Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2017#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2017
Umfragen: Nennung des Namens des LKW-Fahrers in Berlin?, Wikipedia-Unwort des Jahres 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Eine andere Sicht auf 2016, Tag der Gemeinfreiheit 2017, Das stand 2016 im Kurier – ein Rückblick, 1. Teil, Can 2016 Please Fuck Off NOW? – Abgesang auf ein Schreckensjahr frei nach Madonna[https://twitter.com/Madonna/status/813193931546628096], Jahrestag des Entsetzens, Medien zur Affäre um das Wikipedia-Schiedsgericht
Kurier – rechte Spalte: 🎺 Neue Artikel zur Jahreswende, Kurze Bilanz zum MerlBot, Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 2. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2017
Kurier – linke Spalte: Die Wikimedia Conferentie Nederland, Das stand im Kurier – ein Rückblick auf 2016, 3. Teil, Das stand im Kurier – ein Rückblick, 2. Teil
Kurier – rechte Spalte: OWL - Bild des Jahres 2016, Gesucht: Freiwillige für das WLM-Organisationsteam
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 9. Jan. 2017 (CET)

Der AfD-Mann MAGISTER soll nicht ohne Neuwahl weitermachen dürfen

Hinweis: Hier läuft eine ganz schräge Nummer, und viele bekommen es gar nicht mit. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 18:24, 12. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 16. Jan. 2017 (CET)

Danke

für deine klare Haltung bezüglich dieser Abmahnpartie, so wie es jetzt gerade auf der Neuschwanstein-Diskussion besprochen wird. Ich finde, dass es hoch an der Zeit ist, hier klare Bedingungen zu schaffen. Es kann nicht sein, dass es sich eine kleine Gruppe von Leuten herausnimmt, ihr ganz persönliches Süppchen auf Kosten der Allgemeinheit, sprich vor allem der Wikipedianer zu kochen. Es sind merkwürdigerweise fast ausschließlich Personen, die kaum Artikel verfasst haben.

Offenbar ist es so, dass Förderung bei manchen Personen bewirkt, dass sie nicht genug bekommen können. Und weil sie ja so gut sind, rechtfertigt das für sie ein Verhalten, was nur als extrem unsozial und unsolidarisch bezeichnet werden muss. Als allererstes Ziel würde ich es gerne sehen (und wir haben im Februar in Wien diesbezüglich eine grundsätzliche Diskussion), wenn diese Leute gleich einmal vom Fördertopf genommen werden. Einige sind ja, soweit mir das zugetragen wurde, bereits nicht mehr förderungswürdig, nicht jedoch als Abmahner sondern wegen anderer Sachen. Aber wir haben ja drei Fördertöpfe in drei Vereinen. Irgendwas geht wie es scheint immer. --Hubertl (Diskussion) 23:22, 20. Jan. 2017 (CET)

Lieber Hubertl,

danke dir für das Feedback. Du hast erzählt, dass die Abmahnfallen im Österreichischen Rundfunk Thema waren. Oder? Genau das ist die Gefahr, die von derartigen Praktiken ausgeht – das gesamte Projekt wird in Misskredit gebracht.

Mit Förderungen für Fotografen kenne ich mich nicht aus. Das hat vor allem damit zu tun, dass Fotos in „meinen Themen“ (non paid edit aufgearbeitet oder paid edit aufgearbeitet) kaum eine Rolle spielen. Aber wenn Spendenmittel hergenommen werden, um Erträge aus der Gemeinschaftsarbeit privatisieren zu können, wird es eng.

Ich warte nur darauf, dass man mich als unehrlich darstellt, weil ich ja selbst mit WP Geld verdiene. Jeder sieht, dass ich paid editing anbiete und mache. Allerdings ist auch klar, dass ich das sehr transparent durchführe und überdies meine „Nachnutzer“ nicht zur Kasse bitte. Rechnungen gehen nur an Auftraggeber.

Das Vertrackte an der Gesamtdiskussion ist, dass eine Frontstellung zw. Fotografen hier und Autoren da entstehen kann. Mein Begriff „Nicht-Schreiber“ arbeitet einer solchen Frontstellung zu, was nicht gut ist, wie ich heute Morgen denke. Das Vertrackte ist auch, dass das Treiben des Wolf nicht klar durch Regeln verboten ist. Hier muss man nacharbeiten. Atomiccocktail (Diskussion) 09:25, 21. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
Kurier – linke Spalte: Inkscape-Workshop im Wikipedia-Kontor Hamburg, Nach „Wikipegida“ wird nun der „Rassist“ hoffähig, Premiere des Asien-Marathons, Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Schon gewusst?, WMF-Stellungnahme zum bezahlten Schreiben, Terminsuche für Community-Workshop 2017 gestartet, Stellenanzeige, Neue Wikimedia-Geschäftsstelle in Wien, WP-Unwort des Jahres, 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 23. Jan. 2017 (CET)

== Artikel eingedampft ==

Hallo Atomiccoctail, habe mir deine Änderungen im Haus des Wassers-Arikel angesehen. Einige gute Änderungen sind dabei. Die Schulen, die dort schonmal waren finde ich schon erwähnenswert, Belege könnten noch beigebracht werden. Ich möchte gerne dazu beitragen, einen GUTEN Artikel einzustellen. Was ist deiner Meinung nach noch wichtig? Gruss, WasserHaus (Diskussion) 09:54, 23. Jan. 2017 (CET)

Hi WasserHaus. Dass Schulklassen vor Ort waren, ist nicht weiter verwunderlich. Das Angebot richtet sich ja insb. an Schüler und Jugendliche. Der Artikel sollte in keinem Fall ein Werbeprospekt werden, denn die erfüllen einen anderen Zweck. Atomiccocktail (Diskussion) 12:19, 23. Jan. 2017 (CET)

Hallo zurück, ich fand die Möglichkeit klasse, bereits bestehende Wiki-Artikel von Schulen miteinzubinden. Ich empfinde dies nicht als Werbung. Aber du hast recht, es ist ja keine Vollständige Liste, die kann man woanders finden. War ich wohl zu übereifrig. Bitte Anworte noch wenn geht, was deiner Meinung nach noch für den Artikel wichtig wäre. Herzliches Danke, WasserHaus (Diskussion) 13:49, 23. Jan. 2017 (CET)

Was weiter für die Einrichtung von enzyklopädischem Interesse wäre, kann ich nicht genau sagen, denn ich kenne das Haus nicht. Aber: Wenn ihr mit anderen Institutionen in einem institutionalisierten Netzwerk zusammenarbeitet, könnte das interessant sein. Ebenso, wenn das Haus in irgendeiner Weise ausgezeichnet wurde. Wichtig ist: Am besten lassen sich alle Fakten mit hausfremden Quellen belegen. Also immer sehr fleißig die Clippings sammeln. Es müssen keine Online-Artikel sein. Offline erschienen Beiträgen in reputablen Medien sind ebenfalls erlaubt. Atomiccocktail (Diskussion) 13:59, 23. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
Kurier – linke Spalte: Akwaaba!, Rule 234
Kurier – rechte Spalte: Die närrische Zeit in der Wikipedia, Wikimania-Stipendienvergabe, 0800-WIKIPEDIA, Neues zur Neulingsgewinnung, Kick-off-Treffen zu Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland, Kostenpflichtige Abmahnungen, Gebeugte Autoren, Wikipedia an der Universität Leipzig, Verstärkung in der Kommunikation im Bereich Software-Entwicklung/Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 30. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Kurier – linke Spalte: Meine erste erfolgreiche freundliche Abmahnung, Bitte mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb, Schönwetter- und Schülervandalenadmins, ist das die Zukunft?, Technische Wunschliste: „Tabellen in PDFs darstellen“ kommt
Kurier – rechte Spalte: Unterfranken im Frühling, WMF sucht deutschsprachigen Koordinator für den Movement-Strategieprozess, Abraham Taherivand als geschäftsführender Vorstand von WMDE bestätigt, Celebrating Women Anthropologists - Virtual Edit-a-thon Februar 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 6. Feb. 2017 (CET)

WikiStammtisch

Hallo Atomiccocktail, hast Du Zeit und Lust, eine Episode https://wikistammtisch.de / WP:WikiStammtisch mir mir zu gestalten? Die Themen bestimmst letztendlich Du. Am besten per Skype, persönlich fast nur in Berlin, oder per Telefon. Schlag einfach einen Termin vor, ich kann meist. Herzlichen Gruß aus Berlin, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:35, 7. Feb. 2017 (CET)

Lieber Sebastian, gern. Ich sende dir eine Mail für die Termin- und Ortsabstimmung. LG Atomiccocktail (Diskussion) 18:29, 7. Feb. 2017 (CET)

Ui, da bin ich schon gespannt! :-) --Schwarz7201 (Diskussion) 17:31, 8. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
Kurier – linke Spalte: Das Lokal K – verspielt und denkmalverliebt
Kurier – rechte Spalte: Das Wiki der lebenden Toten, «Die Sperrumgehung selbst ist nicht verboten», Bald gehackt in Wien, Metropolitan Museum of Art goes Open Access, Auswertung Footballwette 2016, Publikumspreis und Reviewpreis suchen ein neues Zuhause, 26. Schreibwettbewerb, Fast so bedeutend wie Goethe
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 13. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
Kurier – linke Spalte: Winter: Sport frei!, Helden der Wehrmacht – Unsterbliche deutsche Soldaten, Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion
Kurier – rechte Spalte: Sie erhalten eine Strafe über 1 Credit, Nahende Bewerbungsfristen
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 20. Feb. 2017 (CET)

Kurier Disk

Sag mal pls, warum bist Du ungewöhnlich aggressiv? Man muss sich mit der AfD auseinandersetzen, keine Frage. Ich habe hingegen auch net die Absicht, irgendwelche Polit-Propaganda in einen WP-Stammtisch einzupflanzen, hätte mich lieber mit Dir über Josef Stalin und Deine guten Artikel zur dieser Thematik unterhalten. Das nur mal so. Ich schreib das hier, weil ich versprach, net in Kurier-Disk zu schreiben. Solltest Du net antworten wollen, dann lösch diesen Beitrag einfach. Es ist wirklich keine Provokation. Aber bedenk bitte, dass man auch mit vermeintlichen Antagonisten reden sollte. Im Übrigen schätze ich Deine Arbeit hier und betrachte Dich net als Gegner. Und wieder gaaanz schlechte Prosa ;-) VG--Magister 23:27, 24. Feb. 2017 (CET)

Danke für die Blumen. Stalin hat Gewalt gepredigt. Sein Vehikel war die "Klasse". Die AfD evoziert Gewalt durch ihre gefährlichen Vorstellungen von und Propaganda für eine identitäre Nation. Genau darum ist dieser Haufen abzulehnen. Ich habe mich lange genug auf das Intensivste mit Gewalt befasst um zu wissen, dass es nur wenig braucht, um sie aus ihrer Latenz herauszuholen. Mein harter Ton dir gegenüber resultiert aus deiner offenen Parteinahme für eine Partei, deren führende Vertreter den demokratischen Konsens und eine kulturell in sich differenzierte Gesellschaft in Frage stellen. In deinem persönlichen Verhalten sehe ich das Verhalten der Populisten gespiegelt: Du generierst dich als Opfer. Dabei ist es genau anders herum: Durch Toleranz gegenüber Hassreden bist du als Funktionär der AfD Mittäter, nicht allein Bystander. Atomiccocktail (Diskussion) 07:29, 25. Feb. 2017 (CET)

Es ist schon etwas mehr als Toleranz gegenüber Hassreden wenn man Funktionär einer Partei ist, die regional mit der Neonaziszene verbandelt ist. Und jemand der Verstoss gegen WP:ANON entfernt. --Kurator71 (D) 10:05, 27. Feb. 2017 (CET) studiert hat, an den sind die Erwartungen höher als bei den üblichen Neonazis eben über der Teppichkante. Auch in Bezug auf das erkennen von Gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit. Jedenfalls würde ich in bestimmten Städten nicht beim Stadttourismus buchen.--Elektrofisch (Diskussion) 07:59, 25. Feb. 2017 (CET)

Hi E-Fisch. Man überlässt diesen Leuten weder Gebiete, noch Städte. Für die weder kulturelle Hegemonie (AC, hier Antonio Gramsci), noch Räume. Atomiccocktail (Diskussion) 08:03, 25. Feb. 2017 (CET)

Man kauft aber auch nicht Produkte die ungekennzeichnete Versuche des Erwerbs kultureller Hegemonie sind. Man fördert dort Abgrenzungsprozesse und Produkte die ohne das auskommen. Nehmen wir an es gäbe in einer Stadt "unverdächtig" aussehende Angebote zur Stadtgeschichte, würde man diese Buchen wenn einem bekannt wäre, dass man damit mit einer gewissen Chance unausgewiesene AfD-Metapolitik erwirbt? Ich denke nein. Da geht es schlicht um Verbraucherschutz. Und ich möchte bei sowas nicht in der Mitte merken, dass ich sowas gekauft habe und also hinterher Arbeit rein stecken muss bei welchen Fakten und Angaben ich mutmaßlich betrogen wurde. Das ist einfach Verbraucherschutz.--Elektrofisch (Diskussion) 08:20, 25. Feb. 2017 (CET)

OK, Atomic, ich verstehe Deinen Standpunkt. Na, E-Fisch wieder mal ein imaginäres Hobby recherchiert? Besorg Dir einen Torpedo, ich angle auch ganz gerne auf Hochsee. Irre ... VG--Magister 01:33, 27. Feb. 2017 (CET)

Möchte mich den Argumenten von Atomiccocktail anschließen. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 15:43, 27. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder: 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Wiki Loves Earth 2017
Umfragen: GLAM-Kooperationen
Kurier – linke Spalte: Eine Zeit zum Schreiben …, Wikipedia Goes Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Bilderstreit, „Frauen in Rot: 28anthropologists“, Spiel, tipp' Oscar!, Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017 erfolgreich beendet, WLE Deutschland 2017, GLAM-Umfrage, Alles DÜP oder was?, Translate-a-thon für 16 afrikanische Frauen, Anmeldung für WMDE-Community-Workshop 2017 gestartet, SW: Es darf gewählt werden
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 27. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb (2017/I)
Kurier – linke Spalte: Das WikiAlpenforum (WAF), 13. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten, Wikipedia an der Uni, Husch, husch, Auf zum Mitmachen...
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, "Wikipedia Spielt..." in Berlin, Das Förderbarometer kommt, Pressefreiheit in der Türkei, Explora – die neue Storytelling-Plattform, The Oscar goes to … ?, 400 neue Oscar-Artikel!
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 6. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Kurier – linke Spalte: Hochschullehrer, Deutscher, Frau, Ist eine Regulierung nötig?
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia weiß fast alles, Wikipedia weiß es besser, Nach neun Jahren vollständig, Fehlende Gemeinden in der Wikipedia, Wikipedia im Netz …
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 13. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
Kurier – linke Spalte: Wiki 2030: Deine Meinung ist gefragt, Location-Marathon: Auf der Suche nach einem Veranstaltungsort für die WikiCon, [[WP:K#Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung|Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung]], Einladungen zu Community-Workshops, Erweiterte Suche: Einladung zum Testen
Kurier – rechte Spalte: Mehrspaltige Einzelnachweise softwareseitig verfügbar, Translate-a-thon für afrikanische Frauen – ein Rückblick, Dr.cueppers, Aus „speichern“ wird „veröffentlichen“, Wikipedia und die Listen, Tippspiel Paris–Roubaix
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 20. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Alturand
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2017
Kurier – linke Spalte: Kann man Mentoren abwählen?, Jenseits der Grenze zur Fiktion, „Rechtsquelle Wikipedia?“ – Bericht vom Symposium an der Uni Hagen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel WWE WrestleMania 33, [[WP:K#Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!|Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!]], CEE Spring läutet den Frühling ein, Bild des Jahres 2016: eins aus 1475
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 27. Mär. 2017 (CEST)

Biedermänner und Brandstifter?

Da hast du wohl Recht. Von denen haben wir hier reichlich. Dazu kommt noch eine satte bequeme Spießigkeit, und schon ist der Zustand der deutschen Community hinreichend beschreiben. --Schlesinger ^schreib! 17:09, 27. Mär. 2017 (CEST)

Hi Schlesinger. Die Rede von der "wehrhaften Demokratie" ist wichtig und zugleich heikel. Man kann, so ist meine Meinung, unguten Tendenzen nicht einfach zusehen nach dem Motto "ist ja nich so wild". Die offene Förderung von Hass, wie sie die AfD propagiert (Islamfeindschaft, Schusswaffen an der Grenze etc.) baut ein Klima der Gewalt auf. Hier gilt es deutlich zu machen, dass eine Grenze überschritten ist: Die Grenze der Toleranz. Die MAGISTER-Nummer ist deshalb so dumm für die WP, weil sie draußen den Verdacht nährt, dass die WP bereits von rechts unterwandert ist. Dass das einige rechte Heinis versuchen, ist klar. Noch aber, so mein Eindruck, können wir die an den Rand drücken. Dorthin, wo ihr Platz ist. Atomiccocktail (Diskussion) 17:14, 27. Mär. 2017 (CEST)

Nach meiner Devise heißt das: Keine Toleranz gegenüber den Intoleranten. Schöne Grüße von --Anima (Diskussion) 17:44, 27. Mär. 2017 (CEST)

Männer des Volkes als Opfer, die sich vor dir/uns ekeln. Grüße -- Miraki (Diskussion) 11:16, 28. Mär. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis auf sein erneutes Fehlverhalten. Ich hab die VAs entfernt. Atomiccocktail (Diskussion) 12:53, 28. Mär. 2017 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Foreign Species
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Math-Tags
Kurier – linke Spalte: Bitteres aus Bitterfeld, Projekt Offline-Adminwahl, Einführung von Social Bots in der Wikipedia zum 1. Juli, Wikipedia for Peace Kick-Off Seminar: Projekte in Europa und Russland – Neue Teilnehmer willkommen, Kleine Freuden #17: Wie die Flechte des Jahres 2017 zu ihrem Bild kam, Das Wiki-Projekt E-Sport mit Hearthstone Weltstars, Die Technische Wunschliste geht in die nächste Runde – und sucht interessierte Städte für eine Veranstaltungsreihe!, Was ist Chișinău?, Nichtexistentes Automobil
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017 in Bitterfeld-Wolfen, Kurzbericht von der Wikimedia Conference, Vorschau auf die nächste Aktion zur Gewinnung neuer Freiwilliger, WTF ist Rockport, Massachusetts?, Wikimedia Conference, Position zum digitalen Engagement, Wikipedia hilft: auch beim Entschuldigen, Kann man Mentoren abwählen?
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 3. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Publikumswahl der Preisträger, Schreibwettbewerb: Vergabe des Publikumspreises
Kurier – linke Spalte: Die Namenskonventionen: nur Deko?, Mein erster Löschantrag auf einen selbstverfassten Artikel, Persönliches zur Wikimedia Conference
Kurier – rechte Spalte: Externe Firma bestimmt die Wikimedia movement strategy, Bald steppt der WikiBär, „Gebrauchsanleitung für Wikipedia“, 8. Redaktionstreffen Medizin 2017 vom 1. bis 2. April in Rötz, De Gruyter öffnet Literaturdatenbank bis 23. April
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Kurier – linke Spalte: Dead or Alive?, „Kein Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland“
Kurier – rechte Spalte: Hauptstädte der EU-Gründungsländer komplett, Ungesichtet, WikiConvention francophone 2017, Wechsel bei Wikimedia CH
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 17. Apr. 2017 (CEST)

Helmuth Groscurth

Hallo, Atomiccocktail! Ich weiß nicht, ob du den Artikel auf deiner BEO hast. Vielleicht magst du dort mal vorbeischauen. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:37, 18. Apr. 2017 (CEST)

FYI. Grüße -- Miraki (Diskussion) 23:16, 18. Apr. 2017 (CEST)

Karl von Roques

hallo Atomic, magst du mal auf das da gucken?[1] Gruß --Orik (Diskussion) 23:19, 22. Apr. 2017 (CEST)

und vielleicht den Artikel Altmark-Zwischenfall und die Disk dazu[2]? Gruß --Orik (Diskussion) 01:24, 23. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Orik, ich schau mir das mal an. Atomiccocktail (Diskussion) 07:59, 25. Apr. 2017 (CEST)

Meine Meinung siehe dort. In anderer Sache erhältst du gleiche eine Mail. Beste Grüße -- Miraki (Diskussion) 08:32, 25. Apr. 2017 (CEST)

Hans Kelsen

Hi Atomic,

sag mal, ich lese grad die "Erinnerungen" von Hans Mayer und da sagt er, dass Carl Schmitt gleich im Frühjahrssemester 1933 die sofortige Entlassung Kelsens gefordert habe. (Hans Mayer: "Ein Deutscher auf Widerruf - Erinnerungen Band 1", Suhrkamp, S. 144.) In den WP-Artikeln zu Kelsen und Schmitt heißt es, Schmitt habe sich geweigert, eine Resolution zugunsten Kelsens zu unterschreiben. Das klingt ja eher "harmlos". Der Bezug ist eine Rezension von Susanne Benöhr zu dem Buch von Raphael Gross "Carl Schmitt und die Juden", ohne dass da aber gesagt wird, dass Raphael Gross das gesagt hätte Link auf die Rezension. Was hältst Du davon?

Grüße -- Andreas Werle (Diskussion) 13:23, 23. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Andreas, ich hab dazu keine Kenntnisse. Man müsste das besprochene Buch einsehen und prüfen, was dort genau gesagt wird. Ich halte es für gut möglich, dass Schmitt, dieser Windhund der Henker, sich derart geäußert hat. Atomiccocktail (Diskussion) 08:00, 24. Apr. 2017 (CEST)

Wenn ich mal was ergänzen darf: Nach Koenen hatte Schmitt sich geweigert, eine Fakulätserklärung zu Gunsten Kelsens zu unterzeichnen und dann dafür gesorgt, dass Kelsens Schüler von der Heydte von der Universität Köln entlassen wurde.--Orik (Diskussion) 00:30, 25. Apr. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis Orik. Ich hab jetzt kurzerhand beide Bücher (Gross und Koenen) bestellt und schaue mal rein, was die sagen. Am Wochenende bin ich vielleicht schon schlauer. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:09, 25. Apr. 2017 (CEST)

Ohje, das ist kompliziert, gut das ich euch gefragt habe! Der "Koenen" ist heute zu mir gekommen, er widmet exakt dieser Frage eine lange Fußnote mit einigen weiteren Verweisen. Er sagt: "Mayers Aussage, ... dass Kelsen auf Betreiben Schmitts entlassen worden sei, läßt sich nach den heute zugänglichen Quellen nicht erhärten. Sie erscheint ganz im Gegenteil sogar als äußerst unwahrscheinlich ..." (Andreas Koenen: Der Fall Carl Schmitt, sein Aufstieg zum "Kronjuristen des Dritten Reiches". Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt, 1995, S. 389.) Also ich bin da nicht der erste der drauf gestoßen ist: Koenen verweist auch auf einen Streit zwischen Mayer und dem Kölner Rechtsanwalt Günther Krauss, einem Schüler von Carl Schmitt aus seiner Bonner Zeit im Anwaltsblatt von 1988 und sagt, dass der Strafrechtler Ingo Müller, in seinem Buch Furchtbare Juristen ebenfalls Mayer in dieser Sache folgt. Ich warte mal ab, bis der "Gross" eintrifft und schaue, was der sagt. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:31, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Oversightwahl: He3nry, Nolispanmo, Sargoth
Wettbewerbe: Asien-Marathon Mai 2017
Kurier – linke Spalte: Asien-Marathon Mai 2017, Ausstellung „Terra incognita – Bilder einer Expedition in den Wedding“ in der WMDE-Geschäftsstelle
Kurier – rechte Spalte: Tote Weblinks in eigenen Artikeln, Der russische Wikipreis 2017, Calling For Votes: Publikumspreis von Schreibwettbewerb XXVI, Bild des Jahres 2016: noch zwei Tage bis zum Finale, Tour de France: „Grand départ“ in Düsseldorf, Good evening Kyiv, Wikipedia calling!
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017
Kurier – linke Spalte: Im halben Dutzend billiger…, Lass mich in die Glaskugel blicken: #erster, Spontanes Wikipedia-Treffen in Moers mit geringem Kostenaufwand!, Ideenworkshop für Wikimedia-Freiwillige in der Schweiz, Diskussion: Abmahnungen bei Nutzung von Commons-Inhalten, Benutzer:Rolf H. gestorben
Kurier – rechte Spalte: Alles neu macht der Mai - auch das Schiedsgericht?, Nur ein Bild, das Staub aufwirbelt, Wikipedia, Zapp und die AfD, Kuratoriumswahlen der Wikimedia Foundation haben begonnen, Türkei schaltet Wikipedia ab, Publikumspreis: Letzter Aufruf, Community bei der re:publica 2017, Beraten, informieren und qualifizieren: Bestehendes verbessern und Neues entwickeln, Zur Abwechslung: Artikel schreiben, Erinnerung: Miniaturenwettbewerb, Immer weniger, Position zum digitalen Engagement – zweite Feedback-Phase, UNESCO Challenge, Tippspiel WWE Payback, Totes Inhaltsübersetzungstool
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 1. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Wahlen zum Kuratorium (Informationen), Direkt zur Stimmabgabe
Meinungsbilder: Abmahnpraxis: Wie soll mit fehlerhafter Nachnutzung von Wikipedia-Inhalten umgegangen werden?
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2017
Sonstiges: WikiCon 2017: Call for papers, Für die Vorjury für Wiki Loves Earth werden Interessenten gesucht
Kurier – linke Spalte: Probleme mit Nazi-Heldenbildern, 10 Jahre Mentorenprogramm, Ehrenkodex für Wikipedianer, Jetzt mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017, Im halben Dutzend billiger …
Kurier – rechte Spalte: Bilinguales GLAM on Tour im Gutenberg Museum, Fribourg, Tipp-Spiel zur Tourist Trophy, Fernsehdebatte der KuratoriumskandidatInnen, Familienzuwachs, OER-Camps zu freien Bildungsmaterialien, Einladung zum Wikimania-Vortreffen und zur -Mailingliste, Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst, Alles neu macht der Mai: Jetzt anmelden beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017!, Der Countdown läuft!, WikiCon 2017: Call for papers gestartet, Alles neu macht der Mai – auch das Schiedsgericht?
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 8. Mai 2017 (CEST)

Kessiner

Ich hätte gerne die Einschätzung zum obigen Artikel. Gerne unverblümt. Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 14:30, 8. Mai 2017 (CEST)

Hi Zweedorf. Das Wenige, was ich dazu sagen kann, ist nun auf der Disk. des Artikels zu finden. Atomiccocktail (Diskussion) 16:27, 8. Mai 2017 (CEST)

Danke Dir.--Zweedorf22 (Diskussion) 16:42, 8. Mai 2017 (CEST)

Zeitpunkt der Auflösung des Gulag

...ist angegeben, behauptest Du in der Diskussion zum Artikel Gulag. Man findet aber nichts. Weder in der Einleitung, noch sonstwo. Danke. --88.217.107.109 09:59, 10. Mai 2017 (CEST)

Ich behaupte gar nichts dieser Art. Lern lesen. Atomiccocktail (Diskussion) 10:24, 10. Mai 2017 (CEST)

Ja, warst Du das nicht ? Zitat aus der Artikeldiskussion Gulag, unter Punkt 1 ""Zur Zeit der Sowjetunion" - Lager in Russland heute?! :

Warum gibt es keinen Hinweis (mit Datum?) wann die Lager aufgelöst/geschlossen wurden? Wenn es heute keine GULAGs mehr gibt, muss es doch dazu Informationen geben... (nicht signierter Beitrag von 217.86.197.200 (Diskussion) 12:18, 30. Okt. 2015 (CET))

   Der Zeitpunkt der Auflösung der Behörde "Gulag" ist angegeben Es gibt jedoch keinen Zeipunkt X, an dem mit allen Lagern "Schluss gemacht" wurde. Die Beschlüsse des XX. Parteitages wurden nach und nach umgesetzt, sodass bis ca. 1960 die Zahl der Lager stark zurück ging. . Atomiccocktail (Diskussion) 14:19, 30. Okt. 2015 (CET) "

--88.217.107.109 10:41, 10. Mai 2017 (CEST)

Das, was ich damals mitgeteilt habe, ist sachlich korrekt. Atomiccocktail (Diskussion) 10:46, 10. Mai 2017 (CEST)

Ab jetzt: Disk des ARTIKELS nutzen. Atomiccocktail (Diskussion) 10:46, 10. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Kurier – linke Spalte: Gedenken an Ulrich Waack
Kurier – rechte Spalte: Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York?
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 15. Mai 2017 (CEST)

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo Atomiccocktail! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

• Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
• Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
• Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atomiccocktail (Diskussion) 07:53, 22. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminwiederwahlen: MBq, Itti
Kurier – linke Spalte: Der Brückenschlag zu Fribourg/Freiburg, Was ihr den Geist der Zeiten heißt......, Öffentlich-rechtlich produzierte Inhalte verfügbar machen, Gedenken an Ulrich Waack
Kurier – rechte Spalte: QS im Portal:Radsport: Zu zweit allein, Wahl der Community-Vertreter im Kuratorium der Wikimedia Foundation, Erster Weltkrieg Transcribathon, The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference, Tippspiel WWE Backlash, Tool secWatch: Benachrichtigung bei neuen Diskussionsbeiträgen, Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York?
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 22. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Sonstiges: RfC zur Behandlung von Weiterleitungen bei Wikidata
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017
Kurier – linke Spalte: VORANKÜNDIGUNG: Oktober GLAM-on-Tour in Fürstenberg, POTY 2016: Natur gewinnt
Kurier – rechte Spalte: Tool-Vorstellung: „PrepBio“, Wikimedia Foundation veröffentlicht Finanzbericht: hohe Abfindungen für scheidende Führungskräfte, Umfrage „Technische Wünsche“ startet am Montag, Durch Warten zum Erfolg, Wir haben (wieder) ein Schiedsgericht, Magic Links? Bequem, aber weg damit!
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 29. Mai 2017 (CEST)

Karl Heinz Roth und Stiftung Sozialgeschichte des 20. Jahrhunderts

Anbei ein kleines Intermezzo eines nicht besonders kooperativen Kollegen, der gern ohne Literatur arbeitet. Gruß Orik (Diskussion) 01:42, 3. Jun. 2017 (CEST)

Oh ich sehe, das war ja eine ziemlich sinnlose Meldung. Ich meinte die edits des Kollegen Virtualiter vor allem der Lemmaseite[3]. Eine diesbezüglich VM wurde gestern In der Frühe m.E. Abgebügelt. Ich weiß nicht, was mit der passiert, die zur Zeit läuft. [4] Ich sehe, die läuft schon unerledigt seit 6 Stunden. Gruß --Orik (Diskussion) 00:26, 4. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Funds Dissemination Committee, zugehörige Ombudsperson, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Hochrechnungen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: Vorschläge einreichen
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zwischen Gerechtigkeit und Lobbymeierei, Kleine Freuden #18: „Coole“ Dias gefunden, Tech on Tour – es geht voran!, Too Much Noise in the Silent Disco, Eröffnung des WikiBärs, Altes Haus, was nun? Zwischen Wollen und Können, Vorankündigung: Oktober GLAM-on-Tour in Fürstenberg
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Forum des Freien Wissens, Bannerbann?, Mühlentag!, Letzte Konferenz in den Niederlanden!, Wikidata News: RfC zu Weiterleitungen
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 5. Jun. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Atomiccocktail/Archiv/2017,

Wir möchten Dich herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns über Deine Teilnahme, Deine Einreichungen für Vorträge, aber auch über Deine Mitgestaltung des Forum des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anzubieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. Lokale Räume, Wettbewerbe, Portale etc. abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn Du Lust hast Deine Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne kannst Du Deine Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team steht Dir unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir Dich hierbei auch.

Termine

• Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
• Falls Du Programmpunkte einreichen willst, läuft der Call for Papers noch bis 15. Juni.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:03, 11. Jun. 2017 (CEST)

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Sind wir nicht alle ein bißchen WM und Photographen?, Ein Abgesang auf den Artikel Wien-Detektiv, Wie lange dauert es, Deutschland zu ändern?
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2017, Der Countdown läuft: „Technische Wünsche“ einreichen, Schweizer Archivtag 2017 in Bern, Wir brauchen mehr Banner!
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 12. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Die Sache mit den Rotlinks, Was zum Nachdenken, Die Schwierigkeit des Loslassens, Was ist denn nun eigentlich richtig?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Call for Papers verlängert, Workshop zum digitalen Engagement am 23. Juni, Halbzeit und ein zusätzliches Fotoziel, WikiCon 2017: CfP, Tippspiel WWE Money in the Bank
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 19. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: abstimmen
Kurier – linke Spalte: Paid editing – einmal anders, Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek 4.0, Kismet, Außenwirkung oder die Sache mit Otto Warmbier
Kurier – rechte Spalte: Rot-blaue Linkarithmetik, WMAT: Nachnutzung und Community-Veranstaltungen, 100.000 Frauen sind voll, Ergebnisse aus der Förderbarometer-Befragung veröffentlicht, Online-Umfrage unter Lesern startet heute, Rotlinks sind wichtig, ein Kommentar, Umfrage Technische Wünsche: Abstimmung läuft, Tippspiel zur Tour de France 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 26. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: Tönjes
Sonstiges: WikiCon 2017: Anmeldung
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2017: Anmeldung gestartet, Kleine Freuden #19: Ein Schild für den römischen Sarkophag, Bericht vom Wikidata-Wahldaten-Workshop
Kurier – rechte Spalte: Gewinnung neuer Freiwilliger: Auswertung der letzten Aktion, Vorschau auf die nächste, WikiCon 2017: Call for Papers endet, Noch 5 Tage für die Abstimmung in der Umfrage „Technische Wünsche“, Internationale Presseschau, Regards sur l'actualité de la Wikimedia (Französische Wikipedia), Wikipediajournalen (Dänische Wikipedia), Викивестник (Russische Wikipedia), Wikipedia Signpost (Englische Wikipedia)
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 3. Jul. 2017 (CEST)

Warum möchtest du, dass die Zuordnung auf Großer Terror (Sowjetunion) "so bleibt"?

Hier: Großer Terror --Lu (Diskussion) 11:30, 8. Jul. 2017 (CEST)

Diskussionen um Artikel bitte dort auf der Disk. Atomiccocktail (Diskussion) 12:56, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Kurier – linke Spalte: Points of View, KPA – Es wäre so einfach, Alte Häuser braucht das Land …, Eure Meinungen und Ideen sind gefragt, Die Frauen in Rot, Ein Jahr Podcast WikiStammtisch
Kurier – rechte Spalte: Zwischenstand zur Umfrage „Technische Wünsche 2017“, Politikergeschubse – ein Ärgernis
– GiftBot (Diskussion) 00:11, 10. Jul. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-07-14T21:35:04+00:00)

Hallo Atomiccocktail, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:35, 14. Jul. 2017 (CEST)

Die Regeln bezüglich Editwar kennst du. Auch das Vorgehen bei strittigen Beiträgen. Schade. --Leyo 00:06, 15. Jul. 2017 (CEST)

Was für ein erbärmlicher Haufen.
* User:Zollernalb hat nichts Besseres zu tun als eine eskalierende Bemerkung in die Erledigung eines Sperrprüfungsantrages zu schreiben. Er nennt den Antrag einen Zirkus.
* Entfernt man das, weil man es zufällig sieht (ich sehe mir nicht jeden Tag durch, was dieser Admin so schreibt), dann revertiert dieser Admin das wieder rein.
* Sekundiert wird ihm von anderen Admins, unter anderem von Gräbner, auch so ein Freund von Ruhe und Ordnung.
* Admin Zolleralb  führt um seine Eskalationsbemerkung schließlich einen intensiven Editwar.
* Mehr noch: Hochwürden schwärzt mich auf VM an.
* Macht man all dies auf der VM deutlich, auch die Dreistigkeit, die Eskalation als "Meinungsfreiheit" zu verharmlosen, kommt ein anderer Admin, Leyo, um die Ecke und sperrt. Und das, obgleich selbst Admin Feli darum gebeten hatte, diese Meldung sanktionslos zu erledigen.

Fazit: Irgendwelche Funktions-Wikipedianer ziehen offenbar ihr ganzes Ego aus ihrer Amtsmacht. Und üben sie in einer Weise aus, wie sie ihnen gerade passt. Kritik ist offenbar Majestätsbeleidigung.  Peinliche Posse angemaßter Autorität. Nichts weiter das. 
Ich stelle jedenfalls keinen Antrag auf Sperrprüfung. Würde sowieso ausgesessen werden.Atomiccocktail (Diskussion) 00:28, 15. Jul. 2017 (CEST)

Mit Gruß zur Nacht: ich hab Dir keinesfalls Recht gegeben, sondern Dein Kinderkino zur Freitagnacht beenden wollen. Du musst nicht herumschimpfen. Welch ein Unfug, A'cock... Schönes Wochenende, --Felistoria (Diskussion) 00:31, 15. Jul. 2017 (CEST)

Wo hab ich geschrieben, dass du mir Recht gegeben hast? Mal genauer lesen, hilft immer. Dass hier so richtige Admin-Männer auf dicke Hose machen, kennt man. Aber dass sie auch dich einfach ignorieren, und du es schluckst, das wundert mich. Aber bitte. Atomiccocktail (Diskussion) 00:33, 15. Jul. 2017 (CEST)

Dass du die Sachlichkeit öfters deutlich vermissen lässt (wie hier in einem ersten Satz) hat mich nicht dazu bewogen wieder beide Augen zuzudrücken. --Leyo 00:39, 15. Jul. 2017 (CEST)

@Benutzer:Atomiccocktail: Ohne zur frühen Stunde näher ins Detail gehen zu wollen – denke, dass die aktuelle Meta-Situation noch ein Stück ernster ist als von dir angerissen. Ja – der völlig inakzeptable Anraunz- und Polizeihinterzimmerton gegenüber Usern, die Zuruf-Sperren und weitere Vorkommnisse mehr häufen sich. Meines Erachtens verfestigen sie sich aktuell sogar zu einem nur noch schwer reversiblen Grundzustand. Die untragbarste Komponente dabei, da liegst du richtig, ist der neu geschaffene Straftatbestand der „Majestätsbeleidigung“. Kritik wird aktuell sogar bei Nichtigkeiten sanktioniert. Auch ich überlege mir eine Kritik – speziell Meinungsbekundungen im „sensiblen“ Admin-Bereich – zwischenzeitlich dreimal. Und selbst bei diesem Statement bin ich mir nicht sicher, ob es nicht gelöscht wird oder gar eine VM gegen mich zur Folge haben wird.

Persönlich finde ich die aktuellen Zustände komplett unhinnehmbar. Allerdings: Jede(r) für sich wird sie mit Sicherheit nicht ändern können. Man sollte etwas tun. Gruss --Richard Zietz 08:02, 15. Jul. 2017 (CEST)

Ja, so ist es wohl. Der Leyo zieht sich auch nur daran hoch, dass ich ihn zu einem erbärmlichen Haufen zähle. Und das auch noch sage. Ich habe keinen Respekt vor solchen Freunden, die ihr Ego mit Strafaktionen pimpen.
Was man tun kann? Ich weiß es nicht. Klar ist jedenfalls: Solche bekommen mich nicht weg. Über deren Performance lache ich nur. Atomiccocktail (Diskussion) 10:43, 15. Jul. 2017 (CEST)

Sobald du und andere Benutzer (egal ob Admin oder nicht) aneinandergeraten, dauert es nicht viele Zeilen bis zum ersten PA von dir. Dieses Muster ist nicht neu. Ich wäre froh, wenn du zukünftig die PAs öfter nur denken oder auch laut rausschreien würdest statt sie in die Tastatur zu füttern. --Leyo 13:01, 15. Jul. 2017 (CEST)

Spar dir deine Vorurteile. So kommst du nicht voran. Atomiccocktail (Diskussion) 15:04, 15. Jul. 2017 (CEST)

Wir sind beide seit mehr als einem Jahrzehnt dabei. Sagen wir, ich habe durchschnittlich wöchentlich einen Beitrag von dir auf einer Funktionsseite gelesen (das ist wohl eine eher konservative Annahme). Ich denke nicht, dass ich da noch Vorurteile zu haben brauche. --Leyo 21:57, 15. Jul. 2017 (CEST)

Bauchgefühle sollen jetzt Maßstäbe sein? Denk mal darüber nach, was hier eigentlich wichtig ist und was korrekt gewesen wäre gestern. Dann darfst du wiederkommen. Atomiccocktail (Diskussion) 22:58, 15. Jul. 2017 (CEST)

Wie du von meinem Beitrag auf Bauchgefühle kommst, bleibt wohl dein Geheimnis. --Leyo 23:26, 15. Jul. 2017 (CEST)

Was du mit deiner Sperre und mit deinen Reden hier erreichen willst, das ist allen unklar. Wenn es nichts Erhellendes ist, was du mir mitteilen willst, dann verzichte bitte auf Statements. Sie sind ohne jeden Wert. Danke vorab. Atomiccocktail (Diskussion) 01:05, 16. Jul. 2017 (CEST)

Das Verhalten von Admin Leyo ist nicht neu:

Nicht nur, dass er sein eigenes beschämendes Verhalten nicht sieht, er tritt auch noch bis dato selbstgerecht und ohne jeden erkennbaren eigenen Lernprozess als angebliche moralische Instanz auf, die mit dem Finger auf andere zeigt.

Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:02, 16. Jul. 2017 (CEST)

parteiisch?

Moin Atomiccocktail, hilf mir bitte, für wen ergreife ich Partei und welche Interessen verfolge ich? --Zollernalb (Diskussion) 11:32, 16. Jul. 2017 (CEST)

Moin Zollernalb, ich fand es gut, dass Du die Zirkusnummer entfernt hast. Ich weiß nicht, ob Du Liesbeth persönlich kennst, dann hättest Du wohl gar nicht erst so "lose" dahergeredet, aber Du hast den Beitrag nach Kritik zurückgezogen. Liesbeth ist einigen KollegInnen von WikiCons und anderen Gelegenheiten, aber auch durch ihre sorgfältige Artikelarbeit persönlich bekannt, und sie ist so wenig ein Clown wie Du. Ich glaube, AC war der Auffassung, dass Du in der SP nicht unparteiisch urteilst, sondern von vorneherein gegen eine Entsperrung warst. Deswegen hat er Dir eine Wiederwahlstimme verpasst. Ich habe das nicht erwogen, weil ich nicht nur Liesbeth, sondern auch Dich kenne, und wurde darin durch Deinen lobenswerten Rückzieher bestätigt. Atomicocktail kenne ich übrigens auch von der WikiCon, auch er ein Mann, mit dem man reden kann. Ihr habt alle drei ein recht ausgeprägtes Selbstbewusstsein, Biologen sprechen wohl von Alphatieren, aber das ist ok, nur solltet Ihr den KollegInnen ebenfalls auf Augenhöhe und mit Respekt begegnen, sie haben es verdient. Sonst kracht es unnötig, und wertvolle Energie wird vergeudet. Also reißt Euch am Riemen. --JosFritz (Diskussion) 13:07, 16. Jul. 2017 (CEST)

Ich empfand das Verhalten ("Zirkus") extrem unangemessen. Das habe ich deutlich gesagt. Du, Zollernalb, hat in eigener Sache revertiert. Das war parteiisch. Wenn du fair gehandelt hättest, hättest du nicht nur den PA nicht wieder hergestellt, sondern mich einfach entsperrt. In der Sache hast du ja schließlich eingesehen, dass dein PA Mist war. Atomiccocktail (Diskussion) 17:15, 16. Jul. 2017 (CEST)

Ach, meine eigene Ein-Mann-Partei, klar... Eingesehen habe ich übrigens natürlich nichts, wenn "Zirkus" ein PA ist, kann man dich 5 Mal am Tag sperren... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:24, 16. Jul. 2017 (CEST)

Sag mal, geht's noch? Du hast einen PA abgelassen. Du hast den Entsperrwunsch von Liesbeth als Zirkus abqualifiziert. Du wolltest Antrag und Antragstellerin damit diskreditieren. Dir ist in dieser Sache massiv widersprochen worden. Und dann editwarst du den Mist wieder rein. Als Admin. Das ist in hohem Maße parteiisch. Demjenigen, der dir diesen Mist nicht gestattete, hast du auf VM angeschwärzt. Und hier kommst du jetzt vorbei und drohst mir unverblümt? Du bist auf einen ganz schlechten Trip, Mann. Atomiccocktail (Diskussion) 17:44, 16. Jul. 2017 (CEST)

Keine Angst, ich drohe niemandem. Keep cool, calm and collected. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:59, 16. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wettbewerbe: Jurybesetzung
Kurier – linke Spalte: Politischer Vandalismus
Kurier – rechte Spalte: Jurybesetzung gesucht, Der 2000. Artikel über Osttimor …, Spezialisierte Suche: Bitte um Feedback zur Bezeichnung der Suchfelder, Zensur der trwiki, Auf geht’s nach Tirol, Gewinnung neuer Freiwilliger: Sommeraktion gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 17. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaturen: KimHolgerKelting
Umfragen in Vorbereitung: Löschanträge durch IP
Kurier – linke Spalte: GLAM-on-tour im Doppelpack!, Quora – Konkurrenz, brauchbare Quelle und Antworten auf Alles?, Ich habe gespielt, Spiel des Jahres 2017, Die Unabwählbaren abwählbar machen?
Kurier – rechte Spalte: Einfach nur L, Dank!
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 24. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
Kurier – linke Spalte: Bilder vom Metropolitan Museum of Art
Kurier – rechte Spalte: Angang im MEK, Asien-Marathon China, Video der Podiumsdiskussion „Wikipedia und Wissenschaft?!“, Anlaufstelle für Länder-Nerds
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 31. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Asien-Marathon (China)
Sonstiges: WikiCon 2017, Programm
Kurier – linke Spalte: WikiAlpenforum (WAF) on Tour, Das Prinzip der Konsensfindung Selbstjustiz der englischsprachigen Wikipedia, Die Topwünsche aus der Umfrage „Technische Wünsche 2017“ stehen fest, Wiki Loves Music!, Vorstellung in neuer Rolle - CSteigenberger (WMF) ist seit Anfang Juli Community Advocate bei der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Wikipedianer sind hartnäckig!, Extrablatt: Der Kurier berichtet von der Wikimania, Welcher Social-Media-Typ bist Du?, Commons Video-Views Tool entwickelt, Ruhige Stunden hier und auf Wikidata, WikiCon 2017: Programm veröffentlicht
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 7. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Anmeldeschluss und Suche nach helfenden Händen, Wikimania 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 14. Aug. 2017 (CEST)

Arndt-Verlag (Bretten)

Bezahlte Werbung von der besten Sorte.--Der schöne Rene (Diskussion) 10:55, 18. Aug. 2017 (CEST)

Am besten meldest du diesen Kram hier. LG Atomiccocktail (Diskussion) 22:10, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Umfragen: Zusätzlicher Timeless-Skin
Kurier – linke Spalte: Ist das kollaborative Grundprinzip von Wikipedia noch zeitgemäß?, Technische Wünsche: Speichern des Inhalts externer Links ins Internet Archive, Sichtungsrückstand vor historischer Höchstmarke
Kurier – rechte Spalte: Wiki Science Competition, WLM-Flyer und Wikipedia-Broschüre, Was für ein Sommer!
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Anmeldung für Exkursionen
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die nächste Runde, Hat Wikipedia ein Extremismusproblem?, Wikipedia spielt ... auf der SPIEL '17, Mein „Freund“ Harvey, Von Hörnchen und Fotografen, Neues von der Kategorienfront auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Spannende Exkursionen zur WikiCon 2017, Letzter Aufruf: Noch 4 Zimmer frei in Fürstenberg für den 6.–8. Oktober, 31.8.: "ALPHA" – Die Tour zur Planung 2018 auf Station in Köln!, Vor der WikiCon ist vor der WikiCon
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 28. Aug. 2017 (CEST)

Pressemappe/Weichmann

Hallo Atomiccocktail, ich hab die Pressemappe mit der Vorlage verlinkt, aber bei Weichmann gibt's nur verschlüsselte Daten. Gruß --Slökmann (Diskussion) 11:22, 1. Sep. 2017 (CEST)

Danke dir. Bei mir klappte das nicht gleich auf Anhieb. Dass es nur verschlüsselte Dokumente sind, stimmt. Wird sich ja über die Jahre/Jahrzehnte ändern. Atomiccocktail (Diskussion) 11:30, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ich hoffe auch, dass die Dokumente jeweils nach Ablauf der rechtlichen Fristen digitalisiert und freigegeben werden. Insgesamt eine gute Sache, für den Leser allerdings erst ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung. Soll mir egal sein, ansonsten: Bei Personen einfach die GND in die Vorlage:Pressemappe setzen und den jeweiligen Kurztext eintragen. --Slökmann (Diskussion) 11:53, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Quotengrote
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Wenn ein Admin zu dir „A********“ sagt
Kurier – rechte Spalte: Wiki goes MEK! – Terminankündigung und Themenfindung, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre..., Denkmalmonat September, Kleine Optimierungen am Versionsblätterer, [https://digital-o-mat.de/ Digital-O-Mat] zur Bundestagswahl ist online, Meilenstein: 10.000 Artikel zu Brasilien überschritten, Konferenz zu Diversität in den Wikimedia-Projekten
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 4. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaturen: Koenraad, Toni Müller, Khatschaturjan
Umfragen: Informelles Meinungsbild / Umfrage zum Umgang mit vermuteten Friedjof-Artikeln
Umfragen in Vorbereitung: Konzept für mathematische Formeln (Math-Tags)
Kurier – linke Spalte: Natur und Kultur in Trient, Galerie der WLE-Sieger aus Deutschland und der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Dankeschön, Neuautorengewinnung: Banner-Sommeraktion ausgewertet und Vorschau auf Herbst-Banner, GPG-Party@Wikicon, Versenkung, WMDE-Präsidium sucht zwei weitere Mitglieder
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly, SDKmac
Adminwiederwahlen: Superbass, H-stt
Checkuserwahl: Alraunenstern, Rax, Theghaz
Umfragen: Konzept für mathematische Formeln
Kurier – linke Spalte: Gründungsmitteilung, Unkonventionelle Convention: WikiCon 2017
Kurier – rechte Spalte: WLM:2017: Vorjury-Tool, Was heißt denn hier Standard‽, Barcamp WikiDACH 2017 in Mannheim, Keine neuen Admins erwünscht - ein Kommentar, Beteiligung ausdrücklich erwünscht
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaturen: Ptolusque
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments: Vor-Jury-Tool
Kurier – linke Spalte: Neue Version des Strategiepapiers auf Meta: „durch Schnittstellen und Gemeinschaften“, GLAM-on-Tour-Station „Bibliotheca Palatina“ in Heidelberg, Fotos von Nischensportarten (Kleine Freuden Teil 38), Das Team des WikiWedding mischte sich unter feiernde Stadtteilbewohner, Coding da Vinci – die neuesten Uploads
Kurier – rechte Spalte: Leaving Wikipedia, „Tendenziöses“ dewiki, WLM 2017: Vorjury-Tool
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 25. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: Itti, MBq
Meinungsbilder: Boteinsatz bei toten Links
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikiletnik 2017, Was macht die Strategie mit der Community?, (Wieder-)Entdecke das Kind in dir! – Wikipedianer und Spielzeug im MEK
Kurier – rechte Spalte: Zehntes Tippspiel WWE, Kurzfristige Abschaltung von OCG: Buch-PDFs können ab dem 1.10. vorerst nicht erzeugt werden, Neue Freiwillige gewinnen: Herbstaktion startet am 4. Okt., Deutsch-französischer Edit-a-thon auf der Frankfurter Buchmesse, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer, Zwei Schritte vor, einer zurück: Die Nachhaltigkeitsinitiative
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 2. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Sonstiges: Vorschläge, Reformationstag, Schon gewusst?
Umfragen in Vorbereitung: Öffnung der Wiederwahlseite von Inhabern höherer Servicefunktionen?
Kurier – linke Spalte: Besuch im Schloss, Mehr Fotos von Nischensportarten (Kleine Freuden Teil 43), Wikipedistischer Nobelpreis 2017
Kurier – rechte Spalte: Vorjury für WikiDaheim und Tag des Denkmals gestartet, Gewinnung neuer Freiwilliger: Banneraktion Herbst startet, Vorschläge zum Reformationstag gesucht, WikiEule im Schaufenster
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 9. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaturen: PM3
Kurier – linke Spalte: Boteinsatz bei toten Links, Besuch eines Lemmas (kleine große Freuden Teil 22), Ankündigung einer Veränderung für das Anzeigen der Wikilinks
Kurier – rechte Spalte: Open Data – Transparenz für alle, Technische Wünsche: Feedback gesucht zur neuen Lösung für Bearbeitungskonflikte, Fellow-Programm Freies Wissen geht in die nächste Runde, WikiCon-Premiere in Italien
– GiftBot (Diskussion) 15:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: 32X
Sonstiges: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche: Wunsch #4 erfüllt mithilfe des Tools „[https://xtools.wmflabs.org/articleinfo?uselang=de Page History]“
Kurier – rechte Spalte: Gästelistenplätze für das OER-Festival zu vergeben, Freie Plätze: WikiAlpenForum im württembergischen Allgäu, Calling For Votes: Publikumspreis von Schreibwettbewerb XXVII, Kuratorium der WMF ernennt Raju Narisetti zum neuen Mitglied
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 23. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:ServiceplanPublic

Sowie @Koenraad: als sperrendem Admin, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/21#Benutzer:ServiceplanPublic (erl.).

Hallo Peter, ich könnte mich ja durchaus mit deiner Auffassung "Eine Benutzerverifizierung ist kein Ersatz für die Offenlegung des paid editing" anfreunden, derzeit betreiben aber ein Haufen Benutzer in Wikipedia:VER bzw. auf Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen die Ansprache solcher Konten gerade mit dem Ziel der Offenlegung bezahlten Schreibens mittels Verifizierung (Siehe auch Wikipedia Diskussion:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen). Ich würde vorschlagen, dass das einmal besser abgestimmt wird (auch mit dem Support, der die Verifizierungen machen soll). Jetzt läuft es nämlich so:

• Benutzer nennt sich "Agentur xy" oder was auch immer
• Er wird von den Verifizierern auf seiner Benutzerseite angemorst "dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag..."
• Er meldet sich im Support und lässt sein Konto verifizieren
• Er landet auf der VM
• Er wird gesperrt wegen "mangelnder Offenlegung"
• Er meldet sich im Support "ich hab mich doch verifizieren lassen"
• Er wird auf die Sperrprüfung hingewiesen
• usw. usw.

Insgesamt eine riesige Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, insbesondere für uns paar Hanseln im Support - ich finde, das muss irgendwie besser laufen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:13, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hm. Das klingt allerdings blöde. Muss man mit einem besseren Ablauf lösen. Aber wie sieht der aus? Viele Agenturen haben absolut Null Anhnung, wie die Regeln hier sind. Es kann nicht angehen, dass Freiwillige die fit machen sollen und das Service-Team hier noch hinterherrackern. Ich weiß aus dem Stand aber auch keine Lösung. Atomiccocktail (Diskussion) 22:26, 23. Okt. 2017 (CEST)

Es wäre schon einiges gewonnen, wenn entweder die Verifikation als Offenlegung akzeptiert wird (z.B. der Baustein Vorlage:Benutzerkonto verifiziert dahingehend erweitert wird) und/oder "mein" Baustein Vorlage:Bezahlt auch mal tatsächlich benutzt werden würde. Und insbesondere die "Verifikationsaufforderer" einmal Klarheit schaffen würden, was sie jetzt mit ihren Aufforderungen erreichen wollen - und ihre Aufforderungen entsprechend formulieren würden. Derzeit wird ja gar nicht mehr klar, was man jetzt haben will: Eine Namensänderung, eine Verifikation, eine Offenlegung des bezahlten Schreibens...

Den bezahlten Benutzern kann man kaum zum Vorwurf machen, dass sie durch die Prozeduren hier nicht durchsteigen, das gelingt ja selbst uralten Hasen wie mir kaum noch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:30, 24. Okt. 2017 (CEST)

Auf die Schnelle, lieber Reinhard: Ich glaube, es geht nicht, dass die derzeitige Verifikation so interpretiert wird, als sei damit den Bedingungen der ToU fürs bezahlte Schreiben genüge getan. Auftraggeber werden nicht klar benannt.

Die klare Nennung von Auftraggebern ist auch in „deinem“ Baustein noch nicht deutlich genug. Oder wie schätzt du das ein?

Dritter Gedanke – heiliger St. Bürokratius: Muss man ein MB machen, wenn man das für alle Konten vorschreiben will, die paid edit machen?

Vierte Sache: Den Baustein packe ich mir gleich mals ins Konto einfach machen Hamburg. Atomiccocktail (Diskussion) 12:26, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe gerade probiert. Die Variante des Bausteins ist für mich sehr gut. Atomiccocktail (Diskussion) 12:35, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Peter, wie du der mittlerweile archivierten Diskussion entnehmen kannst, sehen aber nicht wenige der "Verifikationsaufforderer" die Verifikation als Mittel, um genau diese Offenlegung zu bekommen. Ich war ja seinerzeit einer derjenigen, die damit angefangen haben (insbesondere geht ja die Vorlage:Benutzerkonto verifiziert auf meine Kappe), derzeit bin ich mit den Abläufen aber mehr als unzufrieden. Ich hab ja versucht, das mit DCB auf der WikiCon zu thematisieren, leider waren auf der Veranstaltung fast nur Mitarbeiter des Supportteams anwesend (die ja eher die Leidtragenden als Betreiber des derzeitigen Verfahrens sind), und weniger die "Verifizierungsaufforderer".

Aus meiner Sicht wäre ja schon einiges gewonnen, wenn die "Verifizierungsaufforderer" - also diejenigen, die die Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen betreiben - einmal genauer spezifizieren würden, was sie von der Benutzerverifizierung erwarten und was das für die anderen am Verfahren beteiligten Parteien bedeutet, also für die zur Verifizierung aufgeforderten, aber auch für den Support, für die ggf. sperrenden Administratoren, sowie für diejenigen, die die anfallenden Sperrprüfungen und Entsperrungen betreiben müssen.

Den derzeitigen Zustand, dass mehr oder minder wahllos Benutzer zur Verifizierung aufgefordert werden, ohne ihnen dabei genau klarzumachen, worum es geht (siehe oben), halte ich jedenfalls für unbefriedigend. Ich will aber auf dem nächsten Treffen des Support-Teams (übernächstes Wochenende in Hamburg) versuchen, eine Stellungnahme zumindest des Support-Teams zu erreichen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:34, 24. Okt. 2017 (CEST)

Kann ich für euch etwas tun? Mich irgendwo einbringen? Die internen Abläufe und damit auch die Ecken des Supportteams kenne ich nicht. Aber man darf mich immer fragen, wenn es um die Praxis des paid editing geht. Wie man das macht und was sich aus meiner Sicht bewährt hat. Bewährt meint hier: Regeleinhaltung und Nicht-Belastung von Mit-Wikipedianern. Atomiccocktail (Diskussion) 17:29, 24. Okt. 2017 (CEST)

Na ja, du bist da ja mehr oder minder hineingeschlittert. Ich denke mal, das Support-Team muss sich irgendwie mit den Verifizierungsaufforderern zusammenraufen und die Vorgaben auf WP:VER einmal entsprechend überarbeiten und vereinfachen. Ich könnte mir aber auf der nächsten WikiCon einen Programmpunkt "Bezahltes Schreiben: Wie geht Wikipedia damit um?" oder ähnlich vorstellen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:46, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ja, das ist ein guter Punkt. Man müsste mit "Unterthemen" machen: Praxiserfahrungen der "Bezahltschreiber"; Wirkungen aufs Ehrenamt - welche lassen sich "wirklich" beobachten?; Wer bekämpft eigentlich "Werbespam"?; Verfizierungen und ihre Tücken; die Lasten des Support-Teams. So in dieser Art. Atomiccocktail (Diskussion) 10:55, 25. Okt. 2017 (CEST)

Die Aussage „Es kann nicht angehen, dass Freiwillige die fit machen sollen ...” (oben) entbehrt jeder Vernuft. Was ein Freiwilliger macht, ist allein sein Bier ... ich würde freiwillig z.B. nie einen Artikel über einen Porno schreiben. -- Summer • Streicheln • Note 16:11, 30. Okt. 2017 (CET)

Es geht darum, dass irgendwelche Agenturen meinen, "Wikipedia, das können wir auch, is ja social media, klare Sache". Ahnung haben die oft Null. Und machen darum die Fehler über Fehler. Schon peinlich genug das. Dreist ist es, dann ins Mentorenprogramm zu marschieren und darauf zu setzen, dass Freiwillige ihnen den Stift führen.
Was die Mentoren machen, ist deren Bier, korrekt. Wer bezahlten Agenturen unentgeltlich helfen will, möge das tun. Derartige Agenturen kommen mir aber vor wie Pistensäue: betrunken abfahren, ohne Helm, immer die direkte Linie, abseits der Pisten, wohlmöglich noch in kurzen Hosen. Und ganz laut nach der Bergrettung kreischen, wenn's dann gekracht hat. Atomiccocktail (Diskussion) 16:28, 30. Okt. 2017 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Kurier – linke Spalte: Asiatischer Monat 2017, Der vergessene Monsieur Colin, Wiki Loves Monuments 2017 Siegerbilder, Eine Richtung für die Zukunft, Von der Begeisterung zum „zeitweisen Frust“, Von der Begeisterung zum Frust
Kurier – rechte Spalte: Chaos Communication Congress, „Der Mann mit der Leica“, Die „Direction“ nicht unterstützen, Unterstützung der neuen strategischen Ausrichtung der weltweiten Wikimedia-Bewegung, Kandidatur für das Schiedsgericht, Die PR-Maschine. Ein Zwischenruf
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 30. Okt. 2017 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Umfragen: Neuaufstellung eines Vermittlungsauschusses
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2017, Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017
Kurier – linke Spalte: Kommentare auf AWW, Sieger des 27. Schreibwettbewerbs, Wikipedia sucht die Superadmins
Kurier – rechte Spalte: Meilensteine, WikiDACH 2017, WikiCon 2018, Fotos aus aller Welt, Wikimedia-Salon „Politik im Netz“, Letzter Aufruf zum SW-Publikumspreis, Gewinnung neuer Freiwilliger: Die Auswertung der Herbstaktion ist nun online, WLE17 – es geht wieder voran, Armenisches Finale beim Denkmal-Cup, WikidataCon 2017 – Ansichten eines Teilnehmers, Internationale Presseschau
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 6. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Umfragen: Attributierung von Politikern
Wettbewerbe: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
Kurier – linke Spalte: Facts Matter …, Entmachtung durch Technik?, Wider den Mitarbeiterschwund, Marvels The ... RFFengers, Drei Wikipedia-Projekte...
Kurier – rechte Spalte: Klexikon hat 2000 Artikel, Spendenkampagne 2017 beginnt, „Was wartet ihr denn?“, Ein Hoch auf die Mathematik ..., Community Wishlist Survey: Internationale Umfrage der WMF zum technischen Bedarf startet heute Abend, Gedenktafeln in Jena
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 13. Nov. 2017 (CET)

Anmerkung

Hallo Atomic, die Diskussion ist bereits jetzt recht schwierig, ja anstrengend. Auf die Manöver und PAs eines Madagaskar… sollte man nicht mit Verstößen gegen die WP:Wikiquette reagieren, schon weil ansonsten – formal korrekt – auf die einschlägigen Prinzipien verwiesen werden kann, womit die eigene Position (scheinbar) geschwächt wird. Gruß --Gustav (Diskussion) 17:09, 15. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: „Community Wishlist“ (intern.): Funktionen und technische Änderungen vorschlagen
Adminwiederwahlen: Logograph
Kurier – linke Spalte: Von utopischen Träumen und gescheiterten Hoffnungen unter südlicher Sonne
Kurier – rechte Spalte: Start der WM-Fußballwette 2018, FAQ zur Kostenerstattung bei Wikimedia Deutschland, Obskure Zusammenfassungen, Noch bis Sonntag: Wünsche bei der Community Wishlist Survey einreichen, Jungwikipedianer go international
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 20. Nov. 2017 (CET)

Falsche Seite?

Namntauch Atcock!

Sachma:

Bezieht sich das wirklich auf Logo oder verwechselst Du L-Accounts zuweilen? --Elop 19:59, 20. Nov. 2017 (CET)

Oh. Mist. In der Tat mein Fehler. Geht auf meine Kappe. Atomiccocktail (Diskussion) 22:41, 20. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Kurier – linke Spalte: Alterspräsidenten der de-WP, WikiCon erobert Italien, Sonntagsschicht in Zukunftsfragen, Wikipedianer im Allgäu und Probleme mit fehlenden Denkmallisten
Kurier – rechte Spalte: Sicherheitshinweis: Korrekter Satzbau schützt vor Strafe nicht!, Evaluation der WikiCon 2017, Rückblick WikiDACH 2017 in Mannheim, Wintersport-Saisonpokal 2017/18
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 27. Nov. 2017 (CET)

Neues Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Atomiccocktail, heute haben wir die Literatur Schuldfragen: Belgischer Untergrundkrieg und deutsche Vergeltung im August 1914 bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können und hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 09:43, 1. Dez. 2017 (CET)

Danke dir, Maria. Atomiccocktail (Diskussion) 09:57, 1. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
Kurier – linke Spalte: Bremer Kaffee-Geschichten, Einfacher suchen und finden: Die Beta-Funktion „Erweiterte Suchoberfläche“ kommt., Relevante Themen finden, zu denen bisher keine Artikel existieren
Kurier – rechte Spalte: Zwei Mitglieder ins Präsidium von WMDE berufen, Italienischer ESA-Astronaut grüßt aus dem All, Motive der Wikipedia-Beteiligung nach wie vor unklar, Bernd Schwabe mit Stadtkulturpreis ausgezeichnet, Wahnsinnig wichtige Wichtel warteten Wartungsbausteine weg, Community Wishlist Survey: Bis zum 10. Dezember kann abgestimmt werden
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 4. Dez. 2017 (CET)

Benutzung Primärquellen

Lieber Atomic, ich finde unsere Regeln WP:BLG und WP:LIT sehr sinnvoll. Die Verpflichtung wissenschaftliche und dazu noch dem aktuellen Forschungsstand entsprechende Sekundärliteratur zu verwenden, garantiert ein Mindestniveau an Geschichtsschreibung. Wie willst Du sonst verhindern, dass jeder das reinschreibt, was ihm in den Kram passt? In Zukunft braucht sich ein Autor nur darauf zu berufen, was in der Pressemappe steht. Insofern hat mich Dein Statement hier gewundert.[5] und hier [6]. Was sind Deine Gründe, die Regeln von WP:BLG aufzuweichen? GrußOrik (Diskussion) 18:40, 8. Dez. 2017 (CET)

Hallo Orik, das sehe ich ganz anders. Wir verlinken standardmäßig immer auf Homepages von Unternehmen und von Vereinen oder von Künstlern. Das Material in der Pressemappe ist so wie Material aus der Presse heute. Man kann es heranziehen und muss dabei vorsichtig sein - wie immer. Vor allem ist das ein weiterführender Link. Atomiccocktail (Diskussion) 21:07, 8. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
Kurier – linke Spalte: Wiki goes MEK! Die erste?, Herbstliches GLAMmen in Heidelberg, Hexenadvent – ein wikipedianisches Sittenbild, Coding da Vinci 2017, Technische Wünsche: „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Alemannischer Schreibwettbewerb 2017, Alle Jahre wieder, mp3 auf Commons?!, Einladung: Aktion gegen Upload-Filter
– GiftBot (Diskussion) 18:34, 11. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)|Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)]], Der Weg einer Möwe auf Commons, Wiki Loves Earth 2017 – die Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Feedback gefragt: Trainingsmodule in der Dankesbanner-Aktion 2018, Ilja Lorek †
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 18. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Kurier – linke Spalte: Ein Schiedsgerichtsurteil und seine Folgen, JWPmeetup Dezember 2017 in Düsseldorf, Zeit zum Lesen und Nachdenken, Von zwei Fotoprojekten
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Wikimania 2018: Internationale Stipendien, Auf zum Artikelmarathon!, Team Ideenförderung macht Weihnachtspause, Community Wishlist Survey: Topwünsche stehen fest
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 25. Dez. 2017 (CET)