Benutzerin Diskussion:Päppi/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Päppi/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:P%C3%A4ppi/Archiv#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Frau von E.!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 18:25, 19. Feb. 2018 (CET)

Soziales Netzwerk Wie funktioniert die Arbeit in der Wikipedia?	Neutralität und Quellen Welche Informationen dürfen eigentlich in die Wikipedia?	Rollen in Wikipedia Wird mein Text sofort veröffentlicht?
Welche Aufgaben werden eigentlich von den Freiwilligen der Wikipedia übernommen? Und wie kannst du dich mit anderen austauschen? Das Arbeiten in dieser großen Community geschieht nicht nur online, sondern auch außerhalb der digitalen Welt.	Alle können in Wikipedia mitschreiben. Aber welche Regeln müssen beachtet werden, damit die Texte auch neutral und nachvollziehbar sind?	Wie schützt sich Wikipedia vor Internet-Trollen? Und wer entscheidet eigentlich, was in Wikipedia veröffentlicht wird?
Wikipedia als soziales Wissensnetzwerk	Quellen	Rollen in Wikipedia
Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Wikipedia-Autorenportal Wikipedia-Mentorenprogramm Treffen der Wikipedianer	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Über Wikipedia Neutraler Standpunkt Belege	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Gesichtete Versionen von Artikeln Administratoren Was Wikipedia nicht ist

Was sollen diese Versuche

in diversen Artikeln Hinweise zur Berliner Synchron AG unterzubringen? Bist du für diese als Auftraggeber tätig? Dann wäre das hier gemäß unseren Richtlinien bitte umgehend offenzulegen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:10, 22. Feb. 2018 (CET)

Nein, ich bin nicht für die Berliner Synchron AG angestellt. Ich wollte lediglich offenlegen, wer für die Synchronisation der Filme verantwortlich ist. Und da in Berlin nun einmal sehr viele Filme synchronisiert werden, ist es meiner Meinung nach nicht verwunderlich, wenn ich die Berliner Synchron AG in Artikeln, die einen Synchronabschnitt beihnalten, erwähne. Wenn dies nicht regelkomform ist, werde ich in Zukunft nur noch Dialogregisseur und -autor angeben. --Frau von E. (Diskussion) 18:37, 22. Feb. 2018 (CET)

Na dann mach mal weiter :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 22. Feb. 2018 (CET)

Und ruhig die Synchron weiter eintgragen, am Besten wirklich mit Dialogregisseur und Dialogautor, mache ich auch nicht anders. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:18, 22. Feb. 2018 (CET)

Synchronkartei-Link aber nicht zweimal hintereinander vorkommen lassen. Der Link ist bei Alles steht Kopf bereits in der Tabelle gewesen (bei Coco war er schon unter Weblinks); Modifizierungen zum Link wie Datumsupdate sind natürlich gern gesehen. VG --H8149 (Diskussion) 22:25, 22. Feb. 2018 (CET)

Redaktion Film und Fernsehen

Hallo Päppi! Ich freue mich über Dein Interesse, an Artikeln zu Film und Fernsehen mitzuarbeiten. Vielleicht hast Du Lust, in der Redaktion Film und Fernsehen vorbeizuschauen. Dort findest Du Hilfe zum Aufbau von Filmartikeln, Arbeitshinweise und eine offene Fragerunde, in der Dich erfahrene Mitglieder der Redaktion gern mit Rat und Tat unterstützen. Wenn Du einfach loslegen willst, überprüfe bitte, ob Dein Artikel den Mindestanforderungen genügt. Die Richtlinien für Film- und Fernsehartikel enthalten Grundregeln zu Inhalt, Formatierung und Relevanz, über die sich die Redaktion im Lauf der Zeit geeinigt hat. Ich wünsche Dir viel Spaß! XenonX3 – (☎) 19:31, 6. Mär. 2018 (CET)

Ich weiß, dass du nicht in der Mailing-Liste bist und deshalb nicht benachrichtigt wurdest. Aber da du aktiver als ich in der RFF zu sein scheinst, will ich dich auf das Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2021 aufmerksam machen wollen, da es dich auch interessieren könnte. VG --H8149 (Diskussion) 17:59, 28. Aug. 2021 (CEST).

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Frau von E., ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 09:51, 4. Mär. 2018 (CET)

Hallo Graf Umarov

ich bräuchte deinen Rat: Ich würde gerne einen englischen Artikel über einen deutschen Film schreiben. Ich habe aber Bedenken, da der Film "nur" ein Fernsehfilm ist und ich deswegen befürchte, dass er für die englische Wikipedia nicht relevant genug ist. Allerdings geht es in dem Film um ein Thema, das nicht sehr oft in Filmen generell behandelt wird. Was meinst du? Kann ich den Artikel schreiben, oder sollte ich es lieber lassen?

Hi, die in der englischen Wikipedia kochen ihr eigenes Süppchen. Da musst du dich mal an die Relevanzexperten dort wenden. Sofern der Artikel für die deutsche Wikipedia relevant ist würde ich ihn aber hier anlegen und dann den Export in die enWP beantragen und anschließend übersetzen. Um welchen Film handelt es sich denn? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 21:52, 16. Mär. 2018 (CET)

Hallo, es handelt sich um "Und morgen Mittag bin ich tot". Da geht es um eine junge Frau, die unter einer schweren Form von Mukoviszidose leidet und deswegen in der Schweiz Sterbehilfe beantragt. Den Artikel gibt es schon hier, ich dachte, ich könnte ihn übersetzen, weil ich keinen weiteren Film kenne, auch nicht aus dem Ausland, in dem die Hauptfigur unter dieser Krankheit leidet. Und Filme über Sterbehilfe gibt es auch nicht gerade wie Sand am Meer. Zwar glaube ich nicht, dass er im Ausland bekannt ist, aber im deutschsprachigen Raum wurde er sehr positiv aufgenommen, hat mehrere Auszeichnungen erhalten und wurde sogar von der Fachstelle für Mukoviszidose für seine Genauigkeit gelobt. Ob das alles relevant für ein anderes Wiki ist, weiß ich trotzdem nicht. Deswegen werde ich deinen Rat befolgen und einfach mal nachfragen.

Jedenfalls danke ich dir für deine schnelle Antwort. Frau von E. ( Frau von E.) 22:12, 16. Mär. 2018 (CET)

Zwei Kleinigkeiten

Hallo Frau von E., ich hätte da zwei Bitten: 1. Beim fleißigen Einfügen von Synchronisationsabschnitten, bitte dann auch gleich in der Filmbox ein |Synchronisation=ja setzen, dann wird in der Box ein Link direkt zur Synchronsationsabschnitt gesetzt. Sollte der Parameter fehlen, ihn einfach einfügen, wenn er da ist, aber das =ja fehlt, dieses bitte einfach reinschreiben (Parameter könnte auch |SYN=ja heißen, bedeutet aber genau das Selbe. 2. In deutschsprachigen Quellen verzichten wir auf den Parameter Sprache, diesen dann bitte einfach weglassen. Danke nochmal für die ganzen Fleißarbeit bei den Synchontabellen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:57, 5. Apr. 2018 (CEST)

Das mit der Sprache in deutschsprachigen Quellen gilt übrigens immer noch... --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:29, 18. Apr. 2018 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Frau von E.! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 02:36, 16. Apr. 2018 (CEST)

Deine Stimmberechtigung zum Meinungsbild Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern

Guten Morgen Frau von E.,

danke für die Stimmabgabe zu obrigem Meinungsbild. Leider muss ich dir mitteilen, dass du nicht stimmberechtigt bist. Den für die Stimmberechtigung gilt der Startzeitpunkt des Meinungsbildes. Wie ich sehe, hast du dich am 13. Februar 2018 registriert. Damit hast du eine Bedingung beim Start des Meinungsbildes nicht erfüllt. Du musst nämlich zum Startzeitpunkt gemäß WP:SB 2 Monate aktiv sein. 5 Tage haben dir gefehlt. Tut mir leid, daher ist deine Stimme gestrichen. Trotzdem weiterhin viel Spaß. Nebenbei, du kannst bei Wahlen (außer bei SG-Wahl) und Meinungsbilder, die am 13. April 2018 begonnen haben abstimmen. Achte aber darauf, dass du innerhalb von 1 Jahr 50 Edit im Artikelnamensraum tätigst, sonst verlierst du wieder die Stimmberechtigung, bis du 50 ANR-Edit innerhalb eines Jahres erreicht hast. Du kannst übrigens mit dem SB-Tool, den du in der weißen Box, wo die Abstimmzeit steht auf den Link gehen und dort mit dem SB-Tool deine Stimmberechtigung überprüfen. LG und ein schönes Wochenende, -- Funkruf ^WP:CVU 03:38, 21. Apr. 2018 (CEST)

Interesse, die Erweiterte Suche zu testen?

Hallo Frau von E.,

ich bin Charlie und arbeite bei Wikimedia Deutschland als UX-Designerin für das Projekt Technische Wünsche. In dem Projekt geht es darum, die Mitarbeitenden in der Wikipedia durch neue und bessere technische Funktionen zu unterstützen. Aktuell möchten wir herausfinden, ob die von uns entwickelte „Erweiterte Suche“ verständlich und gut nutzbar ist. Darum bin ich auf der Suche nach Leuten, die noch nicht so lange im Projekt mitarbeiten und die Interesse haben, diese Funktion gemeinsam mit mir oder einem Kollegen per Videochat zu testen. Das würde etwa 20 Minuten dauern. Es sind keine besonderen Vorkenntnisse nötig. Wenn du mitmachen willst oder Fragen hast, schicke uns eine Mail an charlie.kritschmar@wikimedia.de oder ping mich in dieser Nachricht. Alle Daten werden vertraulich behandelt. –– Viele Grüße, Charlie Kritschmar (WMDE) (Diskussion) 12:55, 22. Okt. 2018 (CEST)

Still

Hallo Frau von E. Mit Still hast du der deutschsprachigen Wikipedia den zweitbekanntesten Horrorfilm, der noch keinen Wiki-Artikel hatte, hinzugefügt. Falls du im Filmbereich weitere Artikel schreiben möchtest und noch fehlende oder unvollständige Artikel zu bekannten Filmen suchst (nicht nur Horrorfilme), dann schau doch mal auf meiner Benutzerseite vorbei. Viele Grüße, --MovieMonster (Diskussion) 17:32, 8. Jan. 2019 (CET)

Wie ich sehe, sind mit Testament of Youth (= fünftbekanntester deutschsprachiger Film ohne Artikel), You're Next (= bekanntester Horror- und allgemein Top100-Film ohne Artikel) und Der Sex Pakt (= Top100-Film) noch weitere Filme aus den Top-Listen dazugekommen. Vielen Dank dafür. Viele Grüße, --MovieMonster (Diskussion) 07:18, 18. Jun. 2019 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Halli, Hallo Frau von E. Die maximale Betreuungsdauer ist erreicht, und ich finde du kommst prima klar in Wikipedia. Ich entlasse dich daher mal aus dem Programm und wünsch dir noch weiter viel Spaß und Freude. Graf Umarov (Diskussion) 21:40, 7. Jun. 2019 (CEST)

RFF-interne Abstimmung zum Thema »Rotlinks in Filmografien«

Hallo Frau von E.,

Anfang Juni habe ich in der RFF-Redaktion eine Diskussion zum Thema Rotlinks in Filmografien begonnen. Nötig erschien mir das wegen einem Beschluss des RFF-Treffen 2017, dessen Ergebnisprotokoll unter TOP 11 eine diesbezügliche Änderung der Richtlinien zur Abstimmung innerhalb der Redaktion stellen wollte – was aber nicht geschehen ist. Um zu klären, ob diese Änderung überhaupt erwünscht ist, habe ich die Abstimmung nun eingeleitet.

Achtung: Es ist kein offizielles WP-Meinungsbild, sondern eine redaktionsinterne Abstimmung über einen Passus in unseren Richtlinien. Daher keine Verbreitung über »Vorlage:Beteiligen«, aber Anschrift aller Mitarbeiter der Redaktion. Abstimmen kann natürlich unabhängig von der Mitarbeiter-Liste jede/r, die/der sich dort einbringen möchte.  

• Hier ist meine ursprüngliche Erläuterung des Themas nachzulesen: Rotlinks in Filmografien – bei Klammer-Lemmata, bei vorhandenem Wikidata-Objekt?

• Hier geht es zur Diskussion, an der Du Dich natürlich weiterhin beteiligen kannst: Informelles Meinungsbild: Mehr Rotlinks in Filmografien?

• Und hier kannst Du Deine Stimme abgeben (bis zum 8. Juli): Abstimmung zum informellem Meinungsbild

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 04:24, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Frau von E., dieses informelle Meinungsbild endet am 8. Juli 2019 um 23 Uhr. Du hast noch nicht abgestimmt; vielleicht schaffst Du das noch bis dahin? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 15:39, 5. Jul. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Päppi/Archiv,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Päppi/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Päppi/Archiv,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Frau von E.! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Hailie Sahar eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 06:25, 23. Feb. 2020 (CET)

Artikel zu Dragqueens

Hallo Frau von E., ich habe gerade gesehen, dass du mehrere Artikel über Dragrace-Dragqueens erstellt hast, namentlich zuletzt Eureka. Dabei habe ich eine Anmerkung zum Schreibstil: Der Dragname als Künstlername/Pseudonym sollte hauptsächlich und vor allem stärker als der wirkliche Nachname benutzt werden, der im Grunde höchstens noch im Persönlichen und Frühe Jahre genannt werden bräuchte. Aber die Karriere, filmische wie wenn auch Musik, begehen sie unter dem Dragnamen, nicht als Privatperson. Eureka trat bei RPDR als Eureka an, nicht als Huggard, und veröffentlichte ihre Singles als Eureka, nicht als Huggard. Zum Vergleich: Im Artikel von Lady Gaga steht der Name Germanotta exakt kein Mal in Abschnitten über ihre Karriere. Also, die Verwendung des realen Nachnamens sollte stark zurückgefahren werden, stattdessen einfach der Dragname als Subjekt und Bezeichnung der Person. LGBS --Blobstar (Diskussion) 01:24, 16. Apr. 2020 (CEST)

Oh, tut mir leid, das wusste ich nicht, da ich noch nicht so viele Artikel über Personen geschrieben habe, die unter einem Pseudonym arbeiten. Danke für den Hinweis, ich hoffe, das ist jetzt in den Artikeln so in Ordnung. -Frau von E. (Diskussion) 02:03, 16. Apr. 2020 (CEST)

Stormé DeLarverie

Hallo Frau von E.,

die Auszeichnungswürdigkeit meine ich so, aber falls du dich für ein Review-/Kandidaturenverfahren entscheidest, wäre es schön, wenn du vorher die Präsentation abwartest...also quasi erst im neuen Jahr!

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 14:32, 29. Nov. 2020 (CET)

@Elfabso: Erst mal vielen Dank für dein Lob, freut mich, dass dir der Artikel gefällt. Ja, keine Sorge, das hatte ich mir schon überlegt. Ich fände es sehr schade, wenn der Artikel an ihrem 100. Geburtstag nicht auf der HS erscheint, nur weil ich ihn ins Review verschiebe. Ich habe sowieso gerade einen anderen Artikel im Review, da wären mir zwei zu viel auf einmal. Aber trotzdem danke für den Hinweis, wenn die Reaktionen auf den Artikel weiterhin so positiv bleiben, werde ich die Kandidatur wahrscheinlich wirklich wagen. --Frau von E. 15:13, 29. Nov. 2020 (CET)

Dann erstmal viel Erfolg mit Raw. --Elfabso (Diskussion) 18:29, 30. Nov. 2020 (CET)

@Elfabso: Hallo, ich war eine Zeit lang mit anderen Sachen beschäftigt (Raw habe ich erst mal auf Eis gelegt). Nun habe ich mich entschieden, den Artikel beim Schreibwettbewerb einzutragen, und wollte dich fragen, ob du dort vielleicht ein paar Anregungen oder Änderungs-Vorschläge hättest. --Frau von E. 21:52, 1. März 2021 (CET)

Anfrage

Ich möchte mein Werk bald im ANR veröffentlichen, dachte aber, ich lass Dich nochmal drübergehen. Außerdem bin ich heillos überfragt, welche Kategorien in den Artikel gehören. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:40, 30. Nov. 2020 (CET)

PS: Homosexualität und Transgender in Cartoons und Kinderserien. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:54, 2. Dez. 2020 (CET)

@Dr.Lantis: Tut mir leid, dass ich dir erst jetzt antworte, ich musste mir was Renales auskurieren. Der Artikel ist aber auch so ziemlich gut geworden, da informativ und ausführlich beschrieben. Ich bin zur Zeit mit zwei eigenen Artikeln und anderen Sachen beschäftigt, aber vielleicht kann ich, wenn ich wieder mehr Zeit habe, etwas zum Lemma beitragen, die Amis spinnen nämlich schon wieder (weil in einer Serie über einen großen roten Hund zwei Lesben zu sehen waren, in der Sesamstraße gab's auch Ärger, aber diesmal nicht wegen Ernie und Bert, sondern Elmo und einem Gaststar im Kleid). --Frau von E. 23:47, 2. Dez. 2020 (CET)

Guten Morgen! Alles gut, wegen mir soll sich keiner abhetzen. Interessant, dass es da in Amiland schon wieder scheppert (die haben echt keine anderen Sorgen). Da bin ich ja sehr gespannt. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 09:59, 3. Dez. 2020 (CET)PS: Meinstu zufällig Clifford, der große rote, lesbenfreundliche Hund? ;))

27. Dez.

Hallo Frau von E., Ihr Artikel Stormé DeLarverie hat mich neugierig auf Sie gemacht und die Spätfolge ist mein Glückwunsch zum Geburtstag. Möge es Ihnen gut (er)gehen ! Schönen Gruß von Thomas Yusuf aka Qaswa (Diskussion) 00:43, 27. Dez. 2020 (CET)

@Qaswa Vielen Dank, freut mich, dass Dir der Artikel gefallen hat. --Frau von E. 00:52, 27. Dez. 2020

Schöne Traditionen

Liebe Frau von E.! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 16:52, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

The Death and Life of Marsha P. Johnson

Hallo liebe Frau von E.!
Danke Dir sehr, dass Du über meinen Artikelentwurf gebrowst bist und die Formatierung korrigiert hast. Dazu habe ich noch Fragen bzw. Anmerkungen: natürlich ist mir wichtig, dass ich den Queerfilm-Edit-a-thon 2021 unterstütze und finde das ausgewählte Banner als optisches Highlight wirklich schick (danke der*m Kreateur*in). Gibt es von Deiner Seite aus einen Einwand, denn das schicke Banner war der Korrektur anheimgefallen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) .
Die zweite Frage habe ich zur Info-Box: vormals stand beim Erscheinungsjahr auch das Release- Datum auf dem Tribeca- Film-Festival sowie das erstmalige Erscheinen auf Netflix. Ich finde es inhaltlich relevant, beide Daten optisch hervorzuheben, spricht etwas dagegen? Das Format habe ich dem englischsprachigen Artikel entnommen...
bin nun, wie vorgenommen, fristgerecht fertig geworden mit dem Artikel und bitte falls Du weitere Anregungen hast: immer gerne!

Freue mich auf Deine Antwort_en, sonnige Grüße Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Reloadad (Diskussion) 17:22, 5. Mär. 2021 (CET)

@--Reloadad: Hallo, das Banner gehört aber nicht in den Artikel, sondern auf die Diskussions-Seite. Dafür machst du folgendes: Wenn du mit dem Artikel fertig bist und ihn veröffentlicht hast, klickst du auf die Fläche Diskussion (ist ein Rotlink). Dort kopierst du dann die Vorlage für das Banner ein. Und mit der Infobox ist es so: In der deutschen Wikipedia schreiben wir nur das Veröffentlichungsjahr rein, ohne Tag, Monat und Filmfestival / Streamingdienst / Kinoveröffentlichung. Die Veröffentlichung auf Tribeca und Netflix kannst du entweder in die Einleitung schreiben, oder du legst dafür einen neuen Abschnitt mit Überschrift Veröffentlichung an. Ist aber nicht wirklich notwendig, da der Film ja weltweit bei Netflix verfügbar ist und jetzt nicht auf so vielen Festivals zu sehen war. Grüße, --Frau von E. (Diskussion) 17:38, 5. Mär. 2021 (CET)

Ach so (Banner)! Dankeschön! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Reloadad (Diskussion) 17:54, 5. Mär. 2021 (CET)

Reviewpreis

Hi,

deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 22:51, 2. Apr. 2021 (CEST)

Und die vom Publikumspreis auch ;) -- ɦeph 11:09, 3. Apr. 2021 (CEST)

Bitte um QS

Hallo Frau von E.,

Kompliment für deine sorgfältige Artikelarbeit, in deren Genuss ich ab und zu bei den Nichtbinären kommen darf :)

Joan Nestle (en:Joan Nestle) ist in der engl. Version kategorisiert als "Butch and femme", eine Unterkat von "Female gender nonconformity". Auf Anhieb kann ich das nicht nachvollziehen, außerdem sind die Quellen in der de:Version alt und teils kaputt.

Könnte ich dich bitten, da irgendwann mal nachzuschauen? Bin derzeit voll ausgelastet mit den endlosen Redeschlachten bei Geschlechtergerechte Sprache und Generisches Femininum. Grüße, und weiterhin erfolgreiches Wirken! --Chiananda (Diskussion) 15:06, 9. Apr. 2021 (CEST)

@Chiananda: Vielen Dank für das nette Kompliment, gebe ich gern zurück :) Jedenfalls ist Nestles Einordnung in der Kategorie Butch and femme in der Tat komisch, weil da eigentlich keine Personen reingehören. Das wurde wohl gemacht, weil sie intensiv über das Thema geschrieben hat. Ich konnte auch keine Informationen finden, dass sich Nestle als nichtbinär identizifiert, sie beschäftigt sich lediglich mit Gender-Themen. Ich habe mal versucht, neuere Quellen zu verwenden (allzu viele, die wirklich aussagekräftig sind, konnte ich nicht wirklich finden), die kaputten aus zu sortieren und den Text etwas zu verbessern. -- Frau von E. 05:20, 10. Apr. 2021 (CEST)

Gut, danke. Ich weiß gar nicht, wo ich den Namen aufgeschnappt hatte, wurde wohl in einem Presseartikel als "nichtbinär" o.ä. erwähnt. Das Thema wird ja immer viraler ;)  So habe ich vorgestern Sophie Mashraki für die Kategorie:Nichtbinäre Person gerettet (vorher Frau) – wobei "nichtbinär" schon im Text belegt war. Übrigens: Klick mal auf die Kategorie und dann dort auf "Beobachten", dann wirst du auf deiner Beobachtungsliste über jeden Ein- und Abgang von Biografien informiert. Kannst auch meine Trans-Geschlechtskategorien auf deine Beo nehmen und den NB-Workshop – in den Zusammenfassungszeilen gebe ich immer Links und/oder Details an. Was noch fehlt, ist eine sortierbare NB-Tabelle mit Identitäten und Pronomen, um zu schauen, wieviele genderfluid oder agender sind und welche der drei Pronomen sie akzeptieren. Ich sehe die Tabelle schon vor meinem inneren Auge…;)

Im Artikel "Nichtbinäre Geschlechtsidentität" pflege ich gerade die Ergebnisse von 44.500 „Gender-Diversen“ ein (Gender Census 2021), zeigt die Trends.

Zum Thema „Frauen-Biografien“ in de:WP hat Fiona gerade einen interessanten Artikel im wp:kurier geschrieben: Wikipedia:Kurier #Frauen!

Gruß --Chiananda (Diskussion) 06:05, 10. Apr. 2021 (CEST)

Berlinale 2021

Kopiervorlagen:

• {{FRAUROT |Berlinale 2021}}

Dieser Artikel entstand im Rahmen des Berlinale-Art+Feminism-Edit-a-thon 2021 (Sammelkategorie).

• {{FRAUROT |Berlinale 2020}}

Dieser Artikel entstand im Rahmen des Berlinale-Art+Feminism-Edit-a-thon 2020 (Sammelkategorie).

Ich habe das Layout angeglichen, oder gibt’s Änderungswünsche?
Hier ein schönes Interview: „Heinrich muss nicht unbedingt ein Mann sein“.  Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:49, 30. Mai 2021 (CEST)

@Chiananda: Ich hätte nur eine Frage: Wenn ich auf den Link im Banner für 2021 klicke, kommt einer Weiterleitung auf die Disk. von der Schreibaktion 2020. Ist das normal? --Frau von E. 02:11, 30. Mai 2021 (CEST)

Stormé DeLarverie

Glückwunsch. --Alabasterstein (Diskussion) 17:26, 15. Jul. 2021 (CEST)

Spider Lilies

Hallo Frau von E.,

ich würde den Artikel gerne für Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 12:18, 19. Jul. 2021 (CEST)

@Elfabso: Oh, das kommt jetzt etwas überraschend. Klar, mein OK hast du, vielen Dank für den Vorschlag. --Frau von E. 12:30, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ich überrasche gerne positiv. ;) --Elfabso (Diskussion) 12:32, 19. Jul. 2021 (CEST)

Konzept-Überarbeitungen in Homosexualität und Transgender in Cartoons und Kinderserien

Hallo!^^ Es geht um Folgendes: In o.g. Artikel mehren sich Beispiele für umstrittene Trickfilm- und Comicfiguren. Soweit, so gut. Allerdings bin ich mittlerweile bei dem Abschnitt zu "Story of Andy" nicht mehr sicher, ob er in den Artikel passt. Grund: es handelt sich ja um eine Reallife-Sendung und sie ist auch nicht mehr wirklich für Kinder. Für Live-TV Serien und Movies wollte ich dann einen Extra-Artikel anlegen, wo Andy sicherlich besser reinpassen würde. Was meinst Du dazu? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:42, 23. Jul. 2021 (CEST)

@Dr.Lantis: Sicher, wenn du möchtest, kannst du den Abschnitt entfernen, die Repräsentation in Real-Filmen und -Fernsehserien ist ja wieder etwas anderes. Ich habe mir die Zeilen mal auf meinen PC rüberkopiert und gespeichert, dann kann ich sie zu gegebener Zeit wieder einfügen.

Bei den Zeichentrickserien fallen mir übrigens schon wieder neue Beispiele ein, zum Beispiel haben sich in den USA welche über Blue's Clues echauffiert, weil die ein Pride-Video produziert haben. Und bei den unbekannteren Disney-Charakteren ist mir sofort der hier in den Sinn gekommen: Der Flöte spielende und Gedichte schreibende Drache wurde wohl als homosexuell ausgelegt. Als weitere berühmte Beispiele fallen mir noch die Schlümpfe ein, vor allem der mit der Blume an der Mütze, der wird oft als schwul bezeichnet. Ich bin zurzeit mit einem geplanten längeren Artikel etwas ausgelastet, aber vielleicht finde ich mal Zeit, um neue Abschnitte einzufügen. Übrigens sind hier zwei ziemlich interessante Videos über queere Disney-Schurken, falls dich's interessiert: Hier geht's um Schurken allgemein; Hier als Teil einer Analyse über Arielle (ab Minute 20:45). --Frau von E. 00:37, 24. Jul. 2021 (CEST)

Mir fallen aus der Disney-Welt spontan zwei Figuren ein, wobei ich bei der zweiten Figur selber nicht ganz grün bin: „Scar“ aus Disney's König der Löwen und „Jafar“ aus Disney's Aladdin. Bei Scar verstehe ich die gerüchte ja noch, aber Jafar? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:02, 24. Jul. 2021 (CEST)

Ich glaube, das liegt daran, dass „Jafar“ halt „femininer“ als andere Schurken wie „Gaston“ auftritt und Lidschatten trägt. Überhaupt werden wohl alle femininen und/oder theatralischen Schurken als queer betrachtet: „Hook“ aus Peter Pan, „Prinz John“ aus Robin Hood, „Rattenzahn“ aus Basil, „Hades“... Bei den Frauen sind es die kühlen, die kein Interesse an Männern zeigen, wie die Königin aus Scheewittchen, „Malefiz“ aus Dornröschen oder „Cruella“. Am queersten ist wahrscheinlich „Ursula“, weil die der legendären Dragqueen Divine nachempfunden ist. Das war die Idee vom Komponisten Howard Ashman, der selbst schwul war. Und übrigens wird Luca, dieser neue Pixarfilm, wohl allgemeinhin als queere Allegorie betrachtet. --Frau von E. 00:10, 25. Jul. 2021 (CEST)

Da war doch was mit "Queer Coding"... Dazu gibt es noch gar keinen Artikel...? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:05, 25. Jul. 2021 (CEST)

Als Beispiel für Nickelodeon fällt mir "Willkommen bei den Louds" ein, mit u.a. einem Vaterpaar.

Bzgl. "Story of Andi": in der Einleitung wird es Jugend-Dramedy genannt. Bloß, worauf bezieht sich das: weil es über Jugendliche oder für Jugendliche ist? Ich nehme an Ersteres, und wie steht das zu einem Artikel über "Kinderserien"

Der Artikelname ist allgemein unklar gewählt, denn ob Homosexualität als ein Oberbegrif gut gewählt ist, läd zur Diskussion ein. Das englische Pendant zum Artikel ist wohl en:LGBT representation in children's television. Aber auch wichtig und evtl. leichter zu lösen: was gilt als "Kinderserie" und welche TV-Gruppe als "Kinder"? Ob Andi und Korra zu Kinderserien dazu zählen, wird auch debattiert. Ich finde, dass man bei der Lemmawahl und Einleitung/Lemma-Erklärung sich noch Gedanken machen muss. VG --H8149 (Diskussion) 17:59, 28. Aug. 2021 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Frau von E., gerade habe ich deinen interessanten Artikel über We’wha gelesen. Was hältst du davon, ihn bei Schon gewusst? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:06, 14. Sep. 2021 (CEST)

@Brettchenweber: Danke für dein Lob, ich wollte ihn schon gestern vorschlagen, da ist mir aber was dazwischen gekommen. Ich erledige das gleich, freut mich, dass er dir gefallen hat. Grüße --Frau von E. 22:49, 14. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Frau von E., Candy corn hat auch was. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:40, 25. Sep. 2021 (CEST)

@Brettchenweber: Sechster Sinn? :-) --Frau von E. 23:57, 26. Sep. 2021 (CEST)

Sechster Sinn für unterhaltsame Artikel. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:49, 27. Sep. 2021 (CEST)

Hätte da auch noch Snoopy (Film) vorschlagen wollen ;). Was meint ihr? Viele Grüße --Itti 16:36, 8. Okt. 2021 (CEST)

Der ist auch schön. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:10, 8. Okt. 2021 (CEST)

@Itti: Sehr gerne, nur zu. Falls du nicht schon einen Wunschtermin hast, würde ich den 15. November empfehlen, denn da wäre Bill Meléndez, der langjährige Sprecher von Snoopy und Woodstock, 95 Jahre alt geworden. --Frau von E. 23:39, 8. Okt. 2021 (CEST)

Guten Morgen Frau von E., habe ich nun gemacht inkl. Terminwunsch. Beim Teaser bin ich beim Titel geblieben, meist passt das schon sehr gut, wenn du Einfälle hast, nur zu. Danke für den Artikel und dass ich den auch noch vorschlagen durfte, dir ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti 10:17, 9. Okt. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:19, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Glückwunsch

Hallo Frau von E., dein Artikel We’wha hat den dritten Platz beim 16. Miniaturwettbewerb erreicht ― dafür meinen herzlichen Glückwunsch. Auch ich fand den Artikel faszinierend. Eine Bitte noch: Du hast dir ja jetzt schon deinen Preis ausgesucht, bescheidenerweise den drittbesten Büchergutschein. Das Vorgehen ist bislang eigentlich immer so gewesen, dass der Erstplatzierte, in dem Fall also Marcus Cyron, auch die Erstwahl hat, dann der Zweitplatzierte, dann eben du (etc.). Kann sein, dass sich dadurch an der Wahl der Preise nichts ändern wird, aber es ist durchaus schon vorgekommen, dass Benutzer auf einen Preis verzichtet haben oder nicht die vermeintlich „besten“ Preise gewählt haben. Vielleicht lockt z.B. das Glas Marmelade mehr? Da man das vorab nicht wissen kann, wäre es nicht schlecht, wenn wir die Reihenfolge einhalten. Nicht bös gemeint - und deine verdiente Anerkennung wirst du auf jeden Fall bekommen. Viele Grüße am trüben Feiertag --Happolati (Diskussion) 11:26, 1. Nov. 2021 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Von dir waren so viele gute Artikel im Rennen, dass ich kaum wusste, für welche(n) ich abstimmen soll! :) Viel Spaß mit dem verdienten Preis wünscht --Mushushu (Diskussion) 11:49, 1. Nov. 2021 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch, der Artikel ist toll! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:53, 1. Nov. 2021 (CET)

@Happolati: Uff, heute ist nicht mein Tag, schon drei Rückgänigmachungen, auch noch auf der selben Seite... Okay, das wusste ich nicht, es war ja mein erster Miniaturenwettbewerb. Mit den Formalien, was die Auswahl der Preise angeht, habe ich mich vorher nicht beschäftigt, jetzt weiß ich Bescheid und werde mich in Geduld üben. Danke für den Hinweis und auch für dein Lob, ich war selbst über den dritten Platz sehr überrascht, muss ich ehrlicherweise zugeben. Grüße, --Frau von E. 11:57, 1. Nov. 2021 (CET)

@Mushushu:, @Brettchenweber: Das ist sehr lieb von euch, vielen Dank. --Frau von E. 11:57, 1. Nov. 2021 (CET)

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo Frau von E.,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 10:54, 12. Nov. 2021 (CET)

SG?

Hallo Frau von E., erst einmal ein frohes neues Jahr! Wäre dein Artikel über den Kurzfilm Purl nicht vielleicht auch etwas für SG? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:04, 2. Jan. 2022 (CET)

@Brettchenweber: Danke, dir auch ein frohes neues Jahr. Klar, wenn du möchtest, kannst du ihn gerne vorschlagen. --Frau von E. 02:44, 4. Jan. 2022 (CET)

Ich fürchte, du darfst nicht für deinen eigenen Artikel abstimmen, sondern nur für den Teaser. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:27, 8. Feb. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Schon gewusst?

Hallo Frau von E., wäre dein Artikel über das Musical Supersound und flotte Sprüche nicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:42, 2. Mär. 2022 (CET)

Gerade habe ich gesehen, dass du den Artikel schon vorgeschlagen hast... :-) --Brettchenweber (Diskussion) 10:43, 2. Mär. 2022 (CET)

I Love Her

Hallo Frau von E., Du schreibst „Im Oktober 2012 wurde der Entwurf vom Parlament bewilligt, … , wurde der Entwurf 2015 aus der Parlaments-Agenda entfernt.“ Für mich bleibt da die Frage: Welche Stellung hat das Gesetz oder der Entwurf heute? Was bedeutet Bewilligung, was bedeutet Entfernung aus der Parlaments-Agenda? Ich vermute, dass die Antwort im ukrainischen Wikipedia-Artikel https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%94%D0%BA%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96 steht, mein Ukrainisch (uk-0) ist allerdings nicht gut genug. Der uk Artikel ist jedoch seit einem Edit im Jahr 2019 nicht mehr gesichtet. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:16, 15. Mär. 2022 (CET)

Diese Umformulierung

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/221499321 ist genau genommen keine solche sondern ein Teilrevert, und zwar stellt es die unlogische Vorversion wieder her, welche in der der Form wie sie dort steht nicht kausal erklärbar ist.

Sie wurde nicht als Mann nominiert weil sie ihr Geachlechr erst Jahre danach umannonciert hat, sondern weil es damals niemand wußte/wissen konnte.

Lies dir bitte den dortigen Satz nochmal durch und versuche zu erörtern, inwiefern eine spätere Entscheidung ein Beeinflussung einer in der Vergangenheit vorgenommene Nominierung sein kann! So wie es jetzt wieder dort steht ist es Nonsens und enzyklopädisch fragwürdig. Bitte zurücksetzen. Gruß, -Ani--46.114.158.185 08:44, 26. Mär. 2022 (CET)

Stormé DeLarverie

Danke für den Ausbau des Artikel zu Stormé DeLarverie über den ich mich gerade an diesem Tag sehr freue! Wirklich schade, dass es kein Foto von Stormé gibt, das verwendet werden kann. Backgroundinfo: Ich war damals in Wien zur Europride und habe das Transpi, das im Artikel zu sehen ist gesehen und die dazugehörige Gruppe kennengelernt. Das war eine krasse Begegnung, denn das waren dieselben, die im Sommer 2018 den London Pride mit transfeindlichen Aussagen gestört haben. Auch in Wien haben sie die dieselben Plakate mitgebracht und für heftige Kontroversen gesorgt. Die gehören zum Teil der rechtspopulistischen LGB Alliance an.

So, nun einen wunderbaren happy Lesbian Visibility Day dir! Liebe Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 14:11, 26. Apr. 2022 (CEST)

@Zartesbitter: Dir auch nachträglich einen schönen Lesbian Visibility Day. Ja, den Artikel habe ich auch extra deswegen für diesen Tag zur Präsentation vorgeschlagen. So vor ungefähr zwei Jahren, als ich mit Stormés Biografie zum ersten Mal vertraut wurde, wusste ich sofort, dass ich einen Artikel über sie einfach schreiben muss. Sie war in so vielen Bereichen eine Ikone. Schon allein für den Drag, einer Kunstform, die ich sehr schätze, war sie ungemein wichtig, weil Kings immer noch unterrepräsentiert sind. Und ich bin immer wieder von Frauen beeindruckt, die in einer Zeit, in denen ihnen das viel Ärger einbringen konnte, so offen mit ihrer Homosexualität umgegangen sind. Übrigens war es gar nicht mein Ziel, einen exzellenten Artikel zu schreiben, es hat sich so ergeben, weil Stormés Leben einfach deart abwechslungsreich war, dass ich den Artikel mit immer neuen Informationen immer weiter ausbauen konnte.

Ja, wegen der Fotos bin ich ehrlich gesagt frustriert. Ich bin deswegen auf die Idee gekommen, Bilder z.B. von Stormés Wirkungsstätten im Artikel zu platzieren, damit er nicht ganz so „nackt“ wirkt. Über das Foto des Banners bin ich auch nicht wirklich glücklich. Das hat vor allem mit der Aufschrift zu tun, deswegen habe ich es auch neben meiner Analyse über Stormés Rolle in Stonewall platziert. Die Aussage, dass Stormé die alleinige Auslöserin war, halte ich persönlich für wirklich problematisch. Dafür sind die Informationen über die Nacht viel zu vage, was auch kein Wunder ist bei derart chaotischen Szenen. Ich habe auch mitbekommen, dass Stormé manchmal von transfeindlichen Kreisen im Internet verreinahmt wird. Die behaupten dann, dass sie Stonewall auslöste, was aber verschleiert werde, um trans Frauen wie Marsha P. Johnson oder Sylvia Rivera diese Rolle zu überlassen. Stormé hätte diese Vereinnahmung ganz sicher nicht gewollt, und außerdem zeugt sie doch nur von mangelnder Kenntniss über DAS wichtigste Ereignis der modernen queeren Historie. Fest steht, dass der oder die wahre AuslöserIn von Stonewall wohl nie gefunden werden wird. Fakt ist aber auch, dass Stormé genau wie Marsha und Sylvia ihr Leben lang andere LGBT-Personen unterstützt hat. Und genau das sollte gewürdigt werden, was ich mit meinem Artikel (nicht nur) gestern hoffentlich erreichen konnte. (Das Video hier demonstriert auch, warum Diskussionen über den oder die wahre AuslöserIn von Stonewall überflüssig sind).

So, das war jetzt wieder ein kleiner Rant, aber ich musste mir das jetzt von der Seele schreiben. Zum Schloss noch ein Hinweis auf eines von Stormés Lieblingsliedern, das mich erst sehr überrascht, aber dann noch zum Lächeln gebracht hat. --Frau von E. 23:58, 27. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank, den hatte ich! Im Roten Rathaus in Berlin fand die Veranstaltung zum 3. Preis der lesbischen Sichtbarkeit statt. Die Gewinnerin, Saideh Saadat-Lendle hat eine berührende Rede gehalten und ist sehr symphatisch. Jedenfalls war auch Katja Koblitz nominiert, die Leiterin des Spinnboden Archivs in Berlin. Das Lesbenarchiv in Berlin gilt als das weltweit zweitgrößte neben dem von Joan Nestle begründeten Lesbian Herstory Archives. In der Laudatio zu Katja Koblitz wurde erzählt, dass sie Joan Nestle in New York besuchte und von ihr inspiriet wurde. Meine Idee gestern während der Laudatio war, Katja unbedingt zu fragen, ob sie über ihre Kontakte möglicherweise Zugang zu Bildmaterialien hat, beispielsweise zu Stormé. Das wäre SO fantastisch.

Ich finde die Vereinnahmung von Stormé auch furchtbar. Identitätspolitische Inhalte mit dem Ziel eine bestimmte Gruppe hervorzuheben und gleichzeitig andere zu diskrimminieren geht garnicht! Deswegen hats mich auch so gefreut, einen ausführlichen Artikel zu ihrem Leben hier zu finden. Eine großartige Form um an diese spannende und mutige Person zu erinnern. Wie du eben sehr klar formuliert hast, hat sie sich für alle Personen der LGBTIQ Community eingesetzt und würde sicherlich nicht für sich beanspruchen, die erste gewesen zu sein, die die Aufstände auslöste. Eigentlich schade, dass im deutschsprachigen Dragking Artikel nichts zu ihrer Person zu lesen ist. Bei Crossdressing sieht es ähnlich aus, der hat sogar Bausteine. Danke für die Hintergründe zum Artikel und den witzigen Song, ich hatte keine Vorstellung, welche Art von Musik sie mag.^^ Liebe Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 01:58, 28. Apr. 2022 (CEST)

@Zartesbitter: Oh, danke für den Hinweis, ich habe in den beiden Artikeln gleich mal Informationen zu Stormé ergänzt. Ja, das mit den Fotos wäre wirklich super. Ich habe online zig Fotos von ihr gefunden, aber das nützt nichts, wenn sie nicht gemeinfrei sind. In der englischen Wikipedia gibt es zwar ein altes Zeitungsfoto von ihr, aber das konnte ich auch nicht verwenden. Wenigstens konnte ich auf drei Bilder von ihr verlinken, aber das ist irgendwie nicht das gleiche, finde ich. Es gibt auch ziemlich viel Materialien zu ihr in Bibliotheken, allerdings nur in den USA. Zugang gibt es da nur für die, die einen Ausweis von diesen Bibilotheken haben. Ich habe auch diesen alten Kurzfilm über Stormé aus den 1990er Jahren online gefunden, aber die Webseite verlangt dafür schlappe 200 Dollar, außerdem würde das sowieso nicht ins Ausland geliefert werden (außerdem, glaube ich, ist dafür sowieso auch wieder ein Bibliotheksausweis nötig). Na ja, wie dem auch sei, ich bin froh, dass dir der Artikel gefallen hat, und freue mich, wenn ich Stormé damit auch anderen an queeren Themen Interessierten näher bringen und vielleicht auch ein paar Fehlvorstellungen über die Hintergründe von Stonewall richtigstellen konnte. Ich glaube mittlerweile, dass Stonewall nicht von einer einzigen, sondern vielen Personen ausgelöst wurde, die die Diskriminierungen satt hatten. Und egal wer genau diese Personen waren - wichtig ist auch, wer sich unmittelbar danach und darüber hinaus für die Gemeinschaft eingesetzt hat, und das hat Stormé unbestreitbar getan. So, ich höre mir jetzt nochmal Stormés eines Lieblingslied dann, es ist einfach eines von den Liedern, die sofort gute Laune machen. Grüße --Frau von E. 12:43, 28. Apr. 2022 (CEST)

Wow, das ging fix :D Danke fürs ergänzen! Ich werde Dir Bescheid geben, was meine Nachforschungen im Spinnbofen ergeben, kann mir nicht vorstellen, dass sie kein Material hätten. Möglicherweise auch Filmmaterialien. Für den Spinnboden braucht es übrigens keinen Ausweis, lediglich eine Anmeldung per Mail ist notwendig. (Wegen Corona) Ich bin auch überzeugt, dass ganz verschiedene Gruppen/Personen diesen Moment vorm Stonewall Inn mitbewirkt haben, schon im Vorfeld. In Stone Butch Blues von Leslie Feinberg wird diese Zeit auch sehr eindrücklich beschrieben. Viel Freude mit diesem wirklich stimmungshebenden Lied! LG --Zartesbitter (Diskussion) 22:36, 28. Apr. 2022 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Frau von E., diesmal habe ich vorsichtshalber, bevor ich dich frage, bei SG? nachgeschaut, ob du den Artikel über Phyllis Pearsall schon vorgeschlagen hast. :-) Geeignet wäre er auf jeden Fall, was meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:54, 1. Mai 2022 (CEST)

@Brettchenweber: Sehr gut, du hast deine Hausaufgaben gemacht. :-) Sicher, schlag ihn vor, wenn du möchtest. --Frau von E. 00:00, 2. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank

für den Artikel über Phyllis Pearsall! Ich hätte gar nicht gedacht, dass er so ausführlich werden würde – ich muss ihn noch in Ruhe lesen, aber ich freue mich schon jetzt sehr darüber. Wie schade, dass es kein freies Bild von ihr gibt. Oh, und du bist damit eine neue Wunschfee! Herzlich willkommen!
Außerdem auch Glückwunsch zu allen Deinen Artikeln im Miniaturenwettbewerb, die ich mal wieder alle ganz toll fand! --Mushushu (Diskussion) 00:44, 2. Mai 2022 (CEST)

@Mushushu: Gern geschehen, ich muss zugeben, dass das gar nicht geplant war. Als ich ungefähr zur Hälfte fertig war, habe ich eine etwas zwielichtige Seite entdeckt, auf der die Entstehungsgeschichte ihrer Stadtplans stark angezweifelt wurde. Eigentlich wollte ich das nicht weiter beachten, weil die Webseite nicht den Anforderungen für Quellen entspricht, aber das hat mich doch stutzig gemacht. Durch weitere Recherchen habe ich rausgefunden, dass Phyllis selbst nie diese Mythen bestätigt hat, z.B. über ihre 18-Stunden-Arbeitstage. Und ihr Vater war wohl zumindest etwas an der Enstehung des Stadtplans beteiligt. Eigentlich ist der Artikel deshalb so lang geworden: Ich wollte Phyllis' Leistungen abbilden, aber gleichzeitig diese weitverbreiteten Mythen über sie hinterfragen, die vermutlich etwas übertrieben sind, was bei Mythen ja nicht ungewöhnlich ist. Denn selbst wenn ihr Vater geholfen hat und sie die Straßennamen nicht durch lange Fußmärsche, sondern Analyse von anderen Stadtplänen aufnahm, vermindert das nicht ihre Leistungen als Kartografin.
Ja ich weiß, das mit den gemeinfreien Bildern nervt mich tierisch bei Personenartikeln. Es gibt zwar einen kleinen Schnipsel von ihr, aber der ist nicht nur unscharf, sondern sieht einfach nur schlecht aus, weil das eine Art Minifoto von der Einleitung des englischen Artikels über sie ist. Deswegen habe ich das Foto der Stahlstatuen genommen, das ist besser als nichts. Ach ja, die Liste mit den unerfüllten Wünschen habe ich mir schon mal angesehen. So viel ist da ehrlich gesagt nicht, was mich anspricht, aber mal sehen. Ich hoffe nur, dass meine eigenen Wünsche nicht zu speziell sind.
Danke nochmal für deine Stimme für meinen Artikel über Mary Kenner. Und herzlichen Glückwunsch zu deinem Gewinn, ich dachte mir schon vor Beginn der Stimmabgabe, dass der Artikel viele ansprechen wird. Grüße --Frau von E. 02:27, 2. Mai 2022 (CEST)

Schon gewusst?

Sei gegrüßt, vielleicht kann ich Dich ja dafür interessieren? LG --Roxanna (Diskussion) 14:12, 11. Jun. 2022 (CEST)

››Und du, du bist eine Frau?!‹‹

Hallo Päppi, du hast, wenn ich nach Navigation durch das WP-Labyrinth die richtigen Schlüsse ziehe, dein „persönliches Lemma“ geändert… Ich wünsche dir viel Erfolg damit!

Zur „eigentlichen“ Sache: Ich durfte schon einmal zu deinen im SG? präsentierten Artikeln (z. B. zu We’wha) kleine Beiträge leisten. Möglicherweise weist das folgende Buch eine Schnittmenge mit deinem Interessengemenge auf, und ich bin hoffentlich, ohne dir zu nahe zu treten, der erste, der dich auf das Buch hinweisen darf: 

• Jana Matuszak: ››Und du, du bist eine Frau?!‹‹ : Editio princeps und Analyse des sumerischen Streitgesprächs ›Zwei Frauen B‹. Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston 2020, ISBN 978-3-11-068538-1 (oclc.org). 

Im Infotext steht: „Verfasst und rezipiert im Rahmen der meist Männern vorbehaltenen höheren Schreiberausbildung bietet ‚Zwei Frauen B‘ „…“ auch den ältesten literarischen Gender-Diskurs der Menschheitsgeschichte.“

Viele Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 10:14, 6. Aug. 2022 (CEST)

@W. B. Jaeger: Das Buch scheint in der Tat ein recht interessantes Fundstück zu sein. Mein Interessensgebiet war bislang eher neuere Geschichte, aber ich habe mittlerweile festgestellt, dass sich auch in älteren Epochen Faszinierendes entdecken lässt. Dazu scheint das Buch doch eine ideale Ergänzung zu sein, nicht?   Vielen Dank, neue Literaturtipps schätze ich immer, vor allem, wenn sie ein nicht gerade alltägliches Thema haben. Und zu SG? komme ich auch bald zurück, ich war einfach in den letzten Monaten aus verschiedenen Gründen ausgelaugt.

Apropos nicht alltäglich: Ich wollte schon eine Weile lang mein, wie du sagst, persönliches Lemma ändern, habe das aber hinausgezögert, weil ich unter einer schweren chronischen Prokrastination leide. Damals, als ich mich bei Wikipedia angemeldet habe, wusste ich nicht so recht, was für einen Namen ich mir auswählen sollte, und habe ungeschickt mehrere meiner Interessensgebiete miteinander verwoben. Der alte Name hat mir deswegen irgendwann einfach nicht mehr gefallen, weswegen ich mir gedacht habe: „Welcher Name beschreibt kurz und knapp, was ich in der Wikipedia mache?“ Und jetzt kannst du, wenn du möchtest, raten: Warum habe ich wohl ausgerechnet diesen Namen gewählt? Was hat es damit auf sich, was ist eigentlich ein Päppi? Weil du mir diesen schönen Buchtipp gegeben hast, gebe ich dir im Gegenzug auch einen Tipp: „Lege das Glück in die Hände des Himmels.“ --Päppi 01:08, 9. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Päppi, ich kommentiere ein paar deiner Punkte gleichsam in umgekehrter Reihenfolge: Sicherlich hatten ganz viele Menschen in den letzten Monaten das Gefühl des Ausgelaugtseins „aus verschiedenen Gründen“ (→ Corona, Krieg in der Ukraine usw.). Mein persönlicher Gegenpol dazu ist eigentlich das Hobby „Wikipedia“, das von einem ganz starken Verlangen nach schönen, harmonischen und dadurch kraftspendenden Erlebnissen geprägt ist (das leider nicht immer befriedigt werden kann). Deshalb: Ich hätte es nicht schöner ausdrücken können als du mit deinem Tipp, der ja eine Art „persönliche Lehre“ aus dieser Zeit zu sein scheint. Ganz, ganz lieben Dank fürs Teilen! Vorlage:Smiley/Wartung/b Vorlage:Smiley/Wartung/super Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Was dein neuer WP-Name Päppi zu bedeuten hat? Na, du möchtest doch sicherlich WP aufpeppen… aber das schreibt man ja mit „e“. Vielleicht hat es etwas mit "aufpäppeln" zu tun? (Das Alemannische kennt offensichtlichen einen Päppi in diesem Zusammenhang.) Mit dem gleichnamigen YouTube-Kanal hat es ja hoffentlich nichts zu tun…

Zum Thema Prokrastination lese ich in meinem persönlichen „Wiki Lessons Learned“-Dokument:

• Erster (!) Absatz: „Gegen Veröffentlichungs-Verschleppung“ (nicht ganz so eloquent wie „Prokrastination“ *lach*): „Es muss nicht alles perfekt sein. Was steht, muss nur richtig sein. Offene Punkte können noch nach Erlangung besserer Kenntnis nachgetragen werden.“

Feststellung dazu: Mein ältester, noch nicht veröffentlichter Entwurf ist trotz all dieser Weisheit „aus verschiedenen Gründen“ vom 30.08.2020. Vorlage:Smiley/Wartung/8p  Ich lasse dich einfach mal (als weitere Facette dieser Diskussion) an einem Grund teilhaben, indem ich dich von anderer Seite anpinge.

Zu Geschichte der älteren Epochen: Meine Theorie dazu wäre, dass ein allgemeines Interesse i. S. von Empathie für die damaligen Menschen und i. S. eines Versuchs, aus damaligen Geschehnissen Lehren für unsere Zeit zu ziehen, ab dem Zeitpunkt beginnen könnte, ab dem die Menschen im psychologischen Sinne modern wurden, also angefangen haben, ähnlich wie wir zu denken und zu fühlen. Und das soll – wenn ich mich an einen Radio-Betrag vor einiger Zeit richtig erinnere – schon so vor 70.000 Jahren der Fall gewesen sein, also zu einer Zeit, die noch zur Urgeschichte zählt. Lasse dich weiterhin von vielen geschichtlichen Epochen faszinieren!  

Viele liebe Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 22:51, 10. Aug. 2022 (CEST)

@W. B. Jaeger: Oh, eigentlich meinte ich, dass der Spruch eine Anspielung auf meinen neuen Namen ist (weil Nintendo „Lege das Glück in die Hände des Himmels“ bedeuten soll, aber dazu gleich mehr). Bei mir haben mehrere (ja, auch gesellschaftliche) Faktoren zu einer Abgeschlagenheit geführt, durch die ich gar nicht in der Lage war, was Neues zu schreiben. Deswegen habe ich mir eine längere Pause gegönnt, während der ich in mich gegangen bin. Dadurch habe ich wieder Kraft getankt und bin gleich auf ein paar neue Ideen zu Artikeln gestoßen, an denen ich gerade arbeite. Der Spruch ist dennoch nicht abwegig, auch wenn er gar nicht auf mich bezogen war. Ich persönlich interpretiere den Spruch nicht in einem religiösen Sinn, sondern im Sinne von „Gehe Risiken ein, bleibe dir selbst treu und lass dich nicht unterkriegen, es kann sich immer lohnen.“

Mit YouTube bist du auf der richtigen Spur. Ich habe dort dieses Video über ein Spiel gesehen. In dessen Verlauf muss man mit echtem Geld Sachen kaufen, um weiterzukommen. Das Verrückte daran: Die Spieler werden geradezu entmutigt, den vollen Preis zu zahlen, stattdessen sollen sie lieber feilschen. Und natürlich haben das alle gemacht – bis auf ein paar Neugierige, die den vollen Preis zahlten. Und diese paar Spieler stießen auf die Figur Pappy van Poodle. Normalerweise ist jede noch so kleine Nintendo-Nebenfigur irgendwo im Internet zu finden, aber nicht Pappy. Bis zur Videoveröffentlichung wurde Pappy bis auf zwei obskure japanische Blogs nirgendwo online erwähnt. Mir ist sofort in den Sinn gekommen, dass Pappy (eingedeutscht Päppi) ein perfektes Symbol für meine Wikipedia-Arbeit ist. Mein liebsten Artikel zum Schreiben sind die über kaum bekannte Themen, bei denen oft gestöbert werden muss, bis brauchbare Infos auftauchen. Und Pappy kommt nur dann zum Vorschein, wenn die Spieler den ungewöhnlichsten Weg gehen, was mir gefällt, da ich allgemein das Ungewöhnliche schätze. Außerdem haben nicht wenige Personen Pappy, nachdem sie um dessen Existenz erfuhren, ins Herz geschlossen. Das ist eigentlich mein Hauptziel in der Wikipedia: So vielen Menschen wie möglich Erkenntnisse über Personen oder Sachen, die wissenswert, aber eben nicht alltäglich sind, zu geben.

„Wiki Lessons Learned“ klingt nach einer interessanten Idee. Und der erste Absatz ist ein sehr guter Tipp, das ist auch eine meiner Lieblingseigenschaften der Wikipedia, die Möglichkeit, Artikel mit neuer und/oder besserer Kenntnis stetig zu verbessern. Leider hadere ich immer kurz vor der Veröffentlichung fast jedes Artikels mit diesem destruktiven Zwang nach Perfektionismus, worauf das Aufschieben einsetzt (ich glaube, mein ältester unveröffentlichter Entwurf ist älter als deiner). Interessanterweise habe ich nur ein einziges Mal diesen Drang nach Perfektionismus vor Veröffentlichung überhaupt nicht verspürt, und der betreffende Artikel ist bislang mein bester.

Deine Theorie ergibt für mich zu hundert Prozent Sinn. Wann die frühen Menschen angefangen haben, wie wir zu denken, weiß ich nicht. Ich weiß aber zufällig, dass der älteste Witz aus dem Jahr 1900 v. Chr. von den Sumerern stammt. Fäkalhumor, bei dem die Pointe nicht funktioniert, weil der Rest fehlt. Und die älteste Kundenrezension stammt auch von den Sumerern, aus dem Jahr 1750 v. Chr. Eine Beschwerde über minderwertigen Kupfer. Ich freue mich darauf, noch viele faszinierende Facetten, die die Geschichte zu bieten hat, zu entdecken. Grüße --Päppi 05:07, 11. Aug. 2022 (CEST)

Dies und das

Mit Nintendo kenne ich mich gar nicht aus und wäre wohl nie darauf gekommen, dass dein Hinweis etwas mit dieser Firma zu tun hat. Nachdem ich mich im Video über „Pappy van Poodle“ informiert hatte, sah ich mir auch das Video mit den erwähnten japanischen Blogs an. Dieses fand ich fast noch interessanter, weil es beschreibt, wie weit man auf der unbeirrbaren Suche nach der Erst-Sichtung von Pappy gehen kann. Was die nicht-religiöse Deutung von Nintendo und deine Risikobereitschaft angeht: An deinem freundlichen und offenen Kommunikationsstil sehe ich, dass du trotz der Quasi-Gewissheit, dass du dich auch auf Enttäuschungen gefasst machen musst (dein: „lass dich nicht unterkriegen“), durchaus bereit bist, Risiken einzugehen. Das finde ich eine sehr schöne Einstellung. Mögest du mit Unbeirrbarkeit und Risikobereitschaft noch viele verborgene Schätze für WP heben. Vorlage:Smiley/Wartung/b 

Bei meinen digitalen Informationsgängen bin ich noch auf Folgendes gestoßen:

• Eine Alternativerklärung des Namens Nintendo hat eher mit Spiel-Hölle Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  als mit dem Himmel Vorlage:Smiley/Wartung/engel  zu tun.
• Gefragt nach einer Übersetzung von Nintendo, könnte Eduard Mörike in religiöser Prägung geantwortet haben: „Leg alles still in Gottes Hände, das Glück, den Schmerz, den Anfang und das Ende.“ (Du kannst dir meinen Suchweg im Internet vielleicht vorstellen…)

Angesichts der psychologischen Ähnlichkeit mit den damaligen Menschen (hier: Sumerer) möchte ich fast behaupten, dass es den ältesten Fäkalwitz in ähnlicher Form auch heute noch geben müsste. Ob man den wohl auch im Internet finden kann?

Im Sinne der Artikelqualität ist Perfektionismus ja eher konstruktiv, aber er zögert eben Veröffentlichungen hinaus.

Als hidden gem, über dessen Entdeckung ich mich gestern sehr gefreut habe, erhältst Du zur Jahreszeit passend den „Ritter mit Schwimmreif und Badelatschen“, der bedingt etwas mit meinen aktuellen Nachforschungen zu tun hat. Hätte z. B. Ludwig II. (Böhmen und Ungarn) im August 1526 über dieses Wissen (von evtl. spätestens 1522) verfügt und es beherzigt, hätte er nicht in voller Rüstung ertrinken müssen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 11:12, 13. Aug. 2022 (CEST)

@W. B. Jaeger Etwas ist schon bizarr: Wenn Robinson nicht seinen DS bei einem Wohnungsbrand verloren hätte, wäre das Video wohl nie zu Stande gekommen. Und der wahre Erstentdecker, der japanische Blogger, hat vor seinem Post die Save file verloren, also seinen Spielstand. Hmm... Robinson ist übrigens immer unbeirrbar, der gibt nicht auf, jeder noch so kleinen Spur auf der Suche nach obskuren Videospielen oder ähnlichem nachzugehen, und wenn er dafür extra nach Japan fliegen muss.

Was micht zum nächsten Punkt bringt: Ja, Rückschläge habe ich hier ein paar Mal erlebt. Das hatte meistens damit zu tun, dass einige meiner Artikel nicht so geworden sind, wie ich mir das vorgestellt habe. Manchmal wollte ich auch Artikel über ein bestimmtes Thema schreiben, habe das dann aber aufgegeben (das hatte meistens die erfolglose Suche nach brauchbaren Quellen zum Grund). Allerdings muss ich sagen, dass ich mich im Vergleich zur Vergangenheit kaum noch beirren lasse und meine Artikelqualität jetzt meistens meinen Erwartungen entspricht. Und der Grund dafür ist meine vor ein paar Jahren entdeckte Vorliebe für das Artikelschreiben über alles Unkonventionelle, bei dem ich mir besonders Mühe gebe. Es fesselt mich, vor allem in Bezug auf Personen. Die Risiken, die ich eingehe, sind tatsächlich gar nicht so groß, wie ich oft denke. Manchmal habe ich Zweifel, ob das Lemma überhaupt relevant ist und ich geeignete Quellen finden kann. Aber das Risiko ist es mir wert, und ich habe bis jetzt immer ordentliche Belege für jedes meiner Lemmas und ihrer Relevanz gefunden. Und ich seh das so: Wenn sich meine Risikobereitschaft so gut wie immer auszahlt, warum sollte ich dann damit aufhören, nach verborgenen Schätzen zu suchen (oder die gefunden Schätze in meinem Entwürfe-Ordner zu entstauben)?

Hehe, die Alternativerklärung habe ich schon mal gesehen, aber auf einer anderen Webseite. Es ist ja so, dass Hanafuda-Karten irgendwann einen schlechten Ruf hatten und Nintendo deswegen auf andere Varianten umsteigen musste. Vielleicht haben sie dann die Erklärung mit dem Himmel in Umlauf gebracht, um wieder mehr Karten zu verkaufen? Danke übrigens für das Mörike-Zitat, ich bin, was deutschsprachige Literatur angeht, leider nicht so bewandert, wie ich es gerne hätte. Ich hab' auch in letzter Zeit mein Lesepensum vernachlässigt, ich muss noch viel nachholen.

Hier, das ist bestimmt interessant: Das sind die zehn ältesten bekannten Witze der Menschheit. Trockener Humor und Zoten waren wohl schon immer beliebt. Und hier ist die älteste Kundenbeschwerde. Nettes Bild übrigens, Schwimmringe und Latschen bringe ich eher nicht mit Rittern in Verbindung. Und im Gegenzug habe ich auch für dich ein Fundstück: Wieder ein Video, in dem eine wichtige Frage geklärt wird: Warum sahen Babys auf Mittelalter-Gemälden aus wie Männer mittleren Alters? Grüße, --Päppi 04:08, 19. Aug. 2022 (CEST)

Schön, …

…dass du wieder da bist! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:53, 18. Aug. 2022 (CEST)

@Brettchenweber Vielen Dank für die nette Begrüßung. Ich freu mich schon, dich wieder bei SG? zu sehen. Grüße, --Päppi 04:08, 19. Aug. 2022 (CEST)

Artikel des Monats

Hallo Päppi, wärst du damit einverstanden, wenn dein sehr gelungener Artikel Coming Out Simulator 2014 als Artikel des Monats im Portal:Liebe, Sexualität und Partnerschaft stehen würde? Das Portal lag leider lange brach, aber jetzt sollen dort wieder regelmäßig interessante Artikel vorgestellt werden! Viele Grüße, Siesta --Siesta (Diskussion) 13:04, 11. Sep. 2022 (CEST)

@Siesta Wow, ich bin ehrlich gesagt von den positiven Reaktionen auf den Artikel überrascht, das ist für mich sehr kathartisch. Klar, der Artikel kann im Portal gerne vorgestellt werden, ich finde es übrigens gut, dass es jetzt sozusagen wiederbelebt werden soll. --Päppi 00:15, 12. Sep. 2022 (CEST)

Erledigt :) Toll, dass du an die Alt-Texte für sehbehinderte Menschen gedacht hast! Liebe Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 11:39, 12. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Päppi, ich finde es schön, dass andere den Artikel auch so interessant finden und er jetzt sogar Artikel des Monats im Portal:Liebe, Sexualität und Partnerschaft geworden ist. Aber auf die Gefahr hin, jetzt der Spielverderber zu sein: Ist das SG?-Kriterium des „kaum wahrgenommenen Artikels“ dann noch erfüllt? Die Abrufzahlen werden ja sicher hoch sein. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:08, 13. Sep. 2022 (CEST)

Das Portal ist kaum besucht und die Abrufzahlen sind nicht mit denen der Hauptseite vergleichbar. Werden sich also in grenzen halten. (Leider) Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 00:37, 13. Sep. 2022 (CEST)

Das tut mir leid für das Portal; andererseits bleibt der schöne Artikel dann der Rubrik SG? erhalten, was natürlich gut ist. --Brettchenweber (Diskussion) 17:00, 13. Sep. 2022 (CEST)

SG-Bild

Hallo Päppi! Ich bereite gerade SG für morgen vor und habe eine Frage zum ausgewählten Bild für die Präsentation von Izumo no Okuni: Wäre nicht das 1. Bild aus dem Artikel besser als das in SG vorgeschlagene? Auf dem 1. Bild ist Okuni erscheint sie vor weißem Hintergrund, das hebt sich auf der Hauptseite schön ab. Außerdem ist sie dort als Samurai abgebildet, was noch mal einen Kontrast bildet. Was meinst du? --Psittacuso (Diskussion) 13:24, 14. Sep. 2022 (CEST)

@Psittacuso Tut mir leid, dass ich so verspätet antworte, bin erst jetzt online. Sicher, das erste Bild geht auch in Ordnung. --Päppi 21:06, 14. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe es eben noch getauscht und wünsche dir viele Leserinnen und Leser! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 22:26, 14. Sep. 2022 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Päppi, hättest du Lust, den Artikel Out (2020) bei Schon Gewusst? eigenvorzuschlagen oder wärst du einverstanden, wenn ich den vorschlage mit Terminwunsch zum Coming Out Day? --Blobstar (Diskussion) 11:03, 29. Sep. 2022 (CEST)

@Blobstar Mit dem Vorschlag wäre ich einverstanden, aber ich bin mir wegen des Datums nicht sicher. Für den Coming Out Day habe ich dort bereits Coming Out Simulator 2014 (eigen)vorgeschlagen. --Päppi 23:05, 29. Sep. 2022 (CEST)

Guten Morgen, ich habe den Artikel auf das WP:NK entsprechende Lemma mit der Jahreszahl verschoben. Links werden gefixt. LG, --NiTen ^(Discworld) 08:49, 6. Okt. 2022 (CEST)

Hi Päppi ... Erst einmal danke für deine erfrischenden, bereichernden Artikel! Dann danke für deine Freundlichkeit! Und dann noch ne Frage, einfach interessehalber: Woraus schließt du (bzw. wie im Film wird das deutlich), dass Jim eine "Hündin" (ganz genderlaienhaft gesagt: "ein Weibchen") ist? Neugierig: Martin, --Maschdei M (Diskussion) 09:44, 6. Okt. 2022 (CEST)

@Maschdei M Vielen Dank, freut mich, dass die Artikel dir gefallen. Im Film nennt die Mutter Jim good girl (hier zu sehen ab Stelle 2:40). Grüße --Päppi 09:57, 6. Okt. 2022 (CEST)

@Päppi Alles klar :-)) & noch mal danke: dafür, dass ich jetzt auch den Film zum Artikel kenne! --Maschdei M (Diskussion) 10:13, 6. Okt. 2022 (CEST)

Zweiter Platz

Hallo Päppi, herzlichen Glückwunsch zur Nominierung und zum „zweiten Platz“! --Brettchenweber (Diskussion) 10:07, 9. Okt. 2022 (CEST)

@Brettchenweber Oh, die Nominierung kommt für mich sehr überraschend, fast zu viel der Ehre. Ich frage mich, wer mich wohl vorgeschlagen hat... Jedenfalls fühle ich mich wirklich geehrt, in dieser Nominierten-Runde vertreten gewesen zu sein. Mir gefällt auch die Laudatio, vor allem der Punkt mit den Biographien jenseits der Normativität. Das ist etwas, auf das ich mich noch stärker konzentrieren möchte. Auch sage ich dir natürlich vielen Dank für deine netten Worte, wir sehen uns bei SG. Grüße-- Päppi 06:50, 10. Okt. 2022 (CEST)

Keine falsche Bescheidenheit, du schreibst so schöne Artikel! Vermutlich hat dich jemand vorgeschlagen, der sie genauso gern liest wie ich (ich war es aber nicht). --Brettchenweber (Diskussion) 22:00, 10. Okt. 2022 (CEST)

Liebe Päppi,

du wurdest für die WikiEule 2022 in der Kategorie:ThemenEule 2022 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  20:41, 10. Okt. 2022 (CEST)

Ich wurde für die ThemenEule 2022 nominiert.

Lucy Salani

Was eine beeindruckende Biografie! Danke, fürs Erstellen des Artikels, freut mich sehr, dass dieser morgen auf der Hauptseite der de Wiki erscheint! Liebe Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 08:13, 20. Nov. 2022 (CET)

@Zartesbitter Vielen Dank, das war auch meiner Meinung nach einer der bislang interessantesten Personenartikel von mir. Er war aber schon vor einer Woche auf der Hauptseite. Was du gesehen hast, war wahrscheinlich der Platzhalter (bis der oder die Zuständige zwei neue Artikel zur Präsentation auswählt, werden in der Teaservorschau für den betreffenden Tag Artikel platziert, die bereits vor einigen Tagen oder Wochen in der Rubrik präsentiert wurden). Übrigens war ich von den hohen Aufrufzahlen überrascht, der Artikel hat anscheinend den richtigen Nerv getroffen. Grüße --Päppi 20:52, 20. Nov. 2022 (CET)

Achso, dann habe ich das wohl auf der Projektseite falsch zugeordnet.. Beeindruckend, wie viele Aufrufe der Artikel hatte, ich denke, diese Biografien sind so selten und von dir wirklich umfangreich und spannend dargestellt. Ich muss gestehen, dass mich die Länge erst abgeschreckt hatte, dann aber nicht aufhören konnte weiterzulesen :) Also Danke für die viele Arbeit! Liebe Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 16:08, 21. Nov. 2022 (CET)

Ja ja, nee nee, in Eis und Schnee

Hallo Päppi! Vielen Dank, dass du meinen Weihnachtswunsch erfüllt hast! Das habe ich mir wirklich gewünscht, und es ist ein informativer Artikel – vor allem das zur Rezeption wusste ich nicht und habe es sofort meiner Familie erzählt, als diese Lieder – natürlich – heute gehört wurden. Festliche Tage wünsche ich dir! --Mushushu (Diskussion) 00:58, 25. Dez. 2022 (CET)

@Mushushu Ohh, Schneemann :) Gern geschehen, dank des Artikels habe ich auch eine persönliche Wissenslücke geschlossen. Ich Banausin kannte vorher tatsächlich keines der Lieder und habe jetzt neue Weihnachtsmusik ganz nach meinem Geschmack entdeckt. Viele (leider fiebrige) Grüße und noch ein schönes Weihnachtsfest dir, --Päppi 19:12, 25. Dez. 2022 (CET)

Oh, das freut mich ja umso mehr! Gute Besserung! --Mushushu (Diskussion) 01:01, 26. Dez. 2022 (CET)

Danke und Wünsche

Viel Glück im neuen Jahr!

Hallo Päppi, vielen lieben Dank für Deine Weihnachtsgrüße. Ich melde mich erst jetzt, da ich quasi auch WP-Urlaub mache.

Leider lese ich oben von Deinem Fieber zu den Festtagen. Ich hoffe, dass es Dir wieder besser geht. Komm gut ins neue Jahr, zu dem ich Dir alles Gute und vor allem viel Gesundheit wünsche. --W. B. Jaeger (Diskussion) 16:11, 31. Dez. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Päppi
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:07, 13. Feb. 2023 (CET)

Hallo Päppi,

vor genau 5 Jahren, am 13. Februar 2018, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 5800 Edits und die 175 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:07, 13. Feb. 2023 (CET)

Frage zum Oscar-Tippspiel 2023

Hallo Päppi,

Du warst wieder gut dabei dieses Jahr beim Oscar-Tipspiel 2023! Nur zwei Punkte weniger als die Sieger, gratuliere.

Ich habe Deinen Benutzernamen erst nicht erkannt, weil ich Dich bisher als Frau von E. kenne (bin im letzten Jahr wenig in der WP tätig gewesen, also habe ich Deine Umbenennung erst jetzt bemerkt). Wollen wir das in der ewigen Tabelle entsprechend anpassen? Immerhin hast Du ja sogar 2021 einen Sieg erzielt, und es wäre doch gut wenn in der Tabelle nicht ein separater Benutzer Päppi drin stünde. Ich schlage eine Doppelnennung von altem und neuem Namen vor (also so: Frau von E. / Päppi), denn die früheren Jahrgänge werden ja nicht irgendwo als separate Seiten archiviert, sondern sind einfach in der Versionsgeschichte verborgen. Dort wirst Du natürlich immer Frau von E bleiben... --Sprachraum (Diskussion) 16:10, 13. Mär. 2023 (CET)

Ich habe gerade gesehen, dass ein anderer Teilnehmer des Tippspiels, Benutzer:Wkduiowlgmemmf, sich ebenfalls vor kurzem umbenannt hat, und in der ewigen Tabelle jetzt nur sein neuer Name Anmith309 steht. Allerdings hat er auf seiner alten Benutzerseite eine Weiterleitung – was natürlich dafür sorgt, dass man aus einem der früheren Tippspiel-Jahrgänge heraus besser nachvollziehen kann, wie er jetzt heißt. Vielleicht ist das auch für Dich die beste Lösung? --Sprachraum (Diskussion) 22:45, 13. Mär. 2023 (CET)

@Sprachraum: Hallo, erst einmal vielen Dank für die Auszählung der Stimmen beim Tippspiel. Hätte ich mich auf mein Bauchgefühl verlassen, hätte ich mehr Punkte geholt, was soll's. Jedenfalls habe ich gerade wie Anmith309 eine Weiterleitung auf meine alte Benutzerseite erstellt und in der ewigen Tabelle den Namen geändert. Das war eine gute Lösung, mir ist selbst schon irgendwann früher mal eingefallen, die Namen anzupassen. Das habe ich für mich typisch aber entweder gleich wieder vergessen oder solange aufgeschoben, bis es dann aus meinem Gedächtnis verschwunden ist. Egal, jedenfalls danke für den Hinweis, mit den Links auf meinen alten Namen sollte jetzt alles in Ordnung sein. --Päppi 01:53, 14. Mär. 2023 (CET)

Ok, ich ändere das noch entsprechend in der Sieger-Tabelle am Seitenende, sowie in der eingebundenen Vorlage am Ende des Quelltextes. Dadurch ändert es sich auch in dem Kasten auf der Tippspiel-Seite. --Sprachraum (Diskussion) 01:59, 14. Mär. 2023 (CET)

SW-Stimmen

Hallo Päppi, ich habe deine Stimmen für Publikums- und Reviewpreis erhalten und verbucht. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 17:03, 2. Apr. 2023 (CEST)

Lucy Salani

Hey. Sorry to speak English, I don't speak German. Since you contributed to the article Lucy Salani, do you think you would be able to vote for it in the Translation of the week project here? If it is chosen, then it will be translated to several other languages. Thank you beforehand and thank you for your work on Wikipedia! --Brunnaiz (Diskussion) 21:10, 10. Apr. 2023 (CEST)

@Brunnaiz: Hiya, no problem. I think articles about people with extraordinary lives should be read by as many users as possible. And translations are one of the most effective methods to achieve that, no? By the way, I'm happy people are interested in finding out more about Lucy's life. I didn't anticipate that when I wrote this article. --Päppi 02:14, 11. Apr. 2023 (CEST)

Brand in der UpStairs Lounge

Hallo Päppi, deinen Artikel finde ich hochinteressant, wenn auch bedrückend. Noch frohes Schaffen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:44, 19. Jun. 2023 (CEST)

@Brettchenweber: Vielen Dank, diese Kombination ist bei True Crime allgegenwärtig, nicht? Über einen Kriminalfall zu schreiben war jedenfalls eine sehr neue Erfahrung für mich, vielleicht werde ich es in Zukunft immer mal wieder tun. Momentan bin ich damit beschäftigt, die Vorschläge aus dem Review umzusetzen, damit der Artikel in die Auszeichnungskandidatur gehen kann. Ich hoffe nur, dass mir das gut gelingt. Grüße --Päppi 03:45, 19. Jun. 2023 (CEST)

Kannst du mir Bescheid sagen, wenn es so weit ist? --Brettchenweber (Diskussion) 18:32, 23. Jun. 2023 (CEST)

@Brettchenweber: Klaro, ich schätze, dass ich noch wenige Wochen brauche, wenn mir nichts dazwischen kommt. Also wird es erfahrungsgemäß etwas länger dauern, aber mal sehen ;) --Päppi 16:18, 24. Jun. 2023 (CEST)

@Brettchenweber: Ich habe ihn jetzt zur KALP-Kandidatur aufgestellt, komm vorbei, wenn du magst. Grüße, --Päppi 12:44, 21. Jul. 2023 (CEST)

SG?

Hallo Päppi, du hast dein pro unter den Teasermeinungen eingetragen :-) Gruß, --Alraunenstern۞ 12:39, 24. Jun. 2023 (CEST)

@Alraunenstern: Danke für den Hinweis, ich sollte wirklich nicht mehr abstimmen, wenn ich müde bin... --Päppi 16:18, 24. Jun. 2023 (CEST)

Doch, unbedingt, ich fand es sehr lustig.   --Alraunenstern۞ 23:49, 24. Jun. 2023 (CEST)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Groß- und Kleinschreibung

Hallo Päppi, warum soll die „Show“ in „Wild West Show“ im Artikel über Helen Gibson kleingeschrieben werden? Vergleiche zum Beispiel in „dein dlrp“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:47, 25. Jul. 2023 (CEST)

@Spurzem: Basierend auf deiner Frage habe ich im Internet recherchiert. Im deutschen Sprachraum wird die „Show“ in „Wild West Show“ tatsächlich durchgänig groß geschrieben, im englischen abwechselnd groß oder klein. Da es das Lemma in der deutschen Wikipedia nicht gibt, hatte ich mich an der englischen orientiert, die das „Show“ klein schreibt. Allerdings werde ich es jetzt ändern, danke für den Hinweis. Grüße, --Päppi 15:43, 25. Jul. 2023 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Päppi, dein Starvation Doctor wäre doch sicher etwas für SG?, was meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:04, 3. Okt. 2023 (CEST)

@Brettchenweber: Oh, ich habe deinen Vorschlag erst jetzt gesehen. Die Idee hatte ich schon gestern, aber da war ich sehr müde. Und wenn ich müde bin, kriege ich nichts zustande, vor allem nicht gescheite Teaser. Deswegen habe ich gewartet, bis ich etwas ausgeruhter war, und den Artikel gerade bei SG eingetragen. Trotzdem danke für den Tipp. Grüße, -- Päppi 21:37, 3. Okt. 2023 (CEST)

Telepathie…   --Brettchenweber (Diskussion) 21:41, 3. Okt. 2023 (CEST)

Publikums- und Reviewpreis

Hallo Päppi, ich habe deine Stimmen erhalten und jetzt auch verbucht. Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 20:16, 9. Okt. 2023 (CEST)

Groß-/Kleinschreibung

Hallo Päppi, vielleicht kannst du deinen Revert [1] kurz auf Diskussion:Candy corn erläutern. Ich habe dort inzwischen meine Beweggründe dargestellt. (Hätte ich vielleicht besser vor dem Edit machen sollen.) --19.12.18.224 13:33, 9. Nov. 2023 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Päppi! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 17:50, 11. Dez. 2023 (CET)