Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tommes/Archiv/2017#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2017
Umfragen: Nennung des Namens des LKW-Fahrers in Berlin?, Wikipedia-Unwort des Jahres 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Eine andere Sicht auf 2016, Tag der Gemeinfreiheit 2017, Das stand 2016 im Kurier – ein Rückblick, 1. Teil, [1]" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">Can 2016 Please Fuck Off NOW? – Abgesang auf ein Schreckensjahr frei nach Madonna[https://twitter.com/Madonna/status/813193931546628096%5D, Jahrestag des Entsetzens, Medien zur Affäre um das Wikipedia-Schiedsgericht
Kurier – rechte Spalte: 🎺 Neue Artikel zur Jahreswende, Kurze Bilanz zum MerlBot, Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 2. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 13:05, 11. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2017
Kurier – linke Spalte: Die Wikimedia Conferentie Nederland, Das stand im Kurier – ein Rückblick auf 2016, 3. Teil, Das stand im Kurier – ein Rückblick, 2. Teil
Kurier – rechte Spalte: OWL - Bild des Jahres 2016, Gesucht: Freiwillige für das WLM-Organisationsteam
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 9. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes ^✉ 13:05, 11. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 16. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 02:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
Kurier – linke Spalte: Inkscape-Workshop im Wikipedia-Kontor Hamburg, Nach „Wikipegida“ wird nun der „Rassist“ hoffähig, Premiere des Asien-Marathons, Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Schon gewusst?, WMF-Stellungnahme zum bezahlten Schreiben, Terminsuche für Community-Workshop 2017 gestartet, Stellenanzeige, Neue Wikimedia-Geschäftsstelle in Wien, WP-Unwort des Jahres, 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 02:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
Kurier – linke Spalte: Akwaaba!, Rule 234
Kurier – rechte Spalte: Die närrische Zeit in der Wikipedia, Wikimania-Stipendienvergabe, 0800-WIKIPEDIA, Neues zur Neulingsgewinnung, Kick-off-Treffen zu Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland, Kostenpflichtige Abmahnungen, Gebeugte Autoren, Wikipedia an der Universität Leipzig, Verstärkung in der Kommunikation im Bereich Software-Entwicklung/Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 02:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Kurier – linke Spalte: Meine erste erfolgreiche freundliche Abmahnung, Bitte mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb, Schönwetter- und Schülervandalenadmins, ist das die Zukunft?, Technische Wunschliste: „Tabellen in PDFs darstellen“ kommt
Kurier – rechte Spalte: Unterfranken im Frühling, WMF sucht deutschsprachigen Koordinator für den Movement-Strategieprozess, Abraham Taherivand als geschäftsführender Vorstand von WMDE bestätigt, Celebrating Women Anthropologists - Virtual Edit-a-thon Februar 2017
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 6. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 02:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
Kurier – linke Spalte: Das Lokal K – verspielt und denkmalverliebt
Kurier – rechte Spalte: Das Wiki der lebenden Toten, «Die Sperrumgehung selbst ist nicht verboten», Bald gehackt in Wien, Metropolitan Museum of Art goes Open Access, Auswertung Footballwette 2016, Publikumspreis und Reviewpreis suchen ein neues Zuhause, 26. Schreibwettbewerb, Fast so bedeutend wie Goethe
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 13. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 02:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
Kurier – linke Spalte: Winter: Sport frei!, Helden der Wehrmacht – Unsterbliche deutsche Soldaten, Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion
Kurier – rechte Spalte: Sie erhalten eine Strafe über 1 Credit, Nahende Bewerbungsfristen
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 20. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 02:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder: 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Wiki Loves Earth 2017
Umfragen: GLAM-Kooperationen
Kurier – linke Spalte: Eine Zeit zum Schreiben …, Wikipedia Goes Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Bilderstreit, „Frauen in Rot: 28anthropologists“, Spiel, tipp' Oscar!, Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017 erfolgreich beendet, WLE Deutschland 2017, GLAM-Umfrage, Alles DÜP oder was?, Translate-a-thon für 16 afrikanische Frauen, Anmeldung für WMDE-Community-Workshop 2017 gestartet, SW: Es darf gewählt werden
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 02:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (4. März 2017)

Hallo Tommes!
Auch im Jahr 2017 sind JWP-Treffen geplant. Beteilige dich bei der Planung, entweder auf der Diskussions- oder auf der Planungsseite

Rechts siehst du das Bild des Monats „2017-01-01 Roermond, Feuerwerk (05) (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzerin:Freddy2001

Es werden dringend neue Artikel gebraucht, die man als „Artikel des Monats“ auf unserer Hauptseite präsentieren kann. Schlage einen eigenen Artikel auf der Auswahlseite vor oder stimme dort über die bisherigen Kandidaten ab.

Wir freuen uns im Chat auf deinen Besuch!

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:26, 4. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 02:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Hallo Tommes

Was wolltest Du mir heute sagen Tommes? Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 21:28, 23. Jan. 2017 (CET)

Zunächst frage ich mich, warum Du mich das fragst? Warum löschst Du meinen Hinweis «klick»? Ich habe Dich gebeten, die Vorschaufunktion zu benutzen, damit Du nicht 20 Edits am Artikel brauchst, um nur einen oder zwei Sätze zu ändern oder einzufügen. --Tommes ^✉ 21:40, 23. Jan. 2017 (CET)

Was willst Du? Ich habe Lucander wie alle anderen bearbeitet, was willst Du?--Aquilinae (Diskussion) 21:45, 23. Jan. 2017 (CET)

@Aquilinae: Ich erkenne an Deinem Anwurf, Du scheinst mich nicht zu verstehen. Ich sehe ja, daß die Materie hier für Dich relativ neu ist.

Daher anders: Unter dem Bearbeitungsfeld gibt es ein Feld "Vorschau zeigen". Nutzt Du dieses, wenn Du Artikel bearbeitest?

[jftr: Robert Lucander, Weblink verschlimmert, Acryl verlinkt, einen Satz eingefügt, Wikilink in diesem Satz eingefügt und gleich im Satz zuvor auch einen, in demselben Satz noch einen; Leerzeichen vor Punkt eingefügt]

--Tommes ^✉ 22:20, 23. Jan. 2017 (CET)

Oh je, das verstehe ich jetzt tatsächlich gar nicht. Hoffentlich kannst Du das bereinigen, ich weiss überhaupt nicht, worum es da geht. Ich habe den Artikel ganz normal bearbeitet. Bitte sei weiterhin aufmerksam, danke+++Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 23:22, 23. Jan. 2017 (CET)

Ich benutze immer die Vorschau, wenn ich Artikel bearbeite und bei Lucander war alles ok, aber ich war nicht die einzige, die an diesem Artikel gearbeitet hat, alles andere verstehe ich nicht, beste Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 09:06, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.01.2017)

Hallo Tommes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Eishockey Olympia 2014 Quali Polen.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 29. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Tommes, danke für deinen Eintrag. Leider hat der Artikel Lausitz keine Koordinaten, sodass du nicht über dieses Tool gefunden werden kannst. Kannst du bitte einen Standort-Artikel verwenden, der Koordinaten hat? Es ja nicht zwingend dein Wohnort sein. Danke und Gruß, --Flominator 13:34, 8. Feb. 2017 (CET)

@Flominator: Ich denke darüber nach. Bislang gab es keine Bilderwünsche. Was läßt darauf hoffen, daß es mit der Vorlage und dem Tool mehr werden? Andernfalls kann ich mich auch austragen. --Tommes ^✉ 21:54, 8. Feb. 2017 (CET)

Was mich früher häufig von der Nutzung der Seite abgeschreckt hat, war die mangelnde geografische Kenntnis, um beurteilen zu können, welcher Benutzer nun genau in der Nähe ist. Deshalb habe ich das Tool geschrieben, das z.B. auch im GeoHack verlinkt ist, nachdem du eine Koordinate angeklickt hast. Ich kann dir zwar nicht versprechen, dass es mehr werden, aber die Chance ist deutlich höher. Grüßle, --Flominator 22:57, 8. Feb. 2017 (CET)

Du meinst, es gäbe jemanden, der ein Bild von <Ort> haben will und nicht weiß, daß <Ort> in der <Gegend> (hier: Lausitz) liegt? --Tommes ^✉ 23:44, 8. Feb. 2017 (CET)

Nein, ich meinte, dass Lausitz keine Koordinaten hat und daher nicht von [2] ausgelesen werden kann. Das Tool kann genutzt werden, um Koordinaten eines Bilderwunsches mit denen eines Fotografen zu vergleichen (z.B. für "50km um Ruhland", falls ich ein Bild von dort haben möchte: [3]). Gruß, --Flominator 08:50, 20. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb (2017/I)
Kurier – linke Spalte: Das WikiAlpenforum (WAF), 13. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten, Wikipedia an der Uni, Husch, husch, Auf zum Mitmachen...
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, "Wikipedia Spielt..." in Berlin, Das Förderbarometer kommt, Pressefreiheit in der Türkei, Explora – die neue Storytelling-Plattform, The Oscar goes to … ?, 400 neue Oscar-Artikel!
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 6. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Kurier – linke Spalte: Hochschullehrer, Deutscher, Frau, Ist eine Regulierung nötig?
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia weiß fast alles, Wikipedia weiß es besser, Nach neun Jahren vollständig, Fehlende Gemeinden in der Wikipedia, Wikipedia im Netz …
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 13. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Vorlagen verteilt

Hallo Tommes! Die commons-Bilder haben ihre Vorlage erhalten, falls Du es noch nicht gesehen hast. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:39, 15. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (21. Januar 2017)

Hallo Tommes!
Auch im Jahr 2017 sind JWP-Treffen geplant. Beteilige dich bei der Planung, entweder auf der Disk oder auf der Planungsseite

Außerdem haben sich Benutzer:Kenny McFly und Benutzer:KPFC die Mühe gemacht, eine Zeitleiste aller JWP zu erstellen, welche du unter WP:Jungwikipedianer/JWP-Zeitleiste finden kannst.

Rechts siehst du das Bild des Monats „Seemöve am Bodensee.jpg“, aufgenommen von Benutzer:Benutzer:Salsim5774

Wir freuen uns im Chat auf deinen Besuch!

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:26, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:29, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
Kurier – linke Spalte: Wiki 2030: Deine Meinung ist gefragt, Location-Marathon: Auf der Suche nach einem Veranstaltungsort für die WikiCon, [[WP:K#Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung|Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung]], Einladungen zu Community-Workshops, Erweiterte Suche: Einladung zum Testen
Kurier – rechte Spalte: Mehrspaltige Einzelnachweise softwareseitig verfügbar, Translate-a-thon für afrikanische Frauen – ein Rückblick, Dr.cueppers, Aus „speichern“ wird „veröffentlichen“, Wikipedia und die Listen, Tippspiel Paris–Roubaix
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:29, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Alturand
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2017
Kurier – linke Spalte: Kann man Mentoren abwählen?, Jenseits der Grenze zur Fiktion, „Rechtsquelle Wikipedia?“ – Bericht vom Symposium an der Uni Hagen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel WWE WrestleMania 33, [[WP:K#Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!|Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!]], CEE Spring läutet den Frühling ein, Bild des Jahres 2016: eins aus 1475
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:29, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Foreign Species
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Math-Tags
Kurier – linke Spalte: Bitteres aus Bitterfeld, Projekt Offline-Adminwahl, Einführung von Social Bots in der Wikipedia zum 1. Juli, Wikipedia for Peace Kick-Off Seminar: Projekte in Europa und Russland – Neue Teilnehmer willkommen, Kleine Freuden #17: Wie die Flechte des Jahres 2017 zu ihrem Bild kam, Das Wiki-Projekt E-Sport mit Hearthstone Weltstars, Die Technische Wunschliste geht in die nächste Runde – und sucht interessierte Städte für eine Veranstaltungsreihe!, Was ist Chișinău?, Nichtexistentes Automobil
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017 in Bitterfeld-Wolfen, Kurzbericht von der Wikimedia Conference, Vorschau auf die nächste Aktion zur Gewinnung neuer Freiwilliger, WTF ist Rockport, Massachusetts?, Wikimedia Conference, Position zum digitalen Engagement, Wikipedia hilft: auch beim Entschuldigen, Kann man Mentoren abwählen?
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 3. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:29, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Oversightwahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Publikumswahl der Preisträger, Schreibwettbewerb: Vergabe des Publikumspreises
Kurier – linke Spalte: Die Namenskonventionen: nur Deko?, Mein erster Löschantrag auf einen selbstverfassten Artikel, Persönliches zur Wikimedia Conference
Kurier – rechte Spalte: Externe Firma bestimmt die Wikimedia movement strategy, Bald steppt der WikiBär, „Gebrauchsanleitung für Wikipedia“, 8. Redaktionstreffen Medizin 2017 vom 1. bis 2. April in Rötz, De Gruyter öffnet Literaturdatenbank bis 23. April
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 10. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:18, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Kurier – linke Spalte: Dead or Alive?, „Kein Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland“
Kurier – rechte Spalte: Hauptstädte der EU-Gründungsländer komplett, Ungesichtet, WikiConvention francophone 2017, Wechsel bei Wikimedia CH
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 17. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 08:59, 24. Apr. 2017 (CEST)

Inuse-Baustein

Nicht vergessen, du hast im Artikel Andy Borg noch was zu erledigen... --Ali1610 (Diskussion) 11:59, 20. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für den Hinweis! --Tommes ^✉ 12:32, 20. Mai 2017 (CEST)

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hiermit verleihe ich dir, Tommes, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung von Dansk Melodi Grand Prix beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015. Verbunden mit dieser Auszeichnung ist ein Reviewgeschenk. Um dieses in Anspruch zu nehmen, trägst du deinen Siegerartikel hier ein. Herzlichen Glückwunsch! Harro

Tommes, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Der Checkerboy und BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 99 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:32, 22. Mai 2017 (CEST)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Tommes, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 17. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 11 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:33, 22. Mai 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Tommes, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2015 den 16. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 7. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 4 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:34, 22. Mai 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Tommes, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 12. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 38 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:37, 22. Mai 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Tommes, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Doc Taxon, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:39, 22. Mai 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Tommes, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sir Gawain und Emeritus) erreicht. Dein Team hat 163 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:39, 22. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank

Tommes, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2017 den 13. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tronicum) erreicht. Dein Team hat 17 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch, Tommes!!!--Gyanda (Diskussion) 02:18, 22. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:42, 22. Mai 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (8. April 2017)

Hallo Tommes!
Für das Wochenende vom 12. bis 14. Mai in München ist wieder ein JWP-Treffen geplant. Beteilige dich bei der Planung auf der Planungsseite.

Rechts siehst du das Bild des Monats „File:2016-12-29 Düsseldorf, Rheinturm (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzerin:Freddy2001. Damit dein Bild hier auch mal erscheint, nimm doch selbst teil, indem du ein bis drei (besser drei) Bilder noch bis zum 6. nominierst.

Es werden dringend neue Artikel gebraucht, die man als „Artikel des Monats“ auf unserer Hauptseite präsentieren kann. Schlage einen eigenen Artikel auf der Auswahlseite vor oder stimme dort über die bisherigen Kandidaten ab.

Wir freuen uns im Chat auf deinen Besuch!

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:23, 8. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:21, 22. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Oversightwahl: He3nry, Nolispanmo, Sargoth
Wettbewerbe: Asien-Marathon Mai 2017
Kurier – linke Spalte: Asien-Marathon Mai 2017, Ausstellung „Terra incognita – Bilder einer Expedition in den Wedding“ in der WMDE-Geschäftsstelle
Kurier – rechte Spalte: Tote Weblinks in eigenen Artikeln, Der russische Wikipreis 2017, Calling For Votes: Publikumspreis von Schreibwettbewerb XXVI, Bild des Jahres 2016: noch zwei Tage bis zum Finale, Tour de France: „Grand départ“ in Düsseldorf, Good evening Kyiv, Wikipedia calling!
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:21, 22. Mai 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:21, 22. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017
Kurier – linke Spalte: Im halben Dutzend billiger…, Lass mich in die Glaskugel blicken: #erster, Spontanes Wikipedia-Treffen in Moers mit geringem Kostenaufwand!, Ideenworkshop für Wikimedia-Freiwillige in der Schweiz, Diskussion: Abmahnungen bei Nutzung von Commons-Inhalten, Benutzer:Rolf H. gestorben
Kurier – rechte Spalte: Alles neu macht der Mai - auch das Schiedsgericht?, Nur ein Bild, das Staub aufwirbelt, Wikipedia, Zapp und die AfD, Kuratoriumswahlen der Wikimedia Foundation haben begonnen, Türkei schaltet Wikipedia ab, Publikumspreis: Letzter Aufruf, Community bei der re:publica 2017, Beraten, informieren und qualifizieren: Bestehendes verbessern und Neues entwickeln, Zur Abwechslung: Artikel schreiben, Erinnerung: Miniaturenwettbewerb, Immer weniger, Position zum digitalen Engagement – zweite Feedback-Phase, UNESCO Challenge, Tippspiel WWE Payback, Totes Inhaltsübersetzungstool
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:21, 22. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Wahlen zum Kuratorium (Informationen), Direkt zur Stimmabgabe
Meinungsbilder: Abmahnpraxis: Wie soll mit fehlerhafter Nachnutzung von Wikipedia-Inhalten umgegangen werden?
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2017
Sonstiges: WikiCon 2017: Call for papers, Für die Vorjury für Wiki Loves Earth werden Interessenten gesucht
Kurier – linke Spalte: Probleme mit Nazi-Heldenbildern, 10 Jahre Mentorenprogramm, Ehrenkodex für Wikipedianer, Jetzt mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017, Im halben Dutzend billiger …
Kurier – rechte Spalte: Bilinguales GLAM on Tour im Gutenberg Museum, Fribourg, Tipp-Spiel zur Tourist Trophy, Fernsehdebatte der KuratoriumskandidatInnen, Familienzuwachs, OER-Camps zu freien Bildungsmaterialien, Einladung zum Wikimania-Vortreffen und zur -Mailingliste, Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst, Alles neu macht der Mai: Jetzt anmelden beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017!, Der Countdown läuft!, WikiCon 2017: Call for papers gestartet, Alles neu macht der Mai – auch das Schiedsgericht?
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:21, 22. Mai 2017 (CEST)

Decelith

Hallo Tommes!

Die von dir angelegte Seite Decelith wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:21, 17. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:21, 22. Mai 2017 (CEST)

Da lese ich aber nicht mit

Zu 1: Schütze? Alwin ??? Kärntnerisches Infanterieregiment Nr. 7 (Russland Belagerung von Przemyśl) ? zu 2: Jäger Artur Hennig, Jäger-Bataillon Nr. 5 (Frankreich) zu 3: Musk Artur Dubian??? Infanterieregiment Nr. 19 (Combles Frankreich) zu 4: Füs Oswald Schmidt, Füssilierregiment 40 (Lothringen Frankreich)? zu 5: Res Gustav Dubian???, Jäger-Bataillon Nr. 4 (Russland) zu 6: Schütze? Konrad Hennig, Infanterieregiment Nr. 50 (Champagne, Frankreich)

Ers Res Bernhard Schröter, Infanterieregiment Nr. 60 (Nesle [Kriegslazarett] Frankreich) Musk Oswald Loren[z] Infanterieregiment Nr. 403 (Baranawitschi Baranowitschi-Offensive Russland) Landser ? Gustav Popig Infanterieregiment Nr. 46 (Houthulst [er Wald], Flandern) Leutnant Hans Hübner, Grenadier-Regiment Nr. 6 (1. 5 1918 bis 26. 5. 1918: Stellungskämpfe nördlich der Ailette, unterstellt der 10. Division) ??? Rich. Borrmann, Infanterieregiment Nr. 352 (Renneville Frankreich) Offz. Stellv.??? Arnold Thiele, Infanterieregiment Nr. 102 (Comines Frankreich)

Mehr kriege ich beim besten Willen nicht heraus und ich lade auch nichts aus dem Netz runter. Sorry, mehr kann ich nicht tun. Ja aber für mich steht dort Alwin ?????? Viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:53, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ja, auf dem Stein steht "Alwin", aber auf der Seite des Denkmalprojektes nicht - das meinte ich.

Ich danke Dir vielmals für Deine Mühen! Ich gehe davon aus, Du bist einverstanden, wenn ich in Deinen Angaben ein wenig herumredigiere. --Tommes ^✉ 15:57, 5. Apr. 2017 (CEST)

Klar das ist doch so gedacht, dass du es so anpasst wie du es nachher benötigst. Ich habe nur versucht die Angaben mit den Regimentern und Örtlichkeiten abzugleichen. Also ob das Bataillon oder Regiment tatsächlich an dem Ort xy eingesetzt war, sonst ist es ein anderes Regiment, Reservisten beispielsweise. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 5. Apr. 2017 (CEST)

Naja, man soll nicht im Nachhinein Disk.beiträge anderer ändern. Aber hier bietet es sich an. --Tommes ^✉ 17:30, 5. Apr. 2017 (CEST)

Du, ich bekomme aber keine Pings wenn du meine Diskussionsseite verlinkst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:53, 5. Apr. 2017 (CEST)

@Lómelinde:: Wer macht denn sowas? ich sollte bei C&P aufmerksamer sein. --Tommes ^✉ 18:42, 5. Apr. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (27. Mai 2017)

Hallo Tommes!
Die JWPcon 2017 fand am 12. bis 14. Mai in München statt. Fotos die beim Treffen aufgenommen wurden findest du in der entsprechenden Commons-Kategorie. Die Kategorie ist noch recht leer, lade also auch noch deine Fotos hoch. (Zu beachten ist, dass Fots von Personen nur mit dem Einverständnis der Betroffenen hochgeladen werden dürfen.)

Rechts siehst du das Bild des Monats „File:Cataglyphis nodus + Crithmum maritimum 01 (KPFC).jpg“, aufgenommen von Benutzer:KPFC. Nominier beim nächsten BW doch auch mal ein bis drei (besser drei) deiner besten Fotos. (vielleicht ja sogar welche vom Treffen?)

Unser Wettbewerb Auswahlseite steht kurz vorm Einschlafen. Verteile doch noch ein paar Pros an die nominierten Artikel oder nominiere selbst einen.

Kurz vorm Einschlafen stehen aber auch andere Projekte. Benutzer:Kenny McFly hat auf der JWP-Disk eine Liste ungenutzer JWP-Seiten zusammengestellt. Wie sollen wir damit umgehen? Aufwärmen? Löschen? Als Archiv behalten? Beteilige dich an der Diskussion!

Und wo wir schon von Kenny sprechen: Selbiger hat eine Statistik erstellt, die ebenfalls auf der JWP-Disk zu finden ist.

Bis irgendwann mal und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:23, 27. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Sonstiges: RfC zur Behandlung von Weiterleitungen bei Wikidata
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017
Kurier – linke Spalte: VORANKÜNDIGUNG: Oktober GLAM-on-Tour in Fürstenberg, POTY 2016: Natur gewinnt
Kurier – rechte Spalte: Tool-Vorstellung: „PrepBio“, Wikimedia Foundation veröffentlicht Finanzbericht: hohe Abfindungen für scheidende Führungskräfte, Umfrage „Technische Wünsche“ startet am Montag, Durch Warten zum Erfolg, Wir haben (wieder) ein Schiedsgericht, Magic Links? Bequem, aber weg damit!
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 29. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Wahlen der Wikimedia Foundation: Funds Dissemination Committee, zugehörige Ombudsperson, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Hochrechnungen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: Vorschläge einreichen
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zwischen Gerechtigkeit und Lobbymeierei, Kleine Freuden #18: „Coole“ Dias gefunden, Tech on Tour – es geht voran!, Too Much Noise in the Silent Disco, Eröffnung des WikiBärs, Altes Haus, was nun? Zwischen Wollen und Können, Vorankündigung: Oktober GLAM-on-Tour in Fürstenberg
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Forum des Freien Wissens, Bannerbann?, Mühlentag!, Letzte Konferenz in den Niederlanden!, Wikidata News: RfC zu Weiterleitungen
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 5. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (10. Juni 2017)

Hallo Tommes!
Der 19. BW der JWP hat begonnen. Wie bisher nur beim vorletzten BW, hat sich auch bei diesem wieder nur ein Benutzer gefunden, der seine Bilder nominiert. Beim nächsten mal machst du aber auch mit, ok? (vielleicht nominierst du ja sogar welche vom Treffen?)
Rechts siehst du übrigens das aktuelle Bild des Monats „2016-08-09 Rügen, Steinturm (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzerin:Freddy2001.

Unser AdM steht übrigens auch kurz vorm Einschlafen. Verteile doch noch ein paar Pros an die nominierten Artikel oder nominiere selbst einen.

Die JWPcon 2017 fand am 12. bis 14. Mai in München statt. Fotos die beim Treffen aufgenommen wurden findest du in der entsprechenden Commons-Kategorie. Die Kategorie ist noch recht leer, lade also auch noch deine Fotos hoch. (Zu beachten ist, dass Fots von Personen nur mit dem Einverständnis der Betroffenen hochgeladen werden dürfen.)

Bis irgendwann mal und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:23, 10. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Sind wir nicht alle ein bißchen WM und Photographen?, Ein Abgesang auf den Artikel Wien-Detektiv, Wie lange dauert es, Deutschland zu ändern?
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2017, Der Countdown läuft: „Technische Wünsche“ einreichen, Schweizer Archivtag 2017 in Bern, Wir brauchen mehr Banner!
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 12. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Die Sache mit den Rotlinks, Was zum Nachdenken, Die Schwierigkeit des Loslassens, Was ist denn nun eigentlich richtig?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Call for Papers verlängert, Workshop zum digitalen Engagement am 23. Juni, Halbzeit und ein zusätzliches Fotoziel, WikiCon 2017: CfP, Tippspiel WWE Money in the Bank
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 19. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage „Technische Wünsche“ 2017: abstimmen
Kurier – linke Spalte: Paid editing – einmal anders, Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek 4.0, Kismet, Außenwirkung oder die Sache mit Otto Warmbier
Kurier – rechte Spalte: Rot-blaue Linkarithmetik, WMAT: Nachnutzung und Community-Veranstaltungen, 100.000 Frauen sind voll, Ergebnisse aus der Förderbarometer-Befragung veröffentlicht, Online-Umfrage unter Lesern startet heute, Rotlinks sind wichtig, ein Kommentar, Umfrage Technische Wünsche: Abstimmung läuft, Tippspiel zur Tour de France 2017
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 26. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: Tönjes
Sonstiges: WikiCon 2017: Anmeldung
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2017: Anmeldung gestartet, Kleine Freuden #19: Ein Schild für den römischen Sarkophag, Bericht vom Wikidata-Wahldaten-Workshop
Kurier – rechte Spalte: Gewinnung neuer Freiwilliger: Auswertung der letzten Aktion, Vorschau auf die nächste, WikiCon 2017: Call for Papers endet, Noch 5 Tage für die Abstimmung in der Umfrage „Technische Wünsche“, Internationale Presseschau, Regards sur l'actualité de la Wikimedia (Französische Wikipedia), Wikipediajournalen (Dänische Wikipedia), Викивестник (Russische Wikipedia), Wikipedia Signpost (Englische Wikipedia)
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 05:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminwiederwahlen: MBq, Itti
Kurier – linke Spalte: Der Brückenschlag zu Fribourg/Freiburg, Was ihr den Geist der Zeiten heißt......, Öffentlich-rechtlich produzierte Inhalte verfügbar machen, Gedenken an Ulrich Waack
Kurier – rechte Spalte: QS im Portal:Radsport: Zu zweit allein, Wahl der Community-Vertreter im Kuratorium der Wikimedia Foundation, Erster Weltkrieg Transcribathon, The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference, Tippspiel WWE Backlash, Tool secWatch: Benachrichtigung bei neuen Diskussionsbeiträgen, Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York?
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 22. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:49, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Kurier – linke Spalte: Points of View, KPA – Es wäre so einfach, Alte Häuser braucht das Land …, Eure Meinungen und Ideen sind gefragt, Die Frauen in Rot, Ein Jahr Podcast WikiStammtisch
Kurier – rechte Spalte: Zwischenstand zur Umfrage „Technische Wünsche 2017“, Politikergeschubse – ein Ärgernis
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 10. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:49, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wettbewerbe: Jurybesetzung
Kurier – linke Spalte: Politischer Vandalismus
Kurier – rechte Spalte: Jurybesetzung gesucht, Der 2000. Artikel über Osttimor …, Spezialisierte Suche: Bitte um Feedback zur Bezeichnung der Suchfelder, Zensur der trwiki, Auf geht’s nach Tirol, Gewinnung neuer Freiwilliger: Sommeraktion gestartet
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:49, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaturen: KimHolgerKelting
Umfragen in Vorbereitung: Löschanträge durch IP
Kurier – linke Spalte: GLAM-on-tour im Doppelpack!, Quora – Konkurrenz, brauchbare Quelle und Antworten auf Alles?, Ich habe gespielt, Spiel des Jahres 2017, Die Unabwählbaren abwählbar machen?
Kurier – rechte Spalte: Einfach nur L, Dank!
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 24. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:49, 1. Aug. 2017 (CEST)

Wartungswettbewerb Mai 2017

Hallo! Ich wollte dich Fragen, ob ich mich bei deinem Team eintragen darf. Ich weiß nicht wie viele Artikel ich verbessern kann im Laufe der 2 Wochen kann, aber ich will es wenigstens versuchen. Leider habe ich keine Ahnung, wie ich die fertigen Artikel in die Tabelle eintragen muss. Kannst du mir dann dabei helfen? Über eine positive Antwort würde ich mich freuen.--Ab2505 (Diskussion) 15:13, 5. Mai 2017 (CEST)

Hallo auch, Ab2505! Super, daß Du bei mir mitmachst! Kurze Erklärung: Du klickst einfach auf der Tabellenseite des WBW auf <Bearbeiten>. Dann siehst Du die Anleitung:

Zusammenfassung: Artikellink eintragen, also [[Artikel]].

Hinter den Artikellink wird {{WBW eingefügt zur Verwendung der Vorlage:WBW.

Danach kommt ein (oder mehrere) Parameter |ü=ja, |q=ja, |lü=ja, |pov=ja, |nl=ja, |uv=ja, |dw=ja, |geo=ja, |alt=ja, |ws=ja, |inter=ja, |qs=ja, |red=ja, |gq=ja, |fwl=XYZ. Sie stehen (in dieser Reihenfolge für:

Überarbeiten, Quellen fehlen, Lückenhaft, Neutralität, NurListe, Unverständlich, Defekte Weblinks, Geographische Lage gewünscht, Veraltet, Widerspruch, Internationalisierung (Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig), (Portal-)Qualitätssicherung, Redundanz, Gemeinfreie Quellen (Meyers, Pierer-1857, Brockhaus, ...), Fachbereichs-Wartungsliste (XYZ durch den Titel der Liste ersetzen)

Das sind alle die Kategorien, für die es Punkte gibt.

Folgende Infos sind notwendig, um die Schiedsrichter auf zu vergebende Bonuspunkte hinzuweisen:

1) Neu hinzugefügte Belege (Literatur, Weblinks, Einzelnachweise) machst du durch den Parameter |neueBelege=ja kenntlich.

2) Falls du im Rahmen der Artikelüberarbeitung neue Dateien hochgeladen, Koordinaten ergänzt oder defekte Weblinks repariert/ersetzt hast, gibst du deren Anzahl an: |neuHochgeladeneDateien=Anzahl, |Koordinaten=Anzahl, |DefekteWeblinks=Anzahl.

Ganz am Ende schließt du mit }}.

Wenn du für deine Bearbeitung einen Bonus haben möchtest, dann schreibe hinter die Vorlage, ob es ein Bonus für die Aktion „Altbaustein“ (5 oder 10 Jahre) oder für die Sonderaktionen „Türkei“ und „Frankreich“ sein soll.

Erfahrene Teilnehmer, denen die Belegregeln bekannt sind, können mit |Beleganzahl=Anzahl die Beleganzahl angeben, um den Schiedsrichtern einen Arbeitsschritt abzunehmen.

Im Falle erledigter Weblinks also: {{WBW|dw=ja|DefekteWeblinks=ANZAHL}}, für eine eingefügte Koordinate also: {{WBW|geo=ja|Koordinaten=ANZAHL}} Okay? Die Fachbereichswartungslisten findest - taataa - in den Fachbereichen. Ich bin ja nicht überall unterwegs, aber zum Beispiel die Wartungsliste des Fachbereiches Musik:Carts und Popmusik findest Du auf Portal:Charts und Popmusik/Baustellen. Dir reißt niemand den Kopf ab, wenn Du etwas falsch einträgst!

MfG --Tommes ^✉ 16:14, 5. Mai 2017 (CEST)

PS: Welches ist denn Dein angepeiltes Themengebiet? Ich hatte mal den am meisten ausgebauten Artikel, indem ich den Artikel für den Dänischen Grand-Prix-Teilnehmer, den Dansk Melodi Grand Prix ausgebaut hatte, weil die gegebenen Weblinks eben auch zu Weblinks mit Daten für neuere Wettbewerbsjahrgänge als die vorhandenen lieferten. --Tommes ^✉ 16:14, 5. Mai 2017 (CEST)

Danke für die Aufnahme und die Hinweise. Dann fange ich mal an. Mein Fachgebiet ist Geschichte England und der britischen Insel.--Ab2505 (Diskussion) 13:59, 8. Mai 2017 (CEST)

Herlich willkommen! Dann sind wir schon zu dritt. Ich hoffe, Josy24 ist nicht enttäuscht, mal keine Medaille zu bekommen. --Tommes ^✉ 16:05, 8. Mai 2017 (CEST)

Nee, ich peile keine an, hab grad nicht so arg viel Zeit, um mich intensiv reinzuhängen. ;-) Lb Gruß * --Josy24 Diskussion 16:15, 8. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
Kurier – linke Spalte: Bilder vom Metropolitan Museum of Art
Kurier – rechte Spalte: Angang im MEK, Asien-Marathon China, Video der Podiumsdiskussion „Wikipedia und Wissenschaft?!“, Anlaufstelle für Länder-Nerds
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 31. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:11, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Asien-Marathon (China)
Sonstiges: WikiCon 2017, Programm
Kurier – linke Spalte: WikiAlpenforum (WAF) on Tour, Das Prinzip der Konsensfindung Selbstjustiz der englischsprachigen Wikipedia, Die Topwünsche aus der Umfrage „Technische Wünsche 2017“ stehen fest, Wiki Loves Music!, Vorstellung in neuer Rolle - CSteigenberger (WMF) ist seit Anfang Juli Community Advocate bei der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Wikipedianer sind hartnäckig!, Extrablatt: Der Kurier berichtet von der Wikimania, Welcher Social-Media-Typ bist Du?, Commons Video-Views Tool entwickelt, Ruhige Stunden hier und auf Wikidata, WikiCon 2017: Programm veröffentlicht
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 7. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:11, 1. Sep. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:11, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Anmeldeschluss und Suche nach helfenden Händen, Wikimania 2017
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 14. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:11, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Umfragen: Zusätzlicher Timeless-Skin
Kurier – linke Spalte: Ist das kollaborative Grundprinzip von Wikipedia noch zeitgemäß?, Technische Wünsche: Speichern des Inhalts externer Links ins Internet Archive, Sichtungsrückstand vor historischer Höchstmarke
Kurier – rechte Spalte: Wiki Science Competition, WLM-Flyer und Wikipedia-Broschüre, Was für ein Sommer!
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 21. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:11, 1. Sep. 2017 (CEST)

Gegner im WBW-Sommer

Ich weiß grad nicht, ob ich mich über deine ergänzungen in den Kulturdenkmallisten freuen oder ärgern soll. :-P -- ^Thomas 15:33, 24. Aug. 2017 (CEST)

Gegner? Hmm, vielleicht eher Konkurrenten?! Man tut, was man kann :) --Tommes ^✉ 22:24, 24. Aug. 2017 (CEST)

ja, das wort klingt weniger martialisch. dann viel erfolg und heb dir noch ein paar bilder für den september auf (wlm) :-) -- ^Thomas 07:50, 25. Aug. 2017 (CEST)

Nein, dort geht es trotz aller Ankündigungen allein um die Qualität von Fotos, wobei dort oft hochwertige Fotos gewinnen, die aus speziellen Perspektiven, mit spezieller Technik und/oder an speziellen Orten geschossen wurden. Da haben "Heimatfotos" kaum eine Chance. Ich mach immer wieder mal Fotos, ob mit Smartphone oder Knipse. Es gibt soviel unfotografierte Kulturdenkmale. VG --Tommes ^✉ 09:17, 25. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:11, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Anmeldung für Exkursionen
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die nächste Runde, Hat Wikipedia ein Extremismusproblem?, Wikipedia spielt ... auf der SPIEL '17, Mein „Freund“ Harvey, Von Hörnchen und Fotografen, Neues von der Kategorienfront auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Spannende Exkursionen zur WikiCon 2017, Letzter Aufruf: Noch 4 Zimmer frei in Fürstenberg für den 6.–8. Oktober, 31.8.: "ALPHA" – Die Tour zur Planung 2018 auf Station in Köln!, Vor der WikiCon ist vor der WikiCon
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 19:11, 1. Sep. 2017 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Schöpstal

Hallo Tommes, ich bin etwas irritiert. Ich habe mir deine 96 Bilder aus dem Schöpstal angesehen und kann mit einer ganzen Reihe davon nicht sehr viel anfangen. Es gelten gewisse Qualitätsanforderungen, es liegt aber in der Natur der Sache, dass man da sehr unterschiedlicher Meinung sein kann. Als Schiri eine solche Zahl bewerten und selektieren zu sollen, da fühle ich mich überfordert, sachlich wie zeitlich. Da sind Bilder dabei, die lediglich eine Ausschnittsvergrößerung aus einer bereits vorhandenen Perspektive sind. Dasselbe Objekt wird mit nur geringer Abweichung und verschiedener Entfernung mehrfach fotografiert, ohne dass wesentlich mehr zu sehen wäre. Details werden wie Puzzleteile abfotografiert. Der nichtssagende Spalt zwischen zwei Gebäuden war etwas arg viel. Und dann sind Bilder dabei, wo vor lauter Bäumen oder Schatten kaum etwas zu erkennen ist. Ich mache selbst viele Fotos und mache mir von daher durchaus viele Gedanken, was fotografierenswert ist. Da ich weder durchholzen noch während des Wettbewerbs eine große Diskussion lostreten will, schlage ich dir Folgendes vor: Nimm dir die Punkte zu Herzen und mache einen realistischen Vorschlag, wie viele Bilder du noch bewertet haben willst, und wir einigen uns auf eine akzeptable Zahl. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:54, 31. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Harro, Du hast sicher recht, daß das eine Menge Arbeit für die WBW-Schiris bedeutet. Es ist aber auch und erst recht viel Arbeit für die Fotografen - ich erwähnte es bereits auf der WBW-Disk. Bei 10 Denkmalen sind 98 Fotos nicht wirklich "zu" viel. In keinem Falle habe ich eine Ausschnittsvergrößerung hochgeladen. Es sind alles unbearbeitete Fotos. Von einem größeren Objekt gibt es auch mal mehr Fotos - von einem verlassenen vierseitigen Gehöft eben mehr als von einem Wohnhaus in der Innenstadt, wo man fast nur die Front sieht. Was sind schon vier Fronten, vier Eckansichten, mal in der Gesamtaufnahme, mal von Nahem und dazu ein paar einzelne Details? Ich habe auch nur wenige Details als besonders fotografierenswert abgelichtet. Ich gehe fest davon aus, es ist erwünscht, bei denkmalgeschützten Gebäuden einen gewissen Zustand dokumentarisch festzuhalten. Ob nun das Foto des Durchganges zwischen Gasthaus und Scheune "wertvoll" ist oder nicht - who knows? Das "Durchholzen" kann ich Dir nicht abnehmen. Da ich aber (fast) alle Fotos immer in von mir erstellte, objektbezogene Kategorien einsortiere, sollte es Dir beim Durchblättern möglich sein, "schlechte" Fotos gedanklich aus der Wertung zu nehmen. Der Anteil in die Wertung gezogener Fotos anderer Categorys lag auch mal bei 5/6 oder nur 4/5; daher wäre ich mit einer Pauschale um des lieben Friedens willen von 85% zufrieden. Ein Vollstopfen von Foto-Kategorien, um Punkte zu erhaschen, kann ich nicht sehen. Ich habe schon zu viele Denkmale gehen sehen(!), die nicht ausreichend dokumentiert sind.

Mache ich nur ein Foto von einem in WP bislang nicht fotografisch erfaßten denkmalgeschützten Objekt, welches in in derselben Gemeinde, also in demselben Artikel erfaßt ist, wie bereits vorhandene, bekomme ich genau 1 Punkt. Mache ich aber vier Fotos eines Objektes in einer von mir noch nicht bearbeiteten Liste, bekomme ich 4+3+2+1 Punkte + Bonus, also mehr als 10 Punkte. Was meinst Du, wozu man sich genötigt fühlt?

Daher sind meine Vorschläge:

• Jeden Listeneintrag einzeln behandeln, da es für den Aufwand völlig unerheblich ist, ob das Denkmal in derselben Liste oder in einer anderen erfaßt ist.
• Dafür wird die Abstufung der Bepunktung verschärft, also z.B. für das erste Foto 4 Punkte, für alle weiteren ½ Punkt. Wird eine notwendige Kategorie angelegt, dafür zusätzlich 1 Punkt.

Die Punkte kann ich gern auf WPD:WBW vorstellen. Nach dem Wettbewerb. Danke für Deine Bewertungsleistung und viele Grüße von hier, --Tommes ^✉ 07:08, 31. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, zum Grundsätzlichen: ich habe schon hunderte Objekte fotografiert, auch auf dem freien Land, ich habe also eine recht gute Vorstellung, wie viele Ansichten sinnvoll sind und welche Schwierigkeiten es dabei gibt. Das Foto als Medium hat eine "Porträt"-Funktion, bei der besondere Ansichten herausgehoben werden. Es hat keine "Film"-Funktion, indem ich den Gang an einem Objekt vorbei alle zwei, drei Meter dokumentiere. Und auch keine "3D"-Funktion, die ein Objekt aus allen Richtungen ausmisst. Natürlich kann man dafür auch den Fotoapparat verwenden, er ist aber nicht das bevorzugte Medium dafür und das wäre eher eine Behelfs- oder Kunstfunktion. Diese Begrenzung auf "Porträts" spiegelt sich auch in allen üblichen Fotografien wider. Du machst da schlicht etwas, was nicht üblich ist. Zum zweiten willst du hier Punkte für einen WP-Artikelwettbewerb. Dies ist kein Foto-, kein Denkmal- und kein Commons-Wettbewerb. Der Grund für die WBW-Wertung ist ausschließlich der Wunsch eines Users, ein Bild eines Objekts zur Illustration im Artikel zu haben. Das ist die 4 Punkte "wert". Dass es überhaupt weitere Punkte gibt, ist ein Zugeständnis daran, dass es mehrere "Porträt"-Ansichten eines Objekts geben "kann". Angesichts deiner Bilderflut ist mir auch ein neuer Regelvorschlag gekommen, der allerdings in die entgegengesetzte Richtung gehen wird. Und schließlich ein moralischer Aspekt: Ich bin schon sehr lange beim WBW dabei. Ich habe Mal um Mal erlebt, dass Einzelne angefangen haben, in der Jagd nach Punkten die Regeln über alle Maßen auszureizen. Das hat immer wieder zu Streit und Unfrieden und insbesondere im Fall von Listen und Tabellen zu regelrechten Zerwürfnissen geführt. In so gut wie allen Fällen wurden danach die Regeln verschärft. Ich erinnere an die "Unterschiedliche-Quellen"-Regel nach chronischer Überbequellung, Bausteinentfernung nach botartiger DW-Ersetzung und natürlich die Syntaxabzüge für leere Tabellen- und Infoboxenfelder. Diesmal scheint es der Sommer der Fotografen zu sein und offenbar führt auch das wieder zu einem Überbietungswettbewerb im Punkteherausholen. Es sollte doch auch dir klar werden, dass unabhängig davon, was du selbst da hineinsteckst, dieses Verhalten allen Nicht-Fotografen nicht gefällt. Ich habe etwas Ähnliches beim Wikicup erlebt. Da ist einer dabei, der kann ohne Zweifel sehr gut fotografieren. Allerdings bekommt er für rein technische Kriterien, die er mit seinem Können und seiner Ausrüstung problemlos erfüllt, bei Commons die Auszeichnungen nachgeworfen. Während ich mich mit den Tücken des Artikelschreibens um Punkte abkämpfe, holt er sich die Punkte wörtlich im Spaziergang. Da habe ich zuletzt die Finalrunde sausen lassen, weil ich schlicht keine Chance hatte. Und so etwas ist schade für den Wettbewerb.

Mal konkret zu den Bildern: Leider gehst du nur vereinzelt auf die genannten Punkte ein. Mit "Ausschnittsvergrößerung" meine ich den Fotografiervorgang, keine Bildbearbeitung. Beispiel commons:Category:Feuerwehr-Schlauchturm Girbigsdorf. Gleich viermal hast du einfach die Kamera gedreht und herangezoomt, ohne die Ansicht zu verändern. Solche Gegenlichtaufnahmen fallen bei mir unter Ausschuss. Und Bild 1? Mal spöttisch gesagt "Kulturdenkmale im Kontext moderner Müllentsorgung"? Bei WP:KEB haben wir über die kleinsten Kleinigkeiten diskutiert, die die Ansicht eines Objekts beeinträchtigen und du fügst da mutwillig und völlig unnötig störende Objekte außen hinzu. Gerade wenn es dir vordringlich um die Dokumentation des vergänglichen Denkmals geht, ist das schwer zu rechtfertigen.

Es ehrt dich, dass du auf 85 heruntergegangen bist. Ich habe dir aber auch gezeigt, warum mir das zu wenig ist. Nimm mir bitte nicht übel, wenn ich das vielleicht etwas zu scharf und deutlich geäußert habe, ich will nur meinen Standpunkt klar machen. Ich nehme dir auch nicht übel, dass du das Hochladen nach meiner Meinung übertrieben hast. Da ich mich jetzt schon wieder so reingehängt habe, kommt es auf eine Komplettdurchsicht auch nicht mehr an. Ich hoffe, wir werden uns trotzdem einig. Es geht auch nicht um so viele Punkte und nichts Entscheidendes, da gab es in der WBW-Geschichte schon Schlimmeres. Hoffentlich lässt du dir auch nicht die Freude am Fotografieren und am Wettbewerb beeinträchtigen, ich als Schiedsrichter muss eben auch alle Teilnehmer sehen und einen gewissen Ausgleich schaffen mit denen, die nicht die Möglichkeit haben, auf diese Art zu Punkten zu kommen. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:20, 31. Aug. 2017 (CEST)

Jetzt hast Du aber Deinen Frust über den WikiCup mal so richtig beim Falschen abgeladen. Ich war selbst in der Fotowerkstatt aufgeschlagen, wo mir erklärt wurde, Fotos nicht mit der Funktion, wobei durch Tippen auf eine dunkle Bildstelle das Foto daran ausgerichtet wird, zu verwenden, da dadurch Bildinformationen im Hellen verschwinden. Ein dunkles Foto läßt sich in Abstufungen aufhellen, aber verlorene Informationen sind weg - okay einfarbig schwarz ist auch nicht hilfreich. Aber ich mache doch lieber mal ein schlechtes Foto im Gegenlicht als überhaupt keines, meinst Du nicht?

Wenn Du die Arbeit anderer als "Ausschuß" kritisierst, die sich der Knipserei annehmen - und mehr ist es mit einem auch noch so guten Smartphone nicht - könntest auch Du dazu beitragen, daß es noch sehr, sehr lange unerfüllte Fotowünsche und unbebilderte Denkmallisten gibt. Von einem Turm macht man optimalerweise Fotos hochkant, aber für Denkmallisten wird lieber ein Querformatfotos verwendet... Merkst Du was? Darum drehe und zoome ich. Ich habe im WBW mal mit Engagement teilgenommen, gern DWs korrigiert, aber um Punkte zu bekommen, lohnt sich der Job überhaupt nicht, wenn man ihn nicht mindestens halbautomatisch macht, wie es in der Vergangenheit geschah. Ich korrigiere ständig def. Weblinks, nämlich bin ich derzeit auf der Mission, die chartstats durch offizielle Charts zu ersetzen. Weißt Du, ich korriegiere auch defekte Weblinks, die noch nicht mal bemerkt, geschweige denn verbausteint worden sind, nämlich die fehlgehenden Chartslinks auf Billboard-Charts. Ohne nur einen halben Punkt zu bekommen. Erklär mir, warum die Beseitigung eines zweiten defekten Weblinks in einem Artikel weniger Punkte gibt, als für den ersten. Kann ich einen Baustein nicht beheben, weil 4 Weblinks defekt sind, ich aber nur drei ersetzen kann, der vierte aber warumauchimmer nicht zu ersetzen ist, bleibt der Baustein und es gibt keinen einzigen Punkt. Eine Weile lang habe ich nur DW-Bausteine gesucht, bei denen genau 1 DW bemängelt wird, weil die einfach durchschnittlich mehr Punkte bringen. Etwas anderes: denkst Du eine Handlungsbeschreibung eines Films ist so viel mehr Punkte wert, oft 20, 30, 40 Punkte, als vielleicht 80 einzelne defekte Belege in 80 verschiedenen Artikeln? Aber ich halte mich an die Regeln und die sehen das so vor. Wir können sie nach dem WBW/A ändern... Im Moment liegt bei mir ob des Wetters, des WBWs und weil mir gerade danach ist, der Fokus auf Denkmallisten und -fotos. Das mache ich nicht nur für Punkte im WBW, das mache ich das ganze Jahr, was Du siehst, wenn Du meine Uploads betrachtest. Und bitte, wenn ein Schotterhaufen neben einem Denkmal liegt, dann ist das so. Auch das habe ich lernen müssen: wir bauen uns keine schönen Bilder, sondern dokumentieren damit einen Zustand. Punkt. Komme ich am Turm vorbei und dort liegt kein Müllhaufen mehr, mache ich wenn möglich neue Fotos - ohne Müllhaufen. Ich habe den nicht dazugetan und Du wirst kaum jemanden finden, der ihn Dir wegretuschiert und damit etwas ähnlich der Quellenfälschung begeht.

Fazit: Wie eine Bewertung der von Dir gefühlte Überfotografiererei im Rahmen des WBW begrenzt werden kann, habe ich oben geschrieben. Du hast Dich leider dazu mit keinem Wort geäußert. Weißt Du, würde jedes Foto zählen - Qualitätskriterien haben wir im WBW nicht - hätte ich 156 Punkte bekommen. Jetzt sind Dir 80 zu viel. Dann vergib nur Punkte für genau 4 Fotos eines Denkmals (4+3+2+1=10) Punkte, ach nee, das wären auch 100 Punkte, also viel zu viel. Für das Fotografieren, Übertragen, Bearbeiten, Hochladen, Beschreiben, Übersetzen, Lokalisieren von Fotos für zehn (!) Denkmale, die in einem Artikel sind. Hättest Du Dich auch so echauffiert, wenn sie über 10 Artikel verteilt wären?

Ich habe mich ohne jede Ambitionen am "Wettbewerb" angemeldet. Die Teilnahme von Josy hat mich aber motiviert - ich will sie ja nicht schlecht dastehen lassen. Nun werfe ich alle Fotos in die Waagschale, die ich machen kann oder noch auf der Platte finde. Mir ist es sogar passiert, daß ich einen Umweg nehme und viel Zeit beim Knipsen investiere und zu Hause merke, gerade dieses WK-I-Denkmal steht gar nicht in der WP-Denkmalliste. Pech gehabt...

Ich verstehe Deine Ansicht zu Fotos nicht wirklich. Für die Bewertung i. R. d. WBW habe ich einen einfachen, wirksamen Vorschlag gemacht. Was nun? Ich werde nicht um die Punkte feilschen.

Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 22:51, 31. Aug. 2017 (CEST)

Hach herrjeh, ich fürchte, da ist eher bei dir Frust vorhanden. Ich würde mich sicher nicht so für den WBW engagieren, wenn ich frustriert wäre. Ich wollte nur meine Motivation erklären. In der Vergangenheit endete eben Einiges mit Ärger und die komplizierten Regeln sind entstanden, um den Ärger zu vermeiden. Ich habe hier auch schon bald alles gemacht, normale Artikel und DW und Tabellen und jetzt erstmals Bilder. Ich bilde mir ein, ganz gut zu wissen, was wie viel Aufwand ist. Und wofür es wie viel Punkte gibt, da habe ich auch oft mitdiskutiert. Es ist wirklich nur ein Ausgleich zwischen den verschiedenen Mitmachern, dass keiner zu sehr bevorzugt und keiner zu sehr benachteiligt wird. Soweit das bei so unterschiedlichen Beiträgen und persönlichen Ansprüchen überhaupt möglich ist. Wir wollen einfach nur, dass möglichst viele Leute mitmachen können und niemand frustriert abspringt, weil die Tabellenleute, die Fotografen, die DW-Ersetzer ständig mehr abräumen, als andere mit Lückenhaft, Überarbeiten oder Belege fehlen schaffen können. Und diese drei sind unsere Top-Bausteine, das "Kerngeschäft", für das der WBW ursprünglich steht. Ich könnte deine Fragen und Vorschläge durchdiskutieren, aber erstens fehlt mir die Zeit und zweitens ist zu viel Diskussion während dem WBW auch nicht förderlich. Ich fürchte, dass das hier schon wieder viel zu viel war und genau das schiefgelaufen ist. Jetzt geht es erst einmal nur um die Punkte, ich melde mich wegen Schöpstal noch einmal. Alles andere können wir gerne besprechen, aber z. B. DW nicht in diesem Zusammenhang und am besten in Ruhe ab Montag. Nichts für ungut. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:45, 1. Sep. 2017 (CEST)

Nein, bis zu Deinem "Ausschuß" war ich nicht frustriert ;) Ich mach halt dieses mal im WBW Fotos in Denkmallisten. Zuletzt hatte ich meist Charts/Diskographien gemacht, davor DW. Ich mach jetzt mal weiter bis Sonntag und dann ist es mir auch wirklich egal, ob wir 3., Vierter oder Fünfter werden. --Tommes ^✉ 09:36, 1. Sep. 2017 (CEST)

2. Schiedsrichtermeinung:Ich verstehe hier beide Seiten, natürlich macht es eine Menge Arbeit, die Fotos zu erstellen und hochzuladen. Allerdings sehe ich ebenfalls kein Mehrwert, Bilder von dem selben Objekt von etlichen Seiten zu sehen. Ich als relativer neuer, im WBW noch unerfahrener Schiedsrichter würde hier die 10 Bilder bewerten, die als Neubebilderung der Kulturdenkmale direkt in der Liste hinzugefügt wurden. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 09:49, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ich möchte mich auch als "Betroffener", der Listen mit Bildern und Koordinaten beglückt, äußern :-)

Es ist unbestritten, dass Tommes sich viel Arbeit macht und das wurde ja auch von allen Schiedsrichtern so gesehen (anfangs Gripweed, später Harro und Tkkrd). Und ich finde, dass die Arbeit mit 4 Punkten pro Foto gut belohnt wird

Es ist auch unbestritten, dass Fotos von verschiedenen Ansichten sinnvoll sind und benötigt werden (Nebenobjekte, Front- und Seitenansicht, Details).

Bei dem WBW geht es aber um die Wartung und Verbesserung der WP und da ist nach meinem Verständnis ein Foto pro Objekt zur Bewertung ausreichend auch um Fotografen nicht gegenüber der klassischen WP-Arbeit zu gut zu bewerten, das hat Harro schön dargestellt. Eine ganz gerechte 1:1-Gewichtung werden wir nie hinbekommen

Worüber wir NACH dem Wettwerb noch mal reden sollten, ist dass die Bewertung nicht pro Liste sondern pro fotografierten Listenobjekt gemacht werden sollte (aktuell sehen die Bewertungen etwas anderes vor), denn zum Teil ist es wilkürlich ob Objekte in zwei verschiedenen Listen sind. (In dem Zusammenhang könnten wir auch über die Koordinaten und Weblinks reden, aus diesem Grund versuche ich aktuell nach zehn Koordinaten pro Liste aufzuhören, weil es sich nicht lohnt. das blöde ist, es macht Spaß :-) )

Und nun hoffe ich, nicht wie ein altern mann zu klingen - Und darum soll es doch gehen... Spaß. Sportliche Grüße -- ^Thomas 10:35, 1. Sep. 2017 (CEST)

Nur mal so als Denkanstoß: Es gibt Listen, da musst du von Objekt zu Objekt einen Kilometer weit fahren. Wo ich zuletzt war, bin ich nur eine Straße raufgelaufen und hatte 20 Objekte mit je 2-3 Fotos. Wenn ich dafür 140 statt 26 Punkte bekäme, würde ich mich als Abzocker fühlen. Eine gerechte™ Bewertung des geleisteten Aufwands gibt es nicht. Die Schiris wissen nicht, wieviel Zeit und Mühe Tommes oder ich aufgewendet haben, jeder von uns weiß es zwar, aber wir können uns nicht gegenseitig und schon gar nicht mit Filmbeschreibern oder Quellensuchern vergleichen. Die Bewertung muss deshalb notwendigerweise vom einfachsten Fall ausgehen und nicht vom Idealfall. Und wenn ich 20 Minuten nach einem Ersatzlink für 0,5 Punkte suche, dann mache ich das "auf eigene Kosten", weil es mir um das Ergebnis und nicht um die Punkte geht. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:36, 1. Sep. 2017 (CEST)

Tommes, ich habe mir nochmal deine Begründungen zu Herzen genommen und mir die Bilder genauer angesehen. Meine persönliche Überzeugung habe ich mal hintangestellt und es ist ja auch kein Wettbewerb um Bildbewertung. Ich komme somit auf 80 Bilder für die Wertung (im Einzelnen 6x Category:Ebersbach, Gefallenengedenkstein WK I # 6x Category:Ebersbach, Am Schloß 12-13 # 5x Category:Ebersbach, Feuerwehrgerätehaus mit Schlauchturm # 5x Category:Ebersbach, ehemalige Grundschule # 3x Category:Ebersbach, Gedenkstein CR Anno 1735 # 13x Category:Ebersbach, Gasthof, Königshainer Weg 12 # 6x Category:Feuerwehr-Schlauchturm Girbigsdorf # 15x Category:Girbigsdorf, Ebersbacher Straße 47/48 # 3x Category:Girbigsdorf, Erdkeller, Kleine Seite 52 # 11x Category:Liebstein 26, Gasthaus mit Scheune # 7x Category:Liebstein 34, Inspektorenhaus). Das wären dann mit Einbindung und Koordinaten 91,625 Punkte. Könnten wir uns darauf einigen oder soll das nochmal jemand anderes beurteilen? Gruß -- Harro (Diskussion) 12:36, 1. Sep. 2017 (CEST)

Harro, ich Danke Dir sehr für das Durchforsten! Mit der Punktezahl bin ich nach der derzeitigen Aufregung mehr als zufrieden.

Wenn Du genau hinschaust (nein, mußt Du jetzt nicht) siehst Du, daß ich nicht eine Straße entlanggelaufen bin. Das könnte ich problemlos aber mal in Görlitz machen, wo die gesamte (!) Innenstadt und ein Großteil der anderen Teile unter Denkmalschutz steht. Nur ein Beispiel sei mir noch erlaubt: Der Bahnhof von Rietschen fotografiert man von der Kundenseite, oder doch lieber von der Bahnsteigseite? Da kommt man so ohne weiteres gar nicht hin. Bin ich aber, denn auf der Kundenseite lungerten zu der Zeit zig Jugendliche nach der Schule herum - außerdem war Gegenlicht. Was soll ich sagen, ein Heidenaufwand für eine halbe Abfotografierung des Objektes. Und nur ganz kurz noch: Der Friedhof in Rietschen ist eine Sachgesamtheit, zweimal erfaßt mit zwei Nummern für Leichenhalle und zwei Denkmale. Nun besteht das eine Denkmal wiederum aus zwei Denkmalen in einer Anlage, was sich irgendwie nicht trennen läßt. Wie ordnet man das zu? Sicher, ein Foto eines der Denkmale und eines der Parentationshalle und fertig für den WBW, aber dann ist eben nicht alles, was denkmalgeschützt ist, fotografiert. Also werden es drei Denkmale und die Leichenhalle, davon zwei Fotos eingebunden. Und noch ein paar Foto des Friedhofes allgemein. Ein auch zeitlicher Aufwand von über einer Stunde allein für das Fotografieren. Wie gesagt, dann die restliche Bearbeitungszeit und am Ende wird man angemault, weil die Sonne gegenüber steht. Soll ich zweimal am selben Tag hinfahren, einmal morgens, einmal abends? Oder einmal im Sommer und einmal im Frühjahr? Die Anzahl der Fotos muß ja auch unweigerlich von von der Größe des Objektes abhängen. Ein einzelnes Haus hat nunmal vier Seiten und ein Friedhof verträgt imho mehr als 20 wirklich relevante Fotos… Aber das klären wir besser nach dem WBW. --Tommes ^✉ 14:35, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ich glaube, wir Fotografen sind voll von solchen Storys. Ich hatte eine knallgelbe Mülltonne vor einer Tür stehen. Hab sie extra weit aus dem Bild gerollt und bis ich wieder auf meiner Position war, hat sich ein SUV in die freigemachte Lücke gestellt. Damit hatte sich nicht nur die Fotosituation verschlechtert, ich konnte auch nock kucken, wo ich die Tonne wieder hinstelle. An manchen Dingen, wie den Sonnenstand oder Baugerüste, kann man einfach nichts ändern, dann muss man auch mal akzeptieren, dass man ein Foto nicht machen kann. Ist doch andererseits auch schön, dass die Denkmallisten eben nicht schon immer vollständig abfotografiert sind und wir noch was zu tun haben.

Freut mich, dass wir uns einigen konnten. Der Respekt vor der Leistung ist trotz der Detailfragen bei der Bildauswahl auf jeden Fall da. Ich trage das so ein und freue mich schon auf die Diskussion nach dem WBW. Viel Erfolg und Spaß noch -- Harro (Diskussion) 15:58, 1. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Na siehste! 8o) --Tommes ^✉ 19:11, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Quotengrote
Checkuserwahl: Wahlseite
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Wenn ein Admin zu dir „A********“ sagt
Kurier – rechte Spalte: Wiki goes MEK! – Terminankündigung und Themenfindung, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre..., Denkmalmonat September, Kleine Optimierungen am Versionsblätterer, [4]_zur_Bundestagswahl_ist_online" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">[https://digital-o-mat.de/ Digital-O-Mat] zur Bundestagswahl ist online, Meilenstein: 10.000 Artikel zu Brasilien überschritten, Konferenz zu Diversität in den Wikimedia-Projekten
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 4. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:53, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaturen: Koenraad, Toni Müller, Khatschaturjan
Umfragen: Informelles Meinungsbild / Umfrage zum Umgang mit vermuteten Friedjof-Artikeln
Umfragen in Vorbereitung: Konzept für mathematische Formeln (Math-Tags)
Kurier – linke Spalte: Natur und Kultur in Trient, Galerie der WLE-Sieger aus Deutschland und der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Dankeschön, Neuautorengewinnung: Banner-Sommeraktion ausgewertet und Vorschau auf Herbst-Banner, GPG-Party@Wikicon, Versenkung, WMDE-Präsidium sucht zwei weitere Mitglieder
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:53, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly, SDKmac
Adminwiederwahlen: Superbass, H-stt
Checkuserwahl: Alraunenstern, Rax, Theghaz
Umfragen: Konzept für mathematische Formeln
Kurier – linke Spalte: Gründungsmitteilung, Unkonventionelle Convention: WikiCon 2017
Kurier – rechte Spalte: WLM:2017: Vorjury-Tool, Was heißt denn hier Standard‽, Barcamp WikiDACH 2017 in Mannheim, Keine neuen Admins erwünscht - ein Kommentar, Beteiligung ausdrücklich erwünscht
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 18. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:53, 18. Sep. 2017 (CEST)

Deine zahlreichen Änderungen

Hi Tommes, danke für Deine Fleißarbeit. Aber könntest Du diese Formatänderungen bitte als "Kleine Änderung" kennzeichnen, denn so müllt es einem seit Tagen die gesamte Beobachtungsliste zu. Vielen Dank und nix für ungut. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:33, 26. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O k a y. --Tommes ^✉ 14:51, 26. Okt. 2017 (CEST)

svg statt png

Moin, durch deine Änderungen schlagen die Artikel in Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink auf. Bitte prüfen welches deiner Bilder so nicht vorhanden ist und korrigieren. Bilder gibt's hier c:Category:Music recording sales certification --2003:DE:3EB:D2A:2CA9:305E:5BFB:B58F 06:07, 26. Okt. 2017 (CEST)

Die Datei "Triple diamond record icon.svg" ist diejenige die hier fehlen sollte. Herzliche Grüße, --Archie02 (Diskussion) 07:34, 26. Okt. 2017 (CEST)

Warum auch immer fehlen in der SVG-Sammlung genau diese Mehrfach-Diamant-SVG. Ich hatte bereits eine Erstellungsanfrage in der Garfikwerkstatt gestellt. --Tommes ^✉ 13:03, 26. Okt. 2017 (CEST)

Die Bilder sind da und alles ist gut. Danke --2003:DE:3EB:D1E:69FF:A22A:1E00:A920 09:06, 29. Okt. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:DE:3EB:D1E:69FF:A22A:1E00:A920 09:08, 29. Okt. 2017 (CET)

verschobene kulturdenkmal-kat

Hallo Tommes, kategoriebezeichnungen sind im singular zu verwenden Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien#Allgemeines. Kannst du deine bearbeitung wieder rückgängig machen. Viele Grüße -- ^Thomas 10:50, 3. Aug. 2017 (CEST)

Oh, das habe ich wohl mit den Commons-Gepflogenheiten verwexelt. --Tommes ^✉ 09:24, 4. Aug. 2017 (CEST)

ah ok! danke für's reparieren. gruß -- ^Thomas 11:27, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaturen: Ptolusque
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments: Vor-Jury-Tool
Kurier – linke Spalte: Neue Version des Strategiepapiers auf Meta: „durch Schnittstellen und Gemeinschaften“, GLAM-on-Tour-Station „Bibliotheca Palatina“ in Heidelberg, Fotos von Nischensportarten (Kleine Freuden Teil 38), Das Team des WikiWedding mischte sich unter feiernde Stadtteilbewohner, Coding da Vinci – die neuesten Uploads
Kurier – rechte Spalte: Leaving Wikipedia, „Tendenziöses“ dewiki, WLM 2017: Vorjury-Tool
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 25. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: Itti, MBq
Meinungsbilder: Boteinsatz bei toten Links
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Kurier – linke Spalte: Wikiletnik 2017, Was macht die Strategie mit der Community?, (Wieder-)Entdecke das Kind in dir! – Wikipedianer und Spielzeug im MEK
Kurier – rechte Spalte: Zehntes Tippspiel WWE, Kurzfristige Abschaltung von OCG: Buch-PDFs können ab dem 1.10. vorerst nicht erzeugt werden, Neue Freiwillige gewinnen: Herbstaktion startet am 4. Okt., Deutsch-französischer Edit-a-thon auf der Frankfurter Buchmesse, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer, Zwei Schritte vor, einer zurück: Die Nachhaltigkeitsinitiative
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 2. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 41. Woche

Sonstiges: Vorschläge, Reformationstag, Schon gewusst?
Umfragen in Vorbereitung: Öffnung der Wiederwahlseite von Inhabern höherer Servicefunktionen?
Kurier – linke Spalte: Besuch im Schloss, Mehr Fotos von Nischensportarten (Kleine Freuden Teil 43), Wikipedistischer Nobelpreis 2017
Kurier – rechte Spalte: Vorjury für WikiDaheim und Tag des Denkmals gestartet, Gewinnung neuer Freiwilliger: Banneraktion Herbst startet, Vorschläge zum Reformationstag gesucht, WikiEule im Schaufenster
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

C128

Wieso hast du die Straffung rückgängig gemacht? Hast du den Text überhaupt gelesen und verglichen? Schau dir bitte auch die Kommentare auf der Diskussionsseite bzgl. der ausufernden Details an. Deine Revertierung meiner Änderungen ist leider eine Verschlechterung sagt 2003:46:1A62:F900:957:F23F:7F37:C64D 17:15, 10. Okt. 2017 (CEST)

Das war leider keine Straffung, lediglich eine Löschung ganzer Absätze. Die Disk habe ich gelesen: davon, daß ganze Absätze im Artikel fehl seien steht dort nix. Der Artikel beschreibt den C128 mit seinem ganze technischen und Software-Umfeld. Wem das zuviel ist, der kann bestimmte Kapitel auslassen oder solche Angaben auslagern, bspw. zu Diskettenlaufwerken. Auch das steht in der Diskussion. Eine Löschung allein ist imho keine Verbesserung. --Tommes ^✉ 17:44, 10. Okt. 2017 (CEST)

Was soll man mit themenfremden und endlos breitgewalzten und überreferenzierten Absätzen denn sonst machen? Man könnte diese Messi-Absätze natürlich auch auslagern, nur wüßte ich nicht wohin. Der ganze "Artikel" zum C128 ist kein Lexikonartikel mehr, sondern eher eine ausschweifende und eher abschreckende Monographie. Viel hilft leider nicht immer viel (siehe Diskussion zum Artikel) meint 2003:46:1A63:FA00:A410:DCAB:77C3:87F6 22:53, 10. Okt. 2017 (CEST)

Vielleicht sollte man eher die herkömmlichen Vorstellungen eines Lexikonsartikels modernisieren? --Tommes ^✉ 09:25, 11. Okt. 2017 (CEST)

Die bestmögliche Form eines Lexikonartikels ist in der Wikipedia die exzellente. Einer solchen Einstufung stand unter anderem die überbordende Weitschweifigkeit des Artikels im Wege. Nicht ich muss also meine Vorstellungen ändern, sondern der Artikel muss geändert werden. Also bitte ich dich hiermit ein letztes Mal, deine Änderungen rückgängig zu machen, da du keinerlei stichhaltige Argumente für eine Rücksetzung meines Beitrags vorbringen konntest. 2003:46:1A6A:4F00:C9C2:5FBC:3D4E:6210 11:33, 11. Okt. 2017 (CEST)

Verzeih, Deine Definition ist Humbug. Wie so oft ist auch bei diesem die Spanne der Einschätzungen der wenigen angemeldeten Benutzer (!), die eine Einschätzung abgegeben haben, breit gefächert. Einige fanden den Umfang gut, andere nicht. So ist das im Leben. Wenn Du den Artikel punktuell durchgehst, findest Du sicher Sätze, die dort nicht unbedingt sein müssen, aber lösche bitte nicht wieder ganze Absätze. --Tommes ^✉ 09:51, 14. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (14. Oktober 2017)

Hallo Tommes!

Seit nun mehr als vier Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Die Abstimmungsphase des Bilderwettbewerbs der Jungwikipedianer läuft bis zum 20. Oktober 2017.

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:22, 14. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaturen: PM3
Kurier – linke Spalte: Boteinsatz bei toten Links, Besuch eines Lemmas (kleine große Freuden Teil 22), Ankündigung einer Veränderung für das Anzeigen der Wikilinks
Kurier – rechte Spalte: Open Data – Transparenz für alle, Technische Wünsche: Feedback gesucht zur neuen Lösung für Bearbeitungskonflikte, Fellow-Programm Freies Wissen geht in die nächste Runde, WikiCon-Premiere in Italien
– GiftBot (Diskussion) 16:46, 16. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Änderungen in MØ

Moin Tommes. Ich mag deinen Edit nicht zurücksetzen (denn das sieht durchaus sinnvoll aus) aber kann das sein, dass du da im Abschnitt über der Diskografie ein paar Wiki-Links kaputt gemacht hast, weil dort [[Liste der gelöscht wurde? --Anton Sevarius (Diskussion) 13:21, 18. Okt. 2017 (CEST)

Nachtrag: Gilt mindestens für Ella Henderson ebenfalls. Du solltest deine letzten Edits wohl mal durchgehen (und den regulären Ausdruck im AWB prüfen). --Anton Sevarius (Diskussion) 13:26, 18. Okt. 2017 (CEST)

Danke! Habe die Änderungen im Fließtext übersehen. AWB soll mir das gar nicht ändern, nur anzeigen... --Tommes ^✉ 13:38, 18. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: 32X
Sonstiges: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Kurier – linke Spalte: [5]“" class="mw-redirect" title="Wikipedia:K">Technische Wünsche: Wunsch #4 erfüllt mithilfe des Tools „[https://xtools.wmflabs.org/articleinfo?uselang=de Page History]“
Kurier – rechte Spalte: Gästelistenplätze für das OER-Festival zu vergeben, Freie Plätze: WikiAlpenForum im württembergischen Allgäu, Calling For Votes: Publikumspreis von Schreibwettbewerb XXVII, Kuratorium der WMF ernennt Raju Narisetti zum neuen Mitglied
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Kurier – linke Spalte: Asiatischer Monat 2017, Der vergessene Monsieur Colin, Wiki Loves Monuments 2017 Siegerbilder, Eine Richtung für die Zukunft, Von der Begeisterung zum „zeitweisen Frust“, Von der Begeisterung zum Frust
Kurier – rechte Spalte: Chaos Communication Congress, „Der Mann mit der Leica“, Die „Direction“ nicht unterstützen, Unterstützung der neuen strategischen Ausrichtung der weltweiten Wikimedia-Bewegung, Kandidatur für das Schiedsgericht, Die PR-Maschine. Ein Zwischenruf
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 30. Okt. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Umfragen: Neuaufstellung eines Vermittlungsauschusses
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2017, Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017
Kurier – linke Spalte: Kommentare auf AWW, Sieger des 27. Schreibwettbewerbs, Wikipedia sucht die Superadmins
Kurier – rechte Spalte: Meilensteine, WikiDACH 2017, WikiCon 2018, Fotos aus aller Welt, Wikimedia-Salon „Politik im Netz“, Letzter Aufruf zum SW-Publikumspreis, Gewinnung neuer Freiwilliger: Die Auswertung der Herbstaktion ist nun online, WLE17 – es geht wieder voran, Armenisches Finale beim Denkmal-Cup, WikidataCon 2017 – Ansichten eines Teilnehmers, Internationale Presseschau
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 6. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Umfragen: Attributierung von Politikern
Wettbewerbe: Challenge: 100 Jahre eigenständiges Finnland
Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
Kurier – linke Spalte: Facts Matter …, Entmachtung durch Technik?, Wider den Mitarbeiterschwund, Marvels The ... RFFengers, Drei Wikipedia-Projekte...
Kurier – rechte Spalte: Klexikon hat 2000 Artikel, Spendenkampagne 2017 beginnt, „Was wartet ihr denn?“, Ein Hoch auf die Mathematik ..., Community Wishlist Survey: Internationale Umfrage der WMF zum technischen Bedarf startet heute Abend, Gedenktafeln in Jena
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (18. November 2017)

Hallo Tommes!

Seit nun mehr als fünf Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:23, 18. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Liste der Skigebiete in Deutschland

Hallo Tommes!

Die von dir angelegte Seite Liste der Skigebiete in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 19. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: „Community Wishlist“ (intern.): Funktionen und technische Änderungen vorschlagen
Adminwiederwahlen: Logograph
Kurier – linke Spalte: Von utopischen Träumen und gescheiterten Hoffnungen unter südlicher Sonne
Kurier – rechte Spalte: Start der WM-Fußballwette 2018, FAQ zur Kostenerstattung bei Wikimedia Deutschland, Obskure Zusammenfassungen, Noch bis Sonntag: Wünsche bei der Community Wishlist Survey einreichen, Jungwikipedianer go international
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

George Harrison/Diskografie

HI Tommes. Du hast den besagten Artikel überarbeitet. Was ich nicht so gut finde ist, das du die Veröffentlichungen mit den Traveling Wilburys mit eingebundes hast, zum einen haben wir nun das Problem das die Diskografie der Band doppelt dargestellt ist (Redundanz) und zum einen in zwei verschiedenen Ausführungen, wobei ich glaube innerhalb der George Harrison/Diskografie ist sie komplett. Könntest du die Angaben aus der George Harrison/Diskografie lösen und in den Hauptartikel der Traveling Wilburys einbauen; und wie wir es normalerweise machen, unter dem Abschnitt siehe auch auf diese Verweisen? Man kann ja auch im Fließtext zu Beginn des Artikels noch dort hin verweisen. Ich finde die Veröffentlichungen haben bei Harrison selbst nix zu suchen, weil es nur ein Bandprojekt wie die Beatles auch ist, das sollte man differenzieren und doppelt brauchen wir das auch nicht in beiden Artikeln. Literatur und Konzertreihen sind normalerweise auch nicht in unserern Diskos, sondern in den Hauptartikeln zu finden. Glaube der Artikel würde dann auch viel übersichtilicher sein^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:37, 24. Nov. 2017 (CET)

Hallo ChrisHardy, ich verstehe Dein Anliegen. Ich habe die Chartstabellen im Rahmen des WBW nur aktualisiert, ergänzt und auf Vorlage umgebaut. Ob sie grundsätzlich in den Artikel hineinzusetzen ist, mag ich nicht beurteilen. Aber George Harrison scheint mir das wesentliche Element der Band zu sein. Kein Harrison, keine Traveling Wilburys. Aber wie gesagt, ich bin da nicht involviert. --Tommes ^✉ 09:19, 25. Nov. 2017 (CET)

OK, mal schauen wenn ich etwas Zeit finde kümmere ich mich vlt. mal drum. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:48, 25. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S e h r g u t. --Tommes ^✉ 08:59, 27. Nov. 2017 (CET)

Ganden Tashi Choeling

Hallo Tommes!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ganden Tashi Choeling wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:30, 24. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Kurier – linke Spalte: Alterspräsidenten der de-WP, WikiCon erobert Italien, Sonntagsschicht in Zukunftsfragen, Wikipedianer im Allgäu und Probleme mit fehlenden Denkmallisten
Kurier – rechte Spalte: Sicherheitshinweis: Korrekter Satzbau schützt vor Strafe nicht!, Evaluation der WikiCon 2017, Rückblick WikiDACH 2017 in Mannheim, Wintersport-Saisonpokal 2017/18
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 27. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 09:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Sonstiges: Community-Wunschliste 2017
Kurier – linke Spalte: Bremer Kaffee-Geschichten, Einfacher suchen und finden: Die Beta-Funktion „Erweiterte Suchoberfläche“ kommt., Relevante Themen finden, zu denen bisher keine Artikel existieren
Kurier – rechte Spalte: Zwei Mitglieder ins Präsidium von WMDE berufen, Italienischer ESA-Astronaut grüßt aus dem All, Motive der Wikipedia-Beteiligung nach wie vor unklar, Bernd Schwabe mit Stadtkulturpreis ausgezeichnet, Wahnsinnig wichtige Wichtel warteten Wartungsbausteine weg, Community Wishlist Survey: Bis zum 10. Dezember kann abgestimmt werden
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 4. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:50, 27. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
Kurier – linke Spalte: Wiki goes MEK! Die erste?, Herbstliches GLAMmen in Heidelberg, Hexenadvent – ein wikipedianisches Sittenbild, Coding da Vinci 2017, Technische Wünsche: „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Alemannischer Schreibwettbewerb 2017, Alle Jahre wieder, mp3 auf Commons?!, Einladung: Aktion gegen Upload-Filter
– GiftBot (Diskussion) 19:24, 11. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:50, 27. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)|Wie in der Wikipedia gearbeitet wird
(am Beispiel des Artikels Jens Jessen)]], Der Weg einer Möwe auf Commons, Wiki Loves Earth 2017 – die Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Feedback gefragt: Trainingsmodule in der Dankesbanner-Aktion 2018, Ilja Lorek †
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 18. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:50, 27. Dez. 2017 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Kurier – linke Spalte: Ein Schiedsgerichtsurteil und seine Folgen, JWPmeetup Dezember 2017 in Düsseldorf, Zeit zum Lesen und Nachdenken, Von zwei Fotoprojekten
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Wikimania 2018: Internationale Stipendien, Auf zum Artikelmarathon!, Team Ideenförderung macht Weihnachtspause, Community Wishlist Survey: Topwünsche stehen fest
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 25. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:50, 27. Dez. 2017 (CET)

Was tun...

Das... Am Besten ist, wenn man diese ziemlich exakten Hinweise befolgt... Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Statistik/Hinweise.--Gripweed (Diskussion) 16:02, 27. Nov. 2017 (CET)

Sorry und Danke! Das hat mich nicht angelacht. Wo steht denn dieser Hinweis? Hast Du auch alle anderen Aktualisierungen von mir kontrolliert? Danke! --Tommes ^✉ 16:36, 27. Nov. 2017 (CET)

NRHP-Listen und Wikidata

Hallo Tommes, bitte denke bei Artikelneuanlagen (insbesondere auch bei Listenartikeln) daran, diese bei Wikidata einzutragen. Meist ist ja bereits ein englisches Pendant vorhanden, d. h. idealerweise suchst du auf Wikidata nach dem englischen Lemma und trägst dann dort das neue deutsche Lemma ein. Ansonsten wird automatisch ein neuer Wikidata-Eintrag erzeugt, der dann mit dem bestehenden Datensatz zusammengelegt werden muss. Für die Florida-Liste habe ich das soeben umgesetzt. --LimboDancer (Diskussion) 09:43, 30. Nov. 2017 (CET)

@LimboDancer: Ich weiß grundsätzlich, wie Wikidata funktioniert. Wollte ich etwas ändern, ging das aber oft daneben. Im Moment frage ich mich beim ersten Blick auf die WD-Seite, warum links oben der Artikel in Englisch und Deutsch eingetragen ist, aber auch Französisch da steht, ohne eingetragenes Lemma, aber mit Beschreibung als "Liste", und auch Bayrisch steht da, ohne jeden Eintrag. Erst beim Ausklappen sieht man viele andere Sprachen. Oben rechts steht, daß es den Arrtikel auf Deutsch, Englisch .. und Portugiesisch gibt. Portugiesisch taucht in der linken Liste aber nur nach Aufklappen [weit unten] auf. Was ist der Unterschied der beiden Listen links und rechts? Wenn Du dieses rätselhafte WD etwas für mich aufhellst, wäre das sehr hilfreich für mich. Wird denn der Wikidata-Eintrag nicht automatisch gemacht, wenn man die anderen Sprachen direkt im Artikel einbindet, wie es vor Wikidata war? --Tommes ^✉ 09:57, 30. Nov. 2017 (CET)

Also nach meinem Verständnis ist die Liste links oben eine "freie", WD-interne Liste, in die Bezeichnung, Beschreibung und Aliase rein informativ und unabhängig eines Datenbestands in WP-Versionen eingetragen werden. Die Liste rechts listet tatsächlich dazu existierende Artikel in den Wikipedias dieser Welt auf und sorgt für eine entsprechende Verknüpfung. Wikidata bietet also bereits eine Information zum Lemma auf französisch an, obwohl es in der FR-WP noch keinen Artikel dazu gibt. Dies geht mutmaßlich auf das Selbstverständnis von WD als eigenständige Informationsquelle zurück. Hilft dir das weiter? --LimboDancer (Diskussion) 17:03, 30. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:43, 2. Mär. 2018 (CET)

National Register of Historic Places in Idaho

Hallo Tommes, ich muss mich noch einmal melden: Bitte beachte, dass Interwiki-Links im Artikelnamensraum nicht verwendet werden dürfen: Hilfe:Internationalisierung#Im_Text_sichtbare_Interwiki-Links. Verwende stattdessen besser Rotlinks auf noch nicht bestehende Artikel der hiesigen WP. --LimboDancer (Diskussion) 10:35, 15. Dez. 2017 (CET)

Hallo LimboDancer, grundsätzlich hast Du natürlich recht mit den Interwikilinks. In den NRHP-Listen werden sehr viele Objekte genannt, die in der deutschen Wikipedia auf absehbare Zeit keinen Artikel haben werden. In der en-WP haben sie aber Artikel, die oft sehr informativ und unterhaltsam sind. Wir sollten diese den Lesern nicht vorenthalten. Die wenigsten suchen bei in de.WP fehlendem Artikel nach dem englischen Pendant. Da ich aber explizit darauf hinweise, wenn es einen Artikel in der en.WP gibt, auf den ich deshalb verlinke, wird auch niemandem ein dt. Artikel vorgegaukelt und auch keine Information verheimlicht. Vielleicht regt es sogar an, ihn für die de.WP zu übersetzen. Außerdem stehen diese Interwikilinks nicht im Fließtext, sondern in einem Listenartikel. Alles in allem denke ich, es erscheint gerechtfertigt, in diesen Fälle IWLs zu nutzen. --Tommes ^✉ 21:24, 15. Dez. 2017 (CET)

Also gut, einigen wir uns auf WP:IAR :) --LimboDancer (Diskussion) 18:50, 16. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 17:43, 2. Mär. 2018 (CET)

Kannst du da bitte mal schauen?

→fehlende Jahresangaben, ich musste dafür die Vorlage etwas anpassen, aber ich weiß nicht was da genau hingehört. Ich wünsche dir einen schönen Jahreswechsel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:57, 26. Dez. 2017 (CET)

Warum hast Du da eine Fehlermeldung eingebaut? Manchmal ist halt kein Zeitraum exakt bekannt für den ersten Verein.

Die Diskseite der Vorlage ist rot. --Tommes ^✉ 19:59, 26. Dez. 2017 (CET)

Weil es LintErrors ausgelöst hat. Ich dachte so kann man die fehlenden Daten schneller finden. Du kannst die Fehlermeldung wieder herausnehmen, müsstest aber diese if-Abfrage für alle Vereine/Jahre einfügen odr die Fettschrift eliminieren, wenn das leer bleibt passiert folgendes, in die Zelle wird ein leeres '''''' eingefügt, was ein einzelnes ' ausgeben würde und gleich zwei Felherlmeldungen generiert. Ich zeige es dir mal.

Triathlon 0 Unbekannt
Personenbezogene Informationen
Vereine
2000	Testverein1
	Testverein2
	Testverein3
Erfolge

Siehst du die merkwürdige Anzeige? Das löst nun vier Fehler aus, weil kein Jahr angegeben wurde, ich meine nicht die neue gelbe Meldung. Wozu sollte ich die Vorlagendisk bemühen? 1. Weiß man nie ob man eine Antwort bekommt und 2. geht es um eine Fehlerbehebung, nicht um eine optionale Änderung die auszudiskutieren wäre. Es steht dr frei es zu revertieren, nur musst du dann dafür sorgen, dass keine Fehler mehr entstehen. Es hat mich schon einiges an Zeit gekostet bis ich überhaupt herausgefunden habe was da falsch ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 27. Dez. 2017 (CET)

Danke, daß Du Dich der Sache annimmst, Lómelinde! Weißt Du, wie man man die Anzahl der Fehler ermitteln kann? Und die Sportler herausfiltern, wo diese Daten fehlen? Sollten wir uns dann nicht an das Portal:Triathlon wenden, damit die fehlenden Daten recherchiert und nachgetragen werden können?
Sollten es sehr viele sein, kann zur Abarbeitung auch gern eine Fehlerkategorie angelegt werden. Auf die kann man das Portal dann wiederum verweisen.

Könnte man - um eine Fehleranzeige in der Infobox zu vermeiden - nicht einfach jeweils eine kleine Abfrage einsetzen, ob Jahre1, Jahre2, Jahre3, etc. vorhanden ist, und andernfalls ein Leerzeichen oder auch eine Fragezeichen anzeigen lassen?

|-
{{#if: {{{Verein1|}}} |
{{!}} {{#if: {{{Jahre1|}}}| '''{{{Jahre1}}}'''|'''?'''}}
{{!}} {{{Verein1}}}
...

Was bewirkt<span class="error">…</span>? Und was sind LintErrors? Ich stecke da nicht so tief drin.. leider.

PS: Ist die Software nicht auch doof, bei mehr als zwei ' hintereinander anzunehmen, daß es keine ''' und damit Fettschrift sein solle?

Viele Grüße --Tommes ^✉ 10:36, 27. Dez. 2017 (CET)

Das bewirkt, dass eine Fehlermeldung rot auf gelb angezeigt wird. Ich habe doch für das erste Jahr eine solche Abfrage eingebaut, du kannst anstelle der von mir eingefügten Fehlerabfrage natürlich einfach auch nichts ausgeben also <span class="error">…</span> einfach rausnehmen, das war nur für mich, damit ich die Fehler besser finden kann, weil ich dachte da fehlt eben einfach nur das Datum, das teilweise ja im Text angegeben ist. Übrigens das big in deiner Signatur ist veraltet. Hilfe:Tags#big

LintErrors sind eine Abfrage auf korrekte Syntax im Text, siehe Hilfe:Wikisyntax/Validierung. Meine Idee war es dafür eine Fehlerkategorie zu setzen, dann kann man gezielt nach den fehlenden Daten suchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:47, 27. Dez. 2017 (CET)

Danke für die Aufklärung. Bei mir erscheint die Fehlermelung nur rot auf "paperwhite". Eine Fehlerkategorie lohnt sich doch nur, wenn es eine ausreichend große Anzahl an solchen Fehlern gibt oder zu erwarten ist, meinst Du nicht? Mir wäre es jedenfalls lieb, wenn die Fehler nicht direkt im Artikel auffallend dargestellt werden. Eine Kategorie ist daher dann doch schöner. PS: Wie sollte ich das big-Tag ersetzen, durch style="font-size:110%" oder so? Oder ach, ich laß es schlicht weg. --Tommes ^✉ 12:55, 27. Dez. 2017 (CET)

Man muss es nicht abfragen, war nur so eine Idee, ich kann das rausnehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:05, 27. Dez. 2017 (CET)

So nun sollte es keine Fehler mehr auslösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:16, 27. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke! --Tommes ^✉ 17:43, 2. Mär. 2018 (CET)