R eddiotos

Begrüßung

Hallo R eddiotos! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Hofres 17:45, 28. Mär. 2009 (CET)

VW Golf Sportsvan

Hallo R eddiotos!

Die von dir angelegte Seite VW Golf Sportsvan wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:25, 9. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Prism (Album)

Hallo R eddiotos!

Die von dir angelegte Seite Prism (Album) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:04, 20. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Viel Spaß beim Überarbeiten. Benutzer:R eddiotos/Prism (Album). --Benutzer:Tous4821 Reply 18:56, 20. Sep. 2013 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Generisches Maskulinum und Gendering in der WP wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 06:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Der Artikel „Paranormal Activity: The Ghost Dimension“

Hallo R eddiotos,

der Artikel Paranormal Activity: The Ghost Dimension wurde nach Benutzer:R eddiotos/Paranormal Activity: The Ghost Dimension verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:R eddiotos/Paranormal Activity: The Ghost Dimension) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:R eddiotos/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:26, 19. Nov. 2015 (CET)

Der Artikel „Infiniti Q30“

Hallo R eddiotos,

der Artikel Infiniti Q30 wurde nach Benutzer:R eddiotos/Infiniti Q30 verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:R eddiotos/Infiniti Q30) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:R eddiotos/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 18:14, 19. Nov. 2015 (CET)

CFC

Hallo, ich kann hier gerne meine Streichung der hinzugefügten Inhalte etwas ausführlicher erläutern. Im Gegensatz zu den Ereignissen im Stadion besteht einfach keine Verbindung der Beerdigung zum CFC. Nicht einmal etwaige Ereignisse auf der Beerdigung eines Rekordtorschützen hätten in dem Vereinsartikel etwas zu suchen, sondern wenn überhaupt nur in einem Personenartikel. Auch die Anzeige wegen der Logoverwendung ist völlig irrelevant, zumal die in diesem Fall meines Erachtens auch keinerlei rechtliche Basis hat. Man muss aufpassen, die Artikel von irrelevanten Details freizuhalten, um die Kernaspekte nicht unterzubuttern.--Lguenth1 (Diskussion) 23:19, 23. Mär. 2019 (CET)

Unterschrift

Hallo R eddiotos,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 18:05, 16. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Der Artikel „Hyundai Bayon“

Hallo R eddiotos,

der Artikel Hyundai Bayon wurde nach Benutzer:R eddiotos/Hyundai Bayon verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:R eddiotos/Hyundai Bayon) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:R eddiotos/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 16:58, 2. Mär. 2021 (CET)

Kia EV6

Bitte verzichte zukünftig auf Passagen die aus der Werbeabteilung von Kia stammen könnten:

• "Das Modell spiegelt Kias neue „Opposites United“-Philosophie wieder."
• "In der Frontschürze wurde Kias Tiger-Nose-Kühlergrill in einen digitalen Tiger-Face-Kühlergrill uminterpretiert und die Tagfahrleuchten sind in einem sequenziellen dynamischen Muster angeordnet."
• Und viele weitere...

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und nicht der verlängerte Arm von Kia. Angaben haben sachlich, nicht wertend und allgemein verständlich zu sein. Das sucht man in deinem Text vergeblich. Also verzichte lieber auf das "Schreiben" von solchen Artikeln komplett oder mach's ordentlich. Die barocken Passagen habe ich gelöscht. PAN TAU 01:24, 1. Apr. 2021 (CEST)

Das gleiche gilt für Pressemitteilungen als Referenzangaben (wie beim Mazda CX-30). Diese gelten als „kommerzielle Quellen – insbesondere wenn sie dem Verkauf und der Werbung dienen. Hier gibt es in der Regel bessere Quellen der Informationsbeschaffung.“ Ohne viel Mühe habe ich dazu eine neutralere Quelle von t-online.de gefunden. Darin wird dann auch erwähnt, dass der Diesel entfällt – was die Pressemitteilung natürlich nicht wiedergibt. Auch ich behalte mir vor, künftig solche Bearbeitungen einfach rückgängig zu machen.--Alexander-93 (Diskussion) 09:35, 1. Apr. 2021 (CEST)

Das mit den Passagen beim Kia sehe ich ein, obwohl es in der englischen Wikipedia seltsamerweise genauso drin steht. Man sollte sich vielleicht mal sprachübergreifend einigen. Bei Mazda sehe ich das etwas anders: die Daten kommen aus einer Primärquelle und wurden einzig und allein dafür genutzt. Ich habe hier keinen Werbetext übernommen. Klar kann man auch T-Online & Co. heranziehen, aber diese sind z.T. fehlerbehaftet. Da stütze ich mich lieber auf den Hersteller und wenn noch andere Informationen auffindbar sind, ist das doch gut und kein Grund die ursprüngliche Bearbeitung in Frage zu stellen. Es wird ja so getan, als wäre die Wikipedia eine statische Enzyklopädie. Bloß nicht zu früh oder Daten von Herstellern, auch wenn sie neutral sind. Ich habe da so ganz andere Vermutungen, aber die behalte ich besser für mich. Ob ihr mit solchen Diskussionen noch viele Mitwirkende für die Wikipedia gewinnen könnt, wage ich zu bezweifeln. Kein Wunder, dass sie so ein schlechtes Image hat. Man sollte meinen, dass man sich hier auf Augenhöhe begegnet, aber dem ist scheinbar nicht so... --R eddiotos (Diskussion) 17:56, 1. Apr. 2021 (CEST)

Dass irgendwas in einer anderen Sprachversion steht, hat nicht zu bedeuten dass es korrekt ist. Da wird es auch interwiki keine "Einigung" geben. Und ja, auf Mitwirkende die Marketing schreiben und unkritisch übernehmen kann man verzichten. Ich sehe auch keine Einsicht, dann wird es eben auch nichts mit "Augenhöhe". Fehler macht jeder. Aber das ist bereits too much aus meiner Sicht. Da hilft auch nicht dein widerborstiger Pamphlet am Ende. Ich habe bspw mehr als 10 Jahre Erfahrung gesammelt und sehe bei dir nicht im Ansatz Sachlichkeit. PAN TAU 11:10, 2. Apr. 2021 (CEST)

Na zum Glück gibt es Hoheiten wie dich, die das entscheiden und ihre "Erfahrung"- Keule ausspielen. Ein Beweis mehr, wie verkrustet die Strukturen hier sind. Nebenbei bemerkt bin ich ähnlich lange dabei. Aber gut, dann macht euren Käse allein und hechelt der Aktualität hinterher. Vielleicht solltest du nicht mit Steinen werfern, wenn du im Vandalismus- Glashaus sitzt... --R eddiotos (Diskussion) 11:49, 2. Apr. 2021 (CEST)

Ein Hinweis noch an Alexander-93: die Darstellung aus den Richtlinien zu Belegen zeigt genau, was ich mit fehlerhaften Medienseiten meinte: „Vorsicht bei Artikeln aus der Presse; diese Darstellung eines möglichen Zusammenhangs trifft leider häufiger zu als angenommen.“ Ich wiederhole nochmal: ich habe bei Mazda lediglich die techn. Daten übernommen. Daraus Werbezwecke abzuleiten, ist hanebüchen. --R eddiotos (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2021 (CEST)

Bitte verstehe mich nicht falsch, ich nutze auch oft erstmals Pressemitteilungen, um mir einen Überblick zu verschaffen. Aber dann nehme ich sie nicht als Einzelnachweis, da sie in der Regel eben nicht neutral formuliert sind und damit auch nicht den Richtlinien entsprechen. Klar, kann man jetzt darüber diskutieren, ob die Motorpresse neutral ist, aber zumindest grundsätzlich scheinen sie objektiver zu sein. Deine Edits beim Kia EV6 waren auch nicht neutral formuliert, daher hielt auch ich es auch für angemessen, dich darauf hinzuweisen, zukünftig neutrale Quellen anzugeben.--Alexander-93 (Diskussion) 14:11, 3. Apr. 2021 (CEST)

Quellen

Tweets sind im Normalfall keine geeigneten Quellen, vgl. WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? – diese Ergänzung von dir [1] wurde also meiner Meinung nach zu Recht wieder rückgängig gemacht, in der Formulierung verstößt das meiner Meinung nach auch gegen WP:NPOV und WP:BIO. Viele Grüße und ein schönes Osterwochenende --Johannnes89 (Diskussion) 18:17, 2. Apr. 2021 (CEST)

Eliška Březinová

Hallo R eddiotos!

Die von dir angelegte Seite Eliška Březinová wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:39, 6. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo R eddiotos! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:52, 6. Apr. 2021 (CEST)

Nicola Cavanis

Hallo R eddiotos!

Die von dir angelegte Seite Nicola Cavanis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:58, 10. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Editierunfall

[2]. Gruß (nicht signierter Beitrag von Logograph (Diskussion | Beiträge) 20:30, 28. Apr. 2021 (CEST))

@Logograph Das ist ja seltsam. Als ich meinen Text schrieb, war deiner noch nicht da. Da müssen wir uns überschnitten haben. --R eddiotos (Diskussion) 20:36, 28. Apr. 2021 (CEST)

Nicht schlimm; woll´n nur hoffen, dass nicht BKs nach 7 Stunden einreißen. --Logo 21:28, 28. Apr. 2021 (CEST)

Kangoo Konzept

Du schriebst beim Renault Kangoo von einem Konzeptfahrzeug, mit dem du die E-Version vergleichst. Mir ist kein Konzept bekannt, mit dem du das vergleichst. Kannst du das spezifizieren?--Alexander-93 (Diskussion) 21:17, 6. Nov. 2021 (CET)

Ich habe ein Konzept gefunden, allerdings wird das im Artikel bislang nicht beschrieben, weshalb das so nicht stehen bleiben kann.--Alexander-93 (Diskussion) 21:19, 6. Nov. 2021 (CET)

Ich habe mich dabei rein auf die Aussage der Quelle gestützt. Mit Konzept meint man wohl das zunächst angekündigte Vorserienmodell. R eddiotos (Diskussion) 21:56, 6. Nov. 2021 (CET)

Das ist vermutlich korrekt, wir können hier aber nicht einfach von dem Konzeptfahrzeug reden, von dem so niemand etwas weiß.--Alexander-93 (Diskussion) 22:11, 6. Nov. 2021 (CET)

Kia Niro und mehr

Da ich es gerade auch beim Niro gesehen habe: Deine Edits werden immer besser, aber es gibt nach wie vor einige Dinge, um die ich dich beim zukünftigen Editieren bitten würde:

• Infoboxen verwenden (z.B. Kia Niro, Suzuki SX4). Wenn nur eine Generation im Artikel behandelt wird, wie bislang beim Niro, dann verwenden wir Vorlage:Infobox PKW-Modell. Bei mehreren Generationen kommt am Anfang Vorlage:Infobox PKW-Modell Generationen und dann für jede Generation Vorlage:Infobox PKW-Modell Generationen 2. Das wäre dann beim Niro jetzt angebracht. Diese Infoboxen zu verwenden, ist relativ wichtig, da beispielswiese die Kategorisierungen davon abhängen.
• Navigationsleisten einbinden. Am Ende eines Artikels kommen meist Navigationsleisten zum Einsatz. Diese bitte ich dich zukünftig auch einzufügen.
• Kategorien anlegen, die nicht automatisch erstellt werden. Siehe dazu z.B. Genesis GV60.
• Mehr als einen Einzelnachweis verwenden. Wir sollten jede nicht-triviale Aussage belegen. Bei deinen Edits, scheint es mir, dass du zu sparsam mit den Quellen umgehst. Steht wirklich alles was du ergänzt immer nur in der einen oder evtl. auch mal zwei Quellen?

Was mir dann noch fehlt, sind die Antworten auf die Fässer, die du aufmachst. (Diskussion:GAC Aion V und Diskussion:Toyota Yaris (XP21)). Ich weiß nicht, wie du da deine Prioritäten legst, aber es wäre schon ganz nett zu sehen, wenn du deinen Vorschlägen auch mal Taten folgen lässt.

Nichtsdestotrotz sind deine Edits auch wichtig und ich hoffe, dass ich dich durch mein Anliegen nicht davon abhalte, weite sinnvolle Edits zu tätigen. Schönes Wochenende--Alexander-93 (Diskussion) 12:24, 27. Nov. 2021 (CET)

Zunächst einmal Danke für die Hinweise. Ich werde versuchen, diese künftig umzusetzen. Was die Einzelnachweise angeht, so ist es tatsächlich so, dass die Informationen alle dort enthalten sind. Ich halte es für wenig hilfreich, redundante Quellen zu verwenden. Bezüglich der Diskussion: zum einen habe ich nicht immer gleich die Zeit, die Idee umzusetzen, zum anderen habe ich sie aus gutem Grund erst zur Diskussion gestellt, um auch anderen die Möglichkeit zu geben, sich einzubringen. Es ist ja nicht so, dass die angesprochenen Punkte Monate her sind. --R eddiotos (Diskussion) 13:16, 27. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Zulassungszahlen

Danke für die Unterstützung beim Einfügen der Neuzulassungen für 2021. Ein paar Hinweise dafür hätte ich noch dafür. 2020 wurde in mehr oder weniger einer Übereinstimmung im Portal (Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Archiv/2020#Zulassungszahlen beschlossen, dass wir von den Säulendiagrammen zu Balkendiagrammen übergehen. Für künftiges Neu-Hinzufügen in einem Artikel würde ich dich bitten, das zu berücksichtigen. Außerdem bitte ich dich darum, eine sinnvolle Skalierung zu verwenden (die bei den neu dazugekommenen SsangYong-Modellen ist es nicht). Zudem sei bitte vorsichtig mit den Formulierungen im Fließtext: "Seit dem Marktstart 2015 bis einschließlich Dezember 2021 sind in der Bundesrepublik Deutschland insgesamt 7.172 Fahrzeuge neu zugelassen worden" ist schlichtweg falsch, es waren nämlich 2.622.132 Fahrzeuge. Zuletzt noch der Hinweis, dass wir grundsätzlich etwas vorsichtig bei Modellwechseln sein sollten. Wie wir das lösen könnten, siehst du bspw. beim DS 3 und beim DS 3 Crossback. Das gleiche gilt für das Zusammenfassen des KBA bei gewissen Baureihen (z.B. Citroën C4). Weißt du wie das beim SsangYong Tivoli gehandhabt wird? Da fließt der SsangYong XLV / Tivoli Grand bestimmt mit rein.--Alexander-93 (Diskussion) 11:30, 9. Jan. 2022 (CET)

Tatsächlich habe ich mich auch schon gefragt, weshalb es da zwei verschiedene Diagramme gibt, hielt die Säulen aber für geeigneter, weil sie bei langen Produktionszyklen nur in die Breite gehen statt immer länger zu werden. Außerdem erscheinen sie mir einfacher zu editieren. Ich hatte nämlich zunächst die Balken verwendet. Du wirst mir sicherlich zustimmen, dass ich die von dir genannte Diskussion nicht ohne weiteres kennen konnte. Der Hinweis zur Formulierung ist natürlich gerechfertigt. Ich habe einfach nicht so weit gedacht und bezog "Fahrzeuge" nur auf das beschriebene Modell dieses einen Artikels. Den Hinweis zur Nicht-Trennung beim Korando und Actyon habe ich noch eingebracht, aber beim Tivoli tatsächlich nicht berücksichtigt. --R eddiotos (Diskussion) 12:29, 9. Jan. 2022 (CET)

Ja, konntest du nicht wissen, deshalb hier der Hinweis. Wie gedenkst du das denn beim Berlingo handzuhaben? So finde ich das nicht gut, da es so eigtl. auch zur dritten Generation gehört, 2018 aber fehlt. Wenn ich das richtig überblicke, können wir die Zahlen vom KBA nur bis 2004 auslesen. Liste der Neuzulassungen von Personenkraftwagen in Deutschland nach Segmenten und Modellreihen geht immerhin bis 1999 zurück.--Alexander-93 (Diskussion) 13:13, 9. Jan. 2022 (CET)

Ich werde die übrigen Jahre bis 2004 noch ergänzen und sowohl einen Hinweis auf die Überschneidungen bei den Generationen als auch die Einschränkung der verfügbaren Statistik machen. --R eddiotos (Diskussion) 13:42, 9. Jan. 2022 (CET)

Wie gehen wir mit Genesis um? Ich wollte gerade die Zahlen einfügen, aber die Marke wird gar nicht gelistet. Auch nicht unter Hyundai (oder wenn dann sonstige). --R eddiotos (Diskussion) 14:21, 9. Jan. 2022 (CET)

Wenn nichts vorhanden ist, dann können wir nichts zitieren.--Alexander-93 (Diskussion) 14:45, 9. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Honda ZR-V

Hallo R eddiotos!

Die von dir angelegte Seite Honda ZR-V wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:01, 16. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Emma Malewski

Hallo R eddiotos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:R eddiotos/Emma Malewski

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 15:33, 26. Jun. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu tr:Başak Gümülcinelioğlu

Hallo R eddiotos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:R eddiotos/Başak Gümülcinelioğlu

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 19:24, 26. Jun. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Zainab Shabbir

Hallo R eddiotos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:R eddiotos/Zainab Shabbir

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 21:15, 26. Jun. 2022 (CEST)

Hyundai Ioniq 6

Hallo R eddiotos!

Die von dir angelegte Seite Hyundai Ioniq 6 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:10, 6. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Anasuya

Hallo R eddiotos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:R eddiotos/Anasuya

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 18:24, 9. Jul. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:XPeng G9

Hallo R eddiotos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:R eddiotos/XPeng G9

Bitte gib die Zieladresse zukünftig im Eingabeformular in dieser Form an, also erst das Wort „Benutzer“, dann den Doppelpunkt, dann Deinen Benutzernamen, dann Schrägstrich, dann den Artikeltitel. Ein korrekt ausgefüllter Importwunsch erleichtert uns die Abarbeitung ungemein.

Viel Spaß beim Übersetzen! M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:20, 10. Sep. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:SsangYong Torres

Hallo R eddiotos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:R eddiotos/SsangYong Torres

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 15:34, 18. Sep. 2022 (CEST)

Citroën C4 X

Hallo R eddiotos!

Die von dir angelegte Seite Citroën C4 X wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:27, 16. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Phase-out of fossil fuel vehicles

Hallo R eddiotos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:R eddiotos/Abschaffung von Fahrzeugen mit fossilen Brennstoffen

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:21, 22. Jan. 2023 (CET)

Zulassungszahlen Mazda3

Bitte überprüfe die vorher eingetragenen Werte beim Mazda3 nochmal. Die Summe im Fließtext weicht von der im Diagramm ab. Ich nutze diesen Abgleich beim Abändern momentan auch selber.--Alexander-93 (Diskussion) 19:29, 2. Feb. 2023 (CET)

Hoppla, da sind in der Tat ein paar Abweichungen. Dabei handelt es sich um Fahrzeuge mit (bivalentem) Flüssiggasantrieb, die ich übersehen habe. Die schreibe ich dann den Benzinern zu(?) --R eddiotos (Diskussion) 19:44, 2. Feb. 2023 (CET)

Ja, ich habe die bislang den Benzinern zugeschrieben.--Alexander-93 (Diskussion) 19:46, 2. Feb. 2023 (CET)

Zulassungszahlen

Ich bin jetzt prinzipiell durch mit dem Umbau der Zulassungszahlen. Bestimmt habe ich aber irgendwo etwas übersehen. Die Sache mit den Motorisierungen wie beim Hyundai Santa Fe nun von dir umgesetzt mit Zahlen von bis 2001, werde ich nicht mehr weiter angehen, da ich einfach keine Lust mehr habe, nochmal durch die Zahlen durch zu gehen. Was noch fehlt sind Peugeot-Zahlen wie bspw. beim Peugeot 208, da das nur eine BKL ist. Da müsste man eine ähnliche Übersichtsseite daraus machen, wie z.B. beim Opel Insignia. Der Eurovan fehlt auch noch, da könnte man noch überlegen, etwas wie beim Mitsubishi i-MiEV zu machen.--Alexander-93 (Diskussion) 21:07, 19. Feb. 2023 (CET)

Alles klar. Danke für deine Arbeit. Ich werde sukzessive durchschauen. --R eddiotos (Diskussion) 19:12, 21. Feb. 2023 (CET)

Anmerkung Versionsgeschichte

Hallo, u.a. on der Verrsionsgeschichte des Volvo EX90 findet sich folgender Satz von Dir

"bitte vor Anlegen neuer Artikel auch den Benutzerraum anderer prüfen (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen)". Wie kommst Du drauf, in der Wiki-Hilfe steht nichts davon? Ich werde als Autor vorher noch den gesamte WP-Benutzerraum durchsuchen???

Ich bin zwar nicht solange wie Du dabei, aber immerhin mehr als fünf Jahre ... Die RK und Eckdaten waren beim Volvo EX90 gegeben, einen stub gibt es auch. Und: ich freue mich als Leser immer, wenn in WP etwas vorliegt. Gern Rückmeldung. Gruß, --Wikisympathisant (Diskussion) 15:43, 18. Apr. 2023 (CEST)

@Wikisympathisant Es heißt dort u.a. "Besteht der Artikel möglicherweise bereits unter einem anderen Namen (Lemma)?

Gib in das untenstehende Eingabefeld den Artikelnamen ein und klicke anschließend auf den Button „Volltextsuche“, um ähnliche Artikel aufzuspüren. Es kommt häufig vor, dass zu einem Begriff zwei oder mehr gebräuchliche Wörter existieren, die synonym verwendet werden. Diesen Fall kann man mit Weiterleitungen lösen. Man sollte identische Inhalte nicht mehrfach unter verschiedenen Titeln speichern. Siehe dazu auch die Namenskonventionen.

Wenn du sehen möchtest, ob schon ein anderer Benutzer am gleichen Thema arbeitet, kannst du im Ergebnis der Volltext-Suche zusätzlich „Benutzer“ ankreuzen und erhältst dann auch Ergebnisse aus dem Benutzernamensraum (Hilfe zur Suchfunktion)."

Sicherlich keine Pflicht, aber es wäre schön gewesen. Es kann nämlich vorkommen, dass andere Benutzer wie ich in diesem Fall ebenso am selben Artikel arbeiten. So kann man Dopplungen und vergeblichen Aufwand vermeiden. --R eddiotos (Diskussion) 17:00, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hm, dass Du schon dran warst, habe ich nun so fast vermutet. Volltextsuche: Ach so; sollte die WP dann aber in die Hilfe aufnehmen. Ich habe nur gesehen, Auto vorgestellt und kein Artikel da. Muss ich mal drüber nachdenken, ob ich das mach, kommt bei mir nicht oft vor. Und es ist ja auch eine Ehre, einen RK-Krierien erfüllenden Artikel anzulegen ... Vielen Dank für die Rückmeldung und einen schönen Abend, viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:04, 18. Apr. 2023 (CEST)

Sprachliche Verfeinerung (Polestar 3)

Guten Abend R eddiotos,

Danke für die sprachliche Verfeinerung. Eine Nachfrage: Wo ist in dem geänderten Satz

Ende 2021 hatte Volvo mit der Studie Concept Recharge einen elektrischen Crossover gezeigt, der Polestar 3 wurde dann am 12. Oktober 2022 in Kopenhagen für den weltweiten Markt vorgestellt. etwas verschachtelt? da sind zwei Hauptsätze mit Komma aneinander gereiht, oder nicht? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:21, 19. Apr. 2023 (CEST)

Die Version zuvor war ebenfalls einfacher. Es ist Grundsatz beim Schreiben möglichst einfach zu bleiben. Aufzählungen und Schachtelsätze sollte man vermeiden. Das erschwert den Lesefluss, auch wenn die einzelnen Sätze steif erscheinen mögen. --R eddiotos (Diskussion) 19:27, 19. Apr. 2023 (CEST)

Die Version vorher war auch von mir ;-), und Du schreibst ja selbst es erschwert mit den Hauptsätzen den Lesefluss.

Aufzählungen und Schachtelsätze sollte man vermeiden. so stimmt es: Aufz. und Schachtelsätze. Ich kann die WP-Regeln nicht auswendig. Außerdem "sollte" ... Ich bin kein WP-Regeln gefütterter Schreibautomat ;-) sondern Autor. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:34, 19. Apr. 2023 (CEST)

Dass es von dir stammt heißt ja nicht, dass ich schlecht finden muss. Ich möchte es nur einfach halten. Dieser Grundsatz besteht nicht nur innerhalb der Wikipedia, aber ich sehe gerade es wurde nochmals geändert. --R eddiotos (Diskussion) 19:55, 19. Apr. 2023 (CEST)

Benutzer:R eddiotos/Zainab Shabbir

Hallo, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:03, 5. Jul. 2023 (CEST)

@Doc Taxon Hallo, ich bin noch nicht dazu gekommen, weiter daran zu arbeiten. Falls du Interesse hast, mitzuwirken, kannst du das gerne tun oder auch einen eigenen Artikel erstellen. --R eddiotos (Diskussion) 17:54, 5. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Jetzt habe ich noch vier weitere finden können:

• Benutzer:R eddiotos/Anasuya
• Benutzer:R eddiotos/Başak Gümülcinelioğlu
• Benutzer:R eddiotos/Emma Malewski
• Benutzer:R eddiotos/XPeng G9

Wie steht es denn mit diesen? – Doc Taxon • Disk. • 13:44, 8. Jul. 2023 (CEST)

Die sind noch in Bearbeitung. --R eddiotos (Diskussion) 13:58, 8. Jul. 2023 (CEST)

VW Tiguan III

Hallo R eddiotos, ich danke Ihnen herzlichst für Ihre Belehrung. Vor allem die Begründung, dass eine Bildunterschrift nichtssagend sein muss, weil es in zig anderen Artikeln genauso ist, finde ich absolut großartig. Aber was hat es mit „Werbeprospekt“ zu tun, wenn ich dem Leser zu sagen versuche, was er auf dem Bild an Besonderem sieht? Dass er eine „Ansicht“ vor sich hat, merkt er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von selbst; die allermeisten erkennen beim Tiguan wahrscheinlich sogar ohne Hilfe, was hinten und vorn ist. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:56, 14. Nov. 2023 (CET)

Ich empfehle hierzu diese Lektüre (Abschnitt zur Concorde). Was für dich "nichtssagend" ist, wird hier als Standard beschrieben, es sei denn es gibt mehrere Bilder mit ähnlichem Inhalt. Für den einen sind durchgehende Leuchten besonders, für den anderen kristallförmige im Inneren, beides hat für die Enzyklopädie keine Relevanz und unterstützt nur Marketing-Gewäsch. --R eddiotos (Diskussion) 20:08, 14. Nov. 2023 (CET)

Aha. Dann sollten wir auf jegliche Beschreibung von Produkten in Wikipedia-Artikeln verzichten, um „Marketing-Gewäsch“ zu vermeiden. Und die wiederholte Belehrung zu Bildunterschriften muss ich mir wohl zu Herzen nehmen. Vielleicht schreiben wir künftig unter jedes Bild nur „Ansicht“. Oder – und das meine ich jetzt nicht scherzhaft oder ironisch – wir verzichten auf Bildunterschriften. Ich habe es gelegentlich schon gemacht, wenn ich mir sagte: Erkennt doch jeder, was auf dem Bild zu sehen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:19, 14. Nov. 2023 (CET)

Sie haben Fragen gestellt, ich habe geantwortet. Es steht Ihnen frei, wie Sie das bewerten. Ich muss es jedoch nicht als Belehrung annehmen. --R eddiotos (Diskussion) 20:21, 14. Nov. 2023 (CET)

Eine überzeugende Antwort auf meine Frage vermisse ich, von der abwertenden Bemerkung „unterstützt nur Marketing-Gewäsch“ abgesehen. Aber lassen wir’s am besten damit gut sein. Vielleicht wende ich mich gelegentlich noch einmal an Sie, wenn ich unsicher bin, was in Wikipedia richtig oder falsch, erlaubt oder unzulässig ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:28, 14. Nov. 2023 (CET)

Diskussion:Alfa_Romeo_Tonale#Was ist ein elektrifizierter Ottomotor?

Hallo R eddiotos, kuckst Du da mal? Danke --Markus Hochland (Diskussion) 17:10, 25. Nov. 2023 (CET)

Ich habe es soeben beantwortet. Die Aussage ist richtig. Ich hoffe, mit der Erklärung weitergeholfen zu haben. --R eddiotos (Diskussion) 17:32, 25. Nov. 2023 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Alfa Romeo Milano

Hi, ich denke, der aktuelle Milano ist wichtiger als der 75er US-Milano. Magst du den Inhalt von Alfa Romeo Milano (2024) bei Alfa Romeo Milano einfügen? Verschieben geht nicht, da Lemma schon vorhanden. Aus urheberrechtlichen Gründen wäre es besser, wenn du das machst, sonst müsste ich einen Versionsnachimport anstoßen. Das ganze wäre dann auch ähnlich zum Renault Express. Danke und viele Grüße--Alexander-93 (Diskussion) 13:38, 13. Apr. 2024 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz. Der aktuelle Milano hat doch nichts mit der Limousine von damals zu tun und den Namen trug diese auch nur in den USA. Ich habe den Hinweis nur hinzugefügt, um eine Verwechslung zu vermeiden. --R eddiotos (Diskussion) 14:56, 13. Apr. 2024 (CEST)

Alfa Romeo Milano führt momentan zum Alfa Romeo 75. Da finde ich dann auch nichts zum neuen Modell. Ich würde unter dem Lemma Alfa Romeo Milano das beschreiben, was aktuell bei Alfa Romeo Milano (2024) steht. Ähnlich handhaben wir das ja auch beim angesprochenen Renault.--Alexander-93 (Diskussion) 15:38, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hast du dir das so vorgestellt oder den kompletten Inhalt? --R eddiotos (Diskussion) 17:16, 13. Apr. 2024 (CEST)

Den kompletten Inhalt von Alfa Romeo Milano (2024) zu Alfa Romeo Milano. Aus Alfa Romeo Milano (2024) kann man dann eine Weiterleitung machen.--Alexander-93 (Diskussion) 17:19, 13. Apr. 2024 (CEST)

Erledigt. --R eddiotos (Diskussion) 17:22, 13. Apr. 2024 (CEST)

Perfekt, danke.--Alexander-93 (Diskussion) 17:30, 13. Apr. 2024 (CEST)

Belehrung

Danke, für Ihre erneute überaus wertvolle Belehrung über den Gebrauch der deutschen Sprache. Das Wort „Portfolio“ wird jedenfalls erst seit Kurzem im Zusammenhang mit dem Angebot von Fahrzeugmodellen gebraucht. Aber um das einschätzen zu können, sind Sie wahrscheinlich noch zu jung. Lesen Sie im Übrigen genau, was ich in einem Bearbeitungskommentar schreibe, bevor Sie sich überheblich darüber auslassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:54, 19. Apr. 2024 (CEST)