Karsten Schulze

Bearbeitungsvermerke

• {{ers:Hallo}} normale Begrüßung (verbessern)
• Spezial:Beiträge/Aka
• Von 2022-08-12 bis 2023-06-30 ist (außer Ty Nancien, Leutschau und Regioliner) anscheinend alles in Ordnung.
• Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zifferngruppierung Wikipedia-Regel
• Wikipedia Diskussion:Typografie/Archiv/4#Geschützte Leerzeichen 16. Jul. 2018
• Wikipedia Diskussion:Typografie/Archiv/4#Unsichtbare weiche Trennzeichen und geschützte Leerzeichen 17. Aug. 2021
• Wikipedia Diskussion:Typografie/Archiv/4#Geschützte schmale Leerzeichen 30. Dez. 2021
• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 20#Unsichtbare Steuerzeichen 15. Mai 2023
• Wikipedia:GLAM/GLAM digital/FK 2023-09-11
• Stollentroll kleiner
• Galway to Clifden Railway
• {{User:AntiCompositeBot/NoLicense/tag|month=August|day=7|year=2023}} =={{int:filedesc}}== {{Information |description={{de|1=Foto : Keramik Rekonstruktion in Ginis, Sudan 2023. Lizenz : CC BY-SA 4.0. Mit freundlicher Genehmigung der Autorin, Julia Budka.}} |date=2023-07-23 |source=Julia Budka, Munich University Attab to Ferka Survey (MUAFS) Project. [[https://www.sudansurvey.gwi.uni-muenchen.de/index.php/team/budka-julia/]] |author=Foto : Giulia D'Ercole |permission= CC BY-SA 4.0 |other versions= }} =={{int:license-header}}== CC BY-SA 4.0 mit freundlicher Genehmigung der Autorin Julia Budka [[Category:Ägyptologie]] [[Category:Archäologie]] [[Category:Sudanwissenschaften]] [[Category:Nubien]] [[Category:Keramikanalyse]]

Danke für die Begrüßung / EveHor

Hallo Karsten,

vielen Dank für die Begrüßung und die nützlichen Links, ich werde mir das Tutorial demnächst zu Gemüte führen. Gut zu wissen, dass es jemanden gibt, der den Neulingen unter die Arme greifen kann.

LG EveHor --EveHor (Diskussion) 17:44, 31. Jul. 2017 (CEST)

Danke für die Begrüßung / ImmernochEkelAlfred

Hallo Karsten Schulze, Vielen Dank für die Begrüßungsnachricht auf meiner Diskussionsseite. Damit du dich nicht wunderst, dass ich nicht antworten werde: Ich bin vorrangig auf der englischsprachigen Wikipedia aktiv. Ich habe dort schon meine 200 Bearbeitungen weg und lasse mich zur Zeit in der Vandalismusbekämpfung ausbilden (CVUA). Mein Bedarf an Hilfe ist also gedeckt. -ImmernochEkelAlfred (Diskussion) 19:49, 28. Apr. 2017 (CEST)

OK --Karsten Schulze (Diskussion) 23:17, 28. Apr. 2017 (CEST)

Honda NTV / Zairismo

Kein Danke für die Begrüßung; "Mache bitte keine Scherzbearbeitungen mehr! Das hat das faire Sichten sehr erschwert." Halle Herr Karsten Schulze, Sie schrieben mir den oben genannten Text. Bitte nehmen Sie Stellung zu dieser Aussage.

Sehr geehrter Zairismo, Sie haben kurze Zeit nach einer anscheinend sinnvollen Bearbeitung [1] eine anscheinend sinnlose Bearbeitung [2] desselben Artikels gemacht. Bei uns gelten Scherzbearbeitungen als Vandalismus. Weil Vandalismus ein schwerwiegendes Problem in der deutschsprachigen Wikipedia ist, neigen die meisten Sichter dazu, bei Benutzern, die Scherzbearbeitungen gemacht haben, misstrauisch zu sein und vorsichtshalber alles Verdächtige zu revertieren. Die Benutzerin, die Ihren zweiten Beitrag revertiert hat, hat Ihren ersten Beitrag nicht gesichtet, obwohl sie es mühelos hätte tun können, was auf dieses Misstrauen hindeutet. Ich habe deshalb gründlich hingeschaut und zu Ihrem Vorteil den ersten Beitrag gesichtet, obwohl ich nicht gewusst habe, ob er der Wahrheit entsprochen hat. Den Hinweis zu Ihrer Begrüßung habe ich geschrieben, damit Sie künftig ein ähnliches Verhalten vermeiden können, damit künftig Ihr Benutzerkonto nicht gesperrt wird. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 20:06, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe diesbezüglich auch mit ihrem Support telefoniert und sehe mich weiterhin im Recht. Noch einmal zu der sogenannten Scherzbearbeitung [3]. Es war in keinem Fall eine Scherzbearbeitung, sondern mein Ernst. Dieses Motorrad hat wirklich den Spitznamen Ente, wie andere Güllepumpe oder Gummikuh heißen. Geben sie doch einmal zum Spaß bei einer Suchmaschine ihrer Wahl den Begriff "Honda Ente" ein und machen sich selbst ein Bild davon. Wenn sie schon dabei sind, können sie den Artikel der Honda NTV mit dieser Information ergänzen. Vielleicht gelingt ihnen eine glücklichere Formulierung.

Sie könnten an dem Ende des Artikels das Kapitel Spitzname einfügen. --Karsten Schulze (Diskussion) 00:55, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ersatzteillogistik / LaVidaDura

Hallo Karsten, vielen Dank für dein Rückgängigmachen des Links zu YouTube. Der bisherige Link unter Einzelnachweise 2. funktioniert aber nicht. Hattest du den repariert? Ich habe intensiv recherchiert und finde keine Quelle. LaVidaDura

Hallo, LaVidaDura. Es wäre hilfreich, wenn du deine Beiträge auf Diskussionsseiten korrekt unterschreiben würdest. Das geht mit vier Tilden an dem Ende des Beitrags. Die zwei Bindestriche vor den Tilden dienen hauptsächlich der Schönheit. Außerdem weiß ich jetzt noch nicht, worum es dir geht. --Karsten Schulze (Diskussion) 00:27, 6. Jun. 2017 (CEST)

Das Thema ist mit Ausnahme der Reparatur des Weblinks und der Hinzufügung weiterer Weblinks bis auf Weiteres erledigt. --Karsten Schulze (Diskussion) 01:01, 7. Jul. 2017 (CEST)

DeltaPort Zitate

Guten Tag Herr Schulze,

leider erschließt mir das Zitieren in Wikipedia nicht. Ich habe nun unsere Mitarbeiterzahl geändert (von 14 auf 15) und unten im Feld unsere Internetseite www.deltaport.de als Quelle angegeben. Ist dies ausreichend?

Mit freundlichen Grüßen Alexandra Nitsche

Dank für die Begrüßung, Karsten,

genauso an Horst und alle anderen, die mir mit konstruktiver Kritik wie hilfreichen Tipps und Verweisen auf entsprechende Hilfeseiten bei meinem ersten Artikel beigestanden haben - es ist nämlich nicht so ganz einfach bei Wikipedia, wie manche vielleicht meinen; deshalb finde ich es toll, dass sich bei Wiki so um uns Neulinge gekümmert wird. --Mauraneeortha (Diskussion) 19:27, 14. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, Karsten, ich hab gesehen, du hattest den Text etwas verändert; ich hab auch nochmal dran gearbeitet, da sich stellenweise ein anderer Sinn eingeschlichen hat. Schaust du bitte nochmal drüber? Danke! --Mauraneeortha (Diskussion) 20:40, 16. Aug. 2017 (CEST)

Werter Kollege, mein Interesse ist, verständliches Deutsch zu schreiben und Gelehrtensprech zu vermeiden. Das eigentliche Ziel ist ein Höchstmaß an Verständlichkeit, damit möglichst viele Leser möglichst viel verstehen können. Aber natürlich habe ich nicht die Fähigkeit, mich um alles zu kümmern. Deshalb bleibt es meistens bei wenigen kleinen Änderungen. Nun zu dir: Du bist der Hauptautor und hast deshalb gewisse Vorrechte. Auch habe ich großen Respekt vor dir. Aber hältst du deine Version wirklich für besser? Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 23:10, 16. Aug. 2017 (CEST)

Einlage (Bilanzrecht)

Hallo Karsten, den Artikel habe ich zusammengeführt/umbenannt. Ich bitte um Sichtung:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Einlage&oldid=147621916&diff=cur
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Einlage_(Bilanzrecht)&oldid=168726327&diff=cur
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Betriebsverm%C3%B6gen&oldid=167799387&diff=cur
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Privateinlage&oldid=139161563&diff=cur
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Partnerschaft_(Rechtsform)&oldid=162662019&diff=cur
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bilanz&oldid=167788509&diff=cur
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aktie&oldid=168224649&diff=cur
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gewinn&oldid=164731261&diff=cur
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kommanditist&oldid=164580607&diff=cur
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stammkapital&oldid=168056197&diff=cur

--Florian Kleinmanns (Diskussion) 14:02, 3. Sep. 2017 (CEST)

Rotterdam School of Management, Erasmus University

Hallo Karsten, aus dem von dir schon einmal gesichteten Artikel habe ich nach einiger Überarbeitung den QS-Baustein entfernt. Ich bitte um erneute Sichtung.

Vielen Dank und beste Grüße. --RSMStudent (Diskussion) 22:31, 12. Sep. 2017 (CEST)

Das hätte ich gerne gemacht, hat aber der Kollege Drahreg01 schon gemacht. --Karsten Schulze (Diskussion) 01:07, 22. Sep. 2017 (CEST)

Alternatives Lebensglück

Welche Organisation heißt denn "Alternatives Lebensglück"? Im Internet gibt es keinerlei Fundstellen für eine solche Organisation. Also kann sie sich als solche auch nicht verfizieren. „Rüdiger Maaß ist das, was man in Deutschland einen „Aussteiger" nennt: jemand, der aus Beruf und Karriere „aussteigt" und ein alternatives Lebensglück sucht.“ [4] ist der einzige Treffer. Dementsprechend habe ich den Benutzernamen gewählt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:41, 13. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Kollegin oder Kollege, dein Benutzername suggeriert dem Leser, dass du im Namen einer Organisation schreibst. Wenn das nicht zutrifft, musst du deinen Benutzernamen ändern lassen, damit kein falscher Eindruck entsteht. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 01:29, 13. Okt. 2017 (CEST)

Ich denke mal sowohl Alternatives Lebensglück als auch die Leute auf WP:AA warten darauf dass du uns mitteilst welche Organisation. Du solltest schon erklären können WESHALB es für dich als Organisation suggeriert. Ein pauschales Gefühl ist hier nicht ausreichend. Du solltest schon entsprechend Begründen können weshalb es suggeriert. So nebenbei Benutzerverifizierungs-Ansprachen sind Parallel dazu auf der entsprechenden Liste einzutragen. Für diesen Monat wäre es Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Oktober2017.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:39, 13. Okt. 2017 (CEST)

Du hast meine Frage nicht beantwortet: Welche Organisation heißt denn „Alternatives Lebensglück“? Wie kann mein Benutzername also suggerieren im Namen einer Organisation zu schreiben, wenn sie überhaupt nicht existiert. Èine nicht existierende Organsiation „Alternatives Lebensglück“ kann sich auch nicht verifzieren. Wie sollte sich die nicht existierende Organisation „Alternatives Lebensglück“ darüber beschweren, dass ein falscher Eindruck entstehen kann? Warum sollte ich also meinen Benutzernamen ändern? --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:56, 13. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe jetzt mal im I-Net rumgesucht und dabei auch diverse Suchmaschienen benutzt. Es gibt einfach keine Firmen/Organisationen mit dem Namen AlternativesLebensglück. Zumindest ist im I-Net nichts zufinden. Selbst wenn es eine Organisation geben würde, wäre sie wohl so klein und unbedeutend dass sie hier nicht ins Gewicht fallen würde. Auch wurde vom Benutzer AlternativesLebensglück nie behauptet dass er im Auftrag einer Firma auf der WP unterwegs ist und aus seinem Bearbeitungen geht das ebenfalls nicht hervor. Die Ansprache erschließt sich derzeit einfach nicht logisch. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:04, 13. Okt. 2017 (CEST)

Zum Schluss ein administrativer Hinweis: Die Aufforderung zur Benutzerverifikation an Benutzer:AlternativesLebensglück hatte keinen nachvollziehbaren Grund und wäre besser unterblieben. Solche Hinweise sind grundsätzlich nur hilfreich für die Wikipedia, wenn tatsächlich (belegbar) eine Institution gleichen Namens existiert und nicht aus irgend einem Gefühlszustand heraus. --Gerbil (Diskussion) 18:34, 17. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Kollegen, möglicherweise handelte es sich um ein Missverständnis. Ich verstand, dass es in diesem Projekt nicht erwünscht ist, dass sich ein Benutzer einen Benutzernamen gibt, der den Eindruck hinterlässt, er schreibe in dem Namen einer gleichnamigen Organisation, außer, er bestätigt, dieser Organisation anzugehören. Ob diese Organisation außerhalb der Vorstellungswelt des Urhebers existiert oder hinreichend öffentlich dargestellt ist, erschien mir nicht relevant. Außerdem kann auch ein Benutzer als Vertreter einer selbstgemachten Organisation dem Projekt einen wesentlichen Schaden zufügen. Die Benutzerbestätigung kann eine nützliche Sache sein, ist es wegen der Geheimhaltung jedoch nur teilweise. Deshalb weise ich den versteckten Vorwurf, dem Projekt schaden zu wollen, mit Bedauern zurück. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 10:06, 18. Okt. 2017 (CEST)

More-Ju

Die deutsche Karten:Chasbide Pedera; Chaebide Pedera. Und Хэйбидя-Пэдар. Danke schön. Если что прошу простить, немецкий изучал в школе в прошлом тысячелетии.--Yanyarv (Diskussion) 22:52, 6. Nov. 2017 (CET)

Hallo Yanyarv! Den dritten Namen habe ich übernommen. Die übrigen Namen erscheinen mir nicht plausibel und relevant genug. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 22:17, 7. Nov. 2017 (CET)

Sichtung für 94.223.215.74

Hallo vielen Dank für Ihre Sichtung bei Joe Satriani/Diskografie. Bitte tuen sie dies erneut. --94.223.215.74 12:28, 8. Dez. 2017 (CET)

Hallo! Das hätte ich gerne getan; aber der Kollege Benutzer:Stingray500 hat es schon getan. Aber ich habe eine Bitte an Sie: Bitte registrieren Sie sich bei uns. Es ist kostenlos und unverbindlich. Sie müssen nur "Username" und "Password" angeben. Sie oder Ihre Doppelgänger haben unter dieser IP-Nummer bei uns schon 60 Bearbeitungen durchgeführt, die meisten davon vorteilig. Die scheinbare Anonymität einer IP-Nummer bietet gegenüber der Pseudonymität eines Benutzernamens tatsächlich mehr Nachteile als Vorteile. Ich würde mich freuen, Sie künftig als einen neuen Kollegen begrüßen zu können. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 18:37, 9. Dez. 2017 (CET)

Hallo. Ja, ich bin am überlegen, Karsten Schulze. Bitte nochmal Joe Satriani/Diskografie und auch Robbie Williams/Auszeichnungen für Musikverkäufe wenn das recht ist. Danke --94.223.215.74 17:09, 10. Dez. 2017 (CET)

OK --Karsten Schulze (Diskussion) 19:37, 10. Dez. 2017 (CET)

Und hier nochmal Eric Clapton/Auszeichnungen für Musikverkäufe bitte, Karsten Schulze. --94.223.215.74 10:53, 11. Dez. 2017 (CET)

Und nochmal bitte Clapton Chronicles: The Best of Eric Clapton und Eric Clapton/Auszeichnungen für Musikverkäufe. Danke Karsten Schulze --[[Spezial:Bei träge/94.223.215.74|94.223.215.74]] 20:01, 11. Dez. 2017 (CET)

OK --Karsten Schulze (Diskussion) 22:23, 11. Dez. 2017 (CET)

Und nochmal: Eric Clapton/Auszeichnungen für Musikverkäufe. --94.223.215.74 15:45, 15. Dez. 2017 (CET)

Tempton | Bicycle Tourer

Hallo Karsten Schulze, Du hast 2017 in dieser Änderung der Diskussion zum Artikel Tempton u.a. auch den LAE-Baustein entfernt. War das Absicht? Ich hätte WP:LAE#Vorgehensweise so interpretiert, dass diese Information wertvoll ist und in der Diskussion verbleiben sollte. Bevor ich das wieder rein nehme, wollte ich einmal hören, ob es hier besondere Gründe gibt oder ich etwas übersehen habe. Danke für jede Art von Aufklärung --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:08, 30. Jan. 2019 (CET)

Hallo Bicycle Tourer, ich habe das entfernt, weil ich es für nicht nützlich gehalten habe. Ein Irrtum ist möglich. Bedenke bitte, dass zwar ein Link auf die Löschdiskussion, aber nicht allein ein Hinweis auf ein LAE nützlich ist. Vor meinem Rückzug habe ich weiteres Whitewashing in diesem Fall erwartet. Man hat nicht nur die (sozusagen wasserbeständig) belegte Insolvenz, sondern auch die diskret verlinkte schleche Behandlung der Mitarbeiter weißgewaschen, was eindrucksvoll die Verdunklungsabsichten belegt. Wenn du Lust hast und jung, belastbar und anonym bist, kannst du durchaus auf die letzte Version von dem 29. Juli 2017 zurücksetzen. Die entsprechenden Benutzer und anonymen Täter werden ihre Änderungen kaum belastbar rechtfertigen können. Das Entfernen von belegten relevanten Informationen ist ja bei uns verboten, wenn es nicht durch vorrangige Gesetze geboten ist. Also wenn du magst: Gut Holz! --Karsten Schulze (Diskussion) 23:50, 24. Feb. 2019 (CET)

Lieber Kollege Bicycle Tourer, vermutlich habe ich mich damals geirrt. Es war richtig, den LAE-Baustein wieder einzusetzen. Ob der Link damals nicht funktioniert hat, kann ich jetzt nicht mehr nachvollziehen. Doch jetzt sieht es klar nach einem Irrtum meinerseits aus. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 20:09, 4. Feb. 2020 (CET)

Radio

Hallo Karsten Schulze, dürfte ich Dich auf die Seiten Benutzer:Hans Haase/DLF Moderatoren und Autoren vs. Benutzer:Karsten Schulze/Radiomenschen aufmerksam machen, sowie aus die Episodenlisten Benutzer:Hans Haase/DLF Hintergrund und Benutzer:Hans Haase/DLF Wissenschaft im Brennpunkt? --Hans Haase (有问题吗) 14:39, 15. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Hans Haase, bitte verzeihe mir, dass ich erst jetzt die Zeit finde, dir zu antworten. Ich bin baff angesichts deiner Vorarbeit. Du bist schon sehr fleißig gewesen. Übrigens gestehe ich, dass ich die Liste, die ich als Hilfsmittel nutze, von dir kopiert habe. Hoffentlich bist du mir nicht böse. Es gibt da ein paar Leute, die ich gerne höre. Vermutlich geht es dir ähnlich. Mir ist nämlich aufgefallen, dass einige von denen plötzlich seit 2018 mit eigenen Artikeln bei uns geehrt werden. Die meisten davon stammen von dir. Damit hast du etwas getan, was ich zwar seit langem tun wollte, aber tatsächlich nicht getan habe. Dafür danke ich dir. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 23:32, 15. Jul. 2019 (CEST)

Deine Beiträge sind mit aufgefallen als Dein Name mehrfach in letzten Änderungen an diesen Artikeln aufgetreten ist. Die Liste ist zum Kopieren da. Das Werkzeug, mit dem sie erstellt wird, ist noch etwas umständlich, so gibt es derzeit ein Problem, die an Werktagen gesendeten Episoden aus Forschung aktuell aufzubereiten. In meinem Diskussionsarchiv ist eine Reihe von Benutzer Diskussion:Hans Haase/Archiv/2#Löschanträge auf Journalistenartikeln, die so ziemlich auf ein Konto gehen. Dem Fass den Boden ausgeschlagen hat der Löschantrag auf Laura Meschede, die den Helmut-Schmidt-Journalistenpreis abgelehnt hatte, um auf ihr Thema besser aufmerksam zu machen. --Hans Haase (有问题吗) 08:37, 16. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Kollege Hans, du hast der Kollegin Laura ein Denkmal gesetzt. Nicht schlecht für eine 24-jährige. Respekt! Zwischenzeitlich bin ich deinen Links gefolgt und habe ich in den Archiven gelesen. Du hast dir 2018 mit deinen zwar schon gut gemeinten, aber noch nicht ausgereiften Journalistenartikeln einen furchtbaren Ärger eingehandelt. Das bedauere ich sehr, weil du damit dir, uns und denen geschadet hast. Wenn du mir erlaubst, etwas altklug zu sein, dann darf ich sagen, dass dieser arge Ärger vermutlich dir, uns und denen erspart geblieben wäre, wenn du die folgenden Vorsichtsmaßnahmen eingehalten hättest. Nur relevante Personen nennen, deren Relevanz darstellen und reputabel belegen! Oder im BNR entwickeln und gegebenenfalls Kollegen um Hilfe bitten, bis die mindestens notwendige Qualität erreicht ist! Allerdings gebe ich zu: Wenn man aus dem Rathaus kommt, ist man klüger als zuvor. Alles Gute! Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 05:57, 18. Jul. 2019 (CEST)

Das war ein Sonderfall. Es ging mehr ums Prinzip. Das mag der Anschein von außen sein, der Ärger reicht länger zurück. Hier wird versucht, die eigene Filterblase und der eigene Horizont zum Maß der Dinge zu machen wie sie in der Wikipedia dargestellt zu haben. Das ist erbärmlich. Solche Leute bekommt man mit unvollständigen Artikel, dann Wikipedia hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Kriminell wird es aber, wenn nur schädigende Darstellungen herausgesucht und im selben Zug positive Darstellungen, die vorhanden waren, gelöscht werden. Wenn ein neuer Artikel entsteht und noch nicht alle Ehrungen und Preise aufgelistet sind, wäre das noch vertretbar. --Hans Haase (有问题吗) 09:17, 18. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Hans, um deine zahlreichen Anspielungen zu verstehen, mangelt es mir vermutlich an Bildung oder an Intelligenz. Ich greife nur deinen letzten Halbsatz heraus. Wäre das noch vertretbar? Wirklich? Für die Leserschaft? Oder nur für dich? Wer entscheidet, was vertretbar ist? --Karsten Schulze (Diskussion) 15:51, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ich entscheide garnichts. Ich trage nur bei. Andere maßen sich das anscheinend an. --Hans Haase (有问题吗) 19:05, 19. Jul. 2019 (CEST)

Nein, lieber Hans, du bist im Irrtum. Jeder Autor entscheidet mit jeder Bearbeitung, was vertretbar ist. Damit er mit dieser Entscheidung nicht ganz allein ist, hat sich die Gemeinschaft der Autoren Regeln gegeben. Viele Autoren halten sich an diese Regeln. --Karsten Schulze (Diskussion) 19:58, 19. Jul. 2019 (CEST)

Nochmal: Wikipedia hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit, da sie von Freiwilligen gepflegt wird. Der einzelne Autor unterliegt immer seiner Filterblase. Er kann nur heranziehen, was er findet. Dort absichtlich auszusortieren ist nachweislich (per Gerichtsurteil) nicht in Ordnung, aber die Relevanz nicht gleich offen zulegen, um Löschgeier zu ködern, beschädigt niemand. Was die Auszeichnungen und Ehrungen angeht, so sind sie tatsächlich nicht vollständig auffindbar, wenn älteren Datums sind oder sie niemand gesammelt veröffentlicht hat. --Hans Haase (有问题吗) 16:30, 21. Jul. 2019 (CEST)

Dank für den Glückwunsch | Vattigustav

Lieber Kollege Karsten, vielen Dank für den Glückwunsch zum passiven Sichter, die vielen Tipps aus den Gesprächen beim Stammtisch in Herne und die Aufmunterung weiter zu machen. Danke auch dass Du mir im Notfall deine Hilfe anbietest. Deinen Kalauer: (In Maidstone ist Aids enthalten) habe ich auch verstanden. Wer einmal von dem Virus (Wikipedia) infiziert ist kommt da nie wieder von ab. Gruß --Vattigustav (Diskussion) 13:21, 27. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia macht sehr schnell süchtig. Wenn du wissen willst, ob du von der Wikipediasucht befallen bist, musst du den Wikipediasuchttest machen. Viel Spass! --Karsten Schulze (Diskussion) 16:06, 27. Jan. 2020 (CET)

@Karsten Schulze: Hallo Karsten, ich habe mich an deinen Helferlein Kopierforlagen: Weblinks und Einzelnachweise bedient. Super Funktion danke für die Hilfe --Vattigustav (Diskussion) 21:09, 3. Feb. 2020 (CET)

Gerne. Ich freue mich über Rückmeldungen. --Karsten Schulze (Diskussion) 21:23, 3. Feb. 2020 (CET)

Lieber Kollege @Vattigustav:, ich hoffe, du verstehst den HTML-Quellcode. Falls nicht, folgende Erklärung: Auf meiner Seite ist der Code, nämlich ein Befehl, mit Hilfe der Nowikibefehle vorher und nachher unscharf gemacht worden, weil er scharf gar nicht gespeichert werden kann. Am Einsatzort müssen die Nowikibefehle vorher und nachher entfernt werden. Wenn dann gespeichert wird, wird das Programm, das hinter dem Befehl steckt, ausgeführt. Dabei verschwindet der Befehl und wird durch das Ergebnis der Programmausführung ersetzt. In diesem Fall ist das Ergebnis das aktuelle Datum in einem bestimmten Format. Das Ergebnis in der Praxis kannst du beispielsweise dort sehen. --Karsten Schulze (Diskussion) 00:52, 4. Feb. 2020 (CET)

Vorsicht! Die Version, die du dir gestern von meiner Seite kopiert hast, darfst du nicht verwenden, weil sie einen fatalen Fehler enthält. Die jetzige Version enthält diesen Fehler nicht mehr. Die ist geprüft. Die gestrige Version hatte ich leichtsinnigerweise noch nicht geprüft, als ich sie veröffentlicht habe. Und schon wieder habe ich aus einem Fehler gelernt. Wenn das so weiter geht, werde ich noch zum Viehlosofen. --Karsten Schulze (Diskussion) 02:25, 4. Feb. 2020 (CET)

Ich danke dir für deine Beiträge zu Stolpersteinen und sonstigen Bodendenkmalen. --Karsten Schulze (Diskussion) 03:08, 4. Feb. 2020 (CET)

Hallo Karsten, den Quellcode habe ich verstanden und in meinem Helferlein eingebunden. Vielen Dank Gruß Vattigustav (Diskussion) 08:04, 4. Feb. 2020 (CET)

Na dann bin ich ja beruhigt. Es ist mir unerklärlich, wie meine Kollegen bei der Kopiervorlage den Befehl ers: vergessen konnten. --Karsten Schulze (Diskussion) 14:00, 4. Feb. 2020 (CET)

Filinchen

Hallo Karsten, ein Rücksetzen mit der nichtssagenden Begründung "war vorher besser" ist recht subjektiv, nicht wahr ?
Ich denke, Du kannst deine Meinung sicher auch objektiver begründen ...

Gruß
Andreas --Ahertel (Diskussion) 11:48, 8. Feb. 2020 (CET)

Lieber Kollege Andreas, ich stimme dir zu, dass das Sichten überwiegend subjektiv ist. Weil du dich für meine Beweggründe interessierst, will ich sie dir erklären. Die Entfernung der mutmaßlichen Tatsache SBZ ist mir als eine nicht angemessene Informationsentfernung erschienen. Außerdem ist mir deine Version zu werblich erschienen. Nach sorgfältiger Abwägung ist mir die ältere Version als die bessere Version erschienen. Deshalb habe ich deinen ansonsten nützlichen Beitrag verworfen. Bitte bleibe zu Hause und bleibe gesund! Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 02:08, 6. Mai 2020 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet#79. Treffen am 3. September 2022 in Dortmund

Hallo Karsten,
es war gestern ein angenehmer Abend. Weil wir darüber sprachen: →Benutzer:GiftBot/Ausrufer. Gruß --Bubo 容 16:59, 4. Sep. 2022 (CEST)

Long-COVID-19

• Long Covid - Was wir über Langzeitfolgen von Covid-19 wissen | deutschlandfunk.de

Hallo Karsten,

ich hoffe, du bist am Sonntag gut wieder nach Hause gekommen. Hat sich die WikiCon für dich gelohnt? Hat mich sehr gefreut, dich dort zu treffen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:57, 12. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Kollege Lutheraner, ich habe den Dortmunder Hauptbahnhof um 22:23 erreicht. Dann war ich so fertig, dass ich schon kurz nach 23:19 (wegen Sekundenschlaf während meiner Tagebuchaufzeichnungen) ins Bett gegangen bin. Aber bis Hannover ging es mir prima, weil ich von mindestens einem halben Dutzend Wikipedianern umgeben war. Wie heißt es doch: „Von guten Mächten wunderbar geborgen...“ Ein tolles Gefühl, wenn man das allein reisen gewohnt ist. Natürlich hat sich die WikiCon für mich gelohnt, gar keine Frage. Ich bin heilfroh, dass das aus Spendengeldern finanziert wird. Aus eigener Tasche hätte ich mir kaum mehr als die Fahrt leisten können. Ich habe mich auch gefreut, dich zu sehen. Aber deinen Vortrag über bezahltes Schreiben hab ich gar nicht mitbekommen. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 17:19, 13. Okt. 2022 (CEST)

Mustertext E-Mail Löschgefahr

Lieber Kollege [Benutzer], der von dir maßgeblich bearbeitete Artikel [Artikel] ist löschgefährdet. Auf deiner Benutzerdiskussionsseite steht näheres. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze

Impfempfehlung

Ich empfehle den Impfstoff „Biontech Comirnaty Omicron BA.4-5“. Dieser ist in Dortmund seit dem 27. September 2022 erhältlich. Dieser ist der beste erhältliche Impfstoff, solange der Impfstoff „Moderna Spikevax Omicron BA.4+5“ noch nicht erhältlich ist. Karsten Schulze (Diskussion) 01:59, 2. Dez. 2022 (CET)

Benutzer:Karsten Schulze/Dieter Fahle

Da der Artikel heute erneut vom gleichnamigen Benutzer angelegt wurde, frage ich mal an, ob du demnächst daran weitermachst. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:23, 10. Mär. 2023 (CET)

Ich empfinde das als ein wertvolles zeitgeschichtliches Zeugnis, das nicht verfälscht werden darf. --Karsten Schulze (Diskussion) 01:18, 15. Mai 2023 (CEST)

Bearbeitungskonflikt

Wir haben uns hier fast überschnitten, und dann wäre es nett, wenn du die kollidierende Antwort auch irgendwie stehen lassen könntest :) so hast du meine rausgelöscht. --Kreuzschnabel 08:38, 23. Mai 2023 (CEST)

Lieber Kollege Kreuzschnabel, das war keine Absicht. Du kannst mir glauben, dass ich nur aus wichtigen Gründen lösche. Deinen Beitrag habe ich nicht gelöscht, obwohl es in dem Versionsunterschied so aussieht. Er wurde wegen gleichzeitiger Bearbeitung automatisch überschrieben. Schau dir mal die Uhrzeiten der Bearbeitungen an! Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 09:13, 23. Mai 2023 (CEST)

Du hast sicher nicht bewusst gelöscht, aber dein Edit steht in der Historie über meinem, also kam er später, wenn auch nur Sekunden. Dann wirst du einen Hilfe:Bearbeitungskonflikt gemeldet bekommen haben und musst selbst für einen konsistenten Artikelzustand sorgen. Wenn du dann einfach deine Version nochmal abschickst, in der mein Beitrag nicht enthalten ist, dann kommt das einer, wenn auch unbeabsichtigten, Löschung gleich. „Automatisch überschrieben“ wird in der Wikipedia nichts. --Kreuzschnabel 15:09, 23. Mai 2023 (CEST)

Ergänzung: Gerade sehe ich, dass eine IP hier meine Antwort wiederhergestellt und deine verworfen hat. Auch keine schöne Art, du kannst sie gern wieder einstellen. --Kreuzschnabel 15:15, 23. Mai 2023 (CEST)

Du irrst dich. Es tut mir leid, dass du mir anscheinend nicht glauben magst. Wenn es eine solche Meldung gegeben hätte, hätte ich wohl darauf reagiert, glaubst du nicht? Die 31 Sekunden waren wohl zu lang. Aber schneller kann ich kaum. Könntest du alle Beiträge jenes Abschnittes wiederherstellen? Ich mag es nicht, weil ich gemäß ABF eine VM-Falle vermute. Ich helfe gerne; aber ich lasse mich nicht gerne in die Pfanne hauen. --Karsten Schulze (Diskussion) 10:31, 24. Mai 2023 (CEST)

Einzelnachweise

Unterhalb der folgenden Trennlinie sollen nur Lotsenangelegenheiten stehen.

---

Frage von Otexxta (11:51, 13. Jun. 2023)

Spezial:Beiträge/Otexxta

Lena Schramm

Bitte um Titeländerung! Hallo, Ich wollte einen allerersten Artikel erstellen und habe in der Vorlage "Baustelle" einen Arbeitstitel (Benutzer:Otexxta/ArtikelentwurfLenaSchramm2) angegeben. Nun ist der Artikel unter dem Arbeitstitel veröffentlicht und ich kann ihn nicht ändern. Der Titel soll "Lena Schramm" lauten. Da es wichtig wäre, dass der Artikel bis 15.06. online ist, würde ich Sie bitten, die Titeländerung für mich zu übernehmen. Ich kann es nicht selbst machen, da ich erst heute ein Benutzerkonto angelegt haben. Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen! Vielen Dank! --Otexxta (Diskussion) 11:51, 13. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Otexxta, es ist gar kein Problem entstanden. Zwar ist dein Artikelentwurf für jeden lesbar; aber nur für Leute, die sich mit der Wikipedia auskennen, ist er auffindbar. Wenn der Artikel fertig ist, kann er in den Artikelnamensraum (ANR), sozusagen den offiziellen Teil der Wikipedia, verschoben werden. Dabei wird auch auf eine korrekte Benennung geachtet. Tipps: Die umgekehrt chronologische Reihenfolge ist bei uns nicht üblich. Es mangelt noch an Belegen für den Lebenslauf. Hinweis: Wenn du die Verschiebung des unvollständigen Artikels in den ANR wünschst, musst du uns das mitteilen, musst aber auch neben tatkräftiger Unterstützung mit Mängelrügen und schlimmstenfalls einem Löschantrag rechnen. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 02:26, 14. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Karsten Schulze,

vielen Dank für die schnelle Antwort und die Hinweise zum Artikel!

Ich habe den Lebenslauf jetzt durch Belege ergänzt (CV, Website Lena Schramm) und die gelisteten Angaben chronologisch aufsteigend umsortiert.

Ist hier der richtige Ort, um mitzuteilen, dass ich die Verschiebung des nun vollständigen Artikels in den ANR wünsche? Dann sei dies hiermit getan.

Vielen Dank und freundliche Grüße

Otexxta --Otexxta (Diskussion) 10:53, 15. Jun. 2023 (CEST)

Ist gemacht. Seit 16:01:01 Uhr ist der Artikel ganz öffentlich. Nun gilt, regelmäßig zu schauen, ob es Kritik gibt. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 16:40, 15. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Sollten Anmerkungen folgen, würde ich auch per E-Mail darüber informiert, richtig? --Otexxta (Diskussion) 13:46, 19. Jun. 2023 (CEST)

Das kann ich nicht wissen. Das hängt von den Einstellungen deines Benutzerkontos ab. Die sind vertraulich. Es gibt eine solche Funktion. Wenn ich mich richtig erinnere, hat sie nicht immer funktioniert. --Karsten Schulze (Diskussion) 23:23, 19. Jun. 2023 (CEST)

Ich würde mal sagen, dass der Artikel seit dem 18. Juni mehr oder weniger fertig ist. Kritik gibt es erfreulicherweise nicht. --Karsten Schulze (Diskussion) 03:23, 20. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Theologie und Politik zu Norbert Arntz (14:21, 13. Jun. 2023)

Spezial:Beiträge/Stefan reinders

Benutzer:Stefan reinders/Artikelentwurf zu Norbert Arntz

Hallo Karsten, ich erarbneite gerade einen neuen Artikel zu "Norbert Arntz", einem dt Theoogen. Ich möchte einen Entwurf abspeichern, finde jedoch "nur" den button Seite veröffenlichen" - es handelt sich jedoch um einen Enmtwurf, der nich nicht fertig ist... was nache ich falsch??? --Theologie und Politik (Diskussion) 14:21, 13. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Theologie und Politik, dazu ist etwas Syntaxkenntnis notwendig. Ich hab' da mal was vorbereitet. Den Link Benutzer:Theologie und Politik/Norbert Arntz kannst du anklicken; und durch das Speichern kannst du die entsprechende Seite anlegen. Die dabei angezeigten Hinweise sind zu beachten. Ansonsten gilt das, was ich einen Abschnitt höher schon erwähnt habe. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 20:52, 13. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Kartsen, nun habe ich den Arztikel noch ienmal gründlich bearbeitet und vor allem Nachweise eingefügt. Ein "prüfender" Blick Deinerseits wäre sicherloch hilfreich dami der Artikel dann online gehen kann. Dank Dir für die Unterstützung und beste Grüße aus Berlin, Stefan --Stefan reinders (Diskussion) 15:50, 9. Jul. 2023 (CEST)

Ist erledigt. Weiteres steht dort. --Karsten Schulze (Diskussion) 02:08, 10. Jul. 2023 (CEST)

Frage von U-Bahn Seoul (12:53, 17. Jun. 2023)

Spezial:Beiträge/U-Bahn Seoul

Welche U-Bahnmodelle gibt es in Seoul? --U-Bahn Seoul (Diskussion) 12:53, 17. Jun. 2023 (CEST)

Das kannst du selber nachsehen! KölnerDompfaff (Diskussion) 12:55, 17. Jun. 2023 (CEST)

OK KölnerDompfaff (Diskussion) 12:59, 17. Jun. 2023 (CEST)

Stell bitte sinnvolle Fragen. KölnerDompfaff (Diskussion) 13:01, 17. Jun. 2023 (CEST)

Solche Fragen kannst du auf der Seite Wikipedia:Auskunft oder bei Google stellen. --Karsten Schulze (Diskussion) 14:41, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hoffentlich nimmt sich unser U-Bahnfreund das zu Herzen! KölnerDompfaff (Diskussion) 15:13, 17. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Kollege @KölnerDompfaff:, deine Bearbeitungen [5], [6] und [7] erscheinen mir mehr als schädlich denn als nützlich. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 05:13, 18. Jun. 2023 (CEST)

Frage von BEISSERMETALL GmbH (16:03, 27. Jun. 2023)

Spezial:Beiträge/BEISSERMETALL GmbH

Ich habe eine Word Datei mit Text und Bildern. Wie bekomme ich das am Einfachsten in Wiki rein? --BEISSERMETALL GmbH (Diskussion) 16:03, 27. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Kollege BEISSERMETALL GmbH, Text und Bilder müssen getrennt hochgeladen werden. Außerdem gibt es eine bestimmte Syntax und eine bestimmte Systematik, die man durch abgucken von vorhandenen Artikeln lernen kann. Ansonsten verweise ich auf die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, wo präzise Fragen zur Sache kompetent beantwortet werden. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 16:36, 27. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Nia Peppi zu Benutzer:Nia Peppi (10:51, 29. Jun. 2023)

Spezial:Beiträge/Nia Peppi

Hallo Karsten, wir sind neu bei Wikipedia und würden gerne eine Benutzerseite einrichten, wobei wir nun Hilfe erbitten. Auf der Benutzerseite würdem wir gern mitteilen dass wir uns bei Wikipedia zunächst in den Bereichen Geboren/Gestorben beschäftigen und dort Einträge vornehmen. Außerdem hätten wir eine Frage zu einer eventuellen Änderung des Benutzernamens. Viele Grüße von Nia & Peppi --Nia Peppi (Diskussion) 10:51, 29. Jun. 2023 (CEST)

Liebe Kollegen (m/w/d) Nia und Peppi, eine gemeinsame Nutzung eines Benutzerkontos ist bei uns grundsätzlich nicht zulässig. Dort Spezial:Globale Umbenennungsanfrage könnt ihr die Umbenennung eines globalen Benutzerkontos beantragen. Was mit "Geboren/Gestorben" gemeint ist, habe ich noch nicht verstanden. Ansonsten verweise ich auf die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, wo präzise Fragen zur Sache kompetent beantwortet werden. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 11:30, 29. Jun. 2023 (CEST)

Nachtrag: Was mit "Geboren/Gestorben" gemeint ist, habe ich zwischenzeitlich verstanden. Danke für eure nützlichen Beiträge. Alles gesichtet. Keine Reklamation. Gerne mehr. --Karsten Schulze (Diskussion) 17:31, 3. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Knuwe (15:30, 29. Jun. 2023)

Spezial:Beiträge/Knuwe

Kompliziert! Ein Wust von Vorgaben und Regeln. Dabei geht es darum eine Band Info und den zeitlichen Hintergrund bis heute dar- und einzustellen. Die Relevanz ergibt sich aus mehreren Veröffentlichungen und Pressemitteilungen. Für heute muss ich daher zeitlich passen. --Knuwe (Diskussion) 15:30, 29. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Knuwe, Kopf hoch! Ja, es ist kompliziert. Aber nicht jeder muss alles können. Bitte lese die für dich relevanten Seiten, die ich für dich auf deiner Benutzerdiskussionsseite verlinkt habe! Um dir eine potenzielle Enttäuschung zu ersparen, solltest du den Wikipedia:Relevanzcheck machen. Ansonsten verweise ich auf die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, wo präzise Fragen zur Sache kompetent beantwortet werden. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 16:11, 29. Jun. 2023 (CEST)

Nachtrag: Der Artikel Klang Da (Band) ist nach 8 Minuten und 26 Sekunden gelöscht worden. So schnell habe ich nicht gucken können. Ein Wikipedia:Relevanzcheck ist offenbar nicht gemacht worden. Das ist schade. --Karsten Schulze (Diskussion) 23:28, 3. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Olaf Stannek (20:53, 2. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/Olaf Stannek

Olaf Stannek

Hallo, ich möchte meinen Wikipedia Eintrag ergänzen. Wie genau mache ich das? --Olaf Stannek (Diskussion) 20:53, 2. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Olaf, bitte lese die für dich relevanten Seiten, die ich für dich auf deiner Benutzerdiskussionsseite verlinkt habe! Bearbeitungen in eigener Sache werden wegen Wikipedia:Interessenkonflikt bei uns kritsch gesehen. Aber wenn dein Benutzerkonto verifiziert ist und du gemäß der Regel Wikipedia:Bezahltes Schreiben gegebenenfalls die Vorlage:Bezahlt korrekt ausgefüllt auf deine Benutzerseite kopiert hast, darfst du bei uns mitmachen, auch in eigener Sache. Ansonsten verweise ich auf die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, wo präzise Fragen zur Sache kompetent beantwortet werden. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 00:10, 4. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Begrisch (12:39, 6. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/Begrisch

Bearbeitung Spezial:Unterschied/235212515 des Artikels Sautter + Lackmann

Hallo! Ich habe gestern den Artikel zum Stichwort "Sautter + Lackmann" überarbeitet, da die vorliegende Version zwar gut gemeint ist, aber doch von nicht ganz zureichendem Wissen über diese Buchhandlung zeugt. Ich war 30 Jahre dort tätig und habe dementsprechend genauere und relevantere Informationen beigetragen. Es war mein erster solcher Versuch bei Wikipedia, und ich wusste daher nicht, wie ich z.B. Fußnoten aufgrund der Textänderungen umnummerieren oder löschen bzw. neue einfügen kann. Außerdem wüsste ich gerne, was ich tun muss, damit die (meiner Meinung nach) verbesserte Version anstelle der bisherigen veröffentlicht wird. Ich wäre für diesbezügliche Hinweise sehr dankbar. Herzliche Grüße Begrisch --Begrisch (Diskussion) 12:39, 6. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Begrisch, wenn du die oben genannte Bearbeitung gemacht hast, dann hast du nicht nur erweitert und berichtigt, sondern auch sieben Einzelnachweise entfernt. Deshalb ist diese Bearbeitung im Rahmen einer Sichtung verworfen worden. Dennoch ist deine Mitarbeit hier willkommen. Bitte lese die Seite Wikipedia:Belege und füge die notwendigen Belege ein! Alles, was nicht selbstverständlich ist, muss mit reputablen Quellen belegt werden. Nach meiner Meinung sind in diesem Fall NDR und DLF besonders gut geeignet. Bitte entferne nicht sinnvollen Text! Bitte schreibe nur noch angemeldet! Die Grundregeln der Wikipedia habe ich auf deiner Benutzerdiskussionsseite verlinkt. Willkommen an Bord! Über weitere Beiträge von dir würde ich mich freuen. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 14:52, 6. Jul. 2023 (CEST)

Frage von ProjektManager (13:21, 6. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/ProjektManager

Spezial:Beiträge/ProjektManager2000

Hallo Herr Kraasch, durch eine Fehlermeldung habe ich versehentlich einen zweiten Benutzer "ProjektManager2000" angelegt, kann dieser wieder gelöscht werden? Beste Grüße ProjektManager --ProjektManager (Diskussion) 13:21, 6. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer können nicht gelöscht werden, sondern nur gesperrt werden. Was der Kollege Benutzer:Reinhard Kraasch damit zu tun hat, ist mir nicht bekannt. --Karsten Schulze (Diskussion) 01:05, 7. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Sioux Indy (12:55, 7. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/Sioux Indy

Hallo. Aus welchem Grund schaltet man die Korrekturen nicht frei schon seit einer Woche? Gruss. --Sioux Indy (Diskussion) 12:55, 7. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Sioux Indy, deine Beiträge müssen noch gesichtet werden. Die Prozedur der Sichtung dient dem Schutz vor Vandalismus und ist leider notwendig. Mit den Sichtungen ist es wie mit einer Warteschlange. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 13:11, 7. Jul. 2023 (CEST)

Ist erledigt. --Karsten Schulze (Diskussion) 22:47, 7. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Tf02112000 zu Calum Elliot (17:36, 11. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/Tf02112000

Wie poste ich einen neuen Beitrag? --Tf02112000 (Diskussion) 17:36, 11. Jul. 2023 (CEST)

Du hast Unsinn geschrieben? --Karsten Schulze (Diskussion) 20:44, 11. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Lucky Sugiano (17:50, 11. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/Lucky Sugiano

Hallo, wie kann ich einen Eintrag erstellen, der noch nicht existiert? --Lucky Sugiano (Diskussion) 17:50, 11. Jul. 2023 (CEST)

Siehe Benutzer Diskussion:Lucky Sugiano! --Karsten Schulze (Diskussion) 21:11, 11. Jul. 2023 (CEST)

Lotsen

Moin Karsten Schulze,

ich habe eben auf meiner Beo gesehen, dass du von Benutzer:WissenBleibtMacht als mein Lotse festgelegt wurdest. Da ich aber weder wusste, das Benutzer:WissenBleibtMacht mein "Lotse" ist/war (ich bin darüber hinaus deutlich länger angemeldet als er), noch überhaupt von dem Lotsenprogramm wirklich viel wusste wollte ich fragen ob du mich bitte aus dem Programm austragen könntest, bzw. ob du mir sagen könntest wie ich mich aus dem Programm selbstständig austragen kann. Vielen Dank und LG 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕯𝖎𝖘𝖐 18:25, 17. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Kollege DiskoDieter, bisher bin ich davon ausgegangen, dass die Zuordnung der Lotsen nach dem Zufallsprinzip erfolge. Deine Aussage und Frage stehen dem entgegen. Deshalb verweise ich auf die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, wo präzise Fragen zur Sache kompetent beantwortet werden. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 19:48, 17. Jul. 2023 (CEST)

Ich hänge mich da mal an: Mein Postfach hat verlautbart, dass Karsten Schulze mein Lotse ist. Nun kann ich mit dem Begriff zwar generell etwas anfangen ("den Sani nannten wir Lotse, weil er unsere Schiffe rausbrachte..."), im Fall meiner bis dato eher geringfügigen Mitarbeit hier aber nichts. Neusprech: "Was macht das mit mir?" In diesem Sinne bin ich dankbar für eine entsprechende Erklärung auf meiner Diskussionsseite. --Gwele kloz (Diskussion) 10:12, 23. Jul. 2023 (CEST)

Frage von RamonWyss zu Benutzer:RamonWyss/Artikelentwurf (17:06, 21. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/RamonWyss

Hello trying to publish an article. I just wrote an article and wonder how is the process for publication. I also wonder why I receive the notes in German. I am from Sweden and mainly interested in English, butI have made changes in German pages as well. --Prof. emeritus Ramon Wyss RamonWyss 17:06, 21. Jul. 2023 (CEST)

Dear colleague Ramon, please tell me, what is your question or how can i help you? Yours sincerely, Karsten Schulze (Diskussion) 19:09, 21. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Rehdomus (21:53, 23. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/Rehdomus

Hallo, habe versucht einen Eintrag zu erstellen und leider versagt. Kannst du mir unter die Arme greifen? Es geht um Reha Domus. Gruß Philipp --Rehdomus (Diskussion) 21:53, 23. Jul. 2023 (CEST)

Jemand, nicht deine Benutzerpersönlichkeit, hat zweimal einen Werbetext über ein nicht enzyklopädisch relevantes Unternehmen in die Deutschsprachige Wikipedia gesetzt und dabei gegen diverse Vorschriften verstoßen. Deshalb ist dieser Text in beiden Fällen nach kurzer Zeit gelöscht worden und dann das Lemma wegen Wiederholungstat gesperrt worden. Siehe Reha Domus! --Karsten Schulze (Diskussion) 22:33, 23. Jul. 2023 (CEST)

Als stellvertretender Lotse

• Spezial:Beiträge/IBAK de
• Benutzer:IBAK de/IBAK Helmut Hunger
• Spezial:Beiträge/GardezlaDame! Ist gut. --Karsten Schulze (Diskussion) 04:53, 31. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Ocg-rb (14:34, 28. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/Ocg-rb

Benutzer:Ocg-rb/Idabus

Hallo Karsten, ich habe versucht, eine Seite IDABUS zu erstellen. Diese wurde aber wieder entfernt. Hintergrund: IDABUS ist eine Software Lösung, welche durch uns entwickelt wurde. Kannst Du mir ev. dabei helfen? Viele Grüße - Rüdiger --Ocg-rb (Diskussion) 14:34, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ja, du hast einen regelwidrigen Artikel eingestellt, der dann sehr schnell gelöscht worden ist. Aber ich kann dir helfen. Der Anfang ist schon gemacht. Weiteres steht auf deiner Diskussionsseite. --Karsten Schulze (Diskussion) 16:01, 28. Jul. 2023 (CEST)

Die Entwurfsseite steht. Füllen musst du sie. --Karsten Schulze (Diskussion) 05:01, 31. Jul. 2023 (CEST)

Frage von KranusHealth (15:32, 28. Jul. 2023)

Hallo Karsten! Ich habe eine Meldung bekommen, dass ich meinen Account als "bezahltes Schreiben" kennzeichnen soll. Wo kann ich das vornehmen? Liebe Grüße! --KranusHealth (Diskussion) 15:32, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ganz kurz: Bitte setze es auf deine Benutzerseite, z.B. unter die Benutzernamensverifizierung! --Karsten Schulze (Diskussion) 04:46, 29. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Karsten. Danke für die Antwort. Leider finde ich in meinen Einstellung nichts zur Benutzernamenverifizierung? Kannst du es mir bitte nochmal genauer erklären? Danke und liebe Grüße, Charlotte --KranusHealth (Diskussion) 09:06, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe die Info-Tafeln auf deine Benutzerdiskussionsseite kopiert. --Karsten Schulze (Diskussion) 09:21, 31. Jul. 2023 (CEST)

Bedeutet das für mich, dass ich nichts mehr ergänzen muss und nun auf die Freigabe meiner Änderungen im Artikel warten kann? Liebe Grüße --KranusHealth (Diskussion) 13:43, 1. Aug. 2023 (CEST)

Du sollst eine E-Mail an unser Service-Team schicken und das Formular für bezahltes Schreiben ausfüllen und auf deine Benutzerseite setzen. --Karsten Schulze (Diskussion) 14:08, 1. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Earl Henric (14:47, 29. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/Earl Henric

Lieber Tkarcher, eben musste ich mit großem Schrecken feststellen, dass der User Karsten11 meine mit viel Arbeit und Mühe erstelle Wikipedia-Seite Earlsches Kochmaischverfahren gelöscht hat, wegen angeblich, mir nicht nachvollziehbarer fehlender Relevanz. Gibt es eine Möglichkeit, die Seite in Wikipedia wieder sichtbar zu machen? Herzlichen Dank und beste Grüße, Earl Scheid --Earl Henric (Diskussion) 14:47, 29. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Kollege @Earl Henric:, zwecks Wiederherstellung des Artikels kannst du die Seiten Wikipedia:Löschprüfung und Wikipedia:Schnelllöschantrag lesen. Die Seite Wikipedia:Relevanzkriterien definiert ebendiese. Ob ein Brauverfahren (oder ein Kochmaischverfahren) relevant im Sinne der Wikipediaregeln ist, ist eine Ermessenssache. Weil der Artikel (vermutlich regelwidrig) ohne Löschdiskussion gelöscht worden ist, hast du einen Anspruch auf eine Löschdiskussion, wenn du sie forderst. Um eine Löschdiskussion zu ermöglichen, muss der Artikel wiederhergestellt werden. Er kann auch während der Löschdiskussion bearbeitet werden. Eine Löschdiskussion muss mindestens 7 Tage dauern, kann jedoch wesentlich länger dauern. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 21:35, 30. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Lolli2u (20:20, 29. Jul. 2023)

Spezial:Beiträge/Benutzer:Lolli2u

Im dem Artikel PDF Datei des Fritzwilliam Museums"Liste bekannter Ägyptologen" wurde im Abschnitt Weblinks eine von mir verlinkte PDF Datei des Fritzwilliam Museums gelöscht, obwohl diese unter wissenschaftlichen Kriterien ein wichtiges Hilfsmittel für die LeserInnen darstellt. Kann ich diese Löschung rückgängig machen, sodass das entfernte Material den Nutzern wieder zur Verfügung steht ? --Lolli2u (Diskussion) 20:20, 29. Jul. 2023 (CEST)

Nein, kannst du nicht, weil es kein Nachweis oder keine Weiterführung auf mehr Informationen in dem Bereich ist. Es ist eine recht willkürliche Zusammenstellung frei zugänglicher ägyptologischer Arbeiten in PDF-Form. Das ist eine Bibliografie, deren einziger gemeinsamer Nenner die Ägyptologie ist, die aber mit Ägyptologen als Solchen nichts zu tun haben. Wo das Sinn machen könnte wäre der Artikel Ägyptologie. Dort sowohl in der Bibliografie, oder aber unter Weblinks. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 01:10, 31. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Lolli2u, die PDF-Datei des Fritzwilliam Museums "Liste bekannter Ägyptologen" mag in diesem Artikel nicht passend sein, könnte jedoch an anderen Stellen nützlich sein. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 14:29, 1. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Karsten, ich habe in den letzten beiden Tagen eine Aktualisierung des Artikels über die Ägyptologin Julia Budka vorgenommen und diese wurde inzwischen auch gesichtet und das Ergebnis gefällt mir. Ebenda habe ich im Abschnitt Forschung ein Foto von Frau Budka eingestellt. Für dieses Foto, sowie für eine weitere Aufnahme, habe ich von Frau Dr. Budka eine Abbilderlaubnis erhalten und nach Rücksprache dem Foto auf ihren Wunsch hin die Lizenz CC BY-SA 4.0 hinzugefügt und dies auch entsprechend angezeigt. Problematisch ist jedoch, dass ein AntiCompositeBot dieses Foto in den nächsten Tagen wegen angeblich fehlender Lizenzrechte wieder löschen will. Daher bitte ich dich darum, diesen Bot zu stoppen und seinen angekündigten Vandalismus zu verhindern.

Vielen Dank und herzliche Grüße, Lolli --Lolli2u (Diskussion) 15:25, 8. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Lolli2u, ich habe für dich nachgeforscht: Alle deine Beiträge hier sind gesichtet oder verworfen. Da ist nichts mehr unbearbeitet und nichts gelöscht. Du hast dieses Bild bei Wikimedia Commons hochgeladen.

Datei:Julia Budka, Keramikanalytische Untersuchungen in Sai und Elephantine 2012-2018, LMU München, MUAFS Projekt.png

Julia Budka, Keramikanalytische Untersuchungen in Sai und Elephantine 2012-2018, LMU München, MUAFS Projekt

Dann hat der geheimnisvolle Benutzer Meister Lampe 02 eine Lizenz falsch eingetragen. Also wirklich, das stinkt zum Himmel. (Rechtsbehelfsbelehrung: Nur der Urheber, seine Bevollmächtigten, seine Erben und deren Bevollmächtigten haben das Recht, für ein bestimmtes Werk eine bestimmte Nutzungslizenz zu erteilen. Alle Angaben sind ohne Gewähr.) Ein Bot tut nur das, was ihm befohlen worden ist. Er könnte jedoch anders funktionieren, als es beabsichtigt ist. Ursachen können Denkfehler oder Programmierfehler sein. In diesem Fall ist sein Betreiber zu informieren. Aber einem Bot Vandalismus vorzuwerfen, ist dreist und doof. Nochmal für Halbanalfabeten: Wenn die Fotografin noch lebt und niemandem eine Vollmacht bezüglich dieser Sache erteilt hat, dann hat nur sie das Recht, die für Commons notwendige Nutzungslizenz zu erteilen. Alles Zuwiderlaufende ist Betrug. Klar? Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 19:26, 8. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Karsten,

ich habe mich bei der Inhaberin des Bildrechtes, Frau Dr. Julia Budka, um die Gewährung eines Abbildrechtes für das im Beitrag gezeigte Foto bemüht und habe dieses von ihr erhalten. Sie bat mich darum eine Lizenz aus den Creative Commons auszuwählen, und dies habe ich nach Rücksprache dann mit CC BY-SA 4.0 auch getan. Der überarbeitete Beitrag wurde gesichtet, der von mir eingestellte Text und das dazugehörige Foto mit der Angabe der Lizenz und einem Hinweis auf die freundliche Genehmigung der Autorin veröffentlicht. Als ich sah, dass die Lizenz zu diesem Foto auf der direkt nachgelagerten Infoseite jedoch nicht angezeigt und erst unter weitere Einzelheiten genannt wurde, habe ich diese nochmals eingetragen und die Bildunterschrift überarbeitet, was beides unproblematisch war. Danach kam dann jedoch die Warnmeldung, dass dieses Foto binnen einer Woche gelöscht würde, wenn ich nicht die nötigen Bildrechte nachweisen würde, was eine Fehlfunktion ist, denn die Inhaberin selbst hat mir das Abbildrecht gewährt (§ 22 KUG, Recht am eigenen Bild) und es besteht kein Zweifel, dass der Nachweis erbracht wurde. Es liegt also definitiv kein Betrug vor und auf Wikipedia hatten NutzerInnen schon mehrfach mit fehlerhaften Bots zu tun, wie ich aus entsprechenden Diskussionsbeiträgen entnehmen konnte. Einige davon mussten offenbar sogar stillgelegt werden, oder wurden inzwischen zumindest außer Funktion gesetzt. Als ich diesen fehlerhaften Bot nun als fehlerhaft melden wollte, war dies unter dem Namen Lolli2u nicht möglich, da ich ständig abgemeldet wurde, und genau das stinkt zum Himmel. Es ist sehr mühsam, einen fehlerhaften Bot zu stoppen !

Ich habe mich in den vergangenen Jahren schon oft um Bildrechte bemüht und diese wurden mir von den Rechteinhabern fast immer gewährt. Ich habe stets einen sorgfältigen Umgang bei der Verwendung dieser Bilder an den Tag gelegt und es gab bis dato nie Beschwerden, aber hier auf Wikipedia erlebe ich in dieser Hinsicht ein regelrechtes Theater. --Lolli2u (Diskussion) 20:30, 8. Aug. 2023 (CEST)

Negativ. --Karsten Schulze (Diskussion) 21:09, 9. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Karsten, das ist bedauerlich. Teile mir also bitte mit, welcher Administrator an deiner statt nun dafür zuständig ist, den eigens für diesen Fall eingerichteten roten "Emergency bot shutoff button" zu drücken, um dem angekündigten Vandalismus entgegen wirken zu können. --Lolli2u (Diskussion) 21:27, 11. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Lolli2u, als der primär für dich zuständige Lotse verspüre ich die Pflicht, dich auf unsere Regeln aufmerksam zu machen. Ich bitte dich deshalb dringend:

• Bitte lese unsere Regeln!
• Bitte verstehe unsere Regeln!
• Bitte beachte unsere Regeln!

Anderenfalls halte ich eine nützliche Zusammenarbeit zwischen dir und unserer Autorengemeinschaft bedauerlicherweise für wenig wahrscheinlich. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 01:59, 13. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Lolli2u, als der primär für dich zuständige Lotse verspüre ich die Pflicht, dich auf unsere Regeln aufmerksam zu machen. Ich bitte dich deshalb dringend:

• Bitte lese unsere Regeln!
• Bitte verstehe unsere Regeln!
• Bitte beachte unsere Regeln!

Anderenfalls halte ich eine nützliche Zusammenarbeit zwischen dir und unserer Autorengemeinschaft bedauerlicherweise für wenig wahrscheinlich. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 01:59, 13. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Duedel (16:20, 6. Aug. 2023)

Hallo NadirSH, hallo Karsten Schulze, ich habe einen Artikel in meinem Benutzernamensraum verfasst und würde den gerne veröffentlichen. Bevor ich das mache würde ich mich aber über ein ehrliches Feedback eurerseits sehr freuen. Den Artikel findet ihr hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Duedel/Sch%C3%A4rfentiefe_der_Vorhersehbarkeit

Liebe Grüße Duedel --Duedel (Diskussion) 16:20, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ich vermute, dass dieser Aufsatz gelöscht werden würde. --Karsten Schulze (Diskussion) 19:25, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, dass eines der Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt ist. Außerdem empfinde ich die Kernaussage als zutreffend und trivial in dem enzyklopädischen Sinn. Schließlich bleibt das Geschmäckle, dass die Belege vermutlich von dem Hauptautor höchstpersönlich stammen. Wikipedia:Interessenkonflikt --Karsten Schulze (Diskussion) 20:07, 12. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Atlantic Zeiser (11:25, 9. Aug. 2023)

Hallo Karsten,

Ich möchte über meinen Arbeitgeber einen Wikipediaartikel erstellen. Dazu habe ich mir mal die ganzen Beginner Notizen durchgelesen und bin zu dem Schluss gekommen das es wegen des Interessenkonfliktes nicht so gerne gesehen ist über die eigene Firma zu schreiben. Gibt es dennoch eine Möglichkeit einen Artikel zuerstellen oder dabei zu helfen ohne gegen Richtlinien der Wikipedia zu verstoßen? Meine zweite Frage wäre noch, wie das richtige Vorgehen mit bestehenden Inhalten auf Wikipedia ist. Ich habe zwei Einträge mit Bezug auf Atlanitc Zeiser gefunden die nicht mehr aktuell sind. Versuche ich diese selber anzupassen oder soll sowas eher ans Support-Team gemeldet werden? Viele Dank schonmal Marius Widenhorn --Atlantic Zeiser (Diskussion) 11:25, 9. Aug. 2023 (CEST)

Digital Printing Solutions for Packaging and Cards | Atlantic Zeiser

Na klar, wenn dein Unternehmen genug Umsatz macht, kannst du das machen. Ansonsten musst du den Anweisungen folgen. --Karsten Schulze (Diskussion) 21:59, 9. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Franco0905 (12:33, 16. Aug. 2023)

Hallo Karsten, wie lange dauert es, bis Änderungen übernommen werden? --Franco0905 (Diskussion) 12:33, 16. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Hildebrandt Damian (20:19, 21. Aug. 2023)

Hallo, wo kann ich einen Artikel schreiben ? --Hildebrandt Damian (Diskussion) 20:19, 21. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Marcus koldewey (00:58, 26. Aug. 2023)

Es geht um folgendes, ich habe es geschafft womit keiner gerechnet hat. Albert Einstein hat 1905 Spez. E=mc2 Aufgeschrieben, und die Allgemeine Relativitätstheorie. Wobei ihm ein Fehler unterlaufen ist, und ich einfach mal drüber nachgedacht habe. Korrekter weise ist die Formel (E=M=C=L) fürs ALL.) Da man Auch den Satz des Pytagoras mit berechnen muss AQ+BQ+CQ+DQ=Erde im Quadrat...! Pyramiden Von Gizeh haben vier Ecken und eine spitze...! Energie+Masse+Constanten=Lichtgeschwindigkeit...! fürs llA dort wo wir nur den Raum haben, aber die Erde wiederum Raum und Zeit besitzt..! Die Dunkle Materie die uns umgibt...! Für die Erde gibt es auch ein Formel C=M=E Constante+Masse=Erde...! Aber es geht noch tiefer in die Materie...! Ich bin am 3.8.1993 30j. Alt geworden hab es aber vor meinem 30 geb. Also mit 29 jahren und ich kann das alles belegen...! G=O=T=T Trinität 3T...! Das Haus bleibt Constant an seinem Platz...! Da kommen wir zur All/gemeinen Realen Relativen Relativitäts Theorie In der Praxis (K=(M=P=H) (English) (K=(M=P=S)Eigl DEU...! AUTO/LKW/ ZUG Halt die All/Gemeine...! Wie gesagt es geht tiefer in die Materie Als Alle Angenommen...! Im All ist man sofort TOT, doch auf der Erde Haben wir Leben=Koma=TOT...! oder uns fehlen Gliedmaßen...! Denn ich liebe THC, und das muss ich ihnen nicht erklären..! THCBD THC+CBD...! Wäre schön von ihnen zu Hören...! MFG G=O=T=T...! Marcus Koldewey, Ist nicht Eigtl ALLES RELATIV:.: --Marcus koldewey (Diskussion) 00:58, 26. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Plasmion GmbH (09:21, 28. Aug. 2023)

Hallo Karsten Schulze! Ich wollte mich erkundigen, wann ich mit einer Veröffentlichung des Artikels rechnen kann. Die Verbesserungsvorgaben Ihres Vorgängers habe ich alle berücksichtigt (siehe Diskussion). Vielen Dank für die Betreuung! Beste Grüße --Plasmion GmbH (Diskussion) 09:21, 28. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Schahranj (17:39, 1. Sep. 2023)

Hi, ich möchte gerne etwas über meinen Roman "Schah Ranj" schreiben. So wie es bereits angefangen habe, dürfte es ok sein, oder? Schah Ranj heißt mein Artikel! Danke im Voraus für die Unterstützung. Sirram --Schahranj (Diskussion) 17:39, 1. Sep. 2023 (CEST)

Frage von DueringM (11:55, 5. Sep. 2023)

würde gerne ein persönliches profil anlegen. grüße --DueringM (Diskussion) 11:55, 5. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Schlosstoni (17:12, 5. Sep. 2023)

Hallo Karsten, wollte, wie von Wikipedia soeben noch aufgerufen, Bilder zu Baudenkmälern einreichen, habe einige vorbereitet. Nun ist der Pfad verschwunden. Kannst du mir helfen? Herzlichen Dank! Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 17:12, 5. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Brumsel71 (18:01, 11. Sep. 2023)

Hallo, kann ich einen neuen Eintrag zunächst als Entwurf erstellen, ohne ihn direkt hochzuladen bzw. zu veröffentlichen? Vielen Dank vorab --Brumsel71 (Diskussion) 18:01, 11. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet#81. Treffen am 28. Oktober 2023 in Bochum

Bochum ist recht beschaulich …

… aber es gibt viele ungewöhnliche Ausblicke

Hauptpunkt ist die Besichtigung des Bochumer Stadtarchivs mit einer Führung durch die stadtgeschichtliche Ausstellung

Stammtisch am Samstag, den 28. Oktober 2023 in Bochum

Im Oktober ist Bochum das Ziel des Ruhrgebietsstammtisches. Der Treffpunkt ist um 13 Uhr am Bochumer Hauptbahnhof.

Gestartet wird mit einem Besuch des Stadtarchiv – Bochumer Zentrum für Stadtgeschichte ab 13:30 Uhr. Dort gibt es eine Führung durch die Ausstellung „Bochum macht sich. Schlaglichter Bochumer Geschichte“. Auch gibt es dort eine Ausstellung zum VfL Bochum „175 Jahre VfL – Trikots, Tore, Fußballwunder“ und eine Ausstellung zu der Geschichte verschiedener älterer Menschen mit Migrationserbe: „Bochum - Stadt der Vielen“. Ein kleines Selbstbedienungscafé bietet die Gelegenheit zum Ausruhen.

Danach wird ab ca. 15:30 Uhr der Wikipedianer Heinrich Kämpchen, Mitglied des Bochumer Geschichtsvereins Kortum-Gesellschaft Bochum und ortskundiger Stadtführer, einige der Sehenswürdigkeiten in der Stadt zeigen. Auf dem Weg durch die Innenstadt und dem Stadtparkviertel wird es eine Gelegenheit geben, in das Vereinshaus der Kortum-Gesellschaft hineinzuschauen.

Ausklingen lassen wir den Abend ab ca. 17:30 Uhr im orientalischen Restaurant Levarosa.

Alles Weitere findet ihr in den nächsten Tagen auf der Seite des Stammtisches. Alle Orte sind gut zu erreichen.

Fotoerlaubnis muss noch im Detail geregelt werden. Die Versicherung ist angefragt.

Glückauf! --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 21:17, 18. Sep. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Frage von XKvC (12:50, 20. Sep. 2023)

Hey, ich hätte noch eine Frage bezüglich der Spezial:Meine Startseite - wenn ich einen Artikel bereits bearbeitet habe, wird er mir dort dennoch immer wieder angezeigt, obwohl entsprechnde Textbausteine entfernt worden sind.

Desweiteren sind dort unter 'einfache' Aufgaben teilweise komplette Artikelumstrukturierungen versteckt. Das traue ich mir ehrlich gesagt weder mir noch einigen anderen 'Neulingen' zu. Das heißt für mih auch, dass das System dahinter irgendwo nicht ganz so funktioniert, wie es sollte.

Um jetzt die eigentliche Frage zu stellen: Wie bekomme ich es hin, dass Artikel, die bereits bearbeitet worden sind, nicht mehr auftauchen und, optional, wie kann ich dafür sorgen, dass Artikel, die ich nicht bearbeiten möchte, mir auch nicht mehr angezeigt werden, obwohl sie zu meinen Interessengebiet gehören? --Kim v. C._submit? 12:50, 20. Sep. 2023 (CEST)

Wieso das jetzt nicht bei @Maimaid gelandet ist, ist mir gänzlich schleierhaft?! --Kim v. C._submit? 13:12, 20. Sep. 2023 (CEST)

Hallo XKvC, ich bin für ein paar Tage als Lotsin abgemeldet, weil ich gerade urlaubsbedingt tagsüber viel unterwegs bin; deshalb wurde Deine Nachricht automatisch an den nächsten Lotsen weitergeleitet. Da bisher hier keine Antwort an Dich formuliert wurde, habe ich Deine Fragen auf der Diskussionsseite des Projekts zur Begrüßung von Neulingen eingefügt und ich hoffe, dass Du dann hier Antworten bekommst. Viele Grüße! --Maimaid  ✉ 23:47, 20. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @XKvC, dank für deine Rückmeldung. In der Tat haben die Einsteigeraufgaben einiges an Verbesserungspotential. Für Wikipedia-Verhältnisse sind die vor zwei Jahren eingeführte Startseite und die Aufgaben noch noch recht jung und entsprechend noch nicht ganz ausgereift.

Das System schlägt dir Artikel vor, die von anderen Wikipedia-Autoren mit bestimmten Vorlagen als überarbeitungswürdig markiert wurden. Im von dir bearbeiteten Artikel Asa-Linie (Tosa Kuroshio Tetsudō) findest du beispielsweise gleich drei solcher Vorlagen, die auf fehlende Belege, fehlende wichtige Informationen und (ohne Konkretisierung) allgemeinen Überarbeitungsbedarf hinweisen.

Wenn dir ein Artikel trotz Bearbeitung von dir weiterhin als Aufgabe angezeigt wird, liegt das daran, dass der jeweils verantwortliche Baustein weiterhin im Artikel ist. Der müsste entfernt werden, wenn die Probleme behoben sind. Du kannst mutig sein und ihn einfach selbst entfernen, wenn du keine Probleme mehr siehst, im Idealfall entfernt ihn sonst aber die Person, die deine Bearbeitung sichtet, wenn der Baustein nicht mehr notwendig ist.

Warum werden dir manchmal deutlich zu schwere Aufgaben angezeigt? Anders als beispielsweise die englischsprachige Wikipedia, die für jeden möglichen Aufgabentyp (schon lange bevor es die Einsteigeraufgaben überhaupt gab) individuelle Vorlagen nutzt, haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia nur sehr wenige Vorlagen, um Probleme/Verbesserungspotential bei Artikeln zu markieren.

Die Aufgabe „Finde Belege“ schlägt Artikel mit der Vorlage {{Belege fehlen}} vor, das funktioniert ganz gut. Aber die Aufgaben „Redigieren“ (was recht leicht sein soll), „Aktualisiere Artikel“ und „Erweitere kurze Artikel“ (beides deutlich schwerer) teilen sich alle die Vorlage {{Überarbeiten}} ohne dass das System differenzieren könnte, aus welchem Grund genau jetzt eine Überarbeitung stattfinden soll. Die Vorlage ist so allgemein, dass es sogar ein ganz anderer Grund sein könnte als redigieren/aktualisieren/erweitern.

Das ist die Quelle für die vielen schlechten Aufgabenvorschläge, ein Problem, dem wir uns dringend mal widmen sollten. Bitte entschuldige, wenn du da schlechte Vorschläge bekommst.

Wenn du kleine Bearbeitungsmöglichkeiten suchst, um mehr Erfahrung im Editieren zu sammeln, aber deine Aufgaben alle schlecht sind, würde ich empfehlen, dir mal Benutzer:Aka/Fehlerlisten/viele Tippfehler (Hinweise) anzuschauen, wo unten auf vielen Unterseiten potentielle Tippfehler verlinkt sind (beachte: das sind nur mögliche Fehler, das als potentiell falsch angegebene Wort könnte auch so gewollt sein, z.B. in Zitaten).

Ansonsten kannst du die Aufgaben auch ignorieren und dich einfach so umschauen, wo du denn gerne mitmachen möchtest. Schau doch mal ins Wikipedia:Autorenportal, da sind viele hilfreiche Links – vielleicht findest du z.B. eine Redaktion oder ein WikiProjekt zu einem Thema, was dich interessiert, wo du gerne mitmachen möchtest. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 09:03, 21. Sep. 2023 (CEST)

@Johannnes89 Guten Morgen. Ich finde die Aufgaben nicht zu schwer, sondern nur dass ich etwas anderes erwarte, wenn die Startseite mir "redigieren" anbietet, ich aber, wie z.b. im Falle von East West Line oder Mercedes-Benz Baureihe 212 eigentlich einen komplett neuen Artikel schreiben müsste. Der erste ist eine Maschienen-Vergewaltigungs-Übersetzung, der zweite ließt sich wie ein Werbeprospekt. Etwas, für das andere Artikel radikal gelöscht werden würden, aber bei Benz scheint man lieber die Werbeabteilung zu sein, als keinen Artikel zu haben.

Was auffällt ist, dass die Bausteine sehr schnell gesetzt werden, sich aber dann davon quasi nicht darum gekümmert wird, dass eventuellerweise Nutzer*innen mit thematischen Kenntnissen dran setzen. Das hat was von "das Unliebsame an die Neuen abtreten".

Mir ist klar dass von mir nicht erwartet wird, dass ich einen Artikel auf Anhieb auf enzyklopädischen Print-Standart bringe, aber man könnte da wirklich etwas besser ansetzen. --Kim v. C._submit? 09:47, 21. Sep. 2023 (CEST)

Moin @XKvC, das hab ich womöglich missverständlich formuliert, natürlich dienen diese Aufgaben nicht dazu, Arbeit auf Neue abzuwälzen, sondern im Gegenteil eigentlich primär fachkundige Autoren auf Überarbeitungsbedarf aufmerksam zu machen. Überarbeitungen geschehen bei uns täglich in der Wikipedia:Qualitätssicherung, der Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung sowie durch die Mitarbeiter unserer Redaktionen, Portale und WikiProjekte über individuelle Wartungslisten.

Der von dir genannte Artikel Mercedes-Benz Baureihe 212 wird beispielsweise nicht nur als Einsteigeraufgabe angezeigt, sondern findet sich unter anderem auch auf Wikipedia:WikiProjekt Elektrotechnik/Wartung, Portal:Energie/Baustellen, Portal:Maschinenbau/Wartungsseite, Portal:Transport und Verkehr/Überarbeiten, Portal:Auto und Motorrad/Wartung... Wenn etwas nicht erledigt wird, liegt das daran, dass es bei bald 3 Millionen deutschsprachigen Wikipedia-Artikeln schlichtweg viel zu viel zu tun gibt. Wir haben für solche Überarbeitungen übrigens sogar einen Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb.

Dass du mit den Aufgaben trotz anderer Erwartung zurecht kamst, freut mich (deine Bearbeitungen sehen für mich in der Tat sehr gut aus), aber das Feedback bzgl. redigieren kommt nicht zum ersten Mal und nicht alle kommen damit so gut zu recht wie du. Deshalb habe ich nun vorgeschlagen, diesen Aufgabentyp zu deaktivieren, solange wir nicht sicherstellen können, dass dort tatsächlich nur (oder wenigstens überwiegend) Vorschläge zum einfachen redigieren kommen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:19, 21. Sep. 2023 (CEST)

@Johannnes89 das ich damit zurecht komme liegt wohl an meinen Beruf. Kunde sagt A, erwartet aber B in Erweiterung mit C. Das Schwierigste daran ist das erkennen der erweiteren Aufgabe bzw. des gänzlich anderen Verständnisses von der Dienstleistung, die erbracht werden soll, zu der, die angeboten wurde. Da ich nicht weiß wie das hier gehandhabt wird, wäre mein Vorschlag, den Überarbeiten Baustein zu unterteilen, analog der englischen Wikipedia. Einerseits in eine Wichtigkeitsstufe und andererseits in eine Schwierigkeiststufe. Das ist initial etwas mehr Aufwand, sollte aber nicht nur Neueinsteigern bei der Auswahl ihrer Aufgaben helfen können, sondern auch alteingesessenen Hasen, die eventuell dann abschätzen können, ob sie eine oder fünf Stunden in die Überarbeitung versenken müssen. Dann könnte man zum Beispiel das Redigieren in "Überarbeiten-Schwierigkeit-1" und in "Überarbeiten-Wichtigkeit-1" setzen, während komplettes Neu- bzw. Umschreiben "Überarbeiten-Schwierigkeit-5" und "Überarbeiten-Wichtigkeit-2" oder ähnliches bekommen würde. Ich weiß dass man das per Parameter am Baustein machen kann, sofern er diese akzeptiert.

Das man bei ca. 20.000 'aktiven', die sich zu 90% um Fußball oder andere wichtige Dinge kümmern, gerade unsere gelieb-hasste Bahn aus Eisen (z.b. der oben genannte Artikel) und ettliche Artikel zu den Motorkutschen (vgl. Mercedes-Benz Baureihe 211) Wartungsbausteine brauchen, ist traurig. Zudem wirken einige Mitarbeiter so, als schreiben sie neuen Autoren grundsätzliche Unfähigkeit zu, sind aber selbst unfähig dann sachlich objektiv zu bleiben, wenn es um "ihre" Artikel geht. Natürlich wird viel Schabernack in der Wiki getrieben - weil jeder kann und darf, jedoch sollten manche etablierten Atoren auchmal den Schritt zurück machen und sich selber fragen, ob das was sie machen Sinnvoll und zielführend ist. Und das sind nur Beobachtungen von der Seitenlinie aus, bei der Suche nach Artikeln, die man redigieren möchte. Das schreckt tatsächlich etwas davon ab, überhaupt einen eigenen Artikel verfassen zu wollen, obwohl es durhaus Artikel gibt, die ich mir in der Wiki wünschen würde. Ich könnte anfangen diese zu schreiben, aber bei einigen der Löschdiskussionen, oder der Schnelligkeit mit der ein entsprechender Antrag gestellt wird, vergeht einem die Lust überhaupt darüber nach zu denken, ob man diese Zeit investieren möchte, oder ob man damit dann etwas "sinnvolleres" tut.

Nichtsdestotrotz (ein wunderbares deutsches Wort) werde ich mich an dem ganzen Versuchen, wenn ich die zeit dazu finden sollte. --Kim v. C._submit? 11:08, 21. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Skidmark64 (20:44, 26. Sep. 2023)

Hallo Karsten Du übernimmst von Ankermast den Job des Lotsen - Danke im Voraus;--) Ich bin froh um Hilfestellungen und Anregungen. Ich habe bei dem Eintrag Tom Turtschi zuletzt einige Einzelnachweise ergänzt und das Zitat von Iwoleit gekürzt. Wie beurteilst du den Eintrag - welche Ergänzungen / Streichungen würdest du empfehlen? LG skidmark64 --Skidmark64 (Diskussion) 20:44, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Karsten

Bei der Liste der ungesichteten Artikel sehe ich, dass der älteste Artikel seit 7541 Tagen auf die Erstsichtung wartet. Das macht mir etwas Angst ... wie lange dauert es im Schnitt, bis eine Erstsichtung stattfindet? Beste Grüsse, skidmark64 --Skidmark64 (Diskussion) 08:17, 1. Okt. 2023 (CEST)

Frage von ZiggyMattheis (19:56, 29. Sep. 2023)

Hallo, ich habe einen Fehler auf einer Seite gefunden, wie korrigiere ich ihn? --ZiggyMattheis (Diskussion) 19:56, 29. Sep. 2023 (CEST)

Frage von Team Volkspartei Burgenland (14:12, 5. Okt. 2023)

wie können wir von einer Seite einen Namen ändern? --Team Volkspartei Burgenland (Diskussion) 14:12, 5. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Knowledge.of.the.world.and.just.a.bit.more zu Oberissigheim (19:12, 6. Okt. 2023)

Hallo, schonmal danke für die Antwort. Wie kann ich einen neuen Unterpunkt zu einem Artikel erstellen? --Knowledge.of.the.world.and.just.a.bit.more (Diskussion) 19:12, 6. Okt. 2023 (CEST)

Frage von BoostDE (21:09, 7. Okt. 2023)

Hallo Karsten,

ich schreibe bezahlt und möchte dies auch so deklarieren. Auf meiner Diskussionsseite habe ich bereits die Vorlage:Bezahlt eingefügt. Reicht das? --BoostDE (Diskussion) 21:09, 7. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Mastre0910 (17:05, 10. Okt. 2023)

Hallo, ich bin neu hier und ich habe heute direkt auch einen Artikel mit einem großen Teil erweitert. Jedoch ist die Änderung dabei immer noch nicht zu sehen. Woran liegt das? Vielen Dank Mastre0910 --Mastre0910 (Diskussion) 17:05, 10. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Corny Brean (08:58, 13. Okt. 2023)

Hallo Karsten, Danke dass Du als mein Lotse fungierst! Ich habe nun einen Diskussionsbeitrag bei "Afrika Bambaataa" eingestellt. Hoffe ein paar Anregungen von der Community zu erhalten. Was denkst Du, wäre ein passender Zeitraum, bis ich die Vorschläge in den Artikel übernehmen?

Schöne Grüße! --Corny Brean (Diskussion) 08:58, 13. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Redel-Stiftung (12:47, 18. Okt. 2023)

Wie und wo muss ich "bezahltes Schreiben" kennzeichnen? Ich habe einen Artikel veröffentlicht und wurde darauf hingewiesen, dies richtig zu tun. Die Information auf der Wikipedia-Informationsseite ist diesbezüglich nicht eindeutig genug bzw. ich habe es nicht verstanden. --Redel-Stiftung (Diskussion) 12:47, 18. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Der Oberfoerster (14:38, 22. Okt. 2023)

Moin, ich habe einen Eintrag aktualisiert. Über die Zeitschrift MERIAN. Leider ist er bislang nicht erschienen. Wie sehe ich, ob er noch in der Autorsierungsschleife steckt oder was sonst damit sein könnte? lg ob --Der Oberfoerster (Diskussion) 14:38, 22. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Cheknee (20:25, 22. Okt. 2023)

Gibt es eine Möglichkeit, einen Artikel zu starten und zu speichern, ohne ihn zu veröffentlichen? Oder soll ich als erstes den Artikel in einem anderem Medium zusammenstellen und dann erst in Wikipedia kopieren? --Cheknee (Diskussion) 20:25, 22. Okt. 2023 (CEST)

Frage von IsraelSchapira (14:55, 25. Okt. 2023)

Hallo, der Wikipedia-Eintrag zu meiner Biographie "Esther Schapira) hat sehr viele Fehler. Mein Mann, Georg M. Hafner, hat bereits wiederholt versucht, den Eintrag zu korrigieren. Seine Änderungen waren jeweils nur kurz sichtbar, bevor sie zugunsten der alten, falschen Version wieder verschwanden. Es ist mit viel Arbeit verbunden, die falschen Angaben zu korrigieren. Gibt es bei euch noch eine Kopie seiner Änderungsversuche, die ihr einsetzten könntet? Eben gerade hat er testweise das Datum meines Abiturs (1980 statt 1982) bearbeitet. Im Moment ist es sichtbar. Aber es gibt eben sehr viel mehr Änderungen, die dringend nötig sind und wir möchten ungern alles wieder neu schreiben müssen. Vielen Dank, Esther Schapira --IsraelSchapira (Diskussion) 14:55, 25. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Europassteam zu Europass-Rahmenkonzept (11:44, 26. Okt. 2023)

Hallo! Wie kann ich den Titel des Artikels bearbeiten? Wir möchten "Rahmenkonzept" aus dem Titel entfernen. Danke --Europassteam (Diskussion) 11:44, 26. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Flotzbiss (15:31, 26. Okt. 2023)

Hallo Lotsen, ich habe ein Bild der Klausner Hütte hochgeladen. Dieses Bild würde ich aber gerne wieder löschen. Wie ist das möglich? --Flotzbiss (Diskussion) 15:31, 26. Okt. 2023 (CEST)

Frage von JiaqiDerKrasse zu Bonner SC (15:27, 27. Okt. 2023)

Ich will die tabelle des Trainerhistorie einfügen. Link: https://www.weltfussball.de/teams/bonner-sc/9/ Wie genau mache ich das? Was soll in die Tabelle rein und wie?? --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 15:27, 27. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Hans-Peter Jablonka (15:30, 12. Nov. 2023)

Guten Tag, mir sind bei TEE Blauer Enzian 2 Sachen aufgefallen. Im Buch „Trans Europ Express“ wird beim Laufweg des TEE immer die direkte Route von Würzburg über (Ansbach) Augsburg nach München angegeben. Nürnberg wurde in den 60er Jahren nur vom TEE Rheinpfeil angefahren. Dies entspricht auch den damaligen Fahrzeiten von etwa 1: 52 zwischen Würzburg und Augsburg, über Nürnberg lag diese bei etwa 2:15. Der Zugteil nach Zell am See wurde zum Sommerfahrplan 1973 aufgegeben. Sollte eigentlich schon früher passieren, wegen den Olympischen Spielen in München 1972 wurde dies verschoben. Wir hatten immer ein Kursbuch zu Hause, dadurch waren mir schon als Kind die Laufwege der TEE-Züge vertraut und ich träumte immer davon auch so zu reisen. Selbst im Blauer Enzian gefahren bin ich leider erst 1978 später mehrmals im gleichnamigen IC 120/121. Bei den Fahrten im IC wurde in Nürnberg Kopf gemacht --Hans-Peter Jablonka (Diskussion) 15:30, 12. Nov. 2023 (CET)

Frage von Jens Kleber (10:38, 13. Nov. 2023)

Hallo Karsten Ich wollte gerade meine Benutzerseite eröffnen mit einer Kurzvorstellung. Laut Video speichert man das Ganze am Ende ab, bei mir dagegen leuchtet nur VERÖFFENTLICHEN auf. Habe ich irgendetwas übersehen? --Jens Kleber (Diskussion) 10:38, 13. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVMV 2023-11-20

Wiki Loves Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern -
Ein virtueller Besuch beim Museumsverband.

Im November werden wir gemeinsam mit dem Museumsverband Mecklenburg-Vorpommern, dem Kulturhistorischen Museum in Rostock und dem Otto-Lilienthal-Museum am 20. November 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Andrej Quade (Landesfachstelle Museum Mecklenburg-Vorpommern), Svenja Gierse (Kulturhistorisches Museum Rostock) und Bernd Lukasch (Otto-Lilienthal-Museum) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:04, 16. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet#82. Treffen am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Der Eingang zur Kluterthöhle

Stammtisch am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Ennepetal ist eine Stadt mit etwa 30.000 Einwohnern, je nach Definition im südlichen Ruhrgebiet oder märkischen Sauerland. Zum allerersten Wiki-Stammtisch in Ennepetal wird herzlich eingeladen.

Zuerst erkunden wir um 14:15 Uhr die Kluterthöhle. Sie zählt zu den größten Höhlen Deutschlands, hat z.B. die längsten Führungswege aller deutschen Höhlen. Die Kluterthöhle ist aus Riffkalk entstanden, der im Devon vor rund 370 Millionen Jahren im Meer gebildet wurde. Sie ist ein Nationales Naturmonument und Nationales Geotop. Wir begeben uns für 60 Minuten auf eine Fossilienreise. Man kann ein Korallenriff sehen und die Nautiloideen.

Danach geht es zum Industriemuseum, wo uns um 16:00 Uhr Kaffee und Kuchen erwarten. Dort besuchen wir den Handwerkermarkt und erhalten im Anschluss um 17:00 Uhr eine Führung in die Geschichte des Gießens durch Professor Friedrich Döpp und Horst Behrens.

Zum Abendessen treffen wir uns ab 19:00 Uhr im Chillito.

Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. --Gereon K. (Diskussion) 23:45, 17. Nov. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:34, 17. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/REVO 2023-12-04

Wiki Loves Revolution -
Ein virtueller Austausch zur Revolution 1848/49.

Im Rahmen unserer letzten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2023 werden wir uns am 04. Dezember 2023 gemeinsam mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung und der Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte dem Thema Revolution widmen. Wir konnten dafür Dr. Kerstin Wolff (Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung), Dr. Elisabeth Thalhofer (Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte), Leserättin und Dr. Ziko van Dijk gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:Ruhrgebiet#83. Treffen am Samstag, den 23. März 2024 in Hörde

Phoenix-West vom Skywalk

Stammtisch am Samstag, den 23. März 2024 in Hörde

Die ehemals eigenständige Stadt Hörde, heute ein Stadtteil von Dortmund, versucht sich im Wandel von der Schwerindustrie zur Kultur.

Thomas-Birne auf der Kulturinsel

Geplant ist um 15:00 Uhr auf Phoenix-West die Besichtigung der digitalen Kunstinstallationen von Phoenix de Lumiére in der alten Maschinenhalle, früher die Warsteiner Music Hall der Fanta 4, dann das Impfzentrum der Stadt Dortmund, heute ein Kunstmuseum. Die Lichtinstallationen bieten einen völlig neuen Zugang zu Kunst, Architektur, Licht, Raum und Musik. Wir haben in der Ausstellung eine Stunde Zeitslot und wir müssen pünktlich sein! Bitte an alle Teilnehmenden, 30 Minuten früher vor Ort zu sein.

Danach geht es über die Eliastrasse, wo einst der feurige Elias seine Bahn zog, nach Phoenix Ost. Dort haben wir die Möglichkeit am See und Hafen zu bummeln, die Ausgrabung anzusehen, die Thomas-Birne und weiteres zu bestaunen und um 18:00 Uhr ist für uns ein Tisch im Restaurant Haus Wüstefeld reserviert.

Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. -- Alraunenstern۞ und --Itti

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD1 2024-04-29

Wiki Loves Demokratie

Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD2 2024-05-13

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.