Redel-Stiftung

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Redel-Stiftung“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lemma (optional) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:27, 18. Okt. 2023 (CEST)

@Redel-Stiftung: Bitte Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben (dort auch Muster) auf deiner Benutzerseite oder der Artikeldiskussionsseite. Aus Transparenzgründen am besten an beiden Stellen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:58, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo

Hallo in die Runde! (@Alabasterstein; @Louis Wu; @Hyperdieter; @Lutheraner; 2003:C0:8F17:2D00:B8C3:7731:84E9:C3B; @Kurator71) - Zwischenzeitlich sind die Satzung der Redel Stiftung sowie der aktuelle Rechenschaftsbericht auf der Website veröffentlicht worden. Jetzt, wo wir die Belege haben, können wir wieder von vorne anfangen und den Artikel für die Redel-Stiftung neu anlegen? --Redel-Stiftung (Diskussion) 09:01, 7. Feb. 2024 (CET)

Der Artikel wird nicht neu angelegt. Und schon gar nicht im Artikelraum. Am besten du argumentierst auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung, welche sachlich-objektiven Merkmale zum Zeitpunkt der Löschung nicht bekannt waren und warum jetzt nach dem der Rechenschaftsbericht publik ist, die Relevanz doch existieren soll. Bitte sachlich halten und keine Selbstbeweihräucherung betreiben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:05, 7. Feb. 2024 (CET)

Ich stimme Alabsterstein zu: erstmal dort mit allen Argumenten vortragen und schauen, was da als Reaktion kommt. Louis Wu (Diskussion) 09:10, 7. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Antwort, ich werde es auf diese Weise tun. --Redel-Stiftung (Diskussion) 09:27, 7. Feb. 2024 (CET)

In der Löschprüfung wurde die Löschung bestätigt. [1] Damit ist eine Neuanlage unerwünscht. Zuwiderhandlungen können mit Schreibsperren geahndet werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:27, 27. Feb. 2024 (CET)