Stefan reinders

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Theologie und Politik!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karsten Schulze (Diskussion) 21:07, 13. Jun. 2023 (CEST)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Theologie und Politik“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Theologie und Politik“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Karsten Schulze (Diskussion) 21:07, 13. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Karsten, Dank Dir für die schnelle Rückmeldung... Den Namen hab ich gewählt, weil ich keinen Phanstasienamen nutzen möchte aber gleichzeitig etwas verunsichert bin über die Risiken, mich mit meinem Klarnamen bei wiki einzutragen, bin zwar Mitglied in einem gleichnamigen Institut aber nicht autorisiert durch das Institut für Theologie und Politik in Münster; Von daher die Frage: kannst du meinen Benutzernamen ändern oder den Nutzer "Theologie und Poltik" löschen und ich fang neu an mit meinem eigenen Namen? Beste Grüße, Stefan Reinders --Theologie und Politik (Diskussion) 21:38, 13. Jun. 2023 (CEST)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Der Benutzer wurde umbenannt

--LexICon (Diskussion) 22:55, 5. Okt. 2023 (CEST)

Dein Benutzername 2

Lieber Kollege Theologie und Politik, dein Benutzername ist problematisch, weil es ein Institut für Theologie und Politik gibt. Siehe: Institut für Theologie und Politik - Hoffnung praktisch werden lassen, so verstehen wir Christentum Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 21:16, 13. Jun. 2023 (CEST)

jetzt sehe ich auch Deine zweite Antwort: du hast also schon recherchiert und bist auf unser institut gestossen... ich denke das ich dann tatsächlich mit Stefan Reinders neu anfange... kann/sollte ich "Theologie und Poltik" löschen? --Theologie und Politik (Diskussion) 21:40, 13. Jun. 2023 (CEST)

und eine Frage: wenn ich dieselbe Seite unter Stefan Reinders schreibe und beim Entwurf dann "den button "Seite veröffenrtlichen" klicke, geht das ganze dann sofort online oder kann ich es im Entwurf weiter bearbeiten und eine Freigabe erst später veranlassen? Tausend Dabk für Deine Unterstützung über die ich mich freue... und beste Grüße, Stefan --Theologie und Politik (Diskussion) 21:44, 13. Jun. 2023 (CEST)

Was du auf einer Benutzerunterseite veröffentlicht hast, ist nur mit Insiderkenntnissen auffindbar, solange kein Link dorthin führt. Siehe auch meine Diskussionsseite! --Karsten Schulze (Diskussion) 22:50, 13. Jun. 2023 (CEST)

Dort Spezial:Globale Umbenennungsanfrage kannst die Umbenennung eines globalen Benutzerkontos beantragen. Es wäre für dich zwar einfacher, einen neues Benutzerkonto anzulegen und dieses Benutzerkonto seinem Schicksal zu überlassen. Aber dann würde uns die Sperrung dieses Benutzerkontos wesentlich mehr Arbeit machen, weil jeder Sperrantrag sorgfältig geprüft werden muss. Also lieber umbenennen lassen! Pseudonyme haben Vor- und Nachteile. Beispiele: Wenn du an Wikipedia-Veranstaltungen in deinem Wohnort teilnehmen möchtest, könntest du von Mitmenschen erkannt werden. Dann kannst du gleich deinen Realnamen registrieren, bevor es jemand anderes macht. Aber gefährliche Bearbeitungen sollte man nur unter Pseudonym machen. Deshalb wäre es dämlich, eine Spur von dem Realnamen zu dem Pseudonym zu legen. Weil du das hier schon gemacht hast, kommt gemäß meiner Logik hier nur noch der Realname (gegegenenfalls mit Zusatz) in Betracht. --Karsten Schulze (Diskussion) 22:31, 13. Jun. 2023 (CEST)

Tipps

Lieber Kollege Stefan, ich freue mich, dass du dich zu der Umbenennung entschieden hast. Abschnittsüberschriften werden bei uns üblicherweise so wie in diesem Abschnitt dargestellt erzeugt. Bei mindestens vier primären Abschnittsüberschriften wird aus denen automatisch ein Inhaltsverzeichnis erzeugt, das auch intelligente Zusatzfunktionen ermöglicht. Typografische Auszeichnungen, insbesondere Mehrfachauszeichnungen, sind nur aus wichtigen Gründen geboten oder erwünscht. Ich würde z.B. einen Wikilink nicht ohne einen wichtigen Grund in Anführungszeichen setzen. Wenn ich bei uns eine merkwürdige „Sache“ beschreiben wollte, würde ich sie höchstens als eine sogenannte Sache beschreiben. Du hast ja schon bemerkenswertes geschrieben. Ich freue mich auf eine weitere Zusammenarbeit. Ich hoffe nur, dass das zuvor noch nicht veröffentlicht worden ist. Anderenfalls müssten wir uns um eine Erlaubnis kümmern. Ich habe vier weitere Artikel gefunden, in denen er genannt wird. Ob sich die Verlinkung nach dort oder von dort lohnt, wäre noch zu prüfen. Andreas Müller (Franziskaner) Ronaldo Muñoz Oscar-Romero-Haus (Bonn) Befreiungstheologie Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 20:27, 15. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Karsten, schön, dass Du mich begleitst und den Artikelentwurf bereits einmal (gegen-)gelesen hast. Ich werde mich morgen noch mal an den Text setzen und ihn mit Blcik auf Deine Vorschläge überarbeiten. Die drei von Dir genannten Artikel gehören eng zum Thema, das Norbert Arntz bearbeitet: Mit Andreas Müller hat er lange zusammengearbeitet, mit Ronaldo Munoz ist er bekannt und das Oscar Romero Haus ist seit langem ein Bezugsort für basisdemokratische Entwicklungen in der Kath Kirche der BRD - von daher spricht inhaltlich nichts gegen eine Verlinkung. Mir ist nur nicht klar, wie das praktikabel und ob es wirklich zielöführend ist, weil ich bisher das Prinzip der Verlinkung so verstanden habe, dass ein link an einem Wort im Text fixiert wird. Das würde m.E. jedoch inhaltlich schnell eine Akzentverschiebung bedeuten, weil andere TheologInnen wesentlich bedeutsamer in diesen Prozessen sind, die ich aber nicht alle nennen konnte. Noch eine Frage zum weiteren Vorgehen: kannst Du abschätzen, wann die Prüfung des Entwurf dazu führt, dass der Text "freigegeben" werden kann? --2003:ED:5F02:5481:74CB:5951:FDE7:F6C 21:28, 15. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Stefan, ich freue mich über deine Fragen. So, wie ich deine bisherige Korrespondenz verstehe, scheint dir Gründlichkeit wichtiger als Schnelligkeit zu erscheinen. „Wir haben alle Zeit der Welt.“ hieß es sinngemäß in einem Spielfilm. Relevanz: Bei Artikeln über Personen muss deren Relevanz dargestellt und reputabel belegt sein. Tipp: Als Autor von Sachbüchern ist er möglicherweise mehr relevant denn als Priester. Wenn diese Anforderung erfüllt ist, kannst du eine Verschiebung in den ANR beantragen. Link: Wenn es kausale Zusammenhänge gibt, kann man sie bei uns darstellen. Maßgeblich ist, ob ein Link mehr informierend als ablenkend ist. Akzentverschiebung: Sie ist kaum vermeidbar. Unsere Regeln fordern: Schreibe so wahrhaftig wie möglich und so verständlich wie möglich! Bitte schreibe nicht unangemeldet! Es gibt außer mir weitere Benutzer, die das aus bestimmten Gründen nicht mögen. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 03:15, 17. Jun. 2023 (CEST)

wegen Arntz

Lieber Kollege Stefan, erlaubst du mir, deinen Artikelentwurf zu bearbeiten? Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 06:03, 20. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Karsten, dass ist ja das wiki prinzip, wenn ich richtig verstehe, dass Texte die von einzelnen entworfen werden kollaborativ weiterbearbeitet werden... mach doch mal und wir können uns dann ja verständigen, wenn ich bei vorgeschlagenen Änderungen so gar nicht mitgehen könnte... beste Grüße, Stefan --2003:ED:5F02:5441:5076:1A11:C26F:64E6 13:12, 20. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Stefan, es gibt da einen Unterschied zwischen ANR und BNR.

Im Prinzip darf jeder alles schreiben, was nicht rechtswidrig oder regelwidrig ist. Aber es gibt viele weiche Regeln, die man nicht beachten muss, aber beachten sollte. Glücklicherweise halten sich etwa 7/8 der angemeldeten Benutzer an die sogenannten Wikipedia:Wikiquette.

Wenn ein Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum (BNR) ist, genießt er einen gewissen Schutz und gehört hauptsächlich dir. Wenn ein Artikel in dem Artikelnamensraum (ANR) ist, genießt er keinen Schutz und gehört nur der Wikimedia Foundation, welche alleinige Betreiberin der Wikipedia und aller anderen Wikimediaprojekte ist. Rechtlich ist es so, dass du als Urheber mit jedem Speichervorgang die Nutzungsrechte des gespeicherten Werks der Wikimedia Foundation stiftest. Die Urheberrechte hingegen sind unveräußerlich, aber erlöschen nach einer bestimmten Frist. Das mag kompliziert erscheinen, ist jedoch eine durchdachte und robuste Rechtskonstruktion.

Weil ich deine Erlaubnis dafür habe, darf ich mich also (sozusagen in deinem Vorgarten) einmischen. Ich will das machen, wenn ich Lust dazu und Zeit dafür haben werde. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 06:54, 28. Jun. 2023 (CEST)

Tipps 2

• Wikilinks nur beim ersten Erscheinen des Begriffs (außer in Überschriften)
• Weblinks nur in Einzelnachweisen (Stichwort „<ref>“) oder in dem Abschnitt Weblinks
• typografische Auszeichnungen nur in begründeten Fällen
• Aufzählungen mit dem Stern erzeugen (Nummerierungen mit dem Doppelkreuz)
• Foto rechts oder links so beschneiden, dass die Höhe länger als die Breite wird.
• Redundanzen entfernen
• Werbesprech entfernen oder präzisieren
• Weblinks in das übliche Format bringen
• Belege für den Lebenslauf hinzufügen

--Karsten Schulze (Diskussion) 23:33, 29. Jun. 2023 (CEST)

Fast fertig

Lieber Kollege Stefan, nun habe ich deinen (und unseren) Entwurf noch mal ein bisschen nachgefeilt. Neben den oben genannten Tipps, die natürlich weiterhin gelten, habe ich eine besondere Bitte an dich. In dem Abschnitt Weblinks sind grundsätzlich nicht mehr als fünf Weblinks erwünscht. Also wäre es schön, wenn du die höchstens fünf wichtigsten Weblinks auswählen würdest. Wenn das erledigt ist, dann solltest du (nach meiner bescheidenen Meinung) um die Verschiebung in den ANR bitten. Denn nur dort erhalten unsere Artikel den letzten Schliff. Mit freundlichen Grüßen aus Dortmund, Karsten Schulze (Diskussion) 01:48, 10. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Karsten, Dank Dir für die Hinweise: ich habe die Anzahl der weblinks wie vorgeschlagen auf fünf reduziert und die Einzelnachweise noch einmal druchgesehen und an einigen Stellen komplettiert. Würde am kommenden WE dann gerne die Veröffentlichung starten... Beste Grüpße Stefan --Stefan reinders (Diskussion) 16:53, 10. Jul. 2023 (CEST)

ImO muss niemand "um die Verschiebung in den ANR bitten". Das kann jeder tun, wenn er meint, der Artikel ist gut und regelkonform (und das dürfte er mit deinen lobenswerten, kleinteiligen Korrekturen, @Benutzer:Karsten Schulze, inzwischen wirklich sein). An erster Stelle kann das @Benutzer:Stefan reinders selbst machen. Dazu einfach oben den Reiter "Verschieben" betätigen, dann im Feld "Seite verschieben. Neuer Titel" auswählen: "(Artikel)", dahinter statt "Stefan reinders/Artikelentwurf" "Norbert Arntz" eingeben (ohne Gänsefüßchen ;-)). Jetzt bei "Grund" wählen: "Veröffentlichung des vorbereiteten Artikels", auf "Seite verschieben" klicken: Fertig. (Fast.)

Jetzt noch im verschobenen Artikel im Bearbeitungsfeld oben "Baustelle" und die ---- - Zeile löschen, ganz unten bei allen Kategorien den : vor dem Wort "Kategorie" löschen (das aktiviert die Kategorien), "Änderungen veröffentlichen" drücken - fertig. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:37, 14. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Karsten, noch einmal Dank Dir für die hilfreiche Zusammenarbeit. Ich habe bereits einige weitere Ideen für Beiträge in Wikpedia und mit den ersten Erfahrungen hier werde ich das sicherloich mal angehen. Hertlichen Dank! Herzliche Grüße Stefan --Stefan reinders (Diskussion) 11:25, 15. Jul. 2023 (CEST)

Auch Ihnen herzlichen Dank für die Unterstützung! --Stefan reinders (Diskussion) 11:25, 15. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Karsten, jetzt noch eine (hoffentloich) letzte Bitte: ich habe den Artikel jetzt verschoben aber finde das Bearbeitungsfeld Baustelle nicht um den letzten Schritt zur Veröffentlichung zu tun? Was mach ich falsch??? --Stefan reinders (Diskussion) 11:45, 15. Jul. 2023 (CEST)

Das haben die aufmerksamen Kollegen inzwischen erledigt. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:00, 15. Jul. 2023 (CEST)

Liebe Kollegen, wie cool, das freut mich riesig... vielleicht könnt ihr Euch an den ersten Artikel erinnern, den ihr geschrieben habt und an das Gefühl, das damit verbunden war, ihn dann tatsächlich über die Wiki Seite auch lesen zu können... Mir bleibt nicht mehr als Euch noch einnmla sehr zu danken, weil das "Projekt" für mich wirklich bedeutsam war... Herzlich, Stefan Reinders --Stefan reinders (Diskussion) 20:28, 15. Jul. 2023 (CEST)