Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2015/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werner_von_Basil/Archiv/2015/4#Thema_1

Dein Importwunsch zu fr:Christiane Jean

Hallo HOPflaume,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:HOPflaume/Christiane Jean

Viel Spaß wünscht Alraunenstern۞ 16:02, 3. Okt. 2015 (CEST)

Danke schön, @Alraunenstern:. Wünsche noch ein angenehmes Wochenende. --H O P 16:47, 3. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:47, 3. Okt. 2015 (CEST)

Cashmere

Angefragt ist eine Entsperrung - OTRS ist angefragt. Wieso machst Du die Disk zu? Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:42, 4. Okt. 2015 (CEST)

Via OTRS wurde die Verifizierung durchgeführt. Gesperrt wurde er aus anderen Gründen. Hierzu gab es auch einen Austausch auf AAF. Der Benutzer müsste die Sperrprüfung aufsuchen. Ansonsten ist das schützen von Benutzerseite und Disk Standard bei einer infiniten Sperre. Diese wurde durch die Verifizierung nicht aufgehoben. Grüße -H O P 15:47, 4. Okt. 2015 (CEST)

Wie sollen die das denn mitbekommen? Gsperrt wurde, weil man ihn fälschlicherweise als Spammer beschmipfte und völlig überzogen infinit sperrte. Danke für den Link, den hatte ich dann auch nicht mitbekommen, obwohl ich den OTRS angetriggert habe. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:53, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich hatte Olaf ja noch angepingt, ob er den betroffenen informiert. Selbst würde ich ein Sperrprüfungskonto empfehlen. Die Disk ist rasch freigegeben zum verifizieren. --H O P 15:57, 4. Okt. 2015 (CEST)

Kein Probem, Du gibst Dir ja Mühe. Aber für einen Account, der das versprechen " ja jeder kann hier editieren" ernstnimmt ist das Affentheater nicht nachzuvollziehen und extrem abschreckend. Die wollen hier nicht 23 Formulare ausfüllen, sondern einen Artikel schreiben. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 17:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Serten:, bislang scheint ja keine SPP eröffnet worden zu sein. Warten wir es ab. Grüße zum Wochenende --H O P 12:34, 10. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 12:34, 10. Okt. 2015 (CEST)

Orkney Hood

Und jetzt ([[1]])? Wie soll man da vorgehen? Gibt es Regeln, wie eine 3m auszusehen hat, und wer überwacht das?Sommerx2015 (Diskussion) 13:18, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo @Sommerx2015:, auf WP:3M ist eine Anfrage einzustellen und auf der entsprechenden Artikeldiskussionsseite wird sich in der Folge ausgetauscht. Beides ist im vorliegenden Fall wohl geschehen oder auch noch im Gang. Einen Zeitrahmen vorzugeben dürfte schwierig sein. Zudem wurde heute Vormittag eine VM gegen einen der Beteiligten genau aus diesem Themenfeld heraus abgesetzt.

Wer soll was überwachen? Auf der Disk ist ein Konsens zu suchen. Bevor dieser nicht einvernehmlich gefunden ist, empfiehlt sich keine Artikeländerung. Zumal, wenn dieser bereits wegen demselben Anlass gesperrt war. Und wenn, überwachen es all jene, die inhaltlich involviert sind oder sich dazu berufen fühlen. Admins indes greifen administrativ nicht in inhaltlichen Fragen ein. Beste Grüße --H O P 15:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 12:33, 10. Okt. 2015 (CEST)

Beatrixvk wünscht sich Artmax als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 10. Okt. 2015 (CEST)

@Artmax:, hab dort mal eine Nachricht hinterlassen, bin aber selbst die nächsten Tage offline. Beste Grüße --H O P 12:32, 10. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 14:13, 11. Okt. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Lori Nelson

Hallo HOPflaume,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:HOPflaume/Lori Nelson

Viel Spaß wünscht Itti 10:55, 11. Okt. 2015 (CEST)

Danke schön, @Itti:. Und noch ein angenehmes Wochenende. Beste Grüße --H O P 11:18, 11. Okt. 2015 (CEST)

Dir auch   --Itti 11:18, 11. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:18, 11. Okt. 2015 (CEST)

Einladung zum 65. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 5. Dezember 2015 in Recklinghausen statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr im Umspannwerk Recklinghausen. Unsere Führung durch die Ausstellung „Strom und Leben“ startet um 16:30 Uhr. Den Tag werden wir gemütlich ausklingen lassen. Das Lokal wird auf der Stammtischseite in Kürze bekanntgegeben.

Glückauf! Itti und Alraunenstern۞

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:52, 19. Okt. 2015 (CEST)

Aldebaran62 wünscht sich Artmax als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 22. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 15:03, 23. Okt. 2015 (CEST)

Mini-Typo in SG-Wahl

Hallo, auf der Seite zur SG-Wahl November 2015 steht die Jahreszahl bei der Stimmberechtigung noch als "2014" - vielleicht könnt ihr das bei Gelegenheit mal ändern. Ist nur ein kleiner typo... mir nur bei der Überprüfung meiner nicht-vorhandenen Stimmberechtigung aufgefallen. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:24, 28. Okt. 2015 (CET)

Guten Abend @AnnaS.aus I.:, meinen ganz recht herzlichen Dank. Hab es dann soeben direkt korrigiert. Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Beste Grüße und noch einen angenehmen Abend --H O P 17:53, 28. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank dafür - aber der Smily ist nicht angebracht für so eine Klitzekleinigkeit. Ich dachte halt, ich erwähne es mal. Danke für die Rückmeldung und auch dir noch einen schönen Abend,Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:21, 28. Okt. 2015 (CET)

Doch doch. Zum einen bin ich dankbar für den Hinweis. Zum andern hast Du ihn mir formvollendet mitgeteilt. Die Seite hatte ich mit einem Vollschutz bis zum 31. versehen, damit nicht vor dem 1. bereits Kandidaturen eingestellt werden können. Dieser Vollschutz verhinderte naturgemäß auch, das Du den Fehler bereits selber berichtigen konntest. Beste Grüße @AnnaS.aus I.: --H O P 19:13, 28. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 14:10, 29. Okt. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin HOPflaume,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:01, 23. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen @Raboe001:, nicht zuletzt auch, weil ich noch nie in Deiner sicherlich schönen Stadt war, wäre es sehr reizvoll. Doch kann ich noch nicht absehen was zu Beginn des kommenden Jahres möglich ist, zumal einige Wochenenden bereits fest verplant sind. Danke dir für Deinen Hinweis. Die Seiten als solches hatte ich bereits zuvor auf meiner BEO. Beste Grüße und noch einen angenehmen Sonntag --H O P 09:19, 25. Okt. 2015 (CET)

Moin H O P, ich habe jetzt nicht geschaut ob Du zumindest die Zeit eingetragen hast, wo Du kommen könntest, für mich ist wichtig eine grobe Zahl zu bekommen und ein WE wo wir uns treffen können. Mir ist bewusst das es nicht einfach ist. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:03, 25. Okt. 2015 (CET)

Nein, Ra Boe, bislang trug ich mich nicht ein. Die Zahl der Interessenten scheint mir aber auch bereits sehr beachtlich. Mit nicht wenigen, die während vergangenen Jahre nicht teilnahmen. Ihnen gäbe ich persönlich den Vorzug. Selbst müsste ich auf Grund der Anreisedauer incl. eines wohl frei zu nehmenden Freitags ein komplettes Wochenende einplanen. Da wird die Planung bereits schwierig, auch ohne das ich in Details einsteige. Ich werde es aber auf dem Schirm behalten. Danke und Grüße --H O P 14:08, 25. Okt. 2015 (CET)

Moin H O P, okay alles klar. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:17, 25. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 17:28, 2. Nov. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin HOPflaume,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:18, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Danke @Raboe001:, an dem jetzt wohl auserkorenen Wochenende (= Ferienbeginn und Urlaubszeit) werde ich wohl nicht können. Beste Grüße und wohl gutes Gelingen --H O P 17:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 17:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Sperrdauer

46.245.151.227 Die statische IP wurde bereits zum 5. Mal im Stundenbereich gesperrt, eine Eskalation wäre denke ich langsam sinnvoll.   --MWExpert (Diskussion) 14:55, 3. Nov. 2015 (CET)

Wohl beim nächsten mal. Die letzten vorherigen Beiträge waren aus dem September und dem Mai. Grüße --H O P 15:00, 3. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 15:24, 3. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum 17. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste "kleine" Wuppertal-Stammtisch findet am Freitag, den 13. November 2015 statt.

Wir treffen uns gegen 19:00 Uhr in Wuppertal-Sonnborn im Mathe´s Nudeltöpfchen.
Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 19:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Leider, leider, lieber @Atamari:, befinde ich mich an diesem Tage nicht in hiesigen Gefilden. Dennoch meinen Dank für Einladung und Hinweis. Beste Grüße --H O P 19:16, 3. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:59, 4. Nov. 2015 (CET)

Diese auch?

Protea (Pflanzengattung) ich bin mir da jetzt nicht ganz sicher ob ich die WL anpassen oder löschen lassen sollte. Eingebunden ist sie nirgendwo. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 4. Nov. 2015 (CET)

Moin @Lómelinde:. Selbst würde ich anpassen. Die Begrifflichkeit kommt im Artikel Zuckerbüsche bereits im Intro vor. Beste Grüße --H O P 11:59, 4. Nov. 2015 (CET)

Ja ist wohl die bessere Lösung aber ich war etwas unsicher, weil ich dachte „Protea cynaroides“ sei die zugehörige botanische Bezeichnung aber diese hat er ja gelöscht. Ich frage mal beim Verschieber nach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 4. Nov. 2015 (CET)

Ja passt so, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:41, 4. Nov. 2015 (CET)

Nichts zu danken. Die Arbeit lag ja auf Deiner Seite, oder nicht? --H O P 12:44, 4. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 12:44, 4. Nov. 2015 (CET)

Ich hoffe

dass dir diese Änderung nichts ausmacht. Bin ja vielleicht etwas überempfindlich, aber das sah doch etwas merkwürdig aus... ;-) --79.227.30.193 14:36, 4. Nov. 2015 (CET)

Oh weh, oh weh, das liegt womöglich eher an der Literatur die soeben vor mir liegt .... zum Thema Bereicherung am Vermögen von Juden im Zuge der Arisierung. Nein, auf keinen Fall überempfindlich und ich danke recht herzlich für diese Korrektur. Beste Grüße --H O P 14:41, 4. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 14:46, 4. Nov. 2015 (CET)

Euleiana wünscht sich Artmax als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 19:51, 6. Nov. 2015 (CET)

Abwesenheit

Guten Abend!

Ja, kurz nach meiner Mentorenwahl bin ich schon abwesend. Voraussichtlich vom 1. bis zum 6. November. Es wäre schön, wenn Du Dich derweil zusammen mit Artregor und DCB um ChrisBMIAA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kümmern könntest.

Danke! Altſprachenfreund, 22:06, 24. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen @Altsprachenfreund:. Teils bin ich an den fraglichen Tagen selbst nicht greifbar oder werde nicht online sein. Deinen Mentee nehme ich mir indes schon einmal auf die BEO. Beste Grüße und alles Gute. --H O P 09:17, 25. Okt. 2015 (CET)

Ich glaube, zu Dreien werdet Ihr das schon schaffen, dass an jedem Tage mal einer da ist. Alles Gute wünscht der Altſprachenfreund, 11:16, 25. Okt. 2015 (CET)

Sicher, @Altsprachenfreund: werden wir das hinbekommen. So weit ich lese, ist Artregor ja auch schon auf der Disk aktiv. Grüße --H O P 14:09, 25. Okt. 2015 (CET)

Ein bisschen mehr wird es doch noch: Ich habe gerade noch PMalus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übernommen. Jetzt ist aber erst einmal Aufnahmepause.

Grüße

Altſprachenfreund, 17:49, 28. Okt. 2015 (CET)

N'Abend @Altsprachenfreund:, hab Deinen Neuzugang denn auch mal auf meine BEO genommen. Wie geschrieben, teils bin ich auch nicht online dieser Tage. Und Wochentags eh nur des Abends. Grüße --H O P 17:57, 28. Okt. 2015 (CET)

Guten Abend! Ihr werdet das schaffen, da bin ich mir sicher. Und dass man wochentags nur abends da ist, ist ja vollkommen normal. Grüße

Altſprachenfreund, 17:59, 28. Okt. 2015 (CET)

Sicher, @Altsprachenfreund:, werden wir, werden wir. Dir einen angenehmen Kurzurlaub. --H O P 19:15, 28. Okt. 2015 (CET)

Ja, der war angenehm. Pilsen, Karlsbad (vom Bahnhof abgesehen) und Weimar sind schön, Lengefeld mittelprächtig, aber da fahre ich ja nicht des Ortes, sondern der Verwandtschaft wegen hin...

Grüße

Altſprachenfreund, 22:48, 7. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Altsprachenfreund:, es freut mich, das Du ein paar anregende Tage verbracht hast. Ja, Weimar ist in der tat eine Reise wert. Beste Grüße --H O P 10:09, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:28, 11. Nov. 2015 (CET)

Helmut Schmidt

Hallo, ich weiß nicht, wie schnell etwas ein EW ist: ich hatte eine auf der Disk-Seite begründete Veränderung gemacht, die von Roland Kutzki gesichtet wurde, daraufhin von GiordanoBruno zurückgenommen wurde, daraufhin habe ich die Version verändert(!) wiederhergestellt und sogleich gesagt, dass ich 3. Meinung beantrage, eben um keinen EW ausbrechen zu lassen. Beutzer GiordanoBruno hat die Veränderung erneut entfernt und unterstellt mir nun auf 3. Meinung einen solchen. Meinen Disk-beitrag auf seiner Seite hat er nicht nur nicht beantwortet, sondern kommentarlos entfernt. Das nur zur Erklärung. Gruß--87.178.10.16 20:11, 9. Nov. 2015 (CET)

Hallo. Der Beitrag wurde letztlich alleine heute dreimal eingeführt und wieder entfernt. Was dann durchaus einem Edit-War entspricht. An einem Edit-War sind grundsätzlich immer mehrere beteiligt. Es gibt dann die Option Artikel oder Beteiligte zu sperren. Und wenn den Artikel, für alle oder nur auf einen Teil begrenzen. In Anbetracht der aktuellen und möglicherweise kommenden Nachrichtenlage wäre für alle nicht zu vertreten. Ein Edit-War ist aber generell das falsche Mittel, der schlechteste Weg. Über die Disk können alle an den Inhalten mitwirken. Grüße --H O P 20:17, 9. Nov. 2015 (CET)

Nun, ich habe allerdings erst vor einer halben Stunde oder so was geschrieben; was vorher da war, hatte mit mir nichts zu tun. Richtig: ein EW bedingt mindestens zwei Seiten. Ich hatte mich nach zwei (!) Edits nicht in einem solchen gesehen, obwohl er mir - s.o. -unterstellt wurde und der Beteiligte genauso viele, nämlich zwei, Edits dazu machte. Danke für die wohltuend sachliche Antwort. Wenn die 3 M dazu führt, die Passage wieder herauszunehmen, ist das für mich natürlich kein Problem. Und, nochmal POV, ich hoffe inständig, dass es sowieso obsolet sein könnte, wenn sich Schmidt wieder erholt.--87.178.10.16 20:29, 9. Nov. 2015 (CET)

Leider trog Deine Hoffnung. Doch trat er in einem extrem hohen Alter, das nur die wenigsten erreichen und einem ebenso erfüllten Leben ab. --H O P 10:08, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 13:26, 11. Nov. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo HOPflaume, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 12:30, 15. Nov. 2015 (CET)

Sperre 178.194.218.189

Hallo, edit war als Sperrgrund ist ja prinzipiell richtig aber hast Du dir die Sache mal angesehen? So ganz unrecht hatte die IP ncht und die reverts unserer RC'ler waren entweder unbegründet, was bei dieser Art von edit nicht akzeptabel ist oder von der Sorte "Dummfug", "keine Verbesserung", was m.E. so unwahr ist. Das hinterlässt einen etwas schalen Geschmack bei mir. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:57, 15. Nov. 2015 (CET)

Hallo Martin, “Dummfug” worauf hin Centenier antwortet „Dummfug entfernt“ und “keine Verbesserung” hier „keine wirkliche Verbesserung“, Mmh, schrieb doch aber die IP und Centenier nahm ihre Bemerkungen nur auf. Die auch zuvor bereits den Artikel mit selbigem Edit in eine Teilsperre trieb. Und das es sich um das deutsche Bundesverfassungsgericht handelt bedarf nicht zwingend der besonderen Hervorhebung. Grüße --H O P 12:09, 15. Nov. 2015 (CET)

Hallo, tja, ich scheine meine Meinung heute ziemlich exklusiv zu haben. Ich will da jetzt auch nicht größer drüber streiten, meines Erachtens hatte die IP eine sinnvolle Ergänzung gemacht und die Eskalation ging von anderen aus und nahm dann ihren Lauf. Sei's drum, ich kann da auch nichts mehr dran ändern. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 13:09, 15. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Martin Bahmann:, nun, wie wäre es, wenn die IP, die dort unbedingt deutsche stehen haben möchte - derlei glaube ich jüngst auch andernorts gesehen zu haben - auch einmal die Disk aufsucht? Statt denselben Artikel binnen weniger Tage mit den gleichen Edits in einen Teilschutz zu treiben. Sie hätte vom ersten mal noch erahnen können, das es so nicht geht. Also aus diesem Blickwinkel stellt sich mir die Frage anders, wer mit der Eskalation begann. Ob die IP Interessegeleitet ist wage ich dabei nicht einzuschätzen. Die Handlungsweise ist zumindest nicht als strukturiert oder durchdacht zu bezeichnen. Und mit dem Kopf durch die Wand sorgt meines Wissens nur für Beulen. Grüße --H O P 13:15, 15. Nov. 2015 (CET)

OK, OK, ich habe es verstanden und rezipiert :-) Du hast da natprlich auch Recht mit der Disk wobei das immer für beide Seiten gilt. Ein kurzer Hinweis zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle hilft manchmal Wunder (bei allen, egal wo und wann). Siehe dazu auch meinen Beitrag auf meiner Disk dazu. Sorry, war eindeutig mein Fehler! Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 13:31, 15. Nov. 2015 (CET)

Dem ist ohne Zweifel so - von wegen Kommunikation zur rechten Zeit und in angemessener Form. Doch auch hier lehrt die Erfahrung uns leider, Martin, dass nicht immer der rechte Weg eingeschlagen wird. Beste Grüße und dir noch einen angenehmen Sonntag --H O P 14:02, 15. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 10:18, 16. Nov. 2015 (CET)

RobertundRobert

Das ist bestimmmt nicht Bertram, sondern einfach ein werbetreibender Neuling. Bertram versucht sich gerade darin, Neulingen und neuen Artikel zu "helfen". Gruß, Seewolf (Diskussion) 14:09, 23. Nov. 2015 (CET)

Mmh. @Seewolf:, dann hätte ich diesen zu Unrecht gesperrt? Danke und Grüße --H O P 14:12, 23. Nov. 2015 (CET)

ja. --Seewolf (Diskussion) 14:15, 23. Nov. 2015 (CET)

Danke, @Seewolf:, die Sperre habe ich entsprechend aufgehoben. --H O P 14:28, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 14:28, 23. Nov. 2015 (CET)

Versionslöschung

[2] - bitte auch noch Versionslöschen (Bearbeitungskommentar). --GiordanoBruno (Diskussion) 18:23, 25. Nov. 2015 (CET)

@GiordanoBruno:, müsste jetzt erledigt sein. --H O P 18:39, 25. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 18:39, 25. Nov. 2015 (CET)

Deine Sperre des Artikel Solid-State-Drive

Hallo. Hast du dir mal durchgelesen, um was es bei dem EW ging? Wohl kaum. Der Artikel ist fehlerhaft. Der Fehler wurde auf der Diskussionsseite besprochen und der Fehler entsprechend korrigiert. Es war der Benutzer Conan174, der die richtige Änderung mit der unsinnigen (schau dir die Disk an!) Forderung nach Belegen rückgängig gemacht hat. Er trägt da einen Privatkrieg aus, der nichts mit Wikipedia zu tun hat. Wenn hier einer Schuld hat, dann ganz alleine Conan174. 79.202.244.230 21:36, 24. Nov. 2015 (CET)

Selten so gelacht. Diskussion:Solid-State-Drive#Ich_glaub.2C_ich_hab_noch_nen_Fehler_entdeckt.2C_bin_mir_aber_nicht_ganz_sicher._Was_meint_ihr_dazu.3F ist ein witz, da steht nur, das ist falsch ich hab das geändert! ob die änderrung stimmt steht da gar nicht, ein Belleg gibt es dafür auch nicht.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:41, 24. Nov. 2015 (CET)

Da steht ganz klar warum es falsch ist, das hast du auch gelesen! Du sagst ja noch nicht einmal wofür du einen Beleg haben willst. Da ist ganz klar erkennbar, dass du hier Wikipedia schaden willst - warum auch immer. So ein Fehlverhalten hat hier nichts zu suchen. 79.202.244.230 21:53, 24. Nov. 2015 (CET)

PS: hier ist die Erklärung aus der Disk: "Das passt doch so nicht. SLC ist ja genau ein Level pro Zelle; MLC sagt aber nur aus, dass es mehrere sind, aber nicht wieviele; TLC sagt, dass es genau drei sind. Somit ist doch TLC immer auch MLC - umgekehrt gilt das aber nicht. Da TLC also MLC ist, kann die Lebensdauer von TLC ja gar nicht geringer sein als die von MLC." 79.202.244.230 21:54, 24. Nov. 2015 (CET)

Um diese Änderung wurde ein Edit-War geführt. Der Artikel hätte also auch problemlos für jede Bearbeitung gesperrt werden können (oder aber die Beteiligten, was ich nicht tat). Klärt diese Frage bitte einvernehmlich auf der Artikeldisk, ggfs. unter Hinzuziehung einer 3. Meinung WP:3M. Ein Admin bezieht grundsätzlich zu inhaltlichen Fragen keine Stellung. Folglich ich auch nicht hier. Grüße --H O P 22:02, 24. Nov. 2015 (CET)

Du HOPflaume, mir wird unterstellt ich hätte dich hinters licht geführt. [[3]]-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:07, 24. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:16, 26. Nov. 2015 (CET)

Bitte sag mal was dazu

Ich weiß nicht was ich gegen den Vandalismus von Conan174 tun kann. Er besteht sinnloserweise auf einen Beleg, der ist aber in einem trivialen Fall gar nicht gefordert: In wp:Q steht: "Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein." Dass es sich nur um einen trivialen Fehler handelt ist ja in der Disk ausführlich erklärt. Dass er das immer wieder rückgängig gemacht hat war einfach nur falsch von ihm. 79.202.244.230 22:04, 24. Nov. 2015 (CET)

Ich schrieb bereits hierdrüber, ggfs. eine 3. Meinung einzuholen. Selbst wenn es ein trivialer Fehler sein sollte, wäre es nicht denkbar eine Quelle anzugeben, die näheres aussagt - um offene Fragen des anderen Parts zu beantworten und den augenscheinlichen Konflikt beizulegen? Grüße und Guten Abend, da ich jetzt ausschalten werde --H O P 22:07, 24. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:16, 26. Nov. 2015 (CET)

Meine Seite Wandalismus

Hi, habe gemerkt daß auf meiner Seite jemand wandalisiert hat kannste durcjforsten und was mit dem user machen? Danke im voraus.--J.Dygas (Diskussion) 09:09, 26. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen, leider sehe ich ad hoc nicht was Du meinst. Vandalismus kannst Du ggfs. auch auf WP:VM melden. Danke und Grüße --H O P 09:15, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich habe schon geändert. Aber so geht nicht wenn jemand auf meiner Seite z.B was in englisch schreibt (was so war) danke. --J.Dygas (Diskussion) 09:54, 26. Nov. 2015 (CET)

Wenn Du Deine Benutzerseite meinst, so denke ich, hatte sich der Benutzer lediglich vertan. Sicher wollte er dir eigentlich auf Deine Diskussionsseite schreiben. Ein Versehen ist aber nicht gleich Vandalismus. --H O P 09:58, 26. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 13:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Frage

Hi, kannst mir mal helfen? Wo finde ich wieviel Einträge hat user wenn ich auf seiner Seite bin. Kannst mir in einfachen Worten beschreiben? Danke im voraus. --J.Dygas (Diskussion) 09:49, 26. Nov. 2015 (CET)

Mir ist nicht ganz klar, an was Du denkst? Wie viele Beiträge der User insgesamt hat, bei dem Du eine Nachricht hinterlässt? Oder wie viele Beiträge ein bestimmter User auf einer bestimmten Seite hat? Was ist der Hintergrund Deiner Frage? --H O P 10:00, 26. Nov. 2015 (CET)

Habe mich falsch ausgedrückt. Nicht Einträge nur Beiträge. Sorry ;-) --J.Dygas (Diskussion) 10:05, 26. Nov. 2015 (CET)

Mmh, ich schrieb ja von Beiträgen. Aber Du hast meine Rückfragen nicht beantwortet. --H O P 10:06, 26. Nov. 2015 (CET)

Denke müsste auch hier so irgendwo bei Einstellungen sein eine Zahl z.B unter meinem Nik. Denke so. Sorry das ich dich verwirrt habe. Besser momentan kann nicht beschreiben. Gruß aus Berlin--J.Dygas (Diskussion) 10:14, 26. Nov. 2015 (CET)

Hier kannst (Basisinformationen - Anzahl der Bearbeitungen) Du dir z.B. die Zahl Deiner Bearbeitungen anzeigen lassen. Und hier auch alle in anderen Wikis. Wenn Du statt Deinem einen anderen Benutzernamen einträgst kannst Du auch dessen Bearbeitungszahlen auslesen. Es gibt - wohl wie immer - noch weitere Möglichkeiten. Meinst Du etwas in der Art? Grüße --H O P 10:19, 26. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 13:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Kleine Bitte

Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Du hattest gerade bei Feliks was versteckt, könntest du noch einmal? Danke und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:31, 29. Nov. 2015 (CET)

Hallo @Alnilam:, hatte schon, als Du auf VM gemeldet hattest. Und JD war denn auch mit dem sperren schneller. Auf seiner Disk habe ich noch eine Nachricht hinterlassen. Danke und Grüße --H O P 13:46, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich wollte das eigentlich nicht an die große Glocke hängen, aber als das gleiche den bei den FvN auftauchte, war es ein bissl zu öffentlich. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:50, 29. Nov. 2015 (CET)

Die Zusammenfassungszeile bei WP:FvN hat noch die gleiche Information. --mfb (Diskussion) 14:09, 29. Nov. 2015 (CET)

@Alraunenstern: war so frei. Bei Feliks hatte ich beide Häkchen gesetzt, hier eines übersehen. Danke für die Aufmerksamkeit, @Mfb: und @Alnilam:. Beste Grüße und noch einen angenehmen 1. Advent, denn den haben wir ja heute ... --H O P 14:14, 29. Nov. 2015 (CET)

Wo du recht hast ... Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:16, 29. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:24, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich bitte …

… sowas bei meinen Beiträgen zu unterlassen: Ich nehme das auch selbst zurück, wenn ich die Notwendigkeit sehe. Danke. --Henriette (Diskussion) 11:19, 1. Dez. 2015 (CET) 

Ich hoffte auf Verständnis, wenn es nicht vorhanden ist darfst Du gerne revertieren. Bitte schön --H O P 11:21, 1. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht mal anschauen, was war? Ich habe das sofort zurückgenommen! Schön aber, daß es offenbar vollkommen in Ordnung ist, daß Brodkey nach Belieben in fremden Beiträgen herumlöscht. Meine Konflikte trage immer noch ich selber aus: Dafür brauche ich keine Nanny. --Henriette (Diskussion) 11:29, 1. Dez. 2015 (CET)

Zu diesem Zeitpunkt war ich bereits tätig gewesen. Und ist dir aufgefallen, das ich dabei seinen Beitrag um alles Kürzte was als Anspielung in Deine Richtung zu lesen war? Nehme einen Realitätsabgleich bitte an anderer Stelle vor. Hier ist er verfehlt und unpassend. --H O P 11:38, 1. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 11:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Wilhelm Daniels

Hallo HOP, ich weiß, ich bin lästig, aber ich sah auf der Seite Aachener Bürgermeister, die auf meiner BEO-Liste steht, dass Du Dich an den Daniels heranmachst. Vielen Dank auch dafür, aber mit dem Lemma habe ich noch etwas Bauchweh: wenn ein Außenstehender und Suchender den Namen eingibt (ohne Kenntnis der Jahrgangszahlen), landet er beim Bonner Oberbürgermeister gleichen Namens und nicht auf die BKL, über den er dann den Aachener OB findet. Wäre es nicht besser, das BKL-Lemma nur auf Wilhelm Daniels (ohne Klammerzusatz) umzustellen und dann die Einzellemma beim Aachener in "Wilhelm Daniels (Aachen)" und beim Bonner adäquat in "Wilhelm Daniels (Bonn)" umzustellen. An den Lemmas der beiden Amerikaner braucht man ja nichts zu ändern, da deren Vorname ja "William" lautet. Ansonsten böte sich alternativ noch ein Hinweisbalken über dem Artikel des Bonner Bürgermeisters an, der auf den Aachener Artikel hinweist. Was denkst Du darüber und welche Lösung würde Dir entgegenkommen (aber es sollte eine geben, so kann es m.E. nicht bleiben). Ich könnte Dir beim Anpassen der Unterverlinkungen helfen, sollten wir uns auf eine Lemmaänderung einigen, nur vielleicht nicht heute, da wir gleich noch weg müssen. Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 17:24, 1. Dez. 2015 (CET)

Nein, nein, Du bist nicht lästig. Das Bauchgrummeln hatte ich auch. Das Verschieben et al wäre ja letztlich nicht das Problem. Melde dich einfach morgen, dann sehen wir weiter. Beste Grüße --H O P 17:30, 1. Dez. 2015 (CET)

Hallo Arthur. Hat sich erledigt. --H O P 17:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Übrigens, auch für @ArthurMcGill: WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:02, 1. Dez. 2015 (CET)

Das ist grundsätzlich bekannt. Dennoch Danke --H O P 18:03, 1. Dez. 2015 (CET)

<quetsch>Bei Politikern immer wieder erinnerungswürdig... :) War auch schon so als Rotlink (nicht von mir, auch schon vor meinem Verschub!) in Vorlage:Navigationsleiste Oberbürgermeister von Bonn vorhanden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Was? Soweit ich sehe, passte @Graphikus: diese um 17:58 Uhr an. --H O P 18:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich habe den Bonner angepasst [4], Info den Aachener [5] --Graphikus (Diskussion) 18:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Nun ja, alles hat sich in wohlgefälliges Wohlgefallen aufeglöst? Wenn ja: dann frohes Schaffen noch. Wenn nicht: mich sperren. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:25, 1. Dez. 2015 (CET)

Produktive Mitarbeiter sperren? Hab ich glaub ich noch nie gemacht. Obs einen Versuch Wert wäre? *Duck und wech... * --H O P 18:28, 1. Dez. 2015 (CET)

Haben Sperren denn je einen Erfolg bei mir in dem Sinne gezeitigt, dass ich weniger mitarbeite oder - seltsamerweise - höflicher werde? Das einzige, was passiert ist, dass mir immer seltener der Kragen platzt. Und ich mich nicht wegen jeder Dummheit anderer mehr aus dem Fenster lehne, indem ich ihnen sage, wie dumm sie sind... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:31, 1. Dez. 2015 (CET)

P.S.: die einen sind stolz druff, dass sie irgendwelche unwichtiger Fresser aka "Blaublüter" bauchpinselen (Erasmus-Sch...), die anderen auf was? Hmm, auf was eigentlich? :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:33, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzersperren ... für Sinnfragen knurrt mein Magen nun zu sehr. Freu mich halt immer wenn einer mal nachfragt, vorher. Glücklich war ich mit der Klammerlösung ja auch nicht. Und BKLs mag ich eigentlich eh nicht sonderlich. Da gibt's andere die können das besser. Na denn, Abendbrot wartet --H O P 19:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 18:03, 1. Dez. 2015 (CET)

Anglisierte Form deutscher Vornamen

Zur Info: solche gemixte BKL, wie "William" und "Wilhelm" oder "Johann" und "John" (+Nachname) sind zwar in Engwiki üblich, aber hier trennen wir scharf. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:59, 1. Dez. 2015 (CET)

Die Linkanpassung nehme ich noch vor (siehe auch eins drüber). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:00, 1. Dez. 2015 (CET)

Kurze Kontaktaufnahme im Vorfeld wäre auch im Rahmen des möglichen gewesen. Gruß --H O P 18:02, 1. Dez. 2015 (CET)

<quetsch> Das du die BKL erstellt hast, habe ich erst gesehen, nachdem ich die BKL ohne (Begriffsklärung) erstellt habe. Du hättest ja "meine" BKL löschen und deine dorthin verschieben können - das habe ich auch so im SLA geschrieben, nicht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Nun ja, ich las es anders. Den Artikel legte ich überhaupt erste heute an. Und wie zu lesen war ich sowohl mit Graphikus als auch Arthur im Gespräch. Alles wird gut --H O P 18:10, 1. Dez. 2015 (CET)

Nun folgendes: du löschst die BKL Wilhelm Daniels, du stellst die BKL Wilhelm Daniels (Begriffsklärung) wieder her und verschiebst dann. Ich habe damit kein Problem, nur die beiden Williams müssen dann trotzdem unter Siehe auch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:28, 1. Dez. 2015 (CET)

Nö, das wär mir jetzt zu blöd. Sonst komm ich mir nachher noch selbst ganz verschoben vor. Aber immer noch besser als verschroben;-) --H O P 19:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Wäre ich verschroben, wäre ich krasseler als ein Kasseler... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 18:03, 1. Dez. 2015 (CET)

Heinrich Alfred Reinick

Lieber HOP, verzeihe meine pedantische Nachfrage, aber kann es ein, dass beim Artikel Reinick noch einige Amtsjahre (1867-1878) in Niedersachsen fehlen?: Biografie Reinick (nds.), Amt Himmelpoorten und Stüürkreis Stoder Geestkreis. Könntest Du dies bitte bei Gelegenheit mit Deinem Romeyk mal abgleichen und falls korrekt, der Form halber nachtragen, Gruß und vielen Dank für Dein Engagement in den Landkreisen Eupen, Malmedy, Monschau, etc., Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 16:09, 30. Nov. 2015 (CET)
PS: Keiner von uns Aachener schafft es mangels kompetenter (!) Quellen, eine saubere Biografie über den verdienten Oberbürgermeister Ludwig von Weise zu erstellen, das Bild ist aber schon da: [6]; Wäre das nicht eine interessante Aufgabe für Dich, die Aachener werden es Dir ewig danken, ArthurMcGill (Diskussion) 16:09, 30. Nov. 2015 (CET)

Hallo Arthur. Danke der Nachfrage. Nun, diese Seite, aus dem Plattdeutschen Wiki habe ich ja selbst verlinkt. Und darüber auch Schriften ergänzt. Doch hat der dortige Artikelersteller keinerlei Quellen angegeben. Und andere Wikis können leider nicht einfach so zur Referenzierung verwandt werden. Romeyk hingegen verarbeitete Reinick lediglich in einer Fußnote resp. Anmerkung. Er führte folglich auch weder alle Dienststationen bei ihm auf, noch die Quellen die er zu ihm einsah. Reinick war ja „lediglich“ vertretungsweise Landrat im Bereich der Rheinprovinz. In diesen Genuss kamen ja häufig hohe Regierungsbeamte.

Es gibt ein Werk zu Niedersächsischen Drosten etc. Bis dato nutzte ich es jedoch nur, leider besitze ich es aber im Gegensatz zu vielen anderen zur Thematik aber nicht selbst. Letztlich fehlen also die Dienstjahre von 1867 (unmittelbar nach Annektierung von Hannover ebenso wie Hessen-Nassau etc. bedurfte Preußen viele neue hochrangige Beamte aus den Stammlanden zur Besetzung von Amtsstellen) bis 1902 bei Reinick. Nicht nur bis 1878. Doch ohne vernünftige Quelle sträube ich mich etwas gegen eine Fortschreibung.

Gerne werde ich versuchen in der nächsten Zeit auch noch die fehlenden Malmedyer und Eupener Landräte zu ergänzen (jaja evtl. auch die Monschauer;-). Zu beiden Kreisen gibt es ja auch noch umfänglich Sekundärliteratur, so z.B. von Kaufmann und Gielen.

Oh, zu Weise könnte ich durchaus einen Rahmenartikel erstellen. Er war ja im Gegensatz zu mir gebürtiger Kölner:-)

Schaun wir mal. Beste Grüße und meinen Dank für Ergänzungen. Den Bearbeitungsbaustein lasse ich übrigens gerne immer etwas länger drin. Es findet sich immer noch irgendwo etwas zu bereits eingestellten Artikeln. Sicher auch jetzt noch;-) Beste Grüße --H O P 16:43, 30. Nov. 2015 (CET)

P.s. Die Publikation die ich zu Niedersachen im Kopf hatte betraf nur die Bauverwaltung. Muss ich mal nachsehen ob es auch dort weiteres gibt. --H O P 16:45, 30. Nov. 2015 (CET)

Hallo und vielen Dank für die einleuchtenden Erläuterungen, diese Problematik konnte ich nicht überschauen, da ich keinen Romeyk besitze. Also bis zum nächsten Treffen in dieser Welt, Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 16:48, 30. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen Arthur, nun war ich so frei - in gekürzter Form - diesen Abschnitt nach dort zu kopieren. Ich hoffe, es findet Dein Einverständnis. Wenn dir dort jetzt noch zu viel steht, kürze es einfach. Danke dir und beste Grüße --H O P 05:28, 1. Dez. 2015 (CET)

Guten Morgen meinerseits (du hast ja seltsame Arbeitszeiten doch nicht etwa senile Bettflucht?), aber die Verschiebung geht vollkommen in Ordnung, danke dafür und beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 09:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Oh, ja, ... Merci für Deine Rückmeldung. --H O P 09:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 05:26, 2. Dez. 2015 (CET)

SP Keimzelle

Huhu HOPflaume,

siehe WP:SP. Gruß, --185.12.129.242 10:36, 10. Dez. 2015 (CET)

Deine Benutzerdiskussionsseite ist nicht gesperrt und Du müsstest auf Ihr eh schreiben können. Von dort kannst Du auch einen Admin zwecks Entsperrung anpingen, damit gewährleistet ist, das es sich um Deine IP handelt - und umgekehrt. Für eine einzelne Diskussion im Metaraum erfolgt ganz sicher keine Entsperrung. Grüße --H O P 10:40, 10. Dez. 2015 (CET) P.s. Bin gleich unterwegs.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:10, 14. Dez. 2015 (CET)

Diskussion:Allison_Beveridge

Was soll das? Beim nächsten Mal WP:VM --87.151.202.46 11:32, 11. Dez. 2015 (CET)

Nur zu. Siehe hier. Ansonsten wünsche ich noch einen angenehmen Tag --H O P 11:35, 11. Dez. 2015 (CET)

Alfred editiert unter genau dieser IP weiter.--Rik VII. my2cts   08:29, 12. Dez. 2015 (CET)

Rik VII., da ich ihn gestern auf VM meldete, werde ich nicht tätig. @Filterkaffee: sprach ihn an. Wobei er ja aktuell einen Beitrag auf einer Artikeldisk von Dir entfernte. Das sehe ich doch wohl richtig, oder? Beste Grüße --H O P 09:00, 12. Dez. 2015 (CET)

Ja, den Rest habe ich selbst entfernt. Wenn er Teile meiner Beiträge so ändert - und damit fing diese Disk an -, dann macht die ganze Disk keinen Sinn. Was ich entfernt, war von Anfang an vesrtümmelt. Was er heute entfernte, war in der Tat polemisch; er hatte es aber selbst zitiert und es war auf Nicolas Disk.

Worauf ich aufmerksam machen wollte: Seine IPs sind immer aus zwei verschiedenen Bereichen und erstaunlich stabil. Man kann ihn mit einer IP-Sperre auch nach einigen Stunden noch treffen. Im Übrigen meine ich, man sollte einfach die Artikeldisk bis auf weiteres für IP's sperren.--Rik VII. my2cts   09:11, 12. Dez. 2015 (CET)

Letzteres wird prinzipiell nicht gemacht. Und die Geschichte des Nutzers ist mir in Verbindung mit bzw. auch durch @Nicola: durchaus nicht unbekannt. Nochmals beste Grüße zum morgen --H O P 09:31, 12. Dez. 2015 (CET)

Von mir auch frohes Schaffen und ein paar nette Stunden auch außerhalb von Wikipedia. Ich versuch's.--Rik VII. my2cts   09:42, 12. Dez. 2015 (CET)

Danke. Da fällt mir übrigens ein Witz mit Bart ein:

• Radio: Achtung, am Hamelner Kreuz kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen.
• Autofahrer: Einer? Hunderte!--Rik VII. my2cts   10:30, 13. Dez. 2015 (CET)

Sind wir nicht alle irgendwo Vandalen? Wobei, eigentlich zählte ich mich immer zu den Westgermanen. Aber vielleicht war ja auch das ein Irrtum. Beste Grüße --H O P 10:52, 13. Dez. 2015 (CET)

Guten Morgen @RikVII:, dachte schon, ich sehe rot ... diese Lösung finde ich auch recht charmant. Beste Grüße und einen guten Start in die Woche --H O P 06:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Ja, er kann ja seine Meinung zur Artikelformulierung hinterlassen. Man kann auch Diskussionen verschieben. Aber nur rüber zu kopieren, was einem passt, würde eine sachliche Diskussion selbst dann verunmöglichen, wenn man mit ihm diskutieren könnte. Auch von mir guten Wochenstart.--Rik VII. my2cts   08:00, 14. Dez. 2015 (CET)--Rik VII. my2cts   08:00, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Reinisch

hast du aber nicht unbeschränkt gesperrt. Viele Grüße -Itti 13:11, 12. Dez. 2015 (CET)

Öhm, eigentlich schon. Aber mitunter wollen diese Dropdownfelder einfach nicht so wie ich. Wird Zeit das meine Leitung auch stabiler und kräftiger wird. Derzeit haben wir fortlaufend Aussetzer. Grauselig. Danke dir für den Hinweis. Beste Grüße --H O P 13:13, 12. Dez. 2015 (CET)

Da nich für, war nur etwas verwundert, doch das mit den Dropdowns, passiert mir auch. Einen schönen Tag wünscht --Itti 13:14, 12. Dez. 2015 (CET)

Danke den wünsche ich dir auch, dachte grade schon ich werde .... aber nein. Die Sonne lacht mich grade an und ein Kaffee wartet. Was will man mehr .... --H O P 13:19, 12. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 06:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Newsticker

[7] - magst du den bitte ebenfalls halbsperren? Danke. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:17, 14. Dez. 2015 (CET)

Hab mal bis März. Schaun wir mal, was denn kommt;-) Beste Grüße --H O P 23:00, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 23:00, 14. Dez. 2015 (CET)

Gruß in den Süden

Hallo HOPi, mal ein kleiner Gruß in den Süden. Lass es dir gut gehen. Beste Grüße --Itti 20:43, 23. Nov. 2015 (CET)

Danke, @Itti:, werde mein bestes geben, auch wenn es nicht immer leicht erscheinen mag;-) Mach dir einen angenehmen Abend --H O P 21:14, 23. Nov. 2015 (CET) P.s. Interessant, dass es in der en:WP einen laaaangen und belegten Artikel zu den leicht bekleideten (Damen) gibt, doch wohl nicht (hier).

Ist doch immer wieder hübsch, wie man auf interessante Sachen stößt ;), dir auch einen schönen Abend --Itti 21:19, 23. Nov. 2015 (CET)

Ja, ganz ohne Zweifel. Man könnte permanent seinem ersten Interesse folgen und bestehende Artikel ausbauen oder fehlende anlegen. Wenn, ja wenn einem nicht bisweilen das sogenannte Leben zu anderem rät, oder einen abhält, seinem ersten Gedanken zu folgen .... --H O P 21:22, 23. Nov. 2015 (CET)

Wem sagst du das, dennoch, lass dich nicht unterkriegen. Beste Grüße --Itti 21:28, 23. Nov. 2015 (CET)

Wer tiefes Wasser scheut findet immer ein rettendes Ufer. In diesem Sinne, Guts Nächtle --H O P 22:16, 23. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 21:10, 18. Dez. 2015 (CET)

Hm...

Datei:St Nicholas chocolate.JPG

... einen schönen Tag wünscht --Itti 14:16, 6. Dez. 2015 (CET)

Uiiiiiii, Mampf. Danke, liebe @Itti:, jetzt bedarf es erstmal einer Autowäsche, so bekleckert wie ich jetzt bin. Beste Grüße und einen guten Start in die Woche wünscht --H O P 06:15, 7. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 21:10, 18. Dez. 2015 (CET)

Freund Alfred

Hallo, danke für das Ping. Wir haben zu diesem Zwecke eine kleine Dokumentation angelegt: Benutzerin:Nicola/AG (man beachte die aufschlussreiche Diskussion :)), danach war es eine neue IP, also sind die 6 Stunden ok. Außerdem haben wir uns an ihn gewöhnt :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 10:31, 13. Dez. 2015 (CET)

Moin @Nicola:, na dann ist ja alles gut;-)

Wünsche dir noch von Herzen einen angenehm entspannten 3. Advent. Beste Grüße vom --H O P 10:49, 13. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 21:10, 18. Dez. 2015 (CET)

Hilfe bei Erstellung von Artikel

Lieber HOPflaume, ich bin blutiger Anfänger und versuche einen Eintrag über den deutschen Sportmoderator Lennert Brinkhoff zu verfassen. Ich habe auf meiner Seite einen Artikelentwurf gemacht, der in meinen Laienaugen ganz brauchbar aussieht. Könntest Du Dir ansehen, ob der Eintrag so okay ist? Und wie bekomme ich den Eintragstitel "Lennert Brinkhoff" hin?? Vielen, vielen Dank für Deine Hilfe!! (nicht signierter Beitrag von Gege4381 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 14. Dez. 2015 (CET))

Hallo @Gege4381:, herzlich Willkommen. Ein paar Kleinigkeiten habe ich schon einmal überformt. Siehe einmal genauer, wie es geht Einzelnachweise anzubringen:

• Hilfe:Einzelnachweise

und ob sich vielleicht weitere möglichst externe (also nicht vom Sender oder ihm selbst stammende Belege oder Quellen finden lasen:

• WP:Belege

Beste Grüße und auf gutes Gelingen. Ach ja, und Gute Nacht für heute --H O P 23:40, 14. Dez. 2015 (CET)

Danke schon mal fürs Erste und gute Nacht :-) (nicht signierter Beitrag von Gege4381 (Diskussion | Beiträge) 23:42, 14. Dez. 2015 (CET))

Übrigens, den Namen des Lemmas vergibt man letztlich beim Verschieben in den Artikelnamensraum. Aber so weit sind wir ja noch nicht. --H O P 23:45, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 21:09, 18. Dez. 2015 (CET)

Ahbock wünscht sich XenonX3 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Dez. 2015 (CET)

Da @XenonX3: ihn bereits ansprach denke ich, ist hier meinerseits nichts mehr zu tun;-)

Wünsche dir einen angenehmen 4. Advent. Beste Grüße --H O P 07:32, 20. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 00:22, 21. Dez. 2015 (CET)

Wunderbar...

...die Erfüllung eines (Weihnachts-)Wunsches. Ich habe mich sehr gefreut, da ich bekanntermaßen ein großer Fan dieser Bücher bin. Vielen lieben Dank. Eine tolle Überraschung! --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:54, 21. Dez. 2015 (CET)

Guten Morgen Geolina, jaja, ich wusste das;-)

Erst jüngst erstand ich zwei weitere Exemplare. Interessant, dass der Mann hinter den Büchern nie im Vorwort auftaucht - zumindest las ich noch bis dato weder seinen Namen noch gar ein Vorwort selbst von Benjamin. Die Liste erlaubte ich mir dann an Jaegers Aufstellung anzupassen. Wünsche dir einen Guten Start in die Woche. Beste Grüße --H O P 06:49, 21. Dez. 2015 (CET) P.s. Es ist jaaaa sehr lange her gewesen, das ich einen Wunsch annahm oder auch erfüllte. Nennen wir es partielle Schreibblockade ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 05:19, 28. Dez. 2015 (CET)

Café

Hallo @Oliver S.Y.:, warum? Und gibt es hier auch eine Erklärung bzw. passende Kategorie? Ansonsten bitte ich den inuse-Baustein zu beachten. Danke und Grüße --H O P 13:41, 23. Dez. 2015 (CET)

Hatte dazu im Sommer mehrere längere Diskussionen. Genau wie wir nur die relevanten Tätigkeiten von Personen für die Kategorisierung heranziehen, sollte das auch bei gastronomischen Einrichtungen erfolgen. Gerade durch die Vielfalt an denkmalgeschützten Gebäuden würden die Gastrokategorien ansonsten unbrauchbar werden. Alternativ hatte ich die Kategorie:Betriebsstätte eines Bewirtungs- und Verpflegungsbetriebes eingerichtet, wenn es nötig erscheint. Bei solchen Gebäuden, wo lediglich Kleinbetriebe ohne eigene Relevanz ansässig waren, ist das nicht nötig. Genausowenig soll assoziativ kategorisiert werden, wenn ein bestimmter Begriff im Lemma vorkommt. Gerade wenn wir hier die "Tradition" lediglich auf einer zeitnahen Benennung in den 1950ern beruht, liegt das vor. Oliver S.Y. (Diskussion) 13:47, 23. Dez. 2015 (CET)

PS - ich mische mich nicht bei den Lemma ein, aber der offizielle Name im relevanzstiftenden Denkmalregister lautet wohl Wohn- und Geschäftshaus Breite Straße 4 (Wernigerode), wo niemand auf solche Kategorie kommen würde.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:50, 23. Dez. 2015 (CET) Siehe auch Wohn- und Geschäftshaus Sidonienstraße 1 (Radebeul)

@Oliver S.Y.:, das leuchtet grundsätzlich ein, auch wenn nicht “jeder” von diesen Diskussionen Kenntnis genommen haben muss. Die aktuelle Benennung stammt aus den 1950er Jahren, das Café indes ist an dieser Stelle rund 120 Jahre alt und findet selbst in den Baedeker Eingang. Ansonsten wäre eine kommentierte Entfernung wünschenswert gewesen, dafür gibt es meines Wissens eine entsprechende Zeile. Nochmals meinen Dank und Grüße --H O P 13:55, 23. Dez. 2015 (CET) P.s. ad hoc ist für mich nicht ersichtlich wie das Objekt in Radebeul im direkten Moment vergleichbar sein könnte.

Ja, ein Problem mit Catscan. Nur bei den vielen Edits nutze ich das lieber, und erkläre in den Problemen wie hier das persönlich, als jedes Mal einen Editkommentar zu verfassen. Bei Radebeul, da gehts um den offiziellen Namen eines Denkmals, das deshalb ja Artikelrelevant ist. Das Gewerberäume in solchen Gebäuden häufig eine durchgehende Nutzung haben liegt häufig am Baukörper. Also auch die 120 Jahre nicht wirklich eindrucksvoll im Vergleich. Es ist ein nettes Cafe, unbestritten, aber weder kulinarisch noch sonstwie erwähnenswert. Und Reiseführer sind nunmal dafür da, solche Punkte dem Reisenden zu nennen, ohne Beachtung der Relevanz. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:00, 23. Dez. 2015 (CET)

Dessen bin ich mir in der einen wie in der anderen Richtung naturgemäß bewusst, doch ist die Beschreibung der von mir verwandten Kategorie dann vielleicht nicht klar oder aussagekräftig genug;-)

Denn mal angenehme Feiertage, morgen soll Heiligabend sein --H O P 14:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 05:20, 28. Dez. 2015 (CET)

Franz von Spee

Hallo,

Du hast ja den schönen Artikel über Franz von Spee angelegt, auf den ich über seinen Urgroßvater Ludwig Anton von Hacke stieß. Ich habe nun gerade einen Artikel über seinen Vater Carl-Wilhelm von Spee gemacht, da ich zu dem und seiner Frau (geb. Hompesch) tolle Bilder im Web fand. Ich wohne ja weit entfernt. Wenn Du noch irgendwelche näheren Informationen zu beiden hast kannst Du sie gerne nachtragen. Viele Grüße aus der Pfalz --Altera levatur (Diskussion) 02:02, 18. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen @Altera levatur:. Danke schön. Und zugleich auch dir einen Dank für die Ergänzungen.

Mir liegt u.a. die publizierte Sammlung Oidtman vor. So sich die Zeit ergibt sehe ich gerne nach. Beste Grüße aus dem heute verregneten Rheinland --H O P 06:14, 18. Jun. 2015 (CEST)

Diskografie hinzugefügt

Hi,

vielen Dank schon einmal für Deine Hilfe.

Jetzt habe ich meine Diskografie hinzugefügt. Ist das so in Ordnung? Irgendwie sieht das nicht so übersichtlich aus, oder mein ich das nur.

Vielen Dank für deine Hilfe,

Selda (nicht signierter Beitrag von SeldaZenker (Diskussion | Beiträge) 07:36, 20. Dez. 2015 (CET))

Guten Morgen Selda, Artikel wie der Deine liegen mir nicht sonderlich. Mein Umfeld kommt mehr aus dem Kreis der Biographien von Akademikern oder Architekten, gerne auch Orte oder Baudenkmäler. @Tmv23: oder @XenonX3: könnten als Mentoren hier vielleicht thematisch näher liegen. Ansonsten versuche dich an bestehenden Artikeln vergleichbarer Künstler zu orientieren. Ist dir da einer bekannt? Nichts zu danken --H O P 07:54, 20. Dez. 2015 (CET)

P.s. Ein paar Sachen habe ich bereits einmal geändert, umformuliert und angepasst. Bitte keine Eigenwerbung formulieren. Versuche so zu schreiben, als wolltest Du einen Artikel über Deine schärfste Konkurrentin verfassen. --H O P 07:54, 20. Dez. 2015 (CET)

Hallo,

jetzt habe ich gesehen, dass mein Eintrag hier zu sehen ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:SeldaZenker/Vita. Kann ich hier ganz normal weiter schreiben? Das ist aber auch eine Benutzerseite wie ich gesehen habe, oder?

Vielen Dank,

Selda (nicht signierter Beitrag von SeldaZenker (Diskussion | Beiträge) 08:57, 20. Dez. 2015 (CET))

Nun, Selda,

dort schreibst Du doch schon die ganze Zeit.

Vielleicht versuchst Du es doch noch einmal mit einem Mentorengesuch.

Und nein, das ist keine Benutzerseite, sondern eine in Deinem Benutzernamensraum. Benutzerseite gibt es immer nur eine. Dies leerte ich dir zweimal und Gleiberg löschte sie vorhin. Beste Grüße --H O P 09:10, 20. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und einen guten Rutsch wünscht Dir der Altſprachenfreund, 13:52, 23. Dez. 2015 (CET)

@Altsprachenfreund:, Danke schön. Das eine wie den anderen wünsche ich dir und den Deinen auch von Herzen. Und lass dir den Festtagsbraten munden:-) Beste Grüße und bis nächstes Jahr --H O P 14:05, 23. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank! Es gibt aber Raclette... Altſprachenfreund, 16:17, 23. Dez. 2015 (CET)

Hab mir sagen lassen, das könne auch durchaus schmackhaft sein;-) --H O P 17:31, 23. Dez. 2015 (CET)

Aber mit Sicherheit! Altſprachenfreund, 20:56, 23. Dez. 2015 (CET)

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 23. Dez. 2015 (CET)

Danke, @Lutheraner:, die guten Wünsche erwidere ich sehr gerne. Lass es dir gut gehen. Es grüßt der --H O P 17:33, 23. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten!

Hallo HOPflaume, ich wünsche dir und deinen Lieben frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. MfG Harry8 17:10, 23. Dez. 2015 (CET)

Uiiiii, Danke, @Harry8:, der ist ja fast so groß wie unser diesjähriger Baum. Nur mit dem Schnee will es wohl nicht so recht was werden. Auch dir alles Gute für die kommenden Tage und das vor der Tür stehende Jahr --H O P 17:34, 23. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Festtage und ein glückliches Neues Jahr wünscht --Graphikus (Diskussion) 15:22, 24. Dez. 2015 (CET)

Hallo HOPflaume! Ich wünsche dir fröhliche und ungestörte Weihnachtsfeiertage mit möglichst wenig Wiki-Streß. Und vorsorglich auch gleich einen guten Rutsch ins 2016 - ich bin um die Zeit in CH und wohl nicht am Netz. Liebe Grüße -jkb- 15:42, 24. Dez. 2015 (CET)

Dankeschön, @-jkb-: und @Graphikus: für Eure guten Wünsche. Auch Euch ein paar angenehme Tage und einen ebensolchen Übergang in das bevorstehende Jahr.

Ach, und -jkb-, keine Sorge. Inzwischen habe ich gelernt, zwar das ein oder andere zu lesen, aber mir meinen Teil zu denken. So von wegen Realitätsabgleich und so. Die eigene Meinung für sich besehen ist ja gut und schön, ebenso das ein jeder eine zu allem hat, doch nicht immer empfiehlt es sich sie auch niederzuschreiben. Da widme ich mich dann doch inzwischen wieder dem ein oder anderen Artikel, was über das SG und die zeitintensive Befassung mit der „einen“ oder anderen Anfrage doch irgendwie zu kurz kam, nein, beinahe zum erliegen. Oder mache etwas ganz anderes. Es gibt so viel Interessantes: Reisen z.B. In die Schweiz würde ich auch gerne (nochmals) fahren. Denn wünsch ich dir dort schon mal einen schneereichen Aufenthalt. Oder geht es in Seelagen oder eine der Städte wie Basel oder Zürich?

Euch allen alles Gute und nochmals meinen Dank --H O P 16:56, 24. Dez. 2015 (CET)

Weihnachtsgrüße

Ich wünsche dir ebenfalls wundervolle Feiertage. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:48, 24. Dez. 2015 (CET)

Guten Abend meine liebe @Alnilam:. Na, schon alles ausgepackt? Denn hoffe ich mal das alle vom Christkind reich beschenkt wurden;-)

Dir und den Deinen noch angenehme und stimmungsvolle Tage. Es grüßt dich von Herzen --H O P 22:11, 24. Dez. 2015 (CET)

Ganz herzliche Grüße auch von mir, lieber HOPi!

Gut, mit Schnee wird es wohl vorerst nichts mehr werden, aber wozu gibt es „commons“? So bleibt er immerhin für die Nachwelt erhalten...

„Weiße Weihnachten“ scheidet wahrscheinlich sogar für dich aus und für mich erst recht – du weißt schon: eines der Nizzas, Nizzen – herrje, ich weiß immer noch nicht, wie man das beugt, bricht, deklariert oder sonst was...

Egal: Frohe Feiertage! wünsche ich euch von ganzem Herzen, --Merrie (Diskussion) 03:21, 25. Dez. 2015 (CET)

Hallo liebe @Merrie:, wie ich dir an einem anderen Orte schrieb, freut es mich doch sehr, wieder mal hier etwas von dir zu lesen ....

Ja, Schnee, damit ist im Moment wohl nicht zu rechnen. In der Stadt ja auch eher eine Katastrophe und nur im Urlaub wirklich gewünscht. Aber für die Kinder wärs halt irgendwie schön, wenn der Schlitten auch mal Verwendung finden könnte. Seit wir einen haben lag hier keiner mehr;-)

Ja, ihr habt ein schönes Städtchen. Keine Frage, möchte man glatt neidig werden. Grüß mir das Mittelmeer und mach das beste aus den Tagen. Es grüßt dich zur Nacht, denn ich mach jetzt aus ... --H O P 03:28, 25. Dez. 2015 (CET)

Zu viel der Ehre, lieber HOPi, mein „Städtchen“ ist seit einigen gewaltigen Bausünden nicht mehr wirklich sehenswert, glaub es mir :-/!

Herzlichst, --Merrie (Diskussion) 03:38, 25. Dez. 2015 (CET)

Och, @Merrie:, Bausünden gibt es aller Orten. Wenn dann trotzdem so viel positives fürs Auge bleibt ... und den Gaumen --H O P 15:39, 25. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten lieber HOPi und ein schönes neues Jahr wünscht die --Itti 10:19, 25. Dez. 2015 (CET)

Danke, danke, liebe @Itti:. Auch dir ein paar festliche Weihnachtstage mit allem was so dazugehört. Und das mit dem guten Rutsch könnte ja noch klappen. So wie es draußen schüttet bedarf es nur noch einer sinkenden Temperatur .... --H O P 15:36, 25. Dez. 2015 (CET)

Mit den üblichen saisonalen Grüßen: Joachim Oepen. Leider habe ich nicht mehr an Vita ergoogeln können. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:49, 25. Dez. 2015 (CET)

Oha, Danke schön, @Drahreg01:. Jaja, mir war noch aus den Vorjahren erinnerlich, das Du dem ganzen Zinnober , na, sagen wir distanziert gegenüber stehst. Egal. Wünsch dir mal alles Gute und sage mal bis die Tage oder so – und sei es im kommenden Jahr. --H O P 19:57, 25. Dez. 2015 (CET) P.s. Muss mal schauen ob mir zu Hause noch etwas greifbar ist.

Andere Auffassung

1. Kein EW bei Höcke; 2. wenn du es als EW sehen willst, ist meine Version die ursprüngliche, nicht die gelöschte, wie man klar aus dem Verlauf erkennen kann. Ich bitte dich also diese Version wiederherzustellen. Diff-Link --Jens Best (Diskussion) 09:39, 26. Dez. 2015 (CET)

Guten Morgen @Jensbest:. Kein EW? Das interpretiere ich aber deutlich anders. Vier Mitarbeiter revertieren dieselben Verlinkungen seit Stunden hin und her. Klärt diese rein inhaltliche Frage, für die ein EW wohl nicht angebracht sein dürfte, bitte auf der zugehörigen Disk. Dort wurde um 9:28 Uhr ein Thread eröffnet. Nicht hier. Danke und Grüße zum 2. Weihnachtsfeiertag. --H O P 09:48, 26. Dez. 2015 (CET) P..s Deine ist zudem wohl nicht zwingend die ursprüngliche, wie Du schreibst: „wesentliche Informationen, die gelöscht wurden, wieder eingestellt“ - wenn Du etwas bereits gelöschtes wieder einstellst und sich hieraus ein EW ergibt, wann begann dieser? Ansonsten: Wikipedia:Die falsche Version.

Ich halte fest: Einem einschlägig bekannten Benutzer passt eine leserfreundliche Kurz-Info in einem Artikel über einen AfD-Mann nicht. Er provoziert mit einem Null-Argument einen EW und ein Admin sperrt dann den Artikel für drei(!) Tage ohne sich aber nicht zu schade zu sein, dem Löschwunsch des einschlägig bekannten Benutzers vorher nachzukommen. Das sind ja Methoden hier. Das nun erzwungene, aber im Prinzip unnötige Inhaltliche dann auf der Disk. (kopfschüttelnd ab). Trotzdem noch einen schönen zweiten Weihnachtsfeiertag PS: Dass es sich um ein neurechtes Institut handelt, stand übrigens dort schon eine ganze Weile, es wurde nur in einer großflächigeren Löschaktion (rate mal von welchem Benutzer) vorher bereits gelöscht. --Jens Best (Diskussion) 09:54, 26. Dez. 2015 (CET)

Ich halte fest: Höflichkeitsformen scheinen nicht aller Orten bekannt zu sein. Ferner: ich sperrte keinen der Beteiligten. Der Artikel ist für drei Tage dicht und diese Sperre kann aufgehoben werden, wenn ein Konsens auf der Disk erzielt wurde. Wer schreibt, dass der gegen die von dir gewünschte Form ausfällt?

Weiter: es wurde keinem Löschwunsch nachgegeben, da ich als Admin keine inhaltliche Entscheidung treffe. Gegenteiliges wirst Du mir nicht darlegen können. Ein Edit-War ist generell das falsche Mittel. Ja, in der Tat, das sind Methoden hier. Nochmals Grüße zum heutigen Tag --H O P 10:00, 26. Dez. 2015 (CET)

Ein Konsens mit Benutzer Lukati, wenn es um seine geliebte AfD geht. Das muss ich dir lassen, auch zu Weihnachten immer einen Witz auf den Lippen. Lies bitte einfach selbst auf der Disk., dort haben Benutzer Elektrofisch und ich kurz und knapp die Argumente für diese Info umfassend aufgeschrieben. Benutzer Lukati versucht bereits vom Kern dieser kleinen Diskussion abzulenken, Argumente hat er keine. Es stört ihn halt. --Jens Best (Diskussion) 10:04, 26. Dez. 2015 (CET)

Danke. Nirgends steht, das über eine Disk Einstimmigkeit zu erzielen ist. Ggfs. 3M bemühen.

Humor zu besitzen hilft im Übrigen, nicht nur im Rahmen der Mitarbeit an diesem Projekt. Grüße --H O P 10:11, 26. Dez. 2015 (CET)

Dann nochmal von einem immer noch lernenden WPler mal eine Frage: Wenn sich abzeichnet, dass es keine Einigung geben wird, dies aber die Voraussetzung für die Aufhebung der Artikelsperre ist, was soll dann geschehen? Eine 3M zu bemühen, weil einem einschlägig bekannten Benutzer 2-3 Worte nicht gefallen, die eindeutig belegt und eindeutig sinnvoll im Sinne der Leserfreundlichkeit sind, halte ich dann doch für einen zu großen Aufwand. --Jens Best (Diskussion) 10:19, 26. Dez. 2015 (CET)

Es ist aber - im Falle des Falles - nicht die Frage, was einem als zu großer oder nicht zu rechtfertigender Aufwand erscheint. Einigung - ich schrieb es bereits, aber es bedurfte auch nicht der Erwähnung - bedeutet nicht Einstimmigkeit.

Bei einem EW gibt es nur drei Möglichkeiten:

a) man lässt ihn laufen (wird eher selten angewandt oder für gut gefunden)

b) man sperrt die Beteiligten (mitunter auch nur einen - wen hätte ich denn dieses mal sperren sollen?)

c) man sperrt temporär den Artikel. Halb, machte hier keinen Sinn oder 3/4 was hier ebenso wenig zielführend gewesen wäre oder ganz. Drei Tage ist ein überschaubarer Zeitraum. Der zudem einer vorzeitigen Aufhebung eh nicht im Wege steht.

Erst gar nicht in einen Edit-War einsteigen. So bald als möglich die Disk aufsuchen und einen Thread im besten Fall selbst eröffnen und wenn denn doch ein Edit-War beginnt, diesen frühzeitig melden sich aber nicht beteiligen.

Für einen Admin hat es zunächst irrelevant zu sein ob ein Mitarbeiter „einschlägig bekannt“ ist. Zumal dieses „Schlagwort“ letztlich alles und nichts besagt oder besagen kann - je nach Warte der Betrachtung. Grüße nochmals --H O P 10:34, 26. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Ausführlichkeit. Dann würde ich dich nun bitten, den Artikel zu entsperren und die gelöschte Version wiederherzustellen, denn es haben sich zwei Personen mit inhaltlichen Argumenten dafür ausgesprochen und einer mit einer eher persönlichen Geschmacksäußerung und dem Versuch, von der Sache abzulenken ("der ganze Absatz wäre schlecht bequellt") dagegen. Mehr wird bei dieser kleinen Sache nicht passieren, deswegen hiermit meine offizielle Bitte, die Artikelsperre aufzuheben, damit der gelöschte Inhalt wieder hergestellt und an einem Artikel, der aktuell ca. 1000x am Tag abgerufen wird, inhaltlich weitergearbeitet werden kann. --Jens Best (Diskussion) 10:41, 26. Dez. 2015 (CET)

Nein. Erstens gibt es WP:Entsperrwünsche, an dem Konsens beteiligten sich nicht einmal alle, die zuvor an dem EW mitwirkten, zweitens griffe ich dann inhaltlich ein, was ich tunlichst unterlassen werde und drittens ist es nicht entscheidend, ob er 1000 mal am Tag aufgerufen wird. Ein nunmehr 27-minütiger Austausch auf der Disk. Betrachte Deine Beiträge hier. Es wäre sinnvoll, wenn bisher nicht beteiligte sich äußerten, um zu verhindern das anschließend der nächste EW entsteht. Wiederholte Grüße --H O P 10:50, 26. Dez. 2015 (CET)

Oh, WP:Entsperrwünsche kannte ich noch nicht. Danke. Dann warte ich mal ab, was da noch kommt und stelle heute abend den Entsperrwunsch, falls das dann noch nötig ist. --Jens Best (Diskussion) 10:57, 26. Dez. 2015 (CET)

VM

Hallo, bitte schau dir das hier [8] und die zugehörige VM mal bitte an.--Chianti (Diskussion) 20:24, 31. Dez. 2015 (CET)