Benutzer Diskussion:Brettchenweber/Archiv2

Stefan Jürgens

Ja! Es war nur eine Episode, habe extra nachgeschaut.. Entschuldigung, bin neu weiß nicht, wie man Diskussionsbeiträge schreibt, einfach normal oder formatiert__Erleuchtung77 (Diskussion) 08:25, 10. Jan. 2022 (CET)

Hallo Erleuchtung77, erst einmal danke für deine Antwort. Meinst du Diskussionsbeiträge auf der Diskussionsseite des Artikels oder auf der Diskussionsseite eines anderen Benutzers? Wenn du die auf der Diskussionsseite eines anderen Benutzers meinst, hast du schon alles richtig gemacht, nur dass man normalerweise dort antwortet, wo die Diskussion begonnen hat, also in diesem Fall auf deiner eigenen Diskussionsseite.   Dann kann man den Diskussionsverlauf leichter überblicken und muss nicht ständig zwischen mehreren Seiten hin- und herwechseln.

Zu deiner Änderung im Artikel Stefan Jürgens: Es wäre schön, wenn du für deine neu eingefügte Information noch eine Quelle bzw. einen Beleg einfügen könntest. Änderungen, die nicht belegt sind, werden normalerweise von erfahrenen Benutzern recht schnell zurückgesetzt (also gelöscht). Wo hast du denn gelesen, dass er in einer Episode mitgespielt hat? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:56, 10. Jan. 2022 (CET)

Hallo bitte:) ich bin Anfänger ich kenne mich noch nicht so aus, ich habe das glaube Ich in einer TV Zeitschrift gelesen, müsste ich noch einmal suchen fügt man den Beleg direkt an den Eintrag an oder unten in Weblinks? Danke was Simona Sbaffi betrifft, was kann man da noch verbessern? ich sehe das leider nicht bzw, kann das Jemand Anderer, was heisst Wikifizieren? und wann wird das gemacht, daß der Artikel fertig ist? Danke f. G__Erleuchtung77 (Diskussion) 10:32, 12. Jan. 2022 (CET)

Hallo Erleuchtung77, wenn du auf einen Diskussionsbeitrag antwortest, kannst du die Antwort mit Doppelpunkten am Anfang einrücken. Du setzt an den Anfang deines Beitrags einfach einen Doppelpunkt mehr als im vorigen Beitrag. Das ist bei Wikipedia so üblich, denn dann kann man sofort sehen, wer worauf geantwortet hat oder ob jemand ein neues Thema begonnen hat. In deinem Beitrag habe ich das mal gemacht.

Zu den Belegen: Es wäre natürlich schön, wenn du die entsprechende Zeitschrift finden würdest. Den Beleg fügst du dann zwar direkt in den Text ein, aber zwischen <ref> vor dem Namen des Belegs und </ref> dahinter, so wird daraus automatisch eine Fußnote generiert, deren Referenz dann bei den Einzelnachweisen erscheint. Eine genau Anleitung und Beispiele findest du hier.

In diesem Glossar findest du, was „wikifizieren“ heißt (und viele andere typische Wikipedia-Ausdrücke).

In den Artikel Simona Sbaffi schaue ich in den nächsten Tagen noch mal hinein. Wenn du etwas nicht weißt, kannst du aber auch jederzeit auf dieser Seite fragen, da bekommst du normalerweise von netten und erfahrenen Wikipedianern schnell eine Antwort. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:01, 12. Jan. 2022 (CET)

A-Traktor

Hallo Brettchenweber, vielen Dank noch für den Hinweis auf SG mit dem EPA-Traktor bzw. A-Traktor. Ich hätte nicht daran gedacht und die Artikel fanden eine freundliche Aufnahme. SG, Asurnipal (Diskussion) 14:09, 28. Jan. 2022 (CET)

Hallo Asurnipal, wenn ich auf solche interessanten Artikel stoße, kann ich das ja nicht für mich behalten. :-) Danke, dass du ihn vorgeschlagen hast! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:26, 28. Jan. 2022 (CET)

Hallo Asurnipal, hast du schon die beeindruckenden Abrufzahlen gesehen? Glückwunsch dazu! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:56, 1. Feb. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, das ist ja super, fast nicht zu glauben, wie viele sich dafür interessieren. Vielen Dank nochmals für Deine Unterstützung. LG, Asurnipal (Diskussion) 15:05, 1. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft.

Ich bereite gerade ein Meinungsbild vor: Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft. Darf ich Dich um Deine Unterstützung im Bereich „Unterstützer“ bitten? Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 15:41, 28. Jan. 2022 (CET)

Lieber Hemeier, entschuldige, von dieser Materie habe ich leider überhaupt keine Ahnung und kann da leider nicht mitreden. Ich drücke dir aber ganz fest die Daumen, dass alles wunschgemäß läuft! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:35, 28. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Antwort. --Hemeier (Diskussion) 12:13, 31. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Neuer Artikel Admiralteiski rajon.

Hallo Brettchenweber, bist Du vielleicht so nett und schaust mal beim neuen Artikel Admiralteiski rajon vorbei? Vielen Dank. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 19:14, 15. Feb. 2022 (CET)

Lieber Hemeier, mit Vergnügen. Zwei Sätze klingen vielleicht noch etwas holprig, obwohl sie nicht falsch sind:

„Der Bereich zwischen der Großen Newa und der Fontanka gehört zum historischen Kern St. Petersburgs, dessen Grundriss vor allem in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts entstand. Der Bereich zwischen Fontanka und Obwodny-Kanal wurde in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts entwickelt.“

Was würdest du von einer kleinen Umformulierung halten?

„Der Bereich zwischen der Großen Newa und der Fontanka gehört zum historischen Kern St. Petersburgs, der vor allem in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts entstand. Der Bereich zwischen Fontanka und Obwodny-Kanal entwickelte sich in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts.“ Oder stattdessen vielleicht „nahm Gestalt an“ oder „wurde gestaltet/gebaut“?

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:26, 15. Feb. 2022 (CET)

Ja, bitte, mach nur. Ich finde auch den Ausdruck "Grundriss" nicht treffend. Es geht eher um ein Stadtplan oder Stadtbild. Kennst Du einen besseren Ausdruck? --Hemeier (Diskussion) 21:30, 15. Feb. 2022 (CET)

Das war auch mein Problem mit dem Wort планировка, deshalb würde ich den Ausdruck lieber elegant umschiffen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:45, 15. Feb. 2022 (CET)

Das meint wohl eher die "Anlage" im Sinne der Konzeption eines Standteils. Es könnte aber auch im Sinne von "Bestand" verstanden werden. --Hemeier (Diskussion) 18:46, 1. Mär. 2022 (CET)

Lieber Hemeier, dann vielleicht so:

„Der Bereich zwischen der Großen Newa und der Fontanka gehört zum historischen Kern St. Petersburgs, der vor allem in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts entstand. Der Bereich zwischen Fontanka und Obwodny-Kanal wurde in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts angelegt.“

Wie fändest du diese Version? --Brettchenweber (Diskussion) 19:12, 1. Mär. 2022 (CET)

Perfekt! --Hemeier (Diskussion) 21:47, 1. Mär. 2022 (CET)

Schön! Ich habe es mal eingefügt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:03, 1. Mär. 2022 (CET)

Neuer Artikel Zentralny rajon.

Hallo Brettchenweber, bist Du vielleicht so nett und schaust mal beim neuen Artikel Zentralny rajon vorbei? Vielen Dank. Viele Grüße,--Hemeier (Diskussion) 21:32, 15. Feb. 2022 (CET)

Gerade überlege ich, ob ein Bezirk gebildet, gegründet oder angelegt wird. Was meinst du?

In diesem Satz müsste in der Aufzählung noch ein Komma stehen:

„Die westliche Grenze verläuft von der Schlossbrücke entlang des Palastplatzes und eines kurzen Stücks des Admiralteiski prospekts Richtung Süden der gesamten Gorochowaja uliza und eines Abschnitts des Sagorodny prospekts zur Swenigorodskaja uliza.“

Bezieht sich „Richtung Süden“ auf den Admiralteiski prospekt oder auf die Gorochowaja-Straße? --Brettchenweber (Diskussion) 22:09, 15. Feb. 2022 (CET)

Der Admiralteiski prospekt (russisch Адмиралтейский проспе́кт) verläuft (grob) in west-östlicher Richtung. Die Gorochowaja uliza (russisch Гороховая у́лица) verläuft (grob) in nord-südlicher Richtung. Kurze Frage: Würde man Rajon/rajon, bzw. Prospekt/prospekt oder Uliza/uliza im Zusammenhang mit den Namen groß oder klein schreiben? --Hemeier (Diskussion) 18:56, 1. Mär. 2022 (CET)

Hm, da nennt der Duden mehrere Regeln:

1. Bei mehrteiligen Substantiven und substantivischen Aneinanderreihungen werden das erste Wort und die substantivischen Bestandteile großgeschrieben <§ 55 (3)> (z. B. Sie aßen ein Cordon bleu.)
2. Bei festen fremdsprachlichen adverbialen Fügungen gilt jedoch Kleinschreibung der Substantive <§ 55 E2>. (z. B. a cappella singen)
3. Wenn eine fremdsprachliche adverbiale Fügung Bestandteil einer substantivischen Aneinanderreihung ist, wird das erste Wort großgeschrieben. (z. B. A-cappella-Chor)

Wenn man sich nach der ersten Regel richtet, müsste es dann wohl Gorochowaja Uliza heißen, Gorochowaja würde als erstes Wort und Uliza als Substantiv großgeschrieben. --Brettchenweber (Diskussion) 21:58, 1. Mär. 2022 (CET)

Ganz sicher?

Hallo Brettchenweber, bist Du ganz sicher, dass „so lange“ hier im Artikel Irši Konjunktion ist, gleichbedeutend mit „wenn“? Ich zögerte eine Weile, bevor ich das Leerzeichen einfügte, war dann aber der Meinung, es sei eine adverbiale Fügung, die einen Zeitraum ausdrückt. Früher war es einfacher, als wir „solange“ grundsätzlich zusammenschrieben. Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:53, 20. Feb. 2022 (CET)

Lieber Lothar Spurzem, ich habe auch kurz gezögert, aber ich würde es hier als Konjunktion und nicht als Adjektiv verstehen und sehe auch Parallelen zu den vom Duden angeführten Beispielen. Würdest du es getrennt schreiben? Noch eine andere Frage: Was hältst du von der Literaturangabe der Karte „Riga: Liv-Estländischen Landeskultur Bureau (Jurjew: Photolithographie E. Bertelson), 1904“? Ich wäre eigentlich für „Liv-Estländisches Landeskultur-Bureau“, traue mich aber nicht recht, eine Literaturangabe zu ändern. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:09, 20. Feb. 2022 (CET)

Das scheint mir ein Tippfehler zu sein, kann meines Erachtens richtig nur „Liv-Estländisches“ mit s am Ende heißen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:38, 20. Feb. 2022 (CET)

SG-Artikel

Hallo Brettchenweber, ich bin bei den Neuen Seiten der Wikipedia auf Verzauberter April (Film) und Zwölf mit der Post gestoßen. Ich empfinde sie geeignet für eine SG-Kandidatur und wollte aber vorher dich als Experte und erfahrenen Mitarbeiter zu Rate ziehen. Auch wenn jeder einen Vorschlag machen kann, ist mir deine Einschätzung wichtig. Gruss geht raus, Marrakescha. (nicht signierter Beitrag von Marrakescha (Diskussion | Beiträge) 20:34, 20. Mär. 2022 (CET))

Hallo Marrakescha, danke für das Lob, aber als Experten würde ich mich nicht bezeichnen. Da gibt es andere Kollegen, die bei SG wesentlich länger als ich dabei sind.

Verzauberter April (Film) ist ein gut geschriebener und solider Artikel, allerdings fehlt mir da noch das gewisse Etwas für SG, was aber natürlich nicht heißt, dass alle das so sehen. Die Geschmäcker sind ja sehr verschieden. Wenn du den Artikel vorschlagen möchtest, solltest du vorher unbedingt die Autorin fragen, ob sie mit dem Vorschlag einverstanden ist.

Der Artikel Zwölf mit der Post ist im Moment leider noch völlig unbelegt und würde sicher auch noch die eine oder andere Ergänzung (z. B. Entstehungsgeschichte, Rezeption) vertragen. In der jetzigen Form würde ich ihn lieber noch nicht vorschlagen.

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:39, 20. Mär. 2022 (CET)

Kurzes Nachfragen

Hallo, Brettchenweber, der Artikel Mary Ellen Pleasant gefällt auch mir gut, ohne Frage. Jetzt wollte ich nur auf Nummer Sicher gehen, ob die Regelung in Sachen Schreibwettbewerb mittlerweile nicht mehr gilt oder ausgesetzt ist (SG? "Geeignete Artikel", Punkt 3). Ich erkundige mich, weil es unter den weiteren Kandidaten einen Beitrag gibt, den ich gern vorgeschlagen hätte, dann aber bemerkte, dass er aktuell im Schreibwettbewerb ist. Doch kein Problem? Mit Frühlingsgrüßen, --ToniVroni (Diskussion) 15:20, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo ToniVroni, danke für den Hinweis! Doch, die Regelung gilt natürlich noch, aber ich hatte die Teilnahme am Schreibwettbewerb übersehen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:42, 24. Mär. 2022 (CET)

Hach, schade. Dann lass uns "unseren" Kandidaten zumindest im Schreibwettbewerb die Daumen halten! Danke für deine Antwort, und noch einmal Grüße von ToniVroni (Diskussion) 16:49, 24. Mär. 2022 (CET)

Das machen wir auf jeden Fall – und danke noch mal! --Brettchenweber (Diskussion) 16:52, 24. Mär. 2022 (CET)

Artikel im Review

Hallo Brettchenweber,

du wolltest ja damals den Artikel Cueva de Villa Luz bei SG? vorschlagen, was aufgrund der Schreibwettbewerb-Teilnahme nicht möglich war. Ich habe den Artikel jetzt im Review eingestellt und würde mich auch über Rückmeldungen von dir freuen, falls du Zeit und Motivation findest, da ich deine Meinung immer schätze.

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 22:51, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Elfabso, ein schöner Artikel, der sich wirklich gut liest! In den nächsten Tagen lese ich ihn noch einmal, heute bin ich für Formulierungsfragen nicht mehr aufmerksam genug – verflixte Zeitumstellung. Und danke, dass du mein Interesse an diesem Artikel nicht vergessen hast! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:31, 27. Mär. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die zügige Reaktion. Mach dir bitte keinen Stress. Ich denke, der Review wird ein paar Wochen dauern. --Elfabso (Diskussion) 23:36, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Elfabso, ein paar Kleinigkeiten habe ich noch geändert. Schau mal, ob es dir gefällt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 31. Mär. 2022 (CEST)

FYI: Die Kandidatur läuft. Falls du Lust hast, kannst du dort ja gerne vorbei schauen. --Elfabso (Diskussion) 13:49, 29. Jan. 2023 (CET)

SG Drittes Auge

Hallo Brettchenweber, bitte setze doch bei SG, Drittes Auge, eine erledigt Markierung, so dass der Vorschlag herausgenommen wird. Bei soviel Bedenken, möchte ich hier keine Präsentation in SG. Das wäre nett, Danke. LG, Asurnipal (Diskussion) 06:22, 30. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Asurnipal, dann hoffe ich erst einmal, dass ich dich mit meinem „Abwartend“ nicht vor den Kopf gestoßen habe. Wenn du den Vorschlag wirklich zurückziehen lassen willst, mache ich das natürlich, aber willst du nicht noch etwas abwarten? Bis jetzt scheinen sich die Meinungen die Waage zu halten; immerhin hat der Artikel auch zwei Pro-Stimmen. Magst du nicht noch einmal eine Nacht drüber schlafen? LG --Brettchenweber (Diskussion) 14:06, 30. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, die zuletzt eingetragenen Kommentare sind für mich der Auslöser, dass ich hier nicht weiter den Artikel für SG haben möchte. Besonders dieses Niveau von MW mag ich gar nicht. Bei der Gelegenheit: vielen Dank für Deine tolle Mitarbeit hier. LG, Asurnipal (Diskussion) 07:39, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Asurnipal, gerade habe ich den Vorschlag herausgenommen, aber dich offenbar falsch angepingt. Wenn du es dir noch anders überlegst, entferne den Erledigt-Vermerk einfach wieder. Und lass den Kopf nicht hängen! LG --Brettchenweber (Diskussion) 14:18, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, recht herzlichen Dank. LG Asurnipal (Diskussion) 20:30, 31. Mär. 2022 (CEST)

Barlake

Hallo! Kandidatur läuft jetzt! Schönen Gruß, --JPF just another user 18:41, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hallo JPF, das war dann meine allererste Stimme bei einer Kandidatur – eine Premiere. :-) Noch viel Erfolg bei der Abstimmung! --Brettchenweber (Diskussion) 07:57, 22. Apr. 2022 (CEST)

Danke schön! :-) --JPF just another user 16:39, 22. Apr. 2022 (CEST)

Hilfsangebot

Hallo, derzeit befinde ich mich im Zwiespalt. Aktuell möchte ich keine Hilfe annehmen, obwohl ich sie wohl manchmal doch bräuchte. Ich will mich hier in WP aber nicht allzusehr verennen. --Temperb (Diskussion) 12:06, 14. Mai 2022 (CEST)

Hallo Temperb, grundsätzlich bestimmst du ja selbst darüber, wie sehr du dich in der Wikipedia einbringst, aber man muss tatsächlich ein bisschen aufpassen, dass es nicht überhandnimmt und das wirkliche Leben nicht zu kurz kommt.

Noch ein kleiner Tipp: Die Seite WP:Adminanfragen ist für Angelegenheiten wie Versionslöschungen, freiwillige Sperren (wenn man zum Beispiel merkt, dass man selbst zu viel Zeit für Wikipedia aufwendet) und Seitensperren gedacht. Es wird nicht so gern gesehen, wenn man dort andere Fragen stellt; die sind bei WP:Fragen zur Wikipedia oder WP:Fragen von Neulingen besser aufgehoben. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:03, 14. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Tipp, ich wusste das nicht. Nun bin ich schlauer. Viele Grüße! --Temperb (Diskussion) 16:58, 14. Mai 2022 (CEST)

Ich erfreue mich...

... jeden Tag darüber, dass du mich offenbar bei meinen ersten Schritten in der Wikipedia begleitest. Dafür einen herzlichen Dank!

--Temperb (Diskussion) 08:36, 21. Mai 2022 (CEST)

Gern geschehen, aber das liegt hauptsächlich daran, dass du auf den Seiten etwas schreibst, die ich auf meiner Beobachtungsliste habe. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 08:39, 21. Mai 2022 (CEST)

PS: Wenn es dir zu viel wird, sag mir einfach kurz Bescheid. --Brettchenweber (Diskussion) 15:41, 21. Mai 2022 (CEST)

Pillepalle-Kommasetzungen

Hallo Brettchenweber, ich bitte darum, mir „mit Pillepalle-Kommasetzungen auf die Nerven“ zu gehen und Danke für Deine Mühen und Deine Geduld. SG, Asurnipal (Diskussion) 14:17, 29. Mai 2022 (CEST)

Hallo Asurnipal, immer gern, ich danke dir für die netten Worte! LG --Brettchenweber (Diskussion) 14:22, 29. Mai 2022 (CEST)

Vorlage Danke

Hey @Brettchenweber: Du konntest mir ja schon mal mit den babel Vorlagen helfen. Hast du vielleicht eine Idee, warum die Vorlage bzgl. Danke-Funktion bei mir nicht funktioniert? Ich hab versucht die gleiche zu benutzen, die auch bei dir drin ist. Die Unterseite /Thanks hab ich angelegt und mich auch in der Liste eingetragen, aber trotzdem geht nix. LG--Kreuz Elf (Diskussion) 00:11, 2. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Kreuz Elf, das hat bei mir auch ein paar Tage gedauert. Im Moment geht es wohl nicht so schnell wie sonst, weil FNDE, der es gebastelt hat und sich um die Aktualisierung kümmert, nicht so häufig in der Wikipedia unterwegs ist. Aber du kannst ihm eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen bzw. dich dort anderen Nutzern mit dem gleichen Problem anschließen. Auch eine Nachricht auf der Diskussionsseite der Vorlage ist möglich. Wenn ich es richtig gesehen habe, werden solche Nachfragen bei Gelegenheit bearbeitet. PS: Auf meiner eigenen Diskussionsseite ist kein Ping nötig; bei neuen Nachrichten auf meiner Seite werde ich automatisch angepingt. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:30, 2. Jun. 2022 (CEST)

Alles klar. Sowas hab ich mir schon gedacht.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:06, 2. Jun. 2022 (CEST)

Babel bzw. Form der Anrede

Hallo Brettchenweber, (CC Pintsknife), ich habe mich eine Zeitlang mit Babelbausteinen und der Form der Anrede beschäftigt. Du hattest hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 21#Babel-Texte für Benutzerinnen und Benutzer dazu eine Frage gestellt. In Babel-Bausteinen kann die unter Spezial:Globale Einstellungen eingestellte Form der Anrede mit der Funktion Hilfe:Parserfunktionen/Text#Geschlecht abgefragt werden. Du scheinst „Er bearbeitet Wikiseiten“ ausgewählt zu haben. Ist das so? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:16, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Sebastian Wallroth, danke für deine Antwort. Die Frage hat sich durch den angeratenen Selbstversuch inzwischen klären lassen, der Server war wohl damals nur etwas langsam bei der Umstellung. Offiziell laufe ich hier als „Person“; „Er bearbeitet Wikiseiten“ würde ich nicht auswählen. :-) „Dieser Benutzer“ wird in meinen Babel-Bausteinen deshalb angezeigt, weil ich für die neutrale Form auch die Formulierung mit dem generischen Maskulinum eingesetzt habe. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:34, 9. Jun. 2022 (CEST)

Artushof

Hallo Brettchenweber, wegen Villa Artushof auf SG?: T3 war für mich zunächst missverständlich, da ich dachte, es handle sich um einen gern genutzten Ort für Aufenthaltsstipendien, ein Artist in Residence-Programm oder so. Meinst du das mit der Villa als Bildmotiv, gegen Ende des Artikels? Hast du es bewusst mehrdeutig gehalten? (Ich schreib’ mal hier, um auf der SG?-Disk. nicht patzig reinzugrätschen – vielleicht hat das ja auch nur mich verwirrt :-), ich will es dich bloß wissen lassen.) LG und einen schönen Tag, --ToniVroni (Diskussion) 08:36, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo ToniVroni, ja genau, der Teaser bezieht sich auf die Villa als Bildmotiv. Ich hatte auch überlegt, ob ich „als Bildmotiv“ einfüge, aber ich mag vage Teaser. :-) Willst du nicht deine Idee noch als Teaser hinzufügen? LG und dir auch einen schönen Tag --Brettchenweber (Diskussion) 08:42, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, hallo, drum fragte ich ja: Wenn das extra vage sein soll, dann ist doch gut ...! Villenartikel sind leider so gar nicht mein Ding (Ausnahme: Künstler:innen-Residenzen ;-) drum bringe ich mich dort nicht selbst ein. LG und bis bald, --ToniVroni (Diskussion) 08:49, 9. Jun. 2022 (CEST)

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 08:52, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, du, ich will keine große Sache draus machen, möchte mich aber trotzdem verabschieden. Hab’s zwar versucht, werde aber nicht wirklich warm mit Wikipedia. Vieles missfällt mir, und ich habe beobachtet, dass es, wenn eine/r Kritik oder Frust äußert, oft und gern heißt: „Keiner wird gezwungen mitzumachen“. Da ich den Kontakt und die Zusammenarbeit (wenn ich das so hochtrabend formulieren darf) mit dir immer als angenehm empfunden habe: Liebe Grüße, danke und alles Gute für dein weiteres Wirken hier! --ToniVroni (Diskussion) 14:26, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo ToniVroni, oh, das kommt jetzt ziemlich überraschend und ich finde es wirklich schade, denn auch ich mag nette Kollegen, mit denen man harmonisch zusammenarbeiten kann. Einige Sachen in der deutschen Wikipedia finde ich auch befremdlich (z. B. Aussagen wie „Keiner wird gezwungen hier mitzumachen“, „Wem es hier nicht passt, der kann ja gehen“ und „Das hier ist nicht das wahre Leben, es ist nur Wikipedia“) und ein paar wenige Sachen ärgern mich richtig, aber vieles ist auch sehr erfreulich. Deshalb hoffe ich, dass du vielleicht nach einer kleinen Pause wieder vorbeischaust. In jedem Fall wünsche ich dir für Zukunft alles Gute! Danke und LG --Brettchenweber (Diskussion) 14:44, 5. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber – zu guter Letzt noch ein B-e-a-r-b-e-i-t-u-n-g-s-k-o-n-f-l-i-k-t, und das mit dir ...! Smiley und Dank für deine Worte, --ToniVroni (Diskussion) 14:52, 5. Aug. 2022 (CEST)

Erinnerung

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 22.08.2022 an diese Seite. Blümchen --Brettchenweber (Diskussion) 12:54, 11. Aug. 2022 (CEST)

Artikel Yamauba

Huhu. Es geht um o.g. Artikel. Ich sage es nicht gerne, weil es etwas von-oben-herab klingt, aber... der Artikel ist ja wirklich schlecht. Nicht nur vom Stil her, im Grunde genommen ist er auch völlig unbequellt. Ich hatte deshalb einen Quasi-Neuschrieb geplant, am besten in einer meiner Unterseiten. Was meinst Du? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:10, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Dr.Lantis, ganz so harsch würde ich es nicht formulieren. :-) Thematisch hat der Artikel auf jeden Fall Potenzial; ich mag solche Legenden. Bei den Einzelnachweisen bzw. den Belegen gibt es aber wirklich noch Verbesserungsmöglichkeiten und auch einige Formulierungen würde ich ändern. Hinzu kommt ein Problem, das man als Autor vermutlich häufig hat: Man selbst weiß natürlich, was man sagen möchte, allerdings sind manche Gedankensprünge für den Leser nicht immer nachvollziehbar. Dieses Problem hatte ich bei dem Artikel an einigen Stellen. Bei Korrekturen und Formulierung kann ich gern mithelfen. Oder schwebt dir etwas anderes vor? LG --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 30. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe Hier etwas angefangen. Schwere Kost, sag ich nur, schwere Kost... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:18, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Dr.Lantis, ich habe schon einmal einen Blick auf den Artikel geworfen und nur eine Kleinigkeit geändert, weil ich dir nicht dazwischenfunken wollte. Kannst du mir Bescheid sagen, wenn du fertig bist oder eine längere Pause einlegst? LG --Brettchenweber (Diskussion) 22:44, 1. Jul. 2022 (CEST)

Klar. ;) Könnte aber dauern - das wird ein Mammutwerk, fürchte ich. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 23:02, 1. Jul. 2022 (CEST)

Mammutwerke sehe ich immer positiv. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:04, 1. Jul. 2022 (CEST)

Vielleicht magst Du Dich solange Hiermit ablenken? ;o) Ich hatte den Originalartikel überarbeitet und möchte ihn demnächst (wieder-)kandidieren lassen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 23:08, 1. Jul. 2022 (CEST)

Schöner Artikel! Ich habe mich neulich schon gefreut, als ich den Artikel über die ältere, schlankere Neko-Version gefunden habe. --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 3. Jul. 2022 (CEST)

Zitat

Hallo Brettchenweber, „Falls ich jemandem auf die Füße trete, ist das meistens keine böse Absicht.“ : welch ein köstlicher Satz auf deiner Benutzerseite!! Schönen Dank & schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:10, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Qaswa, ich vermute, dass genau das gerade bei unserem BK passiert ist. :-) Sorry, ich dachte, ich hätte beim Versuch der BK-Lösung auf deiner Seite alle Absätze, in denen du etwas geändert hast, markiert. Zwei Änderungen sind mir aber durchgerutscht. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:16, 5. Jul. 2022 (CEST)

Alles ok --- dein oben zitierter wunderschöner Satz macht alles wett .... ;-) Qaswa (Diskussion) 22:19, 5. Jul. 2022 (CEST)

:-D --Brettchenweber (Diskussion) 00:51, 6. Jul. 2022 (CEST)

Japanische Irrlichter

Hi! Wie Du bestimmt gemerkt hat, habe ich mehrere Artikel zu verschiedenen japanischen Irrlichtern verfasst. Ich hatte vor Kurzem das unverschämte Glück, auf ausgezeichnete Sach- und Fachliteratur zu stoßen, in denen (neben Yokai, Yurei und Tsukumogami) auch Irrlichter behandelt werden. Vorab-Nebeninfo: japanische Irrlichter erkennst Du u.A. daran, dass ihre Namen fast alle auf ...-bi enden: Kitsune-bi, Tanuki-bi, Chochin-bi, etc.. Die japanische Folklore trennt dabei jede Art von Irrlicht und schreibt sie explizit ihrem jeweiligen Schöpfer zu.

Nun ist mir aufgefallen, dass z.b. die ja.Wiki in den Artikel zum Chōchin-bi mehrere verschiedene Irrlichter zusammenwirft. Und ich bin bisschen baff darüber. Meine Fachbücher lehren, dass es locker 12 veschiedene -Bi-Typen gibt. Alle werden sauber getrennt und nach ihrer Herkunft oder ihrem Schöpfer benannt. Daran würde ich mich gerne halten. Deswegen also bitte nicht wundern. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:59, 12. Jul. 2022 (CEST) PS: nochmals Danke für's Drüberputzen.

Danke

Danke dir fürs Aufpassen. Ich habe das gestern völlig verpennt. Viele Grüße --Itti 08:02, 15. Jul. 2022 (CEST)

Gern geschehen, passiert halt. Ich habe es ja auch erst bemerkt, als ich den Kommentar gelesen habe. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:00, 15. Jul. 2022 (CEST)

Dankbarkeit

Lieber Brettchenweber! Danke für die Bearbeitung des Artikels Gali Adilbekowitsch Adilbekow! Ich wünsche Ihnen Erfolg! Mit freundlichen Grüßen --Don-Doka (Diskussion) 10:37, 16. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Don-Doka, vielen Dank für die netten Worte und auch Ihnen weiterhin viel Erfolg! Beste Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:40, 16. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis (Winke-winke)

Du hattest Dich für die Überarbeitung des Artikels Maneki-neko interessiert und gegengelesen. Nun gibt es die versprochene Wiederwahl. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 23:38, 18. Jul. 2022 (CEST)

Danke für die Info! Dann schau ich später mal bei der Miez vorbei. --Brettchenweber (Diskussion) 00:08, 19. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Dr.Lantis, Glückwunsch zum neuen  Lesenswert! LG --Brettchenweber (Diskussion) 11:36, 9. Aug. 2022 (CEST)

Dankeschön!^^ LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:39, 9. Aug. 2022 (CEST)

Guten Abend

Findest Du die Verschiebung auf Barno Ismatullayeva wirklich sinnvoll? Die Künstlerin tritt an keinem Opernhaus der Welt mit dieser wahnwitzigen Schreibweise auf. Sondern immer als Barno Ismatullaeva. Ich tendiere daher, das zurückzuverschieben auf den Namen, unter dem die Künstlerin auch wirklich bekannt ist und auftritt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:30, 24. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Brodkey65, da es sich um einen usbekischen Namen handelt, habe ich mich an der Schreibweise usbekischer Familiennamen (zum Beispiel an der männlichen Form Akbar Ismatullayev) orientiert. Siehe dazu auch hier. Leider hat die Sängerin in der usbekischen Wikipedia noch keinen Eintrag. In der usbekischen Wikipedia ist allerdings der Familienname Ismatullayeva in einer Fußnote zu finden, die Schreibweise Ismatullaeva nicht, auch wenn es hier um eine andere Person geht.

Aber ich will mich nicht um ein y streiten. Wenn du es für sinnvoll hältst, kannst du es gern wieder ändern. Dann wäre es aber nett, wenn du auch die Weiterleitungen und den Wikidata-Eintrag ändern würdest. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:42, 24. Jul. 2022 (CEST)

Ich will mich auch nicht streiten,  . Wenn das aber ein ähnlicher Fall ist wie der sinnfreie Netrebo- und Lukaschenko-Wikipedia-Wahnsinn, also mit so absurden Lemmata wie Anna Jurjewna Netrebko und Aljaksandr Lukaschenka, dann hättest Du nämlich recht. Aber ich weiß halt nicht, ob das bei Usbekistan auch unter WP:NK fällt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 03:38, 25. Jul. 2022 (CEST)

Es gibt einen Facebook-Eintrag von ihr: https://www.facebook.com/barno.ismatullayeva --Hemeier (Diskussion) 09:37, 25. Jul. 2022 (CEST)

Grundlage für die Wikipedia wäre wohl Wikipedia:Namenskonventionen/Usbekisch. Aber ich hab' keine Ahnung, wie das anzuwenden ist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:31, 25. Jul. 2022 (CEST)

Lieber Hemeier, vielen Dank für den Link. Als ich den Eintrag geöffnet habe, war dort Ismatuellaeva (also ohne y) zu lesen.

Hallo Brodkey65, wenn sich keiner von uns streiten will, sollte doch eine Lösung möglich sein.   Gerade dachte ich, dass man einfach einen Muttersprachler fragen könnte, aber bei der Auflistung der Benutzer mit Usbekischkenntnissen sieht es auf den höheren Niveaustufen recht übersichtlich aus, die meisten Benutzer sind auch kaum oder nicht mehr aktiv. Die Namenskonventionen für Usbekisch fand ich unsere Frage betreffend auch nicht hilfreich. Ich gestehe aber ein, dass die Form mit y hauptsächlich auf Analogiebildung beruht.

Ob man sich an die Schwarmintelligenz wenden sollte – also die Frage in der Auskunft stellen sollte? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:34, 25. Jul. 2022 (CEST)

Wenn Барно Исматуллаева die erwähnte Sängerin ist, wäre Barno Ismatullayeva die korrekte Transkription. Das kyrillische e wird im Usbekischen am Anfang eines Wortes oder in der Mitte eines Wortes nach einem Vokal ye transkribiert, aber nach einem Konsonanten in der Mitte eines Wortes wird e transkribiert, siehe Uzbek alphabet – transliteration table. Das lässt sich auch mit dem Uzbek/Kazakh Alphabet Converter prüfen. --JasN (Diskussion) 13:18, 26. Jul. 2022 (CEST)

Hallo JasN, herzlichen Dank! Genau um diese Sängerin geht es. In die verlinkte Literatur werfe ich gleich mal einen Blick. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:28, 26. Jul. 2022 (CEST)

Noch ein kleiner Nachtrag, ihr Name bei dem usbekischen Nachrichtenportal Daryo und ihr Name bei ihrem Twitterkonto ist Barno Ismatullayeva. --JasN (Diskussion) 00:51, 27. Jul. 2022 (CEST)

Guten Morgen. Vielen lieben Dank, lieber Kollege JasN. Dann stimmt ja alles und es ist einfach nur der „ganz normale Wikipedia-Wahnsinn“ mit WP:NK.  . Beste Grüße. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 06:32, 27. Jul. 2022 (CEST)

Noch einmal vielen Dank an alle. --Brettchenweber (Diskussion) 14:25, 27. Jul. 2022 (CEST)

SG? am Donnerstag, 4. August

Hallo Brettchenweber, ich habe mich ja nun für den Donnerstag eingetragen, bin aber diese Woche im Urlaub und möchte höflich und sicherheitshalber anfragen, ob du diese Woche noch einmal übernehmen könntest? Andernfalls würde ich das Vertretungsgesuch in der SG?-Disk anbringen. Herzlichen Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 17:42, 2. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Psittacuso, noch einmal vielen Dank dafür, dass du den Donnerstag übernimmst. Da ich diese Woche eine SG?-Pause einlege und erst ab nächster Woche wieder dabei bin, wäre es schön, wenn du auf der SG?-Diskussionsseite nach einer Vertretung fragen könntest. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:44, 2. Aug. 2022 (CEST)

Einfach mal ein kleines Dankeschön ...

Lieber Heinz K. S., danke schön für das nette Dankeschön! --Brettchenweber (Diskussion) 21:37, 4. Aug. 2022 (CEST)

Re: Schon gewusst?

Servus Brettchenweber! Herzlichen Dank für den Tipp. Maestro Ivanković 14:36, 8. Aug. 2022 (CEST)

Servus Brettchenwebber! Danke für Deine Unterstützung und die Teaservorschläge: den im Artikel erwähnten Quellen zufolge, wurden im Jahr 1602 drei Wunder dem Kruzifix von Mastro Guglielmo zugeschrieben. Maestro Ivanković 10:01, 11. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Maestro Ivanković, danke, je mehr Wunder, desto besser! Habe ich die anderen zwei Wunder übersehen? Wenn alle drei Wunder im Artikel stehen, könntest du noch einen Teaser hinzufügen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 13:01, 11. Aug. 2022 (CEST)

Forever Marilyn

Hallo Brettchenweber, habe mal eine eher prinzipielle Frage. Bei Forever Marilyn hast du den Namen im Text in kursiv geändert, nicht aber im Lemma. Meiner Ansicht nach handelt es sich bei Forever Marilyn um einen vom Englischen ins Deutsche übernommenen Eigennamen. So wird auch beispielsweise bei Golden Gate Bridge oder Empire State Building verfahren, wo Lemma und Erwähnungen im Text nie kursiv geschrieben werden. Was meinst du? Grüße --Dumi (Diskussion) 10:40, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Dumi, ich habe mich dabei an Wikipedia:Typografie#Kursiv_auszeichnen orientiert: „In folgenden Fällen wird in guten Artikeln kursiv ausgezeichnet: Titel von Büchern, Zeitschriften, Zeitungen, Artikeln, Gedichten, Liedern, Filmen und anderen Werken, auch der Musik und der Malerei.“ Die Statue Forever Mailyn ist nach meinem Verständnis kein normales Bauwerk, sondern ein Kunstwerk. Deshalb würde ich den Namen als Werktitel kursiv auszeichnen. Was denkst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:15, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, im Prinzip ist Forever Marilyn beides, ein Bauwerk und ein Kunstwerk. Ich finde es nur etwas merkwürdig, dass das Lemma „normal“, eine Erwähnung im Text hingegen dann kursiv geschrieben wird. Grüße--Dumi (Diskussion) 14:22, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Dumi, beim Thema Kursivschreibung sind mir bisher drei Arten begegnet:

1. Lemma nur im Text kursiv, sonst nicht: Das kenne ich von Werktiteln, also Filmtiteln, Büchern, Gemälden. Statuen passen m. E. am ehesten in diese Gruppe. Beispiel: Goethes späte Werke
2. Lemma im Text kursiv und in der Einleitung fett und kursiv: Diese Kombination kenne ich nur von Schiffsnamen. Beispiel: RMS Titanic
3. Lemma auch im Titel kursiv: Das haben meines Wissens die Biologen für ihren Fachbereich reserviert, und ich kenne (bis jetzt) keine Ausnahmen. Beispiel: Phycodnaviridae. Deshalb würde ich bei Forever Marilyn anders verfahren.

--Brettchenweber (Diskussion) 15:47, 12. Aug. 2022 (CEST)

Grab des Detlev von Liliencron

Hallo, ich habe das Lemma angepasst und wegen der Grammatik auch deinen Textvorschlag. Ich hoffe, dass es trotzdem noch für dich ok ist. VG --An-d (Diskussion) 08:00, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo An-d, ja, danke schön. Hab ihn noch einmal etwas umformuliert. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:11, 13. Aug. 2022 (CEST)

Schloss oder Palast?

Hallo Brettchenweber, Du bist doch in Russisch ganz fit. Könnest Du hier bitte mal vorbeischauen, ob ich nicht einen groben Schnitzer gemacht habe?

• Diskussion: Palastplatz

• Diskussion: Schlossbrücke (Sankt Petersburg)

Vielen Dank. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 10:22, 25. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Hemeier, schön, von dir zu hören! Auf der Diskussion:Palastplatz habe ich eine kleine Anmerkung hinterlassen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:05, 25. Aug. 2022 (CEST)

Danke Dir, Brettchenweber. Dann verschiebe ich mal das Lemma. Momentan bin ich im "real life" ziemlich eingespannt, darum habe ich wenig Zeit für Wiki. Aber wir machen das hier ja alle ehrenamtlich, d. h. ohne Verpflichtung. Viele Grüße und einen schönen Tag. --Hemeier (Diskussion) 13:45, 25. Aug. 2022 (CEST)

DAU

Also manchmal…

Du n DAU? Wie kömmst DA draUf? Hinten anstellen! Der Posten is schon besetzt! Ik war zuerst da!   --Andrea (Diskussion) 12:42, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Andrea, haha, du hast es also auch gelesen? Weißt du, es gibt Tage, an denen man richtig stolz darauf ist, was man hier seit seiner Anmeldung gelernt hat. Und dann gibt es Tage… da fühlt man sich wie der sprichwörtliche Esel mit der Lyra... :-) Oder wie der alte Fipps… --Brettchenweber (Diskussion) 21:41, 4. Sep. 2022 (CEST)

Ich bin mal so frech un schieb Dein fein Bildchen nach obben.

Jau, von diesen Tagen kann ich ein Lied singen! Wat ich nur nich wahrhaben will: dis Verhältnis zueinander ändert sich mit den Jahren. Ob der Esel zu viel frißt?

Dass Du den Dan so oft noch verbessern musstest, is ja n Ding. Ich hätte schwören können, dass ich immer, wenn ich seinen Namen schrieb, Deine Schreibweise kopiert und eingesetzt hätte. War wohl Irrtum vom Amt. Insofern: Dankschee mal wieder!

Schöne Woche wünscht Dir die --Andrea (Diskussion) 08:46, 5. Sep. 2022 (CEST)

Neue Artikel

Hallo Brettchenweber,

magst Du mal bei

• (1) Leonid Nikitowitsch Barabanow und
• (2) Russische Staatliche Geologische Prospektionsuniversität, benannt nach Sergo Ordschonikidse

vorbeischauen?

Vielen Dank!

Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 17:45, 6. Sep. 2022 (CEST)

Lieber Hemeier,

ein paar Kleinigkeiten habe ich noch gefunden und geändert.

Bei имени überlege ich jedes Mal, wie man es am schönsten übersetzen könnte: Russische Staatliche Geologische Prospektionsuniversität, benannt nach Sergo Ordschonikidse (mit oder ohne Komma?) oder Russische Staatliche Geologische Prospektionsuniversität „Sergo Ordschonikidse“. Bei einigen Lemmata ist ja auch ein Kompositum möglich, z. B. bei Завод имени Лихачёва: Lichatschow-Werk. Das hier leider keine Option. Was meinst du?

Viele Grüße

--Brettchenweber (Diskussion) 18:09, 6. Sep. 2022 (CEST)

Tja, da sind wir bei der Frage, wie übersetzt werden soll: wortgetreu oder dem Sinn nach. Sinngemäß würde man die Hochschule sicherlich "Staatliche russische geologische Sergo-Ordschonikidse-Prospektionsuniversität" nennen, aber mit diesem Lemma wäre man zu weit vom eigentlichen Namen weg. Das Thema ist, dass in Russland Institutionen einfach anders benannt werden als bei uns. Beispiel: Zentrales Marinemuseum, benannt nach Kaiser Peter dem Großen, bei uns würde wahrscheinlich schlicht "Deutsches Kaiser-Peter-Marinemuseum" heißen. --Hemeier (Diskussion) 20:18, 6. Sep. 2022 (CEST)

Aber ansonsten vielen Dank für die Korrekturen. Highly welcome! --Hemeier (Diskussion) 20:19, 6. Sep. 2022 (CEST)

Vorschlagsmangel bei SG?

Hallo Brettchenweber, ich brauche mal eine zweite Meinung. Ich würde ja eigentlich gern dem Vorschlagsmangel auf SG? etwas entgegensetzen wollen und habe auch schon einen Artikel im Blick, aber ich bin mir nicht sicher, ob es eine gute Idee ist, ihn vorzuschlagen. Richard Wilson ist weder neu noch klein, wurde aber von mir vor drei Wochen ausgebaut und wird sonst aber nicht gerade wahrgenommen. Interessant ist das Thema eigentlich auch, aber mir fällt auch kein guter Teaser ein. Mal abgesehen bin ich ein wenig besorgt, ob ich vielleicht irgendeinen fachlichen Unsinn fabriziert haben könnte, denn Kunstgeschichte ist ganz und gar nicht mein Fachgebiet. Zudem kann ich noch nicht mal garantieren, dass ich zeitlich gesehen die Präsentation begleiten könnte.... Was würdest du sagen - würde es sich für SG? trotzdem lohnen? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:00, 22. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Snookerado (Als Mitlesender schreib ich mal): Dein Ausbau kann als "neuer Artikel" gewertet werden, ist also rein formal geeignet. Es könnten aber Gegenstimmen wegen des Umfangs kommen, worauf du es aus meiner Sicht ankommen lassen kannst, im Zweifel wird der Artikel halt abgelehnt, in der Vergangenheit kamen aber immer wieder große Artikel. Inhaltlich kann ich nichts sagen, da ich den Artikel (noch) nicht gelesen habe. Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 15:09, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Snookerado, in den Artikel habe ich kurz reingeschaut; den Rest kann ich erst heute am späten Abend lesen. Der Anfang war aber interessant. Du hast den Artikel erheblich ausgebaut und der Ausbau fand erst im September statt, deshalb erfüllt der Artikel die SG?-Kriterien und könnte vorgeschlagen werden. Elfabso hat recht, was die Länge angeht; wir haben (gerade aus dem Bereich Biologie) öfter mal recht lange Artikel, das wäre also kein Hinderungsgrund. Ich würde es vermutlich wagen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:32, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hallo ihr beiden, dann will ich es wagen! Danke euch! Im "schlimmsten" Falle findet noch irgendwer einen Fehler, der Artikel kann ja davon eigentlich nur profitieren ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:57, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Snookerado, schön, dass du das Wagnis eingegangen bist! Und 9.262 Seitenaufrufe sprechen auch für viele interessierte Leser. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:45, 11. Okt. 2022 (CEST)

Antworten/Beantworten

Hallo! Mir fällt gerade erst auf, dass du die Beschriftung des Beantworten-Links wieder auf Antworten zurückgeändert hast. Wurde das vorher diskutiert? Die vorherige Version ging aus Wikipedia:Technik/Skin/MediaWiki/Änderungen/Archiv/2021#Groß- und Kleinschreibung hervor und sollte nicht einfach so wieder verändert werden. Dass beides nicht optimal ist, ist mir bewusst. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:00, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hallo XanonymusX, auf die Idee bin ich tatsächlich nicht gekommen, aber ja, es wäre gescheiter gewesen, das vorher zu diskutieren. Für mich klang „Antworten“ einfach passender, aber du kannst es gerne wieder zurücksetzen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:35, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hm, ich habe leider keinen Account im Translatewiki. @Hgzh: Magst du das wieder zurücksetzen oder sollen wir die Frage nochmal neu aufrollen? --XanonymusX (Diskussion) 18:05, 29. Sep. 2022 (CEST)

War mir selbst auch bis eben gar nicht aufgefallen ;) Keine Ahnung, ob eine neuerliche Diskussion bessere Formulierungen zutage bringen könnte. Die Uneindeutigkeit von (großgeschrieben) Antworten bleibt, wie auch die Unzulänglichkeiten von Beantworten (keine Frage)... Aber ich kann es erstmal auf Diskussionsstand zurücksetzen. -- hgzh 18:16, 29. Sep. 2022 (CEST)

@Hgzh@XanonymusX: Offenbar wurde es wieder in Antworten geändert und zusätzlich gefettet, allerdings nicht von mir. Wisst ihr, wo ich die entsprechende Diskussion nachlesen kann? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:07, 17. Jan. 2023 (CET)

Oh. Die Fettung (statt Klammerung) wurde angekündigt, ja, aber warum auch der Text schon wieder verändert wurde, weiß ich auch nicht. --XanonymusX (Diskussion) 21:14, 17. Jan. 2023 (CET)

Ah, dann soll die Fettung vermutlich das Problem der Klammer in der Klammer beheben? --Brettchenweber (Diskussion) 21:23, 17. Jan. 2023 (CET)

Es gibt dafür eine neue Systemnachricht, diesmal betawiki:MediaWiki:Discussiontools-replybutton/de, die ich gerade angepasst habe. Gruß, -- hgzh 22:17, 17. Jan. 2023 (CET)

Vampirpanik von Neuengland

Ich wollte dir danke sagen, nicht nur für deine Bearbeitungen im Artikel, sondern auch für deinen Hinweis in der Qualitätssicherung. Ich schäme mich regelrecht dafür, die sprachlichen Mängel, die behoben worden sind, nicht schon vor der Veröffentlichung des Artikels im ANR erkannt zu haben. Deswegen danke ich dir und allen anderen, die meinen Artikel „gerettet“ haben, recht herzlich und werde zusehen, dass mir so etwas in Zukunft nicht noch einmal passiert. --Päppi (Diskussion) 04:10, 25. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Päppi, danke für das Lob. Schämen musst du dich aber wirklich nicht; bestimmte Sachen fallen einem eben schneller auf, wenn man den Text nicht selbst geschrieben hat. Danke für den Artikel! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:33, 25. Sep. 2022 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo Brettchenweber!

Die Vorlage für Sonntag wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:12, 8. Okt. 2022 (CEST)

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Das Hundertste

Dankeschön für dein Dankeschön von gestern! Es ist mir eine Freude (und Ehre) von dir mein Hundertstes bekommen zu haben. :-) Viele Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 11:50, 20. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Psittacuso, da gratuliere ich ganz herzlich und kann nur sagen, dass die Ehre ganz meinerseits ist!   Ich freue mich immer, wenn ich auf so freundliche und emsige Kollegen treffe! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:48, 20. Okt. 2022 (CEST)

Die vier "farbigen" Brücken in Sankt Petersburg.

Guten Abend Brettchenweber, darf ich Dich bitten mal bei folgenden Artikeln vorbeizuschauen: Rote Brücke (Sankt Petersburg) und Grüne Brücke (Sankt Petersburg)? Vielen Dank im Voraus. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 21:30, 20. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Hemeier, sehr gern. Ein paar Kleinigkeiten habe ich geändert, aber eine Frage hätte ich noch: Was sind Asphaltwürfel? Im Artikel zu Asphalt war darüber leider nichts zu finden. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:06, 20. Okt. 2022 (CEST)

Die siehst Du auf dem Bild im russischen Original. Das scheint eine Art Kopfsteinpflasterung zu sein. --Hemeier (Diskussion) 22:13, 20. Okt. 2022 (CEST)

Erstaunlich. Die russische Zeitung war offensichtlich auch beeindruckt. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:21, 20. Okt. 2022 (CEST)

Dürfte ich Dich vielleicht ebenfalls bitten, bei Gelegenheit bei der Chrapowizki Brücke (Sankt Petersburg) vorbeizuschauen? Zumindest virtuell ;-) --Hemeier (Diskussion) 22:50, 20. Okt. 2022 (CEST)

Die Blaue Brücke (Sankt Petersburg) ist ebenfalls fertig. --Hemeier (Diskussion) 13:37, 24. Okt. 2022 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Brettchenweber,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 21. Okt. 2022 (CEST)

Navigationsleiste Brücken über die Moika.

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich bitten bei folgender Navigationsleiste vorbeizuschauen? Hier bitte insbesondere meine Übersetzung der Kleinen Konjuschennybrücke und Großen Konjuschennybrücke checken. Vielen Dank. --Hemeier (Diskussion) 12:18, 21. Okt. 2022 (CEST)

PS: Eine Brücke ist eine Doppelbrücke, darum 14-15 Brücken. --Hemeier (Diskussion) 15:09, 21. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Hemeier, was würdest du bei Певческий мост von der Übersetzung Sängerbrücke halten? Die beiden Konjuschennybrücken sind offenbar nach den herrschaftlichen Pferdeställen (конюшня) benannt worden, aber Stallbrücke klingt eigenartig, oder? --Brettchenweber (Diskussion) 11:51, 22. Okt. 2022 (CEST)

Sängerbrücke klingt gut; was wäre mit Große und Kleine Marstallbrücke? --Hemeier (Diskussion) 12:13, 22. Okt. 2022 (CEST)

Das klingt besser. Laut Duden bezeichnet Marstall zwar eigentlich den Stall eines Fürsten, aber das DWDS gibt kaiserlicher und königlicher Marstall als häufige Kollokationen an. Es müsste also eigentlich passen. --Brettchenweber (Diskussion) 12:36, 22. Okt. 2022 (CEST)

1. Ingenieurbrücke (Sankt Petersburg).

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich bitten bei 1. Ingenieurbrücke (Sankt Petersburg) vorbeizuschauen? Vielen Dank. Viele Grüße. --Hemeier (Diskussion) 15:06, 21. Okt. 2022 (CEST)

Ingenieurbrücke schreibt man ohne Fugen-s, richtig? --Hemeier (Diskussion) 18:02, 21. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Hemeier, ich sitze gerade über dem Artikel und stelle mir genau dieselbe Frage. :-) Offenbar gibt es schon eine Begriffklärungsseite zu Ingenieursbrücke und ich habe bei der Form ohne Fugen-s auch kurz gestutzt. Bei Google sind beide Formen selten vertreten, die Form mit Fugen-s aber etwas häufiger. Kannst du noch kurz schauen, ob dir die anderen Änderungen zusagen? Beim Tschischik-Pyschik könnte man noch erwähnen, dass es eine Bronzeplastik oder Kleinplastik ist. --Brettchenweber (Diskussion) 18:21, 21. Okt. 2022 (CEST)

Wenn man diesen Regeln hier folgt, dann ohne Fugen-s. --Hemeier (Diskussion) 18:52, 21. Okt. 2022 (CEST)

Soweit ich weiß, gibt es da insgesamt recht wenige eindeutige Regeln. Welche Regel auf der von dir angeführten Seite meinst du? --Brettchenweber (Diskussion) 19:11, 21. Okt. 2022 (CEST)

Einmischung und hallo miteinander: Nach den Duden-Beipielen „Ingenieurbau“ (von Ingenieuren entworfenes Bauwerk) und „Ingenieurbüro“ (Unternehmen, in dem Ingenieure arbeiten) würde ich das s weglassen, im Gegensatz zur „Ingenieurskunst“ (Kunst des Ingenieurs oder der Ingenieure). Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:20, 21. Okt. 2022 (CEST)

Der Wiktionaryeintrag führt viele Komposita mit Ingenieur ohne Fugen-s an. Das spräche eigentlich dafür, das Lemma nicht zu ändern. Die Frage wäre noch, was mit der BKS Ingenieursbrücke geschehen soll. Verschieben oder erst einmal nur eine Weiterleitung anlegen? --Brettchenweber (Diskussion) 19:27, 21. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe mal eine Weiterleitung angelegt. --Hemeier (Diskussion) 23:30, 21. Okt. 2022 (CEST)

Da war ich vielleicht ein bisschen unpräzise. Ich meinte, ich habe keine Regel gefunden, die ein Fugen-s zwingend vorschreibt. Darum gehe ich davon aus, dass man in solchen Fällen kein Fugen-s setzt. --Hemeier (Diskussion) 10:48, 22. Okt. 2022 (CEST)

1. Gartenbrücke (Sankt Petersburg).

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich bitten bei der 1. Gartenbrücke (Sankt Petersburg) vorbeizuschauen? Vielen Dank. Viele Grüße. --Hemeier (Diskussion) 13:36, 24. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Hemeier, habe beide Brücken von heute besucht. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:38, 24. Okt. 2022 (CEST)

Danke! --Hemeier (Diskussion) 22:54, 24. Okt. 2022 (CEST)

Neue Admiralitätsinsel (Sankt Petersburg).

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich bitten bei der Neue Admiralitätsinsel (Sankt Petersburg) vorbeizuschauen? Vielen Dank. Viele Grüße --Hemeier (Diskussion) 01:00, 25. Okt. 2022 (CEST)

PS: Bitte auch bei Demetrios-Kathedrale (Wladimir). Vielen Dank. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 18:43, 25. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Hemeier, bei der Neuen Admiralitätsinsel habe ich nur bei folgendem Satz überlegt, ob nicht nutzen besser passen würde:

„Im Zuge der Verlegung der Werft auf die Insel Kotlin gibt es Pläne, die Insel für andere Zwecke zu entwickeln.“

Im letzten Absatz sind einige Namen kursiv gesetzt. Welche Bewandtnis hat es damit? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 25. Okt. 2022 (CEST)

(1) Ich denke, dass bei einer Umwidmung von Grundstücken der Begriff Grundstücksentwicklung der einschlägige/treffende Ausdruck ist.

(2) Du meinst sicherlich Sergei Sergejewitsch Smirnow und Nikolaikapelle -> ich wollte nicht noch zwei zusätzliche Rotlinks produzieren, weil der Artikel schon so viele Baustellen hat. Ich komme mit der Artikelproduktion gar nicht mehr hinterher, obwohl alle Rotlinks sicherlich einen Artikel verdienen. Aber die kursive Stellen können m. E. auch weg. Mein Herz hängt nicht daran. --Hemeier (Diskussion) 23:30, 25. Okt. 2022 (CEST)

Schwieriger Fall

Hallo Brettchenweber, im Artikel über die 1. Gartenbrücke (Sankt Petersburg) haben wir wieder mal einen schwierigen Fall. Ohne Deine Änderung zu kennen, setzte ich „den Mittelteil“ auf „das Mittelteil“, nachdem ich mich im Duden, Band 9, vergewissert hatte. In der aktuellen Ausgabe heißt es auf Seite 925: „In der Bedeutung »einzelnes Stück« wird Teil dagegen als Neutrum gebraucht (das Teil): ein defektes Teil auswechseln, …“ Nun kann man hier aber tatsächlich vielleicht auch sagen, dass der Teil eines großen Ganzen gemeint ist, weshalb ich auf die maskuline Form zurücksetze. Allerdings: Die meisten Leser machen sich wahrscheinlich keine Gedanken über den Unterschied. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:11, 26. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Lothar, jetzt musste ich kurz lachen, weil ich gestern ebenfalls unsicher war und deshalb im Duden nachgeschaut habe. Ich habe allerdings direkt Mittelteil nachgeschlagen und es daher in den Mittelteil geändert  . Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:24, 26. Okt. 2022 (CEST)

Hm, da ist vom Mittelteil eines Buches die Rede, und nicht von einem Bauteil in der Mitte eines Bauwerks. Aber lassen wir’s, wie es jetzt ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:34, 26. Okt. 2022 (CEST)

Der Eintrag im DWDS spricht allerdings auch für den Mittelteil und führt ebenso wie der Duden beim Genus keine Varianten auf. --Brettchenweber (Diskussion) 21:47, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ja, der Mittelteil eines Buches. Aber wie gesagt: Lassen wir es jetzt so, wie es ist. Es ist vielleicht wirklich besser, wenn wir es bei der Brücke so verstehen, dass es nicht um ein Bauteil (Bauelement), sondern um den Teil eines Ganzen geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:02, 26. Okt. 2022 (CEST)

Wir haben beide Argumente vorgebracht; lassen wir einfach den Autor entscheiden, dann müssen wir uns nicht streiten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:08, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ich will doch gar nicht streiten, sondern es bei der maskulinen Form lassen. Diese Sache ist bestimmt keinen Streit wert. Der Autor des Artikels könnte vermutlich nur nach Gefühl entscheiden – wie wir im Grunde auch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:13, 26. Okt. 2022 (CEST)

Oh, entschuldige, da habe ich dich völlig falsch verstanden. Ich hatte nicht gesehen, dass du es wieder geändert hast. Dann gibt es tatsächlich noch weniger Grund, sich zu streiten. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:20, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ich bin einfach dankbar, dass es Leute gibt, die sich um die sprachliche Verbesserung des Textes kümmern. Die Artikel entstehen meist abends/nachts nach einem langen Tag und es schleichen sich leider viel zu viele Flüchtigkeitsfehler ein. Nun ja, die Brücke bestand aus mehreren Segmenten und das mittlere Segment (das Mittelteil) konnte angehoben/aufgerichtet werden. So sehe ich das. Keiner braucht mich fragen, wenn er etwas ändern möchte. In diesem Projekt arbeiten viele am gleichen Artikel. Hier gibt es kein Copyright. --Hemeier (Diskussion) 00:40, 27. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Hemeier, ja, auch bei Korrekturen übersieht man oft noch etwas, wie ich immer wieder erschrocken feststelle. Ein zweites Augenpaar ist da immer hilfreich. Noch eine Frage zur 1. Ingenieurbrücke: Im russischen Artikel steht, dass sie früher Летний мост (Sommerbrücke) genannt wurde. Willst du das noch einfügen? --Brettchenweber (Diskussion) 22:10, 27. Okt. 2022 (CEST)

Ja, auf jeden Fall; wenn Du magst, kannst Du das auch selbst machen. Ich bin schließlich nicht der "Owner" des Artikels. Ich bin auch nicht beleidigt, wenn andere etwas bei den Artikeln beitragen, die ich mal begonnen habe. Ich mag es, wenn eine zarte Pflanze wächst. --Hemeier (Diskussion) 23:44, 27. Okt. 2022 (CEST)

Jetzt habe ich es endlich geschafft. :-) Allerdings habe ich keine Quelle angegeben. Sollte ein Versionsimport beantragt werden, falls es zum Teil eine Übersetzung des russischen Artikels ist? Normalerweise setze ich ja nur Kommas… --Brettchenweber (Diskussion) 19:14, 29. Okt. 2022 (CEST)

Ja, kann (sollte) man/frau machen. Ich bin momentan mit zwei (unerfreulichen) Löschdiskussionen beschäftigt. --Hemeier (Diskussion) 01:12, 30. Okt. 2022 (CEST)

Kirche „Christus Erlösers auf dem Wasser“.

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich noch einmal bitten beim Artikel Neue Admiralitätsinsel (Sankt Petersburg)#Kirche des Erlösers auf dem Wasser vorbeizuschauen? Der Artikel wurde zwischenzeitlich ausgebaut. Vielen Dank. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 01:16, 30. Okt. 2022 (CEST)

Neu-Holland (Sankt Petersburg).

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich noch einmal bitten beim Artikel Neu-Holland (Sankt Petersburg) vorbeizuschauen? Vielen Dank. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 15:08, 30. Okt. 2022 (CET)

Lieber Hemeier, du hast ja geschrieben, dass du in Arbeit quasi ertrinkst. Würde es dir helfen, wenn ich für dich die Brücken-Artikel bei den Importwünsche eintrage, um die Versionsgeschichte importieren zu lassen? Vielleicht wäre es auch eine Arbeitserleichterung, beim nächsten Mal zu übersetzende russische Artikel erst samt Versionsgeschichte und Belegen in deinen BNR importieren zu lassen und dann zu übersetzen? Dann müsste man bei den Belegen nur noch einige entfernen und die nur von dir benutzten nachtragen, aber so ginge es möglicherweise schneller. Eventuell hätte das auch einen positiven Effekt auf LAs und Belegbausteine. Was meinst du? --Brettchenweber (Diskussion) 17:08, 30. Okt. 2022 (CET)

Das würde ich gerne mal vorher ausprobieren, wie das aussieht. Sollen wir es mal mit der 2. Gartenbrücke (russisch 2-й Садовый мост) versuchen? --Hemeier (Diskussion) 17:59, 30. Okt. 2022 (CET)

Ich wäre dafür. --Brettchenweber (Diskussion) 21:01, 30. Okt. 2022 (CET)

Mache gerade eine Wikipause

Für manche Sachen hier ist mir meine Lebenszeit zu schade. --Hemeier (Diskussion) 18:24, 2. Nov. 2022 (CET)

Lieber Hemeier, das ist wirklich bedauerlich! Ich hoffe, die Löschdiskussionen haben dich nicht zu sehr zermürbt und du kommst wieder zurück. --Brettchenweber (Diskussion) 22:22, 2. Nov. 2022 (CET)

Verstecken der Zusammenfassung

Hallo Brettchenweber,
ich habe die Zusammenfassung Deiner Rücksetzung auf Ittis Diskussionsseite versteckt. Nicht, weil Du etwas böses geschrieben hast, sondern weil der beledigende Benutzername desjenigen, den Du zurückgesetzt hattest, dadurch noch sichtbar war. Nur damit Du Dich nicht wunderst, danke für die Zurücksetzung als solche. -- Perrak (Disk) 18:54, 30. Okt. 2022 (CET)

Hallo Perrak, jetzt bin ich beruhigt! Ich hatte schon Extrasystolen, als ich „Verstecken der Zusammenfassung“ gesehen habe, und habe mich gefragt, was ich angestellt habe… --Brettchenweber (Diskussion) 19:33, 30. Okt. 2022 (CET)

Ne, wirklich nichts schlimmes ;-) Es ist nur so, dass beim automatischen Zurücksetzen der Benutzername des Zurückgesetzten in die Zusammenfsassungszeile kopiert wird, was im Normalfall ja auch sinnvoll ist. Nur enthielt hier der Benutzername als solcher schon eine Beleidigung, deshalb das Verstecken. -- Perrak (Disk) 19:36, 30. Okt. 2022 (CET)

Universität Karl III.

Hallo Brettchenweber, du hast – soweit ich sehe ohne das abzusprechen – eine missliche Verschiebung durchgeführt, indem du die Seite Universität Carlos III. mit einem Ordinalpunkt versehen hast. Das ist nicht in Ordnung und müsste wieder rückgängig gemacht werden. Diese Universität ist nicht nach dem neuen englischen König Charles III. benannt, wie du vielleicht angenommen hast, sondern nach König Karl III. von Spanien. Die Ordinalzahl gehört also hier zum Namen der Universität und bekommt (wie im Spanischen üblich) keinen Punkt, sonst kann man es auch nicht mehr richtig aussprechen.

Nochmal genauer zum Verständnis: Es gibt im Deutschen verschiedene Möglichkeiten, diese Uni zu bezeichnen:

• Universidad Carlos III (originalsprachlich, sprich Universidad Carlos Tercero)
• Universität Karl III. (komplett eingedeutscht, sprich Universität Karl der Dritte)
• Universität Carlos III (Mischform, die Bezeichnung "Universität" wird übersetzt, der Name bleibt aber spanisch, sprich Universität Carlos Tercero)

Eingebürgert hat sich diese Mischform. Die von dir jetzt eingesetzte Form, die man Universität Carlos der Dritte lesen müsste, gibt es dagegen nicht.--Jordi (Diskussion) 14:25, 5. Nov. 2022 (CET)

Hallo Jordi, ich habe es nicht abgesprochen, weil ich es bei einem deutschsprachigen Lemma für einen Rechtschreibfehler gehalten habe. Aber wenn diese Mischform sich so eingebürgert hat, werde ich mich nicht streiten. Den Artikel habe ich zurückverschoben und damit verbundene Änderungen rückgängig gemacht. --Brettchenweber (Diskussion) 14:52, 5. Nov. 2022 (CET)

Perfekt, das ging ja schnell, danke! Ich hätte dir sonst auch bei den Einzeledits helfen können, aber wenn du das so fix wieder fixen konntest, umso besser. Schöne Grüße und nochmal danke! --Jordi (Diskussion) 15:00, 5. Nov. 2022 (CET)

Ein Orden für einen wirklich netten Kollegen

Ein Orden für den besten aller Brettchenweber!

von der --Andrea (Diskussion) 16:10, 9. Nov. 2022 (CET)

Uiii, vielen lieben Dank! Den hefte ich mir doch gleich stolz an die Brust. Aber es ist ja auch nicht so schwer, zu lieben Leuten nett zu sein.   --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 9. Nov. 2022 (CET)

Un, wo is die Brust? Vorne, jawoll! Also musst gez ne Babel basteteln: Dieser Benutzer wurde mit dem GoodHeartBarnstar ausgezeichnet. Un denn ab anne Brust. Odda hast die Hinten? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Ach, wär'n doch alle Korrektoren wie Du! ❤️lichen Gruß zum Wochenende von der --Andrea (Diskussion) 09:31, 12. Nov. 2022 (CET)

Da wollte ich geschickt Bescheidenheit vortäuschen, aber eigentlich hast du recht. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Wenn man von netten Leuten schöne Sachen geschenkt bekommt, kann man sie auch zeigen. Ich werd mal umdekorieren… --Brettchenweber (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2022 (CET)

Früher hieß es imma: Bescheidenheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr. Wenn die damals jewusst hättn, wo dis hinführt... Ich hab ne gaaanz bescheidene, junge Freundin. Die zeigte mir ihre Bewerbung. Angeberei pur. Habsch jeschumpfn, so'n Mist schriebe man nich, basst garnich zu ihr un is Vortäuschung vom Schlümmstn. Hat se jesacht, neenee, wennste dis heute nich so schreibst, krichste den Job nich. Binik vom Hocker jefalln. Geen Wunder nich, dis ik Rücken habb! Un? Sie hat ihn jekricht. Is ja ooch ne Perle! Un nu walte der Dekorateur seines Amtes! --Andrea (Diskussion) 11:17, 12. Nov. 2022 (CET) PäEss: ik werd mal Antrach stelln, dass Korrektor in Dekorateur umbenannt wird. Un welches Schweinderl Schmeili hättn wa dafür gern? --Andrea (Diskussion) 11:17, 12. Nov. 2022 (CET)

Nee, besser nicht, ich bin ein armseliger Dekorateur: Habe ewig an den Bildern herumgeschraubt und es sieht immer noch nicht so aus, wie ich wollte. Und ja, heute muss man in manchen Bereichen richtig auf den Schlamm hauen! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Brettchenweber (Diskussion) 09:01, 13. Nov. 2022 (CET)

Wat haste denn zu meckern? Is doch schick! Guuuten Morgen! --Andrea (Diskussion) 10:00, 13. Nov. 2022 (CET)

Ich hätte halt gern alle Bilder bündig nebeneinander gehabt. Schuster Korrektor, bleib bei den Leisten Kommas. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 16. Nov. 2022 (CET)

Damitsde auch mal ein feins Kätzchen kriechn tust... GutNaaabnd!--Andrea (Diskussion) 18:43, 12. Jan. 2023 (CET)

Danke dir für die putzige Glückskatze, die nehme ich sofort mit heim! Ich muss ihr morgen mal ein gemütliches Eckchen freiräumen… --Brettchenweber (Diskussion) 21:23, 12. Jan. 2023 (CET)

Katsuko Saruhashi für Schon gewusst

Guten Morgen, Brettchenweber, vielen Dank für Deine Nachricht und den Vortritt, den Du mir lassen willst, um den Artikel zu Katsuko Saruhashi vorzuschlagen. Das ist das erste Mal, dass ich jemanden vorschlagen kann und ich nehme gern an. Gleich werde ich mich dran setzen. Ich glaube, den Orden, der gestern an Dich vergeben wurde (siehe Eintrag über diesem Abschnitt), war verdient! :) Gruß --Osenji (Diskussion) 06:06, 11. Nov. 2022 (CET)

  --Brettchenweber (Diskussion) 09:08, 12. Nov. 2022 (CET)

Neuer Artikel von mir

Hallo Brettchenweber, nachdem dir mein Artikel über Isabella Straton gefallen hat, möchte ich dich gerne bitten, auch mal meinen neuesten Hans Steger anzugucken? Der könnte noch ein paar Verbesserungen vertragen Vorlage:Smiley/Wartung/grins . auf jeden Fall vielen Dank von --Alpenhexe (Diskussion) 20:43, 12. Nov. 2022 (CET)

Hallo Alpenhexe, sehr gerne. Ein paar Kleinigkeiten habe ich noch geändert. Mit zwei Formulierungen bin ich noch nicht so recht glücklich: „blieb er in Bozen hängen“ und „Traumpaar“. Hast du da vielleicht noch eine Idee? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:54, 12. Nov. 2022 (CET)

Das war aber blitzeschnell, ich bin beeindruckt! Danke für Deine Verbesserungen. und "blieb in Bozen hängen" ist echt nicht glücklich. Das Traumpaar wurde ich aber so stehen lassen, da die beiden in der Literatur sehr häufig so genannt werden. Nochmals vielen Dank von --Alpenhexe (Diskussion) 20:59, 12. Nov. 2022 (CET)

Was würdest du von „entschied er sich, in Bozen zu bleiben“ halten? --Brettchenweber (Diskussion) 21:04, 12. Nov. 2022 (CET)

Perfekt! Und schon eingebaut. --Alpenhexe (Diskussion) 21:11, 12. Nov. 2022 (CET)

PS: Vielleicht ist das hier etwas für dich: Kletter-Babel. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:24, 12. Nov. 2022 (CET)

Super, vielen Dank. und schon auf meiner Benutzerseite eingebaut. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --Alpenhexe (Diskussion) 21:50, 12. Nov. 2022 (CET)

Komma

Hey Brettchenweber, danke wie immer fürs Gegenlesen meines Artikels. Aber ausnahmsweise kann ich eine Korrektur nicht nachvollziehen, und zwar hier. Warum sollte da ein Komma hin? Gruß, Squasher (Diskussion) 21:14, 29. Nov. 2022 (CET)

Hallo Squasher, wegen des Wörtchens es. § 75 (3) schreibt ein Komma vor, wenn ein es im Hauptsatz auf den erweiterten Infinitv verweist. Diskutieren kann man allerdings über die Position des Kommas, da habe ich auch überlegt:

1. In diesem Zeitraum gelang es ihr, bei den Europameisterschaften 2005, 2006 und 2007 der Erwachsenen jeweils mit der Mannschaft die Silbermedaille zu gewinnen.
2. In diesem Zeitraum gelang es ihr bei den Europameisterschaften 2005, 2006 und 2007 der Erwachsenen, jeweils mit der Mannschaft die Silbermedaille zu gewinnen.
3. In diesem Zeitraum gelang es ihr bei den Europameisterschaften 2005, 2006 und 2007 der Erwachsenen jeweils mit der Mannschaft, die Silbermedaille zu gewinnen.

Da ihr mit der Mannschaft zusammen der Gewinn gelang, wäre ich für Option 3. Was meinst du?

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:32, 29. Nov. 2022 (CET)

Wieder was gelernt, danke! Je länger ich die drei Optionen anschau, desto weniger macht es meines Erachtens einen Unterschied. Rein aus Geschmacksgründen würde ich zu Option 2 tendieren, Option 3 ist aber genauso gut. Lassen wir einfach die Variante, die du eingefügt hattest, dann haben wir eine passende Lösung schon im Artikel. Danke nochmal und Gruß, Squasher (Diskussion) 21:42, 29. Nov. 2022 (CET)

Die kleine Eule dankt...

...für Deine freundliche Unterstützung Brettchenweber beim Zurechtstutzen der Príncipe-Zwergohreule möchte ich mich bei Dir bedanken. Ich gehöre ja nicht zu den Vielschreibern in Wikipedia, umso mehr freut mich, dass mit Deiner und DocTaxons kollegialer Hilfe aus dem Eulenstück ein vorzeigbarer Artikel für die Schon-gewusst-Seite geworden ist. Herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 12:43, 7. Dez. 2022 (CET)

Hallo Pimpinellus, lieben Dank für das Dankeschön und für deinen interessanten Artikel über das Eulchen! LG --Brettchenweber (Diskussion) 16:42, 7. Dez. 2022 (CET)

Johann Wittmann (Jurist).

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich bitten bei Johann Wittmann (Jurist) vorbeizuschauen? Vielen Dank. Viele Grüße. --Hemeier (Diskussion) 13:12, 7. Dez. 2022 (CET)

Grupo Sogevinus SGPS SA.

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich bitten bei Grupo Sogevinus SGPS SA vorbeizuschauen? Vielen Dank. Viele Grüße. --Hemeier (Diskussion) 13:18, 7. Dez. 2022 (CET)

Bayerische Verwaltungsblätter.

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich bitten beim Artikel Bayerische Verwaltungsblätter vorbeizuschauen? Vielen Dank. Viele Grüße. --Hemeier (Diskussion) 14:46, 8. Dez. 2022 (CET)

Lieber Hemeier, sehr gern. Könntest du bei meinen Änderungen im zweiten Absatz des Abschnitts „Inhaltliche Ausrichtung und Zielgruppe“ kurz schauen, ob ich dich überall richtig verstanden habe? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:02, 8. Dez. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, zwei Fragen (der Rest passt für mich):

(1) Einleitung: Soll es "ist" oder "sind" heißen. Die Fachzeitschrift ist singular, aber Blätter sind natürlich Mehrzahl. Für mich klingt aber "ist" richtiger, da es um die Fachzeitschrift geht. Was denkst Du?

(2) Schreibt man "rechtswissenschaftliche" klein oder groß. Klein klingt für mich richtiger, da es sich um keinen Eigennamen handelt. Was meinst Du? --Hemeier (Diskussion) 16:37, 8. Dez. 2022 (CET)

Bei der ersten Frage würde ich mich für den Plural entscheiden, wie etwa bei „sie sind ein gutes Team“ oder „die Iguazú-Wasserfälle sind ein Naturwunder“.

Bei rechtswissenschaftlich habe ich auch überlegt und stimme dir zu. Wenn es nicht um ein bestimmtes Institut geht, bei dem man noch einen Eigennamen annehmen könnte, sollte man es wohl besser kleinschreiben. --Brettchenweber (Diskussion) 22:11, 8. Dez. 2022 (CET)

Bei den Iguazú-Wasserfällen gebe ich Dir recht, weil sie tatsächlich aus 20 größeren sowie 255 kleineren Wasserfällen bestehen. Aber die Bayerischen Verwaltungsblätter sind ja nicht mehrere lose Blätter, sondern eine Zeitschrift, die nur so heißt. Also Einzahl, oder? --Hemeier (Diskussion) 14:30, 12. Dez. 2022 (CET)

Hm, aber wenn es grammatikalisch gesehen ein Plural ist, würde ich das Verb auch in den Plural setzen. Ich habe mal in einige Artikel über Zeitschriften geschaut, die sich „... Neueste Nachrichten“ nennen; da wird es unterschiedlich gehandhabt. Man könnte das Problem vielleicht mit einer Formulierung wie „Bayerische Verwaltungsblätter ist der Titel einer Zeitschrift“ umgehen. --Brettchenweber (Diskussion) 18:31, 13. Dez. 2022 (CET)

Da vertraue ich Dir voll. Ändere es so, wie Du denkst. --Hemeier (Diskussion) 19:05, 13. Dez. 2022 (CET)

Ich habe es jetzt mal so umgesetzt, notfalls kann man es ja wieder ändern. Aber eigentlich gefällt es mir so recht gut. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:50, 14. Dez. 2022 (CET)

Warte

Blümerchen von Andrea

...heut kann ich nicht mehr. Aber morgen kommich un holDich! Duuu nu oooch noch... Wennik nich ins Kino ginge, würdik an Dich denken! Grüßles --Andrea (Diskussion) 12:49, 18. Dez. 2022 (CET)

Mein lieber Brettchenweber! Wenn ein sooo reizender Kollege wie Du im Wikistress zu ersaufen droht, spricht das Bände über unser zuweilen hübschhässliches Projekt. Und Du hast recht: wenn man stöbert, bekommt man Sachen zu lesen, die ziemlich unbekömmlich sind. Nicht wenige laufen deswegen weg, ich schlage gern mal meine Tür zu, neu Ankommende drehen ggf. auf dem Absatz wieder um, und all das scheinen mir Zeichen, dass die WP ihren Zenit überschritten hat. Manchmal kommt mir die Frage in den Sinn, wann es Zeit ist, das sinkende Schiff zu verlassen. Ob es noch zu retten ist? Who knows? Herzlichst --Andrea (Diskussion) 09:23, 19. Dez. 2022 (CET)

Noch was: ich hab ja für den Film so geworben. Bloß nich reingehn. Is n Jungsfilm für Leute, die Ballerspiele mögen. In der Schublade hast bei mir geen Platz!   Bin tief enttäuscht von Cameron. Der is auch nich mehr, wassa mal war... --Andrea (Diskussion) 10:04, 19. Dez. 2022 (CET)

Das weben auf Brettchen ist eine Kunst, Wikipedia aushalten auch manchmal

Liebe Andrea, lieber Asurnipal, danke für eure netten und aufmunternden Worte – da bekomme ich ja ein ganz schlechtes Gewissen, dass ich gejammert habe. Einige Sachen und Vorgänge in der Wikipedia finde ich einfach nervtötend und wirklich abschreckend, aber es ist schön, dass es hier auch so liebe Kollegen gibt. Wahrscheinlich sind kleine Erholungspausen oder eine kurze Flucht in andere Projekte der beste Weg, um hier durchzuhalten, ohne irgendwann jemanden anzuschreien oder aufzugeben. Liebe Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:02, 20. Dez. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, ich erlaube mir Deine netten Worte aufzunehmen, es ist auch für mich sehr erholsam mit einem Wikipedianer zu tun zu haben, der Deine Qualitäten hat. Von der anderen Sorte haben wir nach meinem Gefühl mehr als genügend und wir sehen ja deutlich seit vielen Jahren an den Autorenzahlen, dass deren Art und Weise das Projekt nicht weiter bringen wird. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, muss mich nur selbst immer wieder zurückziehen, damit ich nicht in ein solches Fahrwasser komme wie die Wikipedianer, deren Verhalten ich nicht goutiere. Ich verstehe daher sehr gut, wie Du Dich fühlst. Bite nicht aufgeben, dranbleiben und auch ab und zu ruhig hier "Dampf ablassen". SG, Asurnipal (Diskussion) 17:45, 20. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Asurnipal, ich wünsche dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! Schön, dass es nette und verständnisvolle Kollegen wie dich in der Wikipedia gibt. 🎄 --Brettchenweber (Diskussion) 17:02, 24. Dez. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, vielen Dank. Auch Dir und Deiner Familie das Allerbeste zum Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr, viel Gesundheit und Zufriedenheit. LG, Asurnipal (Diskussion) 22:17, 24. Dez. 2022 (CET)

Hochschulen.

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich bitten bei den beiden Artikeln Cardiff Metropolitan University und Gulf College vorbeizuschauen? Vielen Dank. Viele Grüße. --Hemeier (Diskussion) 20:35, 20. Dez. 2022 (CET)

Lieber Hemeier, zum ersten Artikel hätte ich ein oder zwei Anmerkungen:

1. Die Infobox enthält noch zwei englische Ausdrücke. Bei president wäre vielleicht Kanzler passend.
2. Sollte man erwähnen, dass die University of Wales heute nicht mehr unter diesem Namen existiert?

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:51, 21. Dez. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, (1) Unis in DE kennen grundsätzlich zwei Verfassungen: Rektorat oder Präsidium. Der Vorstand ist dann entweder der Rektor oder der Präsident. Der Kanzler ist eher Chef der Verwaltung (und Mitglied des Rektorats oder des Präsidiums). Das mag im Ausland noch einmal anders sein; das entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht bleibt man bei den ausländischen Bezeichnungen? (2) guter Vorschlag; magst Du das einarbeiten? Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 21:05, 21. Dez. 2022 (CET)

Lieber @Hemeier, ich schaue gern noch einmal, aber im Moment nimmt mich die Geschenkeproduktion ziemlich in Beschlag. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:45, 23. Dez. 2022 (CET)

Keine Eile. Ich bin jetzt auch über die Feiertage weg. Ich wünsche Dir frohe Weihnachten und einen guten "Rutsch" ins Neue Jahr. --Hemeier (Diskussion) 14:59, 23. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank, das wünsche ich dir auch! 🎄 --Brettchenweber (Diskussion) 16:48, 24. Dez. 2022 (CET)

Gulja Mirsojewa.

Hallo Brettchenweber, dürfte ich Dich bitten bei Gelegenheit mal beim Artikel Gulja Mirsojewa vorbeizuschauen? Vielen Dank. Viele Grüße. --Hemeier (Diskussion) 00:02, 23. Dez. 2022 (CET)

PS: Kennst Du jemanden, der sich mit der tadschikischen Transliteration auskennt? Das Lemma könnte vielleicht nicht richtig sein. --Hemeier (Diskussion) 00:06, 23. Dez. 2022 (CET)

ich denke schon, dass ein "e" eher mit "je" übersetzt werden sollte. --Hemeier (Diskussion) 15:15, 23. Dez. 2022 (CET)

Liebe Brettchenweber, ich wünsche Dir ein Frohes Fest und einen guten "Rutsch" ins Neue Jahr. --Hemeier (Diskussion) 15:05, 27. Dez. 2022 (CET)

Lieber @Hemeier, hoffentlich hattest du schöne Feiertage. Ich wünsche dir auch einen guten Rutsch! In dem Artikel Cardiff Metropolitan University habe ich jetzt doch nur eine Kleinigkeit geändert, denn der Wechsel zur University of Wales Trinity Saint David bezieht sich wohl nur auf die Vorgängerinstitution, die University of Wales.

Einen Experten für Tadschikisch kenne ich nicht und würde mich an den Wikyllomaten halten. Ansonsten könntest du auch hier schauen, ob du jemanden mit entsprechenden Tadschikischkenntnissen findest.

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:40, 27. Dez. 2022 (CET)

Frohe Festtage

Wien-Neubau, Neustiftgasse

Frohe Festtage und ein erfolgreiches Jahr 2023! Vielen Dank für die gute Zusammenarbeit. Mit herzlichen Weihnachtsgrüßen aus Wien von --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 08:37, 25. Dez. 2022 (CET)

Lieber @Regiomontanus, das ist ja eine nette Überraschung! Ich hoffe, du hattest schöne Feiertage, und wünsche dir auch einen guten Rutsch! Herzliche Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:45, 27. Dez. 2022 (CET)

Ich wünsche dir

ebenfalls ein frohes Fest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und bedanke mich für deine tolle Arbeit bei SG? Viele Grüße, --Päppi (Diskussion) 20:30, 25. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Päppi, vielen Dank für deine vielen tollen Artikel und dir auch einen guten Rutsch! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:50, 27. Dez. 2022 (CET)