Wikipedia:Review/Erdwissenschaften

Abkürzung: WP:RV/E

Auf dieser Seite sollen Artikel, die sich im weiten Sinne auf Erdwissenschaften beziehen, eingestellt werden. Bitte beachte auch die Hinweise auf Wikipedia:Review sowie den Kritik-Knigge.


Hilfsmittel: RichtlinienRatschläge zum SchreibstilEmpfehlungen zum Aussehen.


Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn der Einsteller/Autor dies wünscht. Die Reviews mittels Ausschneiden und Einfügen bitte auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.

BregenzBearbeiten

Bregenz (standarddeutsche Aussprache: [ˈbreːɡɛnt͡s], anhören?/i, vorarlbergerisch: [ˈbreaɡɐt͡s]) (lat. Brigantium) ist die Landeshauptstadt des österreichischen Bundeslandes Vorarlberg und Bezirkshauptstadt des Bezirks Bregenz. Die Stadt hat den bedeutendsten österreichischen Bodensee­hafen, ist Eisenbahnknotenpunkt sowie Sport- und Kulturzentrum. Gemessen an ihrer Einwohnerzahl ist Bregenz nach Dornbirn und Feldkirch die drittgrößte Stadt Vorarlbergs, die Agglomeration ist allerdings mehr als doppelt so groß wie die Stadt selbst.

Der Artikel ist in vielen Bereichen schon weit ausgebaut. Ich würde ihn gerne in den kommenden Wochen im Rahmen eines Reviews gerne so weit ausbauen, dass eventuell eine Auszeichnung möglich ist und auch ergänzende Artikel zu Bregenzer Themen anlegen, da ich gesehen habe, dass etwa zu einigen wichtigen bzw. bekannten Gebäuden Artikel fehlen. Wo seht ihr noch Verbesserungsbedarf, wo hat der Artikel noch Lücken. Insbesondere würde ich Autoren von ausgezeichneten Vorarlberger Ortsartikel - @Plani: und @Reinhard Müller: um Stellungnahmen bitten. --Munf (Diskussion) 22:51, 25. Okt. 2020 (CET)

Danke für diese Initiative! Hier meine Gedanken zu möglichen Verbesserungen:
  • Manche Punkte aus dem Abschnitt "Geografie" wären vielleicht in anderen Abschnitten besser aufgehoben, beispielsweise die Geschichte der Seeanlagen oder die Erwähnung der Pfänderbahn.
  • Der Abschnitt "Stadtgliederung" ist etwas konfus, zum Beispiel werden zuerst alle 3 Katastralgemeinden (incl. Fluh) aufgezählt, und dann wird behauptet "Außerdem besteht der getrennte Ortsteil Fluh..."
  • Der gesamte Artikel, vor allem (aber nicht nur) der Geschichtsabschnitt, könnte ein paar zusätzliche Quellenangaben vertragen.
  • Sicher könnte man die Geschichte auch noch weiter ausbauen. Vor allem bei der Nachkriegsgeschichte erscheint mir die Auswahl der behandelten Themen etwas willkürlich.
  • Das Kapitel "Kultur und Sehenswürdigkeiten" könnte in Teilen etwas neutraler geschrieben werden.
  • Bei den Kirchen und Kapellen erkenne ich kein System in der Reihenfolge. Eventuell könnte man die dem Alter nach ordnen?
  • Bei den "bedeutendsten Unternehmen" sollte das Kriterium angegeben werden. Mitarbeiterzahl? Umsatz? Körperschaftsteueraufkommen? ...
  • Aus der Tabelle mit den Wahlergebnissen, die schon sehr in die Richtung "Rohdatensammlung" geht, könnte man vielleicht eine aussagekräftigere Liniengrafik machen.
  • Die Punkte unter "Trivia" könnten dorthin verteilt werden, wo sie hingehören, z.B. das schmalste Haus zu den Gebäuden oder die weltgrößte Seebühne zur Kultur (wo sie ja auch bereits steht).
  • Die Literaturliste kann sicher verbessert werden.
  • Themen, die im Artikel noch komplett fehlen, die aber sicher interessant wären, sind aus meiner Sicht:
  • Ich habe mir beim Artikel Lustenau ziemlich viele Gedanken zur Gliederung gemacht, gerne kannst du dich da inspirieren lassen. Dass beispielsweise der Sport ein Unterpunkt der Kultur ist wird wahrscheinlich nicht auf uneingeschränkte Zustimmung stoßen ;-)
Das wär's mal für's erste. Auf einzelne Formulierungen oder andere Details bin ich nicht eingegangen, da hier sowieso sicher noch viel im Laufe des Durcharbeitens verbessert wird. Viele Grüße und viel Erfolg bei diesem Projekt! --Reinhard Müller (Diskussion) 18:59, 27. Okt. 2020 (CET)
@Reinhard Müller: Vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Einige Punkte habe ich schon auch am Radar gehabt, andere nicht. Vor allem die Trivia, mit Sachen, die eig wo reingehören, muss ich auflösen. Bzw. wäre es mir auch wichtig, die Artikel anzulegen, die noch nicht geschrieben sind, damit man da dann zB die Gebäudebeschreibungen reingeben kann, dass sie in diesem Hauptartikel nicht länger als ein Satz sind (mit Verweis auf den jeweiligen Artikel). --Munf (Diskussion) 23:43, 6. Nov. 2020 (CET)

Servus, schöner Artikel. Die Geologie ist noch erwähnenswert und mit Pfänder, Fluh und dem Schuttfächer der Bregenzer Ach auch abwechslungsreich (Molasse). Bei der Geologischen Bundesanstalt gibt es ausgezeichnete Literatur. Die Erläuterungen zur Geologischen Karte etwa. lg --Tigerente (Diskussion) 01:47, 11. Nov. 2020 (CET)

Die Geografie würde ich noch weiter ausbauen. Eine exakte Beschreibung des Gemeindegebiets bzw. Grenzverlauf wäre gut. In OSM sehe ich grad, dass zwar die Talstation in Bregenz liegt, nicht aber der Gipfel des Pfänders. Er ist somit nicht die höchste Erhebung im Gemeindegebiet. lg --Tigerente (Diskussion) 02:02, 11. Nov. 2020 (CET)
Danke für deine Statements. An der Geografie bin ich seit dem Wochenende dran, und am Ausarbeiten - das werde ich relativ bald, sobald der Abschnitt fertig ist, online stellen.
Zur Geologie hatte ich zwar eine Vorlesung mit Grundlagen auf der Uni, aber da bin ich wirklich nicht sattelfest. Da muss ich mich erst einlesen. Danke jedenfalls für die Infos, wo ich etwas dazu finde. Liebe Grüße, --Munf (Diskussion) 16:41, 16. Nov. 2020 (CET)
Servus, Das Kapitel Klima sollte noch um eine Beschreibung erweitert werden. Es fällt im Nordwesten von Vorarlberg ungewöhnlich viel Niederschlag, was auf die Westströmung und Staulage (Arlberg als Klimascheide) zurückzuführen ist. Es sollte auch erläutert werden, warum in Bregenz Seeklima herrscht (max. 20 °C Unterschied der min/max Durchschnittstemperaturen?) Die ZAMG stellt auch Daten zu Windrichtungen, Sonnenscheindauer, Schneebedeckung,.. zur Verfügung. Süd/Südost ist die vorherrschende Windrichtung, somit müsste der Föhn auch eine Rolle spielen. Die Klimadaten zeigen auch sehr viele trübe Tage im Herbst und Winter, was auf Nebel / Inversion hindeutet. Dachsteinmassiv#Klima ist zwar für ein Gebirge, aber im Prinzip könnten die beschriebenen Daten ident sein. lg --Tigerente (Diskussion) 21:54, 24. Nov. 2020 (CET)
Bei diesem Thema möchte ich doch zur Vorsicht aufrufen, nicht zu viele Informationen in diesen Artikel zu packen, die nicht spezifisch für die Stadt Bregenz sind. --Reinhard Müller (Diskussion) 22:51, 24. Nov. 2020 (CET)
Servus, stimmt schon. Nur hat Vorarlberg noch gar kein Kapitel Klima ;) lg --Tigerente (Diskussion) 22:55, 24. Nov. 2020 (CET)