An dieser Stelle findest Du sonst einen neuen Review-Artikel. Da unser Sauerland-Portal in die Jahre gekommen ist, wollen wir uns jetzt einmal der Präsentation unserer Inhalte widmen. Wir werden uns freuen, wenn Du auf der Portal-Diskussionsseite Verbesserungsvorschläge und Kritik äußerst. Am Ende dieses Reviews kann vielleicht die Auszeichnung „Informatives Portal“ stehen. In erster Linie soll aber die Qualität des Portals verbessert werden.
Aktuelles Review: Portal:Sauerland
Die erste Qualitätsoffensive soll zu einer Verbesserung der Artikel über sauerländische Städte und Gemeinden führen. Die Liste der Orte mit den jeweiligen Bewertungen ist als Arbeitshilfe gedacht. Eine Bewertung der bisherigen Autoren oder ihrer Beiträge ist damit nicht verbunden. Ziel der Qualitätsoffensive ist es, dass alle Artikel mindestens eine gute Bewertung (Schulnoten 1 oder 2) erhalten. Die genauen Bewertungen sind bei Bewertung zu finden.
Notenspiegel:
| Note |
1  |
2 |
3  |
4  |
5
|
| Anzahl |
9 |
12 |
11 |
9 |
0
|
| Stadt oder Gemeinde
|
Quotient
|
Bewertung
|
Bewertungszeitpunkt
|
Projekt-QS
(seit 2008)
|
| Altena |
0.63 |
3 |
2014-01-20, 21:03 |
|
Arnsberg  |
0.91 |
1 |
2008-04-27, 23:08 |
|
| Attendorn |
0.77 |
2 |
2010-11-24, 22:53 |
|
| Balve |
0.77 |
2 |
2010-04-09, 22:08 |
|
| Bestwig |
0.90 |
1 |
2010-04-09, 22:33 |
2010-02-09
|
| Brilon |
0.68 |
3 |
2014-01-24, 23:14 |
|
| Diemelsee |
0.48 |
4 |
2014-01-12, 17:52 |
2014-01-02
|
| Drolshagen |
0.64 |
3 |
2014-02-04, 21:14 |
2011-01-25
|
| Ense |
0.87 |
2 |
2013-04-21, 11:09 |
2012-11-09
|
| Eslohe |
0.58 |
4 |
2014-01-22, 22:15 |
|
| Finnentrop |
0.62 |
3 |
2014-02-03, 20:43 |
2010-04-06
|
| Hallenberg |
0.92 |
1 |
2014-01-12, 12:56 |
2013-10-21
|
| Halver |
0.72 |
3 |
2014-01-18, 20:27 |
|
| Hemer |
0.95 |
1 |
2009-12-30, 19:45 |
|
| Herscheid |
0.40 |
4 |
2014-01-12, 18:24 |
2014-06-17
|
| Iserlohn |
0.98 |
1 |
2008-11-02, 12:30 |
2008-08-14
|
| Kierspe |
0.75 |
2 |
2013-10-21, 21:47 |
2013-04-23
|
| Kirchhundem |
0.70 |
3 |
2014-01-26, 19:03 |
|
| Lennestadt |
0.94 |
1 |
2011-01-30, 18:16 |
|
| Lüdenscheid |
0.93 |
1 |
2008-08-12, 21:30 |
2008-04-29
|
| Marsberg |
0.80 |
2 |
2012-02-01, 19:49 |
|
| Medebach |
0.78 |
2 |
2008-10-30, 22:15 |
2008-10-07
|
| Meinerzhagen |
0.48 |
4 |
2014-01-14, 20:46 |
|
| Menden |
0.96 |
1 |
2009-12-30, 11:35 |
2009-03-03
|
| Meschede |
0.56 |
4 |
2014-01-25, 19:59 |
|
| Möhnesee |
0.80 |
2 |
2011-01-25, 21:35 |
2010-10-22
|
| Nachrodt-Wiblingwerde |
0.64 |
3 |
2014-02-05, 21:26 |
2012-01-21
|
| Neuenrade |
0.80 |
2 |
2008-12-05, 20:51 |
2008-11-21
|
| Olpe |
0.69 |
3 |
2014-01-27, 21:38 |
|
| Olsberg |
0.83 |
2 |
2011-10-12, 22:38 |
2011-05-03
|
| Plettenberg |
0.51 |
4 |
2014-01-15, 22:09 |
|
| Rüthen |
0.87 |
2 |
2012-05-08, 20:35 |
2012-02-01
|
| Schalksmühle |
0.48 |
4 |
2014-01-19, 20:24 |
|
| Schmallenberg |
0.94 |
1 |
2008-04-27, 22:45 |
2008-03-09
|
| Sundern |
0.56 |
4 |
2014-01-16, 20:02 |
|
| Warstein |
0.76 |
2 |
2014-01-29, 23:12 |
|
| Wenden |
0.51 |
4 |
2014-01-20, 20:07 |
|
| Werdohl |
0.72 |
3 |
2014-01-14, 19:49 |
|
| Wickede |
0.60 |
3 |
2014-02-06, 22:00 |
2012-05-08
|
| Willingen |
0.70 |
3 |
2014-01-21, 20:55 |
2009-12-31
|
| Winterberg |
0.88 |
2 |
2009-03-17, 12:30 |
|
|
 Auszeichnungskandidatur (0)
Zurzeit keine
 Kandidat Lesenswert (0)
Zurzeit keine
 Abwahl Lesenswert (0)
Zurzeit keine
 Löschkandidat (0)
Zurzeit keine
 Qualitätssicherung (0)
Zurzeit keine
|
