Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2019/März
Liebe Mitstreiter, ich bitte den Entwurf "Helmut Schütze" auf Relevanz zu überprüfen. Er ist ein Forscher und Autor, der sich seit Jahrzehnten umfassend mit dem Laufkäfer beschäftigt. Ich habe nur einen Teil der Veröffentlichungen erfasst.--Wolf1949 (Diskussion) 16:16, 2. Mär. 2019 (CET)
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wolf1949/Artikelentwurf
- sollte schon aufgrund der Publikation reichen, wenngleich ich mich wundere, warum die in der DNB nicht bekannt sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:20, 2. Mär. 2019 (CET)
- Sehe zwar keine vier Monografien aus regulären Verlagen bzw. mit ausreichender Verbreitung, auch keine erhebliche Außenwahrnehmung oder dargestellte Anerkennung der wissenschaftlichen Arbeit im betr. Fachgebiet, aber das ist aufgrund der zwischenzeitlichen Einstellung in den ANR hier unerheblich. --Verzettelung (Diskussion) 20:31, 2. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verzettelung (Diskussion) 20:31, 2. Mär. 2019 (CET)
Hallo zusammen,
mein Name ist Linda van Rennings und ich arbeite beim Bitkom. Ich würde gerne für Bernhard Rohleder, den Hauptgeschäftsführer des Bitkom, einen Wikipedia-Eintrag anlegen.
Bernhard Rohleder ist Gründungsmitglied und Geschäftsführer des deutschen Digitalverbands Bitkom und ist in dieser Position sowohl in der Wirtschaft und Presse als auch in der Politik sehr bekannt. Er war unter anderem sachverständiges Mitglied in der Enquête-Kommission des Deutschen Bundestages „Internet und digitale Gesellschaft“ (17. Legislaturperiode) und ist Mitglied der AG1 der Nationalen Plattform Zukunft der Mobilität.
Ich habe einen Artikelentwurf bereits angelegt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:BITKOM/Bernhard_Rohleder Da ich diesen Artikel über den Bitkom-Account anlege, bin ich mir nicht sicher, ob das als Interessenkonflikt eingeordnet wird und würde mich über eine Einschätzung freuen.
Danke und ein schönes Wochenende Linda--BITKOM (Diskussion) 16:13, 1. Mär. 2019 (CET)
- Rohleder ist nach unseren Kriterien relevant, einem Artikel steht nichts entgegen. Aber bitte schau dir den Text sprachlich nochmal an. Einige Sätze sind sehr lang und sehr verschachtelt. Das geht besser. Grüße --h-stt !? 23:24, 1. Mär. 2019 (CET)
Danke für den Hinweis. Ich überarbeite den Text dahingehend und verbessere die langen Sätze.--BITKOM (Diskussion) 09:12, 4. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verzettelung (Diskussion) 00:20, 5. Mär. 2019 (CET)|2=ANR
Argumente:
Pro
+ Offizieller Künstler mit jeweiligen Künstler Accounts. (wie Spotify) + veröffentlichte Werke + Label Mitgliedschaft und ausgewogene Fan Base auf Twitter un Facebook + Google Knwoledge Panel
Contra: - Zwar gute Facebook fanbase, jedoch nicht so berühmt wie z.B. eine Lady Gaga - noch keine erfolge wie Platin alben oder grammy nominierungen.
Basisdaten:
Name: Patrick Jozef Op 't Veld Künstlername: Jozef Op het Veld Nationalität: Deutsch (Mutter Seite) Niederländisch (Vater Seite) Geburtsjahr: 21.08.1996 Geburtsort: Eschweiler Nordrhein-Westfalen Deutschland Derzeitiger LebensOrt: Aachen Nordrhein - Westfalen Deutschland Rolle: Musikproduzent / DJ / Songwriter Musik Genre: EDM / RnB / Pop
Lieder:
My City 2019 Bouncer 2019
Quellen: Homepage Label https://www.facebook.com/djoptveld/ Spotify iTunes
--Djoptveld (Diskussion) 23:06, 4. Mär. 2019 (CET) --Djoptveld (Diskussion) 23:23, 4. Mär. 2019 (CET)
- Moin, keineswegs unfreundlich oder gar böse gemeint, doch auch bei Selbstdarstellern begründen tolle Fakebook-Profile und etwas Gezwitscher ohne erhebliche Rezeption oder bei regulären Labels (also nicht Spinnup) veröffentlichte Alben keine enzyklopädische Bedeutung. Vgl. bitte die im Seitenintro verlinkten Kriterien für enzyklopädische Relevanz, hier insbesondere WP:Relevanzkriterien#Musiker. Sehe bislang keine Hinweise auf enzyklopädische Relevanz und rate daher von einer Artikelerstellung ab. Groetjes! --Verzettelung (Diskussion) 00:19, 5. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gretarsson (Diskussion) 00:18, 6. Mär. 2019 (CET)
Was spricht dafür und was dagegen einen Wikipedia Artikel über SWR Programmdirektor Christoph Hauser zu erstellen? Quellen zu Hauser: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Siehe auch Wikipedia Artikel über SWR Programmmdirektor Gerold Hug --Ham-96 (Diskussion) 20:03, 2. Mär. 2019 (CET)
- Moin, gemäß den WP:RK#Journalisten sollte als Programmdirektor ein Einschlusskriterium erfüllt sein. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 20:20, 2. Mär. 2019 (CET)
Ihr Lieben, schaut doch mal bitte auf Benutzerin:Elya/mh und sagt mir, ob das nach Eurer Auffassung in der Gesamtschau reichen könnte, ich bin mir ungewöhnlich unsicher diesmal … danke! --elya (Diskussion) 19:19, 4. Mär. 2019 (CET)
- Wenn die ersten drei Titel selbstständige Veröffentlichungen sind, reichen die Katalogbeiträge und Texte in wiss. Zeitschriften sicherlich gesamthaft zum Sprung über die Relevanzschwelle. Ich finde es nur arg viel. --Aalfons (Diskussion) 19:24, 4. Mär. 2019 (CET)
- Danke, schon klar, ich kann das natürlich noch etwas eindampfen.--elya (Diskussion) 19:43, 4. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 12:08, 8. Mär. 2019 (CET)
Der Rolandbund
Der Rolandbund war ein gegründeter Bund von Anhängern des gesellschen Freiwirtschaftslehre und sollte Silvio Gesells Lehren im Nationalsozialismus verbreiten.
http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/bartsch/geschichte/index.html
zum Autor: https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Bartsch
--Dende88 (Diskussion) 10:11, 9. Mär. 2019 (CET)
- eine Suche bei Google Books zeigt, dass der Bund oft in Literatur genannt/behandelt wird. Ich wüsste nicht, was gegen Relevanz spräche. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:16, 9. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde erstellt --Mehgot (Diskussion) 16:01, 9. Mär. 2019 (CET)
Tfue (Streamer)
Tyler Tenney (*2.Januar 1997), bekannt unter dem Namen "Tfue" ist ein US-amerikanischer Twitch-Streamer und Youtuber. Sein Twitch Kanal war im Jahr 2018 auf Platz 8 der meist angeschauten Kanälen auf Twitch. Er wurde 2018 Mitglied des erfolgreichen FaZe Clans. Er ist bei dem Battle-Royale Spiel "fortnite" auf der Weltrangliste 158.
Quellen: https://www.famousbirthdays.com/people/turner-tenney.html
https://www.esportsearnings.com/players/38125-tfue-turner-tenney/results-by-team
https://idolwiki.com/3343-turner-tenney.html
https://www.thefamouspeople.com/profiles/turner-tenney-42278.php
In diesem Artikel werde ich über sein Leben und seine Karriere schreiben.
- Google lässt mich vermuten, dass man bei knapp 10 Mio Abonnenten auf Youtube und den Streamingzahlen bei Twitch genug Presseecho zusammenbekommt, um die Relevanz darzustellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 9. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde erstellt --Mehgot (Diskussion) 18:49, 9. Mär. 2019 (CET)
Şerif Mardin
Şerif Mardin (1927 – 6. September 2017) war ein prominenter türkischer Soziologe, Politikwissenschaftler, Akademiker und Denker. In einer Publikation von 2008 wurde er als der ,,Wortführer der türkischen Soziologie“ bezeichnet
Inhalte 1 Kindheit und Bildung 2 Akademischer Werdegang 3 Standpunkte 4 Arbeiten 4.1 Bücher 5 Referenzen
https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eerif_Mardin#cite_note-mardin1-9
- Nach Überflug des en-Artikels keine Relevanzzweifel --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:56, 9. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde erstellt --Mehgot (Diskussion) 18:48, 9. Mär. 2019 (CET)
Ältester (1854) und größter Produzent von steirischem Kernöl (g.g.A.), heute in der 6. Generation Familienunternehmen. Es gibt fast keine Quellen im Netz. Ich weiß nicht, ob ich genug Infos für einen Artikel finden würde, nur mal prinzipiell die Anfrage. Ist die Nische zu klein? --M@rcela 
00:05, 4. Mär. 2019 (CET)
- für "marktbeherrschende Stellung" ist die Nische sicher zu klein. Relevanz klappt hier nur über die Historie und die krankt, wie du ja selber sagst, an den fehlenden Quellen. Graf Umarov (Diskussion) 10:10, 4. Mär. 2019 (CET)
- Moin Ralf, ein Einschlusskriterium ist jedenfalls nicht greifbar, so dass immer mit einer Löschdiskussion zu rechnen ist. Aber dessen bist du dir ja bewusst, sonst würdest du nicht hier nachfragen. Auf den Ausgang einer etwaigen Löschdiskussion würde ich keine Wette abschließen wollen, auch wenn ich anhand der skizzierten Basis mit einer Löschung rechnen würde. Es gab bereits administrative Einzelfallentscheidungen, denen bspw. eine starke Marktpräsenz (Listung bei verschiedenen Handelsketten, hier bspw. Edeka) gereicht hat, auch ohne (weitergehende) erhebliche Rezeption usw. Üblicherweise wird jedoch eine unmittelbar dem Unternehmen geltende erhebliche Außenwahrnehmung in unabhängigen Quellen erwartet. Findet sich in Büchern rund ums Thema Speiseöl bzw. im Speziellen Kürbiskernöl ein über reine Namensnennungen hinausgehender Eingang der Ölmühle Birnstingl? Oder ggf. in einem Werk zu österreichischen Familienunternehmen? (Quellen müssen bekanntlich nicht online verfügbar sein.) Die Tradition ist ja nicht zu verachten, doch allein auf Basis von Unternehmensangaben bzw. von Vertriebspartnern...? An deiner Stelle würde ich wohl für den Anfang das RegiowikiAT wählen, nicht nur als Rettungsanker sozusagen. Selbst mit erheblichem Vorbereitungaufwand dürfte hierzupedia der Artikel kaum zu halten sein, befürchte ich. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 10:19, 4. Mär. 2019 (CET)
- Klar! Regiowiki, warum bin ich nicht selbst drauf gekommen? Danke. --M@rcela
10:39, 4. Mär. 2019 (CET)
- Ich hätte die Ortschronik von Sankt Bartholomä Zuhause und könnte mal nachschauen was die zur Ölmühle hergibt. Die hat allerdings schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Die Ölmühle ist sonst auch als Sansenmühle bekannt, vielleicht hilft das auch bei der Quellensuche. Lg --Liuthalas (Diskussion) 11:14, 4. Mär. 2019 (CET)
- Vielleicht ist es ja eine Option das Thema über das Lemma Ölmühle Birnstingl reinzubekommen. Historisch sind Mühlen meist auch Wohnplätze gewesen und damit auch ohne Denkmalschutz fast Selbstläufer. Das Öl lässt sich tatsächlich bei EDEKA und Netto nachweisen. So ganz hoffnungslos ist das nicht. Graf Umarov (Diskussion) 11:26, 4. Mär. 2019 (CET)
- Ich habe jetzt mal die Ortschronik durchgeblättert und die gibt leider nichts zur Ölmühle her. Die Ölmühle Birnstingl befindet sich aber in der Sansen- bzw. Sanzmühle und diese wird im steirischen Ortsverzeichnis ([9]) der Statistik Austria genannt und ist auch im GIS-Steiermark eingezeichnet. Lg --Liuthalas (Diskussion) 18:17, 4. Mär. 2019 (CET)
- Die Sanzmühle wird ab 1800 in Ortsregistern geführt und 1811 mit Inn. Oe. U. Steyer genannt. Wenn wir da eine Verbindung herstellen können ist der Drops gelutscht. Da habe ich aber nur eine nicht reputable Quelle zu gefunden. Graf Umarov (Diskussion) 20:55, 4. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Ralf, wullst du ihn denn nicht im RAT schreiben, dort ist er sicher relevant und wenn ihn da wer will, kann man ja rüberschubsen ;-) --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 20:24, 4. Mär. 2019 (CET)
- Bitte die Literatur nicht übersehen, obwohl sie keine Relevanz stiftet. --Aalfons (Diskussion) 22:30, 4. Mär. 2019 (CET)
- @Karl Gruber: Wenn, dann schreibe ich das im Regionalwiki. Aber ich muß erstmal sehen, ob ich überhaupt genug Inhalt finde. --M@rcela 00:10, 5. Mär. 2019 (CET)
- @Karl Gruber: Wenn, dann schreibe ich das im Regionalwiki. Aber ich muß erstmal sehen, ob ich überhaupt genug Inhalt finde. --M@rcela
- Bitte die Literatur nicht übersehen, obwohl sie keine Relevanz stiftet. --Aalfons (Diskussion) 22:30, 4. Mär. 2019 (CET)
- Ich habe jetzt mal die Ortschronik durchgeblättert und die gibt leider nichts zur Ölmühle her. Die Ölmühle Birnstingl befindet sich aber in der Sansen- bzw. Sanzmühle und diese wird im steirischen Ortsverzeichnis ([9]) der Statistik Austria genannt und ist auch im GIS-Steiermark eingezeichnet. Lg --Liuthalas (Diskussion) 18:17, 4. Mär. 2019 (CET)
- Vielleicht ist es ja eine Option das Thema über das Lemma Ölmühle Birnstingl reinzubekommen. Historisch sind Mühlen meist auch Wohnplätze gewesen und damit auch ohne Denkmalschutz fast Selbstläufer. Das Öl lässt sich tatsächlich bei EDEKA und Netto nachweisen. So ganz hoffnungslos ist das nicht. Graf Umarov (Diskussion) 11:26, 4. Mär. 2019 (CET)
- Ich hätte die Ortschronik von Sankt Bartholomä Zuhause und könnte mal nachschauen was die zur Ölmühle hergibt. Die hat allerdings schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Die Ölmühle ist sonst auch als Sansenmühle bekannt, vielleicht hilft das auch bei der Quellensuche. Lg --Liuthalas (Diskussion) 11:14, 4. Mär. 2019 (CET)
- Klar! Regiowiki, warum bin ich nicht selbst drauf gekommen? Danke. --M@rcela
Der Silberne Bruch - Orden zum Schutz von Wald, Wild und Flur und zur Förderung von weidgerechtem Jagen
Liebes Wiki- Team, mein Name ist Maurice Pointner, ich bin Sekretär des Ordens „Der Silberne Bruch" und hoffe, dass ich alles richtig mache, zumal ich kein ausgewiesener Wikipedia-Fachmann bin. Ich habe bereits das Support – Team und Herrn Friedrich von Schulz kontaktiert, welcher erstens äußerst hilfsbereit, und zweitens mir Tipps für die notwendigen Schritte ( Mentorenprogramm und Relevanzcheck) mitteilte.
überregionale Bedeutung:
Der Orden „Der Silberne Bruch“ ist eine grenzüberschreitende Organisation über die Länder Deutschland, Frankreich, Liechtenstein, Schweiz und Österreich mit einem gemeinsamen Grundverständnis für eine verantwortungsvolle Nutzung der Natur und weidgerechtes Jagen. Die Organisationsform eines weltlichen europäischen Ordens wurde im Gründungsjahr 1955 gewählt, der Sitz des Ordens befindet sich auf Schloss Landshut in der Schweiz.
besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben:
Tue gutes und sprich nicht darüber – trotzdem wird über unsere , in den fünf Mitgliedsländern jährlich rotierend abgehaltenen Ordenskonvente mit Hubertusfeier berichtet. Auch gemeinsame Projekte erfahren medialer Aufmerksamkeit – um nur einige wenige zu nennen . F- Wiederansiedlung der Störche im Elsass . A- Wiederansiedlung von Steinwild im Lechquellgebirge . CH – die Erforschung der Gamsblindheit oder die Auswilderung eines Bartgeiers mit namhaften finanziellen Beiträgen mitfinanziert. .A- RG Steiermark – Sanierung der Rettenbachklamm,
etc. etc. etc.
unabhängige Quellen
http://www.alpic.net/forum/gallery/?sa=view;id=4740 https://www.alpenverein.at/graz/berichte/2012_09_30_eroeffnung_rettenbachklamm.php https://www.kleinezeitung.at/steiermark/murtal/5107127/Der-Silberne-Bruch_62-Ordenskonvent https://www.wp.de/staedte/wittgenstein/orden-der-silberne-bruch-besucht-die-wisente-in-berleburg-id210311987.html https://www.museum-joanneum.at/jagdmuseum-landwirtschaftsmuseum/ihr-besuch/programm/events/event/5251/grossraubwild-in-ballungsraeumen https://www.vaterland.li/liechtenstein/gemeinden/Wuerdevolle-multinationale-Hubertusfeier;art170,90618 https://www.vetmeduni.ac.at/fileadmin/v/fiwi/FIWI_Jahresberichte_und_Broschueren/fiwi_jahresbericht07.pdf ordentliches Mitglied https://www.nwzonline.de/rastede/silberner-bruch-im-revier_a_5,1,1118423887.html https://www.badische-zeitung.de/infobox-wap3s4q/silberner-bruch--104400800.html https://forum-natur.de/mitglieder/foerdernde-mitglieder/ http://www.natur-land.at/adendorfer-moos.html https://stiftung-wald-wild-flur-in-europa.org/stifter/ http://www.owv-kohlberg.de/ber2013-09-18.php https://www.fnweb.de/fraenkische-nachrichten_artikel,-niederstetten-creglingen-orden-zum-schutz-von-wald-wild-und-flur-_arid,30220.html https://lgu.li/artikel/eine-haengebruecke-ueber-die-nendlerroefi http://bartgeier.ch/sites/default/files/dokumente/Jahresberichte/JahresberichtGWB1998_1999ocr.pdf https://www.jagderleben.de/news/orden-unterstuetzt-naturschutz https://www.jagderleben.de/news/ordenskonvent-weiden
Bücher: Steinwild Mythos und Wirklichkeit ISBN 3931173208 Buch Nos cigognes / Unsere Störche ISBN 9683200058088
LINK zu meiner persönlichen Unterseite
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Maurice.pointner/Artikelentwurf&action=edit
Herzlichen Dank und liebe Grüße aus der Steiermark
Maurice Pointner--Maurice Pointner (Diskussion) 11:27, 3. Mär. 2019 (CET)
- Eine besondere Tradition ist bei 60-jährigem Bestehen noch nicht zu erkennen. Die Medienberichterstattung ist weit davon entfernt, Relevanz zu erzeugen. Die beiden herausgegebenen Veröffentlichungen stiften ebenfalls keine Relevanz. Ich sehe da keine Chance, dass ein Artikel in der fraglos folgenden Löschdiskussion behalten würde. --Count Count (Diskussion) 11:38, 3. Mär. 2019 (CET)
- Ich stimme da dem Kollegen vollinhaltlich zu, es gibt nahezu keine Chance.Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:16, 4. Mär. 2019 (CET)
- Lieber Count Count, lieber Lutheraner, als erstes herzlichen Dank für Ihre schnelle Antwort – sie haben völlig recht, die Medienberichterstattung lässt zu wünschen übrig oder ist, so wie sie es trefflich formulieren zu wenig relevant. In Zeiten der Sensationsgeilheit ist es wahrscheinlich relevanter, wenn eine E-Sportskanone absichtlich ein Game verliert, um einen Rückflug noch rechtzeitig zu erreichen. Die Frage ist, ob es für Sie beide zu wenig relevant ist, wenn ausgerottete Tierarten wie das Steinwild im Lechquellgebirge wieder angesiedelt wurden, oder aber sie beide die Relevanz für den Rest der Wikipedia-User festlegen? https://www.vn.at/menschen/2012/09/13/steinbocke-als-thema-eines-festakts.vn Ist es von Relevanz, wenn Biotope für Wiesenbrüter, Maßnahmen zur Erhöhung der Biodiversität, eigene und die Projekte anderer zum Schutz von Wald, Wild und Flur, die Ordensbrüdern besonders am Herzen liegen, finanziell unterstützt und ausgezeichnet werden, oder aber ist es zu wenig relevant? Die erforderlichen finanziellen Mittel werden aus dem Vermögen des Ordens und der Landesgruppen sowie durch Spenden der Ordensbrüder aufgebracht. Über die Förderungswürdigkeit entscheiden die Ordensorgane (Ordensrat, Landesräte) auf Vorschlag aus dem Kreis der Ordensbrüder. Die ausgezeichneten Leistungen sollen einem guten Beispiel für die Ehrfurcht vor allem Lebendigen und dem selbstlosen Einsatz für Natur, Umwelt und weidgerechter Jagd entsprechen. Aus der Erkenntnis, dass wie Menschen auf vielfältige und geheimnisvolle Weise unlösbar mit unserer gesamten Umwelt verbunden sind und bei aller geistigen Überlegenheit nicht nur herrschende, sondern auch dienende Glieder der Schöpfung sein müssen, aus der Erfahrung, dass wir uns aus eigennützigen Beweggründen immer wieder über diese Erkenntnis hinwegsetzen und damit unsere Lebensgrundlage gefährden, aus der Notwendigkeit, dass sich Einsichtige und Verantwortungsbewusste gegen diese Gefahr zur Wehr setzen und deshalb auch über Grenzen hinweg zusammenfinden müssen, entstand Der Silberne Bruch. So wie sie Ihre Abseitszeit ehrenamtlich und unentgeltlich für etwas einzigartiges wie Wikipedia opfern, so opfern wir unsere Zeit für den Schutz von Wald, Wild und Flur und zur Förderung von weidgerechtem Jagen, ebenfalls ehrenamtlich und unentgeltlich. Sprich wir besuchen Wikipedia um Recherche zu betreiben, und sie besuchen eine intakte Natur um abschalten zu können, im besten Fall ohne Smartphone um bei Wikipedia nachsehen zu können, wie das Steinwild eigentlich einmal ausgesehen hat. Mit freundlichen Grüßen Maurice Pointner
- @Maurice Pointner: Ich möchte noch einmal ausdrücklich betonen, dass der Relevanzcheck in keiner Weise etwas mit den persönlichen Sympathien der Antwortwnden zu tun hat, sondern nur eine Einschätzung durch in der Regel hier langjährig Mitarbeitende ist, wie ein potentieller Artikel im Verhältnis zu den Wikipedia:Relevanzkriterien zu bewerten ist und von der Community bewertet werden würde, wenn es z ueinem Löschantrag käme. Darum äußern sich hier i.d.R. auch immer mehrere Personen. Im übrigen: Die enzyklopädische Relevanz eines Themas oder einer Person darf nicht mit ihrer allgemeinen Relevanz verwechselt werden. Ich kenne persönlich eine Vielzahl von Themen, Personen oder Organisationen, die ich für höchst wichtig halte, die aber doch aufgrund der Regeln, die wir uns gegeben haben, hier keinen Platz finden können. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 5. Mär. 2019 (CET)
- Lieber Count Count, lieber Lutheraner, als erstes herzlichen Dank für Ihre schnelle Antwort – sie haben völlig recht, die Medienberichterstattung lässt zu wünschen übrig oder ist, so wie sie es trefflich formulieren zu wenig relevant. In Zeiten der Sensationsgeilheit ist es wahrscheinlich relevanter, wenn eine E-Sportskanone absichtlich ein Game verliert, um einen Rückflug noch rechtzeitig zu erreichen. Die Frage ist, ob es für Sie beide zu wenig relevant ist, wenn ausgerottete Tierarten wie das Steinwild im Lechquellgebirge wieder angesiedelt wurden, oder aber sie beide die Relevanz für den Rest der Wikipedia-User festlegen? https://www.vn.at/menschen/2012/09/13/steinbocke-als-thema-eines-festakts.vn Ist es von Relevanz, wenn Biotope für Wiesenbrüter, Maßnahmen zur Erhöhung der Biodiversität, eigene und die Projekte anderer zum Schutz von Wald, Wild und Flur, die Ordensbrüdern besonders am Herzen liegen, finanziell unterstützt und ausgezeichnet werden, oder aber ist es zu wenig relevant? Die erforderlichen finanziellen Mittel werden aus dem Vermögen des Ordens und der Landesgruppen sowie durch Spenden der Ordensbrüder aufgebracht. Über die Förderungswürdigkeit entscheiden die Ordensorgane (Ordensrat, Landesräte) auf Vorschlag aus dem Kreis der Ordensbrüder. Die ausgezeichneten Leistungen sollen einem guten Beispiel für die Ehrfurcht vor allem Lebendigen und dem selbstlosen Einsatz für Natur, Umwelt und weidgerechter Jagd entsprechen. Aus der Erkenntnis, dass wie Menschen auf vielfältige und geheimnisvolle Weise unlösbar mit unserer gesamten Umwelt verbunden sind und bei aller geistigen Überlegenheit nicht nur herrschende, sondern auch dienende Glieder der Schöpfung sein müssen, aus der Erfahrung, dass wir uns aus eigennützigen Beweggründen immer wieder über diese Erkenntnis hinwegsetzen und damit unsere Lebensgrundlage gefährden, aus der Notwendigkeit, dass sich Einsichtige und Verantwortungsbewusste gegen diese Gefahr zur Wehr setzen und deshalb auch über Grenzen hinweg zusammenfinden müssen, entstand Der Silberne Bruch. So wie sie Ihre Abseitszeit ehrenamtlich und unentgeltlich für etwas einzigartiges wie Wikipedia opfern, so opfern wir unsere Zeit für den Schutz von Wald, Wild und Flur und zur Förderung von weidgerechtem Jagen, ebenfalls ehrenamtlich und unentgeltlich. Sprich wir besuchen Wikipedia um Recherche zu betreiben, und sie besuchen eine intakte Natur um abschalten zu können, im besten Fall ohne Smartphone um bei Wikipedia nachsehen zu können, wie das Steinwild eigentlich einmal ausgesehen hat. Mit freundlichen Grüßen Maurice Pointner
Sportpark Jürgen Fassbender
Der Sportpark Jürgen Fassbender existiert bereits seit 1977. Viele aktive und passive Tennisfans besuchen die Anlage, um der Leidenschaft Tennis nachzugehen. Der Sportpark bietet neben Tennis auch noch 3 Squashplätze und ein Hotel mit 9 Zimmern. Die Tennisschule von Jürgen H. Fassbender hat hier seine Heinmat und das Tennis Trainerteam bietet hier Tenniskurse für jung und alt an.
Quelle: www.sportpark-fassbender.de
--Schneiderjan (Diskussion) 18:42, 4. Mär. 2019 (CET) Jan Schneider
- Keine öffentliche Sportanlage, keine nachvollziehbare Berichterstattung in überregionalen Medien, ein normaler Wirtschaftsbetrieb. Der eine Satz bei Jürgen Faßbender (mit "ß") reicht vollkommen aus. Es wird davon abgeraten, einen Artikel darüber zu schreiben. --Aalfons (Diskussion) 19:20, 4. Mär. 2019 (CET)
- Es kann auch ein Satz in Eggenstein-Leopoldshafen#Sport und Freizeit ergänzt werden. Laut Jürgen Faßbender führt er den ab 1977 aufgebauten Betrieb erst seit 2005. Was war denn davor? --Sitacuisses (Diskussion) 17:43, 5. Mär. 2019 (CET)
Wachet auf, es krähte der Hahn (Kantate)
- Werk von Hans Sandig (Komponist hat Wikipedia-Eintrag)
- DDR-weit verbindlicher Unterrichtsstoff Klasse 2 seit spätestens 1967
Entwurf siehe hier --Froth82 (Diskussion) 17:17, 5. Mär. 2019 (CET)
- bei ehemaligem Lehrplanstoff habe ich keine Relevanzzweifel. Der Entwurf muss jedoch noch in Form gebracht werden, siehe WP:Wikifizieren. Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 5. Mär. 2019 (CET)
- sehe ich genau so--Lutheraner (Diskussion) 23:16, 5. Mär. 2019 (CET)
Relevanzcheck machen für Armin Andreas Pangerl
Hallo zusammen, ehe er verstirbt wäre es schön ihn in Wikpedia aufzunehmen. Inzwischen ist er in drei verschiedenen Museen untergekommen und hat 11 Bücher verlegt ebenso drei Jurymitgliedschaften
Wenn das nicht reicht Schnell-löschung. Beste Grüße --Bigbratze (Diskussion) 14:21, 11. Mär. 2019 (CET)
Hier der Artikel ... (nicht signierter Beitrag von Bigbratze (Diskussion | Beiträge) 14:25, 11. Mär. 2019)
- Artikel hier entfernt, Artikel existiert bereits: Armin Andreas Pangerl --Mehgot (Diskussion) 14:49, 11. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 14:49, 11. Mär. 2019 (CET)
M.I.S.E. Open Air Festival
Verschoben von FZW --Gretarsson (Diskussion) 01:23, 6. Mär. 2019 (CET)
Das M.I.S.E. Open Air Festival, kurz M:O:A ist ein hessisches Open Air Festival in Büßfeld bei Homberg Ohm. Ausgetragen wird das Festival vom gleichnamigen Verein, dem Heavy Metal Club M.I.S.E. e.V.
www.moa-festival.eu
--MOA User (Diskussion) 01:06, 6. Mär. 2019 (CET)
- @MOA User: Bitte schau dir Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals an. Dann sage uns, ob du Relevanz ials gegeben ansiehst und wie du sie belegen kannst (vgl. WP:Belege). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 10:30, 6. Mär. 2019 (CET)
Politiksimulation
Die Politiksimulation ist wie der Name es sagt, eine Politiksimulation, besonders für Jugendliche. Das Spiel wächst täglich. Alles läuft über Discord und Instagram.
Instagram: https://www.instagram.com/politiksim.ger/?hl=de
Es gibt in einem bestimmten Turnus Wahlen, und das alles ist sehr proffessionell organisiert. (Von Bundesverfassungsgericht, bis zum Ältestenrat im Deutschen Bundestag) Ich habe bereits ein Interview bzw Zeitungsartikel dazu gefunden.
Zeitungsartikel: blastingnews.com/politik/2018/12/politik-im-internet-und-wie-es-wirklich-funktionieren-kann-interview-mit-der-politiksim-002792625.amp.html
Pro: - Abonnenten zahlen steigen - Mehr und mehr Politiker oder politische Verbände (z.B Juso Landesverbände, oder Linksjugenden) werden auf die Simulation aufmerksam - Man würde bei einem Artikel auch mal etwas finden, oder als Beleg nutzen können um zu beweisen dass sich Jugendliche Gedanken um Politik machen. (Die meisten Mitglieder sind zwischen 14 und 23) - Besitzt bereits eine eigene Wiki ( Link: https://politiksim.fandom.com/de/wiki/Politiksim_Wiki ) - Auf dem Discord Server (Discord ist eine App wie skype) sind bereits um die 500 Mitglieder
Contra: - Ist noch sehr klein - Besteht erst seit 6 Monaten
Wenn man im Internet nach sachen sucht, bei denen sich Jugendliche politisch organisieren, landet man entweder bei Reconquista germanica (Rechtsextreme internetgruppe, unter 250 Mitglieder, haben hier auch einen artikel) oder politische Jugendverbände. Wäre es nicht gut und würde es nicht das Lexikon erweitern wenn man mal neue sachen findet?
Rudolfquellevon2018 (Benutzer Rudolfquellevon2018) 17:46, 2. März. 2019 (CET)
- Wikipedia ist nicht dafür gedacht, über Dinge zu informieren, die noch nicht ausreichend bekannt sind, und bei einem solchen Projekt, das erst seit sechs Monaten besteht, ist das wohl der Fall. Ich rate von der Anlage eines Artikels eindeutig ab. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:17, 2. Mär. 2019 (CET)
Für dich ist es nicht bekannt, für Leute die sich in politischen Kreisen bewegen und relativ jung sind wird das ein Begriff sein, wenn man sich damit beschäftigt. Sonst könnte man ja jeden Artikel über Musiker für irrelevant halten, wenn man generell keine Musiker kennt weil man sich nicht damit beschäftigt. Die Aufgabe der Wikipedia ist ja soweit ich es verstanden habe, zu bilden, und nicht nur gehypte Themen vorzustellen oder über Themen zu informieren die täglich in der Zeitung sind.
Rudolfquellevon2018 (Diskussion) 19:58, 2. Mär. 2019 (CET)
- Grundsätzlich sehe ich schon eine gewisse relevanz, nicht aber unter diesem Lemma. Politiksimulationen gibt es auf vielerlei Art und dies ist nur eine davon.--Lutheraner (Diskussion) 20:17, 2. Mär. 2019 (CET)
Könnte man darüber reden einen Artikel über das Thema Politiksimulationen zuschreiben? Ich habe mir auch bereits andere Simulationen angeschaut, und sie haben oft die selben Merkmale und Aufgaben.
- das könnte man sich wohl vorstellen, wobei sich Politiksimulationen sicherlich nicht auf Computersimulationen beschränken. Für einen solchen Übersichtsartikel benötigt man dann gute Belege. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:44, 3. Mär. 2019 (CET)
- Was ist der Unterschied zwischen einer Politiksimulation und einem Planspiel? Soweit ich das sehe, sind die Konzepte identisch, nur die Ausführung kann individuell abweichen. Deshalb rate ich von einem eigenen Artikel ab, du kannst aber den bestehenden Artikel ergänzen. Grüße --h-stt !? 16:05, 6. Mär. 2019 (CET)
Kösener Korpslisten (erl.)
Zu denen gab's mal einen WP-Artikel, der wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde. Bei dieser Bibliothekspräsenz kann die Entscheidung nicht überzeugen. Oder sehe ich das falsch?--Mehlauge (Diskussion) 05:51, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ich sehe das wie du, aber diskutiert werden kann das nicht hier. Es gehört auf LP, deshalb hier erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:15, 13. Mär. 2019 (CET)
Argumente für Relevanz:
ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurde (keine Samplerbeiträge, Singles und EPs) Mehrere Singles geschrieben auf dem Album Blockchef von Silla und selbst als Feature vertreten auf dem Song Barrio.
in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden --> siehe Die Quellen und Artikel im PRESTO ENTWURF ... dort sind alle relevanten deutschen Hip Hop Medien und auch andere Magazine vertreten
oder erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren --> Teilnehmer und jüngster Champion aller Zeiten bei der Veranstaltung Rap Am Mittwoch Finalist bei dem landesweiten Wettbewerb von Universal Music (siehe den Artikel selbst)
mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen relevanten Künstlern aufgeführt wurden oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden. --> unter anderem unter folgenden Artikeln zu finden:
Aside Produzent usw.
Zum erstellten Artikel geht es hier: PRESTO ENTWURF
Auch andere Rapper von Rap Am Mittwoch wurden bereits freigegeben, die weitaus weniger Relevanz haben. --MartinPrestoWenzel (Diskussion) 19:26, 13. Mär. 2019 (CET)
- Hier falsch. Missbrauch dieser Funktionsseite: Siehe Löschprüfung. --Ocd→ schreib´ mir 19:35, 13. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ocd→ schreib´ mir 19:35, 13. Mär. 2019 (CET)
Hans Schüle
Guten Tag,
eine kurze Einschätzung der Relevanz meines geplanten Artikels anhand der hier aufgeführten Informationen wäre sehr hilfreich. Vielen Dank!
Argumente für Relevanz:
- Hans Schüle ist ein zeitgenössischer Bildhauer, dessen Werke in überregional bedeutenden Museen wie zum Beispiel dem Kunstmuseum Singen und dem Kunstmuseum Heilbronn präsentiert wurden.
- Zu seinen Ausstellungen gibt es verschiedene Ausstellungskataloge, unter anderem "Hans Schüle Element", herausgegeben von der Galerie der Stadt Tuttlingen, der Katalog zur Ausstellung "leichtraumlichtschwer" von 2016 im Kunstmuseum Singen sowie "Stahlplastik in Deutschland – gestern und heute" (ISBN 978-3-9814647-1-9).
- Darüber hinaus wurde er mit dem Internationalen Werkstattpreis der Kunststiftung Erich Hauser (2000) ausgezeichnet.
- Über die Publikation "Stand der Dinge" (ISBN 978-3-86833-232-2) ist er außerdem in der Deutschen Nationalbiographie verzeichnet
Argumente gegen Relevanz:
Hans Schüle hat keine Professur an einer staatlichen Kunstakademie oder Kunsthochschule.
Unabhängige Quellen:
- "Stahlplastik in Deutschland – gestern und heute", herausgegeben in 2014 vom Kunstverein Wilhelmshöhe Ettlingen e.V. (ISBN 978-3-981467-1-9)
- "Stand der Dinge", herausgegeben in 2017 vom Künstlerbund Baden-Württemberg e.V. (ISBN 978-3-86833-232-2)
- "Über alle Maßen", herausgegeben in 2016 von der Kunststiftung Erich Hauser, Rottweil (ISBN 978-3-00-053094-4)
- "Idee, Entwurf, Konzept", herausgegeben in 2018 vom Künstlerbund Baden-Württemberg e.V (ISBN 978-3-947563-18-0)
Basisdaten zum geplanten Artikel:
Der Artikel soll Informationen zum Leben, Werk und zu Ausstellungen von Hans Schüle zusammenfassen. Außerdem sollen einige Fotos seiner Werke sowie Weblinks enthalten sein. (nicht signierter Beitrag von Mina Rein (Diskussion | Beiträge) 17:44, 6. Mär. 2019 (CET))
- Hallo. Es gelten hier die Relevanzkriterien Bildende Künstler und die Richtlinien Bildende Kunst. Bei einem etwaigen Artikel wird sicherlich hinterfragt werden ob das Kunstmuseum Singen oder die Städtische Museen Heilbronn als überregional bedeutend angesehen werden können, was ich hier bezweifle. Ebenso bin ich der Ansicht, dass der Erich Hauser Preis keine bedeutende Auszeichnung darstellt. Man könnte die Ansicht vertreten, dass der Ausstellungskatalog des Kunstmuseum Singen oder der Galerie der Stadt Tuttlingen ein erfüllendes Kriterium sei. Da aber beide nur sehr zweifelhaft als relevanzstiftend im eigentlichen Sinne sind, ist auch das zweifelhaft. Man könnte einen Artikel versuchen, bin aber nicht sehr optimistisch, dass kein Löschantrag gestellt wird. Der Ausgang ist da sehr ungewiss. Abschließend möchte ich hier noch auf Wikipedia:Belege verweisen. Eine Homepage ist da sicher keine geeignete Quelle. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 07:45, 8. Mär. 2019 (CET)
Don´t let the label label you
Hallo zusammen,
da ich das selbst schaue und aus Interesse mal hier gesucht habe: es gibt einen Eintrag für Rap am Mittwoch, keinen für DLTLLY (https://dltlly.com/). Das ist ein ähnliches Format (Battlerap), mit großer (für Battlerap) Präsenz auf youtube. Ich fänds einen Artikel dazu cool.
Wäre das relevant genug?
Gruß --PlanetPluto (Diskussion) 09:17, 8. Mär. 2019 (CET)
- Ein Löschantrag ist so gut wie sicher, wie der ausgeht ungewiss. Rap am Mittwoch wurde wegen Berichte im Spiegel etc behalten, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/22. Mai 2012#Rap am Mittwoch (bleibt). --Mehgot (Diskussion) 14:23, 8. Mär. 2019 (CET)
Overencoding-Theorie
Die Overencoding-Theorie neurotisch-psychotischer Entwicklungen wurde von Tom Gebhardt in drei Wissenschaftsromanen und einem Sachbuch (s. Literaturangaben im Artikelentwurf) ausführlich dargestellt. Sie wurde von Prof. Dr. med. Manfred Bleuler bereits 1986 in einem Theorievergleich wissenschaftlich sehr positiv rezipiert (abgedruckt nun in: “Flucht ins Unglück“, TOM GEBHARDT, 2018) und von ihm international zitiert (M. BLEULER: “Introduction and overview“ in: “Handbook of studies on schizophrenia“, BURROWS, NORMAN & RUBINSTEIN (Hrsg.), 1986, elsevier-verlag). Die Overencoding-Theorie wird auf dem Tom Gebhardt-Blog und durch Erklärvideos auf YouTube seit 2016 einer breiteren Öffentlichkeit in verständlicher Weise zugänglich gemacht. Im Rahmen einer online-Beratung von Tom Gebhardt in einer Facebook-Gruppe für Angehörige Schizophrener (“Schizophrenie - Angehörige im Austausch“), wo sie mit großer Anerkennung und Dankbarkeit angenommen wird, weist sie fortlaufend ihre praktische therapeutische Relevanz nach.
Mein Beitrag zur Overencoding-Theorie kann unter folgendem Link zu meiner Nutzerseite eingesehen werden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Saarfranzos/Artikelentwurf
Die Overencoding-Theorie stellt m.E. derzeit die einzige umfassende und kohärente psychologische Theorie zur Ätiologie, Symptomatologie und Therapie schizophrener Störungen dar! Sie erklärt auch erstmals die psychologischen Zusammenhänge, die den derzeit begrenzt wirksamen medizinischen Behandlungsmethoden zugrunde liegen und ist ein zukunftsweisender Gegenentwurf zu seit Jahrzehnten fruchtlosen medizinisch-genetischen Hypothesen. Durch Aufnahme meines Beitrags könnte Wikipedia einen fruchtbaren Beitrag in der wissenschaftlichen Diskussion zum Verständnis schizophrener Störungen leisten. Über die “gestufte Kombinationstherapie“, die sich aus ihr ergibt, urteilte Manfred Bleuler denn auch: “GEBHARDT entwickelt einen klaren Plan zur Therapie auf Grund seiner Theorie. Studiere ich diesen Plan, komme ich zum Schluß: jeder seiner therapeutischen Schritte ist vielfach und seit Jahren in der Behandlung durchgeführt worden. Jeder dieser therapeutischen Schritte hat sich in vielen Fällen erfolgreich erwiesen - aber nie in allen Fällen und nie allein entscheidend. Neu und großartig und der Erforschung wert ist die Systematisierung der Therapie Schizophrener nach GEBHARDT - es würde mich locken, ein Leben lang Erfahrungen darüber zu sammeln.“ (M. BLEULER in GEBHARDT, 2018) (nicht signierter Beitrag von Saarfranzos (Diskussion | Beiträge) 11:56, 13. Mär. 2019)
- Der Artikel Overencoding-Theorie wurde per SLA gelöscht, da es keine nachvollziehbare wissenschaftl. Rezeption gibt und es sich erkennbar um eine Privattheorie handelt. --Gerbil (Diskussion) 13:32, 13. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:41, 14. Mär. 2019 (CET) gewünscht von Verzettelung (Diskussion) 09:21, 14. Mär. 2019 (CET)
Dragol
--Thambeiwiki (Diskussion) 10:01, 9. Mär. 2019 (CET)Ich möchte einen Artikel über die Band Dragol verfassen. Gründe dafür: die Band wird noch nicht hier aufgelistet und sollte aber meiner Meinung nach mit bestimmten Themen verbunden werden. Z.Bsp.: https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Deutsche_Todeskunst
Öffentliche Links: https://www.dragol.de/
https://www.spontis.de/musik/dragol-eine-band-auf-der-suche-nach-der-musikalischen-heimat/
https://www.facebook.com/Dragol.Band/
Basisdaten: Welche Musik, genre, Bandmitglieder, Gründung...
Gründe, gegen einen Beitrag wüsste ich nicht.
Vielen Dank und liebe Grüße,
Tham
- eine Band mit 77 Abos auf Youtube, 163 Abos bei Facebook, offensichtlich ohne Plattenvertrag? Da werden die WP:RK#Pop höchstwahrscheinlich nicht erfüllt sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 9. Mär. 2019 (CET)
Interaktives Musizieren
Interaktives Musizieren ist im Bereich der Sozialen Arbeit ein gruppendynamisches musikalisches Projekt, welches durch diverse Hilfsmittel bzw. Instrumente, ein gemeinsames Musizieren ermöglicht. Hierbei spielt es keine Rolle, welches Können man aufweisen kann, in welcher Kultur man lebt, oder körperliche, als auch geistige Beeinträchtigungen hat.
Quellen: Interaktives Musizieren, Thomas Grosse / Raimund Vogels (Hrsg.), Blumhardt Verlag Hannover, 2007
Stichwörter: Soziale Arbeit, Musik, Interaktiv, Musizieren, Historie, Behinderungen, Beeinträchtigungen, Gemeinschaft, Instrumente
- Leider reicht die eine Publikation nicht aus, um das als breit rezipiert oder allgemein, oder wenigstens in der Fachwelt anerkannt, zu betrachten. Gibt es mehr Quellen? Hierzu bitte mal Wikipedia:Belege beachten. Desweiteren hilft auch ein Blick in die Wikipedia:Relevanzkriterien. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 19:01, 9. Mär. 2019 (CET)
- Nach Googlen: offensichtliche Begriffsetablierung durch Thomas Grosse und Raimund Vogels. Ohne weitere Rezeption, sprich: Erwähnung/Verwendung des Begriffs in Fachliteratur nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:39, 9. Mär. 2019 (CET)
Adliswiler Weihnachtskalender
Seit bald 20 Jahren traditionelle Adventsveranstaltung im Sihltal. Einzugsgebiet Zürich/Zug Jährlich über 5000 Besucher Nebst den täglichen Geschichten, die teilweise exklusiv für diesen Anlass geschreiben wurden und in Buchform herausgegeben wurden, ist die Veranstaltung auch Plattform für Musikgruppen aus nah und fern. Nebst Kamil Krejci, Brigitte Schmidlin und Beat Gärtner lasen hier auch schweizer Schauspieler wie Jörg Schneider, Walter Andreas Müller, Sabina Schneebeli, Stefan Gubser u.v.m.
Als Quellen können Einträge vom statttheater, Handels- und Gewerbeverein Adliswil, Stadt Adliswil, und etliche Zeitungsartikel (Tages Anzeiger, NZZ, Sihltaler, Züri2, Glückspost etc) herhalten (nicht signierter Beitrag von Limak18 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 14. Mär. 2019)
- bereits zwei Mal gelöscht und gesperrt. Bitte an die WP:LP wenden.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 15. Mär. 2019 (CET)
Tour d'Horizon
Den Begriff Tour d'Horizon finde ich nicht im deutschen Wikipedia (siehe aber https://de.wiktionary.org/wiki/Tour_d%E2%80%99Horizon) und kaum etwas im Internet (so wie https://www.wortbedeutung.info/Tour_d'Horizon/).
Wortursprung, Namenesgeber, Bedeutung etc. würde ich gerne als Artikel finden. Ich selbst habe dazu leider keine Wissensbasis. Vielleicht kann die Community hier etwas beitragen... --Guido Radig (Diskussion) 11:28, 16. Mär. 2019 (CET)
- Wäre einschließlich seiner Kulturgeschichte enzyklopädisch relevant. Da hier aber nur konkret geplante Artikel besprochen werden, schließe ich hier.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 12:06, 16. Mär. 2019 (CET)
LMFAO, aber ist die Lemmawürdig in der de-WP, gefunden über Eric G, @user:Mazbln. --fossa net ?! 01:36, 9. Mär. 2019 (CET)
- sollen wir jetzt erraten, worum es geht? Schnabeltassentier (Diskussion) 07:15, 9. Mär. 2019 (CET)
- Gilt hier nicht das Prinzip Google doch selbst!? Und bitte zuvor nicht vergessen die ungarischen Sprachkenntnisse auszupacken. ;-) --Verzettelung (Diskussion) 11:27, 9. Mär. 2019 (CET)
- Serbokroatisch. --M@rcela 21:37, 11. Mär. 2019 (CET)
- Serbokroatisch. --M@rcela
- Gilt hier nicht das Prinzip Google doch selbst!? Und bitte zuvor nicht vergessen die ungarischen Sprachkenntnisse auszupacken. ;-) --Verzettelung (Diskussion) 11:27, 9. Mär. 2019 (CET)
ok-power
ok-power leitet aktuell auf den Artikel Energievision e.V. um. Die Tätigkeit dieses Vereins besteht ausschließlich in der Zertifizierung und der Pflege des ok-power Siegels, es gibt daneben keine weiteren Tätigkeiten. Interessierte werden zumeist nach ok-power suchen, da dies als Siegel in der Öffentlichkeit bekannt ist (etwa 6,76 Mrd Google-Suchergebnisse) und gelangen dann auf die Wikipedia-Seite des weitgehend unbekannten Energievision e.V. (40.000 Google-Suchergebnisse). Ich würde daher anregen, den Artikel EnergieVision in ok-power umzubenennen und trotzdem im Artikel auf den Trägerverein einzugehen. Alternativ sind auch zwei Artikel (der bestehende Artikel EnergieVision, aus dem die Details des ok-power Siegels entfernt werden und einen Artikel ok-power, der dann die Modalitäten des Siegels genauer beschreibt. Die meisten anderen Siegel haben dieses Problem nicht, da der Name des Siegels und der der Trägerorganisation identisch sind (siehe Grüner Strom Label oder Trusted Shops) oder haben diese Zweiteilung (vgl. Fair-Trade-Siegel und Fairtrade Labelling Organizations International). Offenlegung: Ich arbeite in der Zertifizierungsgeschäftsstelle des ok-power-Siegels. Der Artikel ist auf Grund neuer Zertifizierungskriterien außerdem veraltet, vor einer möglichen Überarbeitung wäre allerdings eine Entscheidung zur zukünftigen Struktur hilfreich, um doppelte Arbeit zu vermeiden. Das Projekt Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben ist mir bekannt und ich bin in Kontakt. Für weitere Infos stehe ich gerne zur Verfügung. Gerne kann ich auch erste mögliche Artikel in meinem Benutzernamesraum erstellen, um auf Grundlage davon zu entscheiden. --Clemens13 (Diskussion) 10:16, 11. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Clemens13. Mit der Frage der Umbenennung bist Du hier falsch. Wir checken nur, ob ein Lemma enzyklopädisch relevant ist. Bitte suche die Diskussionsseite des Artikels auf und beschreibe Dein Anliegen dort. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 10:26, 11. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Ocd! Könnt ihr denn etwas über die enzyklopädische Relevanz eines Artikels "ok-power-Siegel" sagen? Vielen Dank!--Clemens13 (Diskussion) 10:30, 11. Mär. 2019 (CET)
- Aufgrund der Mangelnden Berichterstattung, es sind tatsächlich nur Namensnennungen in Zusammenhang mit dem Verein, der als solcher enzyklopädisch relevant ist, würde ich vor einer Anlage als eigenständigen Artikel abraten. Dazu die Lektüre der Relevanzkriterien.--Ocd→ schreib´ mir 10:38, 11. Mär. 2019 (CET)
- Verein und Siegel gehören ja untrennbar zusammen. Wofür braucht es da zwei Artikel? Wer nach ok-power sucht, findet ja die Informationen sowohl zum Verein als auch zum Siegel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:39, 11. Mär. 2019 (CET)
- Ich vermute eher, dass jemand, der ok-power googlet und EnergieVision findet gar nicht erst auf die Seite gehen wird, daher hilft es auch nicht, dass es im Artikel tatsächlich größtenteils um ok-power geht.--Clemens13 (Diskussion) 11:38, 11. Mär. 2019 (CET)
- schwieriger Fall. Der jetzige Artikel ist in er Tat ein Mischmasch aus Vereinsarbeit und Siegel. Man könnte schon überlegen, die Inhalte bzgl. des Siegels als eigenen Artikel auszubauen und dann aus dem Vereinsartikel zu löschen. Dann bräuchte man aber gute Belege dafür, dass das Siegel bekannt ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:29, 11. Mär. 2019 (CET)
- Wie ich oben schrub: Es gibt praktisch keine Berichterstattung. Erwähnungen in Vergleichstests oder im Zusammenhanng mit dem Verein ist alles. Um Graf Umarov zuvorzukommen: Öffentlichkeit schaffen bedeutet nicht automatisch öffentliche Wahrnehmung. Diese müsste belegt sein.--Ocd→ schreib´ mir 20:59, 11. Mär. 2019 (CET)
- schwieriger Fall. Der jetzige Artikel ist in er Tat ein Mischmasch aus Vereinsarbeit und Siegel. Man könnte schon überlegen, die Inhalte bzgl. des Siegels als eigenen Artikel auszubauen und dann aus dem Vereinsartikel zu löschen. Dann bräuchte man aber gute Belege dafür, dass das Siegel bekannt ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:29, 11. Mär. 2019 (CET)
- Ich vermute eher, dass jemand, der ok-power googlet und EnergieVision findet gar nicht erst auf die Seite gehen wird, daher hilft es auch nicht, dass es im Artikel tatsächlich größtenteils um ok-power geht.--Clemens13 (Diskussion) 11:38, 11. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Ocd! Könnt ihr denn etwas über die enzyklopädische Relevanz eines Artikels "ok-power-Siegel" sagen? Vielen Dank!--Clemens13 (Diskussion) 10:30, 11. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Clemens13. Mit der Frage der Umbenennung bist Du hier falsch. Wir checken nur, ob ein Lemma enzyklopädisch relevant ist. Bitte suche die Diskussionsseite des Artikels auf und beschreibe Dein Anliegen dort. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 10:26, 11. Mär. 2019 (CET)
Heinz Högerle
Sollte ein Wikipedia Artikel über Heinz Högerle erstellt werden?
Högerle sitzt den Gedenkstättenverbund Gäu-Neckar-Alb vor.
Quellen, die die Relevanz für ein Wikipedia Artikel über Heinz Högerle begründen könnte: [10][11][12][13]
Wikipedia Artikel über Personen im Bereich Gedenkstättenarbeit in Baden-Württemberg: Andrea Hoffend, Martin Ulmer--Ham-96 (Diskussion) 08:19, 12. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Ham-96. Vorab: Andrea Hoffend und Martin Ulmer spielen bei der Beurteilung der enzyklopädischen Relevanz für die vorliegenden Protagonisten keine Rolle. Abgesehen davon, sind die beiden schon aufgrund ihrer Veröffentlichungen gem. RK#Autoren lexikal relevant. Bei Frau Roos und Herrn Högerle, liegen aber nicht ausreichend Publikationen vor, um automatische Relevanz zu erlangen. Des weiteren, ist auch die Berichterstattung nur in Lokalmedien zu finden, sodass die RK#A hier nicht greifen. Ich sehe das absolut ehrenhafte Engagement, für das die Beiden ein BVK erhalten haben. Leider gehen da die Meinungen hier weit auseinander, ob das alleine reicht. Es besteht die begründete Sorge, dass ein Löschantrag gestellt wird, mit ungewissem Ausgang. Vielleicht nochmal zum selbst nachlesen, die Relevanzkriterien. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 08:50, 12. Mär. 2019 (CET)
Robin "Flusha" Rönnquist (CS:GO)
Robin "flusha" Rönnquist (*12.August 1993) ist ein schwedischer professioneller Counter-Strike: Global Offensive und ehemaliger Counter-Strike 1.6. Spieler. Bis zum 02.03.2019 war er ein aktiver Spieler der US-Amerikanischen Organisation Cloud 9.[Flusha 1]
Karriere
Sein erstes Profiteam war Epsilon-Esports, dort wurde er zweiter bei DreamHacks Summer 2013 und E-Sport SM 2013. Beide Wettkämpfe fanden am gleichen Wochenende statt und Epsilon verlor in beiden Grand-Finals gegen Ninjas in Pyjamas. Am 06.August 2013 wurde er von Fnatic unter Vertrag genommen. Im selben Jahr 2013 gewann flusha mit Fnatic beim DreamHack Winter Tournament gegen Ninajs in Pyjamas. Nach durchschnittlichen Leistungen Anfang 2014 wurde durch mehrere Teammitgliederwechsel Fnatic deutlich stärker. Hinzu kamen die schwedischen Spieler Freddy "KRIMZ" Johansson und Olof "Olofmeister" Kajbjer. Nach dem Wechsel hat sich Fnatic deutlich gesteigert in Online- und Lan-Wettkämpfen. Flusha und Fnatic waren 2015 das dominanteste Team in CS:GO mit Siegen in ESL ONE Katowice und ESL ONE Cologne. In dieser Phase seiner Karriere war er einer der bestbezahlten Profi-Counterstrike-Spieler. Im März 2016 gewann flusha und sein Team Fnatic erneut die IEM Katowice. Aufgrund einer Verletzungspause seines Teammitglieds Olofmeister gab es ein Memberwechsel, der dazu führte, dass Fnatic im Jahr 2016 keine weiteren größeren Erfolge verbuchen konnte. Selbst nach der Rückkehr von „Olofmeister“ fand Fnatic nicht mehr zu alten Form und konnte bis zum 04.03.2018 keine größeren Erfolge vorweisen. Nachdem er die IEM One Katowice am 04.03.2018 gewonnen hatte, wechselte er am 25.09.2018 zur US-Amerikanischen Organisation Cloud 9, dort blieb er bis zum 02.03.2019. Der Grund für den Rücktritt aus dem Team Cloud 9 war der plötzliche Tod seiner Mutter.[Flusha 2]Flusha ist einer der wenigen aktiven Profis, die 3 Major Titel ihr eigenen nennen können.[Flusha 3]Flusha wurde im Jahr 2014 als zweitbester Spieler der Welt auf HLTV.org gelistet. Im Jahr 2015/16 wurde er erneut in den Top 10 der Welt gelistet. Er ist generell kein Fan von den Maps Nuke oder Cobblestone, da er der Meinung ist das Nuke nicht spielbar ist, während Cobblestone generell nur eine schlechte Karte ist. Bei seinem letzten großen Titelgewinn der IEM Katowice XII wurde er MVP(Most Valuable Player) des gesamten Tournaments.[Flusha 4][Flusha 5]
Kritik
Nachdem es 2014 mehrere Betrugsskandale gegeben hat, startete eine "Hexenjagd" auf flusha, der durch seinen "mouse-lift" oder "flusha-lift" bekannt wurde. Er hebt häufiger die Maus als der Durchschnittsspieler, dadurch zuckt das Fadenkreuz komisch. In der Counterstrike-Community wurde dies zu einem beliebten Meme, wenn etwas fragwürdiges auf dem Bildschirm passiert.[Flusha 6]--Peterlustigoder (Diskussion) 11:49, 9. Mär. 2019 (CET)
Erfolge
| Jahr | Platz | Turnier | Team | Persönliches Preisgeld |
|---|---|---|---|---|
| 2013 | 1. | DreamHack Winter 2013 (CS:GO) |  [[fnatic] |
20.000 $ |
| 2014 | 3. – 4. | Gfinity G3 Lan | fnatic |
1.000 $ |
| 2014 | 2. | ESL One Cologne 2014 | fnatic |
10.000 $ |
| 2014 | 1. | SLTV StarSeries Season X | fnatic |
2.800 $ |
| 2014 | 1. | FaceIT League Season 2 Finals | fnatic |
4.000 $ |
| 2014 | 1. | ESWC 2014 | fnatic |
4.000 $ |
| 2014 | 1. | Fragbite Masters Season 3 | fnatic |
32.000 SEK |
| 2014 | 5. – 8. | DreamHack Winter 2014 | fnatic |
2.000 $ |
| 2014 | 1. | ESEA Season 17 | fnatic |
4.000 $ |
| 2015 | 1. | Clutch Con 2015 | fnatic |
1.600 $ |
| 2015 | 1. | iOS Pantamera | fnatic |
3.000 € |
| 2015 | 1. | King of Majors | fnatic |
2.600 $ |
| 2015 | 1. | ESL One Katowice 2015 | fnatic |
20.000 $ |
| 2015 | 2. | ESEA Season 18 | fnatic |
5.000 $ |
| 2015 | 2. | CCS Finals Season 1 | fnatic |
4.000 $ |
| 2015 | 1. | DreamHack Tours 2015 | fnatic |
4.000 $ |
| 2015 | 1. | Gfinity 2015 Spring Masters II | fnatic |
5.000 $ |
| 2015 | 2. | Fragbite Masters Season 4 | fnatic |
25.000 SEK |
| 2015 | 1. | DreamHack Summer 2015 | fnatic |
4.000 $ |
| 2015 | 1. | ESL ESEA Pro League Season 1 EU Division | fnatic |
3.600 $ |
| 2015 | 1. | ESL ESEA Pro League Season 1 Finals | fnatic |
20.000 $ |
| 2015 | 1. | ESL One Cologne 2015 | fnatic |
20.000 $ |
| 2015 | 1. | Fragbite Masters Champions Showdown | fnatic |
16.000 SEK |
| 2015 | 3. – 4. | ESL ESEA Pro League Dubai Invitational 2015 | fnatic |
5.000 $ |
| 2015 | 2. | Gfinity Champion of Champions 2015 | fnatic |
6.000 $ |
| 2015 | 5. – 8. | DreamHack Cluj-Napoca 2015 | fnatic |
2.000 $ |
| 2015 | 2. | ESL ESEA Pro League Season 2 EU Division | fnatic |
3.000 $ |
| 2015 | 1. | FaceIT League 2015 Stage 3 auf der DreamHack Winter 2015 |
fnatic |
20.000 $ |
| 2015 | 1. | Fragbite Masters Season 5 | fnatic |
45.000 SEK |
| 2015 | 1. | ESL ESEA Pro League Season 2 Finals | fnatic |
20.000 $ |
| 2016 | 1. | Star Ladder i-League XIV Finals | fnatic |
18.000 $ |
| 2016 | 1. | ESL Expo Barcelona CS:GO Invitational | fnatic |
6.400 € |
| 2016 | 1. | IEM X - World Championship | fnatic |
20.800 $ |
| 2016 | 5. – 8. | MLG Major Championship: Columbus 2016 | fnatic |
7.000 $ |
| 2016 | 3. – 4. | Esports Championship Series Season 1 - Finals | fnatic |
16.000 $ |
| 2016 | 3. – 4. | ESL One Cologne 2016 | fnatic |
14.000 $ |
| 2016 | 2. | Eleague Season 1 | fnatic |
28.000 $ |
| 2017 | 3. – 4. | Eleague Major: Atlanta 2017 | fnatic |
14.000 $ |
| 2017 | 2. | DreamHack Summer 2017 | fnatic |
4.000 $ |
| 2017 | 5. – 8. | PGL Major: Kraków 2017 | fnatic |
7.000 $ |
| 2018 | 1. | IEM XII - World Championship]] | fnatic |
50.000 $ |
Ab der Erreichung eines Major-Titels hat man in der Community einen Legenden-Status. Laut den Richtlinien, kann er alle Merkmale vorweisen.
Einzelnachweise
- https://liquipedia.net/counterstrike/Flusha
- https://www.cloud9.gg/blogs/news/cloud9-cs-go-sign-flusha-release-styko
- https://www.hltv.org/player/3055/flusha
- https://www.readmore.de/news/144357-cloud9-ohne-flusha-und-zellsis-mousesports-mit-woxic-frozen-und-karrigan/
- https://www.esportsearnings.com/players/3878-flusha-robin-ronnquist
- https://win.gg/news/719
- https://counterstrike.fandom.com/wiki/MVP
- https://www.gamestar.de/artikel/die-groessten-counter-strike-skandale-hexenjagd-auf-flusha-do-you-even-lift-bro,3313551.html
- https://www.esportsearnings.com/players/3878-flusha-robin-ronnquist/results-by-year
- ↑ https://liquipedia.net/counterstrike/Flusha
- ↑ https://win.gg/news/719
- ↑ https://www.hltv.org/player/3055/flusha
- ↑ https://liquipedia.net/counterstrike/Flusha
- ↑ https://counterstrike.fandom.com/wiki/MVP
- ↑ https://www.gamestar.de/artikel/die-groessten-counter-strike-skandale-hexenjagd-auf-flusha-do-you-even-lift-bro,3313551.html
- ↑ https://www.esportsearnings.com/players/3878-flusha-robin-ronnquist/results-by-year
- siehe Wikipedia:Richtlinien E-Sport. Nun müsste man beurteilen, ob die sportlichen Erfolge ausreichen (was ich nicht einschätzen kann). --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:14, 9. Mär. 2019 (CET)
- Verglichen mit diesem Beispiel denke ich durchaus, dass auch der hiesige Vorschlag relevant sein kann. --wuppertaler Briefkasten um 14:10, 12. Mär. 2019 (CET)
Eberhard Seidensticker
Argumente
contra: ist bisher nur Oberbürgermeisterkandidat, noch nicht gewählt
pro: • ist seit 2011 Stadtverordneter der Landeshauptstadt Wiesbaden • seit 2016 stellvertretender Stadtverordnetenvorsteher der Landeshauptstadt Wiesbaden • Ist selbständiger Unternehmer als Dachdeckermeister in Wiesbaden-Schierstein
Links: https://www.wiesbadener-kurier.de/lokales/wiesbaden/stadtteile-wiesbaden/kostheim/cdu-schickt-eberhard-seidensticker-ins-rennen-um-den-chefsessel-im-rathaus_19184939 https://www.wiesbadener-kurier.de/lokales/wiesbaden/nachrichten-wiesbaden/cdu-kurt-seidensticker-zum-ob-kandidaten_19182135 https://www.fr.de/rhein-main/wiesbaden/fdp-org26312/seidensticker-soll-werden-10967468.html https://www.eberhard-seidensticker.de/
Baisdaten: Eberhard Seidensticker wurde 1966 in Wiesbaden geboren, er ist ein Wiesbadener Unternehmer und Politiker. Bei der Oberbürgermeisterwahl 2019 tritt er am 26. Mai für die CDU an. Er verbrachte einen Großteil seines privaten und beruflichen Lebens in Wiesbaden. 2010 gründete er einen eigenen Dachdeckerbetrieb in Wiesbaden-Schierstein, den er bis heute führt. Seidensticker selbst ist Dachdeckermeister. Seit zwanzig Jahren ist Seidensticker in Vereinen, Kirche und Politik engagiert, so war er Kirchenvorstandsvorsitzender in der ev. Chrisptopherus-Gemeinde, ist Vorstandsvorsitzender des Schiersteiner Verschönerungsxereine, der das bekannte Schiersteiner Hafenfest ausrichtet und seit 2006 auch politisch aktiv. Er lebt mit seiner Frau und zwei Kindern in Wiesbaden-Schierstein.
--GudeBj (Diskussion) 14:59, 12. Mär. 2019 (CET)
- Als gewählter Bürgermeister zweifelsfrei relevant, vorher nicht. --Magnus (Diskussion) 15:01, 12. Mär. 2019 (CET)
- +1, alles was oben bei pro steht stiftet keinerlei Relevanz, nur gewählter Bürgermeister RK:Politiker. Also warten bis die Wahl vorbei ist. --Mehgot (Diskussion) 16:06, 12. Mär. 2019 (CET)
Thomas Schnabel und Paula Lutum-Lenger
Von 1989 bis 2018 war Thomas Schnabel Leiter des Hauses der Geschichte Baden-Württemberg (Haus der Geschichte Baden-Württemberg). Schnabels Nachfolgerin ist Paula Lutum-Lenger.
Quellen für den Relevanzcheck
Schnabel/Lutum-Lenger:[14]
Schnabel: [15]
Die Relevanz für jeweils einen Wikipedia-Artikel müsste grundsätzlich ausreichend sein. Zustimmung? Widerspruch?--Ham-96 (Diskussion) 09:22, 12. Mär. 2019 (CET)
- Zunächst mal: Gewöhn dir doch bitte endlich ab, auf Archivlinks zu verlinken, wenn es aktuelle Links gibt. Das nervt, weil es erstens länger dauert und zweitens weitere Links nicht funktionieren.
- Thomas Schnabel hat auf jeden Fall genug Veröffentlichungen, um die Relevanz locker zu erreichen. Bei Paula Lutum-Lenger wird es knapper, weil Herausgeberschaften immer umstritten sind, zumal bei Ausstellungskatalogen. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:32, 12. Mär. 2019 (CET)
- @Zweioeltanks Hallo, Danke für deine Hilfe. Bei Thomas Schnabel fehlen relevante biographische Daten für die erst Erstellung des Wikipedia Artikels, wie Tag und Moant seiner Geburt. Die einzige biographisches Quelle, die ich gefunden habe, ist die durch die WAYBACK MASCHINE archiviert worden: [18]. Die aktuelle Version der Seite sieht so aus: [19]. Kennst du eine Quelle mit weiteren biographischen Daten zu Schnabel?
- @Zweioeltanks Hallo, es stimmt Archivlinks abzurufen dauert länger. Teilweise erweisen sich aktuelle Links als tote Links. Ein Beispiel: Die Ausstellungsbeschreibung über den Flughafen Tempelhof der Topographie des Terrors ist nicht aktiv: [20] "Im Rahmen des Europäischen Kulturerbejahres SHARING HERITAGE 2018 zeigt die Stiftung Topographie des Terrors vom 5. September bis 30. Dezember 2018 vor Ort die Ausstellung Ein weites Feld: Der Flughafen Tempelhof und seine Geschichte." Bein Anklicken von Ein weites Feld: Der Flughafen Tempelhof und seine Geschichte gelangt man zur Hauptseite der Topographie des Terrors. Ich bevorzuge die Archivierung. Irgendwann wird es "URL is broken" heißen [21]. Für manche Wikipedia Artikel bedeutet, dass das Inhalte entfernt werden müssen, weil Archivierungsportale nur ein Bruchteil automatisch archivieren und/oder mühsam neue Quellen für alte Inhalte gesucht werden müssen (siehe oben Ausstellung über die Geschichte von Tempelhof). --Ham-96 (Diskussion) 17:57, 12. Mär. 2019 (CET)
- Zu Thomas Schnabel habe ich auch keine weiteren Quellen. Wenn aber nur Tag und Monat seiner Geburt fehlen, macht das gar nichts. Manche Personen wollen ja auch nicht, dass so etwas im Internet verbreitet wird.
- In Sachen Archivlinks möchte ich dich doch eindringlich bitten, unsere Regeln zu respektieren: "Grundsätzlich gilt in der Wikipedia: Solange eine Website verfügbar ist, sollte kein Archivlink dazu für den Leser propagiert werden. " (WP:WEB#Archivierte Versionen) Wenn ein Link nicht mehr erreichbar ist, kann ja immer noch nach archivierten Versionen gesucht werden. Aber hier beim RCh, wo die Abschnitte in der Regel nach spätestens einer Woche entfernt werden, sind Archivlinks völlig sinnlos.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:12, 13. Mär. 2019 (CET)
- @Zweioeltanks Hallo, Dank für den Verweis auf die Richtlinie. ("Grundsätzlich gilt in der Wikipedia: Solange eine Website verfügbar ist, sollte kein Archivlink dazu für den Leser propagiert werden. " WP:WEB#Archivierte Versionen)
- @Über Thomas Schnabel: Bisherig belegbare biographische Daten für das [[22]] und das Ende seiner Amtszeit. Reicht das inhaltlich für den Artikel über Schnabel aus? --Ham-96 (Diskussion) 09:11, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ich finde schon, dass das reicht, wenn du noch ein Schriftenverzeichnis zufügst.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:28, 13. Mär. 2019 (CET)
Fanny Nemeth-Weiss
Fanny Nemeth-Weiss (*1987) ist eine kroatische Cellistin. Sie studierte in den Washington und Basel, unter anderem bei Michael Mermagen; sie spielte in USA und Zentraleuropa. [23] --Lulanep (Diskussion) 17:25, 6. Mär. 2019 (CET)
- Ein Solo-Konzert in der Carnegie Hall lässt zumindest auf grenzwertige enzyklopädische Relevanz schließen. Hat sie denn Tonträger veröffentlicht? Unter „Media“ finden sich auf ihrer Homepage leider nur YouTube-Videos... --Gretarsson (Diskussion) 01:21, 9. Mär. 2019 (CET)
- Hier wäre mindestens ein Link (https://www.worldcat.org/title/steven-doane-cello-master-class-february-25-2009/oclc/318901265)--Lulanep (Diskussion) 17:33, 12. Mär. 2019 (CET)
- Hmm, naja, ich meinte eigentlich schon kommerzielle Tonträger. Von der verlinkten CD scheint es nur sehr wenige Exemplare zu geben, wird sie ja anscheinend nur in der Bibliothek der Manhattan School of Music vorgehalten (an der Nemeth-Weiß studiert hat)... --Gretarsson (Diskussion) 07:50, 14. Mär. 2019 (CET)
- Nachtrag: In der Bibliothek der Manhattan School of Music gibt es weitere CDs, mit Beiträgen von ihr, aber wiederum nur dort. Die einzige CD, die in mehreren Unibibliotheken hinterlegt ist, ist diese hier, ein Mitschnitt aus dem „Benedict Music Tent, Aspen Music Festival, Aspen, Colorado“ von 2011. Ne kommerzielle Produktion ist das zwar nicht, belegt aber eine Teilnahme am Aspen Music Festival. Frau Nemeth-Weiss scheint aber noch nicht in der gleichen Kategorie zu spielen wie die dort gelisteten Cellisten (tw. mit Ehrendoktoraten, Grammys und anderen Preisen/Auszeichnungen belegt)... --Gretarsson (Diskussion) 08:20, 14. Mär. 2019 (CET)
Origin Records Berlin
Das Label Origin Records wurde von Hanno di Rosa 1994 gegründet und hat bis zur Insolvenz (ca. 1999) des Vertriebes AIM (Aquarius Music) World Musik CDs veröffentlicht. Das Label und der Verlag sind bei GVL und Gema seit 1994 registriert.
Hanno di Rosa ist Filmkomponist (siehe imdb), Jazzmusiker und Journalist.
Seit 2009 ist das Label zu einem Katalogmusik-Label geworden und hat einen Katalog von über 500 Titeln. 250 Titel sind auf der Webseite orpm.de online zum anhören.
Ein gewisser John Bishop in USA hat sich unachtsamerweise den Firmennamen 1998 angeeignet. Jetzt gibt es einen Konflikt der durch den Zusatz "Berlin" gelöst werden könnte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Roflem/ORPM --Roflem (Diskussion) 12:24, 11. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Roflem. Leider sehe ich keinen Anhaltspunkt für enzyklopädische Relevanz. Ein Label ist dann lexikal relevant, wenn es zumindest drei enzyklopädisch relevante Künstler (analog wie Verlage) Produziert hat. Es kämen noch die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen in betracht, die aber Origin Records bei weitem unterlaufen dürfte. Das mit der Katalogmusik finde ich persönlich interessant und ich könnte mir einen Artikel darüber vorstellen, wenn sich ausreichend Belege finden lassen. Da kann Origin Records durchaus erwähnung finden. Ansonsten nochmals hier die Relevanzkriterien, zum selbst Nachlesen. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 07:54, 14. Mär. 2019 (CET)
Cyrax & Adam Grand - DJ und Musikproduzenten
Hallo, bevor ich meine PR die Seite schreiben lasse, würde ich gerne wissen, ob die Eintragung ins Wikipedia genehmigt werden würde.
CYRAX Existiert seit 1995 und ist im gesamten Rhein & Ruhrgebiet ein bekannter DJ und Musikproduzent mit eigenen Veröffentlichungen auf Spotify und zahlreichen anderen Plattformen. Er hat bereits in allen großen Discotheken in diesen Gebieten Auftritte absolviert und ist mit seinem Sound ein Urgestein der damaligen Techno und Dance Szene. Zudem hat er einige Jahre als Veranstalter und Produzent für andere Projekte gearbeitet.
Discografie: Tor3 Düsseldorf, Soundgarden Duisburg, Boum Club Bochum, Turbinenhalle Oberhausen, Consum Düsseldorf, Kulisse Düsseldorf, Schloss Styrum Mühlheim uvm.
Eigene Veranstaltungen: X-Bass Düsseldorf (1999-2002) im monatlichen Rhythmus TranceCom Düsseldorf (2001-2002) im monatlichen Rhytmus HouseAlarm Düssseldorf (2000-2002) im monatlichen Rhythmus Duisburger DJ Contest (2005)
Andere Projekte als Beispiel: Ist Egal (ebenfalls auf verschiedenen Streamingplattformen zu finden) Cykoto (ebenfalls auf verschiedenen Streamingplattformen zu finden) Adam Grand (Ein sehr neues Projekt welches eine Abgrenzung zum klassischen elektronischen Sound schaffen soll)
1999-2005 eigenes Plattenlabel und Artistmanagement "Forced Grooves"
An Daten würde es jetzt noch zahlreich weiter gehen.
- Hallo. Keine gute Idee, auch nur irgendwas von Deiner PR schreiben zu lassen. Bitte erst mal dies hier lesen. Ich verweise dann auch noch ausdrücklich auf Wikipedia:Interessenkonflikt. Anhand dieser Anfrage erkenne ich erstmal kein erfülltes Einschlußkriterium gemäß unserer Relevanzkriterien und kann von daher von einer Artikelerstellung nur abraten. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 08:29, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ich stimme zu und füge für die PR noch die "Belegregeln hinzu: oben ist keine Fachliteratur angegeben, die als Quelle dienen könnte - falls denn die o.g. Relevanzkriterien erfüllt wären. --AnnaS. (DISK) 07:43, 14. Mär. 2019 (CET)
DORMERO Hotels
Laut Ihren Relevanzkritierien* für Wirtschaftsunternehmen erfüllen wir bereits mehrere Punkte für einen enzyklopädischen Eintrag. Stand Februar 2019 DORMERO Hotels: 1215 Mitarbeiter. 28 Betriebsstätten.
DORMERO Gründer sind der bekannte Unternehmer Hans Rudolf Wöhrl* und sein Sohn Dr. Maximilian Wöhrl. Auszug aus dem Leben von Hans Rudolf Wöhrl aus dem Beitrag auf wikipedia: „2013 übernahm Wöhrl sämtliche Hotels der Gruppe Gold Inn AG und nannte die Hotelgruppe Dormero.“
2015 übergab Hans Rudolf Wöhrl seinem Sohn die Anteile an das Unternehmen. Seitdem geht es stetig berg auf, nicht nur was den Umsatz*, sondern auch was das Wachstum** des Unternehmens angeht. 28 Häuser sind es mittlerweile - Stand 02.2019.
Die deutsche Politikerin Dagmar Wöhrl*, Mutter von Dr. Marcus Maximilian Wöhrl ist ebenso aktiv am Unternehmensgeschehen von DORMERO beteiligt. Auszug aus dem Beitrag von wikipedia: „Im Januar 2017 wurde bekanntgegeben, dass sich Wöhrl als eine der Investoren an der VOX-Sendung Die Höhle der Löwen beteiligen wird.“ Seitdem ist Dagmar Wöhrl festes Mitglied bei der Sendung „Höhle der Löwen“, alle Artikel in welche Frau Wöhrl investiert hat, waren auch in jedem DORMERO Hotel erhältlich.**
Das DORMERO Hotel Stuttgart gehört zu einen der 7 deutschen Hotels unter den ersten 100 für Geschäftsleute weltweit, ermittelt durch das Travel-Management-Unternehmen Egencia*. Dabei hat Egencia 300.000 Hotels im weltweiten Vertriebsportfolio nach den Kategorien Beliebtheit, Preis, Zusatzleistungen für Geschäftsreisende, Kundenservice und allgemeiner Gästezufriedenheit bewertet. Alle 100 Gewinner erreichten in der diesjährigen Runde eine volle Kundenzufriedenheit von mehr als 62.000 Reisenden, die bei ihnen übernachteten.
Im Jahr 2017 setzte die Hotelgruppe mit 17 Häusern laut AHGZ-Top-50-Ranking 61,2 Mio. Euro um.* Anfang 2019 expandierte DORMERO erstmals ins Ausland.**
Wir finden ein so schnell und nachweislich erfolgreich aufstrebendes Unternehmen mit einem offensichtlich guten Konzept und schlauen Köpfen, hat eine Erwähnung in jeder Enzyklopädie verdient.
DORMERO Hotels Artikel DORMERO Hotels https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:DORMERO_Hotels/Artikelentwurf&action=edit
--DORMERO Hotels (Diskussion) 12:15, 13. Mär. 2019 (CET)
- Auf den ersten Blick sehe ich Relevanz gegeben, aufgrund der reinen Kennzahlen der Unternehmens. Als Lemma eignet sich jedoch Dormero Hotels besser. Bitte zudem WP:NPOV (zwecks Neutralität und Objektivität) beachten. --wuppertaler Briefkasten um 16:28, 13. Mär. 2019 (CET)
- Dann bitte noch an geeignete Belege denken. Der Schwarzwälder Bote und Pressemitteilungen gehören eher nicht dazu. (Keine Aussage zur Relevanz vorerst) --AnnaS. (DISK) 07:49, 14. Mär. 2019 (CET)
Ich beabsichtige auf Wikipedia den Artikel Liste von Lodges in Namibia zu erstellen. Es geht nicht darum, die einzelnen Lodges vorzustellen, sondern nur darum, die Lodges namentlich zu nennen.
- Pro:
- Die Lodges in Namibia sind ein wichtiger Aspekt des Tourismus in Namibia.
- Die Lodges sind ein wichtiger Arbeitgeber und sie generieren hohe Devisen.
- Die Lodges der Gondwana Collection Namibia sind in Wikipedia betreits aufgeführt. Daher denke ich, dürften auch andere Lodges aufgeführt werden.
- Contra: Die Seite könnte als Werbung aufgefasst werden.
- Quellen Als Quelle können gedruckte, umfangreiche Sammlungen von Lodge-Präsentationen wie das Portfolio. aufgeführt werden. Diese Referenz ist im Entwurf aufgeführt. Das Aufführen der Internetseiten der einzelnen Lodges wäre wohl zu nahe an Werbung.(?)
- Der Entwurf ist ein erster Anfang der Liste und zeigt, wie die Liste dargestellt werden soll.
--Hp.Baumeler (Diskussion) 19:03, 12. Mär. 2019 (CET)
- wieviele Lodges dieser Art gibt es denn in Namibia und somit potentiell für die Liste? --Zollernalb (Diskussion) 19:46, 12. Mär. 2019 (CET)
- Unsere ganz grobe Schätzung ist, dass es 200-300 deratige Lodges/Gästefarmen gibt. Es geht aber nicht darum, jede Lodge aufzuführen, sondern es geht mehr darum, ähnlich wie in Liste von in Namibia registrierten Luftfahrzeugen eine Auswahl aufzuführen. --Hp.Baumeler (Diskussion) 20:37, 12. Mär. 2019 (CET)
- Schwierig finde ich. Es ist natürlich Werbung, wobei es natürlich auch andere Listen in der WP gibt, die als Werbung verstanden werden können (z. B. Liste der größten Hotels). Ich weiß nicht genau, ob bei einer Liste jeder Inhaltspunkt der Liste für sich die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen muss. Das wäre natürlich bei dieser Liste nicht gegeben. Beispiel wie Namibia Wildlife Resorts oder Gondwana Collection Namibia sind da keine Argumente, da sie z.B. als Unternehmen die RK erfüllen. Wikipedia:Wikipedia ist kein … ... Verzeichnis! Vielleicht wäre eine solche Liste eher in Wikivoyage richtig aufgehoben?! --Chtrede (Diskussion) 10:16, 13. Mär. 2019 (CET)
- Das Problem ist nicht nur Werbung, sondern auch WP:TF: die willkürliche Auswahl aus einer undurchschaubaren "Vorauswahl" einer kommerziellen Webseite. Um die Idee zu retten, müssten erst einmal die enzyklopädischen Kriterien einer solchen Liste dargestellt werden, nicht einfach nur die Quellenlage. Zum Beispiel: hier gewählte Definition von Lodge im Vergleich zur ortsüblichen, Eintrag als solche in amtlichen Karten, mglw. Mitgliedschaft in einem Verband, der Bewerbungen prüft, Verhältnis zu WP:WWNI #7 usw. --Aalfons (Diskussion) 10:39, 13. Mär. 2019 (CET)
- Beispielsweise wäre dann eine Liste der Mitglieder im Artikel Hospitality Association of Namibia denkbar?! --Chtrede (Diskussion) 10:45, 13. Mär. 2019 (CET)
- Das wäre immer noch ein Verstoß gegen WWNI#7, denn da kann man vermutlich einfach beitreten. Drum schrieb ich oben: "Verband, der Bewerbungen prüft". Das genügt imho auch nicht allein, man wäre aber bei akzeptablen Beitrittskriterien einen Schritt weiter. Es geht so in die Richtung von Liste der vom Guide Michelin ausgezeichneten Restaurants im deutschsprachigen Raum. --Aalfons (Diskussion) 12:43, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ich sehe die gleiche Problematik wie Aalfons: Wikipedia ist kein Tourismusverzeichnis. Bei den Beispielen oben z.B. "Liste der größten Hotels" gibt es klare Kriterien - bei dieser Liste steht schon im Antrag: "es geht darum, eine Auswahl aufzuführen" - das ist TF, die wir nicht betreiben dürfen und hat keinen enzyklopädischen Hintergrund. Die meisten Lodges dürften für die WP nicht relevant sein, wieso sollte es also eine Liste geben? Diese Liste wäre eher etwas für Wikitravel. --AnnaS. (DISK) 07:38, 14. Mär. 2019 (CET)
- Das wäre immer noch ein Verstoß gegen WWNI#7, denn da kann man vermutlich einfach beitreten. Drum schrieb ich oben: "Verband, der Bewerbungen prüft". Das genügt imho auch nicht allein, man wäre aber bei akzeptablen Beitrittskriterien einen Schritt weiter. Es geht so in die Richtung von Liste der vom Guide Michelin ausgezeichneten Restaurants im deutschsprachigen Raum. --Aalfons (Diskussion) 12:43, 13. Mär. 2019 (CET)
- Beispielsweise wäre dann eine Liste der Mitglieder im Artikel Hospitality Association of Namibia denkbar?! --Chtrede (Diskussion) 10:45, 13. Mär. 2019 (CET)
- Das Problem ist nicht nur Werbung, sondern auch WP:TF: die willkürliche Auswahl aus einer undurchschaubaren "Vorauswahl" einer kommerziellen Webseite. Um die Idee zu retten, müssten erst einmal die enzyklopädischen Kriterien einer solchen Liste dargestellt werden, nicht einfach nur die Quellenlage. Zum Beispiel: hier gewählte Definition von Lodge im Vergleich zur ortsüblichen, Eintrag als solche in amtlichen Karten, mglw. Mitgliedschaft in einem Verband, der Bewerbungen prüft, Verhältnis zu WP:WWNI #7 usw. --Aalfons (Diskussion) 10:39, 13. Mär. 2019 (CET)
- Schwierig finde ich. Es ist natürlich Werbung, wobei es natürlich auch andere Listen in der WP gibt, die als Werbung verstanden werden können (z. B. Liste der größten Hotels). Ich weiß nicht genau, ob bei einer Liste jeder Inhaltspunkt der Liste für sich die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen muss. Das wäre natürlich bei dieser Liste nicht gegeben. Beispiel wie Namibia Wildlife Resorts oder Gondwana Collection Namibia sind da keine Argumente, da sie z.B. als Unternehmen die RK erfüllen. Wikipedia:Wikipedia ist kein … ... Verzeichnis! Vielleicht wäre eine solche Liste eher in Wikivoyage richtig aufgehoben?! --Chtrede (Diskussion) 10:16, 13. Mär. 2019 (CET)
- Unsere ganz grobe Schätzung ist, dass es 200-300 deratige Lodges/Gästefarmen gibt. Es geht aber nicht darum, jede Lodge aufzuführen, sondern es geht mehr darum, ähnlich wie in Liste von in Namibia registrierten Luftfahrzeugen eine Auswahl aufzuführen. --Hp.Baumeler (Diskussion) 20:37, 12. Mär. 2019 (CET)
Vielen Dank für die gemachten Überlegungen und für die Hilfe. Zum Glück gibt es Wikipedia:Relevanzcheck! --Hp.Baumeler (Diskussion) 16:52, 16. Mär. 2019 (CET)
Deutsche Forschungsgesellschaft für Oberflächenbehandlung
Die Deutsche Forschungsgesellschaft für Oberflächenbehandlung e. V. (DFO) ist ein Verein, der auf der Forschung und Wissensvermittlung im Bereich der Oberflächenbehandlung spezialisiert ist. Die DFO hat über 200 Mitglieder aus ganz Deutschland. Die Unternehmen kommen aus der gesamten Prozesskette der Oberflächentechnik.
Geschichte
Schwerpunkte der Arbeit
- Forschung
- Netzwerk
- Fachausschüsse und Tagungen
Ausgründung DFO Service GmbH
Im Jahr 2001 wurde die DFO Service GmbH ausgegründet. Die DFO Service GmbH beschäftigt sich mit:
- Schadensanalyse
- Fachberatung (Anlagenplanung, Prozessoptimierung, Kostenreduzierung)
- Maßgeschneiderte Schulungen und Lehrgänge
- Organisation von Tagungen und Lehrgängen für die DFO e. V.
- Projektmanagement (z. B. für industriefinanzierte Forschungsprojekte)
- Artikel in Fachzeitschriften
- Vorträge und Präsentationen
- Tagungs- und Messeservice
- Literaturverkauf (z. B. DFO-Tagungsbände, Forschungsberichte)
(nicht signierter Beitrag von AScharbert (Diskussion | Beiträge) 11:04, 13. Mär. 2019)
- Ich sehe nichts das die Relevanzkriterien für Vereine erfüllt. --Mehgot (Diskussion) 13:48, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ich schon, ist allerdings unauffällig und anderes RK: Als Herausgeber der zahlreichen DFO-Tagungsbände enzyklopädisch relevant. --Aalfons (Diskussion) 14:25, 13. Mär. 2019 (CET)
- Sofern man Literaturverkauf als Verlagstätigkeit wertet. Wenn man sich aber WP:RK#Verlage ansieht steht dort:
- Verlage, die mit einem Verein, einer Partei oder einer spezifischen religiösen oder weltanschaulichen Gruppe verbunden sind und ausschließlich oder in erster Linie deren Literatur vertreiben, sollten im Artikel der entsprechenden Gruppe aufgeführt werden, wenn diese relevant ist.
- dh, ein solcher Verlag ist relevant wenn es der Verein ist. Also muß der Verein unabhängig von seiner Verlagstätigkeit relevant sein. --Mehgot (Diskussion) 15:35, 13. Mär. 2019 (CET)
- Dass die DFO als Verleger bzw. Herausgeber selbst relevant ist, dürfte außer Frage stehen: "mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken"; tatsächlich sind es Dutzende, und das schon vor der Gründung der Servive GmbH. Dass der Verlag nicht relevant sei, weil sein Träger nicht relevant ist, ist natürlich unsinnig. Also: Der "Verein" bezieht sich auf dubiose Herausgeber von Nischenliteratur (siehe dazu die eindeutige Kontext-Diskussion im Archiv), nicht auf Wirtschaftsvereinigungen, die seit Jahrzehnten Monografien und Periodika publizieren, etwa die Konferenzbände seit den 1990er Jahren und die DFBO-Mitteilungen ab 1964. --Aalfons (Diskussion) 18:22, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ich lese den Satz
- Verlage, die mit einem Verein, einer Partei oder einer spezifischen religiösen oder weltanschaulichen Gruppe verbunden sind und ausschließlich oder in erster Linie deren Literatur vertreiben, sollten im Artikel der entsprechenden Gruppe aufgeführt werden, wenn diese relevant ist.
- anders. Er sagt in meinen Augen nichts über die Relevanz des Verlages an sich aus, die mag gegeben sein oder auch nicht, sondern nur darüber, wie er im Relevanzfall zu beschreiben ist ("vereinsinterner" Verlag beim Verein und nicht als eigener Artikel). Sollte der Verein selber es nicht sein (allerdings eine merkwürdige Konstruktion, ein relevanter Verlag, der nur Bücher eines irrelevanten Vereins vertreibt? Naja gut, theoretisch kann er ein Relevanz gestiftet habendes anderes Buch vertrieben haben), dann gibt es eben doch einen eigenen Artikel. --131.169.89.168 16:47, 18. Mär. 2019 (CET)
- Ich lese den Satz
- Dass die DFO als Verleger bzw. Herausgeber selbst relevant ist, dürfte außer Frage stehen: "mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken"; tatsächlich sind es Dutzende, und das schon vor der Gründung der Servive GmbH. Dass der Verlag nicht relevant sei, weil sein Träger nicht relevant ist, ist natürlich unsinnig. Also: Der "Verein" bezieht sich auf dubiose Herausgeber von Nischenliteratur (siehe dazu die eindeutige Kontext-Diskussion im Archiv), nicht auf Wirtschaftsvereinigungen, die seit Jahrzehnten Monografien und Periodika publizieren, etwa die Konferenzbände seit den 1990er Jahren und die DFBO-Mitteilungen ab 1964. --Aalfons (Diskussion) 18:22, 13. Mär. 2019 (CET)
- Sofern man Literaturverkauf als Verlagstätigkeit wertet. Wenn man sich aber WP:RK#Verlage ansieht steht dort:
- Ich schon, ist allerdings unauffällig und anderes RK: Als Herausgeber der zahlreichen DFO-Tagungsbände enzyklopädisch relevant. --Aalfons (Diskussion) 14:25, 13. Mär. 2019 (CET)
Junior Eurovision Song Contest 2019
Der Junior Eurovision Song Contest 2019 wird die siebzehnte Ausgabe des jährlichen Junior Eurovision Song Contest sein . Die Veranstaltung findet am 24. November 2019 in der Gliwice Arena im polnischen Gliwice statt , nach dem Sieg des Landes beim Wettbewerb 2018 in Minsk , Weißrussland, mit dem von Roksana Węgiel gespielten Lied " Anyone I Want To Be " . Es ist das erste Mal, dass Polen den Wettbewerb veranstaltet hat, sowie die erste Eurovision-Veranstaltung, die seit den Eurovision Young Dancers 2013 in diesem Land stattfindet .
Bis zum 14. März 2019 haben sieben Länder ihre Absicht bekundet, am Wettbewerb teilzunehmen.
Standort
Weitere Informationen zur Gaststadt: Gliwice Weitere Informationen zur Gastgeberregion: Woiwodschaft Schlesien
Gliwice Arena in Gliwice , Austragungsort des Wettbewerbs 2019. Der Wettbewerb 2019 findet zum ersten Mal in Polen statt , nach dem Sieg des Landes bei der Ausgabe 2018 mit dem von Roksana Węgiel gespielten Lied " Anyone I Want To Be " .
Veranstaltungsort
Der Wettbewerb findet in der Gliwice Arena , einer Sport- und Unterhaltungshalle mit einer Kapazität für 17.178 Zuschauer, in der Hauptarena statt, die als eine der größten Unterhaltungs- und Sporthallen in Polen gilt .
Angebotsphase und Auswahl der Gastgeberstadt Der Junior Eurovision Song Contest 2019 befindet sich in PolenGliwiceGliwiceKrakauKrakauDanzigDanzigŁódźŁódźKatowiceKatowiceSzczecinSzczecinZu rennenZu rennen Standort der Kandidatenstädte (rot) und der gewählten Gaststadt (blau) Vor der Bestätigung Polens gaben zwei andere Länder ihre Absicht bekannt, die Veranstaltung auszurichten. Diese Angebote kamen aus Armenien und Kasachstan . [1]
Wenn der kasachische Vorschlag angenommen worden wäre, sagte die kasachische Rundfunkagentur Khabar Agency , dass der Wettbewerb wegen möglicher ungünstiger Wetterbedingungen in der kasachischen Hauptstadt Astana , die als Austragungsort vorgeschlagen wurde, um den ursprünglichen Termin des Wettbewerbs verschoben werden sollte . Es wäre auch das erste Mal, dass ein assoziiertes Mitglied als Gastgeber für ein Flaggschiffereignis der EBU ausgewählt wurde . [2] Dazu müssten jedoch die allgemeinen Regeln des Wettbewerbs geändert werden, da der Wettbewerb wie der Wettbewerb für Erwachsene nicht in einem Nichtmitgliedstaat der EBU abgehalten werden kann. Zum Beispiel erlaubt diese Regel nicht, dass der Wettbewerb in Australien abgehalten wirdWenn das Land gewinnt, obwohl es 2016 zu einem wirksamen Teilnehmer wurde. [3]
Am 10. Dezember 2018 wurde von der EBU bestätigt, dass Polen den Wettbewerb 2019 ausrichten wird. [4] Zwei Tage zuvor wurde bekannt, dass der Abgeordnete der Stadt Gliwice, Jarosław Gonciarz, an den Leiter der Telewizja Polska (TVP) geschrieben hatte und forderte, dass der Wettbewerb in der kürzlich erbauten Gliwice Arena abgehalten werden sollte . [5]
Am 18. Januar 2019 bestätigte Noel Curran , Generaldirektor der Europäischen Rundfunkunion, in einem Interview für TVP Info , dass der Wettbewerb in Krakau stattfinden werde. [6] Am selben Tag gab TVP bekannt, dass die Stadt noch nicht ausgewählt wurde. [7]
Am 6. März 2019 wurde während der Pressekonferenz von TVP und EBU bestätigt, dass der Wettbewerb in der Stadt Gliwice mit der Zusammenarbeit der Schlesischen Woiwodschaft stattfinden würde . [8]
Es ist das erste Mal seit dem Wettbewerb 2014, dass die Veranstaltung nicht in der Hauptstadt eines Landes stattfindet, da Warschau keinen geeigneten Ort für eine Veranstaltung dieser Größe bietet. [9]
Schlüssel : † Veranstaltungsort
Mögliche Gebote Stadt [10] Tagungsort Kapazität Danzig Ergo Arena 15.000 Gliwice † Gliwice Arena 17,178 Katowice Spodek 11.500 Krakau Tauron Arena Krakau 20.400 Łódź Atlas Arena 13.800 Szczecin Arena Stettin 7.027 Zu rennen Arena Toruń 9.250 Vorläufige Liste der teilnehmenden Länder Zum 14. März 2019 haben die folgenden Länder ihre Absicht bekundet, daran teilzunehmen:
| Überschrift | Überschrift | Überschrift | Überschrift |
|---|---|---|---|
| Beispiel | Beispiel | Beispiel | Beispiel |
| Beispiel | Beispiel | Beispiel | Beispiel |
| Beispiel | Beispiel | Beispiel | Beispiel |
| Beispiel | Beispiel | Beispiel | Beispiel |
| Beispiel | Beispiel | Beispiel | Beispiel |
| Beispiel | Beispiel | Beispiel | Beispiel |
| Beispiel | Beispiel | Beispiel | Beispiel |
| Beispiel | Beispiel | Beispiel | Beispiel |
Andere Länder
Damit ein Land an einer möglichen Teilnahme am Junior Eurovision Song Contest teilnehmen kann , muss es ein aktives Mitglied der EBU sein. [19] Es ist derzeit nicht bekannt, ob die EBU allen 56 aktiven Mitgliedern, wie beim Eurovision Song Contest, Einladungen zur Teilnahme vorlegt .
Aktive EBU-Mitglieder
Armenien - Am 22. September 2018 wurde bekannt, dass Armenien ein Angebot für die Ausrichtung der Junior Eurovision 2019 in Erwägung zieht, sofern Änderungen an den Regeln und dem Format des Wettbewerbs vorgenommen wurden. [1] Seitdem Polen das Recht zur Unterbringung von Junior Eurovision 2019 erhalten hat, hat das armenische öffentlich-rechtliche Fernsehen (ARMTV) jedoch nichts zu einer möglichen Teilnahme am Wettbewerb 2019 kommentiert.
Bulgarien - Das bulgarische Nationalfernsehen (BNT) gab am 11. September 2018 bekannt, dass es derzeit keine Rückkehr zum Wettbewerb 2019 vorsieht. [20] Die Entscheidung war jedoch nicht offiziell, da sie sich auf einen bestimmten Zeitraum bezog, so dass der Sender möglicherweise seine Meinung geändert hat. Am 6. Januar 2019 bekräftigte BNT, dass derzeit keine Pläne bestehen, über ihren offiziellen Eurovision-Twitter-Account zur Junior Eurovision 2019 zurückzukehren. [21]
Israel - Am 27. Dezember 2018 gab die israelische öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt (KAN) bekannt, dass sie ihre Teilnahme an dem Wettbewerb 2019 im Frühjahr 2019 prüfen wird. [22]
Spanien - Am 2. September 2018 kündigte Televisión Española (RTVE) an, dass sie ihre Teilnahme an der Junior-Eurovision in zukünftigen Ausgaben prüfen werde, wodurch eine Rückkehr in 2019 möglich wird. [23] Am 21. Januar 2019 nach der Operación Triunfo 2018 das spanische nationale Finale für die Eurovision 2019Ana Maria Bordás, die Delegationsleiterin für Spanien beim Eurovision Song Contest ist, sagte, dass sie, obwohl sie keine musikbezogenen Programme mit Kindern hatten, aufgrund der großen Beliebtheit des 2018 im ganzen Land, obwohl es weder teilgenommen noch gesendet hat. Eine endgültige Entscheidung über eine mögliche Teilnahme wird im Juni getroffen. Dies ist die Frist, zu der interessierte Länder die Teilnahme bestätigen können. [24] Assoziierte EBU-Mitglieder
Kasachstan - Am 22. September wurde bekannt, dass Kasachstan an der Ausrichtung von Junior Eurovision 2019 interessiert war, falls der Wettbewerb wegen widriger Witterungsbedingungen in der kasachischen Hauptstadt Astana , die als Austragungsort vorgeschlagen wurde , bis Oktober 2019 stattfinden sollte Termine des Wettbewerbs. [2] Polen gewann jedoch das Recht, den Wettbewerb auszurichten. Obwohl die Agentur Khabar ihr Interesse an der Ausrichtung des Wettbewerbs bekräftigte, bestätigte dies nicht ihre Teilnahme, da sie von dem polnischen Ausrichtungssender Telewizja Polska (TVP) und der Europäischen Rundfunkunion (EBU) eingeladen werden müsste .
Die folgenden Länder nahmen am Wettbewerb 2018 teil, haben jedoch noch keine offizielle Erklärung abgegeben.
Albanien Aserbaidschan Weißrussland Italien Malta Nordmakedonien Portugal Serbien Ukraine Wales
(nicht signierter Beitrag von 90.186.10.196 (Diskussion) 22:00, 15. Mär. 2019)
- Wie bei den anderen Artikeln zu den Kategorie:Junior Eurovision Song Contests kann man einen zum diesjährigen anlegen. Ist meiner Meinung nach aber im März noch etwas früh, so etwa ein Monat vor Beginn sollte reichen. Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender. --Mehgot (Diskussion) 14:36, 18. Mär. 2019 (CET)
Lords of Xulima
+ Ein englischer Artikel, wenn auch recht knapp, ist vorhanden.
+ Das Spiel wird von einigen Zeitschriften gelobt und hat insgesamt einen positiven Bewertungsspiegel
+ Umsetzung auf vielen Plattformen + DLCs
+ Umfangreiches Rollenspiel
- Von kleinem Studio (erst 2 Spiele)
- Keine Auszeichnungen
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob sich die Anlage lohnt oder sowieso nicht an einem LA vorbeikommt... --Craeosh 77 (Diskussion) 16:25, 17. Mär. 2019 (CET)
- Dass ein LA kommt, würde ich als "fast sicher" annehmen. Keine Auszeichnungen und keine von mir erkennbare weite Verbreitung. Dass ein LA kommt heißt aber noch lange nicht, dass ihm stattgegeben wird, gerade im Grenzbereich der Unterhaltungsbranche hilft Artikelqualität oftmals viel. Englischer Artikel und ordentliche Kritiken dürfte nicht viel bringen, eher die vielen Plattformen. Insgesamt aber nicht ohne Risiko. --131.169.89.168 16:54, 18. Mär. 2019 (CET)
- Gut, danke für Deine Einschätzung. Dann werde ich mich mal mit einem qualitativ guten Artikel bemühen und hoffen, dass er durchkommt.
CARISSMA
Gründe für Relevanz: Forschungsbau, der eine überregionale Bedeutung und besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat. Es ist der erste Forschungsbau an einer Fachhochschule, der vom Wissenschaftsrat genehmigt wurde.
Gründe gegen Relevanz: Als Quellen können zwar verschiedene Zeitungsartikel dienen, die ursprünglichen Quellen stammen allerdings (logischerweise) vom Unternehmen (=THI) selbst. Wie geht man als Unternehmen damit gerenell auf Wikipedia um?
Hier der Entwurf des Artikels (noch ohne genaue Quellenangaben): https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Technische_Hochschule_Ingolstadt/Artikelentwurf
Vielen Dank schon mal für die Unterstützung! --Technische Hochschule Ingolstadt (Diskussion) 19:29, 18. Mär. 2019 (CET)
- Damit wir uns das anschauen können, bitte die „verschiedenen Zeitungsartikel“ und vor allem auch Erwähnungen zu dem Forschungsbau in publizierter Fachliteratur hier vorstellen. --Count Count (Diskussion) 19:43, 18. Mär. 2019 (CET)
- Danke für den Hinweis! Habe die möglichen Quellen jetzt zum oben verlinkten Artikelentwurf hinzugefügt. Kann jetzt eine bessere Einschätzung getroffen werden? Danke schon mal. --Technische Hochschule Ingolstadt (Diskussion) 15:42, 26. Mär. 2019 (CET)
Vedi (Musiker)
Basisdaten:
Vedi ist ein Electronic-House-Produzent aus Köln. Seine Musik kann man auf zahlreichen Plattformen hören (YouTube, Soundcloud, Spotify, Apple Music, Deezer, ...).
Für einen Artikel sprechen:
- Newcomer aus Köln - Jahrelange Musikerfahrung durch ein Musikgymnasium - Einige Kontakte in der Musikszene - Bereits nach einem Monat viele Aufrufe auf YouTube (knapp 2000) - Als DJ in Köln tätig
Und das wohl bedeutendste Argument: - Auf Spotify, Apple Music und Deezer zu finden - Ebenfalls auf Spotify ein bestätigter Künstler (blauer Haken) (nicht signierter Beitrag von 2001:4dd7:3394:0:319d:8fe2:b0d2:ea2e (Diskussion) 15:39, 19. Mär. 2019)
- Gegen einen Artikel sprechen:
- Newcomer
- Nur YouTube, Soundcloud, Spotify, Apple Music, Deezer, ...
- Für einen Artikel würde sprechen (davon ist hier aber nichts angegeben):
- Album bei einem renommierten Label
- mehere überregionale Auftritte
- Charterfolg
- siehe WP:RK#Mu
- --Mehgot (Diskussion) 15:49, 19. Mär. 2019 (CET)
FLYING WHEELS Motorcycleclub von 1977 e.V.
Der Flying Wheels Motorcycleclub (FWMC), auch bekannt als "Steel Town Crew", ist ein Motorrad- und Rockerclub aus dem Landkreis Osnabrück.Der Club ist im Vereinsregister eingetragen unter VR200363. Der MC wurde im April 1977 in Georgsmarienhütte bei Osnabrück gegründet. Die Mitglieder des Flying Wheels MC fahren überwiegend Harley-Davidson-Motorräder, es besteht jedoch kein Markenzwang. Der Namenszusatz "Steel Town Crew" erinnert an die Stahlstadt Georgsmarienhütte in der seit über 160 Jahren das Stahlwerk gleichen Namens der größte Arbeitgeber ist. Schwarz wie Kohle, silbergrau wie Eisenerz, das sind die Farben des Clubs. Der MC führte in der Vergangenheit auch Chapter, gab diese aber 2012 wieder auf. Bereits seit Beginn der 1980er Jahre waren einige Mitglieder im Bahnsport sehr erfolgreich.(Uwe Riemann, Wolfgang Anke, Heiko Lenz) Seit 2019 unterstützt der Club den Bahnsportfahrer Finn Loheider aus Georgsmarienhütte aktiv. Regelmäßig veranstaltet der Club größere Veranstaltungen wie z.B: die Season Eröffnungsparty des Landkreises Osnabrück immer Ende März regeläßig 500 - 700 Besucher.
Quellen: Homepage des MC: www.623mc.de Facebook: Flying Wheels Motorcycleclub (über 2300 likes) Wikipediaeintrag der Stadt Georgsmarienhütte / Vereine
- vermutlich recht eindeutig irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:30, 20. Mär. 2019 (CET)
- So ist es--Lutheraner (Diskussion) 14:56, 20. Mär. 2019 (CET)
Rabea und José Carlos Rageth - Gründer und Teilhaber der Puresense AG
--178.197.229.93 06:39, 20. Mär. 2019 (CET)--178.197.229.93 06:39, 20. Mär. 2019 (CET)Gerne möchten wir hier die Entstehungsgeschichte der Puresense AG dokumentieren. Puresense.ch ist heute der führende Naturkosmetikshop in der Schweiz und hat sich innert kurzer Zeit zur Nr. 1 in seiner Branche entwickelt. Die Gründe, die zu dieser Erfolgsgeschichte geführt haben, können andere Unternehmen ebenfalls inspirieren und als Beispiel dienen. Als Quellen wird die heutige Webseiten, Blogbeiträge und natürlich Aussagen der beiden Gründer, Rabea Rageth und Carlos Rageth hinzugezogen. Ausserdem kommen Kundenstimmen ebenfalls zum Tragen. Den Artikel müssten wir zuerst erstellen, wollten aber zuerst den Relevanzcheck abwarten. Besten Dank für die Prüfung. Liebe Grüsse, Carlos Rageth, CEO und Teilhaber der Puresense AG.
- Aus der Anfrage ist vor allen Dingen ersichtlich, dass hier ein riesengroßer WP:IK und der Wunsch zur Selbstdarstellung/PR vorliegt. „Als Quellen wird die heutige Webseiten, Blogbeiträge und natürlich Aussagen der beiden Gründer, Rabea Rageth und Carlos Rageth hinzugezogen. Ausserdem kommen Kundenstimmen ebenfalls zum Tragen.“ ist genau der falsche Ansatz. Unter den Voraussetzungen ist von einer Artikelanlage nur abzuraten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:32, 20. Mär. 2019 (CET)
- Ich stimme dem Vrredner vollinhaltlich zu.--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 20. Mär. 2019 (CET)
Hanning & Kahl GmbH & Co. KG
Ein Artikel für die Firma Hanning & Kahl GmbH & Co. KG halte ich für relevant, da die Firma eine marktbeherrschende Stellung für Weichenantriebe im Bereich der Straßenbahnen inne hat. Zudem wird die Firma des Öfteren für ihr erfolgreiches Innovationsmanagement ausgezeichnet.
https://www.wirtschaft-regional.net/unternehmen-maerkte/hanning-kahl-ostwestfaelische-technik-fuer-mauritius/ https://journalbitcoin.com/yaw-system-market-size-2018-19-by-companies-hanning-kahl-kor-pakaltra-motion-grede/ https://www.produktion.de/wirtschaft/das-top-programm-oeffnet-die-tuer-fuer-andere-unternehmen-212.html
Somit ist in meinen Augen folgender Punkt der Relevanzvoraussetzungen erfüllt.
- bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)
Bei einer positiven Rückmeldung würde ich gerne den Artikel dazu verfassen.
--Tschostick (Diskussion) 14:40, 20. Mär. 2019 (CET)
- Das ist das am schwersten zu erfüllende Kriterium. Dazu braucht man unbedingt unabhängige Belege die das auch belegen. Die obigen drei tun das nicht. --Mehgot (Diskussion) 14:48, 20. Mär. 2019 (CET)
- Laut Bundesanzeiger macht der Konzern rund 200 Mio Euro Umsatz. Dann wäre das Unternehmen automatisch relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 20. Mär. 2019 (CET)
- Lt. eigenen Angaben 2011 Umsatz 58 Millionen, 340 Mitarbeiter. Wie heißt denn der Konzern und warum kein Lemma für den Konzern? --Artmax (Diskussion) 19:29, 20. Mär. 2019 (CET)
- Das ist die HKD Verwaltungs GmbH Oerlinghausen, passt schon, sind relevant als Lemma Hanning & Kahl. Vertrau den Fachhanseln. Graf Umarov (Diskussion) 19:38, 20. Mär. 2019 (CET)
- Lt. eigenen Angaben 2011 Umsatz 58 Millionen, 340 Mitarbeiter. Wie heißt denn der Konzern und warum kein Lemma für den Konzern? --Artmax (Diskussion) 19:29, 20. Mär. 2019 (CET)
- Laut Bundesanzeiger macht der Konzern rund 200 Mio Euro Umsatz. Dann wäre das Unternehmen automatisch relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 20. Mär. 2019 (CET)
- Die selbstbezeichneten Fachhansel sollten sich dann wohl auch dem Artikel der Tochter Hanning Elektro-Werke zuwenden, der ohne jede dargestellte Außenwahrnehmung daherkommt, dafür aber mit unterschwelligem Marketingsprech aufgewartet ist. Der Konzern ist selbstverständlich per erfülltem Einschlusskriterium relevant. --Verzettelung (Diskussion) 19:56, 20. Mär. 2019 (CET)
- Hanning Elektro-Werke wird seit 2010 von Gott und der Welt bearbeitet war aber wohl noch nie in der QS:Unternhemen, Sorry aber dafür kann ich nix. Graf Umarov (Diskussion) 20:09, 20. Mär. 2019 (CET)
- Erg.: Düperthal Sicherheitstechnik gehört auch zur Selbstdarstellung aus dem Hause des HKD-Konzerns.
Werde mir wohl nach dem 24-stündigen WP-Demo-Aus Gedanken über Löschanträge machen. Der Konzern sollte wohl besser ohne Selbstdarstellung in der de.WP gewürdigt werden...--Verzettelung (Diskussion) 20:17, 20. Mär. 2019 (CET) P.S.: Obiger Hinweis sollte keineswegs ein Vorwurf an dich sein, Graf Umarov. --Verzettelung (Diskussion) 20:18, 20. Mär. 2019 (CET) - Streichung: Für die Selbstdarstellung des Konzerns begeistert sich ja mind. ein selbstbezeichneter Fachhansel, wie die bereits erfolgte LD zu Düperthal Sicherheitstechnik erkennen lässt. ;-) Auch wenn das Ergebnis IMHO leider wenig mit einem qualitativ wertigen WP-Artikel zu tun hat, und auch der hiesigen Anfrage wohl kaum ein solcher entspringen wird, soll meinetwegen redensartlich jedes Tierchen sein Pläsierchen haben. Damit für mich erledigt. --Verzettelung (Diskussion) 20:28, 20. Mär. 2019 (CET)
- 2000 kb Streichungen kannst du wohl nicht ernsthaft als Ausdruck der Begeisterung werten. ich fälle meine Urteile halt nur ohne Ansehen der Person, das mag uns unterscheiden. Graf Umarov (Diskussion) 20:43, 20. Mär. 2019 (CET)
- Erg.: Düperthal Sicherheitstechnik gehört auch zur Selbstdarstellung aus dem Hause des HKD-Konzerns.
- Uns unterscheidet an dieser Stelle wohl eher, dass ich allein den aktuellen Zustand des Artikels Düperthal Sicherheitstechnik als Betrachtungsgegenstand herangezogen habe, ein weniger schlecht daher gar nicht als Verbesserung wahrnehme. Mein "Urteil", dass der Artikel qualitativ nicht wertig sei (konkreter: enzyklopädische Relevanzdarstellung kommt IMHO recht unscharf und schlecht nachvollziehbar in einer Flut von Einzelnachweisen denn abseits von Gemeinplätzen wiedergegebener Rezeption daher, fehlt bspw. in der Einleitung komplett), hat in der Bewertung nichts mit der Autorenschaft inkl. SD zu tun, sondern richtet sich völlig losgelöst von bisherigen Bemühungen um den Artikel auf den Ist-Zustand. Der Zweck mag für manchen die Mittel heiligen, für mich würden hier wohl aber eher gute Mittel (so wie die wohl bereits erfolgten engagierten, wenngleich IMHO nicht hinreichenden Überarbeitungen fern der Selbstdarstellung) den Zweck heiligen. --Verzettelung (Diskussion) 21:12, 20. Mär. 2019 (CET)
Winteranfang
Immer nur wird vom Winteranfang gesprochen, jedoch ist der Winteranfang doch mindestes genauso wichtig wie der Frühlingsanfang. Außerdem haben die Menschen ein Recht zu erfahren was der Meteorologisch oder der Kalendarische Winter ist. Besonders will ich, dass wenn man Winteranfang bei zB. Google eingibt, dass man als erstes bei Wikipedia landet. Dies sind nur wenige Gründe die Reichen sollten, wieso ich diesen Artikel schreiben könnte. Falls sie noch mehr Gründe oder Fragen haben stehe ich Ihnen selbstverständlich für diese bereit.--Dr. Fabian Arens (Diskussion) 17:31, 20. Mär. 2019 (CET)
- Inwieweit soll sich dein Text von Winter#Dauer unterscheiden? Eine WL dorthin sollte genügen wenn es unbedingt ein eigenständiges Lemma sein soll. --Mehgot (Diskussion) 17:46, 20. Mär. 2019 (CET)
- (BK) Grundsätzlich ist ein solcher Artikel durchaus möglich. Aber bitte darzulegen, was über die Artikel Winter (Weiterleitung von Winteranfang) und Jahreszeit hinaus überhaupt behandelt werden soll. Der Hinweis auf den Frühlingsanfang bringt nichts, weil ihn allein dessen literarische Behandlung bereits enzyklopädisch relevant macht. Also bitte spezielle Artikelinhalte benennen. Im Übrigen wird vorgeschlagen, ein Korrekturprogramm zu benutzen. Neun Fehler in dieser Anfrage sind ein bisschen viele, und so besteht Gefahr, dass ein etwaiger Text wegen zu vieler Fehler als "kein Artikel" gelöscht würde. --Aalfons (Diskussion) 17:49, 20. Mär. 2019 (CET)
- Interessanterweise ist der Frühlingsanfang der einzige, der einen eigenen Artikel hat, die anderen Jahreszeitenanfänge haben höchst uneinheitliche Weiterleitungen:
- Frühlingsanfang: eigener Artikel
- Frühlingsbeginn: Weiterleitung auf Frühlingsanfang
- Sommeranfang: Weiterleitung auf Sommer#Dauer
- Sommerbeginn: Weiterleitung auf Sonnenwende
- Herbstanfang: Weiterleitung auf Äquinoktium
- Herbstbeginn: Weiterleitung auf Äquinoktium
- Winteranfang: Weiterleitung auf Winter
- Winterbeginn: Weiterleitung auf Sonnenwende
- Ein bisschen mehr Einheitlichkeit wäre nicht schlecht. Da der Beginn einer Jahreszeit mehr als den astronomischen Aspekt (Sonnenwende bzw. Äquinoktium) umfasst (nämlich auch meteorologische, kulturelle u.a. Aspekte) erscheint mir nach dem Vorbild Frühlingsanfang ein eigener Artikel für Winteranfang (sowie Sommer und Herbst) durchaus gerechtfertigt, sofern die Redundanzen zu den Artikeln Winter und Sonnenwende möglichst gering gehalten werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:01, 20. Mär. 2019 (CET)
Integrale Akademie der Wissenschaften Schweiz
Universität Integral Glarus vom 10.11.1986 Uni I 102.01 Regulativ für die Erteilung des Professorentitels, Anforderungen und Verfahren vom 10.November 1986
Der Rektor wird dem Integralen Hochschulrat die Verleihung des Titels eeines Professors der Universität Integrales an solche Dozenten, Forscher oder andere Wissenschaftler beantragen, die sich nach mehrjäringer Lehrtätigkeit und/oder Forschungstätigkeit über besondere Verdienste im Unterricht und/oder Forschung ausgewiesen und sich in ihrem sonstigen Wirkungsbereich an den hohen Auszeichnung würdig erwiesen haben.
Jeder Vorschlag auf Verleihung des Professorentitels ist durch ein schriftliches Referat, das sich über Persönlichkeit, Verdienst im Unterricht und wissenschaftliche Leistungen zu äusern hat, sowie durch eine schriftriche Stellungnahme eines Koordinationsorganes der Lehrerschaft der Universität Integral zu ergänzen. Schriftliche Stellungnahmen von renomiertern Professoren anderer anerkannter Hochschulen können auch berücksichtigt werden.
Die Bestimmungen von Art. 85 Abs. 4 des Regelmentes für die Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) vom 16. Aprilk 1924 werden mit sofortiger Wirkung sinngemäß auch für die Universität Integral als anwendbar erklärt.
Die internationale Integrale Akademie der Wissenschaften ist ein autonomer wissenschaftlicher Körper der Universität Integral. Ihre Mitglieder müssen an der Lehre der UI nicht partizipieren. Sie ist eigtentlich ein priiviglierter wissenschaftlicher Bund, welcher der Universität Integral angegliedert ist.
Das Signum dieser internationalen Körperschaft der UI deklariert: a) graphisch - durch den Hauptbestandteil des Kennzeichens der UI ( offenes Buch im Schild mit Krone ) b) verbal Integrale - durch die Angabe ihres administrativen Verwaltungssitzes (Schweiz) gewisse Sonderstellung der Schweiz, ganz in positiven Sinne der schweizerischen EG-Politik.
Sitz der Integralen Akademie der Wissenschaften Schweiz ist CH-8750 Glarus, Hauptstrasse 34, Telefon 058/615645 bzw. Telefax 75728 stat ch Präsidium des Integralen Hochschulrates. (nicht signierter Beitrag von 188.103.189.14 (Diskussion) 13:32, 26. Mär. 2019)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luftschiffhafen (Diskussion) 23:05, 27. Mär. 2019 (CET)|2=offensichtlich Unfug
Community Music
Argument für:
Ich habe vor einen Artikel über Community Music zu verfassen. Community Music ist sehr wichtig, da diese Art, Musik zu machen, gemeinschaftsstiftende Wirkung hat und nicht nur auf Leistungsorientierung aus ist. In der heutigen Zeit von Migration und Inklusion ist Community Music eine "Methode", um Menschen mit verschiedensten kulturellen Hintergründen, aber auch Menschen mit unterschiedlichen musikalischen Fähigkeiten und Menschen mit Behinderung, also völlig unabhängig von Herkunft, Religion, Bildung einen Zugang zu musikalischer Bildung zu ermöglichen. Dabei stehen der musikalische Prozess und der soziale Prozess gleichwertig nebeneinander.
Quellen:
Bannfy-Hall, A., Hill.,B. (2017): Community Music: Eine Einführung. In: KLUTURELLE BILDUNG ONLINE: https://www.kubi-online.de/artikel/community-music-einfuehrung (letzter zugriff am 09.03.2019)
Bannfy-Hall, A., Hill.,B. (2017: Community Music: Beiträge zur Theorie und Praxis aus internationaler und deutscher Perspektive, Waxman-Verlag, Münster, 2017
Sauer, K.E. (2018): Zur Bedeutung von Musik und Community Music als Medien Sozialer Arbeit in der Migrationsgesellschaft. In: Blank,B., Gögercin,S., Sauer, K.E., Schramkowski, B. (2018): Soziale Arbeit in der Migrationsgesellschaft. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 2018, S. 749-760
Basisdaten:
- Entwicklung zunächst im englischsprachigen Raum im frühen 20. Jahrhundert: .war meistens in soziale Bewegungen oder reformpädagogische Projekte eingebunden .Entwicklungsschub in den 1960er Jahren zu Zeiten der Studenten- und Hippibewegung, sowie in den 1990er Jahre in Großbritannien unter New Labour .seit 1990: Möglichkeit in Großbritannien, Community Music an Universitäten zu studieren
- Entwicklung in Deutschland: .ähnlich wie im englischsprachigen Raum... .Aufmerksamkeit vor allem in den letzen fünf Jahren: erstes Symposium 2013 an der LMU-München .Angebot von entsprechenden Lehrveranstaltungen und Kursen an der LMU .Seit 2017/18: Masterstudiengang "Inklusive Musikoädagogigk/Community Music" an der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt
-Community Music wurde seit dem Schock der PISA-Studie in Schulen interessant, da dadurch informelles Lernen ermöglicht werden kann. Sie werweckt zudem die Aufmerksamkeit der Schüler und die Schüler haben mehr Möglichkeiten am Unterricht zu partizipeiren bzw. teilzuhaben als im sonstigen Unterricht (vgl. Hill 2017, S.18) - Community Music: aktives Musizieren in Gruppen, wobei die Musik als Ausdruck dieser Gemeinschaft erarbeitet wird und ihren sozialen Kontext spiegelt - musikalischer und sozialer Prozess stehen nebeneinander - Teilnahme ist freiwillig und es liegt kein curricular festgelegtes Programm musikalischer Bildung zugrunde -> Gestaltungsraum für die Teilnehmenden
- Praxisbeispiele für Community Music Projekte in Deutschland
--Wasserglas89 (Diskussion) 10:39, 9. Mär. 2019 (CET)--
- Hallo Wasserglas89. Tut mir leid, dass Du bisher keine Antwort bekommen hast. Aber nun: MMn ist das Lemma enzyklopädisch relevant. Bei Google-Scholar kann man sehen, dass das Thema breit rezipiert wurde. Du solltest aber vielleicht mehr als diese beiden Autoren als Quelle hernehmen, da ansonsten die Gefahr der Einseitigkeit besteht. Außerdem wäre es gut die Außenwirkung mittels Presse zu belegen. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 11:54, 22. Mär. 2019 (CET)
fashionette
fashionette ist ein Online Shop für Designer Handtaschen & Accessoires mit mehr als 130 Mitarbeitern in Düsseldorf und besteht seit 2008.
Für eine Relevanz spricht:
- Marktführer in Deutschland im Bereich Designer-Handtaschen & Accessoires (Statista Studie: Statista Infografik) Kriterium: Marktbeherrschende Stellung wird bestimmt durch die Anzahl und Stärke der Konkurrenten
- International tätig (Deutschland, Österreich, Schweiz, Frankreich, Italien, Schweden, Niederlande, Großbritannien)
- Gesamtumsatz im Jahr 2017: 100.950.133,95 € vor Retoure. Eine genaue Definition des Umsatz-Kriteriums liegt nicht vor. Der Geschäftsbericht ist hier einsehbar: Bundesanzeiger
--Fashionette Deutschland (Diskussion) 17:02, 14. Mär. 2019 (CET)
- Lt. Bundesanzeiger lag der Umsatz 2017 bei 58,75 Mio., 130 Mitarbeiter: das reicht für unsere Relevanzkriterien nicht. Die marktbeherrschende Stellung gerade im Online-Bereich ist nicht auf Deutschland einzugrenzen (und auch da zweifle ich die Marktführerschaft an, es sei denn, ihr sprecht von Online-Shops, die ausschließlich Designer-Handtaschen verkaufen - und dieser Markt ist zu sehr Nische imho). --AnnaS. (DISK) 17:41, 14. Mär. 2019 (CET)
- ergänzend: bei dem Statista-Link hast du bestimmt die Kennzeichnung „sponsored Post“ übersehen, das macht diesen Beleg wertlos als Quelle. --elya (Diskussion) 08:39, 16. Mär. 2019 (CET)
- Aber gibt der Bundesanzeiger auch die außerdeutschen Umsätze an oder nur die deutschen? --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 14:48, 19. Mär. 2019 (CET)
- Ja, alle, da das Unternehmen an seinem Sitz Steuern zu entrichten hat, auch die durch Export entstandenen. Die Mehrwertsteuer muss aber im jeweiligen Exportland, nach geltendm jeweiligem Satz, entrichtet werden.--Ocd→ schreib´ mir 18:58, 22. Mär. 2019 (CET)
- Aber gibt der Bundesanzeiger auch die außerdeutschen Umsätze an oder nur die deutschen? --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 14:48, 19. Mär. 2019 (CET)
Forschungsfabrik Mikroelektronik Deutschland
--Forschungsfabrik Mikroelektronik Deutschland (Diskussion) 09:58, 22. Mär. 2019 (CET)Hallo, Der Artikel Forschungsfabrik Mikroelektronik Deutschland ist relevant, weil:
- im Rahmen des Investitionstprogramms des BMBF erhielt die FMD einen Großteil der Fördermittel
- es die größte Investition seit der Wiedervereinigung
- die FMD verändert die Mikroelektronik Landschaft Deutschlands und langfristig auch Europas
- ca. 3.500 Mitarbeitende für die FMD arbeiten
- der Artikel bietet einen Einblick und vor allem einen schnellen Überblick in die Organisationsstruktur der FMD
Als Quellen können Berichterstattungen (Auswahl) von überregionalen, unabhängigen Meiden genannt werden:
- taz.de
- Welt.de
- Focus online
weiterhin:
- Dresdner Neueste Nachrichten
- Radio Lausitz
Basisdaten:
- Investitionen in Höhe von rund 350 Mio. Euro
- Insgesamt 13 Institute
- ca. 3.500 Mitarbeitende
- Beginn: 6. April 2017
- Unterschreiben macht man normalerweise unten (nicht oben), deshalb heißt das so.
- Zuerst könntest du mal schreiben, was diese Forschungsfabrik eigentlich ist. Unternehmen, Verein, Forschungsprojekt oder was anderes? --Mehgot (Diskussion) 15:24, 22. Mär. 2019 (CET)
- Der Artikelentwurf befindet sich wohl hier. Ich fasse mal salopp zusammen: ein frisch ins Leben gerufenes politisches Förderprogramm. Die Institute (und deren 3.500 Mitarbeiter) erhalten daraus Gelder, wobei die Mitarbeiter wohl offensichtlich nicht „für die FMD arbeiten“, sondern ihr Arbeitgeber lediglich Gelder für Projekte erhält, die im Rahmen des Programms durchgeführt werden sollen. Was daraus mal werden wird, ist unklar, Ergebnisse liegen noch nicht vor, sondern nur Absichtserklärungen/Ziele. Die Belege beruhen auf Berichten der Presse zur Gründung bzw. Geldvergabe.
- Aus meiner Sicht ist Relevanz erst zu erwarten, wenn mal tatsächlich Ergebnisse vorliegen, über die dann in größerem Rahmen berichtet wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:41, 22. Mär. 2019 (CET)
Richard von Kymmel
Käme der hier über die Hürden?--Mehlauge (Diskussion) 10:14, 27. Mär. 2019 (CET)
- Ist sehr dünn. Unveröffentlichte Manuskripte zählen nicht zu den benötigten 4 Werken da sie eben nicht veröffentlicht sind. Beim Baltischen historisches Ortslexikon ist er nicht als Mitautor aufgeführt, ansonsten nur zwei Zeitschriftenartikel. Autoren-RK sind so nicht erfüllt. --Mehgot (Diskussion) 11:55, 27. Mär. 2019 (CET)
- Danke. Kommt weg.--Mehlauge (Diskussion) 13:00, 27. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 11:24, 28. Mär. 2019 (CET)
Mechthild Veil
Liebe Relevanzchecker, ich frage mich, ob Mechthild Veil die Relevanzkriterien erfüllt:
- Sie war Mitherausgeberin der Zeitschrift Feministische Studien (siehe z.B. https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/fs.2005.23.issue-2/fs-2005-0201/fs-2005-0201.pdf
- Hat 1992 den Elisabeth-Selbert-Preis verliehen bekommen
- ist Vorstandsmitglied der Heinrich-Böll-Stiftung
- und ist Autorin zahlreicher Publikationen: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=Mechthild+Veil
- außerdem hat sie die Stiftung „Frauen in Europa“ gegründet: http://www.stiftung-frauenineuropa.de/bio-veil.html
- dürfte schon aufgrund der Publikationen automatisch relevant sein, der Preis und sonstige Tätigkeiten kommen da noch hinzu. In Summe hätte ich da keine Bedenken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:35, 23. Mär. 2019 (CET)
- Danke für deine Einschätzung. --Kaethe17 (Diskussion) 17:26, 24. Mär. 2019 (CET)
Price Action Trading
Hallo! Da ich mich zur Zeit in einer Umschulung zum Finanzkaufmann befinde, würde ich gerne im Bereich "Finanzen" auf Wiki etwas aktiver werden. Mein erster Beitrag würde das "Price Action Trading" behandeln. PAT ist ein Teilgebiet der technischen Analyse, welche in Deutschland immer mehr Anhänger findet. Weitere Begriffe wären "Daytrading" sowie "Makttechnik". Es gibt wunderschöne Links zum Thema:
https://admiralmarkets.de/wissen/articles/forex-strategy/die-grundlagen-des-price-action-trading https://www.kagels-trading.de/price-action-trading/
oder auch der Artikel der englischen Wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Price_action_trading
Ich möchte keine grobe Erklärung bieten, sondern schon etwas tiefer ins Thema eintauchen. Grafiken möchte ich auch selber erstellen.
Ich würde mich über grünes Licht von Eurer Seite sehr freuen. Herzliche Grüße!
Holger-Thies (Diskussion) 18:43, 23. Mär. 2019 (CET)
- Die zu klärende Frage wäre: ist das ein in der Finanzwelt etablierter Begriff oder alter Wein in neuen Schläuchen, der eigentlich schon in anderen Artikeln beschrieben wird und man bei Neuanlage Redundanz erzeugen würde? Der en-Artikel spricht für eigenständige Relevanz, 1700 Treffer bei Google Books auch. Skeptisch macht mich nur, dass der Begriff nicht in einem einzigen hier existierenden Artikel zu finden ist, was aber nichts heißen muss. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:41, 23. Mär. 2019 (CET)
- Das ist definitiv ein etablierter Begriff. Ich zitiere aus einem Link: "Die Anfänge des Price Action Tradings können bis zum Ende des 19. Jahrhunderts zurückverfolgt werden." Es ist also nicht eine Sub-Sub-Sub-Gruppe einer schon bestehenden Technik, sondern etwas völlig eigenständiges.Dass noch kein Artikel zum Thema existiert, lässt sich wohl damit erklären, dass die Finanzwelt schon ein Thema für sich ist, und man wohl über eine gehörige Portion Affinität verfügen sollte, sowie eines gewissen Grundwissens (ja, eigentlich bei allen Themen, aber an die "Finanzen" wagt man sich halt nicht so gene heran). Mit meiner neuen Umschulung würde ich mich sehr freuen, diese Lücke in der Wiki nach und nach zu füllen.--Holger-Thies (Diskussion) 19:58, 23. Mär. 2019 (CET).
- Der Einwand war ja nicht, dass es noch keinen Artikel gibt, sondern dass der Begriff "Price Action Trading" in keinem einzigen anderen Artikel vorkommt. Das finde ich auch verwunderlich, aber ich habe vom Thema keine Ahnung. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:09, 25. Mär. 2019 (CET)
- Das ist definitiv ein etablierter Begriff. Ich zitiere aus einem Link: "Die Anfänge des Price Action Tradings können bis zum Ende des 19. Jahrhunderts zurückverfolgt werden." Es ist also nicht eine Sub-Sub-Sub-Gruppe einer schon bestehenden Technik, sondern etwas völlig eigenständiges.Dass noch kein Artikel zum Thema existiert, lässt sich wohl damit erklären, dass die Finanzwelt schon ein Thema für sich ist, und man wohl über eine gehörige Portion Affinität verfügen sollte, sowie eines gewissen Grundwissens (ja, eigentlich bei allen Themen, aber an die "Finanzen" wagt man sich halt nicht so gene heran). Mit meiner neuen Umschulung würde ich mich sehr freuen, diese Lücke in der Wiki nach und nach zu füllen.--Holger-Thies (Diskussion) 19:58, 23. Mär. 2019 (CET).
Ursula Hillmann
Liebe Mit-Wikipedianer, hier noch eine Anfrage: Ist die Künstlerin und Autorin Ursula Hillmann relevant im Wikipedia-Sinne?
- Siehe hier: https://www.bbk-frankfurt.de/images/pdf/katalogseiten/Ursula_Hillmann.pdf. Als Künstlerin ist sie eher im Raum Frankfurt aktiv.
- Es gibt einen Katalog zu einer Ausstellung in Berlin: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D964186136
- Sie hat verschiedene Dinge veröffentlicht, z.B. eine Monografie über Edith Stein: https://www.zvab.com/products/isbn/9783801502850/30079337770, Fotos in diesem Buch: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=%22Ursula%22+and+%22Hillmann%22%26any¤tPosition=4, und das hier: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=%22Ursula%22+and+%22Hillmann%22%26any¤tPosition=1
- Sie war Mitherausgeberin des „Frankfurter Frauenblattes" und des „Frauenstadtbuches Frankfurt“
- Sie hat den Elisabeth-Selbert-Preis, den Dr.-Gabriele-Strecker-Preis: https://clubfrankfurtammain.soroptimist.de/gemeinnuetziger-verein/foerderpreis/ und den Fotopreis des Frauenreferates Frankfurt verliehen bekommen.
Danke für eure Einschätzung.--Kaethe17 (Diskussion) 17:25, 24. Mär. 2019 (CET)
- Ich traue mir kein eindeutiges Urteil zu. Als Autorin reicht es wohl eher nicht, zumindest nicht zweifelsfrei. Als Künstlerin kann ich es nicht einschätzen, ggf. aber Benutzer:Kurator71. Hinzu kommen dann die Preise und Herausgeberschaften. Ich könnte mir da schon Relevanz vorstellen, aber das wie gesagt/geschrieben nicht eindeutig beurteilen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:06, 24. Mär. 2019 (CET)
- Als Künstlerin sehe ich in Bezug auf die RK#BK und den RL#BK keine enzyklopädische Relevanz. Interessant scheinen mir aber die Herausgeberschaften.--Ocd→ schreib´ mir 09:35, 25. Mär. 2019 (CET)
Rettung St.Gallen
Habe bereits eine Baustelle erstellt: Benutzer:Martin schilliger/Rettung St. Gallen
Ich arbeite selbst da, bin also als Autor mit Eigendarstellung eher untauglich. Habe mir deshalb Mühe gegeben, nur öffentlich einsehbare Informationen und Presseartikel zu verwenden. Inhaltlich habe ich mich am Artikel über Schutz und Rettung Zürich orientiert. Ich freue mich über Vorschläge und ehrliche Kritik. :-)
Für Relevanz spricht die Grösse (unter den 3 grössten der Schweiz) und der (noch sehr kümmrige) Abschnitt über die Simulation sim911, welcher schweizweit Anpassungen brachte und bringt (finde aber kaum unabhängige Quellen). Zudem deckt die Notrufzentrale die kompletten Kantone AI, AR, GL und SG ab.
--Martin Schilliger (Diskussion) 23:02, 6. Mär. 2019 (CET)
- Da du dort selbst arbeitest, unbedingt WP:IK beachten. Die zutreffenden Relevanzkriterien geben da einiges an Spielraum. Spricht vieles dafür, aber das ist dann wieder Auslegungssache. Kann sein, dass ein LA gestellt wird, muß aber nicht.
- Ich persönlich würde den Artikel befürworten (war selbst >20 J bei der Feuerwehr), das ist aber nur meine persönliche Meinung. --Mehgot (Diskussion) 23:39, 8. Mär. 2019 (CET)
- Relevanz sehe ich allein aufgrund der Größe sowie der regionalen und nationalen Bedeutung allemal gegeben. Denke nicht dass es LA geben wird, zumal der Artikel inhaltlich und strukturell bereits sehr gut aussieht. --wuppertaler Briefkasten um 23:46, 8. Mär. 2019 (CET)
- Ich bin da deutlich anderer Ansicht: Ich sehe keinerlei Alleinstellungsmerkmal, gleicht den Rettungsdiensten in vielen Regionen des deutschsprachigen Raums, eine nationale Bedeutung, die der Vorredner konstatiert, kann ich nicht erkennen. Alles im Allem kann ich gegenwärtig keine enzyklopädische Relevanz erkennen.--Lutheraner (Diskussion) 10:07, 9. Mär. 2019 (CET)
- So viele "Regionen wie viele andere" kann es in der Schweiz nicht geben; das System deckt Notrufmässig etwa 1/13 der Schweiz ab. Es ist also sicher kein Ding unter Hunderten. Ich spendiere noch eine Quelle, viel Glück und Danke so oder so an den Ersteller.--Anidaat (Diskussion) 07:41, 10. Mär. 2019 (CET)
- 28.500 Einsätze gesamt ist jetzt auch nicht besonders groß. Allein in FFM hat der Rettungsdienst im Jahr 2016 134.166 Einsätze abgearbeitet, nur um Mal die Zahlen im Vergleich zu sehen. 160 Mitarbeiter und 25 Fahrzeuge spricht jetzt auch nicht für eine besondere Größe, da hat manche FFW mehr Personal und Fahrzeuge und bekommt trotzdem kein Artikel. Vergleichbar mit ASB, DRK oder Johanniter ist das schon gar nicht mehr. Ich sehe hier kein "Herausstellungsmerkmal" als gegeben an. Ich sehe wie der Lutheraner hier keine Relevanz. --ExtremPilotHD (Diskussion) 12:02, 11. Mär. 2019 (CET)
- Von der Fläche her deckt der Rettungsdienst 4 % der Schweiz ab. --ExtremPilotHD (Diskussion) 12:05, 11. Mär. 2019 (CET)
- Der Autor (sofern es soweit kommt) schrieb dass die Institution unter den drei größten der Schweiz sei. Da ist es völlig egal wie groß der Einsatzumfang im Vergleich zu deutschen Millionenstädten ist. Solche Vergleiche bringen hier nichts. Und mit der Etablierung von Sim911 ist allemal eine überregionale bis nationale Bedeutung gegeben. --wuppertaler Briefkasten um 16:05, 13. Mär. 2019 (CET)
- @Der-wuppertaler: Das ist eine arbeit von der Fachhochschule St. Gallen und bezieht sich nicht nur auf Rettung St. Gallen, sondern fand auch schon in anderen Kanton Anwendung, wie hier zu entnehmen ist. Primär hat sim911 nichts mit Rettung St. Gallen zu tun, sondern fand hier lediglich seine größte Anwendung. Ich sehe Sim911 als separates Lemma, welches eigenständig relevant sein könnte, da wie in der Präsentation zu erkennen auch der Einsatz in noch mehr Einsatzleitstellen geplant ist. Die Umstrukturierung bei Rettung St. Gallen fand im Zuge der Simulation mittels sim911 statt, da färbt die Relevanz nicht auf Rettung St. Gallen ab. Aus dem Artikel geht hervor das ganze wäre eine einmalige Sache, jedoch ist das ganze ein Simulationsproramm und soll weiterhin zur Anwendung kommen.
- Zum Punkt 3. größte der Schweiz: Quellen? Auf der Seite der Rettung St. Gallen steht nur das sie eine der größten sind, aber ein externer Beleg wäre auch mal schön, weil "auf meine Website kann ich ja schreiben, was ich will". --ExtremPilotHD (Diskussion) 13:37, 14. Mär. 2019 (CET)
- Danke für diese ausführlichen Rückmeldungen und Diskussionen! Die Beobachtungsliste hatte mich leider nicht brav informiert, deshalb antworte ich so spät. Ich versuche die genanten Punkte einmal zu kommentieren:
- * WP:IK habe ich versucht zu beachten, freue mich aber natürlich über Hinweise.
- * Natürlich ist der Rettungsdienst für deutsche Verhältnisse vernichtend klein. Die Rettungsszene in DE und CH unterscheiden sich aber erheblich. Ich habe beim OBSAN die Statistik zur Rettungsszene Schweiz gefunden (muss den noch als Quelle einbauen). Dort ist die Rettung St. Gallen nicht explizit erwähnt, Anhand der Anzahl Einsätze lässt sie sich aber als zweitgrösser Rettungsdienst ableiten.
- * Woher kommen die von euch genannten Zahlen zur Abdeckung 1/13 bzw. 4% der Schweiz? Es sind etwa ¾ des Kantons St. Gallen, die Notrufzentrale bedient aber wie gesagt ein grösseres Gebiet.
- * Sim911 ist natürlich eine Arbeit der Fachhochschule St. Gallen, das Projekt wurde damals aber aus dem Bedarf und der Idee der St. Galler Rettungsdienste (KSSG, SRFT, SRRWS) angestossen. Als man sah, dass grössere Umstrukturierungen nötig werden um 90%/15min zu erreichen, wurde die Rettung St. Gallen gegründet um diese auch umsetzen zu können. Die ganze Entwicklung der Simulationssoftware lief in enger Zusammenarbeit und hat darum Primär mit der Rettung St. Gallen zu tun. Dazu gibt es aber leider (bisher?) keine öffentlichen Quellen.
- --Martin Schilliger (Diskussion) 00:27, 21. Mär. 2019 (CET)
- Die 4 % sind bezogen auf die Gesamtfläche der Schweiz. Das mit Sim911 müsste halt belegt und im Artikel auch so dargestellt werden. Aus der von dir angegebenen Quellen lässt sich die Aussage, dass er einer der größten ist, nicht zweifelsfrei belegen, da keine Namen von Rettungsdiensten angegeben ist. --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:19, 22. Mär. 2019 (CET)
- Wer suchet, der findet: Staempfli-Strauss2018_Chapter_Sim911EinSimulationsprogrammOp.pdf. Werde das einbauen. --Martin Schilliger (Diskussion) 20:36, 25. Mär. 2019 (CET)
- Und bzgl. Anzahl Einsätze: Gemäss Einsatzstatistik SRZ hatte Schutz&Rettung Zürich im 2017 36'782 Einsätze, sind demnach gemäss Grafik in der OBSAN-Statistik der grösste Rettungsdienst. Klar wäre es schön, wären die Balken in der OBSAN-Publikation angeschrieben, warum man Zweifel an den Zahlen haben soll erschliesst sich mir jedoch nicht ganz. --Martin Schilliger (Diskussion) 21:08, 25. Mär. 2019 (CET)
- Die 4 % sind bezogen auf die Gesamtfläche der Schweiz. Das mit Sim911 müsste halt belegt und im Artikel auch so dargestellt werden. Aus der von dir angegebenen Quellen lässt sich die Aussage, dass er einer der größten ist, nicht zweifelsfrei belegen, da keine Namen von Rettungsdiensten angegeben ist. --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:19, 22. Mär. 2019 (CET)
- 28.500 Einsätze gesamt ist jetzt auch nicht besonders groß. Allein in FFM hat der Rettungsdienst im Jahr 2016 134.166 Einsätze abgearbeitet, nur um Mal die Zahlen im Vergleich zu sehen. 160 Mitarbeiter und 25 Fahrzeuge spricht jetzt auch nicht für eine besondere Größe, da hat manche FFW mehr Personal und Fahrzeuge und bekommt trotzdem kein Artikel. Vergleichbar mit ASB, DRK oder Johanniter ist das schon gar nicht mehr. Ich sehe hier kein "Herausstellungsmerkmal" als gegeben an. Ich sehe wie der Lutheraner hier keine Relevanz. --ExtremPilotHD (Diskussion) 12:02, 11. Mär. 2019 (CET)
- So viele "Regionen wie viele andere" kann es in der Schweiz nicht geben; das System deckt Notrufmässig etwa 1/13 der Schweiz ab. Es ist also sicher kein Ding unter Hunderten. Ich spendiere noch eine Quelle, viel Glück und Danke so oder so an den Ersteller.--Anidaat (Diskussion) 07:41, 10. Mär. 2019 (CET)
- Ich bin da deutlich anderer Ansicht: Ich sehe keinerlei Alleinstellungsmerkmal, gleicht den Rettungsdiensten in vielen Regionen des deutschsprachigen Raums, eine nationale Bedeutung, die der Vorredner konstatiert, kann ich nicht erkennen. Alles im Allem kann ich gegenwärtig keine enzyklopädische Relevanz erkennen.--Lutheraner (Diskussion) 10:07, 9. Mär. 2019 (CET)
- Relevanz sehe ich allein aufgrund der Größe sowie der regionalen und nationalen Bedeutung allemal gegeben. Denke nicht dass es LA geben wird, zumal der Artikel inhaltlich und strukturell bereits sehr gut aussieht. --wuppertaler Briefkasten um 23:46, 8. Mär. 2019 (CET)
DJ Manni
Berühmtheit als Discjockey in Schleswig Holstein. Ist seit über 40 Jahren als DJ tätig.(nicht signierter Beitrag von 2003:da:9724:6f3b:64b9:ee97:afa4:444a (Diskussion) 21:48, 23. Mär. 2019)
- Seine "Berühmtheit" hat es ganz offensichtlich nicht über die Dorfgrenze hinaus geschafft. Von daher, in meinen Augen, nicht relevant genug. Holger-Thies (Diskussion) 22:00, 23. Mär. 2019 (CET)
- DJ Manni gibts in:
- also keiner aus Schleswig-Holstein und auch von denen ist keiner relevant. Einen DJ Manni aus SH habe ich jetzt nicht gefunden, sollte es einen geben ist er irrelevant --Mehgot (Diskussion) 13:44, 25. Mär. 2019 (CET)
Brick Rigs (Videospiel)
Brick Rigs ist ein Videospiel von Lukas Rustemeyer, welches u. a. auf Steam nutzbar ist. https://store.steampowered.com/app/552100/Brick_Rigs/
In dem Spiel kann man sich wie in anderen Spielen auch Modifikationen (kurz Mods;usw.) herunterladen.
Ist das für Wikipedia relevant? Bitte um Antwort - --Wiki Leser 2019 16:38, 25. Mär. 2019 (CET)
- Solange es noch Early Access ist, ist keine Relevanz vorhanden. Wenn irgendwann mal komplett veröffentlicht und es dann womöglich Preise gewinnt oder einen hohen (nachweislich durch externe Quellen) Bekanntheitsgrad hat, könnte es zu Relevanz kommen. Wikipedia:Relevanzkriterien#Video-_und_Computerspiele kann dir vielleicht weiterhelfen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 16:53, 25. Mär. 2019 (CET)
Kurze Frage es gab da wohl 2006(!) irgendwen der einen Bericht über ihn erstellt hatte, der wohl dann gelöscht wurde. Ich kenne seine Tweets und Berichte und er scheint wenigstens in Berlin eine gewisse Relevanz zu haben. Auch hat sein Berlin Bunker Story Museum ja schon einiges an nationaler und internationaler Berichterstattung hervor gerufen. hier, hier, hier, hier sind ua Berichte die ich eben schnell per Google News Suche fand. Die Deutsche Nationalbibliothek gibt einen Treffer über ein Werk von ihm bislang an. --Japan01 (Diskussion) 13:19, 24. Mär. 2019 (CET)
- nach etwas Googeln würde ich vorsichtig sagen. ja, das könnte in Summe was werden. Fast 50.000 Abonnenten auf Facebook hat wohl kein unbekannter Journalist/Aktivist. Presseecho scheint gegeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 24. Mär. 2019 (CET)
- Er leitet das in Berlin ziemlich erfolgreiche Berlin Story Museum und den zugehörigen Verlag. Aber während das von seinem Vater Wieland Giebel gegründete Museum + Verlag zweifellos enz. relevant ist, vermag ich das für Lenze nicht recht zu erkennen. Höchstens aufgrund der allgemeinen Kriterien über lebende Personen. Unschlüssig. --Aalfons (Diskussion) 18:57, 24. Mär. 2019 (CET)
- Ja deswegen bin ich unschlüssig, an sich wohl eventuell da er auch in kurdischen Medien öfters auftritt. Gerade Rudaw sah ich etwas, ich such nachher mal etwas heraus. --Japan01 (Diskussion) 14:37, 27. Mär. 2019 (CET)
- Also hier mal nen Pressespiegel auf seiner Seite zu ihm mit Links ka vlt hilft es --Japan01 (Diskussion) 02:57, 28. Mär. 2019 (CET)
- Er leitet das in Berlin ziemlich erfolgreiche Berlin Story Museum und den zugehörigen Verlag. Aber während das von seinem Vater Wieland Giebel gegründete Museum + Verlag zweifellos enz. relevant ist, vermag ich das für Lenze nicht recht zu erkennen. Höchstens aufgrund der allgemeinen Kriterien über lebende Personen. Unschlüssig. --Aalfons (Diskussion) 18:57, 24. Mär. 2019 (CET)
Max Baumann; Maler (1884-1933)
Ich kann das Künstlerlexikon bei de Gruyter nicht öffnen. Hauptwirkungsort Dessau. Ich habe vom dortigen Stadtarchiv einige Angaben, er war der Mann von Anna Baumann-Schosland.--scif (Diskussion) 13:09, 26. Mär. 2019 (CET)
- Anfrage so nicht zu beantworten. Bitte mehr Informationen geben. Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 27. Mär. 2019 (CET)
- Das AKL Online gibt nichts besonderes her, kurzer Namenseintrag aus {{Vollmer|1|135||}}, der einfach eine ältere Quelle benutzte, ohne selbst zu recherchieren (hat z.B. auch nach 20 Jahren noch kein Todesdatum). Kunst- und Kunstgewerbeausbildung, vorwiegend lokal in Dessau/Sachsenanhalt aktiv, auch in Berlin. Maler und Glasmaler. 1x posthume Erwähnung in Kunst- und Antiquitäten-Rundschau, Bd. 43, 1935, S. 246 (muss bestellt werden), 1x im Maleradressbuch. In der Georgium#Anhaltische Gemäldegalerie liegen ein paar Arbeiten im Depot. Er gehört nicht einmal zur "Verschollenen Generation". Kunstgeschichte wollte offenbar bisher nichts von ihm wissen. --Emeritus (Diskussion) 11:48, 27. Mär. 2019 (CET)
- Aber rein formal ist mit dem Eintrag im Vollmer ein Relevanzkriterium erfüllt, oder? --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:08, 27. Mär. 2019 (CET)
- Wenn man unbedingt das Ansehen einer Person beleidigen will, dann ja. Ich kenne allerdings keinen "echten Künstler", der lediglich seinen vermeintlichen und im Artikel meist gar nicht darzustellenden Nachruhm auf einer "reinen Formalie" begründet wissen möchte. Vollmer ging ja in seinem Omnibus nicht von irgendwelchen Kunstrelevanzkriterien aus, er nahm alles, was er fand, also reine Dokumentation. --Emeritus (Diskussion) 04:13, 28. Mär. 2019 (CET) P.S.: 3 Sterbejahre: 1933, 1935, 1939. Einige Auktionshäuser (kleinerer Kunst- und Antiquitätenmarkt) haben sich vor einigen Jahren einige Bilder hin- und hergeschoben ohne den Marktwert erhöhen zu können, bei ebay heute schon ab 139,- € erhältlich, bei dem ist aber der Rahmen sehr schön. Sein Kunstmalerhandwerk scheint er beherrscht zu haben, aber ohne Betrachtungsmöglichkeit im Original kann man zu seinen Blumenstillleben, Kircheninterieurs, Madonnen und Landschaften als Aquarell oder Ölbild nichts sagen.
Falls das nicht angekommen war: ich habe klare Infos vom Dessauer Stadtarchiv mit Sterbejahr 33, sogar den Bestattungsort. Der Artikel würde evtl. langfristig das KuddelMuddel auflösen. Die Anfrage nach den Kirchen läuft noch beim Stadtarchiv. Warum man durch einen Verzeichniseintrag das Ansehen einer Person beleidigt, erschließt sich mir nicht ganz, aber vielleicht bin ich da der hochakademischen Diskussion nicht ganz gewachsen.--scif (Diskussion) 07:54, 28. Mär. 2019 (CET)
- @Emeritus: Ich teile deine Abneigung gegen nichtssagende Stubs, aber in einer eventuellen Löschdiskussion geht es genau um diese "reinen Formalien", nicht um eine kunsthistorische Bewertung. Und auch hier im Relevanzcheck geht es um die Einschätzung, ob die Relevanzkriterien erfüllt werden oder nicht. Ob dann ein guter Artikel daraus wird oder nicht, liegt ohehnin in der Hand der Autor/innen. Wenn Scialfa geeignete Quellen hat, um einen passablen Artikel zu schreiben, wüsste ich also nicht, was dagegen spricht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:02, 28. Mär. 2019 (CET)
Abneigung gegen nichtssagende Stubs Diese unterschwellige Vorausverurteilung halte ich für anmaßend. Und bitte, ich ziehe nicht die Hosen mit der Kneifzange an und bin schon groß. Es soll auch noch Autoren geben, die sich was dabei denken, hier aufzuschlagen.--scif (Diskussion) 09:33, 28. Mär. 2019 (CET)
- Das war in keiner Weise gegen dich oder deinen geplanten Artikel gerichtet (keine Ahnung wie du darauf kommst, wie du vielleicht gelesen hast, habe ich mich grundsätzlich dafür ausgesprochen). Es gibt aber nun einmal leider in der WIkipedia zahlreiche Artikel, die formal relevant sind, aber trotzdem nichtssagende Stubs, weil es eben nicht mehr an Quellen als einen zweizeiligen Lexikoneintrag gibt. Wenn es in deinem Fall anders ist, umso besser. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:44, 28. Mär. 2019 (CET)
Vermutlich die erste Open Source Tomatensorte, die bereits 2011 veröffentlicht wurde Saatgut verkauf Bedarf Zustimmung, Patentierung untersagt, wer sie weiter kreuzt, sollte sie Elternteil angeben - kann die andere Seite aber geheim halten und muss die Lizenz nicht übernehmen
Gezüchtet von Lukas Wallmann und selektiert mit der Hilfe einer Gruppe Freiwilliger Multiflora Typ mit 300-700 Bluten pro Blütenstand Sehr resistent da mehr als zwei Drittel Wildtomatengenetik enthalten ist. Die Sorte besteht aus Tomberry x gelbe Johannisbeere. Tomberry wiederum besteht aus einer multiflora Sorte, die deren Züchter geheim hält und gelber Johannisbeere.
Sehr beliebt bei Kindern. Geschmacklich wie die gelbe Johannisbeere, viel Aroma, leichte Säure und Süße. Wer eine süße Tomate will, für den ist sie nichts, allerdings sehr lecker.
Erntetipp: Wenn der Blütenstand großteils reif ist, den ganzen abschneiden, bei Raumtemperatur ohne direkte Sonne lange haltbar (2 Monate ca.). Nur abpflücken was gebraucht wird, da dabei die Schale einreißt und sie schnell verderben, wenn man sie nicht gleich verwertet.
Website der Sorte mit allen Informationen, Fotos, Videos und Lizenz: [24] Erwähnung von Quer kochen - das Tante Fanny Magazin [25] Facebook Gruppe [26]--212.95.5.113 03:32, 26. Mär. 2019 (CET)
- Gemäß unserer Relevanzkriterien ist bisher keine enzyklopädische Relevanz abzusehen. Bitte von einer Artikelanlage absehen. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 11:36, 26. Mär. 2019 (CET)
- "...erste Open Source..." ist nicht relevanzstiftend. Ich sehe keine Notwendigkeit für die Existenz einzelner Gemüsesorten als eigenständige Artikel. --M@rcela 12:50, 28. Mär. 2019 (CET)
- "...erste Open Source..." ist nicht relevanzstiftend. Ich sehe keine Notwendigkeit für die Existenz einzelner Gemüsesorten als eigenständige Artikel. --M@rcela
- Gemäß unserer Relevanzkriterien ist bisher keine enzyklopädische Relevanz abzusehen. Bitte von einer Artikelanlage absehen. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 11:36, 26. Mär. 2019 (CET)
ADFD .org und Symptome.ch
Hallo,
bei beiden Foren handelt es sich um größere Foren, ich denke vor diesen sollte gewarnt werden, ADFD etwa hat nicht einmal ein Impressum!, Symptome.ch präsentiert sich als seriöses medizinisches Forum, was es aber nicht ist, man kann zahlreiche Behauptungen (Homöopathie wirkt zB) leicht per Metastudien wiederlegen. Als Quelle würde ich Artikel und Aussagen der Moderator durch Metastudien widerlegen und von den zum Teil gefährlichen Tipps, etwa einem Shizo Patienten vor "bösen" Psychopharmaka, abzuraten.
Im adfd.org kam es durch die "Beratung" zu einem Suizid. Das Forum besitzt kein Impressum und präsentiert sich als seröser Verein "Unabhängige Information und Austausch über Nebenwirkungen und Absetzsymptome von Psychopharmaka" die Informationen sind zum Teil völlig irreführend, so wird dort von Horrorentzügen berichtet, wenn man 1 !! Tropfen Diazepam weniger nimmt (Nocebo lässt grüßen), was aufgrund der HWZ unmöglich noch am selben Tag zu spüren sein kann.
Ich halte beide Foren für sehr gefährlich, da diese medizinische Beratung suggerieren, die sich aber anhand seriöser Studien leicht wiederlegen lässt. Man wird sicher seriöse Quellen zu den Foren finden, die davor warnen. Bevor ich das starte aber die Frage ob die Artikeln durchgehen würden, da zum ADFD ein Artikel gelöscht wurde und ich zu Symptome keinen Anlegen konnte, da die Quellen im Spam Filter landen. Obwohl ich ja die Seite nicht mit den Aussagen stützen will, sondern argumentativ widerlegen. Dennoch muss eine Quelle angegeben werden.
- WP:Was Wikipedia nicht ist. Von einer Artikelerstellung kann nur abgeraten werden. --Verzettelung (Diskussion) 09:55, 28. Mär. 2019 (CET)
- @Was Wikipedia nicht ist.
- Hallo Verzettelung, kannst du mir den Abschnitt nennen? Zumindest zum ADFD wurde eine Seite angelegt, jedoch wider gelöscht, wurde aber nicht wirklich begründet. Gibts da auch eine Begründung? Ab wann sind Foren relevant? Denn zu anderen Foren gibt es Wiki Einträge, siehe Eve und Rave zB.
- Sry wollte oben antworten, das geht als neuer User nicht oder ist die Frage closed und daher geht das nicht?(nicht signierter Beitrag von MaximusWissikus (Diskussion | Beiträge) 11:01, 28. Mär. 2019)
- Hallo, suche dir etwas aus: #2, 3, 4, 7.2/3 - Wikipedia ist ein Enzyklopädie-Projekt, kein Ratgeber/Warninstrument, kein Ort für eigene Ansichten (Theoriefindung), kein allgemeines Verzeichnis für Websites/Foren... Sollte es bspw. erhebliche (= über Namensnennungen deutlich hinausgehende) Rezeption verlässlicher Informationsquellen (= keine Blogs, Foren etc., sondern idealerweise anerkannte Sekundärliteratur) unmittelbar zum jeweiligen Lemmagegenstand geben, käme enzyklopädische Relevanz in Betracht. Davon ist weder der Anfrage etwas zu entnehmen noch per Google oder bspw. Genios zu erkennen. Kurzum: Bitte einen passenderen Ort für die in der Anfrage beschriebenen Zwecke als die Wikipedia suchen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 12:25, 28. Mär. 2019 (CET)
cyclotest
Ich hoffe, ich bin hier richtig, denn offensichtlich gibt es keine Relevanzkriterien zu Marken. Ich wollte fragen, ob die Marke cyclotest prinzipiell relevant für einen Artikel ist? (An dieser Stelle der Einwurf, dass mir natürlich klar ist, dass wir als Hersteller diesen Artikel nicht einfach so einstellen könnten, da Interessenkonflikt.) Unter der Marke cyclotest wird in Deutschland der einzige Zykluscomputer vertrieben, der auch zur Verhütung zugelassen ist. Es geht in diesem Fall nicht um Apps oder Hormoncomputer, sondern nur um solche, bei denen man über die Temperaturmessung die fruchtbaren bzw. unfruchtbaren Tage bestimmt. Wäre dieses Alleinstellungsmerkmal (das dann natürlich zu belegen wäre) ausreichend? Im Voraus Danke für eine Einschätzung!--UEBE Medical (Diskussion) 12:26, 28. Mär. 2019 (CET)
- Bei Marken geht es nicht um Alleinstellungsmerkmale, sondern um Bekanntheit. Nur mal so als Anhaltspunkt: selbst Aspirin hat hier keinen eigenen Artikel... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:29, 28. Mär. 2019 (CET)
- Ah, OK. (Könnte man diesen Punkt nicht bei den Relevanzkriterien erwähnen? Dann hätte man schon mal ein Ausschlusskriterium für Anfragen wie diese.) Danke!--UEBE Medical (Diskussion) 12:36, 28. Mär. 2019 (CET)
Werkstätten-Mitwirkungsverordnung (WMVO)
Ich möchte gerne einen Artikel zum Thema "Werkstätten-Mitwirkungsverordung (WMVO)" schreiben. Ich habe gesehen, dass ein Artikel zu diesem Thema noch fehlt. Relevant ist dieser Artikel aus folgenden Gründen: - die WMVO ist eine gesetzliche Grundlage für Werkstätten für Menschen mit Behinderung - Ein Artikel in Wikipedia ist (auch für Menschen mit Behinderung) einfacher und übersichtlicher zu lesen als der Gesetzestext Durch einen Artikel zu diesem Thema können sich Menschen mit und ohne Behinderung über diese gesetzliche Grundlage informieren
Quellen für diesen Artikel sind unter anderem: - https://www.gesetze-im-internet.de/wmvo/BJNR129700001.html - https://www.bmas.de/DE/Service/Gesetze/werkstaetten-mitwirkungsverordnung.html - Werkstatträte Deutschland e.V. (hrgs.): Die neue WMVO (2017)
Der Artikel beinhaltet zwei wesentliche Schwerpunkte: - Was ist die WMVO und wo findet sie Anwendung - Die wichtigsten Inhalte der WMVO
- Relevanz sollte gegeben bzw. darstellbar sein. Siehe auch Werkstattrat (überarbeiten?!). --Verzettelung (Diskussion) 10:26, 9. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verzettelung (Diskussion) 23:29, 3. Apr. 2019 (CEST)|2=Archivierung lange überfällig (fehlende Signatur der Anfrage)
Neues rund um ALS: CuATSM und Radicut neue Studie bei ALS und anderen neurodegenerativen Erkrankungen, sowie NF-L Biomarker Diagnostik
Was haltet ihr von den bisherigen Pubilkationen zu cuATSM und Radicut? Hier wurde gerade in Australien eine Studie an ALS Patienten durchgeführt, die Ergebnisse sind noch ausstehen, es gibt eine erste Pressemittelung. Es ist fraglich ob man das bei ALS reinschreiben sollte, oder ob es bereits einen eigenen Wert für einen Artikel darstellt.
Hier zur Wirkungsweise von cuATSM (resp cu(II)ATSM): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0969996116300201 MND Research: https://mndresearch.blog/2019/01/15/whats-the-story-with-cuatsm/
"Although the data showed the average rate of decline of the ALSFRS-R (ALS Functional Rating Scale – revised) score is lower than observational control cohorts, is it right to claim a 70% slowing of disease from a small open label Phase 1 study, and can this be substantiated? To find this out we must take a deep dive into the details of the actual study and its data."
Es handelt sich in Australien um eine Phase 1 Studie, es gibt aber einige weitere Grundlagenforschung dazu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=cuATSM
Da es bereits direkt am Menschen eingesetzt wird, wäre meines Erachtens Relevanz gegeben, zudem wird es von führenden ALS Forschern bereits, je nach Nebenwirkungen der Studie, ebenfalls in Deutschland angedacht. Im weiteren wäre ein Artikel zu Radicut, hier laufen in DE Studien: https://www.als-charite.de/neues-als-medikament-in-japan-zugelassen/ oder https://www.als-charite.de/hohe-zufriedenheit-mit-edaravone-radicut-bei-patienten-mit-amyotropher-lateralsklerose-als/ mit angeblich Signifikanten erfolgen. Die endgültige Studie sollte demnächst in DE publiziert werden.
Die Neurofilamente L wären ebenfalls zumindest in der Diagnostik zu aktualisieren: https://www.als-charite.de/neurofilament-l-nf-l-bluttest-bei-der-als/ Im Liqour im ULM bereits etabliert, Serum wird noch geforscht, jedoch ähnlich hohe Sensitivität/ Spezifität.
--MaximusWissikus (Diskussion) 17:07, 28. Mär. 2019 (CET)
- Auch hier ist auf WP:Was Wikipedia nicht ist hinzuweisen, ferner auf WP:Redaktion Medizin/Leitlinien: Bislang nicht für eine Artikelergänzung geeignet (Amyotrophe Lateralsklerose: Änderungen verworfen), schon gar nicht für einen eigenständigen Artikel. Bitte von einer Artikelerstellung absehen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 08:46, 29. Mär. 2019 (CET)
Hallo, ich habe folgenden Ansatz gefunden. Denkt ihr das der Prälat relevant ist? Der nach ihm benannte Platz ist ein Hinweis darauf. Der Rest ist schwierig. Lohn es sich den Artikel zu erweitern? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:04, 29. Mär. 2019 (CET)
- Auch mit BVK und Platzbenennung dürfte es schwierig werden, falls weiter nichts hinzukommt. Als Theologe alleine ist er sicherlich nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 29. Mär. 2019 (CET)
- Na, wenn Wowi in seinem Partykeller geknutscht hat, ist das doch schon was ;-) Im Ernst, nach momentanem Stand scheint mir ein Artikel riskant. Auch das hier (Ausführliches müsste hier zu finden sein) reicht wohl noch nicht, um sicher zu sein, und mehr habe ich beim Googeln nicht finden können. Ein LA ist gut möglich, und wie der ausgeht, ist schwer vorherzusagen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:48, 29. Mär. 2019 (CET)
Hans Günter Bohland
Architekt, Innenarchitekt, Designer, Künstler
Argumente für Relevanz
Hans Günter Bohland (*1927 - †2015)
- ist aufgrund seines künstlerischen, (innen)architektonischen und gestalterischen Wirkens überregional bekannt
- war Architekt und Innenarchitekt, dessen Werke zum dauerhaften Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden sind
- war Leiter der KABO Werkstätten, die 1920 gegründet wurden und 2020 ihr 100jähriges Jubiläum feiern
- wurde der Abraham und David Roentgen Preis für eine europaweit einmalige Vitrinenkonstruktion im Naturhistorischen Museum Mainz verliehen
- entwarf ausschließlich Unikate eingedenk einer einzigartigen Möbelserie
- hinterließ eine Sammlung an Kunstwerken, Gestaltungsobjekten und Möbeln, die in der ehemaligen Firmenzentrale in Main zu besichtigen ist
- folgte über sieben Jahre einem Lehrauftrag an der Werkkunstschule Mainz
- war befreundet mit der Bildhauerin Emy Roeder
Argumente gegen Relevanz
Hans Günter Bohland (†2015)
- erlangte nie internationale Bekanntheit
- wurde bislang in keine Enzyklopädie aufgenommen
Welche unabhängigen Quellen können hinzugezogen werden?
- diverse Zeitungsartikel anlässlich des 85. Geburtstages
- diverse Zeitungsartikel über das KABO-Ausstellungskonzept für das Naturhistorische Museum(z. B. Mainzer Allgemeine Zeitung)
- Publikationen des Journalisten Gottfried Borrmann
- Publikationen über die Bildhauerin Emy Roeder
- Publikationen der Architektenkammer Mainz
- Publikationen zum Roentgen-Preis (www.roentgen-preis.de)
- Publikationen des Naturhistorischen Museum Mainz
(nicht signierter Beitrag von Yvonne Kirchdorfer (Diskussion | Beiträge) 23:26, 28. Mär. 2019)
- Hallo Yvonne Kirchdorfer. Über Hans Günter Bohland ist so gut wie nichts herauszufinden. Alles von Dir angeführte, für enzyklopädische Relevanz, ist entweder nicht nachvollziehbar, oder nicht relevanzstiftend. Ich sehe so erstmal keine Grundlage für einen Artikel. --Ocd→ schreib´ mir 09:07, 29. Mär. 2019 (CET)
- Wenn überregional bekannt, dauerhaften Teil der Geschichte des Fachgebiets etc zutrifft, warum findet man dann bei google so gut wie nichts darüber? --Mehgot (Diskussion) 15:06, 29. Mär. 2019 (CET)
Arbeitsgemeinschaft für wirtschaftliche Fertigung
Die AWF ist ein sehr kleines Unternehmen, wir sind allerdings spezialisiert auf Arbeitsgemeinschaften für die Themengebiete Produktion und Logistik. Die AWF ist ein Traditionsunternehmen und wurde vor 100 Jahren gegründet. Wir haben aktuell knapp 200 Mitgliedsfirmen und ca. 300 Teilnehmer in unseren Arbeitsgemeinschaften. Die Firmen reichen von Volkswagen bis zu ganz kleinen Unternehmen.
Wir verfügen über einen Downloadbereich mit vielen interessanten Artikeln und Dokumenten, Seminardokumenationen, Arbeitsgergebnissen der AGs und werden ständig weiter empfohlen. Ich möchte das Unternehmen vorstellen, auf interessante Quellen verweisen und kann einen Vergleich der Weiterbildungsformate Seminar, Inhouse, Arbeitsgemeinschaft anbieten.--Thomas Schöppler (Diskussion) 15:49, 28. Mär. 2019 (CET)
Das ist unsere Website: www.awf.de c&p von der Firmenhomepage entfernt, www.awf.de/history
- @Thomas Schöppler: Hallo. Zur relevanz möchte ich erstmal noch nichts sagen, aber ich habe ein Wenig Lesestoff mitgebracht.
- Zunächst sollten sie sich die Zeit nehmen und die Nutzungsbedingungen von Wikipedia, die für alle Projekte der Wikimedia Foundation identisch sind in aller Ruhe und gründlich zu lesen.
- Weiter geht es damit, das Wikipedia einige Dinge nicht sein will bzw. gemäß Definition nicht sein darf. Auch diese Seite Sollte man sich gründlich durchlesen.
- Außerdem: WP:COI
- Ferner Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
- Desweiteren möchte ich darauf hinweisen, das es etwas anderes ist, einen Artikel für eine Enzyklopädie (Wie Wikipedia) als für die eigene Homepage zu schreiben.
- Eventuell kann man es auch im Mentorenprogramm versuchen (Wenngleich die auch irgendwann die nase voll haben)
- in diesem Zusamenhang sei noch ein Abschnitt einer Regelseite aus der Englischsprachigen Wikipedia erwähnt, die aber hier genauso gilt: en:WP:NOTGETTINGIT
- Mit freundlichen Grüßen, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:26, 30. Mär. 2019 (CET)
Er war ja noch der letzte politische Geschäftsführer der Piratenpartei als dann der damalige "Hype" sich dem Ende näherte. Wäre er noch als letzter der politischen Geschäftsführer in dieser damals wo die Piraten stark media rezipiert wurden, noch mit relevant oder eher wie dann seine Nachfolger erst einmal nicht? --Japan01 (Diskussion) 17:19, 30. Mär. 2019 (CET)
- Relevanz vergeht nicht. Wenn er damals gemäß RK Relevanz gewesen wäre, ist er es heute auch. Tendenz daher pro Artikel. --wuppertaler Briefkasten um 18:36, 30. Mär. 2019 (CET)
Miriam Davoudvandi
Miriam Davoudvandi ist Chefredakteurin des Hip-Hop-Magazins SplashMag und DJane. Meiner Meinung nach ist damit (Chefredakteurin eines Rundfunkveranstalters) die Relevanz klar. Mediales Interesse erregte sie außerdem mit ihrer Lebensgeschichte, die die Onlinedebatte zum Thema Alltagsrassismus anregte (#metwo). Quellen sind diverse Zeitungsartikel, die Homepage von Splashmag, Interview auf ZDf. (https://www.badische-zeitung.de/bad-saeckingen/miriam-davoudvandi-ist-chefredakteurin-des-berliner-hiphop-magazins-splash-mag--154694742.html) --77.179.218.189 00:30, 30. Mär. 2019 (CET)
- Was "Chefredakteurin eines Rundfunkveranstalters" heißt, bitte genau erklären. Das "Magazin" ist nichts weiter als eine Webseite, oder? Sie scheint lediglich für Web-Inhalte neben dem Splash-Festival zuständig zu sein; das Impressum weist kein weiteres "Redaktions"mitglied auf. Enzyklopädische Relevanz ist nicht erkennbar. Wenn nicht mehr kommt, wird davon abgeraten, einen Artikel zu erstellen. --Aalfons (Diskussion) 00:42, 30. Mär. 2019 (CET)
- Zudem bitte beachten, dass in RK auch weiter steht, dass die Zeitung, Zeitschrift oder Rundfunkveranstalter auch relevant sein muss. SplashMag ist hierbei ein Magazin zu einem Festival und kein Rundfunkveranstalter (auch als Rundfunksender bezeichnet). Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:47, 31. Mär. 2019 (CEST)
Ehemaliger Ort im Elsass - Namensgeber einer Reihe von Persönlichkeiten. Als abgegangener Ort dem ersten Anschein nach relevant - was meint die Gemeinde? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:39, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Eindeutig: relevant. Ein Artikel vom Umfang des frWP-Artikels wird problemlos akzeptiert werden. --Holmium (d) 21:52, 31. Mär. 2019 (CEST)
Er ist sehr junger Buchautor des Buches #Lernsieg- Erfolgreich lernen mit Social Media. In allen Größen Medien nachzulesen. Ein Eintrag ist sicherlich wichtig, bei so einem Profil wie Benjamin. Bitte checken.
- Hallo. gemäß der Relevanzkriterien bräuchte es vier Sachbücher für enzyklopädische Relevanz. Die DNB kennt auch nur das von Dir geschilderte. Das reicht also nicht um einen Artikel zu rechtfertigen. Die Berichterstattung ist auch zu mager um daraus eine große Öffentlichkeitswirkung abzuleiten. Deshalb auch bitte keinen Artikel anlegen. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 07:43, 28. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verzettelung (Diskussion) 22:06, 6. Apr. 2019 (CEST)|2=Überfällige automatische Archivierung scheitert an fehlender Signatur des/der Anfragenden.
Relevanz:
- Kenntnisse über eine Internationale Spedition - Um grundlegendes Wissen für Leute zu vermitteln, was die Firma betrifft und stets nur Fakten zu erwähnen und sachlich zu bleiben - Keine Artikel zu diesem Thema vorhanden - Artikel über andere Speditionen sind vorhanden, nur nicht über Expeditors
Quellen:
Basisdaten:
- Geschichte - Funktion, Aufbau - Zukunft - Auszeichnungen - Standorte - Betriebskennzahlen
(nicht signierter Beitrag von JPM1893 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 27. Mär. 2019)
- Laut den eigenen Angaben reichen die Mitarbeiter. --Mehgot (Diskussion) 11:33, 27. Mär. 2019 (CET)
Den Artikel gibt es schon ewig unbeanstandet - Was woll die Frage? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:51, 31. Mär. 2019 (CEST)
Expeditors International GmbH
Relevanz:
- die Spedition gewinnt allgemein an Aufsehen und als Kunde sollte man sich immer informieren können, welchen Spediteur man an seine Ware lässt. - Grundliegende Aspekte wie Umwelt, Resonanzen und Auszeichnungen sollen gegeben sein
- Dies soll nicht als Werbung dienen !!!!
- Einfach nur grundliegende Informationen für interessierte darstellen, wo keinerlei Sachen schön geredet werden, sondern nur fakten aufgezählt werden sollen.
Basisdaten:
- Internationale Spedition - CEO Jeff Musser - Hauptsitz: Seattle - Mitarbeiteranzahl, Standorte und angebotene Dienstleistungen - Kultur und anderes Wissenswertes
Wir bedanken uns im voraus für die Resonanzen und freuen uns über eure Meinung !
MFG
JPM1893
- Mit einem Umsatz von 204 Mio. Euro im GJ 2017 ist auch die deutsche Tochter gem. WP:RK#U formal eigenständig relevant. Zur Lemmawahl siehe WP:Namenskonventionen. IMHO dürfte es jedoch im Leserinteresse sein, wenn die Leserschaft die ohnehin sehr kurz ausfallenden Informationen gebündelt in einem Artikel vorfindet und daher kein eigenständiger Artikel zur deutschen Tochter angelegt wird, sondern diese im Artikel zur Mutter mitbehandelt wird (eigener Abschnitt nebst eigener Unternehmens-Infobox). --Verzettelung (Diskussion) 12:03, 1. Apr. 2019 (CEST)
Es gibt/gab in Brunsbüttel
Fünf Kulturpfade. Allerdings sind sie im Netz nicht mehr aufzufinden. Ich war zum Knipsen jetzt vor Ort: Spielwiese (Bilder folgen). Jedes einzelne Exemplar wird im Netz beschrieben, aber nicht das Gesamtbild. Über die anderen vier Kulturpfade fand ich nichts. Die einzelnen Objekte sind vermutlich seit 1992 "vergessen" worden, völlig vermoost... Lokales Ereignis ohne Relevanz? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:51, 30. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Nightflyer. Ich teile tatsächlich die Meinung, dass es tatsächlich nur lokal ist. Es ist schwer vorstellbar, dass überregionale Medien, nach RK#A, darüber berichtet haben und es davon nicht die geringsten Spuren im Netz gibt. Aber für ein Regio-Wiki ein super Thema. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 07:36, 2. Apr. 2019 (CEST)
Dorothee Roos
Sollte ein Wikipedia Artikel über Dorothee Roos erstellt werden?
Roos sitzt dem VGKN (Verbund der Gedenkstätten im ehemaligen KZ-Komplex Natzweiler) vor.
Quellen, die die Relevanz für ein Wikipedia Artikel über Dorothee Roos begründen könnte: [27][28]
Wikipedia Artikel über Personen im Bereich Gedenkstättenarbeit in Baden-Württemberg: Andrea Hoffend, Martin Ulmer----Ham-96 (Diskussion) 08:04, 12. Mär. 2019 (CET)
- Moin Ham-96, kann der Anfrage leider keine Hinweise auf enzyklopädische Relevanz entnehmen (BVK der Holzklasse ist sozusagen Massenware, die Rezeption regional, die Position selbst ist nicht relevanzstiftend; es müsste schon bspw. eine erhebliche unmittelbar personenbezogene überregionale Außenwahrnehmung her...) und rate daher vorsorglich von einer Artikelerstellung ab. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 23:34, 3. Apr. 2019 (CEST)
Individuelle Kläranlage
Ich habe nicht herausfinden können, wie es um die Relevanz von individuellen Kläranlage steht. Bedeutet der Umstand, dass es eine Kategorie:Kläranlage gibt, dass Kläranlagen üblicherweise die Relevanzkriterien erfüllen? --AmBu (Diskussion) 23:55, 30. Mär. 2019 (CET)
- Nein, die reine Existenz einer Kategorie sagt da nichts über die Relevanz aus. Da wir bspw. auch die Kategorien Mann und Frau haben, wäre sonst jeder Mensch relevant. Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Na gut. Und wie sieht es unbeachtet der Kategoriefrage mit der Relevanz aus? Auch zu den vergleichbaren Kehrichtverbrennungsanlagen habe ich nichts finden können. --AmBu (Diskussion) 16:16, 31. Mär. 2019 (CEST)
- es gibt dafür keine speziellen Kriterien. Es kommt also auf den Einzelfall an. So könnte die Anlage bspw unter Denkmalschutz stehen. Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Mir geht es insbesondere um die ARA Worblental[29] und die ARA Bern[30]. --AmBu (Diskussion) 21:23, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Ich empfehle hier eine Orientierung an den Ver- und Entsorgungsbetrieben, z. B. Stadtwerke, Wasserversorger, Abwasserbetriebe - die haben sinngemäß alle die gleichartigen Relevanzkriterien. Eine ARA ist nichts anderes (aus unserer Sicht). Einschlägig ist Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen mit Staatsauftrag. --Holmium (d) 21:56, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Danke für den Link! Der zweite Punkt mit wenn sie passt nicht, beim ersten bin ich mir nicht sicher. Träger von Kläranlagen sind die Gemeinden, die ihr Abwasser dorthin leiten. Ein freier Markt kann kaum bestehen, da Kläranlagen ortsgebunden sind. --AmBu (Diskussion) 22:26, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Ja. Grundversorgung - ja, die Einrichtungen sind selten mobil; nicht von nur lokaler Bedeutung ist die Anforderung für einen WP-Artikel, was ich im Falle einer Abwasseranlage beim Anschluss einiger hunderttausend Haushalte/EGW o. ä. als gegeben sähe, bei Kläranlagen kleinerer Kommunen nicht. Darf ich es so anders formulieren: die ein, zwei Dutzend grössten Anlagen in der Schweiz sind vermutlich relevant, die von der Kapazität fünfzigste nicht mehr. --Holmium (d) 22:41, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Naa, das mag persönliches Befinden sein aber die Relevanzkriterien ticken da anders. Staatsauftrag (haben sie) Grundversorgung (liefern sie auch) und nun wirds kniffelig. Als kleiner sollten sie in den Ortsartikel, da sie aber ein Gemeindeverbund sind, gibt es keine passenden Ortsartikel und damit haben sie Anspruch auf einen eigenen Artikel. So läuft das jedenfalls üblicherweise in der Löschdiskussion. Hatten wir schon einige Male, vor allem bei den Schweizer Versorgern. Graf Umarov (Diskussion) 12:02, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Nein, es zählt Relevanz und nicht persönliche Vorlieben. Rein lokal interessante Anlagen sind in WP nicht haltbar, mögen sie auch mehreren Kommunen dienen. Gleichartig gilt dies für Wasserversorger etc. Es gibt keinen passenden Ortsartikel ist eine visionäre Behaltensbegründung in einer etwaigen Löschdiskussion. --Holmium (d) 12:55, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Du willst wirklich alle Bürgermeister Artikel und Artikel zu denkmalgeschützten Gebäuden löschen? Ich fürchte mit deiner Auffassung von Relevanz stehst du ziemlich isoliert da. Im übrigen heißt es in den RK "Artikel zum Ort" wenn nur ein Ort versorgt wird. Nicht Artikel zu irgend einem Ort. Visionär ist da nichts, wenn drei zur Auswahl stehen. Graf Umarov (Diskussion) 15:09, 4. Apr. 2019 (CEST)
- Nein, es zählt Relevanz und nicht persönliche Vorlieben. Rein lokal interessante Anlagen sind in WP nicht haltbar, mögen sie auch mehreren Kommunen dienen. Gleichartig gilt dies für Wasserversorger etc. Es gibt keinen passenden Ortsartikel ist eine visionäre Behaltensbegründung in einer etwaigen Löschdiskussion. --Holmium (d) 12:55, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Naa, das mag persönliches Befinden sein aber die Relevanzkriterien ticken da anders. Staatsauftrag (haben sie) Grundversorgung (liefern sie auch) und nun wirds kniffelig. Als kleiner sollten sie in den Ortsartikel, da sie aber ein Gemeindeverbund sind, gibt es keine passenden Ortsartikel und damit haben sie Anspruch auf einen eigenen Artikel. So läuft das jedenfalls üblicherweise in der Löschdiskussion. Hatten wir schon einige Male, vor allem bei den Schweizer Versorgern. Graf Umarov (Diskussion) 12:02, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Ja. Grundversorgung - ja, die Einrichtungen sind selten mobil; nicht von nur lokaler Bedeutung ist die Anforderung für einen WP-Artikel, was ich im Falle einer Abwasseranlage beim Anschluss einiger hunderttausend Haushalte/EGW o. ä. als gegeben sähe, bei Kläranlagen kleinerer Kommunen nicht. Darf ich es so anders formulieren: die ein, zwei Dutzend grössten Anlagen in der Schweiz sind vermutlich relevant, die von der Kapazität fünfzigste nicht mehr. --Holmium (d) 22:41, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Danke für den Link! Der zweite Punkt mit wenn sie passt nicht, beim ersten bin ich mir nicht sicher. Träger von Kläranlagen sind die Gemeinden, die ihr Abwasser dorthin leiten. Ein freier Markt kann kaum bestehen, da Kläranlagen ortsgebunden sind. --AmBu (Diskussion) 22:26, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Ich empfehle hier eine Orientierung an den Ver- und Entsorgungsbetrieben, z. B. Stadtwerke, Wasserversorger, Abwasserbetriebe - die haben sinngemäß alle die gleichartigen Relevanzkriterien. Eine ARA ist nichts anderes (aus unserer Sicht). Einschlägig ist Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen mit Staatsauftrag. --Holmium (d) 21:56, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Mir geht es insbesondere um die ARA Worblental[29] und die ARA Bern[30]. --AmBu (Diskussion) 21:23, 31. Mär. 2019 (CEST)
- es gibt dafür keine speziellen Kriterien. Es kommt also auf den Einzelfall an. So könnte die Anlage bspw unter Denkmalschutz stehen. Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 31. Mär. 2019 (CEST)
- Na gut. Und wie sieht es unbeachtet der Kategoriefrage mit der Relevanz aus? Auch zu den vergleichbaren Kehrichtverbrennungsanlagen habe ich nichts finden können. --AmBu (Diskussion) 16:16, 31. Mär. 2019 (CEST)
Es gibt meist eben nichts enzyklopädisch zu berichten. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:15, 4. Apr. 2019 (CEST)
Werte Wikipedia-Gemeinde,
ich möchte vorschlagen, einen Artikel über das Kommunalpolitische Forum Sachsen e.V. anzulegen. Der Verein ist ein sachsenweit tätiger Bildungsträger zur kommunalpolitischen Bildung von haupt- und ehrenamtlichen Mandatsträgern, sachkundigen Einwohnern und allgemein offen für alle, die kommunalpolitisch tätig und interessiert sind. Von der sachsenweiten Veranstaltungstätigkeit unbenommen ist die deutschlandweite Verlagstätigkeit des Vereins.
Die Gründe, mit denen ich für die Relevanz sprechen möchte, sind nachstehend laut den Kriterien des Relevanzchecks aufgeführt.
Entsprechend den Grundprinzipien der Wikipedia lege ich offen, dass ich als Honorarautor bereits Artikel im Vereinsperiodikum „Kommunal-Info“ als auch die Publikation „Kommunale Asylpolitik“ verfasst habe. Den Eintrag in der Wikipedia erstelle ich jedoch in der Funktion als ehrenamtliches Vorstandsmitglied des Vereins.
Basisdaten zum geplanten Artikel:
- Gründung und kurzer Abriss der Geschichte des Vereins,
- Sitz des Vereins, Vereinsarbeit und-struktur (Vorstand und Geschäftsstelle)
- Vereinstätigkeit: Bildungsveranstaltungen und Verlagswesen/Publikationen
Relevanz und Quellenbelege:
Zur Vereinstätigkeit: Bildungsveranstaltungen
„überregionale Bedeutung“
Bildungstätigkeit in einem für die Gesellschaft und das öffentliche Gemeinwesen relevanten Bereich: die Kommunalpolitik
Der Freistaat Sachsen hat eigenständige Förderrichtlinie zur kommunalpolitischen Bildung (KomPolFördRL, Stand 12.01.2016), siehe Haushalt des Freistaats Sachsen 2019/2020, Epl. 03,Titel 684 02 „Zuwendungen an kommunalpolitische Bildungsvereinigungen zur Heranbildung und Weiterbildung für die Tätigkeit in der kommunalen Selbstverwaltung“ FKZ 153
Listung im „Taschenbuch für die Ratsarbeit“ des Sächsischen Städte- und Gemeindetag (SSG) unter Kapitel „kommunalpolitische Bildungsvereinigung“, Dresden 2014, S. 271/272. - Neuauflage für 2019 ist mit Beitrag des KFS ist in Vorbereitung
Breite Veranstaltungstätigkeit im gesamten Freistaat Sachsen nebst Berichterstattung in lokaler Presse, eine Auswahl: Podiumsdiskussion „Zur Verdrängung der Armut aus dem öffentlichen Raum in Leipzig“ (https://www.l-iz.de/melder/wortmelder/2018/03/Podiumsdiskussion-„Aus-dem-Augen-aus-dem-Sinn-Zur-Verdraengung-der-Armut-aus-dem-oeffentlichen-Raum-in-Leipzig“-2-209085)
Die Bildungsveranstaltungen finden zum Teil auf direkte Einladung der und in Kooperation mit den Gemeindeverwaltungen statt, eine Auswahl: - Flöha „Lust auf Stadtrat“ mit dem Bürgermeister der Stadt Flöha (https://www.floeha.de/stadt-verwaltung/aktuelles/archiv/News/misch-dich-ein-lust-auf-stadtrat/NewsController/News/NewsAction/show/) - Lugau „FAIRe Beschaffung“ mit dem Bürgermeister der Gemeinde Lugau (https://sachsen-kauft-fair.de/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-30_bericht_lugau_stollberger_zeitung.pdf) , - Plauen „Kommunale Asylpolitik“, auf Einladung der Integrationsbeauftragten des Vogtlandkreises Kommunale Integrationspolitik, mit der Bürgermeisterin der Gemeinde Kirchberg (https://www.stadtwerkstatt-kamenz.de/kommunale-integrationspolitik/)
„besondere Tradition“ Das KFS ist unter den kommunalpolitischen Bildungsträgern in Sachsen die älteste Gründung, nämlich 30.11.1991 und damit seit fast 30 Jahren ununterbrochen im Geschäft. Im Wikipedia-Eintrag „DIE LINKE Sachsen“ findet das KFS Erwähnung, aber KFS ist ein von der Partei unabhängiger Bildungsträger, was mit Hinweis auf die überregionale Bedeutung und besondere Tradition ebenfalls einen eigenen Eintrag rechtfertigt
Vereinstätigkeit: Verlagswesen und Publikationen
„für eine größere gesellschaftliche Gruppe herausragende Bedeutung haben oder dem Fachpublikum durch relevante Fachmessen – auch für ein Spezialgebiet – bekannt sind“
Dürfte gegeben sein, das KFS ist für die Zielgruppe der Kommunalpolitik (MandatsträgerInnen, kommunalpolitisch interessierte BürgerInnen) ein anerkannter und überregional nachgefragter Verlag, Bestellungen erfolgen hierbei deutschlandweit von Privatpersonen und Buchhandlungen.
Rezensionen in regionalen/überregionalen Zeitungen und Zeitschriften: Spiegel ES, Freie Presse, Neues Deutschland, Stadt und Gemeinde (Publikat des Deutschen Städte- und Gemeindebundes), diverse Lokalzeitungen (Amtsblätter und Postwurfzeitungen)
Der Band 12 Crashkurs Kommune „Linke Kommunalpolitik“, herausgegeben von der Kommunalakademie der Rosa-Luxemburg-Stiftung, zitiert aus und verweist ausgiebig auf Publikationen des KFS (https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/VSA_Crashkurs_Kommune/Crashkurs_Kommune_12.pdf)
Listung in der Publikationsübersicht der kommunalpolitischen Foren, herausgegeben von der Kommunalakademie der Rosa-Luxemburg-Stiftung, (https://www.kommunalforum-sachsen.de/wp-content/uploads/2018/12/Kommunalpolitische-Publikationen.pdf)
„mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken aufweisen (fünf Standorte in 2 Verbundsystemen)“
"Bürgerbeteiligung": - Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bestand KOBV und Bestand VÖBB/ZLB - Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg, Bestand GVK - Berliner Stadtbibliothek, Bestand KOBV und Bestand VÖBB/ZLB
"Schrumpfende Städte und Stadtentwickung": - Bibliothek der Technischen Universität Berlin, Bestand KOBV und Bestand VÖBB/ZLB - Universitätsbibliothek Chemnitz, Bestand SWB - Berliner Stadtbibliothek, Bestand KOBV und Bestand VÖBB/ZLB
"Bürgerhaushalt": - Berliner Stadtbibliothek, Bestand KOBV und Bestand VÖBB/ZLB
"Kommunale Asylpolitik": - Bayerische Staatsbibliothek München, Bestand BVB - Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig, Bestand SWB - Universitätsbibliothek Leipzig, Bestand SWB - Bibliothek des deutschen Caritasverbandes Freiburg, Bestand SWB - Bibliothek Linz (Österreich), Bestand FH Oberösterreich
"Zeitsouveränität": - Berliner Stadtbibliothek, Bestand VÖBB/ZLB - Leibniz-Informationszentrum Kiel, Bestand GVK - Badische Landesbibliothek Karlsruhe, Bestand SWB
"Ausschreibung und Vergabe öffentlicher Aufträge": - Berliner Stadtbibliothek, Bestand KOBV und Bestand VÖBB/ZLB
"Umweltpolitik": - Berliner Stadtbibliothek, Bestand VÖBB/ZLB - Badische Landesbibliothek Karlsruhe, Bestand SWB - Leibniz-Informationszentrum Kiel, Bestand GVK
Das kommunale Mandat: - Bibliothek des Bundesverwaltungsgericht Leipzig, Bestand SWB
Seit 2018 stellt das KFS sein Publikationsprogramm am Gemeinschaftsstand des Deutschen Buchhandels auf der Leipziger Buchmesse vor.
Die "Kommunal-Info“ erscheint 10x im Jahr als Fachperiodikum. Darauf weist die Landkreisverwaltung Görlitz im Hinblick auf die fachliche Qualität und Aktualität der „Kommunal-Info“ hin: https://www.kreis-goerlitz.de/city_info/webaccessibility/index.cfm?item_id=859517&waid=393
Dazu eine Reihe von Online-Publikationen (Infothek[31] —> Grundlagenwissen). Insbesondere der Leitfaden „Kommunalwahlen 2019 in Sachsen vorbereiten“ erfreut sich großer Beliebtheit
--Konerd (Diskussion) 13:53, 19. Mär. 2019 (CET)
Anfrage nach über zwei Wochen noch unbeantwortet. Meinungen? (Bin selbst gerade des Lesens müde, sry.) --Verzettelung (Diskussion) 23:37, 3. Apr. 2019 (CEST)- Moin Konerd, nach Lektüre der Anfrage und etwas eigener Recherche möchte ich dir nunmehr meine unverbindliche Einschätzung mitteilen: Einen Versuch mag eine neutral-sachliche Artikelerstellung wert sein, jedoch müsste dennoch mit einem Löschantrag bzw. einer Löschdiskussion gerechnet werden, wobei der Ausgang wohl vom Ermessen des entscheidenden Admins abhängen dürfte, eine Löschung also nicht auszuschließen sein wird. Deine Argumente für Relevanz halte ich durchaus für nachvollziehbar, jedoch nicht zwingend zutreffend. Soll heißen: Die Betätigung und Bedeutung ist IMHO als regional anzusehen, nämlich auf das Bundesland Sachsen beschränkt. Die Außenwahrnehmung und -wirkung findet daher, wie du selbst angeführt hast, vor allem in Sachsen statt; eine über das Bundesland, bspw. die benachbarten Bundesländer betreffende Bedeutung konnte ich nicht erkennen. Eine Einstufung des Vereins als (regulären) Verlag mag ich nicht so recht annehmen, aber auch dafür bin ich kein Fachmann...
- Die Gesamtthematik (und deren systematische Implementierung in der de.WP) dürfte ggf. ein Thema für das Portal:Politik sein, da es ja in mind. 13 Bundesländern jeweils ein Kommunalpolitisches Forum der Linken gibt (im Artikel zur Partei bislang nur angedeutet bzw. sehr knapp angerissen - ggf. sollte vorrangig die dortige Darstellung verbessert werden?), zudem vergleichbare kommunalpolitische Bildungswerke etc. (in Vereins- oder Stiftungsform) anderer Parteien in einigen Bundesländern. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 18:47, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Hallo Verzettelung, vielen Dank für dein Feedback! Da ich neu bin im Umfeld der Wikipedia, was wäre denn da der nächste Schritt? Einen Artikel erstellen und schauen, was passiert?
- Den Einwand, die Darstellung der KF im Artikel der Partei zu verbessern, ist zwar naheliegend aber dennoch falsch. Die KF sind von der Partei unabhängige Strukturen. Was würde es denn im Einzelnen bedeuten, einen Artikel im Portal:Politik anzulegen? Beste Grüße--Konerd (Diskussion) 13:48, 9. Apr. 2019 (CEST)
- Oh, da war ja noch was, sry: Moin Konerd, es dürfte sich ein Start mit einem Artikelentwurf auf einer Unterseite in deinem WP:Benutzernamensraum anbieten (Benutzer:Konerd/Kommunalpolitisches Forum Sachsen, begleitet von der Lektüre der WP-Richtlinien und freundlicher Hilfe aus dem WP:Mentorenprogramm. Auf das Portal habe ich zwecks etwaigem Start einer übergeordneten Diskussion dort verwiesen. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 09:31, 14. Apr. 2019 (CEST)