Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2019/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2019/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2019/Januar#Thema_1

"Verschieben" eines neu angelegten Artikels aus dem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum

Ich habe einen neuen Artikel in meinem Benutzernamensraum erstellt und gespeichert, weiß aber nicht, wie ich ihn in den Artikelnamensraum veschieben (und damit der Sichtung und Überprüfung zugänglich machen) kann. Oder erfolgt die Verschiebung automatisch mit der Speicherung, so dass ich nichts weiter tun (und einfach abwarten) muss? --Putt2moze (Diskussion) 15:55, 2. Jan. 2019 (CET)

Wenn du allein dran gearbeitet hast, spricht doch nichts dagegen, im Quelltext-Editor alles zu markieren und den Artikel ganz normal im Artikelnamensraum neu anzulegen und das dort einzufügen. Beim Verschieben bliebe die Historie, also die Versionsgeschichte erhalten, aber wozu? Schönen Gruß Karsten Meyer-Konstanz (D) 22:06, 2. Jan. 2019 (CET

Der Weg über das Verschieben ist schon der korrektere. Wie das geht, findest du hier beschrieben Hilfe:Seite verschieben. Oder einfach oben in der Leiste unter "mehr" auf "Verschieben" klicken und dem folgen, was dann jeweils angezeigt wird. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:21, 2. Jan. 2019 (CET)

Habe gerade mal geschaut und ein paar Kleinigkeiten korrigiert, hoffe, dass dir das so recht war. Falls du möchtest, dass ich das Verschieben für dich durchführe, sprich mich einfach noch mal auf meiner Benutzerseite an, Kenne das noch, dass einem das beim ersten Mal etwas kompliziert vorkommt. --Mirkur (Diskussion) 22:33, 2. Jan. 2019 (CET)

Bitte prüfe vor dem "public viewing" die Relevanz der beschriebenen Person genau. --Tommes ^✉ 08:03, 3. Jan. 2019 (CET)

Danke für die schnelle und produktive Hilfe. Ich habe die Seite jetzt selber veschoben und hoffe, alles ist okay. Danke auch für die Bitte um Prüfung der Relevanz der beschriebenen Person. Ich sehen sie dadurch als gegeben an, dass die von ihr verfasste Dissertation in der Tat als eine der ersten deutschsprachigen Veröffentlichungen das Verhältnis von Marktwirtschaft und staatlicher Infrastrukturplanung behandelt hat (ein in der Anfangsphase der Bundesrepublik ideologisch aufgeladenes und später ab Ende der 1960er Jahre auch praktisch relevantes Thema.--Putt2moze (Diskussion) 11:12, 3. Jan. 2019 (CET)

Wer ist in der WP zuständig für Fragen bzw. unterschiedlichen Meinungen zur Rechtschreibung?

Gibt's da einen Ansprechpartner bzw. Gruppe die sich um so etwas kümmert? --37.209.114.151 03:17, 4. Jan. 2019 (CET)

Nicht als solches. Prinzipiell gilt, dass keine Edits erwünscht sind, bei denen lediglich eine gültige Variante gegen eine andere ausgetauscht wird (vgl. Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren). Bei Unklarheiten hilft ein Blick in den Duden oder ein anderes maßgebliches Wörterbuch bei Fremdsprachen. Wenn es dann immer noch unklar ist, kannst Du hier eine dritte Meinung einholen. Viele Grüße --Zinnmann d 09:38, 4. Jan. 2019 (CET)

Besten Dank. --37.209.114.151 16:08, 4. Jan. 2019 (CET)

Bild Änderung!

Liebe Wikipedia Community, ich bin erst seit ein paar Tagen bei Wiki, da ich gerne einen Artikel verbessern möchte und so auch die Möglichkeit habe noch weitere zu verbessern. Es geht mir zunächst einmal nur um das Bild, was ich gerne ändern möchte. Dies befindet sich im Artikel in der Infobox. Es ist einfach uralt und dem Menschenbild Benjamin Adrion nicht mehr getreu. Mir ist bewusst, wie ich Bilder hochlade und einbinde, aber nicht wie ich das im Quelltext ändere, sodass die Bilder sich in der Infobox austauschen. Das neuste Bild habe ich schon hochgeladen und befindet sich in der Mediathek. Ich freue mich von Euch zu hören und bedanke mich jetzt schon für die Unterstützung. Zudem weiß ich nicht einmal, wie ich diese Anfrage wirklich stelle, da ich nirgends "Seite speichern" ersehen kann und hoffe, dass es trotzdem geklappt hat! Beste Grüße, Natalie

--Nh.0505 (Diskussion) 18:21, 4. Jan. 2019 (CET)

Du musst halt in der Infobox | bildname = Benjamin Adrion.jpg gegen | bildname = Benjamin Adrion .jpg austauschen. (Wobei das jetzt nicht superschlau war, für das neue Bild praktisch den - bis auf ein Leerzeichen - gleichen Bildnamen zu verwenden). Mir kommt das Bild aber gar nicht "selbst fotografiert", sondern eher wie ein Pressebild vor, zudem wurde es schon z.B. hier verwendet. Woher stammt das Bild denn? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:49, 4. Jan. 2019 (CET)

Und warum sollten wir ein Bild aus seiner aktiven Zeit gegen eines von später austauschen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:12, 5. Jan. 2019 (CET)

Frage zu Bildrechten - wie kann ich mich autorisieren?

Hallo,

ich bin neu hier und möchte eine Wikipedia Seite für meinen Sportverein erstellen. Hierfür benutze ich natürlich Bilder die so auch auf unserer Homepage sind. Wie z.B. die Spielerportraits.

Jetzt wurde ich wegen den ersten Bildern (ich bin noch am testen wie das alles funktioniert) schon von einem Yann angeschrieben worden das es hier Copyright Probleme gibt. Leider ist mein Englisch nicht wirklich gut sodaß ich die Nachricht nicht vollens nach vollziehen kann.

Gibt es also eine Möglichkeit, dass ich mich legitimere die Bilder der Homepage auch entsprechend zu verwenden. Wie gesagt bin ich Mitglied und auch Vorstandsmitglied in dem Verein.

Könnt ihr mir helfen?

--PennywiseHessen (Diskussion) 10:41, 7. Jan. 2019 (CET)

Hallo PennywiseHessen, bevor ich anfange dir das alles zu erklären würde ich dich bitten zunächst einmal in den →Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine nachzulesen, ob euer Verein überhaupt relevant genug für einen Artikel in der Wikipedia ist.

Es hat ja wenig Sinn, wenn du dir diese ganze Mühe machst, wenn letztlich gar kein Artikel daraus werden kann, weil der Verein nicht als relevant angesehen wird.

Falls du das nicht selbst entscheiden kannst, frage bitte sicherheitshalber beim Wikipedia:Relevanzcheck an. Wenn geklärt ist, dass der Verein eine Chance auf Bestand hat, erkläre ich dir gern auch das weitere Vorgehen. Ansonsten kannst du auf der Seiten Wikipedia:Bildrechte#Fremde Aufnahmen etwas dazu nachlesen. Bitte beachte auch die Seite Wikipedia:Interessenkonflikt --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:01, 7. Jan. 2019 (CET)

Hinweis: Unabhängig von der Relevanz hier kannst du aber auf jeden Fall eine Seite im Vereins-Wiki erstellen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:15, 7. Jan. 2019 (CET)

Artikel oder Sektion für Subgenre Kawaii Future Bass

Hallo, ich bin ein großer Fan des Kawaii Future Bass. Ich habe gesehen, dass es in der deutschen Wikipedia noch nicht einmal eine Erwähnung zu diesem Subgenre gibt und würde dies gerne ändern. Durch Künstlern wie Snails House mit über 72 Millionen YouTube Aufrufen (über 260.000 monatliche Zuhörer auf Spotify) oder Hyper Potions mit 12 Millionen auf YouTube (über 170.000 monatliche Zuhörer auf Spotify) und einer sehr aktiven Community sollte die nötige "Wichtigkeit" bzw. Präsenz gegeben sein. Auch gibt es klare Abgrenzungen zu Future Bass im allgemeinen.

Ich weiß, dass die deutsche Wikipedia etwas strenger in den Regeln ist, daher wollte ich nicht "Auf gut Glück" einen Artikel schreiben. Im genauen möchte ich wissen, ob ich für ein solches Vorhaben eher einen eigenen Artikel schreiben sollte, oder einen Bereich für dieses Subgenre (ähnlich, wie es auf dem Englischen Beitrag zu Future Bass gelöst wurde).

--IKlikla (Diskussion) 19:04, 7. Jan. 2019 (CET)

Wir haben Future-Bass. Dort ließe sich für's Erste ein Abschnitt einbauen, analog zu en:Future bass. Für eine genauere Analyse der eigenständigen Relevanz würde ich dir den Wikipedia:Relevanzcheck empfehlen. --Count Count (Diskussion) 19:11, 7. Jan. 2019 (CET)

Änderung bei Einzelnachweisen

Guten Tag

Ich möchte gerne in dem von mir verfassten Artikel "Rita Messmer* bei den Einzelnachweisen eine ersetzen. Wie mache ich das?

Danke für die Weiterhilfe --Thomas Faoug (Diskussion) 15:43, 8. Jan. 2019 (CET)

Klicke einfach auf die kleine Zahl, die zu dem Einzelnachweis gehört, den du ändern möchtest. Dann auf Bearbeiten und den Inhalt ändern. Du kannst ihn aber auch entfernen (anklicken und löschen) und einen neuen Beleg hinzufügen. Siehe auch →Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor#Belege bearbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:55, 8. Jan. 2019 (CET)

Wie kann ich einen deutschen Wikipedia-Artikel auf Französisch und Englisch übersetzen lassen?

Wie kann ich einen deutschen Wikipedia-Eintrag auf Französisch und Englisch übersetzen und anzeigen lassen? --I+B (Diskussion) 15:29, 8. Jan. 2019 (CET)

Dafür musst du in die jeweilige Sprachversion gehen und dort anfragen, eventuell kann man dir

• fr:Wikipédia:Forum des nouveaux
• en:Wikipedia:Teahouse

dort mehr dazu sagen. Es gibt auch ein Tool, das bei der Übersetzung helfen soll, aber dafür sollte man sich schon ein wenig auskennen und die Sprachen gut beherrschen.

• Wikipedia:Technik/Skin/Beta/ContentTranslation (Übersetzungstool)
• Wikipedia:Übersetzungen (allgemeine Hinweise)

Ich kann dir da nicht wirklich viel sagen, ich habe so etwas (in der Richtung) noch nie getestet.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 8. Jan. 2019 (CET)

Du fragst einen Sprecher dieser Sprachen auf möglichst hohem Niveau. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:20, 9. Jan. 2019 (CET)

Hallo I+B, die Einstiegsseiten sind eher:

• fr:Aide:Comment créer un article und
• en:Wikipedia:Your first article

Rein grundsätzlich sollte man die jeweilige Sprache auf fast muttersprachlichem Niveau beherrschen, bevor man dort Artikel verfasst, denn es geht nicht nur um das Verfassen, man muss auch den Artikel gegen eine mögliche Löschung verteidigen und eventuelle Änderungswünsche einarbeiten können. Den Artikel von irgendjemandem übersetzen lassen und dann in der jeweiligen Wikipedia "abkippen" ist jedenfalls nicht zielführend und eine Maschinenübersetzung (ich weiß, das hattest du nicht vor...) geht gar nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:47, 9. Jan. 2019 (CET)

Fehler in einer Seite

Hallo liebe Wikipedianer!

Ich bin darauf gekommen, dass eine Seite zu meiner Person erstellt wurde: Manuela Macedonia.

Leider sind Fehler darin enthalten, z.B. mein Name, welcher seit 20 Jahren (also nach meiner Scheidung) nunmehr Macedonia lautet. Auch die berufliche Laufbahn ist mangelhaft beschrieben: All das, wofür ich in meinem Gebiet bekannt bin, ist mit keinem Wort erwähnt. Stattdessen sind aber Publikationen erwähnt, die vergriffen sind und überhaupt nicht mehr meine Tätigkeit der letzten 15 Jahre widerspiegeln.

Ich habe versucht zu korrigieren aber die Korrekturen wurden zurück gesetzt. Habe auch an einige Wikipedia-Adressen geschrieben aber bisher keine Antwort. Kann mir bitte jemand von Euch helfen, die falsche Info zumindest zu beseitigen?

Vielen herzlichen Dank und schöne Grüße Manuela

--Manuela Macedonia (Diskussion) 17:35, 8. Jan. 2019 (CET)

@Manuela Macedonia, das wird schwierig sein, da versucht wurde durchaus belegte Daten zu entfernen. Das kommt nicht so gut an. Eine mangelhafte beschreibung deiner Laufbahn kann daran liegen, dass keine →Belege dafür gefunden wurden. Du kannst aber auf der dortigen →Diskussionsseite mal schreiben, was du gern verbessert haben würdest. Das mit der Scheidung ändert aber auch nichts daran, dass du diesen Namen eine zeitlang verwendet hast, es ist also keine falsche Information.

Beispiele:

• die Deutsche Nationalbibliothek GND 121031888 kennt beide Bezeichnungen
• in der Datenbank Worldcat ist Manuela Macedonia-Oleinek ebenfalls zu finden.

Daher kann so etwas auch nicht einfach entfernt werden. Und woher wissen wir, dass du wirklich du bist? Es könnte jeder behaupten Manuela Macedonia zu sein, auch im Interesse der dort im Artikel beschriebenen Person, dürfen ohne triftigen Grund keine belegten Dinge entfernt werden. Du kannst dich aber bei Bedarf an das Supportteam wenden und dort siehe →Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Persönlichkeitsrechte per e-Mail deinen Fall schildern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:03, 8. Jan. 2019 (CET)

Der Auto das Artikels ist übrigens M2k~dewiki, an ihn kannst du dich natürlich auch wenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:08, 8. Jan. 2019 (CET)

Hinweis: Es haben zwei neue Benutzer an dem Artikel gearbeitet, falls du das beides bist, lass das. In diesem Fall würde ich zur Diskussion nur den Klarnamen verwenden und von deinem Uni-Account eine Verifikationsmail schicken. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:29, 9. Jan. 2019 (CET)

Probleme bei der Neuerstellung

Hallo, ja, Mentor gesucht, denn die Erstellung einer Seite ist viel zu komplex und überfordert so manchen Schriftsteller! Warum kann Wikipedia nicht grundlegend einfacher und neu gestaltet werden? Die Anleitung ist viel zu umfangreich und kostet zu viel Zeit zu lesen. WYSIWIG-Einstellungen wären bedeutend hilfreicher! Ich wundere mich über so manche Anzeige, die nach Erstellung eines Artikels erscheint. Übrigens, ich bin kein Neuling, aber die Änderungen sind kaum überschaubar und nach ca.1-2 Jahren ohne Publikation ist alles neu... so mein Eindruck (vielleicht täusche ich mich auch).

J.Marabini --JM (Diskussion) 20:49, 9. Jan. 2019 (CET)

sorry, aber eine extrem komplexe und umfangreiche Aufgabe lässt sich nicht durch wenige einfache Anweisungen "auf einem Bierdeckel" regeln. Leider wird auch in WP selbst oft der Eindruck erweckt, die Erstellung einer Enzyklopädie ließe sich im Falle von Wikipedia sich damit bewerkstelligen, dass Jeder "irgendwas" ohne Vorkennis und Einarbeitung "irgendwas" macht. Das funktioniert schon bei wesentlich einfacheren Dingen nicht. Einen "visuellen Editor" gibt es im übrigen soweit ich weiss ist der sogar die Standardeinstellung (ich nehme ihn aber nie). Das Stellen von Fragen "warum kann nicht..." ist relativ einfach. Ein Mentor wird Dir auch nicht dabei helfen, Dich in die Materie grundlegend einzuarbeiten, dazu bietet z.B. die Aeite zur Artikelerstellung oder [[WP::Wie schreibe ich gute Artikel]] ein Ansatzpunkt. Für Fragen, die Du bei angemessenen eigenen Recherchen beim besten Willen nicht beantworten kannst, dafür gibt es neben anderen Dingen auch die Mentoren. Das nach 1-2 Jahren einioges neu ist (und Vieles andere einfach vergessen wurde), kann ich nachvollziehen. Das ist aber bei jeder halbwegs komplexen Tätigkeit nach dieser langen Zeit so. andy_king50 (Diskussion) 20:59, 9. Jan. 2019 (CET)

Am besten du fängst ganz einfach an mit: Benutzer:Marabini/Artikel1 und schreibst einfach deinen Text. Genauso wie du es in einem Textverarbeitungsprogramm tun würdest. Wenn das steht, meldest du dich wieder hier oder bei einem Mentor. Wenn der Text im Wesentlichn brauchbar ist, wird dir sicher beim "Wikifizieren" geholfen. Vielleicht ist auch alles "neu", weil du vorher nur mit dem Quelltexteditor gearbeitet hast. Relevanz ist bei dir wohl vorhanden wegen Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler, allerdings brauchen wir Nachweise. Gibt es irgendwo einen Lebenslauf, vielleicht auf der Website deines Arbeitgebers? --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:17, 9. Jan. 2019 (CET)

Prof. Karl-Armin Tröger - wieso wird mein beitrag aus seinem Lebenslauf nicht genommen, das ist ein Quelltext und liegt vor.

Das entmutigt völlig, sich weiterhin zu beteiligen--Christine Primke (Diskussion) 23:35, 9. Jan. 2019 (CET)

Stell deine Fragen bitte noch einmal auf deiner Diskussionsseite und lies bitte die Links die dir Regi51 gegeben hat, die helfen dir weiter. Bitte sei nicht entmutig, auf deiner Disk versucht man dir schon zu helfen. Gruß Sophie disk 00:07, 10. Jan. 2019 (CET) PS: Deine Text ist nicht verloren, wenn du dafür richtige Quellen angibst, kann man ihn wieder verwenden.

Verwendung von Passbildern verstorbener Personen

Lieber Mentor, 1. Ich möchte dem Artikel zu Gerhard Preuß ein Porträtfoto beifügen, welches von einer Berliner Fotografin fotografiert wurde und sich in den Unterlagen, die er mir vor seinem Tod gegeben hat, befand. Ich verstehe die vielen Anweisungen von "Common"... nicht, wie ich mich absichern kann. Ich möchte auch gern 3 von mir fotografierte Originalwerke einbinden. Es wäre sehr nett, wenn mir dabei jemand hilft. 2. Ich habe meinen Artikel zunächst als Entwurf gespeichert. Wie kommt er jetzt in die Wikipedia? Ich kann die entsprechende Anweisung nicht verstehen. Muss ich noch Einzelnachweise führen oder genügt die Angabe der Buchtitel unter "Werke"? 3. Wo sind noch Ecken und Kanten? Gerhard Preuß (Grafiker, Grafikdesigner und Hochschuldozent)

--A. Preuß (Diskussion) 10:59, 10. Jan. 2019 (CET)

Hallo A. Preuß. Für eine persönliche Betreuung gibt es das Wikipedia:Mentorenprogramm. Weitere Hinweise für den Anfang findest Du in meiner Begrüßung auf Deiner Diskussionsseite. Technische Hilfe zum Hochladen findest Du unter Hilfe:Bild und Ton, zum Umgang mit den Bildrechten gibt es die Seite Wikipedia:Bildrechte. Wenn Du dazu konkrete Fragen hast, melde Dich gerne hier oder auf Deiner Benutzerdiskussionsseite (oder - falls Du Dich für das Mentorenprogramm interessierst - eben dort). Wie Du Deinen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben kannst, wird auf Hilfe:Seite verschieben beschrieben. Eine Anmerkung zu Deinem Benutzer:A. Preuß/Artikelentwurf: Insbesondere die biographischen Angaben scheinen mir nicht oder nicht ausreichend belegt.

Bzgl. Commons und Bildrechte meldet sich vielleicht noch ein Experte. @Reinhard Kraasch: fällt mir da als möglicher Ansprechpartner ein. --DaizY (Diskussion) 17:59, 10. Jan. 2019 (CET)

Für das Bild wäre dann eine Freigabe der Fotografin notwendig, oder, falls bereits verstorben, von deren Erben. Siehe dazu hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 10. Jan. 2019 (CET)

Artikel wird in "Suche" nicht vorgeschlagen

Ich habe soeben den Artikel "Sea Shepherd Global" erstellt. Wenn ich ihn über die Suchleiste finden will muss ich den ganzen Namen eingeben. Er wird also nicht vorgeschlagen, wie es etwa bei der Sea Shepherd Conservation Society der Fall ist. Ich habe den Artikel u.a. mit Sea Shepherd kategorisiert und in der Begriffsklärungsseite "Sea Shepherd" verlinkt.

--Sinthoras1 (Diskussion) 15:14, 11. Jan. 2019 (CET)

Dann solltest du noch etwas warten, bis der Artikel indiziert ist. --Magnus (Diskussion) 15:33, 11. Jan. 2019 (CET)

Foto uploaden

Ich habe ein eigenes Foto und ein Foto eines Fotos (das mehr als 100) Jahre alte ist. Beide Fotos lehnt Wikipedia beim Upload ab. Die Fotos belegen auch die Daten. Was tun ?

Es geht um folgende Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Reichert

--RMG2100 (Diskussion) 08:31, 14. Jan. 2019 (CET)

@RMG2100, du kannst entweder noch zwei Tage warten (siehe Hinweis →in der Einleitung hier) oder die Bilder auf →Commons hochladen. Viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:33, 14. Jan. 2019 (CET)

Gibt es den alten Quelltext-Editor eigentlich nicht mehr?

Wenn ich den Quelltext-Editor aufrufe, passiert bei mir (FF auf Win 10) merkwürdiges: Die Seite wird blass, oben sehe ich einen Fortschrittsbalken (das ähnelt sehr dem neuen Wysiwyg-Editor) und – wenn ich Glück habe – bekomme ich nach minutenlangem Warten die Möglicheit, etwas zu schreiben. Keinerlei Hilfen mehr, und die zwei Striche für die Unterschrift werden regelmäßig durch was anderes (vermutlich einen Bindestrich) ersetzt, so dass ich überhaupt nur mit Tricks unterschreiben kann. Kann ich bitte wieder den guten, alten, schnellen Quelltext-Editor bekommen? (Ich weiß, das ist hier nicht ganz richtig, aber sicher helft Ihr mir trotzdem) --Karsten Meyer-Konstanz (D) 22:18, 11. Jan. 2019 (CET)

Hallo. Es freut mich immer wieder wenn ich auf Leute treffen die mit dem VisualEditor (keine Ahnung wer sich diesen unpassenden Namen ausgedacht hat) auch nicht klar kommen. :)

Jetzt zu deinem Problem. Ich stell den ab unter: Einstellungen -> Bearbeiten -> Bearbeitungsprogramm -> VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren (Haken davor machen).

Hoffe das klappt bei dir auch und ich konnte dir weiterhelfen. Gruß Sophie disk 00:20, 12. Jan. 2019 (CET)

Danke dir für die Antwort, Sophie. Es war ja nicht so, dass der Visual Editor startete, sondern ich sah (und sehe) ja durchaus den Quelltext, wenn ich „Quelltext bearbeiten“ aufrufe. Aber das ist irgendwie anders als früher. Z.B. ist die Schrift nicht mehr schwarz, sondern grau, und die zwei Minuszeichen werden immer noch ersetzt. Schönen Gruß --Karsten Meyer-Konstanz (D) 00:42, 12. Jan. 2019 (CET)

Nimm mal auf der Seite Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures den Haken vor Neuer Wikitext-Modus weg und klicke auf Einstellungen speichern. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 01:37, 12. Jan. 2019 (CET)

Das war's! Blöd, dass dort von "Wikitext-Modus" die Rede ist, wenn das doch sonst über all mit Quelltext benannt ist. Dann wäre ich sicher selber drauf gekommen. Herzlichen Dank, FriedhelmW. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 09:26, 12. Jan. 2019 (CET)

Eigentlich war die Frage hier falsch (gehört ja wohl zu Fragen von alten Hasen), aber wenn auch Neulinge da Probleme haben solte man überlegen ob neue Software immer bessere Software ist. Und vielleicht sollte man nicht immer gleich alles zwingend umstellen sondern neues erstmal als Option zum Probieren anbieten (und zwar nicht so: Bewährtes muß in den Einstellungen plötzlich reaktiviert werden) --Jmv (Diskussion) 03:38, 15. Jan. 2019 (CET)

Verschiebung der Seite/Umbenennung in "ARVØ"

Sehr geehrte Wikianer,

ich benötige Ihre Hilfe. Ich habe den Beitrag "https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Arvostaff/ARV%C3%98" (Benutzer:Arvostaff/ARVØ erstellt und möchte die fälschliche Bezeichnung, die aufgrund der Bearbeitung entstanden ist ändern in "ARVØ". Da ich keinen "Mehr" Reiter zum Verschieben der Seite finde, bitte ich um Mithilfe. Ich freue mich über jegliche Tipps oder die direkte Verschiebung/Umbenennung!

VG --Arvostaff (Diskussion) 08:31, 14. Jan. 2019 (CET)

Falls dir der Bearbeitungsverlauf (unter "Versionsgeschichte" einsehbar) egal ist, dann leg doch einfach eine neue Seite an und kopiere alles dort rein. Du warst ja der einzige, der daran gearbeitet hatte. Gruß --Karsten Meyer-Konstanz (D) 11:16, 14. Jan. 2019 (CET)

Aus Hilfe:Seite verschieben: "Die Verschiebefunktion steht nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung, die seit mindestens vier Tagen (96 Stunden) registriert sind. Nicht angemeldete oder noch nicht berechtigte Benutzer können sich an die Hilfsseite Verschiebewünsche oder bei gesperrten Artikeln an Wikipedia-Adminanfragen wenden." --DaizY (Diskussion) 08:15, 15. Jan. 2019 (CET)

Entfernung meines Namens aus einem Artikel

Ich würde gerne meinen Namen in diesem Artikel gelöscht bekommen: https://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Tisal Im Zuge der politischen Gesinnung der Leitperson des Artikels möchte ich mich gerne von dieser Person weitestgehend distanzieren. Danke im voraus für Auskunft, ob und wie ich das bewerkstelligt haben kann.

--Norbert Mößlacher (Diskussion) 12:00, 14. Jan. 2019 (CET) Norbert Mößlacher

Wenn Du vor 20 Jahren ein Buch mitihm publiziert hast, das offensichtlich unpolitisch ist, sehe ich dafür keinen Grund. Das Buch gibt es, ob man es erwähnen muss, kann auf der zugehörigen Diskussionsseite diskutiert werden: Diskussion:Manfred_Tisal --Erastophanes (Diskussion) 12:58, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich hab's einfach mal gelöscht und hoffe, die "Gemeinde" hat ein Einsehen damit. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 11:41, 15. Jan. 2019 (CET)

Wie füge ich ein Bild ein ohne die Urheberrechte zu verletzen?

Hallo! Ich arbeite gerade an dem Artikel Mädchenerziehung im 19. Jahrhundert. Nun würde ich gerne dazu passende Bilder einfügen. Kann mir dabei jemand helfen, da ich nicht genau weiß, wie ich das machen soll ohne die Urheberrechte zu verletzen.

--1q2w3e4r5t6z7 (Diskussion) 02:16, 15. Jan. 2019 (CET)

Das kommt darauf an welches Bild du in den Artikel einfügen willst. Wenn es bereits, in DE oder in Commons existiert kannst du es einfach einfügen. Wenn du es erst hochladen willst, sind halt Urheberechte und anderes wichtig:

• wenn es ein von dir gemachtes Bild ist, dann ist eigentlich nur die Panoramafreiheit zu beachten.
• wenn es nicht von dir gemacht wurde wird es schwierig: (Lizenz?, Autor vor 70 jahren verstorben? , Autor unbekannt?)

Um auf das Problem genau einzugehen ,wäre es gut da mehr Infos zu den Bildern zu haben die du da nutzen willst. --Jmv (Diskussion) 03:23, 15. Jan. 2019 (CET)

Antwaan Randle El

sehr geehrte damen und Herren,

eine frage? die angaben in der info box stimmen nicht! er soll ein gesamtes Karriere qb Rating von 157,5 haben. das stimmt aber nicht laut einer quelle (http://www.espn.com/nfl/player/stats/_/id/3590/antwaan-randle-el) und Berechnungen hat er ein Rating von 156,1. dieses wurde aber nicht akzeptiert. auf dem nachfolgendem link können Sie es selber Nachrechen! (https://www.passerratingcalculator.com)

ich bitte darum es richtig zu stellen. weil wikipedia soll ja zu 100% richtig sein.

"Höchstes Karriere-Quarterback Rating aller Zeiten (157,5; 12/2010)"

auch diese aussage ist irreführend denn er hatte 2010 ein Rating von 158,3 nicht 157,5!

also alles in allem stimmen ihre angaben nicht! mich wundert es nur das ich der erste bin dem das auffällt. (nicht signierter Beitrag von 2003:df:4744:a228:a5b9:b8e7:f810:c1f1 (Diskussion) )

Deine Version des Artikel. Klick dort mal auf die Quelle. Dort steht 157,5 und nicht 156,1. Du kannst doch nicht 156,1 in den Artikel schreiben und das dann mit einer Quelle belegen, die 157,5 aussagt. --DaizY (Diskussion) 21:16, 15. Jan. 2019 (CET)

Du hast nachgerechnet und kommst auf einen anderen Wert als die Quelle. Dann schau doch mal, ob die Quelle ein Erratum hat, wo der Wert korrigiert ist, dann können wir das übernehmen. Oder ob es eine andere Quelle mit Deinem Wert gibt, dann könnte man beide Werte darstellen. Wikipedia basiert auf veröffentlichtem Wissen, nicht auf eigenen Berechnungen. --Erastophanes (Diskussion) 06:25, 16. Jan. 2019 (CET)

Vollprogramm Qualitätssicherung

Mein erster Beitrag von Mitte Dezember ist seit einigen Wochen mit folgender Bemerkung versehen: Dieser Artikel wurde am 13. Dezember 2018 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:56, 13. Dez. 2018 (CET) Was ist dieses Vollprogramm. Und kann ich etwas dazu tun, damit diese Verbesserung jetzt auch tatsächlich erfolgt? Vielen Dank! --Ballestrino (Diskussion) 15:17, 16. Jan. 2019 (CET)

@Ballestrino, Vollprogramm meint etwag wie Generalüberholung. Siehe auch →Hilfe:Glossar#Vollprogramm. Was du tun kannst ist einfach, folge dem Link zur Diskussionsseite der Qualitätssicherung und schau was dort eventuell angemerkt wurde. Ist dort nichts weiter angegeben frage das Schnabeltassentier was du tun sollst, damit du selbst zur Verbesserung beitragen kannst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 16. Jan. 2019 (CET)

Oder schau dir einfach mal den Unterschied zwischen deiner ersten Version und der aktuellen Version an ... --42 (Diskussion/Beiträge) 16:10, 16. Jan. 2019 (CET)

@Ballestrino, der Artikel enthält zudem keinerlei Einzelnachweise! --Orgelputzer (Diskussion) 16:27, 16. Jan. 2019 (CET)

Wer könnte mich bei meinem ersten Eintrag unterstützen?

--Eva Schulz (Diskussion) 00:42, 17. Jan. 2019 (CET)

Du hast bereits ein "Mentor gesucht" auf deine Benutzerseite gestellt. In einiger Zeit wird sich ein Mentor bei dir melden. Wenn es um kurzfristige Hilfe geht, kann ich dir vllt weiterhelfen, wenn du mir sagst worum es geht. Sophie disk 00:54, 17. Jan. 2019 (CET)

Seite nicht gesichtet, Änderungen nicht übernommen. Warum?

Warum wird die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Bergmann nicht gesichtet und die die Änderungen werden seit Dezember nicht übernommen? LG XOB

--Marcus Marschalek (Diskussion) 13:19, 17. Jan. 2019 (CET)

Bitte oben den Hinweis unter "Die häufigste Frage" zur Kenntnis nehmen. --Magnus (Diskussion) 13:37, 17. Jan. 2019 (CET)

Ich nehme an, Hermann Bergmann (Künstler) war gemeint. Aber selbst wenn Hermann Bergmann gemeint war, beides wurde inzwischen gesichtet. --MannMaus (Diskussion) 17:57, 17. Jan. 2019 (CET)

Linke Spalte / Wunsch-Rubrik: "Vorschläge, Wünsche und Hinweise zur Wikipedia"

Mein Problem ist, dass mir schon öfter Dinge obiger Art eingefallen sind, die: ich 1) nicht als Frage empfinde/bezeichnen würde und 2) die Wikipedia an sich betreffen und nicht einen bestimmten Artikel. Deshalb mein Wunsch nach einer solchen Rubrik, die auch ständig!! sichtbar sein sollte, was in der linken Spalte ja gegeben wäre/ist. --95.118.67.198 02:26, 19. Jan. 2019 (CET)

Linke Spalte / Wunsch-Rubrik: "Browser-Einstellungen"

Mein Problem: Wenn ich meinen MausZeiger in die linke obere Ecke führe, wird der MausZeiger zur "ZeigeHand", aber da-runter/hinter ist nichts zu sehen. Damit jeder Neuling möglichst schnell herausfinden kann, was er in seinem Browser einstellen muss/sollte, damit die Seiten der Wikipedia vollständig angezeigt werden, sollte in der "ständigen linken Spalte", am besten: darin zuoberst, ein Link mit oben genannter Caption stehen. --95.118.67.198 03:07, 19. Jan. 2019 (CET)

Ich sehe links oben die Wikipedia-Weltkugel, hinter der sich ein Link auf die Hauptseite befindet, zumindest mit dem Firefox auf Windows 10. Ich wüsste auch nicht, was man an einem Browser irgendwie einstellen sollte, um Wikipedia anzuzeigen. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 16:14, 19. Jan. 2019 (CET)

Quellenlink funktioniert nicht.

Moin Kollegen.

Bin zwar kein Anfänger, aber in diesem Fall komm ich mir vor wie einer. Netten kleinen Artikel gebastelt, aber die letzte Quelle bekomm ich einfach nicht in ein Format das sie als weiterfürender Link funktioniert. Siehe Kaduna (Fluss), Problemlink: (http://www.unn.edu.ng/publications/files/images/Impacts%20of%20Urbanization%20on%20Kaduna%20River%20Flooding[1].pdf)

Liegt wohl an der eckigen Klammer im Link. Kann mir jemand den Trick veraten wie man das hinkriegt? bin sicher da gibts ne Lösung. Gibts ne andere Seite auf der man solche Fragen stellen kann? Gruß --Peter in s (Diskussion) 06:32, 19. Jan. 2019 (CET)

Hallo, der Trick steht hier: Hilfe:Links#Sonderzeichen in URL, Linktext und Bildlegende. Habs schon behoben im Artikel. --Prüm ✉ 07:03, 19. Jan. 2019 (CET)

Super, Merci --Peter in s (Diskussion) 14:05, 19. Jan. 2019 (CET)

Mentor gesucht

Für den Hinweis auf einen Artikel (Bettina Walter), den ich geschrieben habe- es gäbe dafür nicht genügend Belege. Was kann oder muss ich da tun? Belege gibt es zuhauf. Bettina Walter --Rosemarie201 (Diskussion) 13:37, 21. Jan. 2019 (CET)

Wikipedia:Belege lesen und dann die Quellen in den Artikel einarbeiten. --DaizY (Diskussion) 13:46, 21. Jan. 2019 (CET)

Veröffentlichen

Ich habe meinen Artikelentwurf sichten lassen, er wurde korrigiert, aber jetzt habe ich keine Möglichkeit ihn zu veröffentlichen, ich raufe mir schon die Haare, so schwer kann es doch nicht sein. Artikel: "Hermann Waibel IG-Farben". ICh hoffe sehr auf Mithilfe! Vielen Dank! --87.151.30.166 11:06, 22. Jan. 2019 (CET)

Erst mal anmelden? --Michael Schumacher (Diskussion) 11:13, 22. Jan. 2019 (CET)

Fertigen Artikel Kaiser Quartett veröffentlichen

Hallo liebe Wikipedia Gemeinde,

ich bin hier neu und möchte meinen fertig geschriebenen Benutzerartikel mit dem Namen Kaiser Quartett, den ich in meiner Anmeldung unter Beiträge sehen kann, veröffentlichen. Ich habe schon "Artikel veröffentlichen" am 18.01.gedrückt, aber kann keine Sichtung o.ä. feststellen. Ich weiss einfach nicht, wo er am besten gefunden bzw gesichtet werden kann, oder was ich dafür jetzt tun muss. Vielen Dank für Hinweise in dieser Sache!

Beste Grüße, Jansen

--Jansenosch (Diskussion) 13:09, 22. Jan. 2019 (CET)

Der Artikel ist im WP:ANR veröffentlicht. Du hast ihn ja selbst in Deinem Beitrag verlinkt. --DaizY (Diskussion) 13:13, 22. Jan. 2019 (CET)

Literatur-/Publikationsverzeichnis

Hallo zusammen,

ist es erwünscht, dass eine möglichst ausführliche und vollständige Liste der Literatur und Publikationen in Artikeln von Personen vorhanden ist? Oder sollen dabei nur die wichtigsten Publikationen/Literaturen genannt werden?

Vielen Dank --Fasting Exponent (Diskussion) 14:19, 22. Jan. 2019 (CET)

Es kommt drauf an... 5 oder 15 Monographien können meist vollständig aufgeführt werden. Es ist aber nicht unser Ziel, eine "möglichst ausführliche und vollständige Liste" aller Publikationen im Personenartikel anzuführen. Dafür wären ggf. Listen wie z.B. Liste der Werke von Agatha Christie geeignet. --DaizY (Diskussion) 17:34, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich bitte um Entfernung des Überarbeitungsbausteins im Arikel "Anton Gogeisl" und erneute Sichtung des Artikels

Gesetzt wurde der Überarbeitungspunkt von dem Sichter "Der Keks" am 20.01.2019 Meine Meinung ist, dass alle angeführten Kritikpunkte behoben sind: Alle unnötigen Ausrufezeichen sind entfernt. Es sind keine Abkürzungen mehr enthalten. Eine angezeigte "Theoriefindung" liegt nicht vor, weil als Belege sowohl Literaturangaben im Verzeichnis als auch als Einzelnachweise erlaubt sind. Der Verfasser des Artikels "Anton Gogeisl" auf Wikipedia ist derselbe wie der Verfasser der Publikation über Anton Gogeisl auf die im Literaturverzeichnis verwiesen wird. Satzbau und Inhalt wurden von "Stingray500", einem "Sichter" und Ostasien-Spezialisten bei der Sichtung am 22.1.2019, 22.49 Uhr nicht angemerkt. Ich bitte um Überprüfung! Danke--Ertlmeier (Diskussion) 19:12, 24. Jan. 2019 (CET)

Der Artikel ist immer noch nicht gut und der Hinweis berechtigt. So fehlen für nahezu alle Angaben WP:Belege, es findet sich darin viel Nebensächliches und der Text könnte zwecks besserer Lesbarkeit ein paar Absätze mehr vertragen. Eine weitere Diskussion dazu sollte auf der Diskussionsseite des Artikels, nicht hier, stattfinden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:49, 24. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 00:08, 25. Jan. 2019 (CET)

Allgemeine Frage zu Änderungen (Textfeld unter: Quellenangaben und Zusammenfassung)

Hi,

mich würde interessieren was genau ins Textfeld gehört, bevor man seine "Änderungen veröffentlichen" kann. Unter "Zusammenfassung und Quellen"

Eine kurze, stichpunktartige Zusammenfassung aller vorgenommenen Änderungen im Text nehme ich an. Aber auch nochmal alle Links/Quellen, von denen man seine Infos her hat? Ich hatte in diesem Feld nämlich auch schon "//Weblinks// stehen. Was hat das zu bedeuten? Welche Links gehören da rein?

Und noch die Frage: Muss ich wirklich alle Änderungen/Verbesserungen in einem Beitrag mit Quelle nachweisen? Ein Beispiel: Im Artikel zu einer Band steht, dass diese 2019 ein neues Album veröffentlichen will. Ich ändere den Artikel, indem ich noch die Zusatz- bzw. genauere Info "Das neue Album soll im SOMMER 2019 erscheinen" ergänze. Muss ich bei so einer kleinen, marginalen Änderung auch einen Quellenverweis angeben - falls ja, auch unter "Zusammenfassung und Quellen" am Ende?

Danke und Grüße Hucknall85

--Hucknall85 (Diskussion) 13:17, 23. Jan. 2019 (CET)

Siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen --Count Count (Diskussion) 13:20, 23. Jan. 2019 (CET)

Robert Friedrich Karl Scholtz

--89.14.66.183 16:19, 23. Jan. 2019 (CET)

Die Quellen müssen lt. WP:Belege und WP:Literatur formal richtig eingearbeitet werden. --Orgelputzer (Diskussion) 16:29, 23. Jan. 2019 (CET)

Gaylord Opryland Resort & Kongresszentrum

Hi! Sorry, this is in English. I have a student who created a translation of the article on the Gaylord Opryland Resort & Kongresszentrum. It's at this page on the English Wikipedia, in their sandbox if someone wants to copy it over. Sorry and thank you for reading this! --Shalor (Wiki Ed) (Diskussion) 18:51, 23. Jan. 2019 (CET)

Sorry, but the quality of this translation is very poor and more or less not acceptable for de.wiki. It seems that the author is not a native speaker and created machine-translated content. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:58, 23. Jan. 2019 (CET)

Apostroph im Lemma?

Hallo, ich möchte meinen ersten neuen Artikel aus meinem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben und sehe gerade, dass die korrekte Schreibweise Citizens' Climate Lobby wäre, also mit Apostroph. Ich habe gesehen, dass es bereits ein paar Lemmata in dieser Weise gibt, die aber einen Apostroph nutzen, den es auf meiner Tatstatur nicht gibt und den ich nur als Sonderzeichen bekomme, also diesen:Citizens’ Climate Lobby (' vs. ’). Mir erscheint ein Apostroph allerdings generell sehr ungeeignet, was das spätere Auffinden des Artikels angeht. Wäre es nicht besser, das Lemma ohne Apostroph anzulegen, also so Citizens Climate Lobby, auch wenn dies nicht genau der offiziellen Bezeichnung entspricht? Welche dieser drei Möglichkeiten sollte ich nehmen? Viele Grüße --Foxxipeter7 (Diskussion) 11:03, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich würde es ohne anlegen und im ersten Satz die Eigenschreibweise erwähnen. --Adnon (Diskussion) 11:31, 22. Jan. 2019 (CET)

Wenn die korrekte Schreibweise mit Apostroph lautet, muß das Lemma so lauten. Allerdings kann leicht eine Weiterleitung von Citizens Climate Lobby auf Citizens' Climate Lobby erstellt werden, die das Auffinden erleichtert. Das ist gängige Praxis, man denke bspw. nur an türkische Namen mit diesem ı ohne i-Punkt. --Tommes ^✉ 21:47, 24. Jan. 2019 (CET)

Robert Friedrich Karl Scholtz

Ich verstehe nicht, was ich als nächstes tun sollte. Liege es daran, dass ich die Angaben des ursprünglichen Autors in dem veränderten Text integriert habe? Ich möchte nicht den Beitrag von diesem Autor außer Acht lassen und habe, daher, die wesentlichen Angaben von diesem Autor in den von mir ergänzten Text (mit Quellangaben und Bildern) versehen. Hätte ich die beien Teilen ds ursürunglichen Autors irgendwie kennzeichnen? --Caspar1877 (Diskussion) 10:28, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo @Caspar1877: gemeint ist wohl lediglich die Art der Formatierung der Einzelnachweise, die sich nämlich darauf auswirkt, wie die Seite dann aussieht. Da ich immer finde, dass das auf die Ferne nicht so einfach zu erklären ist, hier einfach mal eine andere Seite zum Vergleich: Paula Modersohn-Becker. Wenn du da auf die Einzelnachweise unten und die Nummern im Text schaust, wirst du den Unterschied sehen. Das geht halt leider nicht "zu Fuß". Es ist aber auch nicht sehr schwierig. Wie es geht, findest du unter Hilfe:Einzelnachweise oder du gehst in dem Beispielartikel mal in den Quelltext, schaust es dir dort an und nimmst das als Vorbild. Hilfreiches gibt es auch im Quelltext oben unter "Quellenangaben", dort erscheinen rechts "Beschreibung - Was du eingibst - Wie es aussieht". Das kann man sich auch in den Quelltext reinkopieren. Herzlichen Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:29, 24. Jan. 2019 (CET)

Verbinden der Dateien von einzelnen südamerikanischen Ländern

Ich möchte einzelne Dateien zu einer Gesamtansicht zusammenfügen, z. B. folgende

• 
  Mato Grosso in Brasilien
• 
  Mato Grosso do Sul in Brasilien
• 
  Santa Cruz in Bolivien
• 
  Concepcion in Paraguay

Wie geht das?

--Chillibilli (Diskussion) 11:00, 24. Jan. 2019 (CET)

Mit einem geeigneten Bildeditor, z.B. Inkscape oder Adobe Illustrator. Wiki(p/m)edia bietet dir dafür keine Tools an. --Magnus (Diskussion) 11:42, 24. Jan. 2019 (CET)

Falls du selbst damit nicht klarkommst, könntest du auch auf Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche vorstellig werden. --Count Count (Diskussion) 18:51, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo, Dir geht es wahrscheinlich um das Paraná-Becken. Karten mit den Ländergrenzen habe ich gefunden. Warum willst Du die Grenzen der Regionen/Bundesstaaten/Departments einfügen? Vielleicht zeichnest Du die einfach in eine der vorhandenen Karten ein? --Tommes ^✉ 20:07, 24. Jan. 2019 (CET)

• 
• 

Aktualisierung

Hallo ich Hänse die Seite von Caesar Twins versucht zu aktualisieren Leider hatt das nicht geklappt kann jemand für mich das machen?

--Baseberlin (Diskussion) 15:21, 25. Jan. 2019 (CET)

Auf deiner Diskussionsseite steht bereits bereits alles, Was es daru zu sagen gibt. Jannik Schwaß (Diskussion) 17:49, 25. Jan. 2019 (CET)

Frage zur Löschung und zum Urheberrecht

Liebes Wikipedia-Team, Nachdem ich den Artikel "Landsmannschaft Suevia" erstellt habe, wurde dieser wegen vermuteter Verletzung des Urheberrechts gelöscht. Einige Textpassagen, die auch im Stadtwiki Karlsruhe sowie der ofiziellen Homepage der Suevia Karlsruhe zu finden sind, wurden auch wörtlich übernommen - allerdings habe ich diese Texte auch verfasst. Dies hatte ich auch auf der Diskussionsseite klar gemacht, trotzdem ist der Artikel von dem Nutzer Doc Taxon gelöscht worden. Um das in Zukunft zu vermeiden, wollte ich fragen, was ich besser machen kann, und ob die Löschung berechtigt war.

Beste Grüße, --KArchitektur (Diskussion) 10:50, 26. Jan. 2019 (CET)

Am besten Benutzer:Doc Taxon direkt ansprechen. Für die Freigabe der Texte für Wikipedia-Artikel: Wikipedia:OTRS bzw. Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern. --mfb (Diskussion) 12:48, 26. Jan. 2019 (CET)

@KArchitektur: In diesem Fall hat Doc Taxon dir schon erläutert, dass eine Freigabe nicht möglich ist, da du nicht der alleinige Urheber des Textes im Stadtwiki bist. Siehe Löschdiskussion. --Count Count (Diskussion) 12:51, 26. Jan. 2019 (CET)

@KArchitektur: entweder Du schreibst den Artikel in einer alternativen Textformulierung neu oder Du schaust, dass Du die anderen Mitautoren am Artikel im Stadtwiki ebenfalls zu einer Textübernahme bewegen kannst. Dann müssen diese aber mit den Lizenzen CC-by-sa-3.0 und GNU einverstanden sein. Ich weiß nicht, ob da eine Umformulierung nicht einfacher ist. Zunächst aber, bevor Du überhaupt etwas anstößt, sollte die Relevanz des Artikelgegenstands geklärt werden, weil er nach einer Löschdiskussion, wie diese schon vormals gestartet wurde, wahrscheinlich wieder gelöscht wird. Die Sachverhalte zur Relevanz müssen auf WP:Relevanzcheck geklärt werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:11, 26. Jan. 2019 (CET)

TaxonBot

Ich habe diverse Tests mit dem TaxonBot mit Diskussionsbeiträgen ohne Signatur und Zeitstempel auf meiner Seite Benutzer Diskussion:Max Zollern durchgeführt. Nur der Sonderfall mit Diskussionsbeiträgen ohne Signatur und Zeitstempel bei der automatischen Archivierung ist hier angesprochen. Dabei haben sich bislang folgende Resultate ergeben. Bei der Archivierung mit "Erledigt" funktioniert in diesem Falle die Archivierung problemlos. Bei der automatischen Archivierung nach einer gewissen Anzahl von Tagen gelingt die Archivierung nicht. Ich hatte zu den Testläufen 0 Tage eingestellt, jetzt sind 30 Tage gewählt. Kann man überhaupt bei der automatischen Archivierung nach einer bestimmten Anzahl von Tagen Diskussionsbeiträge ohne Signatur und Zeitstempel automatisch archivieren lassen (die "Erledigt"-Variante ist nicht von Interesse)? Vorab vielen Dank für die Antwort!--Max Zollern (Diskussion) 05:14, 26. Jan. 2019 (CET)

Du meinst vermutlich die Vorlage:Autoarchiv. Ich denke es muss mindestens einen signierten Beitrag geben, damit der Bot feststellen kann wann hier etwas eingefügt wurde. Bei der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt setzt du ja mit dem Archivierungsbaustein ein konkretes Datum ein, mit dem der Bot die Erstellung des Abschnitts mit dem Archivierungswunsch vergleichen kann. In einem Abschnitt ohne Datum kann er im Zweifelsfall gar nicht wissen, wann jemand etwas in welchen Abschnitt geschrieben hat, denn man kann ja auch die komplette Seite bearbeiten su dass eine Zuordnung zu einem Abschnitt schwierig wäre. Um zu wissen, ob der Bot es erkennen kann musst du mal Doc Taxon fragen. Er weiß wie sein Bot arbeitet und was er als Minimum erwartet. Ansonsten ist es natürlich ungünstig für eine Anfrage zu einem bestimmten Problem auf eine Leere (abgeräumte Diskussionsseite) zu verweisen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:46, 26. Jan. 2019 (CET)

Danke. Ich denke auch, dass man hier manuell mit "Erledigt" nachhelfen muss.--Max Zollern (Diskussion) 12:28, 26. Jan. 2019 (CET)

hm, danke. Kann ich so erst mal nichts mehr hinzufügen. Es sei denn, es gibt noch konkrete Fragen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:02, 26. Jan. 2019 (CET)

Hallo Doc Taxon! Ich wusste nicht, ob es angemessen ist, den Betreiber eines Bot direkt zu fragen. Meine obigen Erläuterungen müssen nicht nochmals gelesen werden. Ich hatte in der Vergangenheit einen Test durchgeführt, und der TaxonBot hat nicht archiviert. Ich beginne den Test jetzt nochmals. Hierfür werden 0 Tage und "ständig" festgelegt. Siehe Benutzer Diskussion:Max Zollern.--Max Zollern (Diskussion) 06:24, 27. Jan. 2019 (CET)

Hi Doc Taxon! Let me give you some details. Der Testlauf wurde beendet. Ich habe 2 Abschnitte auf meiner Seite Benutzer Diskussion:Max Zollern erstellt. Einen Abschnitt ohne Signatur und Zeitstempel um 06.12 Uhr (06.18 Uhr) 27. Jan. 2019 mit der Abschnittsüberschrift "Archivierung ohne Signatur" und einen Abschnitt mit Signatur und Zeitstempel um 06.47 Uhr 27.Jan. mit der Abschnittsüberschrift "Archivierung". Der TaxonBot wurde um 15.34 Uhr 27. Jan. tätig. Der Abschnitt mit Signatur und Zeitstempel wurde wie erwartet archiviert (siehe Archiv). Der Abschnitt ohne Signatur und Zeitstempel verblieb auf der Diskussionsseite (siehe Diskussionsseite). Hinsichtlich der Parameter gilt: Autoarchiv Alter=0, Mindestbeiträge=0, Mindestabschnitte=0, Frequenz=ständig. Wie zu lesen ist, ist die Anzahl der Mindestbeiträge auf 0 gesetzt. Ich stelle fest, der Abschnitt ohne Signatur und Zeitstempel wurde nicht archiviert. (Eine alternative Archivierung mit "Erledigt" ist hier nicht angestrebt.) Wie der Versionsgeschichte meiner Diskussionsseite zu entnehmen ist, habe ich den gleichen Test bereits schon einmal durchgeführt. Der TaxonBot hatte bei diesem Versuch ebenfalls den Abschnitt ohne Signatur und Zeitstempel nicht archiviert. Die Frage ist, ob der TaxonBot überhaupt Abschnitte ohne Signatur und Zeitstempel auf diese Weise archivieren kann, also mit Autoarchiv Alter=0, Mindestbeiträge=0, Mindestabschnitte=0, Frequenz=ständig? Nahezu sicher nein. Es scheint auch keinen Bot zu geben, der automatisch nachsigniert wie einst der CopperBot.--Max Zollern (Diskussion) 23:18, 28. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank an alle!--Max Zollern (Diskussion) 23:18, 28. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Max Zollern (Diskussion) 23:18, 28. Jan. 2019 (CET)

Weiteren Ort in https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Verlag_nach_Ort hinzufügen

Hallo,

ich würde gerne in dieser Übersicht https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Verlag_nach_Ort Weimar als einen weiteren Ort hinzufügen. Ich habe dafür leider keine Möglichkeiut gefunden. Könnte mir bitte jemand von den erfahrenen Usern helfen?

Vielen Dank und liebe Grüße,Andreas

--J.Horrocks (Diskussion) 04:41, 27. Jan. 2019 (CET)

@J.Horrocks, dafür müsste erst einmal eine Kategorie:Verlag (Weimar) angelegt, und in dieser müsste dann als Kategorie [[Kategorie:Verlag nach Ort|Weimar]] eingebunden werden, so wie es beispielsweise auch bei Kategorie:Verlag (Wien) eingetragen wurde. (Das sieht man, wenn man die Seite bearbeitet)

Frage doch bitte mal im WP:WikiProjekt Kategorien nach, ob oder wie das am Besten gelöst werden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:51, 27. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank, das versuche ich mal :) (nicht signierter Beitrag von J.Horrocks (Diskussion | Beiträge) 11:54, 27. Jan. 2019 (CET))

richtig verschoben?

Die Seite Benutzer:Rainer Monnet/Wertebilanz wurde mit dem Kommentar "go live" verschoben. Allerdings ist sie nicht im Artikelnamensraum gelandet, was offensichtlich beabsichtigt war. Kann jemand nachhelfen? Grüße --84.161.138.235 10:52, 27. Jan. 2019 (CET)

So absolut nicht ANR-geeignet. Ersteller möge sich melden, wenn er Hilfe braucht. --Magnus (Diskussion) 10:58, 27. Jan. 2019 (CET)

Wie versieht man eine Änderung mit einem Freischalttermin?

Hallo,

kann man eine Änderung in einem Wiki-Artikel mit einer Art Freischalttermin versehen?

Beispiel: Der Erscheinungstermin der deutschen Übersetzung eines Buches, das in der Werkübersicht eines Autor im Original erwähnt wird, steht schon fest und ist auch offiziell angekündigt (z.B. auf der Verlagswebsite). Der Termin liegt aber ein halbes Jahr in der Zukunft.

Wie geht man da vor? Kann man die Ergänzung des Artikels schon vornehmen, aber so einstellen, dass sie erst zum Termin X als ungesichtete Änderung freigegeben ist. Ich werde in der Hilfefunktion dazu nicht recht fündig.

Vielen Dank im Voraus für die Hilfe.

--Dtv Verlagsgesellschaft (Diskussion) 11:22, 28. Jan. 2019 (CET)

Nein, das geht nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:23, 28. Jan. 2019 (CET)

Bitte mit der Info warten, bis das Buch erschienen ist.--Lutheraner (Diskussion) 11:25, 28. Jan. 2019 (CET)

O.K. Vielen Dank für die rasche Rückmeldung.--Dtv Verlagsgesellschaft (Diskussion) 12:42, 28. Jan. 2019 (CET)

Weiterleitungen löschen

Wie lösche ich die Weiterleitung eines Artikels auf einen anderen? Ich erstellte vor einer Weile den Artikel "Oxathiole", musste ihn wegen falscher Nomenklatur aber nach "Oxathiolane" verschieben. Wenn man nun nach "Oxathiole" sucht, wird man zu "Oxathiolane" weitergeleitet, was nicht erwünscht ist, da Oxathiole andere chemische Eigenschaften haben und einen eigenen Artikel brauchen.

--Kreuz Elf (Diskussion) 20:44, 28. Jan. 2019 (CET)

Wenn Du weitergeleitet wirst, erscheint unter der Überschrift der Hinweis "(Weitergeleitet von Oxathiole)". Da klickst du drauf, dann kannst du die Seite Oxathiole wie jede andere bearbeiten. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 20:55, 28. Jan. 2019 (CET)

Das wäre das Vorgehen, wenn du die Weiterleitungsseite in einen Artikel umwandeln möchtest. Wenn du sie aber tatsächlich löschen möchtest: Du kannst sie nicht selbst löschen. Du kannst aber mit der Vorlage {{Löschen}} einen Schnelllöschantrag stellen. --Digamma (Diskussion) 21:15, 28. Jan. 2019 (CET)

Sichtungen bzw. Änderungen werden GELÖSCHT!

Guten Morgen,

auf der Wikipedia Seite "Kaiserwinkl" haben wir bereits schon 3x mal beim Quelltext der Basisdaten -> die Gästebetten (5515) und Campingplatz (1762) korrigiert. Aber unsere Sichtungen werden dann immer wieder gelöscht?!! Bzw. es wird nie geändert!! Bitte um Hilfe. Die Gästebetten sind die tatsächlichen der Region und wir sind der TVB Kaiserwinkl! Kaiserwinkl --Kaiserwinkl (Diskussion) 09:25, 29. Jan. 2019 (CET)

Habt ihr die Zahlen denn irgendwo offiziell veröffentlicht? --Michael Schumacher (Diskussion) 09:57, 29. Jan. 2019 (CET)

Bei den Zurücksetzungen Deiner Änderungen wurde eigentlich immer eine Begründung angegeben: für diese Bearbeitung ist keine Quelle angegeben. Gib also eine Quelle, die unseren Anforderungen an Quellen genügt an, und gut ist. Wenn Du Fragen und Anregungen zu dem Artikel hast, benutze auch die Diskussionsseite des Artikels. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:04, 29. Jan. 2019 (CET)

@Georg Hügler: Der Artikel Kaiserwinkl hat im Moment überhaupt keine Einzelnachweise. Ich finde es immer problematisch, wenn wir aufgrund von fehlenden Quellen revertieren, obwohl das geänderte Datum im Artikel vorher selbst komplett unbequellt war. --Count Count (Diskussion) 10:19, 29. Jan. 2019 (CET)

Es ist problematisch. Aber Datenänderungen ohne Belege sinds auch (und eigentlich nicht akzeptabel). Und wie Michael Schumacher schon fragte: Sind denn die Zahlen irgendwo offiziell veröffentlicht? --Georg Hügler (Diskussion) 10:33, 29. Jan. 2019 (CET)

Beide Zahlen wurden von Kaiserwinkl eingefügt. Warum das nun hin und her gesetzt wird, kann ich nicht nachvollziehen. Die Beleglage ist für beide Zahlen dieselbe. Ich habe es daher zunächst ganz entfernt. --DaizY (Diskussion) 13:14, 29. Jan. 2019 (CET)

Logo einbinden

Hallo, ich habe einen Artikel erstellt. Nun möchte ich noch das Logo des Unternehmens einbinden, über das der Artikel ist. Das gleingt mir allerdings nicht. Es gibt in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel über die Firma und ich möchte das dortige logo (das "free" ist) auf meiner seite einbinden - es erscheint dann aber übergroß. Warum? kann mir da einer helfen? Danke

--Leveller74 (Diskussion) 16:53, 29. Jan. 2019 (CET)

Beachte die Hinweise bei der verwendeten Infobox Vorlage:Infobox Unternehmen. Der Bildname ist ohne weitere Angaben ([[:File: etc.) anzugeben. --Magnus (Diskussion) 16:57, 29. Jan. 2019 (CET)

Danke!

Fehlende Einzelnachweise und Quellen?

Liebe Wikis :-)

Zu meinem "Neulings Beitrag" Kontinuierliche elektrische Antriebe für Regelarmaturen werden fehlende Quellen bzw. Einzelnachweise bemängelt. Wenn aber die Inhalte im Wesentlichen auf eigenen Erkenntnissen und Erfahrungen beruhen die so noch nirgends dokumentiert sind, wie ist dann ein Einzel- bzw. Quellen Nachweis zu erbringen??? Ich will sie ja gern einbringen - wenn ihr mir verratet, wie das bei o. g. Voraussetzungen geschehen soll! Die Nennung von Druckschriften der Gerätehersteller würde einen werblichen Eindruck mit sich bringen - den ich eher vermeiden möchte. Bin ehrlich gespannt auf eure Tips!!

--Guzzillo (Diskussion) 18:26, 29. Jan. 2019 (CET)

Artikelinhalte sollten ausdrücklich nicht „im Wesentlichen auf eigenen Erkenntnissen und Erfahrungen beruhen“. Das ist unerwünscht, siehe WP:OR. Wenn es keine geeigneten Quellen gibt, dürfte der Artikel früher oder später leider gelöscht werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 29. Jan. 2019 (CET)

Artikel geändert ohne mich anzumelden!

Hallo, ich habe einen Artikel hier auf dieser Seite geändert bzw eine Änderung vorgeschlagen, hatte dabei aber vergessen mich anzumelden. Kann man rückwirkend noch bestätigen, dass diese Änderung von mir war? Artikel: Patrick Esume

--Toastwoods (Diskussion) 12:38, 31. Jan. 2019 (CET)

Nein. --Magnus (Diskussion) 12:40, 31. Jan. 2019 (CET)

Das ist auch nicht weiter tragisch.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:41, 31. Jan. 2019 (CET)

System lehnt Speichern von einem Foto ab, weil Zweifel bestehen, dass es von mir selbst ist

Hallo Wikianer, ich wollte ein selber geschossenes, dann mit GIMP verändertes Foto von mir hoch laden - "eigenes Bild" war angeklickt, alles lief gut, aber nach dem Anklicken von "Speichern" kam folgende Nachricht: We could not determine whether this file is suitabele for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera ... Fehlen da eventuell Metadaten oder ist der Grund, dass das Foto auch auf meinen Internetseiten steht? Danke für die Hilfe und gute Zeit Gerhard

--Fraenk91332 (Diskussion) 17:34, 28. Jan. 2019 (CET)

Der Grund ist die vergleichweise niedrige Auflösung. --Magnus (Diskussion) 19:54, 28. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank! Ging nicht einmal mit 3 Megapixel, aber jetzt mit 10 ... habe mit die Fragen und Antworten und auch den Film angesehen,aber nix entdeckt ... könnte an meinem hohen Alter liegen?  :-) Der Hinweis war jedoch nicht zielführend. --Gerardo 15:49, 29. Jan. 2019 (CET) (mit anderem Namen signierter Beitrag von Fraenk91332 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 29. Jan. 2019 (CET))

Scheint ja jetzt geklappt zu haben oder? Also zu alt ist hier niemand! Also weiter so   Gruß --Mirkur (Diskussion) 12:12, 1. Feb. 2019 (CET)