Benutzer Diskussion:Schreiben/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schreiben/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schreiben/Archiv/2014#Thema_1

Allen Besuchern dieser Seite ein Frohes neues Jahr

Glücksschweine für alle... --Schreiben ^Seltsam? 14:47, 1. Jan. 2014 (CET)

Hallo Schreiben, ich wünsche dir ein frohes neues Jahr!!! Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) --Richard Lenzen (Diskussion) 13:11, 1. Jan. 2014 (CET)

Moin Richard, das wünsche ich Dir auch.... Mögen alle Deine guten Vorsätze in Erfüllung gehen. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 13:17, 1. Jan. 2014 (CET)

Babyn Jar (Archiv)

Hallo Schreiben, Archiv habe ich angelegt... Welche Frequenz in Tagen??? Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 14:48, 1. Jan. 2014 (CET)

Moin Richard, ich denke mal so 60 Tage.... wie beim NS-Portal (mit Erledigt-Baustein). Gruß --Schreiben ^Seltsam? 14:52, 1. Jan. 2014 (CET)

P:DD

Hallo, ein Artikel von dir wird seit drei Wochen hier präsentiert und ist deshalb auf dieser Seite in der rechten Spalte ganz oben eingebunden (laut Archiv nach Arthur Mittag schon dein zweiter Artikel dort). Dies nur zur Kenntnis. Und natürlich ein Dankeschön für dein Artikel. Wünsche ein gesundes neues Jahr. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 18:28, 3. Jan. 2014 (CET)

Moin, ja vielen Dank für die Info. Gern geschehen, das freut mich natürlich sehr. Mein bescheidener Beitrag im Rahmen der Städtepartnerschaft Dresden und Hamburg. Ich wünsche Dir auch ein frohes und gesundes 2014. Beste Grüße --Schreiben ^Seltsam? 20:08, 3. Jan. 2014 (CET)

siehe Benutzer:Cholo Aleman/Gauting

Hallo Schreiben, DAS ist jetzt was für SG!- nach Fürnrohr ist das das älteste Holocaust-Denkmal auf deutschem Boden (die Formulierung /Zitat dazu, die auch mehrfach im Netz steht) fehlt auch noch. Das oberschräge: in den beiden dicken Bänden von Puvogel und Stankowski ist dieses Denkmal NICHT erwähnt - die Red:NS der WP wollte mir das 2012 gar nicht glauben. - kommt zwar kein Nazi-Funktionär drin vor, interessiert Dich aber vielleicht trotzdem? :) Ich habe jetzt eigentlich alle Literatur, die sich direkt mit dem Denkmal befasst, vorliegen. Heute abend mache ich das fertig und verschiebe es. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 13:49, 5. Jan. 2014 (CET)

Moin Cholo, ich schau dann gerne nochmal drüber. Uuups, ja SG.... sorry. Ich wünsche Dir ein frohes Neues Jahr.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 13:54, 5. Jan. 2014 (CET)

ich schon wieder

aus der QS : Chaim (NS-Opfer) - liest sich wie ein Märchen, sorry. Hast Du das schonmal gehört? - da kannst Du Gauting glatt vergessen. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:44, 9. Jan. 2014 (CET)

Ein Brief als Biografie... da stimmt doch schon das Lemma nicht. Bitte nicht Rubrik SG sondern 1001 Artikel. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Schreiben ^Seltsam? 22:49, 9. Jan. 2014 (CET)

CatScan ist wählerisch...

hattest Du kürzlich festgestellt und nach der Ursache gefragt. Vielleicht hängt davon ab, wenn man einen im Benutzer-Namensraum vorbereiteten Artikel verschiebt in den Artikelnamensraum? So ist es offenbar beim neuen Lemma Jäger-Bericht gewesen - und bei dieser Gelegenheit auch vielen Dank für Dein Drüberschauen und Verlinken. Lieben Gruß Dein --Holgerjan (Diskussion) 21:31, 13. Jan. 2014 (CET)

Ja, gern geschehen.... tja, die Geschichte mit dem BNR->ANR und dem Nichtauftauchen bei Cat-Scan kenne ich. In dem Fall war er jedoch anders, da der Artikel nicht im BNR vorbereitet wurde. Mysteriös ... Allerbeste Grüße von --Schreiben ^Seltsam? 21:35, 13. Jan. 2014 (CET) in der Hoffnung, dass wir uns beizeiten mal wieder persönlich sehen...

Werner Haupt (Militärschriftsteller)

Hallo Schreiben, falls nicht mehr auf deiner Beobachtungsliste: Du hast bei dem im Betreff angegebenen Artikel seinerzeit folgenden Thread eröffnet: Lebensdaten und Vita.

Es ist mittlerweile klar, dass der dort angesprochene Nachruf

• Werner Haupt verstorben. Staufer Kurier , Amtsblatt der Stadt Waiblingen, 13. Oktober 2005, S. 4

den Werner Haupt dieses Artikels und keinen Namensvetter betrifft.

Erste Artikelverbesserungen sind bereits durchgeführt. Weitere Threads eröffnet. Vielleicht magst du mal vorbeischauen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 10:23, 17. Jan. 2014 (CET)

Moin Miraki, hätte mich auch schwer gewundert, wenn es sich um einen Namensvetter gehandelt hätte. Ich lese mir das mal durch. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 12:36, 17. Jan. 2014 (CET)

Mitscherlich

Moin, moin. Und noch die jahreszeitlich üblichen Wünsche. Wenn alles gut geht, werde ich am Ende dieses Jahres in Deine Klasse der Millenäre nachrücken... -
Frag mich nicht, über welchen Link ich dorthin gekommen bin. Siehst Du Dich in der Lage, eine Rezension und eine Editionsgeschichte des Buches Medizin ohne Menschlichkeit zusammenzutragen ? Dass müsste doch fast in Deinen Zettelkästen stehen, denke ich mal. - Da ich so leichtsinnig war, mich an diesem Spielchen zu beteiligen, hatte ich das Buch auch dort als Artikelwunsch eingetragen - irgendetwas, etwas was man selbst nicht machen kann/will/möchte, musste ich ja eintragen. Nur scheint sich von den dort Spielenden keiner zu einzufinden.
gruß --Goesseln (Diskussion) 15:23, 17. Jan. 2014 (CET)

Moin, auch Dir verspätet ein frohes neues Jahr. Das Buch liegt mir vor.... Mal sehen, beizeiten (mein Schwerpunkt in der WP-Arbeit ist derzeit eingegrenzt) kann ich mich dem möglicherweisew mal widmen und wenn Zeit und Lust nen Stub anlegen. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:14, 17. Jan. 2014 (CET) PS: Ich hoffe, dass Du mich bei den Neuanlagen überholst...

Update

Look here --Atomiccocktail (Diskussion) 17:14, 21. Jan. 2014 (CET)

Wunderbar... --Schreiben ^Seltsam? 22:05, 21. Jan. 2014 (CET)

Rudolf Scheide

Auch wenn TF, aber ich wäre schon langsam stutzig, was seine Lebensdaten angeht. Immer noch nichts Neues? Oder kann man davon ausgehen, dass er inzwischen tot ist? --49.147.106.251 01:56, 25. Jan. 2014 (CET)

Daten? Das Geburtsdatum steht fest, mehr ist unbekannt. Ich denke schon, dass er mittlerweile verstorben ist. --Schreiben ^Seltsam? 02:10, 25. Jan. 2014 (CET)

Kann man zumindest, was seinen Tod angeht hinschreiben "† unbekannt"? --49.145.7.177 02:15, 25. Jan. 2014 (CET)

Klar, mach ich. --Schreiben ^Seltsam? 02:16, 25. Jan. 2014 (CET)

In Scheide ist dies auch noch zu vermerken. --49.145.7.177 02:18, 25. Jan. 2014 (CET)

Schönes Wochenende

Hallo Schreiben, länger nichts mehr voneinander gehört... Ich wünsche dir ein schönes Wochenende! Viele Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 07:43, 25. Jan. 2014 (CET)

Moin Richard, aber gelesen . Wünsche Dir auch ein erholsames und schönes WE. BG --Schreiben ^Seltsam? 09:44, 25. Jan. 2014 (CET)

Welt der Lager

Hallo Schreiben, diese Buch könnte Dich interessieren:

 Welt der Lager: Zur »Erfolgsgeschichte« einer Institution,
 Bettina Greiner, Alan Kramer (Hrsg.), 2013.

Grüße, Mirko

Hallo Mirko, vielen Dank für die Info. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:56, 3. Feb. 2014 (CET)

A. Hautval

Sorry, wusste nicht, dass du der Hauptautor bist. Kenne das Problem des Ärgers über solche Änderungen anderer selber. --Merkið (Diskussion) 19:50, 6. Feb. 2014 (CET)

Kein Problem, m.W. ist das gäng hier. Ansonsten danke für die Bearbeitungen. --Schreiben ^Seltsam? 19:54, 6. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:59, 6. Feb. 2014 (CET))

Hallo Schreiben, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:59, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich würde mich über Pöbelmails nicht sonderlich aufregen. Menschen, die auf diesem Wege ihr wahres Gesicht zeigen, sollte man einfach nur bemitleiden und links liegen lassen.--bennsenson - reloaded 21:50, 6. Feb. 2014 (CET)

Ja, ich denke jetzt ist alles dazu gesagt. Das Thema ist durch für mich und gegenseitige Nichtbeachtung eine gute Lösung... da war die VM zur Klärung hilfreich! Sowas muss man offen machen... Es lohnt aber die Aufregung nicht. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:56, 6. Feb. 2014 (CET)

Kat-Logik

Hallo Schreiben,

ich weiß nicht weshalb du nicht mit mir diskutierst. Jedenfalls möchte ich keinen Streit, ich achte deine Mitarbeit genauso wie du meine geachtet hast und habe mit dir oft genug gut zusammengearbeitet. Was hältst du von meiner Bemühung, a. fehlende Kats einzurichten, b. Artikel im Bereich "Holocaust" zielgenauer in diese Kats einzuordnen? Ist das falsch? Ich glaube nicht. MfG, Kopilot (Diskussion) 19:14, 8. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kopilot, sorry... aber Du diskutierst nicht sondern schaffst Fakten. Ich schätze Dich als sehr versierten Mitarbeiter. Ich fand auch die neu eingerichteten Kats vernünftig, aber es gibt immer wieder Artikel, die nicht sinn haft in solche Unterkats einzuordnen sind > daher macht eine Oberkat "Aufarbeitung des Holocaust" Sinn analog zu "Aufarbeitung des Nationalsozialismus". Gruß --Schreiben ^Seltsam? 19:17, 8. Feb. 2014 (CET)

OK, das sind aber nur wenige Streitfälle, die meisten ließen sich bisher klar zuordnen.

Hierfür zum Beispiel schlage ich folgende Lösung vor:

• Die Kat "Überlebender des Holocaust" wird umbenannt auf "Holocaust (Überleben)".
• Im Kat-Intro wird klargemacht, dass dort auch Einrichtungen, Veröffentlichungen und Personen, die sich mit dem Thema Holocaust-Überleben befassen, hineingehören. Beispiel

Ich mache das nur mit einem Minimum an Zustimmung. Bei den von dir zurücksortierten Artikeln habe ich ja schon Gründe genannt, warum ich sie anders und wo ich sie einordnen würde. MfG, Kopilot (Diskussion) 19:23, 8. Feb. 2014 (CET)

Ich halte "Aufarbeitung" nicht für einen geeigneten Kat-Oberbegriff, und du hast das eigentlich auch bestätigt, weil du diese Kat nur als Notbehelf verwendest für verschiedene Themen, die anderswo (noch) nicht unterzubringen sind.

Für die Themen "Wiedergutmachung" und "Kunst" im Bereich "Holocaust" fehlen einfach noch spezifische Kats.

Ich will aber nicht alles auf einmal mit dir diskutieren, immer eins nach dem andern. Diesen Revert sollten wir dort diskutieren, wo ich die Diskussion eröffnet hatte, also hier. MfG, Kopilot (Diskussion) 19:31, 8. Feb. 2014 (CET)

Nein bestätigt habe ich Dich sicher nicht, im Gegenteil. Die Kat "Aufarbeitung des Holocaust" macht Sinn analog zu "Aufarbeitung des Nationalsozialismus", die Gründe habe ich genannt. Und nein, die Kategorie:Überlebender des Holocaust ist eine Personenkat und soll es auch bleiben, da gehören keine Themenartikel rein. Ich denke weiterhin, dass eine Oberkat "Aufarbeitung des Holocaust" notwendig ist für alle nicht eindeutig zu kategorisierenden Artikel. Nicht für jeden Artikel macht eine eigene Kat Sinn, daher ist eine Sammelkategorie immer gut, die dann beizeiten wieder untergliedert werden kann. Zu Holocaust-Drama sollte sich die Kat auf den Artikel beziehen, der entsprechende Filme behandelt. Im Übrigen frage ich mich ob es klug ist Personen als historische Dokumente zu kategorisieren. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 19:34, 8. Feb. 2014 (CET)

Wo würdest du dann Therapeuten einordnen, die sich fast ausschließlich um Holocaustüberlebende kümmern? Traumaforscher? Das sind auch Einzelpersonen. Vereinigungen von Überlebenden? Sammlungen von Zeugnissen Überlebender, Oral History?

Hat alles ganz spezielll mit Überlebenden zu tun. Diese spezifischen Aspekte wären in der Kat "Aufarbeitung" neben Raubkunst und Gesetzen in Israel klar deplatziert. Kopilot (Diskussion) 19:59, 8. Feb. 2014 (CET)

Bei den wenigen Artikeln lohnt eine eigene Kat nicht, daher nochmal aus den genannten Gründen: Die Kat "Aufarbeitung des Holocaust" macht als Oberkat Sinn analog zu "Aufarbeitung des Nationalsozialismus". Und ja ja bei traumatisierten Holocaustüberlebenden gehts um Aufarbeitung des Erlittenen. --Schreiben ^Seltsam? 20:04, 8. Feb. 2014 (CET)

Du scheinst vom Katsystem keine Ahnung zu haben: Du sortierst Einheiten unter Personenkats, Personen und Konferenzen als historische Dokumente. Lies bitte mal WP:Kategorien, das ist ja grauenhaft. Brems mal deinen blinden Aktionismus. --Schreiben ^Seltsam? 20:12, 8. Feb. 2014 (CET)

Ich verstehe nicht, was hier läuft: (nicht nur) bei Serge Klarsfeld mutierte Kategorie:Aufarbeitung des Holocaust zur Kategorie:NS-Prozess. Wie bitte ? Klarsfeld mit seiner grundlegenden Vichy-Dokumentationsarbeit ? - no comment. Das andere verschweig ich. ----- Da halte ich mich lieber fern und werde höchstens bei "meinen" Artikeln versuchen, den Schaden zu begrenzen. --Goesseln (Diskussion) 00:05, 9. Feb. 2014 (CET)

Der Zusammenhang ist evident. Ohne Klarsfeld hätten viele NS-Prozesse nicht stattgefunden. Er hat sie ermöglicht. Das andere bestreitet ja niemand. (Und ich verstehe nicht, warum du aus einer einzigen Unklarheit gleich eine Pauschalisierung ableiten musst. Anscheinend ist die Bereitschaft zum Dramatisieren weitaus größer als an Verständigung und Kooperation.) Kopilot (Diskussion) 00:22, 9. Feb. 2014 (CET)

@Goesseln: Ja, da war Kopilot zu schnell..., da kam es in der Tat zu Fehleinordnungen. Ich glaube, dass er das mittlerweile auch so sieht. Die Kat:NS-Prozess seh ich mich nochmal an, da sind Artikel falsch einsortiert, daher brauchts ja eine Oberkat. --Schreiben ^Seltsam? 00:25, 9. Feb. 2014 (CET)

Es liegt ganz einfach daran, dass man Personen auch Sachbegriffen zuordnen kann und vice versa. Z.B. gibt es die Kat "Antisemitismusforscher", aber nicht "Holocaustforscher". Dafür aber "Holocaustforschung". Es wäre doof, wenn man in diese keinen einzigen Holocaustforscher einordnen dürfte. Und man braucht auch nicht für jeden Sachbegriff eine Personen-Unterkat. Kopilot (Diskussion) 00:29, 9. Feb. 2014 (CET)

Man muss aber Personen nicht als Dokumente oder Prozess u.ä. kategorisieren, sorry zuviel blinder Aktionismus. Ich werde da insgesamt nochmal drüber gehen, wenn es sein muss wieder und wieder. Da ist nicht alles Gold was glänzt. Du machst damit viel geleistete Arbeit kaputt und siehst ja das mehr Benutzer als ich kopfschüttelnd daneben stehen. --Schreiben ^Seltsam? 00:32, 9. Feb. 2014 (CET)

Personen als Dokumente: Nur 1x und nur weil es "Gersteinbericht" nicht gibt, und das habe ich eigens im Kommentar vermerkt. Man kann sich auch dümmer stellen als man ist.

Du hast es per Redirekt ausgebügelt, also was reitest du dann noch Stunden später drauf herum?

Ich habe hier 99,5 % sinnvolle und durchaus zeitintensive Beiträge geleistet, den ganzen Tag und nicht erst seit heute. Deshalb ist das halbe Prozent Missgriffe kein Grund zur Aufregung. Oft fangen andere erst wegen Aktivität inklusive ein paar Irrtümern an mitzudenken und mitzuarbeiten. Also schüttel du ruhig, was du zu schütteln hast. ;-) Kopilot (Diskussion) 00:45, 9. Feb. 2014 (CET)

Nein es gab mehr Fehlkategorisierungen... sorry. Ich empfehle erst denken, dann handeln. Beim Katsystem hab ich sicher mehr geleistet als du... kannst dir selbst was schütteln. ;-) --Schreiben ^Seltsam? 00:50, 9. Feb. 2014 (CET) PS: Deinen guten Willen erkenne ich an und habe auch mit einer Portalanfrage unterstützt. Übrigenswäre mittlerweile eine Personenkat zu Holocaustforschung sinnhaft.

Erst denken, dann handeln. Es gibt nur zwei, drei Institute für "Holocaustforschung", aber etliche Personen, die dort arbeiten oder sonst als Holocausforscher bekannt sind. Es macht keinen Sinn, das aufzuteilen. Kopilot (Diskussion) 00:57, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo Schreiben & Co., ich musste gerade das Hickack in dem von mir angelegten Artikel Dietrich Strothmann miterleben. Bei aller Wertschätzung, aber bitte wendet Schaden von der Wikipedia und den betroffenen Personenartikeln ab, indem die letzten Bearbeitungen Kopilots zurückgesetzt werden. Vielen Dank--Miltrak (Diskussion) 00:58, 9. Feb. 2014 (CET)

Quatsch, es gab kein "Hickhack" bei Diether Strothmann. Es liegt schlicht daran, dass Personen, die NS-Prozesse möglich machten oder wesentlich zu ihrem Erfolg beitrugen, bisher keine eigene Kat haben und "Aufarbeitung" zu allgemein ist. Diesen "Schaden" kannst du ja mit abwenden, statt dein übliches Konfliktsurfing zu treiben. Kopilot (Diskussion) 01:02, 9. Feb. 2014 (CET)

Fragt sich, wer hier Konflikt sucht. Strothmann gehört ganz sicher nicht in die Kat NS-Prozess. Vielleicht benutzt du das nächste Mal die Diskussionsseiten und befragst die Community, bevor du aktiv wirst.--Miltrak (Diskussion) 01:06, 9. Feb. 2014 (CET)

@Kopilot: Sag mal willst du mir eine Asdfj-Diskussion aufzwingen oder wollen wir vernünftig zusammenarbeiten? Deine solideArtikelarbeit spiegelt sich im Katbereich nicht wider. --Schreiben ^Seltsam? 01:09, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich will gar niemand etwas "aufzwingen", mache ich ja auch gar nicht. Dauerstänkerer wie Miltrak füttern kannst du gern alleine. Hast du Phantomschmerzen von einem EW, der bei Strothmann und anderswo gar nicht stattfand? - Hier gab es seit sechs Jahren kein Geschrei, hast du als Kat-Betreuer da nicht allzulange was übersehen? - Ich habe gestern die Liste der Holocaustfilme komplett im Alleingang mit 107 Einträgen gefüllt, alle korrekt, sie in Rubriken einsortiert, ferner die Kat Holocaust-Film eingerichtet und gefüllt, die Kat Holocaust-Drama ersetzt, wo sinnvoll, diese Aktion vorher begründet, die Kat Holocaustforschung eingerichtet und zu füllen begonnen, die Kat Holocaustdokument eingerichtet und zu füllen begonnen, bei "Endlösung der Judenfrage" einen wichtigen Beitrag ergänzt, bei "Holocaustforschung" auf einen wichtigen Mangel hingewiesen, damit dieser behoben wird, - alles in allem einige Hundert sehr sinnvolle und richtige Edits. Nebenbei noch mit dir diskutiert an mehreren Stellen, und zwar vollkommen sachlich und unpolemisch trotz deiner wortlosen Reverts. Da kann du wegen einigen Schnellschüssen gern noch 500x motzen, wenn das dein Fokus ist. Oder du kannst auf der gleichen konstruktiven Linie mithelfen und mitdenken. Wie du willst. Gute Nacht! Kopilot (Diskussion) 01:19, 9. Feb. 2014 (CET)

Es ist schon bezeichnend wie Benutzer Kopilot mit berechtigter Kritik umgeht. Benutzer Schreiben hat fast 1000 unterschiedliche Artikel angelegt, auch Goesselns objektive Artikelarbeit hat mir in den letzten Jahren viel Freude bereitet. Ich erinnere mich aber mit Bauchschmerzen an Kopilots ersten Artikel: Liste von Filmen zu Adolf Hitler. Großes Problem dort wie hier, es dreht sich nahezu alles zum Teil unreflektiert um die Begrifflichkeiten Holocaust (für mich ist es die Shoa) und Nationalsozialismus. Ich warne vor Aktivismus und möchte abschließen mit einem allgemeinen - zugegeben provokativen und von mir so nicht geteilten - Zitat vom Vorsitzenden des Deutschen Lehrerverbandes Josef Kraus schließen: „Zu viel NS-Geschichte kann kontraproduktiv sein.“ Vielleicht denkt jeder der will mal darüber nach.--Miltrak (Diskussion) 01:55, 9. Feb. 2014 (CET)

@Kopilot: Ich habe kein Problem mit Miltrak, im Gegenteil: Hat er doch den Artikel zu Diether Strothmann und vielen wichtigen anderen Personen angelegt. Ich hatte mir noch den Artikel zu Haug von Kuenheim von ihm gewünscht und er hat ihn erstellt. Wunderbar!

@beide: In Euren Konflikt mische ich mich nicht ein, ich schätze Euch beide.

@Miltrak: Ja, manchmal ist auf die Bremse treten besser...

@Kopilot: Gut, genug gemotzt. Meine wortlosen Reverts kamen erst als es ohne vorherige Diskussion zu zig Edits deinerseits kam. Gerne helfe ich mit wenn Du behutsam vorgehst und nicht brechstangenlike... wird schon, ja ich will.

@Beide: Euch eine gute Nacht --Schreiben ^Seltsam? 01:43, 9. Feb. 2014 (CET)

Herzlichen Dank

für das Überarbeiten von Heidsiek. Das mit den Normdaten werde ich wohl nie kapieren (vermutlich Altersstarrsinn ;-) Eigentlich hätte ich beinahe gefragt, woher die vielen zusätzlichen Vornamen herkommen, aber die Frage hat sich ja dank den Normdaten erübrigt. Bei Lindner/Müller stand nur „Wilhelm“, ebenso bei den Stolpersteinen. Falls du noch zusätzliche Informationen zu Heidsiek hast, darfst du gerne weiter zuschlagen. In der Hoffnung, dass du deine Wintergrippe gut überstanden hast, Grüße und alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 01:05, 11. Feb. 2014 (CET)

Gern geschehen, Gudrun. Wenn ich noch auf Infos zu heidsiek stoße baue ich sie in den Artikel ein. Ne Gripe ist nicht, sondern ein grippaler Infekt. Es geht bergauf.. LG --Schreiben ^Seltsam? 01:10, 11. Feb. 2014 (CET)

Max Schmidt (SS-Mitglied)

Hallo Schreiben, als Geburtsort ist vermutlich Steinfeld (Schleswig) gemeint, oder? - Wenn Du in Deinen "Einstellungen" im Bereich "Helferlein" die Option "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor." ankreuzt, dann erscheint Steinfeld rot. Gruß --tsor (Diskussion) 18:35, 12. Feb. 2014 (CET)

Hallo Tsor, leider ist als Geburtsort nur Steinfeld angegeben. Das helferlein hab ich, deswegen habe ich den Geburtsort entlinkt. Danke für die Info und die Argusaugen. :-) Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:39, 12. Feb. 2014 (CET)

Aus der Lage vom erwähnten Glasau habe ich auf Steinfeld (Schleswig) getippt, das liegt relativ nahe beieinander. Gruß --tsor (Diskussion) 18:43, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich schätze, dass Du da goldrichtig liegst. Sehr wahrscheinlich... Verlinken? Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:45, 12. Feb. 2014 (CET)

Allerdings gibt es in dieser Gegend - und anscheinend noch näher - in Feldhorst auch einen Ort Steinfeld. Ich wage das nicht zu klären. Es sei denn, jemand hat Zugriff auf ältere Telefonbücher dieser beiden Orte. Gruß --tsor (Diskussion) 18:49, 12. Feb. 2014 (CET)

Gut, beizeiten werde ich mich nochmal bei Gerhard Hoch: Von Auschwitz nach Holstein. Die jüdischen Häftlinge von Fürstengrube. Hamburg 1990/1998 schlaumachen, vielleicht hilft es. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:53, 12. Feb. 2014 (CET)

Bitte um Expertise

Hallo Schreiben,

da du dich in dem Themenfeld NS und Medizin ein wenig auskennst: Kannst du hier mit draufsehen? Danke. --Atomiccocktail (Diskussion) 20:50, 19. Feb. 2014 (CET)

Moin AC, ich schau mal in der mir zur Verfügung stehenden Literatur. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:57, 19. Feb. 2014 (CET)

Überraschung

Der Artikel Kampf dem Faschismus ist endlich im ANR, nachdem ich vorgestern das fehlende Buch erhalten habe. Du darfst zuschlagen ;-) Ein schönes Wochenende wünscht --Gudrun Meyer (Disk.) 21:27, 15. Feb. 2014 (CET)

Moin Gudrun, Überaschung geglückt! Ich hatte ja schon die Hoffnung aufgegeben, dass dieser Artikel fertig wird. Zweimal hab ich das Teil mit großem Interesse gelesen und nichts gefunden, was ich daran hätte ergänzen oder verbessern können. Ein solider Artikel... vielen Dank, das wird insbesondere Emma sehr freuen. Wäre das nicht was für Schon gewusst? VG --Schreiben ^Seltsam? 00:12, 16. Feb. 2014 (CET)

Hallo, Schreiben. Betr. Schon gewusst: Vorläufig besser noch nicht. Ich finde mit etwas zeitlichem Abstand noch immer was zum Verbessern oder Ergänzen. Das wird wohl eine Dauerbaustelle bleiben ;-) Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:43, 17. Feb. 2014 (CET)

MannoMann, Du bist aber perfektionistisch.... gut so Vorlage:Smiley/Wartung/:)  VG --Schreiben ^Seltsam? 20:24, 17. Feb. 2014 (CET)

Moin, Svornost (Widerstandsgruppe) ist jetzt auch da. Hoffentlich bleibt der Artikel und wird nicht ins Vereinswiki exportiert. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 13:34, 24. Feb. 2014 (CET)

Per Leo

letztes Wochenende hatte der Verlag Klett-Cotta den ersten Roman Per Leos in den deutschen Feuilletons platziert, Gustav Seibt in der FAZ, Jan Küveler in der Welt, und so weiter. Leo schreite von der Familienhistorie zum Roman (Seibt). In der Geschichte und im Roman wird der Großvater des Erzählers Friedrich Leo am 1. April 1942 Abteilungsleiter im Rasse- und Siedlungshauptamt der SS. - Und wir, trotz der Fleissbienchen, die sich Kollege Zsasz, - gegen die Relevanzhüter -, schon erworben hat, hecheln dem gesicherten Wissen mal wieder hinterher? Bis zum prognostizierten Buchpreis auf der Leipziger Buchmesse 2014 ist nicht mehr viel Zeit...
gruß --Goesseln (Diskussion) 21:53, 22. Feb. 2014 (CET)

Moin Goesseln, zu Friedrich Leo finde ich in der mir zur Verrfügung stehenden Literatur nix. Bei Isabell Heinemann: ""Rasse, Siedlung, deutsches Blut": Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas". Göttingen 2003, ISBN 3-89244-623-7 gibts wohl etwas zu dieser Person, ansonsten konnte ich nichts auftun... Gruß und schönes WE --Schreiben ^Seltsam? 17:50, 1. Mär. 2014 (CET)

FYI

Moin Schreiben, falls nicht bereits bekannt, hier mal ein Link zu einer aktuellen Petition, die vom Berliner Verein KONTAKTE-KOHTAKTbI eingebracht wurde und die Dich evtl. interessiert. Grüße, --Jocian 21:10, 25. Feb. 2014 (CET)

Moin Jocian, vielen Dank für die Info. War mir noch nicht bekannt. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:52, 1. Mär. 2014 (CET)

Karneval

Hallo Schreiben, ich hoffe es geht dir gut... Kölle alaaf... --Richard Lenzen (Diskussion) 16:13, 2. Mär. 2014 (CET)

Moin Richard, obwohl im spaßbefreiten Norden lebend kann ich nicht besser klagen. Dir eine schöne und erholsame Woche... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:53, 2. Mär. 2014 (CET)

Margarete Himmler

Hallo Schreiben, das neue Buch von Katrin Himmler und Michael Wildt ist für mich eine Sensation... Ich habe bei Heinrich und Margarete Himmler Ergänzungen hinzugefügt... Viele Grüße Richard --Richard Lenzen (Diskussion) 05:47, 3. Mär. 2014 (CET)

Moin Richard, ja diese nun aufgetauchten Briefe sind in der Tat eine Sensation. Hast Du das Buch vorliegen? Sind dort weitere Informationen zu ihrer Biografie vorhanden, die noch nicht in den Artikel eingearbeitet sind? Die Kategorie:Person (Nationalsozialismus) habe ich wieder entfernt, da redundant zu Kategorie:NSDAP-Mitglied. VG --Schreiben ^Seltsam? 08:18, 3. Mär. 2014 (CET)

SS-Gefolge: Inge Viermetz, Pauline Kneissler Irrläufer

Hallo "Schreiben" du hast Viermetz und Kneissler aus dem Lemmma SS Gefolge entfernt und den Eintrag als "Irrläufer" bezeichnet. Sie stehen beide noch in der Kategorie SS-Gefolge und im Lemma zu Inge Viermetz steht Zitat: Nach einer kurzen Phase der Arbeitslosigkeit erhielt Viermetz durch das Arbeitsamt eine Anstellung beim Verein Lebensborn in München und gehörte ab diesem Zeitpunkt dem weiblichen SS-Gefolge an. Viermetz war zunächst als Stenotypistin in der Abteilung Heimaufnahme tätig. Ab September 1939 übernahm sie die Abteilung Stellenvermittlung, durch die ledige Mütter in Arbeitsverhältnisse vermittelt wurden.

Ich werde aufgrund des derzeitigen Standes Inge Viermetz wieder eintragen. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 13:11, 5. Mär. 2014 (CET)

Moin "Überblick", Viermetz war richtig einsortiert (sorry!), Kneissler ein Irrläufer. Insofern alles i.O. jetzt. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:27, 5. Mär. 2014 (CET)

Danke

Danke. Sprechen Sie Englisch?Hoops gza (Diskussion) 17:37, 7. Mär. 2014 (CET)

Oh, I am sorry. I see now that you can speak English. I am sorry for the trouble with the category. I do not speak German, but I thought that it was necessary to have this category. Thank you for fixing it. Cheers.Hoops gza (Diskussion) 17:44, 7. Mär. 2014 (CET)

Hello Hoop gza, no problem. You're welcome! Regards --Schreiben ^Seltsam? 18:11, 7. Mär. 2014 (CET)

Willi Hackenberger

Bitte schau Dir mal den Artikel und das hier [1] an. -- Nicola - Ming Klaaf 18:11, 9. Mär. 2014 (CET)

Hallo Nicola, ich hinterlasse auf dem Thread im NS-Portal. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 19:43, 9. Mär. 2014 (CET)

Block 11

Lieber Holger, die Diskussion zum Datumsproblem habe ich gefunden und auf meiner Disku für Dich verlinkt. Genaue Seitenzahlen könnte ich ggf. nachliefern. Besten Gruß von --Holgerjan (Diskussion) 17:54, 15. Mär. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank.... ich arbeite gerade an dem Artikel.... ich melde mich wenn er im BNR/ANR steht. VG und schönes Wochenende --Schreiben ^Seltsam? 18:00, 15. Mär. 2014 (CET)

Grüße aus Köln

Hallo Schreiben, schöne Grüße aus Köln... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 15:22, 23. Mär. 2014 (CET)

Moin Richard... Gruß zurück ausm hohen Norden. Einen schönen Sonntag Dir. --Schreiben ^Seltsam? 15:41, 23. Mär. 2014 (CET)

Abstimmen für den Review- und Publikumspreis des SW

Hallo! Als Autor einer der im aktuellen SW nominierten Artikel kannst du für den Reviewpreis mit maximal drei Stimmen (für unterschiedliche oder den gleichen Benutzer) abstimmen. Der Preis ist ein kleines Dankeschön an den/die Wikipedianer, der/die dir im SW-Review beim Verbessern deines Artikel geholfen haben. Dazu musst du mir (LZ6387) einfach eine Wiki-Mail schicken, ich veröffentliche das Resultat der Abstimmung nach dem Bekanntgeben des Gewinner-Artikels durch die Jury. Wenn du gleichzeitig für den Review- und Publikumspreis abstimmen möchtest kannst du das gerne machen, einfach die Stimmen für beide Preise entweder an Toter Alter Mann oder mich senden (wir leiten sie an den anderen weiter). Grüße LZ 20:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

QS

es klemmt an allen Ecken und Enden, doch die Edelfedern haben Besseres zu tun und wälzen Grundsatzfragen. - - -
Gar nicht ignorieren, ich versuche es wenigstens. Hier habe ich mal etwas zur Abwechslung, auch wenn nur ein Stub und nur schlecht recherchiert, aber das Bild habe ich gefunden: Antoine Lemoine‎. - Bei dem Artikel Medizin ohne Menschlichkeit ist auch noch Land unter... usw, usf.
gruß --Goesseln (Diskussion) 00:32, 2. Apr. 2014 (CEST)

Ja, watn Elend, mein Reden. Der Artikel zu Lemoine ist doch passabel, war mir bislang unbekannt. Zu MOM ist doch in den letzten Tagen viel passiert... es wird.... da wird wohl noch weiter präzisiert. VG --Schreiben ^Seltsam? 00:49, 2. Apr. 2014 (CEST)

Horst Ahnert

Hallo, Schreiben. If I may suggest an article to create: Horst Ahnert.Hoops gza (Diskussion) 02:58, 25. Mär. 2014 (CET)

Hello Hoops, good Idea, SS-Sergeant Horst Ahnert was Assistent of Heinz Röthke and to my knowledge successor of Theodor Dannecker. --Schreiben ^Seltsam? 07:10, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo. Danke. Englisch: Yes, Horst Ahnert was an assistant to Heinz Röthke. Ernst Heinrichsohn was also an assistant to Heinz Röthke. However, Heinz Röthke was the successor of Theodor Dannecker.Hoops gza (Diskussion) 23:29, 3. Apr. 2014 (CEST)

Artikel KZ Bergen-Belsen

Vollkommen richtig: [2]. Ich hatte übersehen, dass es ein Zitat ist. Danke für die Richtigstellung.

--Heide Hard. (Diskussion) 22:43, 8. Apr. 2014 (CEST)

Gern geschehen.. --Schreiben ^Seltsam? 22:50, 8. Apr. 2014 (CEST)

Canaris

Hallo Schreiben, Canaris ist doch Häftling und Todesopfer vom KZ! Warum hast Du Häftling gestrichen?--Falkmart (Diskussion) 11:13, 12. Apr. 2014 (CEST)

Weil Kategorie:Todesopfer im KZ Flossenbürg Unterkategorie von Kategorie:Häftling im KZ Flossenbürg ist, siehe WP:Kategorien: "Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden". --Schreiben ^Seltsam? 11:20, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hallo schreiben, war mir nicht aufgefallen, da ich es nicht geprüft habe.--Falkmart (Diskussion) 12:28, 12. Apr. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:44, 13. Apr. 2014 (CEST))

Hallo Schreiben, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:44, 13. Apr. 2014 (CEST)

Von solchen "Benutzern" gemeldet zu werden ist fast schon eine Ehre..... und das von POV-Pushern, die immer im Pulk auftreten. WP ist immer wieder gut für einen Lacher. --Schreiben ^Seltsam? 19:57, 13. Apr. 2014 (CEST)

Jenny Marba

Entschuldigung, wenn ich da sofort reagiere, aber sie ist nicht einfach "umgekommen", sondern wurde dort ermordet. Genau das steht in der Quelle zu Yad Vashem. Wünsche wohlwollend eine Gute Nacht. MfG --Jack User (Diskussion) 00:46, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hm, gut wenn es dort so steht... bedauerlich, dass die Literatur nichts zu den Todesumständen hergibt... MFG und Gute Nacht. --Schreiben ^Seltsam? 00:52, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin schon froh, dass es überhaupt noch was über sie gibt, jetzt nicht nur wegen der Nazis, sondern auch, weil aus diesem Teil der jüngeren deutschen Geschichte leider sehr viel verloren gegangen ist. Ich kann nur hoffen, dass es angsichts dieser Entwicklung nicht auch sowas in Zukunft mit Wikipedia passiert, siehe en:Digital dark age. Oder hier --Jack User (Diskussion) 00:57, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ich bitte Dich, in die Diskussionsseite zu sehen. MfG --Holgerjan (Diskussion) 23:44, 14. Apr. 2014 (CEST)

Done, mein Reden. LG --Schreiben ^Seltsam? 00:30, 15. Apr. 2014 (CEST)

Frohstern

Dito! und glaub bloß nicht, dass ich mir auszeiten genommen habe, weil die anderen so klug und ich so blöd bin - war eher umgekehrt :D --Jack User (Diskussion) 01:42, 21. Apr. 2014 (CEST)

Kategorie

Suggested category: Kategorie:Personal im KZ Lichtenburg.Hoops gza (Diskussion) 21:53, 21. Apr. 2014 (CEST)

bring together in Kategorie:Personal in Frühen Konzentrationslagern, that will do.. --Schreiben ^Seltsam? 21:56, 21. Apr. 2014 (CEST)

Block 11

Moin Schreiben,

Dein Artikel gereicht der Sektion IV zur Ehre. Glückwunsch zur Platzierung im SW. Soll ich meine Hinweise auf die Disk. des Artikel packen? Atomiccocktail (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2014 (CEST)

Hallo AC, vielen Dank für die Glückwünsche - ich freue mich sehr über den 3. Platz... die Hinweise gerne auf die Artikeldisk packen, gerne auch von Wuselig. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 13:06, 4. Mai 2014 (CEST)

Starkes Stück, Ideen/Anregungen/Eindrücke findest du nun auf der Disk. LG Atomiccocktail (Diskussion) 17:22, 5. Mai 2014 (CEST)

20. Schreibwettbewerb

Hallo Schreiben! Herzlichen Glückwunsch zu deiner guten Platzierung! Mehr Feedback werde ich dann hoffentlich bei der Kandidatur geben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:55, 4. Mai 2014 (CEST)

Moin Hexer, vielen Dank.... Feedback gerne auf die Disk oder bei einer eventuellen Kandidatur. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 16:22, 4. Mai 2014 (CEST)

Moin Schreiben, nach meinem urlaub gerade gesehen: den guten artikel, deine teilnahme am schreibwettbewerb und deine platzierung: herzlichen glückwunsch! liebe grüße --emma7stern (Diskussion) 18:01, 6. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank! Hoffe von Dir bald wieder mal mehr zu lesen.... LG --Schreiben ^Seltsam? 20:14, 6. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine Glückwünsche, die ich gerne erwidern möchte. Auch wenn es ja leider im Bereich Geschichte im SW nicht viele Artikel gab diesmal. Du kannst dir jetzt einen Preis aussuchen. Ich soll dich deshalb auch benachrichtigen. Gruß --Armin (Diskussion) 22:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Hab gewählt. Gruß und weiter so --Schreiben ^Seltsam? 10:43, 9. Mai 2014 (CEST)

Schönes Wochenende

Hallo Schreiben, ich wünsche dir mal wieder ein schönes Wochenende. Von dir habe ich am meisten gelernt und möchte mich dafür bedanken!!! Viele Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 06:23, 10. Mai 2014 (CEST)

Moin Richard, wünsche Dir auch ein sonniges und erholsames Wochenende. Ich wusste gar nicht, dass ich Mentor bin ;-) Es freut mich, wenn ich helfen kann... Beste Grüße --Schreiben ^Seltsam? 10:43, 10. Mai 2014 (CEST)

Oskar Martini

Moin Schreiben, da der o.g. Artikel offenbar mehrheitlich von Dir stammt, folgende Frage: Ich habe im Abschnitt Literatur einige Titel vorläufig auskommentiert, weil sie m.E. nicht einschlägig im Sinne von WP:Lit sind (zu allgemein) und - da ohnehin meist nur einzelne Seiten zitiert werden - besser in die EN gehören würden. Weißt Du zufällig noch, welche Angaben aus welcher Quelle stammen, oder lässt sich das anhand der Versionsgeschichte zuordnen? Dank & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:25, 14. Mai 2014 (CEST)

Und noch eine Nachfrage: Soweit ich bisher übersehe, sind sämtliche Informationen, die bisher aus verschiedenen Quellen zusammengetragen und einzeln referenziert wurden, auch im Lohalm-Artikel in der Hamb. Biografie enthalten. Braucht es da eigentlich die vielen Einzelnachweise noch oder reicht nicht auch ein kompakter Quellenverweis auf die HB? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:49, 14. Mai 2014 (CEST)

Moin Uwe, welche Angaben woher stammen ist aus den referenzen ersichtlich und die Auskommentierung weniger themenbezogener Titel geht vollkommen ok. Wenn sämtliche Infos auch im Lohalm-Artikel in der Hamb. Biografie enthalten sind reicht das als kompakter Quellenverweis. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:49, 14. Mai 2014 (CEST)

Liste der SS- und Polizeiführer

Hello. Liste der SS- und Polizeiführer: is this complete? Hoops gza (Diskussion) 20:37, 15. Mai 2014 (CEST)

Hello, i think so... --Schreiben ^Seltsam? 21:46, 15. Mai 2014 (CEST)

Danke. Hoops gza (Diskussion) 22:43, 15. Mai 2014 (CEST)

KZ-Außenlager Hausham

Hallo Schreiben! - Warum auch Kat. KZ Sachsenhausen? Im Text steht nur zum Außenlager KZ Dachau etwas, aber nichts zu Sachsenhausen. --Flo Sorg (Diskussion) 23:10, 17. Mai 2014 (CEST)

Moin, ich habe nicht eine Kat zum KZ Sachsenhausen sondern zum KZ Ravensbrück (Außenlager des KZ Ravensbrück) eingefügt (da von Oktober 1943 bis Oktober 1944 dem KZ Ravensbrück angegliedert, was auch im Artikeltext steht). --Schreiben ^Seltsam? 23:33, 17. Mai 2014 (CEST)

Grüß Gott, mein lieber Schreiben! - Aha, sorgfältig lesen hilft ;-) - Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 00:27, 18. Mai 2014 (CEST)

Moin, gern geschehen, schönen Sonntag wünsche ich Dir --Schreiben ^Seltsam? 09:34, 18. Mai 2014 (CEST)

Fionas VM

Du hast vollkommen recht. Ich war der Meinung, dass man mit Ihr reden kann, nachdem ich kürzlich sogar ein "Danke" per Echo bekam - aber mit dieser Frau irgend eine Kommunikation anzustreben ist wirklich zwecklos -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 16:49, 18. Mai 2014 (CEST)

Mein Reden.... ich hatte das Elend auf VM mitbekommen, mir ist es schon länger bekannt - lass dich von sowas nicht nerven, es ist lachhaft. Schönen Sonntag Dir... --Schreiben ^Seltsam? 17:05, 18. Mai 2014 (CEST)

Kategorie

Could you please create Kategorie:Roland Freisler? - Hoops gza (Diskussion) 22:59, 21. Mai 2014 (CEST)

Necessary? I don't think so. --Schreiben ^Seltsam? 23:21, 21. Mai 2014 (CEST)

herzlichen glückwunsch

hallo Schreiben, ich konnte gerade deinen artikel Block 11 (KZ Auschwitz) als Exzellent auswerten. ein schönes wochenende wünscht --Jbergner (Diskussion) 14:25, 30. Mai 2014 (CEST)

Hallo Schreiben, herzlichen Glückwunsch und ein schönes Wochende! Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 17:13, 30. Mai 2014 (CEST)

hallo, wer beiträge anderer autoren verfälscht, sollte wenigstens ein so simples wort wie "Wochenende" richtig (mit 2x"en") schreiben können. ;-) --Jbergner (Diskussion) 17:20, 30. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank Euch beiden... ich freue mich sehr darüber.... --Schreiben ^Seltsam? 17:54, 30. Mai 2014 (CEST) PS: Wegen soch Kleinigkeiten werdet Ihr Euch nicht wirklich in die Haare kriegen... oder?

Korrigiert, aber an die Adresse an Benutzer:Jbergner Herzlichen Glückwunsch wird halt großgeschrieben... Bin etwas überarbeitet, es gibt noch viel zu tun in Wikipedia... Ebenfalls ein schönes Wochenende an Benutzer:Jbergner... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 18:23, 30. Mai 2014 (CEST)

Gut gemacht, Schreiben, gut gemacht. Schönes WE wünsche ich Dir, Atomiccocktail (Diskussion) 07:49, 31. Mai 2014 (CEST)

Danke Dir sehr.... Dir auch ein erholsames WE, Gruß --Schreiben ^Seltsam? 08:43, 31. Mai 2014 (CEST)

Generale

Hallo Schreiben, ich bin ein wenig ratlos ob der Vielzahl der Neuanlagen des Users zum Themenkomplex deutsche Generale. Es sind zwischenzeitlich an die 80 bis 100 „Artikel“ entstanden, die man als solches eigentlich nicht bezeichnen kann und ich sehe auch nicht, wer die in welchem Zeitraum auch immer aufarbeiten kann/soll. Eine Diskussion auf seiner Seite ist ergebnislos geblieben. Nach dieser Causa halte ich sein Vorgehen für extrem problematisch. Siehst Du einen Lösungsansatz?? Gruß --Nimro (Diskussion) 16:06, 4. Jun. 2014 (CEST)

Moin Nimro, ich habe Benutzer:Tiem Borussia 73 bereits auf seiner Benutzerdisk diesbezüglich angesprochen, ebenso wie auch Du und andere User. Den Zusagen bezüglich Artikelausbau folgten keine Taten, sondern stattdessen immer neue Artikelanlagen mit fragwürdigen Belegen und in erschreckender Kürze. Und ja, mich erinnert das Vorgehen auch an PimboliDD, der jedoch mehr Arbeit in die Artikel investiert hatte. Mir fällt auch nicht mehr viel ein außer das Portal:Militär zu informieren, Bausteine zu setzen (Lückenhaft, Belege fehlen) oder auf den WP-Funktionsseiten (Dritte Meinung etc.) das Problem zu schildern und dort auf Lösungsansätze zu hoffen. Ich habe ebenso wie Du einige Artikel von ihm ausgebaut (z.B. Walter Braemer), habe aber aufgrund der Artikelflut auch keine wirkliche Lust mehr dazu. Der Benutzer meint augenscheinlich der WP einen Dienst zu erweisen und denkt wahrscheinlich, dass nach dem WP-Prinziep die Artikel mit der Zeit von anderen Usern ausgebaut werden. Das weniger manchmal mehr ist scheint er nicht begreifen zu wollen... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:36, 4. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Schreiben, danke für deine Einschätzung. Über das Portal weitere Schritte einzuleiten, macht m.E. keinen Sinn. Bleiben noch die WP-Funktionsseiten. Wir werden sehen. Dir schöne Pfingsten! Gruß --Nimro (Diskussion) 08:40, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ebenda

Hallo Schreiben, es mag schon üblich sein ebenda als Ort des Todes zu schreiben, wenn es der Ort der Geburt ist. Klingt aber schrecklich, so dass ich bei den Biografien, die ich schreibe, dieses ebenda vermeide frei nach meinem Reim:

Der Tod in Ebenda

Als ich in Ebenda einst wohnte,

und war nicht eben einmal da,

ich die Gesundheit dort nicht schonte,

schwups, es um mich geschah!-

Wer will schon in Ebenda begraben werden? Bitte lass mir meinen Spaß und meine Marotte, den Sterbeort Ebenda bei den Artikeln die ich schreibe zu meiden. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 19:39, 6. Jun. 2014 (CEST)

Moin Roland, vollkommen OK.... nur lass mir die Marottr dies anders zu praktizieren... den Artikel zu Karin Magnussen habe übrigens ich angelegt... Frohe Pfingsten Schreiben ^Seltsam? 19:45, 6. Jun. 2014 (CEST)--

OK, ein inzwischen dauerhaft gesperrter Nutzer hatte alle meine über 500 Biografien geändert und ich bin dabei, nachdem ich es nun erst gesehen habe, systematisch zu ändern. Dabei ist mir die von Dir angelegte Biografie mit reingerutscht. Tschuldigung aber ebenda klingt wirklich nicht gut --Roland Kutzki (Diskussion) 19:52, 6. Jun. 2014 (CEST)

Klaro, kann ich gut nachvollziehen... ich hätte das auch nicht nochmal zurückgesetzt.... dafür m.E. zu unwichtig... --Schreiben ^Seltsam? 22:26, 6. Jun. 2014 (CEST)

neuer Gedenkort

Hallo Schreiben, hier gibt es einen neuen Gedenkort in Deutschland, der im Mai 2014 eingeweiht wurde: der Schießplatz Hebertshausen unweit des KZ Dachau, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Schie%C3%9Fplatz_Hebertshausen - leider habe ich keine weitere Literatur dazu, so dass ICH erstmal nichts weiter daraus machen werde. Soweit so kurz - Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 15:21, 13. Jun. 2014 (CEST)

Moin Cholo, da sehe ich bei Tante Google, doch diverse brauchbare Links, wie den hier. Ich wünsch Dir ein schönes und erholsames WE... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:05, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Schreiben/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:38, 21. Jun. 2014 (CEST)

Georg Röhrig

Moin Schreiben! Herzlichen Dank für die Ergänzungen. Der Satz mit der Großen juristischen Staatsprüfung ist vielleicht etwas missverständlich: Die Jungs waren alle zunächst Gerichtsassessor und wechselten dann nach einer weiteren Prüfung in die innere Verwaltung. – Die verbreitete Formulierung "Machtergreifung der NS" stört mich immer. Die M. ist als zeitliches Merkmal ganz unscharf und verdruckst. Genau sind Tag von Potsdam und Reichstagswahl März 1933. Und die Nazis sind ja nicht vom Himmel gefallen, sondern mit 44 % gewählt worden.--Mehlauge (Diskussion) 18:33, 5. Jul. 2014 (CEST)

Gern geschehen, so oder so (nur der Begriff "Machtergreifung" im Artikel verwendet) passt diese Begrifflichkeit (im entsprechenden Artikel auch präzise erläutert) schon: Seine Beitritte zu NS-Organisationen fanden nach März 1933 statt. Kontextlos einfach von SA-Mitgliedschaft zu schreiben fände ich unpassend. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:48, 5. Jul. 2014 (CEST)

Häftlingsnummer 784

Ich hatte das extra so geschrieben, da ich vermute, dass die Häftlingsnummer nicht mit der Transportnummer übereinstimmt, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:47, 2. Aug. 2014 (CEST)

Nochmal geguckt, du hast Recht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:48, 2. Aug. 2014 (CEST)

OK, no Prob.... --Schreiben ^Seltsam? 22:54, 2. Aug. 2014 (CEST)

Lothar Fritsch

Hallo Schreiben, Lothar Fritsch habe ich zwischenzeitlich erstellt. Dort fehlen noch weitere Angaben zu seinen Tätigkeiten im Nationalsozialismus, für die ich allerdings keine Quellen habe. An Beckh setze ich mich die kommenden Tag. Herzliche Grüße --Nimro (Diskussion) 12:34, 4. Aug. 2014 (CEST)

Moin Nimro, vielen Dank.... ich hab noch was zum NS ergänzt, scheint aber nicht wirklich was zu geben. Bin schon auf Beckh gespannt.... Beste Grüße und eine erholsame sowie stressfreie Woche wünscht Dir --Schreiben ^Seltsam? 19:28, 4. Aug. 2014 (CEST)

Rassenhygieniker

Hallo Schreiben,

ich versuche, hier auf deiner privaten Seite zu erklären, warum ich eine Sprache benutze, die in deinen Augen gar nicht geht.

Im juristischen und im medizinischen Bereich war lange nach 1945 noch ehemalige NS-Täter in Amt und Würden. Ich habe Ende der 1980er/ Anfang der 1990er Jahre ein Opfer dieser Täter kennengelernt, Paul Wulf. Das Problem von Paul Wulf war nicht nur, dass er mit der Diagnose "erblicher Schwachsinn" von den Nazis zwangssterilisiert wurde. Sein sehr viel weitergehendes Problem war, dass dieses Nazi-Unrecht nicht anerkannt wurde. Angeblich sei das NS-Erbgesundheitsgesetz kein typisches Nazi-Gesetz. Und damit waren die Rassenhygieniker und Erbgesundheitsoberrichter auch keine Nazis mehr, behaupteten zumindest die Rassenhygieniker. Menschen wie Paul Wulf wurden nicht gehört - sie galten ja noch immer als "schwachsinnig". Gerade der medizischn-juristische Komplex wies bis weit in die 1960er Jahre noch soviel ehemalige Täter in den Sachverständigenorganisationen auf, dass in vielen Bereichen die Interpretation von dem, was typische nationalsozialisch und was normal war, diesen Leuten überlassen blieb. Erst seit wenigen Jahren, seit diese Rassenhygieniker aus Altersgründen keine Macht mehr haben, kann sich die Vernunft und die Menschlichkeit durchsetzen.

Aber diese Leute haben Schüler. Otmar von Verschuer hatte zusammen mit us-amerikanischen Rassisten Ende der 1950er Jahre das rassenhygienische Magazin Mankind Quarterly gegründet. In diesem Magazin schreiben Wissenschaftlicher in der Tradtion der Rassenhygieniker. Bekannt wurden deren Theorien jetzt einem Millionpublikum durch Thilo Sarrazins "Deutschland schafft sich ab". Die "Europäische Kommission gegen Rassismus und Intoleranz" hat auf diese Kontinuität aufmerksam gemacht und davor gewarnt. Wenn der unmissverständliche Text der ECRI, der auch in der ZEIT erwähnt wurde, nun als "Geschwurbel" abgetan wird, weil das NS-Erbgesundheitsgesetz doch gar nichts mit den Nazis zu tun habe, dann werde ich sauer.

Das Problem ist aber nicht, dass ich sauer werde. Das Problem besteht in der Kontinuität der Aussage, das NS-Erbgesundheitsgesetz sei kein Nazi-Rassengesetz.

Liebe Grüße -- S.F. ^{talk discr} 23:34, 4. Aug. 2014 (CEST)

Hallo SF,

danke für die Ausführungen. Da ein Vorfahr von mir aufgrund von Taubheit Opfer der NS-Rassenhygiene wurde, kann ich deine Betroffenheit gut nachvollziehen und kenne die Thematik. Was Dir wahrscheinlich unbekannt ist: ich habe mich im Rahmen meiner WP-Artikelarbeit intensiv mit NS-Rassenhygienikern befasst, diverse Artikel dazu angelegt und dabei auch die Nachkriegskarrieren beleuchtet (z.B. Heinrich Schade). Wie ich auf VM schrieb, finde ich es aber unangemessen Benutzer unmotiviert in die Nähe von NS-Rassenhygienikern oder Rassisten zu rücken. Ich empfehle in diesem sensiblen Themenbereich behutsam vorzugehen ... zudem nutzt sich die "Rassismuskeule" bei zu häufigem und nicht korrekten Gebrauch ab... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 00:56, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich kann nicht verstehen, dass du überhaupt so ein politisches Schlagwort wie "Rassismuskeule" benutzt, wenn ein Vorfahr von dir Opfer der NS-Rassenhygiene wurde. "Rassismuskeule" ist ein Wort, mit dem Rassismuskritik abgewehrt werden soll. Ich möchte dich bitten, konkret zu argumentieren und nicht mit politischen Schlagworten. Mit dem Schlagwort "Rassismuskeule" schwingst du selber eine Keule, daher heißen Schlagworte ja "Schlag"worte. Und du machst dir die falschen Freunde. Was meinst du, in welchen Kreisen solch eine Terminologie am beliebtesten ist? Und natürlich schreiben Rassisten und Neonazis auch bei Wikipedia mit. Jedesmal, wenn du diese Vokabel benutzt, werden sie zustimmend nicken. -- S.F. ^{talk discr} 01:26, 5. Aug. 2014 (CEST)

Genau und deswegen solltest du besonders aufpassen, wann und wo du Benutzer unmotiviert in diese Nähe rückst. Das habe ich auf VM auch konkret dargelegt. Sicher editieren auch Rassisten und Brauner Mob bei WP, ebenso wie Antifa-Spinner und andere zweifelhafte Nutzer die ihre kruden Ansichten dort verbreiten möchten. Ich habe hier keine politische Mission, sondern möchte einfach solide Artikelarbeit leisten. Das mag bei anderen Nutzern anders sein... und Beifall kann man sich nicht immer aussuchen, weder du noch ich. Wenn ich so so sehe wer dir auf der VM Beifall geklascht hat, solltest du da eher mal hinschauen. Und nochwas: Bzgl. der Belege sind irgendweclche Astaseiten nicht vom feinsten, da gilt es nachzubessern. Ich denke es ist alles gesagt. --Schreiben ^Seltsam? 01:50, 5. Aug. 2014 (CEST) PS: Aber danke für die Musik...

Nachschlag

So, dein zweiter Wunschartikel wäre soweit auch fertig. Du hast bestimmt noch weitere Details zu seiner Tätigkeit im Nationalsozialismus. Auffallend ist, dass er als Träger einer der höchsten Tapferkeitsauszeichnungen des Ersten Weltkriegs am Tannenbergtag 1939 keinen Charakter als Generalleutnant erhielt. Dies trotz NSDAP- und SS-Mitgliedschaft. Ob man ihm seine Haltung während des Hitlerputsches übergenommen hat?? Wer weiss. Gruß --Nimro (Diskussion) 12:08, 6. Aug. 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank, ich habe noch etwas ergänzt und präzisiert. Könntest Du bei Beckh und Fritsch ev. noch die die Auszeichnungen mit Beleg einfügen? Das wär super... LG --Schreiben ^Seltsam? 21:14, 6. Aug. 2014 (CEST)

Danke!! für Wilhelm Rudorf

Hallo Schreiben, danke für Wilhelm Rudorf! - das wollte ich auch schon länger machen, hätte aber nicht die Zeit gehabt, die Literatur so vollständig auszuschöpfen, wie Du das hier gemacht hast, super! - eine Frage: da er einfacher Soldat war: muss man die Kat "Person des ersten Weltkriegs" vergeben? - ich dachte, das wäre nur für Leute mit einer herausgehobenen Stellung. Hast Du die Bücher der KWG-NS-Kommission etwa privat zu Hause? - die sind ja nicht ganz billig, wenn es sie im Buchhandel überhaupt noch gibt. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 10:33, 13. Aug. 2014 (CEST)

Moin Cholo, gern geschehen. Die Kat: "Person des ersten Weltkriegs" trifft zu, ob man sie vergeben muss weiß ich nicht... schau mal auf die Katdisku, da gabs schon entsprechende Fragen. Die Bücher der KWG-NS-Kommission liegen mir nicht vor, es sind aber viele Quellen online verfügbar. Eine Artikelüberraschung hab ich für Dich noch in petto. VG --Schreiben ^Seltsam? 20:30, 13. Aug. 2014 (CEST)

Schönes Wochenende

Hallo Schreiben, wie gewohnt ein schönes Wochenende. Viel zu tun in Wikipedia... Viele Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 23:33, 15. Aug. 2014 (CEST)

Moin Richard, das wünsche ich Dir auch und ein erholsames. Beste Grüße --Schreiben ^Seltsam? 23:40, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:44, 18. Aug. 2014 (CEST)

Amon Göth

Hallo Schreiben, könntest du dir mal meine letzte Änderung bei Amon Göth anschauen? Irgendwie gefällt mir das immer noch nicht... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 21:33, 19. Aug. 2014 (CEST)

Moin Richard, kann man so machen. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:38, 19. Aug. 2014 (CEST)

Danke und schönen Abend. Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 21:52, 19. Aug. 2014 (CEST)

Dir auch... Vorlage:Smiley/Wartung/:-) --Schreiben ^Seltsam? 21:54, 19. Aug. 2014 (CEST)

Kategorie:Funktionshäftling im KZ Auschwitz

Krystyna Żywulska arbeitete, wie hunderte anderer, in Kanada (KZ Auschwitz). Für mich ist das kein Funktionshäftling, daher ist imho auch Kitty Hart-Moxon hier nicht zu kategorisieren. Vielleicht braucht es eine Beschreibung der Kategorie.
gruß --Goesseln (Diskussion) 12:40, 2. Sep. 2014 (CEST)

Intro habe ich in die Kategorie eingefügt. Im Hart-Moxon-Artikel las es sich so, dass sie in Kanada im Aufräumungskommando Funktionshäftling war. Die Tätigkeit im Aufräumungskommano an sich reicht nicht für die Listung in der Kat. Schaue es Dir gern nochmal an. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:24, 2. Sep. 2014 (CEST)

damit das nicht verloren geht: der ganze Artikel ist wenig enzyklopädisch und ausufernd und abschweifend. Und ich habe grad nicht wirklich Lust dazu: Jugend-Schwimm-Meisterschaft: welche? steht da: die Schreie im Feuer, gemeint ist vielleicht im Gas...

Ihre Aufgabe war dort, Kleider und Habseligkeiten jener Menschen zu sortieren

Du willst offenbar diese Tätigkeit als Funktionshäftling definieren.

Steht da im Artikel Lagerhierarchie, Privilegien. Wenn die Zwangsarbeiter im Lager als hierarchisch aufgestiegen bezeichnet werden, was ist mit den Zwangsarbeitern in den Fabriken, Werkstätten, Küchen, Landwirtschaft ? Auch aufgestiegen ?

Ist nicht meine Baustelle, sage ich mal.

gruß --Goesseln (Diskussion) 20:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

• 1. Ich habe den Artikel nicht erstellt, sondern später lediglich etwas bearbeitet ... eben weil der Artikel „wenig enzyklopädisch und ausufernd und abschweifend“ ist. Diese Kritik und Nachfragen zur Präzisierung bzg. Jugend-Schwimm-Meisterschaft bitte an den Artikelersteller, selbst vornehmen, auf Artikeldisk oder bleiben lassen.
• 2. „Du willst offenbar diese Tätigkeit als Funktionshäftling definieren“ > Quatsch, will ich nicht. Ich habe entsprechend dem Artikel kategorisiert und dort stand Funktionshäftling (daher gehe ich davon aus, das sie möglicherweise Blockälteste oder ähnliches war). Oder anders: ich habe mich darauf verlassen was im Artikel steht. Wie gesagt: Die Tätigkeit im Aufräumungskommano an sich reicht nicht für die Listung in der Kat. „Was ist mit den Zwangsarbeitern in den Fabriken, Werkstätten, Küchen, Landwirtschaft ? Auch aufgestiegen ?“ Nein, eben nicht.
• 3. Katintro besteht und es steht Dir frei den nicht von mir angelegten Artikel weiter zu überarbeiten oder auch nicht. Meine Baustelle ist es auch nicht.... Du kannst die Kat gerne entfernen falls Du das möchtest, no prob.

Schön Dich mal wieder gelesen zu haben und eine schöne Restwoche wünscht Dir --Schreiben ^Seltsam? 21:37, 2. Sep. 2014 (CEST)

Föllmer

Moin Schreiben! Schaust Du bitte mal hier rein? Die Klee-Angaben sind aus der DNB. Das Buch habe ich nicht. Hoffe, dass alles stimmt. Bei seinen Corps und im Kreis Ostholstein laufen Recherchen.--Mehlauge (Diskussion) 11:05, 2. Sep. 2014 (CEST)

Moin Mehlauge, hab Deine Anfrage erst jetzt gesehen. Bei Klee steht noch was .. melde mich auf der Disku. VG --Schreiben ^Seltsam? 21:04, 12. Sep. 2014 (CEST)

beobachtung ueber die seite Hans Joachim Rieckhoff bei de.Wikipedia,

Es gibt mehr inhalt bei en.wikipedia ueber Generalleutnant Herbert J. Rieckhoff http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Rieckhoff

HJ Rieckhoff hat auch das Buch "Trumpf oder Bluff? 12 Jahre Deutsche Luftwaffe" geschrieben.

--berny.rieckhoff@gmail.com

Danke für die Info. Aufgrund des Rangs Generalleutnant ist ein Artikel zu seiner Person entsprechend der WP:Relevanzkriterien gerechtfertigt. Der Lückenhaftbaustein weist auf Lücken in der Biografie hin - die mit belegten Ergänzungen aus der maßgeblichen themenbezogenen Literatur geschlossen werden sollten. Mein Schwerpunkt sind Wehrmachtsbiografien nicht, daher bleibts von mir aus bei dem Hinweis. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:22, 12. Sep. 2014 (CEST)

Tiger Force in Vietnam

Lieber Schreiben,

es gibt was Neues. Magst du mal auf den Artikel Tiger Force sehen? Dazu gibt es ein Review. Mir wäre ein deinem Feedback gelegen?

Danke vorab und Grüße Atomiccocktail (Diskussion) 20:52, 5. Okt. 2014 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur ArtikelEule-Nominierung

Hallo Benutzer:Schreiben,

mit deinem Artikel Block 11 (KZ Auschwitz) warst du für die WikiEule 2014 nominiert. Du bist daher berechtigt folgenden Babel zu führen:

Dieser Benutzer war nominiert für die ArtikelEule 2014.

Selbstverständlich darfst du diese Auszeichnung auch in andere "Wikis" tragen. (auf WikimediaCommons und Wikidata haben wir schon etwas vorbereitet)

Die WikiEulenAcademy dankt dir für deine Artikel und gratuliert sehr herzlich zur Nominierung für eine WikiEule. Wir wünschen viel Freude mit dem Babel und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Mit lieben Grüßen,
die WikiEulenAcademy (Diskussion) 15:18, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ja, Wahnsinn... das ist komplett an mir vorbeigegangen. Vielen Dank --Schreiben ^Seltsam? 15:58, 9. Okt. 2014 (CEST)

Schön, dass uns die Überraschung gelungen ist.

Liebe Grüße von der WikiEulenAcademy (Diskussion) 19:37, 10. Okt. 2014 (CEST)

Wunderschönes Wochenende

Hallo Schreiben, ich weiß nicht so recht was ich so sagen soll??? Letzten Montag auf Dienstag hätte ich fast Herzstillstand gehabt... Aber jetzt sagt meine Hausärztin, das ich auf dem Weg der Besserung bin und das ich wieder bei Wikipedia mitarbeiten darf!!! Ich habe mir ein paar nette Edits erlaubt und ich glaube nicht gerade schlecht... Bitte schau mal, das keiner so alles lesen kann... Ansonsten wunderschönes Wochenende!!! Über eine Rückmeldung würde ich mich herzlichst freuen!!!       --Richard Lenzen (Diskussion) 23:13, 11. Okt. 2014 (CEST)

Moin Richard, ich hoffe dass die Herzprobleme nicht auf die WP zurückzuführen sind - das wär schlimm. Ansonsten hoffe ich, dass Du schnell wieder gesund wirst. Die Edits sind doch vollkommen OK. Dir auch ein schönes WE und weiterhin gute Erholung.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Schreiben, durch Wikipedia lösen sich meine Herzprobleme in Luft auf und ich werde wieder gesund!!! Auf eine weitere gute Zusammenarbeit!!! Viele Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 23:37, 11. Okt. 2014 (CEST)

Na wunderbar... soll auch Benutzer geben, die durch WP krank werden. Ja, auf jeden Fall... Schöne Restwoche --Schreiben ^Seltsam? 23:44, 11. Okt. 2014 (CEST)

Niederländischer Widerstand

Warte bitte mal mit den Kategorisierungen. Ich habe da einen Fehler gemacht, den möchte ich erst selbst ausbügeln, bitte. -- Nicola - Ming Klaaf 10:18, 12. Okt. 2014 (CEST)

OK, gerne. --Schreiben ^Seltsam? 10:20, 12. Okt. 2014 (CEST)

So, jetzt fertig :) Schreiben, übernehmen Sie... :)

Wenn Du magst, schau Dir bitte mal das Video über Bill Minco an. Das hat mich gerade total mitgenommen. -- Nicola - Ming Klaaf 10:26, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hab ich gerade gemacht... hat mich sehr berührt. Ich konnte sogar relativ viel verstehen trotz fehlender niederländischer Sprachkenntnisse. Irgendwie glaube ich über Minco schonmal was gesehen zu haben. Ich schau auf den Artikel nochmal drauf... Dir einen schönen Restsonntag. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 12:12, 12. Okt. 2014 (CEST)

Dir auch! Hat mich auch sehr berührt. Einer der besten Freunde meiner Eltern war ein Niederländer, der als Zwangsarbeiter von der Straße rekrutiert worden war. Jetzt, nach all den Jahren, sehe ich die Zusammenhänge, das könnte im Rahmen dieser Razzia von Rotterdam gewesen sein. Das sind diese Geschichten... Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 12:16, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ja... so schließen sich Kreise. Am Artikel gibts von meiner Seite nichts mehr zu ergänzen. Interessante Artikel die Du da schreibst... vielleicht was für SG? Ich hatte gerade einen Artikel zu Oskar Wenzky geschrieben... ein deutscher Kriminalbeamter, der während des Zweiten Weltkrieges in den deutsch besetzten Niederlanden eingesetzt war.... --Schreiben ^Seltsam? 12:25, 12. Okt. 2014 (CEST)

Wäre was für SG?, wenn ich nicht gerade das Oranjehotel vorgeschlagen hätte sowie Kees Bitter, die Kehrseite der Medaille. Ich habe ja noch einige Artikel mehr geschrieben in diese Richtung, und mehr als zwei zur ungefähr gleichen Zeit wären zuviel des Guten. -- Nicola - Ming Klaaf 12:31, 12. Okt. 2014 (CEST)

Wusste ich nicht.... und Oranjehotel ist vom Überblick her wohl auch geeigneter... --Schreiben ^Seltsam? 12:43, 12. Okt. 2014 (CEST)

Johann Duken

Hallo Schreiben, bei Schon gewusst? besteht Mangel an qualifizierten Beiträgen. Dein im Betreff genannter neuer Artikel wäre ein Gewinn. Bist du einverstanden, dass ich ihn dort auf der Disku vorschlage? Gruß -- Miraki (Diskussion) 22:38, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ja, gerne. Schön, das es Mitarbeiter gibt die sich um SG kümmern. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:56, 27. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Ich habe den Artikel jetzt hier als Vorschlag eingebracht. Schönen Sonntagsgruß -- Miraki (Diskussion) 10:48, 28. Sep. 2014 (CEST)

Habe gerade deinen jüngsten Artikel zu Kurt Zillmann für SG? vorgeschlagen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:01, 15. Okt. 2014 (CEST)

Super... das freut mich, das Du dafür zusätzlich zum SW noch Zeit findest? Wahnsinn.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:42, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Schreiben, ich schlage gerne gute Artikel aus unserem gemeinsamen Themenfeld NS bei Schon Gewusst? vor. Wahnsinn ist das nicht, dafür und für anderes neben dem Schreibwettbewerb (SW) noch Zeit zu finden. Meine letzte Auszeit für den SW waren drei Lektüretage vom 11. bis 13. Oktober, an denen die Wikipedia unter dem Verzicht eines jeden Edits von mir schmerzlich zu leiden hatte;-) Weitere Karenztage zugunsten des SW werden vor dem 1. November, dem Tag der Jury-Sitzung, folgen. Ich hoffe, du sorgst dich nicht, ich könnte meinen Juror-Pflichten beim SW weniger sorgfältig genügen, als die von dir gewählten Juror-Kollegen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:36, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ja, der zeitliche Umfang als Juror bei SW war mir unbekannt. Ich bin mir sicher, dass Du als Juror ebenso sorgfältig vorgehst wie Deine Kollegen, auf eine andere Idee wäre ich auch gar nicht gekommen. Und wie gesagt: Klasse, dass Du Dich um eine ausgewogene Artikelauswahl für SG kümmerst. Danke für das Engagement. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:37, 16. Okt. 2014 (CEST)

Huhu

Was habe ich gestaunt und mich riesig gefreut. Danke für deine Worte auf meiner Seite. All dies hat mich berührt und auch sehr motiviert. Beste Grüße --Itti 20:15, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ja, gerne... bin begeistert von Deinem Engagement.... DANKE --Schreiben ^Seltsam? 20:26, 19. Okt. 2014 (CEST)

PA-Maßstäbe

Dito. Wenn die VM-Stammgäste wie Fiona&Allstars wegen Mißbrauch mal gesperrt würden, müßten sie sich in Zukunft überlegen, ob sie wirklich wegen jedes Pupses "schwer persönlich beleidigt" sind. Warum viele Admins regelrecht vor denen zittern, ist mir schleierhaft. Entsperrgenerve wird halt ignoriert, und anderes Fehlverhalten wird gnadenlos geahndet. Dann werden die Allstars ganz anders agieren. Man kann sich Problembären auch gezielt züchten. Mein Gott, wie lange das allein bei Alkim gedauert hat!--Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 22:57, 19. Okt. 2014 (CEST)

Neverending Story... siehe oben. --Schreiben ^Seltsam? 23:07, 19. Okt. 2014 (CEST)

Literatur

Hallo Schreiben, wie immer ein schönes Wochenende!!! Ich glaube, es ist an der Zeit mal wieder einen Artikel zu schreiben... Ich habe mir jetzt mal etwas Literatur zugelegt. Ernst Klee → Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Katrin Himmler, Michael Wildt → Himmler privat – Briefe eines Massenmörders und Faye Cukier → Flucht vor dem Hakenkreuz. Wegen der Artikelauswahl werde ich bei dir nochmal nachfragen... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 09:57, 1. Nov. 2014 (CET)

Moin Richard! Klees Personenlexikon nutze ich regelhaft. Es ist brauchbar für einen ersten Überblick zur Person, Lebensdaten etc. und gut für Ergänzungen. Das Buch „Himmler privat – Briefe eines Massenmörders“ steht auch auf meiner Leseliste. „Flucht vor dem Hakenkreuz“ ist wohl eine Autobiografie von der Holocaustübrerlebenden Faye Cukier. M.E. taugen alle Drei Lemmata für einen Artikel, wenn Du sicher gehen willst frag mal bei WP:Relevanzcheck nach. Bau dann die Artikel mit vernünftigen Belegen aus: siehe WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Bin gespannt... Schönen Sonntag ... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:38, 1. Nov. 2014 (CET)

Kontaktaufnahme Günther Herrmann und die Einsatzgruppen

Hallo Kollege Schreiben. Ich würde gern mit Dir Kontakt aufnehmen bezüglich der Hinweise im Artikel Günther Herrmann (Speziell die Quelle, laut der er nach dem Krieg in Raitingen beschäftigt war interessiert mich). Sein Todesdatum habe übrigens ich dort eingetragen, weil es die Kommunikation mit Archiven erleichtert. Da Du Dich auch für den Einsatzgruppen-Prozess interessierst: Hast Du eine plausible Erklärung dafür, dass – salopp formuliert – Herrmanns Vorgänger, Nachfolger und Stellvertreter dabei verurteilt wurden, er selbst jedoch nicht? Für mich bleibt als Erklärung nur dass er er zu dieser Zeit untergetaucht gewesen sein muss. Ich habe seinen Gerichtsakt 1973 und die BDC Unterlagen, aber da werde ich zu diesem Zeitabschnitt nicht schlauer. Grüsse! -- Fschoepf (Diskussion) 17:45, 28. Okt. 2014 (CET)

Moin Fschoepf: Die Quelle meiner Ergänzungen im Artikel zu Herrmann war: Gerhard Paul: Staatlicher Terror und gesellschaftliche Verrohung. Die Gestapo in Schleswig-Holstein. Unter Mitarbeit von Erich Koch. Ergebnisse, Hamburg 1996, ISBN 3-87916-037-6 (S. 264, bzw Inhaltsverzeichnis nachschauen). Das Buch Staatsbibliothek liegt mir nicht mehr vor, müsste aber auch in anderen Universitätsbibliotheken verfügbar sein. Ich hatte das Buch für Artikel im Bereich Gestapo ausgeliehen: Zu Herrmann hatte ich speziell nicht gesucht, dort aber entsprechende Angaben zu ihm gefunden und dann ergänzt. Zu Herrmanns Verbleib in der Nachkriegszeit liegen mir keine Angaben vor. Auch ich halte es für wahrscheinlich, dass er untertauchte und deswegen nicht im Einsatzgruppenprozess angeklagt wurde. Gemeinsam mit Benutzer:Minderbinder hatte ich den Prozessartikel umfassend überarbeitet, vielleicht kann er ja weiterhelfen. Angaben aus den Gerichtsakten und den BDC-Unterlagen können so nicht in den Artikel eingearbeitet werden, da ja für die WP Sekundärliteratur verwendet werden soll. Vielleicht auch nochmal bei Helmut Krausnick, Hans-Heinrich Wilhelm: Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD 1938–1942. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1981, ISBN 3421019878 nachschauen.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 10:34, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke für die Infos; genau dieses Gerhard-Paul-Buch ist hier nicht zu kriegen, habe sogar den Autor angerufen aber dem sind bei einem Umzug alle Unterlagen dazu verloren gegangen… werde noch den Koll. Benutzer:Minderbinder anfragen. Zu den Prozessakten und der WP Einbindung: Da diese publiziert wurden, könnte man sie schon regelkonform zitieren. Grüsse --Fschoepf (Diskussion) 16:49, 30. Okt. 2014 (CET)

Gern geschehen. Wenn die Prozessakten publiziert wurden (Justiz und NS-Verbrechen?), dann kann man dasmit Belegen in den Artikel einpflegen... ganz klar. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:23, 30. Okt. 2014 (CET)

Hallo Fschoepf (und hallo Schreiben), zu Günther Herrmann selbst kann ich nichts beitragen. Zu deiner Frage, warum Herrmann im Einsatzgruppen-Prozess nicht zu den Angeklagten gehörte, kann ich nur spekulieren. Suche und Auswahl der Angeklagten fand zwischen Januar und Juli 1947 statt. Das war im Wesentlichen ein Abgleich der Einsatzgruppen-Meldungen und Personal-Tableaus aus dem RSHA mit den Namenslisten von Männern, die sich noch im Gewahrsam der US Army, British Army und Französichen Armee befanden, oder als bereits entlassene Kriegsgefangene durch deren Hände gegangen waren, und noch auffindbar waren. Das geschah einigermaßen systematisch, aber angesichts der Nachkriegsumstände und fehlender Akten / schlechter Kommunikation zwischen Besatzungsbehörden war da auch viel Zufall dabei. Mit Rühl, Graf und Huassmann gehörten letztlich Männer zu den den Angeklagten, die vom Rang und Aufgabenbereich deutlich unter Leuten wie Herrmann standen. Man müsste sich also die Umstände der "Kapitulation" von Günther Herrmann ansehen, eine etwaige Persilschein-Vergabe und dann seinen Aufenthalt bis Juli 1947. Die Hauptquelle für den Artikel von Schreiben und mir bildet das ausgezeichnete Werk von Hilary Earl (The Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial, Cambridge 2009). Das würde ich dir zur Lektüre empfehlen, allerdings taucht dort Herrmanns Name nicht auf. Ich stand damals auch im regen Kontakt mit Hilary, die sich sicher über Anfragen von interessierten Lesern freut. Aber dazu erstmal ihr Buch lesen, das gebietet schon die Höflichkeit bei einer Autorenanfrage. --Minderbinder 10:59, 3. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Fiona B.

Unterlasse es mich anzumailen. Schon bei der ersten Mail habe ich dir geschrieben, dass ich keinen weiteren Mailkontakt mit dir wünsche. Es ist grenzüberschreitend und belästigend. Ich bin ja auch nicht der Erste der so von dir beglückt wird... Unterstellungen, Beleidigungen u.ä. von FB werden hier nicht hingenommen und auf VM gemeldet. Es ist offensichtlich, wer sich hier mit diversen Benutzern Auseinandersetzungen auf VM liefert und wessen Sperrlog wie gefüllt ist. --Schreiben ^Seltsam? 12:00, 9. Nov. 2014 (CET)

Moin Yikrazuul... vielen Dank für die Auszeichnung... cool Vorlage:Smiley/Wartung/;-) : Die Auszeichnung gehört zu jenen, auf die ich gern verzichtet hätte. In der Zeit hätte ich nen Artikel schreiben können, naja. Letztlich geht aus so ner Sache niemand als Gewinner raus.... Vertane Zeit. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:01, 9. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Fiona B.: Du bist hier nicht erwünscht, ebenso wie deine Mails. Du hast mir zuerst ungefragt eine Mail gesendet, die ich als beleidigend empfinde. Darauf habe ich reagiert und dich gebeten mir keine weiteren zu senden, woran du dich nicht gehalten hast. Natürlich regiere ich dann nach immer neuen Mails auf bescheuerte Unterstellungen. Mein Intro ist regelkonform, das du es nicht schätzt ist nachvollziehbar. Ich werde keine weiteren Benutzer in unseren Konflikt hineinziehen, kann aber gerne aus den Mails zitieren. Ansonsten bin ich für Transparenzund unser heutiges Gespräch auf war auf deiner BD. Ich seh bei dir keine Fairniss sondern Belästigung, also lass das Mailschreiben bezogen auf meine Person. Deine Beiträge können hier von jedem umgehend gelöscht werden. --Schreiben ^Seltsam? 18:25, 9. Nov. 2014 (CET)

Theodor Glocke

Kannst Du mir verraten warum Kategorie Person (Berlin) dort nicht angebracht ist? MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 16:56, 14. Nov. 2014 (CET)

Kann ich: Weil die Kategorie:Mitglied der Stadtverordnetenversammlung (Berlin) als Unterkat von Politiker (Berlin) bereits bei Kategorie:Person (Berlin) einsortiert ist. Laut WP:Kategorien soll grundsätzlich „eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden“. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:00, 15. Nov. 2014 (CET)

DM

Willst Du hierzu eine dritte Meinung abgeben? Ein von uns vernachlässigter Kreishauptmann hat jetzt dank zweier nicht reputabler Internetquellen keinen Überarbeiten-Baustein mehr, darüber regt sich jetzt der "Hauptautor" auf. Oder so ähnlich. Wir können unsere Meinung, die vielleicht auch nicht 100% deckungsgleich ist, auch hier, oder anderswo, noch abstimmen. gruß --Goesseln (Diskussion) 19:36, 15. Nov. 2014 (CET)

Moin Goesseln, ich finde das Ganze nicht wirklich problematisch. Allerdings sind die Internetquellen nicht vom Feinsten. Vielleicht macht nun ein Neutralitätsbaustein Sinn. Abstimmen finde ich gut... Wie bewertest Du den Ist-Zustand und welches Vorgehen würdest Du präferieren? Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:42, 15. Nov. 2014 (CET)

Ein Versuch das zu strukturieren.

Auf den Hass des Hauptautors bin ich nicht eingegangen, den wird er ohnehin nicht ablegen.

Am Ende schon etwas ratlos, in anderen Fällen sind wir mit Zsazs schon etwas härter umgegangen.

Fast alles zusammenstreichen und irgendwann neu anfangen ? Meine Lust hält sich da sehr in Grenzen.

Also weggucken, abwarten ??

weiß nicht. --Goesseln (Diskussion) 15:10, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich kann mich deiner Einschätzung für DM anschließen. Wenn Du sie dort einstellst, werde ich Dich unterstützen.... dem habe ich nichts hinzuzufügen. Vielleicht ein bischen - den berechtigten Ärger - herausnehmen. --Schreiben ^Seltsam? 17:34, 16. Nov. 2014 (CET) PS: Was sagst Du zu einem Neutralitätsbaustein?

wer oder was ist nicht neutral ? Der HA, der 2009 aus seiner "Quelle" die NSDAP-Mitgliedschaft unterschlug ? Roth, der sie behauptet ? VVN-BdA, die sie mit einer Mitgliedsnummer belegen ? Der Gegenautor, der jetzt in die VM-Messer läuft (Selbstseinschuld) ? Imho hilft der Baustein nix.

Helfen könnte nur Literatur, die es wohl nicht, oder nicht so billig, gibt.

Die DM habe ich gerade unter Vorschau zeigen auf der Artikel-Disk. stehen.

Aber, ich breche das mal für heute ab. Keine Lust. Warum soll ich mir das antun.

Danke für Mitdenken. gruß --Goesseln (Diskussion) 21:33, 16. Nov. 2014 (CET)

Hmmm, hast Recht mit dem Neutralitätsbaustein - letztlich gibts keinen Baustein für den Hinweis auf nicht reputable Internetquellen. Die in den Internetquellen angegebene Literatur könnte man auswerten, aber das ist eine Fleißarbeit. Irgendwie ist das auch nicht unsere Baustelle... aber die Empfehlung zur Literaturauswertung auf der Artikeldisk ist sicher hilfreich. Hmmm, scheinst wegen der Disku da ziemlich angefressen zu sein - kann ich verstehen. Keep cool und gern geschehen. --Schreiben ^Seltsam? 01:11, 17. Nov. 2014 (CET)

VVN-BdA

Hallo, Du hast in dem Artikel die Kategorie:Antifaschistische Aktivitäten und Organisationen entfernt. Man könnte drüber streiten, ob das sinnvoll ist, ich finde, eher nicht. Wenn ja, sollte man konsequenterweise die Kat. auch in der Kategorie:Mitglied der VVN-BdA löschen. --Rita2008 (Diskussion) 18:28, 18. Nov. 2014 (CET)

Moin, zwei Dinge die nur bedingt miteinander zu tun haben. Der Artikel VVN-BdA ist über die neuangelegte Kategorie:NS-Opferverband als Unterkat in der Kategorie:Antifaschistische Aktivitäten und Organisationen einsortiert. Laut WP:Kategorien soll grundsätzlich „eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden“. Die Kategorie:Mitglied der VVN-BdA ist davon unberührt. --Schreiben ^Seltsam? 20:40, 18. Nov. 2014 (CET)

Wobei der zweite Namensteil "Bund der Antifaschisten" besagt, dass es sich eben nicht um einen reinen Opferverband handelt. Geht auch schlecht, da die Opfer fast ausgestorben sind. --Rita2008 (Diskussion) 17:59, 19. Nov. 2014 (CET)

Aber eben auch Opferverband und deswegen korrekt einsortiert. --Schreiben ^Seltsam? 20:34, 19. Nov. 2014 (CET)

Kann sein dass ich manchmal Probleme mit den Kategorien habe: Was ist nun mit den Mitgliedern, die nicht Opfer sind? Dafür müsste es doch auch eine Kat. geben? --Rita2008 (Diskussion) 19:22, 20. Nov. 2014 (CET)

Die Personen, die unter Kategorie:Mitglied der VVN-BdA einsortiert sind, sind über die Oberkats zu Kategorie:Mitglied der VVN-BdA nicht als NS-Opfer bzw. Opfer einsortiert (sondern u.a. Mitglied einer politischen Organisation bzw. Person Deutschland). --Schreiben ^Seltsam? 21:23, 20. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schreiben ^Seltsam? 01:01, 20. Nov. 2014 (CET)

Denkmal für die Verfolgten der NS-Militärjustiz

Lieber Kollege, ich bin traurig und bestürzt, dass mir aus oben angeführtem Lemma ständig alle möglichen Bilder rausgelöst werden. Zuerst die vier Deserteure bzw. Kriegsdienstverweigerer (Artmann, Cerha, Schönherr, Jägerstätter), schließlich die Proponenten des Personenkomitees (Heller, Jelinek, Schönborn) und jetzt auch noch die Eröffnungszeremonie (Wadani, Fischer/Ostermayer/Klug, Röggla). Bitte um eine 3M. Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 21:23, 20. Nov. 2014 (CET)

Moin Meister und Margarita, das Argument AI der Kollegen kann ich gut nachvollziehen. Weniger ist manchmal mehr und Artikel sollten nicht bildüberladen sein. Der Artikel ist solide... und ist ohne viele Bilder klasse. Nicht ärgern bitte... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:37, 20. Nov. 2014 (CET)

NS-Opferverbände

Hallo Schreiben, du hast neulich die Kategorie "NS-Opferverband" neu angelegt. Bei Jürgen Maruhn sind gleich noch zwei solche Verbände aufgeführt - wobei das wohl Widerständler gegen die NS-Zeit und auch gegen die DDR sind. Zumindest dieser ZDWV müsste wohl relevant sein. Ist mir irgendwie über den Weg gelaufen - sonst weiß ich nichts darüber. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 09:31, 27. Nov. 2014 (CET)

Moin Cholo, eine entsprechende Personenkat gibt es noch nicht... ob die notwendig ist wage ich zu bezweifeln.... Schönes WE --Schreiben ^Seltsam? 21:02, 27. Nov. 2014 (CET)

nö

es hat nicht der Recht, der (zufällig) das letzte Wort hat. --Rax post 23:58, 29. Nov. 2014 (CET)

Ja ja, ich stell sachlich nen LA und werde dann von benutzer:Fiona B. mit persönlichen Anwürfen und bösartigen Unterstellungen überzogen. Noch was: Ein neu „verfasster Artikel“ ist für mich ein neu eingestellter Artikel, nicht ein Überarbeiteter - dann müsste man das auch so nennen. Darüber hinaus ist bei URV eine Versionslöschung notwendig. Die ganzen PAs scheinen Euch ja nicht sonderlich zu interessieren. Aber um des lieben Friedens Willen... mach das Teil dicht. Das Gebaren von Benutzer:Fiona B. ist ja bekannt.... und mir jetzt auch die entsprechnde "Artikelarbeit" --Schreiben ^Seltsam? 00:14, 30. Nov. 2014 (CET)

nicht aufregen. Und manche Accounts muss man nicht ernst nehmen. man weiß durch solche Erledigungen zumindest wie man den entsprechend einordnen kann. --V ¿ 12:50, 30. Nov. 2014 (CET)

Mach ich auch nicht, man sieht ja die "Qualität" der Artikelarbeit.... So ein Diskussionsverhalten ist mir selten untergekommen, es spricht für sich. Ich hab die VM-Abarbeitung entsprechend eingeordnet und bleib dran. Danke für die Rückmeldung zum Elend. --Schreiben ^Seltsam? 13:17, 30. Nov. 2014 (CET)

Das Nachkarten kann sie einfach nicht lassen...

In dem Artikel wird der Summerhill-Storm ab 1965, in dem auch dieses Kinderbuch von Dietrich Ruprecht, und dann Hentig, entdeckt wurde, etwas unterschätzt. Aber sie will es nicht verstehen. - Nun denn, es gibt schlechtere Artikel. - Durchhalten, gar nicht ignorieren.

... und regelmäßig überseh

ich den Klee.

Thx für Hans Haffenrichter. Du siehst, es gibt immer noch genug Trouvaillen.

gruß --Goesseln (Diskussion) 14:51, 5. Dez. 2014 (CET)

Wirklich tragisch ist ja die Unsachlichkeit mit der man sich herumschlagen muss (von angeblichen Autorenschaften u.ä. will ich ja gar nicht reden), aber wers kennt weiß wie es einzuschätzen ist. Gute Artikelarbeit ist halt nicht jederfraus Sache. Zu Haffenrichter: gern geschehen - war mir unbekannt. In der Tat, ich bin erstaunt was Du noch so auftust. Wahnsinn .... Schönes WE wünscht Dir --Schreiben ^Seltsam? 00:57, 6. Dez. 2014 (CET)

+1 oder Manns Sache ... Obwohl es ja auch durchaus gute und unverzichtbare Lektoren, Reviewer und Admins in diesem Projekt gibt. Gruß--Miltrak (Diskussion) 01:04, 6. Dez. 2014 (CET) PS: Und ich habe noch welche vergessen.

Hans Haffenrichter

Nachdem ich Dich oben mit einem Gedicht über den Klee gelobt habe, jetzt die etwas verwunderte Nachfrage: hier in der Bibliothek steht die Ausgabe von 2007, aber nix von Haffenrichter. Hast Du eine neuere Ausgabe benutzt, dann ändere das, und vergiss alles. Andernfalls lasse ich mir vom Mann des Tages eine stärkere Brille verpassen. Nb. natürlich gibt es für die Übersetzerin keine ordentlichen Quellen, das ist doch klar. Nur wird die HA das nie und nimmer eingestehen, dass das so nix ist. Tja, ich bin da auch etwas ratlos, wie man mit solchen meinungsstarken Typen umgehen soll. Sie umgehen. Schwierig. --Goesseln (Diskussion) 18:54, 6. Dez. 2014 (CET)

Hmm, hast du das Personenlexikon mit dem Kulturlexikon von Klee verwechselt? In meiner Taschenbuchausgabe des Kulturlexikons ist Haffenrichter auf S. 190 verzeichnet (es gibt noch ne gebundene Ausgabe mit Anhängen, die Benutzerin:Gudrun Meyer vorliegt). Schau bitte nochmal nach.... Naja, wenigstens wurde aus der Übersetzerin keine Autorin - wie man sowas unbelegt in den Artikel hereinschrewiben konnte... krass. Die Googleschnipsel und teils zweitklassigen Belege, in denen sie lediglich als Übersetzerin genannt wird, bringen den Artikel nicht wirklich weiter. Die meinungsstarken Typen ... tja, viel Lärm um nichts ums mit Shakespeare zu sagen. Das Ganze spricht für sich...., fast lachhaft sowas. --Schreiben ^Seltsam? 00:43, 7. Dez. 2014 (CET)

Schau Dir doch bitte Deine Taschenbuchausgabe nochmal an, laut Wikipedia gibt es eine Vollständig überarbeitete Ausg. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt/M. 2009. --Goesseln (Diskussion) 12:58, 7. Dez. 2014 (CET)

Huups, hab ich nicht richtig geschaut. Stimmt überarbeitet 2009, ich werd weitsichtig. Dort steht "Überarbeitete Ausgabe" (September 2009), Lizenzausgabe von 2007 (das war die Irritation). Werds ändern, thanks. --Schreiben ^Seltsam? 13:02, 7. Dez. 2014 (CET)

FYI: VM

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schreiben

--Fiona (Diskussion) 19:48, 14. Okt. 2014 (CEST)

Schreiben, danke für deine deutlichen, offenen, ehrlichen und vor allem korrekten Worte. Marcus Cyron Reden 19:57, 14. Okt. 2014 (CEST)

Anders als MC halte ich solche Provokationen für ganz überflüssig. Und für Dein Gedicht verdientest Du wegen Metrikschändung lebenslange Lyriksperre. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:15, 14. Okt. 2014 (CEST)

DIESE Provokation hälst du also für überflüssig. Dann scheinst du ja die vorausgehenden Provokationen der Politaccounts in Ordnung zu finden. Schade daß ich das nicht vor deiner Wiederwahl wußte. Marcus Cyron Reden 20:43, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich halte jegliche Provokation in diesem Bereich für überflüssig. Eine ziemlich unverschämte Anmache ist das, wenn ich es recht bedenke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:55, 14. Okt. 2014 (CEST)

2 Stunden Leserecht für "Politaccount". - Muss doch wirklich nicht sein. --tsor (Diskussion) 20:35, 14. Okt. 2014 (CEST)

Stimmt - man muß die Wahrheit nicht sagen. Man kann sich auch die Zunge abbeißen. Marcus Cyron Reden 20:41, 14. Okt. 2014 (CEST)

Wobei ich mich frage, was jemanden bewegt, anderen die Ergebnisse einer VM mitzuteilen. Dieser Usus war mir nicht bekannt. Und fehlt da nicht was? [3] -- Nicola - Ming Klaaf 20:48, 14. Okt. 2014 (CES

Ja, zwei Stunden Sperre für das Nachtreten durch Marcus Cyron ("Politaccount", s.o. )... --JosFritz (Diskussion) 21:22, 14. Okt. 2014 (CEST)

Also, was nicht alles "Nachtreten" sein soll.... Ich finde viel interessanter, wer "vorgetreten" hat. -- Nicola - Ming Klaaf 21:30, 14. Okt. 2014 (CEST)

Wen kümmert das Gelaber eines politischen Missionsaccounts? Marcus Cyron Reden 21:34, 14. Okt. 2014 (CEST)

Wer „Politaccount“ als persönlichen Angriff wertet, sollte seine Einstellung zur Politik und zu Politikern überdenken. --Hardenacke (Diskussion) 21:48, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hmmm, zwei Stunden Leserecht haben für Deutschland-Irland gereicht, leider unerquicklich... ich werd mir trotzdem ein Guinness gönnen. Das Tsor und Wolfgang Rieger für Ruhe sorgen - ihr Job... das geht OK, ich nehme es sportlich. Angriff schon, aber persönlich? Politaccount ein PA? Nein... Witzig überdies, dass Benutzer:Fiona B. mich wegen schäbige Politaccounts auf VM meldet und dann selbst wegen Politaccount gesperrt wurde - nach Geplärre wieder aufgehoben (4 Tage alt). Naja... das Sperrlog sagt ja schon viel aus, aber wer im Glashaus sitzt sollte überdies nicht mit Steinen werfen. Und Politaccount trifft auf einige Benutzer durchaus zu, nämlich auf jene die versuchen ihre krude politische Sichtweise mit drittklassigen Belegen in Artikeln unterzubringen. Das ist doch auch kein Geheimnis bei WP. Und als schäbig empfinde ich es, dass bestimmte Benutzer immer im Pulk auf VM, BD usw. auftauchen. Spreu und Weizen... Zu meiner lyrischen Ader frei nach Brösel: „Der Dichter, der Dichter, kriegt was auf die Lichter“. Wobei es doch diverse Benutzer erfreut hat... schön und Danke. Meine erste Sperre, nun gehöre ich endlich dazu. Wahnsinn... --Schreiben ^Seltsam? 23:26, 14. Okt. 2014 (CEST) PS: Danke an jene, die hier konstruktiv mitdistutiert haben

Schreiben, ich habe dich gemeldet, weil du einen anderen Benutzer als "schäbig" beleidigt hast. Meine Sperre wurde von Tsor nicht nach "Geplärre" zurückgenommen, sondern weil sie fehlerhaft war. Die Meldung von Verum nach 4 Tagen war bereits missbräuchlich, was Tsor jedoch zunächst nicht bemerkt hat. Wende dich doch an ihn, wenn du dich besschweren willst. Mein Sperrlog kannst du dir gern näher ansehen und vergleichen, wofür ich gesperrt und entsperrt wurde und wofür andere User nicht gesperrt wurden/werden. Deine Provokationen stellen eine Projektstörung dar, dazu gehört auch deine diffamierende Wortwahl, die dich nicht als seriösen Autor kennzeichnet (schmiert auf Meta, schäbig, Geplärrre usw.).--Fiona (Diskussion) 08:40, 15. Okt. 2014 (CEST)

Lern erstmal lesen: mit "schäbige Politaccounts" kann ich wohl kaum „einen anderen Benutzer“ beleidigt haben, Plural eben. Du hingegen nutzt den Begriff „Politaccount“ des Öfteren und hast damit direkt einen Benutzer angesprochen. Fehlerhaft gegen dich war die Sperre nur, weil der gemeldete PA bereits vier Tage alt war und nach dem Geplärre wurden die 2 St. auf 1. Sek gesetzt (hätte mal auch plärren sollen). Dein Sperrlog hab ich mir angesehen (bitte keine Ammenmärchen: es ist übervoll und in letzter Zeit steht da immer öfter: KPA). Also brüsten würde ich mich nicht damit, das ist klar dein Verdienst. Dein Sperrlog zeigt von wem hier Projektstörung ausgeht, wir können gerne vergleichen wer von uns in Honigtöpfen schmiert, wer seriöse und nicht POV-Artikerlarbeit macht, wer wie oft auf VM auftaucht und wer z.B. Pöbelmailschreibern die Stange hält. In Sachen Artikelarbeit können wir uns ebenfalls gerne vergleichen, da scheue ich den Vergleich mit dir bestimmt nicht. Ich sehe dich daher nicht als seriösen Autoren. Und noch was: Meine lyrischen Ergüsse haben einige Benutzer sehr erfreut, die es als sehr treffend empfanden. Wenns dir nicht gefallen hat, auch gut... kann ich gut mit leben. Die Wahrheit tut eben weh, danke MC. Noch was: Benutzer:Fiona B., Gestalten wie du sind hier auf der Disk nicht willkommen. So, alles gesagt. --Schreiben ^Seltsam? 10:45, 15. Okt. 2014 (CEST) PS: Bei MfL hatte ich sogar auf DM einen Kompromissvorschlag unterbreitet, solche Hilfe wirds von mir nicht mehr geben

Könntet ihr euch bitte aus dem Weg gehen oder muss ich die Seite von der Beo nehmen, um Migräneanfälle zu vermeiden? Danke --Hozro (Diskussion) 09:01, 15. Okt. 2014 (CEST)

Wird sich schon wieder beruhigen. --Schreiben ^Seltsam? 10:53, 15. Okt. 2014 (CEST)

Mein Beitrag zur Beruhigung. Ich halte alle hier bei diesem Thread postenden Accounts für seriöse WP-Mitarbeiter. Gut, JosFritz hat mich auch schon genervt, woran ich selbst nicht ganz unschuldig war – und ich habe auch anregende Überlegungen von ihm gelesen. Fiona mag manchmal überziehen, wobei man ihr von anderer Seite, vor allem in früheren Monaten, ja auch übel mitgespielt hat. Und ich habe z.B. bei Schon gewusst? richtig gute Artikel von ihr gelesen. Dass sich beide gegenseitig, nicht nur bei der Artikelarbeit, unterstützen? Geschenkt. Machen andere auch, wenn auch weniger offensichtlich. Ausnahme vielleicht die Mitarbeiter des Portals NS... - Ergo: Keine schäbigen Politaccounts. Keinesfalls. Für eine solche Zuordnung/Definition sollte man nicht den Wahrheitsbegriff strapazieren. Wenn beide nicht da wären, würde das ein Verlust für Wikipedia bedeuten. Nur mein Point of View. Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:50, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ich kann gerne auf Kolleginnen verzichten, die einen vom ersten Zusammentreffen an ohne wirklichen Grund angiften (weil frau nicht "feministisch" genug ist oder so?), einen durch Aggression bis zur Weißglut treiben, bis einem dann wirklich der Kragen platzt, beleidigende Mails schreiben, das hinterher bestreiten (von "lügen" darf man ja nicht sprechen) und nur das Fehlverhalten anderer zu erkennen glauben. Die Strategie: Das Gegenüber solange provozieren, bis der oder die dementsprechend reagiert, und dann die verfolgte Unschuld spielen. Und auf Kollegen, die dieser Kollegin ständig beispringen, auch wenn sie nicht involviert sind, auch. Die WP ist ein kollaboratives Projekt, und wem die Fähigkeit zur Zusammenarbeit oder zumindest zum zivilen Umgang miteinander auf Dauer fehlt, kann zur Belastung werden.

Das mit dem Mobbing außerhalb der WP, von dem immer mal wieder die Rede ist, kann ich schwerlich beurteilen. Aus meinem eigenen Erleben kann ich nur sagen: Es gibt offenbar BenutzerInnen, die wissen, wie man sich ohne Not Feinde macht, auch Menschen, die im Grunde natüliche Verbündete hätten sein können, auch wenn man nicht in allem einer Meinung ist. Und der oder die sollte sich hinterher nicht über die Folgen des eigenen Handelns beschweren. -- Nicola - Ming Klaaf 08:16, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ja, vielen Dank Nicola. Genau so ist es..., verzichtbar allemal. Sonntagsreden gehen leicht über die Lippen, wenn man selbst nicht betroffen ist. Das mit den Mails scheint Methode zu haben, mit Beschimpfungen und Unterstellungen (z.B. Bist Du schwul? - auch ne "anregende Überlegung") war augenscheinlich nicht nur ich konfrontiert. Später wirds dann runtergespielt. Zudem sieht man ja welche Mitarbeiter wo in Honigtöpfen rumschmieren, eigene politische Sichtweisen mit drittklassigen Belegen in Artikel einpflegen, im Pulk vermeintliche Widersacher angehen und auf VM Tourneen ziehen sowie ihre Sperrlogs füllen. Ich bleib bei meiner Einschätzung "Nicht seriös" und stehe damit glücklicherweise nicht allein... Verlust? Wenn es einer wäre, müsste es um das Projekt schlecht bestellt sein.... bitte nichts schönreden

Schlimm wenn Auseinandersetzungen im Projekt zu Mobbing außerhalb der WP-Aktivitäten führen. Aber Nicola bringt den Sachverhalt schon gut auf den Punkt... --Schreiben ^Seltsam? 09:27, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Schreiben, wie ich gesehen habe wurdest Du vorgestern für 2 Stunden gesperrt. Egal ob die Sperre nun berechtigt war oder nicht, so fühle ich mich mitverantwortlich, denn ich habe dem Treiben auf meiner Disku nicht rasch genug einhalt geboten. Insoweit mache ich mir Vorwürfe, dass es überhaupt soweit kommen konnte. Ich hatte die Gedichte von Belladonna zunächst als Kinderkram abgetan und geglaubt es würde sich wieder geben. Nachdem dann ein anderer Benutzer dieses Gedicht von dem onanierenden Kragenbären auf meine Disku gepostet hatte, wurde ich ein wenig verärgert. Spätestens da hätte ich die Notbremse ziehen, und den gesamten Mumpitz entfernen müssen. Ich habe das nicht getan und nur diese Ferkelein zensiert, deshalb fühle ich mich mitschuldig an der Misere. Lieber Schreiben, Du hast hier in Wikipedia schon viel erreicht. Du hast über 57.000 Edit und davon über 73% im ANR, Du hast über 900 Artikel geschrieben (Bot streikt, deshalb keine Anzeige per Link) und dennoch lässt Du Dich stets provozieren. Halte Dich an den Rat von Hozro und gehe denjenigen die Dich provozieren wollen weitestgehend aus dem Weg. Ich weiß, sowas lässt sich immer leicht sagen bzw. schreiben, aber es ist die einzige Möglichkeit sich nicht noch mehr zu ärgern. Abschließend noch ein kleiner Hinweis zum Thema Sperrlog, ich wurde heute morgen zum vierten Mal infinit wegen Vandalismus gesperrt, insoweit spricht mein Sperrlog mittlerweile Bände. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 10:28, 16. Okt. 2014 (CEST)--Pittimann Glückauf 10:28, 16. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank, Nicola. Die arme verfolgte Fiona. Als ich jüngst verfolgt las, grade über diese Mitarbeiterin, wußte ich wirklich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte. Der Punkt ist, Pittimann, daß man mittlerweile ganze Themenbereiche weiträumig umfahren muß, um diesen Leuten auch nur ansatzweise aus dem Weg zu gehen. Seien es Rollenkonstrukte in Literatur und Theater, seien es Demonstrationen. Wo soll denn das hinführen? --Turris Davidica (Diskussion) 10:34, 16. Okt. 2014 (CEST)

Nein Pittimann, mach Dir da keine Gedanken, die Kurzsperre hab ich sportlich genommen. Du bist nicht mitverantwortlich, jeder handelt hier eigenverantwortlich. Sicher macht es Sinn, die BN-Disk sauberzuhalten. Und nein ich lass mir den Spass nicht verderben, es ist ein Hobby. Feindschaften möchte ich nicht pflegen, aber die ehrliche Meinung muss auch mal gesagt werden. Aber richtig, man sollte nicht auf jeden Zug aufspringen.... --Schreiben ^Seltsam? 13:07, 16. Okt. 2014 (CEST)

Willkommen im Club. Anscheinend gehört es in der Wikipedia zum guten Ton, wenigsten einen Eintrag vorweisen zu können - so eine Art Schmiss. Gruß--Miltrak (Diskussion) 22:37, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ein Schmiss gehört für mich nicht zum guten Ton. Den wollte ich weder als Student haben, noch will ich mich hier darum bemühen, wobei ich denke, dass eine Sperre auch keinen symbolischen Schmiss darstellt. Ich war und bin aber sicher ein viel zu braver Musterschüler, der gerne Sonntagsreden hält und nicht begreift, was erdverbundene Wahrheit bedeutet bzw. was halt mal so Kerniges gesagt werden muss. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

::::Das ist doch nicht schlimm, kommt in den besten Familien vor. Mit einer „Muttis-Bester-Attitüde“ kann man hier aber weit kommen - wie wärs mit einer Adminkandidatur? Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:09, 19. Okt. 2014 (CEST)

Vorweihnachtliche Grüße und einen schönen 3. Advent

Hallo Schreiben, Vorweihnachtliche Grüße und einen schönen 3. Advent wünscht dir --Richard Lenzen (Diskussion) 22:41, 13. Dez. 2014 (CET)

Moin Richard, das wünsche ich Dir auch..... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 00:24, 14. Dez. 2014 (CET)

Kurt Lauer

Hallo Schreiben!

Die von dir angelegte Seite Kurt Lauer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:24, 17. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frohes Fest und Guten Rutsch

Gesegnete Weihnachten

wünsche ich allen WP-Kollegen und Lesern meiner Diskseite ..... Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Schreiben ^Seltsam? 23:48, 24. Dez. 2014 (CET) PS: ... und Dank an Verum für das schöne Bild...

Gruß aus der Nachbarschaft

Moin Schreiben,
falls nicht bereits gesehen: bei der SG?-Präsentation erreichte der Artikel Robert Stigler mehr als zehntausend Leser, was ich für ein beachtliches Ergebnis halte. Nochmals herzlichen Dank für Deine Initiative, den von Anton-kurt neu angelegten sowie u. a. von Dir und mir mitbearbeiteten Artikel auf SG? vorzuschlagen!
Einen guten Start ins neue Jahr, dazu Gesundheit und Lebensfreude wünscht Dir und den Deinen, --Jocian 15:20, 30. Dez. 2014 (CET)

Hallo Jocian, gern geschehen. Nein, das habe ich noch nciht gesehen und ich freue mich über die klasse Zusammenarbeit mit Dir. Es ist ein sehr gutes Ergebnis. Ich wünsch Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr und alles erdenklich Gute für die Neujahrswünsche. Lieber Gruß --Schreiben ^Seltsam? 15:54, 30. Dez. 2014 (CET)