Wikipedia

Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2012/2

< Benutzer Diskussion:Hyperdieter
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Hyperdieter in Abschnitt International Design Award

Ausrufer – 14. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme
Sonstiges: Berlin Hackathon 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit, 2500 Kilometer
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:33, 3. Apr. 2012 (CEST)

Tobias Rausch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, du hast diesen Artikel gelöscht. Könntest du bitte den Artikel auf Benutzer:Kritias65/Baustelle kopieren, ich erkläre ihm dann wie es weiter geht. Vielen Dank, viele Grüße --Itti 17:21, 3. Apr. 2012 (CEST)

Done. Bitte sieh dir aber unbedingt an, wie ein guter Artikel aussieht, mit dieser Stichwortliste können wir hier nicht viel anfangen. Bei konkreten Fragenhelfe ich aber gerne. --HyDi Schreib' mir was! 17:30, 3. Apr. 2012 (CEST)
Danke, wie geschrieben, ich werde ihn im Auge behalten. Viele Grüße --Itti 17:31, 3. Apr. 2012 (CEST)
Sorry, der WSIGA-Hinweis galt dem Ersteller, nicht dir. WP:FVB hilft bestimmt auch noch. --HyDi Schreib' mir was! 17:33, 3. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:33, 3. Apr. 2012 (CEST)

Krautblues

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hydi. Sicherlich ist der Begriff Krautblues nicht geläufig. In den neuen Medien wie facebook hat sich der Begriff Krautblues allerdings schon etabliert. Meiner Meinung nach ist der Wiki Artikel korrekt. Siehe. http://www.facebook.com/groups/Krautblues/?ref=ts

greetz MM

Hallo MM, das mag ja sein, nur ist Facebook alleine für uns keine reputale Quelle. Da die Löschdiskussion läuft, solltest du deine Argumente aber besser dort vorbringen. ICh habe nur den Antrag gestellt, entscheiden tut das wer anders. --HyDi Schreib' mir was! 17:13, 4. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:13, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Indizierung von Benutzerseiten, Umfragen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Kandidaturen, Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP
Kurier – linke Spalte: Aus dem US‐Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da!
Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:43, 14. Apr. 2012 (CEST)

Globalyze Löschung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter,

ich meine, dass unsere Unternehmen besonders innovativ ist. Denn mit der Vorgehensweise den Value Investing Ansatz quantitativ abzubilden sind wir zumindest im deutschsprachigen Raum, wenn nicht in Europa einzigartig. Wenn Ihr eine unabhängige Quelle haben wollt, dann kann ich Euch die Initiative Mittelstand nennen. Hier der Link zur Urkunde: http://www.globalyze.de/AGB_Disclaimer/BestOf2012-InitiativeMittelstand.pdf

Übrigens sind wir die Einzigen, die sich mit einem vollautomatischen Aktienauswahlprodukt im Value Investing direkt an den Endkunden richten. D.h. dass unser Kunde, direkt Zugang zur Software hat.

Ansonsten habe ich nichts weiteres gemacht als die Produkte zu nennen. Im übrigen wird unser Aktienfonds an drei Börsen notiert. Was ebenfalls neben der Innovation ein Kriterium ist.

Und so frage ich Sie, ob wir uns alle an die Regeln halten wollen, die Sie aufgestellt haben oder einfach willkürlich neue aufstellen?

Viele Grüße

Norbert Lohrke

Hallo Norbert, wie ich schon schrieb halte ich die enzyklopädische Relevanz nicht für grundsätzlich ausgeschlossen, die Hürde ist aber bewusst hoch errichtet. Wenn man die quantitativen Kennzahlen (100 Mio. € Umsatz oder 1000 MAs etc.) nicht erfüllt, sehen wir aber *sehr genau* hin, ob ein Unternehmen wirklich so bedeutend ist, dass es zur selben Liga gezählt werden kann. Da sich die 300 aktiven Admins (darunter vermutlich nur ein paar Dutzend mit profunderen Wirtschaftskenntnissen) aber nicht jedes Mal (vermutlich an die 100 Artikelneuanlagen zu Unternehmen am Tag, davon über 90%, die unsere numerischen Kriterien verfehlen) aufgrund den Eigenveröffentlichungen der Unternehmen ein umfassendes Bild machen können, sind wir auf reputable Quellen angewiesen. Dies wird in aller Regel die renommierte Wirtschaftspresse (Handelsblatt, FTD etc.) sein müssen - da sitzen die Fachleute, an deren Urteil wir uns orientieren. Wurde ein Unternehmen von dieser bislang ignoriert, wird es auch in Wikipedia schwer.
Das Dokument der Initiative Mittelstand, in dem steht, dass man "unter 2500 Bewerbungen zur Spitzengruppe" (was ist das - die TOP 250?) ist (alleine) noch kein ausreichender Beleg für eine innvaotive Vorreiterrolle - die zudem auch in einer "relevanten Produktgruppe" erreicht werden muss (also nicht nur in einer kleinen Marktnische - was bei vielen erfolgreichen Mittelständlern der Fall ist, die nur duch diese Nischenposition überleben können). Die Produktgruppe wäre hier vermutlich Wirtschaftsinformationsdienstleistung oder Ähnlich. Wenn euer Angebot in erster Linie webbasiert ist, wäre es aber ohnehin erfolgversprechender, eine Relevanz anhand der (niedrigeren) Relevanzkriterien für Websites darzustellen - also einen Artikel über die Seite zu schreiben. Da die geforderten Rankings vermutlich auch nicht erreicht werden, wäre aber auch da die Vorrreiterrolle geeignet zu belegen. --HyDi Schreib' mir was! 20:39, 8. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:22, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Kurier – linke Spalte: Die Marter der 3.200 Postwertzeichen, [[WP:K#Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden|Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden]]
Kurier – rechte Spalte: Commons: Schutz von Kindern, Foundation-l heißt jetzt Wikimedia-l
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Die Umstellung auf die Produktions-Wikis ist wie folgt geplant:
    • 16. April: Wikimedia Commons
    • 18. April: Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis
    • 23. April: Englischsprachige Wikipedia
    • 25. April: Alle anderen Wikipedias, also auch hier
Die auffallendste Neuheit wird sicherlich der farblich neu gestaltete Versionsunterschied sein. Beispiel, in dem alle Varianten zu erkennen sind (Der Text spielt hier keine Rolle). Die bisherige Gestaltung führte insbesondere bei Lesern mit Farbsehschwächen zu Problemen. Der neu gestaltete Versionsunterschied sollte allen Personengruppen gerecht werden. Gadget für die alten Farben erstellt, sollte dann zeitnah aktiviert werden.
  • (Datenbank) Das Befüllen des Feldes rev_sha1 der Tabelle revision auf allen WMF-Wikis scheint abgeschlossen zu sein. Damit steht für den Text jeder einzelnen Version ein eindeutiger Hash für die schnelle Erkennung identischer Textinhalte zur Verfügung. Dem Reporter ist nicht bekannt, ob die Toolserver-Datenbanken ebenfalls aktualisiert wurden.
  • (Blick über den Tellerrand) Das spanischsprachige Wikinews hat die Möglichkeit zur Artikelbewertung durch den Leser eingeführt (am Ende jeder Seite).

Wikidata/Status updates/2012 04 13

  • (Lesestoff) Ein erster Statusbericht zu Wikidata: meta:Wikidata/Status updates/2012 04 13. Die geplante Syntax zur Nicht-Einbindung von zentralen Interwikis wird vorgestellt: Gar keine: {{NOEXTERNALINTERLANG}}, nur der fr-Interwiki ist verboten: {{NOEXTERNALINTERLANG:fr}}.
  • (Lesestoff) Informationen zur Umstellung auf MediaWiki-Version 1.20wmf1 und Ausblick auf häufigere Updates nach der erfolgreichen Umstellung auf Git: First of many MediaWiki 1.20 deployments have begun (deutsche Zusammenfassung)
  • (Lokales JavaScript) Ein lokales JavaScript wurde aktiviert, welches Weblinks auf Wikimedia-Projekte in protokoll-relative Weblinks ändert. Ein ähnliches Skript gab es schon lange für secure.wikimedia.org. Durch das Skript soll ein möglicher Wechsel zwischen http und https bei Klick auf Weblinks vermieden werden. Falls Weblinks auffallen, die jetzt nicht mehr funktioniert, einfach auf der Diskussionsseite hier melden.

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:22, 19. Apr. 2012 (CEST)

Almerswind

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Während der mühevollen erarbeiteten Niederschrift wurde in meine Arbeit eingegriffen. Ich bin enttäuscht. Bitte um Aufklärung, wie so etwas möglich war? Artikel soll wieder folgen!--Dr. Graf (Diskussion) 18:59, 19. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, wenn du in 20 Minuten nicht merh zustande bringst als Almerswind liegt südlich von Schalkau an der landesstraße 1112 nahe der thüringisch-bayerischen Grenze.., woher sollen wir wissen, das da noch was kommt. Das lemma ist frei, wenn du inzwischen mehr weist, aknnst du das ja wieder anlegen. --HyDi Schreib' mir was! 19:03, 19. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe durchgehend gearbeitet, da stimmt irgend etwas nicht. Jetzt habe ich Feierabend. Vielleicht beginne ich Morgen wieder, denn mein Verdruß ist groß. Auch deine Antwort stört etwas. --Dr. Graf (Diskussion) 19:18, 19. Apr. 2012 (CEST)
Tut mir leid, aber mehr war da wirklich nicht. Erfolgversprechende Artikelanfänge lösche ich nie, auch wenn da ein SLA drinsteht, solange ich Hoffnung habe. Anonsten sei {{inuse}} oder der WP:BNR zu empfehlen. --HyDi Schreib' mir was! 19:22, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hier die komplette VG. Ich denke, du hast da irgendwann mal vergessen zu speichern. --HyDi Schreib' mir was! 19:24, 19. Apr. 2012 (CEST)

  • (+/−) 19. Apr. 2012, 18:45:24 Hyperdieter (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Almerswind (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: {sla|kein artikel --178.115.250.45 18:27, 19. Apr. 2012 (CEST)}) (ansehen/wiederherstellen)
  • (+/−) (Unterschied) 19. Apr. 2012, 18:27:15 . . 178.115.250.45 (Diskussion | Sperren) (209 Bytes) (sla)
  • (+/−) (Unterschied) 19. Apr. 2012, 18:25:41 . . Dr. Graf (Diskussion | Beiträge | Sperren) (106 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Almerswind liegt südlich von Schalkau an der landesstraße 1112 nahe der thüringisch-bayerischen Gre…)
Ich bin mir sicher, dass irgend etwas falsch gelaufen ist. Ich habe den Beitrag beendet. Ende der Diskussion meinerseits. Der Beitrag liegt mir im Entwurf handschriftlich vor. So mache ich es generell. Schönen Abend wünsche ich noch!--Dr. Graf (Diskussion) 20:34, 19. Apr. 2012 (CEST)
Vielleicht hast du beim Versuch zu Speichern irgend 'ne Fehlermeldung bekommen (BK wegen des SLAs oder der Löschung), auf unseren Servern war jedenfalls nix. Schade drum, ist mir aber auch schon passiert. Dir auch einen schönen Abend. --HyDi Schreib' mir was! 21:28, 19. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:24, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ihr habt Geheimnisse? (Erwin Giesing)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=101821264&oldid=101821212 --Umpundulo (Diskussion) 19:39, 8. Apr. 2012 (CEST)

Nö, aber das Nachsenfen bei erledigten LP-Anträgen ist unerwünscht. Vielleicht beachtest du beim nächsten Mal einfach das Intro und legtst nach Ansprache des löschenden Admins und unter Verlinkung der Löschdiskussion dar, welche Argumente ggfs. falsch gewichtet wurden oder welchen neuen Aspekte es ggfs. gibt. Wenn du irgendwelche Quellen hast, die deutlich für Relevanz sprechen, lege die doch dar. Der damals gelöschte Artikel war inhaltlich etwas weniger ausführlich als deiner, hatte aber eine andere Quelle: Traudl Junge, Melissa Müller: Bis zur letzten Stunde. Hitlers Sekretärin erzählt ihr Leben, List-Verlag, 2004. ISBN 3548604706. Bezüglich der Relevanzlage ist aber wenig wesentlich anderes dargestellt. Sollte es neben dem von dir verlinkten Eberle-Buch weitere umfangreichere Behandlung in wiss. Literatur geben, könnte man einen LP-Antrag allerdings durchaus darauf stützen. --HyDi Schreib' mir was! 21:10, 8. Apr. 2012 (CEST)
Noch mal zur Erinnerung bzgl. Geheimnisse: Der in 2008 gelöschte Artikel ist einzig für Admins einsehbar.
Als Quellen hatte ich genannt: http://www.tagesspiegel.de/berlin/kokain-in-berlin-teil-5-schnee-fuer-germania/175564.html und Henrik Eberle, Dr. med. Hans-Joachim Neumann: War Hitler krank?; S. 117 (2009/10)
Und da Giesings Memo Quelle für Irvings Geschichten war, ist ihm eine gewisse Bedeutung nicht abzusprechen. --Umpundulo (Diskussion) 12:22, 10. Apr. 2012 (CEST)
Ja, weiß ich (beides) - du gehst auf meinen letzten Satuz aber nicht wirklich ein, ich fragte ja nach *weiterer* Literatur. Wenn es die gibt, solltest du das zusammenhängend User:Frank Schulenburg darstellen, damit er seine Entscheidung aus 2008 daraufhin noch einmal überprüfen kann. Wenn das nicht fruchtet, kannst du das ja umfassen in der LP darstellen. Deinem zusammenhanglosen Satz von Vorgestern ließen sich jedenfalls keine Arguemente pro Wiederherstellung entnehmen - obwohl es sie ja offenbar gibt. --HyDi Schreib' mir was! 16:12, 10. Apr. 2012 (CEST)

Israelische Atomwaffen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Begründeten SLA gestellt für Israelische Atomwaffen und der SLA wird gelöscht. Sehr fein. Gratuliere zur brauen Sosse in Wikipedia. Endlich ist es amtlich. Wikipedia liebt die TF. --93.104.165.155 16:02, 19. Apr. 2012 (CEST)
Da war keine (sinnvolle) Begründung: "Israel hat Atomwaffen" ist ganz sicher kein Schnellöschgrund. TF einfach zu behaupten, statt darzulegen, welcher der 35 Einzelnachweise nicht trägt hilft auch nciht weiter. Und dass keiner der in WP:SLA#Kriterien für eine Schnelllöschung genannten Punkte zutraf, weißt du sicher ganz genau. Du hättest ja einen stichhaltig begründeten regulären LA stellen können, aber immer wieder einen unzureichend begründeten SLA in einen schon länger bestehenden Artikel zu setzen, ist nicht projektdienlich. --HyDi Schreib' mir was!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hundewaschanlage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hoffe, das war in Deinem Sinn? Anka ☺☻Wau! 15:14, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ja, so kann man es auch machen. Ich hab von dem Thema keine Ahnung, aber auf den ersten Blick sah das mindestens rettbar und relevant auch und es war immerhin ein Sternartikel als Quelle angegeben. Sowas sollte man IMHO mindestens in Ruhe prüfen. --HyDi Schreib' mir was! 15:44, 22. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:50, 25. Apr. 2012 (CEST)

Marc Andrae

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit wann dürfen mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen in der Versionsgeschichte stehenbleiben? --Liesbeth 16:41, 25. Apr. 2012 (CEST)

Seit gar nicht. Ist aber (alleine) kein Schnellöschgrund und zur Zeit meiner Entscheidung war es so etwas wie ein Artikel. --HyDi Schreib' mir was!
Das sah ein anderer Admin nach einem sla von Tröte nun anders. Gruß --Liesbeth 17:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
Sehr schade ist es sicher nicht drum. --HyDi Schreib' mir was! 19:14, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:45, 25. Apr. 2012 (CEST)

Leger Marketing

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter,
falls Du möchtest, dass der Artikel überlebt, solltest Du Dich in die LD einbringen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:48, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:55, 2. Mai 2012 (CEST)

Contraini Institut

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Dieter,

Du hast meinen Artikel "Contraini Institut" zum Löschen vorgeschlagen. Ich habe hier einen Link (http://www.fernuni-hagen.de/contarini/) aus dem die überregionale Bedeutung dieses Institutes meiner Meinung nach hervorgeht. Den hatte ich vergessen, einzufügen. Ich bin neu bei Wikipedia und möchte mich gerne beteiligen, lese schon fleißig Einführungen, Tipps etc., konnte aber nicht widerstehen, schon loszulegen. Bin halt ein Verfechter von "Learning by Doing". ;)

Möchte hier aber auf keinen Fall irgendjemanden unnötige Arbeit machen. Aber ich finde, der Artikel kann rein. :) Grüße, FredBz

Hallo, ich hatte den Link in der Löschdiskussion selber schon angegeben, aber ehrlich gesagt sehe ich da überhaupt keinen Hinweis auf eine große internationale Bedeutung. Diese müsste über Aussagen und Pubklikationen in renommierten internationalen Fachzeitschriften o.ä. erfolgen, über bedeutende errungene Preise o.ä. Da es darauf keine Hinweis gab, wurde der ARtikel zwischenzeitlioch gelöscht, wenn sich das nachträglich untermauern ließe, könnte das aber überprüft werden. --HyDi Schreib' mir was! 15:14, 2. Mai 2012 (CEST)


ok, Kommando zurück (nachdem ich mir ein paar Kommentare mehr dazu durchgelesen habe). ich werde also keinen neuen Artikel hierfür anlegen, sondern wohl das ganze unter "Katharina Gräfin von Schlieffen" verstauen. Grüße

ich wollte übrigends in keiner Weise Werbung (siehe Kommentare zu "Löschen") machen, sondern ich interessiere mich einfach für das Thema und möchte mich an Wikipedia beteiligen.

Hallo FredBz, ja, das ist in dem Fall vermutlich sinnvoller. Der Artikel las sich in der Tat allerdings wirklich etwas werblich, ich hatte zunächst auch ein privates Institut vermutet, bis ich sah, dass es der Fernuni angegliedert ist. Aber solche An-/Uni-Institute sind hier auch nur in Ausnahmefällen lemmafähig. --HyDi Schreib' mir was! 16:03, 2. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:16, 7. Mai 2012 (CEST)

stadtklang

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich habe einen Löschantrag für den Beitrag "stadtklang" erhalten. Als Grund war angegeben, dass es zu werblich sei. Ich gebe zu, dass das den Anschein haben kann - aber es war nicht die Intention. Der Text wurde teilweise aus der Stadtklang Broschüre (noch nicht veröffentlicht, Inhalte von mir) entnommen. Ich werde versuchen, den Artikel so umzuschreiben, dass es weniger an Werbung erinnert.

- Stadtklang ist eine gemeinnützige Kulturinitiative, die Menschen aller Herkunft, Sozialschichten, Alters und Geschlechts einen leichten Zugang zu Live gespielter Musik ermöglichen soll. Es sind keine kommerzielle Veranstaltungen, der Eintritt ist bei ALLEN Veranstaltungen frei! - Unser zweites Ziel ist es, lokalen und regionalen Nachwuchskünstlern eine Bühne zu ermöglichen, ein Musikernetzwerk in Düsseldorf u.U. zu schaffen und dadurch die Musikkultur im urbanen Raum zu fördern und zu beleben. - Darüber hinaus arbeitet Stadtklang noch mit weiteren sozialen Einrichtungen, hauptsächlich Jugendeinrichtungen (Die Arche Düsseldorf, Kinderspielhaus Düsseldorf) zusammen, um auch so Kindern und Jugendlichen einen Zugang zur Musik zu schaffen.

Stadtklang erhält großartige Resonanzen, von Bürgern, Musikern und der Presse - vor allem die Gemeinnützigkeit und der kulturelle Aspekt werden gelobt (nachzulesen auf http://www.stadtklang.org/stadtKLANG/Presse.html).

Aus diesen Gründen bitte ich den Löschantrag zurückzunehmen. Vielen Dank.

mit besten Grüßen, Kyung-il Han

Hallo, so einfach ist das leider nicht. Abgesehen von der Werbung (das kann man umformulieren) ist das Problem vor allem die möglicherweise fehlende Bedeutung über Düsseldorf hinaus. Bei Bedeutung (wir nennen es "Relevanz") geht es dabei nicht um gute Absichten, sondern um die überregionale Wahrnehmung. Für viele Themen gibt es WP:Relevanzkriterien. Stadtklang passt da nicht so recht rein, man könnte das als eine Art Verein oder als Veranstaltungsreihe betrachten, dann wären wohl die Kriterien für Musikfestivals anwendbar. In allen Fällen sind die geforderten Zahlen wohl nicht erreichbar, sodass man andere Bedeutungsnachweise bracuht. Im Kern wird daher an Berichten in der überregionalen Presse nicht vorbei gehen, einige lobende Erwähnungen in der Lokalpresse, die unter deinem Link zu finden sind, reichen da nicht aus. --HyDi Schreib' mir was! 14:06, 5. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:00, 7. Mai 2012 (CEST)

Clementine Kinderhospital Dr. Christ‘sche Stiftung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie willst Du denn das Zeichen ‘ bei Clementine Kinderhospital Dr. Christ‘sche Stiftung mit der Tastatur eingeben? --13:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Hatte gedacht, dass Zeichen sei ' gewesen. --HyDi Schreib' mir was! 13:22, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:22, 7. Mai 2012 (CEST)

Vandalismusmeldung (Benutzer:Schmitty)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HyDi, kannst Du bitte noch zu Schmittys gelöschtem Link Stellung nehmen oder sollte dafür besser eine erneute Vandalismusmeldung eingetragen werden? Vielen Dank und beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 17:24, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo Till! Das kannst du bitte auf der zugehörigen Artikel-Diskussionsseite ansprechen oder WP:3M konsultieren. Er hat das ja zumindest kurz begründet, ob das stichhaltig ist oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen. Eine absichtliche Projektstörung (dafür ist VM da) liegt jedenfalls ziemlich sicher nicht vor. --HyDi Schreib' mir was! 17:35, 7. Mai 2012 (CEST)
Hallo HyDi, vielen Dank für den Hinweis! Habe den Sachverhalt unter WP:3M geschildert. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 17:53, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:03, 7. Mai 2012 (CEST)

Relevanz?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sei bitte so nett und sage mir doch, wodurch der Artikel Thomas Loew anhand WP:RK relevant ist?!? -- mmovchin Diskussion | Bewertung 18:08, 7. Mai 2012 (CEST)

WP:RK#Wissenschaftler, 1. Unterpunkt. (Der ARtikel ist so natürlich zu dünne, nur ein Schnelllöcshfall sicher nicht.) --HyDi Schreib' mir was! 18:13, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:16, 7. Mai 2012 (CEST)

6 Stunden ??

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3AStinktier+lste -- 91.10.123.211 19:57, 7. Mai 2012 (CEST)

Äh, verklickt. Danke! --HyDi Schreib' mir was! 20:16, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:16, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Lauterer89

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Würdest du mir bitte in kurzen Worten schildern, worin der WP-Nutzen dieses als Benutzerseite getarnten Artikels, der keinerlei Bezug zur Wikipedia(-Arbeit) aufweist (siehe „Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace: Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung und -lektüre.“ aus WP:BNR) über eine irrelevante Person im Namensraum eines völlig anders benannten Benutzers liegen mag? Danke. -- Si! SWamP 22:20, 7. Mai 2012 (CEST)

Ist halt immer ein Grenzfall. (Ich habe mir ja einen Großteil meiner WW-Stimmen "verdient", weil ich angeblich ganz böse in fremden BNR rumgepfuscht habe, als ich dort Werbeartikel udn SDs zur Löschung vorschlug). In diesem Fall ist die Seite aber a) nicht werblich und b) hat der Benutzer zumindest gelegentlich enzyklopädisch mitgearbeitet, sodass ich sie für noch zulässig halte. Jedenfalls ist es kein *offensichtlicher* Missbrauch der BS (dafür sind SLAs da), gegen einen regulären LA würde ich aber nichts sagen. --HyDi Schreib' mir was! 22:24, 7. Mai 2012 (CEST)
ah so. Danke für die rasche Antwort. Na, ich hab jedenfalls mal nachgefragt, was das soll beim Benutzer. On va voir. -- Si! SWamP 22:26, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:00, 7. Mai 2012 (CEST)

Till Kraemer und seine Links auf seine Wikis mit geschlossenen Inhalten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter,

kurz zur Info: Tills Wikis stehen unter seinem Copyright, es ist daher unmöglich (freie!) Inhalte von der Wikipedia in seine Wikis zu importieren. Daher ist eine Verlinkung nicht zielführend, ich stelle meine Inhalte nicht unter sein Copyright! Das wird wohl auch kein anderer tun.-- schmitty 00:36, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe seine Aktivitäten hier durchaus kritisch, weiß aber trotzdem nicht, ob die Streichung aus der Liste angemessen war. Auf der Seite steht nicht, dass dies nur freie Projekte sein dürfen und dass *du* deine Inhalte nicht unter sein Copyright (das es in D so eh nicht gibt) stellst, heißt nicht, dass das andere nicht doch tun. Aber diskutiert das auf 3M. --HyDi Schreib' mir was! 09:33, 8. Mai 2012 (CEST)
Sorry für den Nachtrag: In vielen Artikeln auf der pornopedia finden sich Links zu vod.pornopedia.eu . Er will mit einfach am Pornogeschäft mitverdienen...-- schmitty 22:27, 8. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 09:33, 8. Mai 2012 (CEST)

Sexismus

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter,

OMA-Test ist eine geschlechterdiskriminierende Formulierung. Mit diesem Wortpaar wird eine bestimmte gesellschaftliche Gruppe als besonders begriffsstutzig dargestellt. Es wird mit dieser Formulierung ein Bild von älteren Frauen reproduziert, dass einem Klischee aus dem 19. Jahrhundert entspricht. Durch ein nachträglich zurechtgebasteltes Akronym wird das nicht besser. Im Gegenteil. Das Bild der Oma (mit Dutt und Stricknadeln und Häkeldecke und überfordertem Blick durch die Brille), der man einen schwierigen Sachverhalt einfach erzählen muss, wird nun auch noch mit einer Abkürzung verknüpft: "Ohne mindeste Ahnung". Das ist eine Herabsetzung einer Gruppe und zwar genau von der Gruppe, die Wikipedia eigentlich als Autorinnen gewinnen will.

Es geht nicht darum, ob ich oder irgendwer sonst das Akronym oder "Oma-Test" als geschlechterdiskriminierend empfindet. Es geht darum, dass es diskriminierend ist. Wir können darüber streiten, wie stark die Diskriminierung ausfällt. Dass es aber diskriminierend ist, lässt sich nicht bestreiten. Die Bezeichnung für geschlechtsspezifische Diskriminierung ist Sexismus.

Eine Verlinkung auf dieses Wortpaar ist nicht zwingend sexistisch. Es wurde "mit Bedenken" beibehalten und dem Zusatz, dass man doch versuchen sollte, Mitautoren zu überzeugen, nicht auf das Wortpaar zu verlinken. Es wäre ja auch okay, wenn diese Weiterleitung dort irgendwo rumsteht und von allen ignoriert wird. Leider wird aber von einigen Autoren, insbesondere Matthiasb, immer wieder auf WP:OMA-Test statt direkt auf den eigentlichen und diskriminierungsfreien Artikel WP:Allgemeinverständlichkeit verlinkt.

Nachdem eine betroffene Autorin deshalb in die Löschprüfung ging, klotzte Matthiasb herum:

Hier ist gar kein Problem, hier wird nur eines durch dich herbeigeredet. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 16:17, 13. Apr. 2012 (CEST)
Hierauf entgegnete die Benutzerin:Die Sengerin
Einer Benutzerin, die selbst betroffen ist, so etwas entgegenzuknallen, ist ziemlich harter Toback. --Die Sengerin 16:43, 13. Apr. 2012 (CEST)

Matthiasb immunisiert sich gegen jede Kritik an seinem unsensiblen Umgang mit geschlechterbezogenen Fragen. Ehrlich gesagt musste ich herzlich lachen, als ich vorhin den kurzen Dialog zwischen Karsten11 und Matthiasb gelesen habe:

Karsten11:
Ich bin in dieser Frage als Admin völlig befangen, weil mein letzter Versuch SF Feedback zu geben, gründlich von mir versemmelt wurde. Das Problem liegt aber dennoch weiterhin in der falschen Form, in der SF Feedback geben will. Feedback (Gruppendynamik) beschreibt das wie folgt:
  1. ich habe beobachtet dass Du weiterhin WP:OMA verwendest
  2. ich habe dabei gefühlt, dass dies ältere Damen verletzen könnte
  3. ich würde mir wünschen, dass Du künftig WP:LAIE verwendest.
Würde SF diese Regeln verwenden, statt mit dem schwerwiegenden (und hier deplazierten) Vorwurf des Sexismus zu hantieren hätte er a) Erfolg und wir würden uns b) VMs ersparen--Karsten11 (Diskussion) 22:48, 7. Mai 2012 (CEST)
Hierauf Matthiasb:
Stimmt. Wäre er so vorgegangen, hätte ich ihm ganz freundlich gesagt, er möge sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern. So blieb mir aber nix anderes, als ihn hier zu melden. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:26, 7. Mai 2012 (CEST)

Es passiert mir selten, dass ich am Computer sitze und laut auflache.

Weniger lustig ist allerdings sein Kommentar auf Liesbeths Kandidaturseite zum Schiedsgericht:

Der Vergleich mit den Hexenprozessen von Salem drängt sich auf, denn offensichtlich sind alle Männer Schweine oder zumindest sind sie Sexisten. Zumindest kann man das herauslesen aus deinen Diskussionsbeiträgen. [...] --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 16:07, 7. Mai 2012 (CEST)

Es hilft nicht, Matthiasb freundlich auf seine mangelnde Sensibilität hinzuweisen.

Nicht jede Verlinkung auf das sexistische Wortpaar Oma-Test ist selber sexistisch. Vielleicht verlinken ja Leute dahin, die tatsächlich gar nicht Oma im Sinne von Großmutter lesen. Im Falle von Matthiasb ist das anders. Er will das Recht haben, alles sagen zu dürfen und wenn sich andere dadurch verletzt fühlen, dann ist das deren Problem und nicht seins. Ich empfinde insbesondere seine Verlinkungen auf dieses Wortpaar Oma-Test als sexistisch und ich werde es natürlich auch weiterhin so benennen.

-- Schwarze Feder talk discr 04:19, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich stimme durchaus nicht mit allen Äußerungen von Matthiasb überein. Deine hier als normative Feststellung vorgetragene Behauptung, die Abkürzung sei sexistisch, ist aber halt nur deine Meinung, die die meisten Mitdiskutanten nicht teilen. Es steht dir natürlich frei, diese Meinung zu haben und zu äußern. Es ist in einem kollaborativen Projekt aber nicht hinzunehmen, dass du diese Meinung als Maßstab an alle anderen anlegst und jenen, die diese nicht teilen, immer und immer wieder Sexismus vorwirfst. (Wie gesagt trenne ich zwischen der Meinung und ihrer als persönlichen Angriff vorgebrachen Äußerung). Und es ist auch projektstörend, wenn du dich, nachdem du dich in mehreren Diskussionen nicht durchsetzen konntest, mit deiner Position immer wieder aufs neue auf jene stürztm, die (ebenso legitim) eine andere Auffassung haben. Irgendwann ist in einem Projekt der Punkt erreicht, wo ein Thema nicht immer wieder von Grund auf mit dem Austausch fundamentaler Positionen diskutiert werden kann. Und diesen Punkt haben wir jetzt erreicht. --HyDi Schreib' mir was! 09:29, 8. Mai 2012 (CEST)
Vorgefasste Meinungen und Mehrheiten spielen sollten aber gerade in Diskriminierungsfragen keine Rolle spielen. Es geht hier um Gründe und Begründen, um Argumente etc. Natürlich ist "Oma-Test" sexistisch: Einer bestimmten sozialen Gruppe, Großmüttern, wird pauschal vorgeworfen, dass sie schwierige Texte in Wikipedia schlechter verstehen als andere soziale Gruppen. Dies wird auch durch ein Akronym nicht entkräftet, im Gegenteil, das Akronym verstärkt noch diese Bilderproduktion. Das ist ein Fakt, daran gibt es nichts zu deuten. Und es sind keine Argumente genannt worden, die entkräften könnten, dass Oma-Test eine sexistische Zuschreibung ist. Bestenfalls könnten wir uns darüber streiten, wie sexistisch "Oma-Test" ist, aber nicht darüber, ob es sexistisch ist.
Deine Sperrandrohung ist daher auch irrelevant. Du musst dich inhaltlich mit einem Sexismusvorwurf befassen und kannst deine Entscheidungen nicht auf Mehrheiten abwälzen. Denn dann bräuchten wir keine Admins sondern könnten VM einfach durch Mehrheitsentscheidungen ersetzen. Und das gilt auch für alle weiteren Admins.
Ich hätte mir an der Stelle gewünscht, dass es zu einer Überprüfung kommt, ob Matthiasb sexistisch gehandelt hat. Das hätte zwingend erfolgen müssen. Leider wurde das unterlassen. Eine Vandalismusmeldung auf der Grundlage zu entscheiden "Du sollst nicht 'Sexismus' sagen" wäre genauso lächerlich wie projektschädigend, da es Projektziel ist, den Frauenanteil auf 25 Prozent anzuheben und dazu gehört auch, die internen Sexismen von Wikipedia herauszufinden und aufzulösen.
Projektschädigend sind Leute wie Matthiab mit ihren sexistischen Handlungen und projektschädigend sind Admins, die diese Handlungen decken. -- Schwarze Feder talk discr 13:22, 8. Mai 2012 (CEST)
Sehe ich nach wie vor anders. Du versuchst hier, deine persönlichen Maßstäbe als für alle verbindlich zu erklären. Mir fallen gerade nur Beispiele ein, die man evtl. absichtlich missvertehen könnte, deshalb keines. Bitte überdenke dein Diskussionverhalten, dafü+r hast du jetzt einen Tag zeit. --HyDi Schreib' mir was! 14:35, 8. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:35, 8. Mai 2012 (CEST)

Dir zur Info: Hier (zweitletzter Satz des Textes) wird die Fortsetzung des projektstörenden Verhaltens angekündigt. Sollte diese Ankündigung umgesetzt werden, ist meiner Meinung nach mit eskalierenden Sperren zu reagieren. --Atomiccocktail (Diskussion) 21:01, 8. Mai 2012 (CEST)

SThAC

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, ich habe mich wegen eines Benutzerhinweises gerade für den Sächsisch-Thüringingischen Automobilclub interessiert. Da es den Artikel nicht mehr gibt, habe ich nachgeforscht und kam darauf, dass Du ihn am Sonntag, den 5. Mai 2012, gelöscht hast. Die Löschdiskussion stand bei 2,5 : 1 pro Artikel (siehe LD: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._April_2012#S.C3.A4chsisch-Th.C3.BCringischer_Automobil-Club_.28gel.C3.B6scht.29 ). Der Löschantrag wegen fehlender Relevanz von Knergy, der kürzlich erst bei einer VM-Diskussion die Gemüter erregte, weil ihn anscheinend eine Aversion gegen alles mit Zwickau in Zusammenhang stehende umtreibt, ist vollkommen daneben. Gerade dieser Artikel, so er denn ein Stub war, ist von einiger Relevanz. Weiterer Ausbau wurde deswegen auch in der LD angeregt. Ich besitze ein Buch, worin über den SThAC einiges steht. Die Vereinsunterlagen dazu sind im Stadtarchiv Zwickau zu finden. Sie zu erschließen kostet Zeit, die ich jetzt gerade nicht habe. Aber soviel steht bereits schon heute fest: Der Club ist bei seiner Gründung mit dem Eintritt von August Horch die Keimzelle der sächsischen Autoindustrie und so nicht nur für die Werksansiedlung von Horch (und Audi) in Zwickau relevant. Bis heute hat sich daraus ein Wirtschaftszweig entwickelt, der im Land viele Arbeitsplätze sichert. Anscheinend hast Du wohl die Pro-Argumente der LD überlesen oder auch fehlinterpretiert, so etwas kann vorkommen. Um aus dem angeblichen Stub einen Artikel mit Hand und Fuß zu machen, wäre es eine große Zeitersparnis, an den alten Artikelinhalt heran zu kommen. Kannst Du bitte selbigen aus dem Wikipedia-Archiv holen und auf meine "Mich-Seite" kopieren? Gruß -- Atril (Diskussion) 16:53, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo, steht jetzt unter Benutzer:Atril/Sächsisch-Thüringischer Automobil-Club. Bitte beachte bei der Erweiterung von WP:RK#Unterorganisationen und melde dich vor einer Rückverschiebung. --HyDi Schreib' mir was! 20:37, 8. Mai 2012 (CEST)
Hallo HyDi, vielen Dank für Deine Kooperation. Schau mer mal, was man daraus machen kann. Ich melde mich wieder, sobald ich was habe! Gruß -- Atril (Diskussion) 22:29, 8. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:37, 8. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Nightflyer
Oversight-Kandidaten: Kandidatensuche
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Sperrlog-Löschung
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Kurier – linke Spalte: Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
  • (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

API (1.20wmf1)

JavaScript (1.20wmf1)

  • jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
  • mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
  • jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
  • jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
  • jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
  • (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
  • (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
  • (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:40, 9. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Maiblüte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe SP für die völlig unverständliche Sperre beantragt. Gruß. --Maiblüte2 (Diskussion) 00:11, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Uwe W./Vorlage:Satelliten und Raumsonden mit Radioisotopenbatterien2

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter,
Du hast für mich die Seite aus meinem Benützernamensraum gelöscht. Da ich sie jetzt doch noch mal brauche, wollte ich dich fragen, ob du sie für mich wiederherstellen kannst.
Vielen Dank im voraus, Gruß --Uwe W. (Diskussion) 11:02, 9. Mai 2012 (CEST)

Ja klar. Ist wieder da. --HyDi Schreib' mir was! 11:26, 9. Mai 2012 (CEST)
Ist schon wieder Weg! Bitte nochmal wiederherstellen und den Löschbaustein „enfernen“ damit die Seite nicht gleich wieder gelöscht wird. Nochmals Danke!--Uwe W. (Diskussion) 13:55, 9. Mai 2012 (CEST)
Sorry, hätte mir auch selbst einfallen können. --HyDi Schreib' mir was! 15:16, 9. Mai 2012 (CEST)
Vielen Dank Hyperdieter. Gruß--Uwe W. (Diskussion) 17:11, 9. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:16, 9. Mai 2012 (CEST)

Hinterkaifeck

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Halo HD- Das ist ein brisantes Thema..habe grade das erstemal da reingeschaut..kenn den Fall aus mehreren TVdokus, darin werden auch von jungen Polizisten die den Fall schulemäßig neu betrachten, ein möglicher Täter zwar nicht namentlich genannt, aber versteckt kenntlich gemacht. Dieser Mann hat viele Jahre nach der Tat einmal vor Zeugen gesagt: Des war schon Gottes Hand die in Hinterkaifack zugeschlagen hat, er soll vor den Morden mit der ermordeten Mutter ein Verhältnis gehabt haben und oder ihr nachgestellt haben. 2 Kinder wurden bei dem Massenmord erschlagen eines war 2 Jahre alt und lag in einer Wiege. Der Text beruft sich nur auf Weblinks ohne einen einzigen Verweis eingebaut zu haben...Da gibt es ganze Hobbyprofilerclubs die da alles mögliche Unterstellen..da muß QS dringend ran, oder Löschen! Die Hinterbliebenen des gerichtlich nicht Verurteilten Verdächtigen machen da gewiss einiges durch, alles in dörflicher Umgebung besser gesagt absoluter Hinterwald...LG--Markoz (Diskussion) 20:08, 9. Mai 2012 (CEST)

Alles raus und auf den Sachverhalt kürzen ...Massenmord, Tote usw Rest raus--Markoz (Diskussion) 20:14, 9. Mai 2012 (CEST)
Ich stimme dir zu, dass der Artikel problematisch ist. Setze den doch mal nach QS. --HyDi Schreib' mir was! 20:15, 9. Mai 2012 (CEST)
Mein QSSiegel hat dein Siegel getillt, sorry sa mußt du nochmal ran--Markoz (Diskussion) 20:30, 9. Mai 2012 (CEST)
Wieso, ist doch alles gut!? --HyDi Schreib' mir was! 20:36, 9. Mai 2012 (CEST)
Dank dir für deine ANteilnahme;-)--Markoz (Diskussion) 21:03, 9. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:15, 9. Mai 2012 (CEST)

[ungesichtet]

an Artikeln an denen ich arbeite erschien manchmal [ungesichtet] in der Beobachtungsliste, jetzt regelmäßig ..wurde mir die Sichtungserlaubnis entzogen?--Markoz (Diskussion) 19:53, 10. Mai 2012 (CEST)

Nö. 27. Nov. 2011, 22:39:12 Markoz (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde automatisch von „Sichter“ nach „Sichter und Passiver Sichter“ zugeordnet ist der einzige Eintrag im Logbuch. Vielleicht hast du einen vorher ungesichteten Artikel bearbeitet bzw. nach die war jemand ohne Rechte dran. --HyDi Schreib' mir was! 19:57, 10. Mai 2012 (CEST)
Ja, deine zuletzt bearbeiteten ARtikel Manolito und Ismaels Geheimnis sind komplett ungesichtet. *Du* müsstest sie aber sichten können (im derzeitig Zustand aber besser nicht), zumindest müsste im ARtikel unten eine Schaltfläche auftauchen. --HyDi Schreib' mir was! 20:01, 10. Mai 2012 (CEST)

Spezial:Beiträge/Abdichtungsspezialist

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ans Support-Team (Ticket:2012051010006489) ging heute eine Mail, in der glaubwürdig versichert wird, dass das Konto nicht von einem unserer bekannten Vandalen angelegt wurde, sondern von einem Angestellten eines Chemie-Unternehmens (ich kann die Sperre nachvollziehen, bei dem Namen hätte ich auch den Knopp gedrückt...). Es wäre also nett, wenn du die Sperre aufheben würdest. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 16:57, 10. Mai 2012 (CEST)

Wenn das so ist: Wieder frei. (Gab übrigens auch eine Zeitliche Koinzidenz zu unserem Dauergast). --HyDi Schreib' mir was! 17:14, 10. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:14, 10. Mai 2012 (CEST)

Beitrag SKW Schwarz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiso wird der Beitrag dauernd gelöscht? Die Kanzlei zählt zum Mittelstand. Der Beitrag war keine Werbung etc. Beiträge über Gleiss Lutz, Taylor Wessing, etc haben ebenso Einzug in die Wikipedia gehalten - es geht um Transparenz, nicht Relevanz, die ein Individueller festlegt. Ich persönlich habe keine Verbindung zum Unternehmen. Ich studiere Rechtswissenschaften und bin für eine Stärkung der mittelständischen Kanzleien und möchte einen Beitrag leisten - nicht werben.

Hallo, dein Ansinnen in Ehren, aber mittelständische Unternehmen sind nach den derezit geltenden Relevanzkriterien der Wikipedia eben nicht enzyklopädisch relevant. Das kannst du gerne unter WD:RK erneut zur Diskussion stellen, aber nach unseren kollektiv festgelegten und transparent nachlesbaren Kriterien sind solche Artikel eben nicht gewünscht. --HyDi Schreib' mir was! 14:12, 14. Mai 2012 (CEST)


Hallo, danke für die Auskunft. Schade, das es lediglich die Kategorie Wirtschaftsunternehmen gibt und die Kriterien dafür sehr restriktiv ausgelegt werden. Das führt am Ende zu einer Verzerrung des (eigentlichen) Marktes und stärkt die, denen man allzuoft das (verdient oder nicht) Geld absprechen will. Wissen zu bewerten und in Schubladen zu packen hat nicht immer sein Gutes, aber irgendwo muss die Grenze gezogen werden. Dennoch Danke.

Die umangssprachliche Regel lautet: Wikipedia nimmt nur Unternehmen auf, die die Werbung durch einen Eintrag nicht mehr nötig haben. Einige Gedankrn zu dem Thema, denen ich überwiegend zustimme, findest du unter Benutzer:Minderbinder/WSM. --HyDi Schreib' mir was! 00:52, 16. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:52, 16. Mai 2012 (CEST)

In Unkenntnis der alten Diskussion

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HyDi, mich stört das schon bei Normalbenutzern, wenn sie Löschanträge stellen, ohne sich überhaupt mal die Versionsgeschichte anzuschauen, bei Admins finde ich das aber noch ärgerlicher. Gruss --Port(u*o)s 10:59, 16. Mai 2012 (CEST)

Hmpf. Du hast recht, ärgert mich in der Regel auch und ist mir auch unangenehm, dass mir das durchgegangen ist. Ich hatte sogar in die VG geschaut, das mit dem LA aber irgendwie übersehen. :-/ --HyDi Schreib' mir was! 14:48, 16. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:48, 16. Mai 2012 (CEST)

Kalzip

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, danke für die Info. Freut mich von Dir zu hören. Bitte kurze Info wie wir weitermachen könnnen.

Danke Joachim--Kalzip (Diskussion) 08:47, 10. Mai 2012 (CEST)

Siehe oben. --HyDi Schreib' mir was! 17:13, 18. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:13, 18. Mai 2012 (CEST)

eigene seite löschen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, wie kann man eine eigene Seite löschen ? Sie wurde zum Löschen vorgeschlagen.

Liebe Grüße

Hallo, kann man gar nicht. Wird aber demnächst irgend ein anderer Admin tun (ich nicht, von mir kam ja der Antrag). Was genau willst du denn tun? --HyDi Schreib' mir was! 18:40, 11. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:13, 18. Mai 2012 (CEST)

Löschanträge

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Abend,

ich bitte Sie freundlich darum, dass Sie sich mehr Mühe bei den von Ihnen gestellten Löschanträgen geben. Ich habe bemerkt, dass Sie häufig mehrere Artikel in derselben Minute oder im Abstand von wenigen Minuten zum Löschen vorschlagen. In diesem Zeitraum ist es schlicht unmöglich diese Artikel zu lesen, die Quellen zu überprüfen, ggf. vorherige Löschdiskussionen durchzulesen. Kurz gesagt: Es ist unmöglich, innerhalb eines so kurzen Zeitraumes, objektiv und sachlich über die Relevanz/Qualität eines Artikels zu urteilen. Und natürlich sind Vanadlismusartikel hiervon augeschlossen, ich rede von kompletten, hunderte bis tausende Worte umfassenden, Artikeln. Erliegen Sie bitte nicht weiterhin Ihrem Spaß daran, die Arbeit von anderen zunichte zu machen, nur zu Ihrem persönlichen Vergnügen. Bitte bedenken Sie, dass Sie nicht nur sich, sondern auch die deutsche Wikipedia repräsentieren, und eine damit einhergehende Verantwortung tragen.

Mit freundlichen Grüßen, -- 78.54.73.234

Sehr geehrter anonymer Benutzer, vielen Dank für Ihren Hinweis. Der Umstand, dass die Löschanträge bisweilen in kurzen Abständen kommen bedeutet aber keineswegs automatisch, dass ich mir die Artikel nur so kurz angesehen habe, da ich oft mehrere Fenster parallel geöffnet habe, um z.B. weitere Recherchen anzustellen. Allerdings ist dies auch unerheblich, da es nur äußerst selten passiert, dass ich versehentlich einen Löschantrag auf einen Artikel stelle, der klar relevant und inhaltlich akzeptabel ist. (Nur wenn dies der Fall wäre, hielte ich entsprechende Anwürfe für gerechtfertigt). Im übrigen lösche ich ja nicht direkt, sondern schlage eine solche Löschung nur vor. Da der Löschantrag in der Regel eine Woche diskutiert wird, bleibt dem Ersteller genüpgend Zeit, evtl. Mängel auszumerzen oder Relvanz besser darzustellen. Wenn das nicht geschieht und der Artikel dann durch einen anderen Admin gelöscht wird, kann der Antrag ja so unbegründet nicht gewesen sein.
Im Übrigen macht es mir "keinen Spaß, die Arbeit von anderen zunichte zu machen", sondern ich betreibe WP:Eingangskontrolle, zu der eine Prüfung gehört, ob neu angelegte Artikel a) Gegenstände behandeln, die eine Aufnahme in unsere Enzyklopädie wert sind und b) formal und qualitativ unserer Kriterien entsprechen. Vielmehr betrachte ich es als meina Aufgabe, mit dafür zu sorgen, dass die Bekanntheit der Wikipedia nicht durch Personen und Unternehmen missbraucht wird, die diese als kostenlose Werbeplattform für ihre nicht enzyklopädisch relevanten Produkte verwenden wollen. Da Sie ja offenbar nicht neu hier sind, dürfte Ihnen WP:IK ja vermutlich bekannt sein. --HyDi Schreib' mir was! 12:45, 19. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:45, 19. Mai 2012 (CEST)

Eintrag MonteverdiChor München

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HyDi, danke für Dein gutes Wort, das Du für den MonteverdiChor München eingelegt hast. Tatsächlich handelt es sich um ein renommiertes Ensemble, das z.B. im Juli unter der Schirmherrschaft von Münchens OB Christian Ude ein offizielles Gedenkkonzert zum 100. Todestag von Sergiu Celibidache im Herkulessaal geben wird - hier der Link dazu: http://www.muenchenticket.de/guide/tickets/k9k6/Bruckner+f+Moll+Messe.html http://celibidache2012.de/ Der Dirigent und Gründer war früher auch Celibidache-Assistent bei den Münchner Philharmonikern: http://celibidache2012.de/?page_id=48 Ich hoffe, das reicht als Argumente. viele Grüße, Leo --213.61.130.130 18:10, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Leo, das ist schon mal ein gutes Argument, das du aber bitte auf der verlinkten Löschdiskussionsseite anbringen solltest und nicht hier (ich entscheide diesen Fall nicht). Am wichtigsten ist aber eine Freigabe des Textes gemäß dem angegebenen Verfahren, ohne die wird auf jeden Fall gelöscht, weil das von der Website abgekupfert war, was grundsätzlich keine gute Idee ist. --HyDi Schreib' mir was! 20:40, 8. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:37, 23. Mai 2012 (CEST)

Löschkandidatin Paula Doepfner

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als Verfasser des Artikels bitte ich um die Löschung. Ich möchte der Künstlerin nicht schaden. Wenn es gem gem WP:RBK kein relevanzstiftender Artikel ist, dann schlage ich die umgehende Löschung vor. Mir war nicht klar, dass das Regelwerk so streng ist. Bin neu hier. Der stahlmann (Diskussion) 10:55, 17. Mai 2012 (CEST)

Hallo, es macht dir ja keiner einem Vorwurf, darauf, dass du den Artikel erstellt hast. Gerade bei Künstlern ist das nicht immer leicht zu entscheiden. Du kannst natürlich {{Löschen}} oben in die Seite schreiben (WP:SLA), ich weiß aber nicht ob dem Stattgegeben würde. Lass uns das noch ein paar Tage prüfen, ob sich nicht doch noch etwas findet, ansonsten wird es von Amts wegen halt gelöscht. Denke nicht, dass der Künstlerin das schadet.--HyDi Schreib' mir was! 17:02, 18. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:34, 23. Mai 2012 (CEST)

Artikel Miriam Spranger

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter,

Die Rubrik Leben (Biografie) wird ja noch beschrieben, Bilder kommen auch noch usw.

Die ist mein 1. Artikel, ich bitte um Nachsicht.

Bitte löschen sie den Artikel nicht.

Gruß HaddeBad

Hallo, die Löschdiskussion dauert ein der Regel einer Woche, in dieser Zeit solltest du weiter gekommen sein (wenn das länger dauert, melde dich, dann würden wir den Artikel woandershin verschieben). Hauptproblem ist aber die nicht dargestellte Relevanz. Die Kriterien findest du auf deiner Diskussionsseite. --HyDi Schreib' mir was! 17:21, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hyperdieter,

ich habe jetzt die Biografie eingefügt, mehr kommt auch noch. Übrigens die Alben kann man bei Miriams Seite im Shop bestellen (ohne mp3).

Noch eine Frage wegen der Relevanz: Wie ist die Relevanz des Artikels Julia Star zu bewerten? Diese Seite steht bei WIKI drin. Ich denke, meine Seite für Miriam Spranger hat mindestens die selbe Relevanz.

Hallo, die Ergänzung ist auf jeden Fall schon mal sinnvoll. Dass es CDs im Eigenvertrieb gibt, ist hier aber erst einmal ohne Belang, unser Kriterien fordern ja, dass sie "im allgemeinen Handel erhältlich" sind, und das schließt selbst vermakrtete CDs und MP3-Downloads aus. Auf Julia Star habe ich gerade ebenfalls einen Löschantrag gestelt, auch wenn hier die Bekanntheit durch häufigere TV-Auftritte etwas höher sein dürfte. --HyDi Schreib' mir was! 12:27, 19. Mai 2012 (CEST)
Nach nochmal lesen: Was fehlt sind vor allem Berichte in überregionalen Medien o.ä., die die Relevanz untermauern, Rezensionen in Musikzeitschriften o.ä. Ohne entsprechende Nachweise wird das ganz sicher nichts mit dem Artikel hier. Deine Arguemtne solltest du aber in der Löschdiskussion vorbringen, ich werden meinen Antrag nicht selber entscheiden. --HyDi Schreib' mir was! 13:23, 19. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:34, 23. Mai 2012 (CEST)

Diskussion / Löschung PASCHAL

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Dieter, unsere Diskussion über meinen Artikel ist hier verschwunden. Ich hoffe, wir können uns dennoch verständigen? -- Exponaut (Diskussion) 12:29, 22. Mai 2012 (CEST)

Du hattest das Überschriftstag überschrieben. Oben stehts und da geht's weiter. --HyDi Schreib' mir was! 17:37, 23. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:37, 23. Mai 2012 (CEST)

Anfrage zu Artikel thinkdesign

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter,

bitte prüfen ob der folgende Artikel den Richtlinien entspricht. Danke und beste Grüße--E.Mueller (Diskussion) 13:18, 25. Apr. 2012 (CEST) (Artikelvolltext augelagert nach Benutzer:E.Mueller/thinkdesign)

Hallo, ich habe den Text auf deine Benutzerseite kopiert und im Text entsprechende Anmerkungen gemacht. So eigenet sich das nicht, da sehr viele werbende Wörter (durchgestrichen) enthalten sind. Die unterstreichenen Passagen müssten überarbeitet werden. Hauptproblem ist aber das Fehlen von externen Quellen für die Artikelinhalte und die Bedeutung des Produktes, z.B: Artikel in Fachzeitschriften. Lies bitte unbedingt auch WP:Richtlinien Software.--HyDi Schreib' mir was! 13:34, 25. Apr. 2012 (CEST)


Hallo hyperDieter, ich habe den Artikel überarbeitet könntest du nocheinmal drüberschauen vielen Dank und beste Grüße --E.Mueller (Diskussion) 17:08, 25. Apr. 2012 (CEST)

Etwas besser so, die Werbung ist weitgehend weg. Neutrale Quellen fehlen aber immer noch. Insgesamt gibt es auch mehr Überschriften als ganze Sätze, das geht auch nicht. --HyDi Schreib' mir was! 17:28, 25. Apr. 2012 (CEST)


Hallo hyperDieter,

ersteinmal vielen Dank für die zahlreichen Tipps

ich habe die Struktur geändert und die Quellenangaben erweitert, könntest du bitte nocheinmal drüberschauen? Danke und beste Grüße

--E.Mueller (Diskussion) 11:21, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hallo hyperDieter,

ich habe den Artikel thinkdesign überarbeitet könntes du bitte einmal schaun ob der jetzt so in Ordnung geht besten Dank und viele Grüße

--E.Mueller (Diskussion) 09:37, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, sorry für die Wartezeit. Ich habe mit das gerade noch mal angesehen. Einige Links gehen nicht (mehr?). Wenn es wirlklich keine weiteren Pressebericht in renommierteren Medien außer diesen Gefälligkeitsmeldungen gibt, wird das mit dem Artikel hier aber wohl nichts werden. --HyDi Schreib' mir was! 17:54, 9. Mai 2012 (CEST)

Hallo HyperDieter,

ich kann das mit den Presseberichten nicht so richtig nachvollziehen. Wenn ich mir ein änliches Produkt wie "ProE" bzw. "Creo Parametric" anschaue dann finde ich als Quelle nur die Seite des Herstellers und als Weblinks ebenfalls nur Seiten des Herstellers, dann sollte dieser Artikel ebenfalls aus der Enzyklopädie entfernt werden. Auch wenn es nun mal keinen anderen Quellen in deutscher Sprache gibt (da es sich um einen italienischen Hersteller handelt)finde ich es wichtig, dass die kleineren Hersteller von CAD Software auch in einer Enyklopädie erwähnt werden. Oder wie ist deine Meinung?

besten Dank und viele Grüße --E.Mueller (Diskussion) 08:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo! Irgendwelche Besprechungen (müssen nicht in deutsch und nicht online zugänglich, nur für Externe überprüfbar sein) sind aber nötig. Wenn niemand drüber schreibt, kann es nicht wichtig sein, und dann brauchen/wollen wir hier auch keinen Artikel dazu. (Dass es ggfs. andere Artikel gibt, wo so etwas fehlt, spricht nicht gegen diesen Grundsatz), das wäre dann im Einzelfall zu prüfen. --HyDi Schreib' mir was! 01:15, 13. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Hurra! Weniger Admins!, Die PND ist tot, es lebe die GND, Vorsicht / Achtung / Warnung, WikiCon: Die Anmeldung ist eröffnet, Vorstandsvorsitzender einer Wohnungsbaugesellschaft ruft zur „Image-Korrektur“ auf, Entdecke Sachsen!, Ein Land komplett, Die Glücklichen, Von Walen und Raubtieren: Alle Arten vorhanden, Die Münzen, das Museum und die Universität, Der lange Schatten der DDR, Die Marter der 8.200 Postwertzeichen
Kurier – rechte Spalte: Brecht on Wiki, WMF-Vorstand ändert sich, Großes Autorengewinnspiel, Hilfe gesucht zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin, 4 freie Plätze für die AdminCon!, Wikimedia Österreich sucht!, Bildupload abschalten?, Fragen & Antworten zu Rechtsthemen, Schon gewusst?, Wikidata: der erste Monat und Entwurf für Interwiki-Links, Walters Art Museum stiftet 19.000 Bilder, Lücken wie Scheunentore, Nebenwirkungen von CC-NC-Lizenzen, Wikimania 2013 in Hong Kong, Frauen in die Wikipedia!, WMDE-Ratsmitglied bei der WCA gesucht, Viva la re:publica!!, SG Wants You!, Bei Änderungen: E-Mail!, Ladet Lydia zur Lecture!, Entwurf für Creative Commons 4.0, Creative Commons 3.0 jetzt auch für die Schweiz, Jobangebot, Endspurt bei den Abstimmungen zum Schreibwettbewerb!, Postartikel der Wikipedia unter der Lupe, Justin Knapp Day, Wikimedium 2/12 wartet auf Mitarbeit der Community, Directory of Open Access Books nun verfügbar, Geo-Projekt erzeugt Beta-Version, Kuno Krissler ist nicht mehr, Wasserstandsmeldung zum Schreibwettbewerb, Tag der offenen WMDE-Tür, Wahlen zum CPB-Ausschuss laufen, HighBeam Research gratis
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
  • (Lesestoff) Status-Update zu Wikidata.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Und damit auch die deutschsprachige Wikipedia.

Allgmeines (1.20wmf1)

Mit rev:110996/rev:110998 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.19 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf1 (ab April 2012 verfügbar, Testwiki)

API (1.20wmf1)

JavaScript (1.20wmf1)

  • jqueryMsg unterstützt nun {{SITENAME}} und {{GRAMMAR:}} (Bug 33658, gerrit:4077, gerrit:4078)
  • mediaWiki.Uri unterstützt nun auch relative URLs (Bug 35658, gerrit:4365)
  • jQuery QUnit wurde auf Version 1.5.0 aktualisiert (Bug 35705, gerrit:4294)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.18 aktualisiert (Bug 35681, gerrit:4208)
  • jQuery wurde auf Version 1.7.2 aktualisiert (Bug 35680, gerrit:4203)
  • jQuery json wurde auf Version 2.3 aktualisiert (Bug 34896, rev:112908)
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
  • (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
  • (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
  • (Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
  • (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist der New Pages Feed live gegangen. Diese Spezialseite ist eine experimentelle Alternative zur altbekannten Neue-Seiten-Spezialseite und zeigt eine Anzahl Besonderheiten direkt an: Fehlende Kategorien, fehlende Wikilinks, Alter des Benutzers. Weiterführende Informationen auf English: Wikipedia:New Pages Feed.
  • (Blick über den Tellerrand) Benutzer, die im Meta-, Mediawiki-, Incubator- und den Wikimania2012/2013-Wikis als Übersetzer arbeiten, können sich ab heute per E-Mail über neue Übersetzungswünsche benachrichtigen lassen. Auf der jeweiligen Spezialseite TranslatorSignup (Beispiel auf Meta) kann unter den Optionen Bevorzugte Benachrichtigungsmethoden: E-Mail/Diskussionsseite/Diskussionsseite auf einem anderen Wiki ausgewählt werden.
  • (Blick über den Tellerrand) Auf allen Projekten - mit Ausnahme der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia (Performancegründe) - steht auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert wurden und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
  • (Softwareumstellung) Die deutschsprachige und alle anderen Wikipedias wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:
Version 1.20wmf2
  • (Softwareneuheit - Wikisource) Die Möglichkeit zur Einbindung von externen Scans wurde aus zwei Gründen deaktiviert: 1. Die Funktion hat schon lange nicht mehr richtig funktioniert und 2. Datenschutz, da der Betreiber des fremden Servers, der die Scans bereithielt, die IP-Adresse, Browserinformationen etc. des Wikisource-Benutzers auslesen konnte (gerrit:4746).
  • (Bugfix - Wikisource) Bei Verwendung des Opera-Browers wird der Scan wieder dargestellt (Bug 34732, gerrit:4194).
  • (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Darstellung der Qualitäts-Buttons wurde behoben (Bug 36125, gerrit:5548).
  • (Softwareneuheit) CSS für den Vektor-Skin beim Betrachten auf hochauflösenden Anzeigegeräten wurde erstellt (Bug 36047, gerrit:5205).
  • (Softwareneuheit) Editnotices (Liste) können jetzt übersetzt werden, d.h. sie werden in der Benutzersprache angezeigt, nicht länger in der Inhaltssprache (gerrit:4944).
  • (Softwareneuheit) Seiten, die so groß sind, dass bestimmte Grenzen überschritten werden (konkret: node count und expansion depth), werden automatisch in Wartungskategorien einsortiert. Die Kategorien werden über die Systemnachrichten MediaWiki:Node-count-exceeded-category und MediaWiki:Expansion-depth-exceeded-category definiert (Bug 22887, gerrit:5502).
  • (Softwareneuheit) In einer Bildergalerie mit <gallery> können einzelne Bilder jetzt mit dem link=-Parameter verlinkt werden. Es funktionieren – analog der schon länger bestehenden Möglichkeit bei Einzelbildern – die Formate link=Seitenname und link=http://www.example.com (Bug 34852, gerrit:4609).
  • (Bugfix) Spezial:Gelöschte Beiträge hat in der Unternavigation einen Link auf die Liste der hochgeladenen Dateien erhalten (gerrit:4751)
API (1.20wmf2)
JavaScript (1.20wmf2)
  • jQuery UI wurde auf Version 1.8.19 aktualisiert (Gerrit:5939)
  • (Softwareneuheit) Jetzt stehen auch in den deutsch- und englischsprachigen Wikipedias auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
  • (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7122). Patch führte leider doch nicht zur Lösung des Bugs, siehe Bugzilla:34785#c12.
  • (Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7279)
  • (Serverkonfiguration) Auf den Servern, die die PDFs und Bücher erstellen, wurden Fonts für den indischen Schriftenkreis installiert (Bug 35668, gerrit:7282).
  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt.

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 09:03, 24. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
Kurier – linke Spalte: Das Problem mit den Checkusern, Verbreitung pornographischer Schriften in der Wikipedia?, Unzumutbare Zustände beim Wikipedia-Checkuser-System
Kurier – rechte Spalte: en.Wiktionary: 3 Mio. Einträge, Neue Nutzungsbedingungen in Kraft, Jobangebot die zweite, WMDE-Reisestipendien zur Commons-Sommerschule, MAI-Tagung: Museums and the Internet
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf3

Mit 5bc5670 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.20wmf2 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf3 (ab xxx 2012 verfügbar)

  • (Softwareneuheit) Das HTML-body-Tag im Vector-Skin hat die weitere CSS-Klasse vector-animateLayout erhalten. This allows people to disable animation of CSS properties temporarily if needed by removing the vector-animateLayout class from the body.
  • (Softwareneuheit) Administratoren können direkt im Logbuch mehrere Einträge markieren und mit einer Aktion verstecken (Bug 20189, gerrit:6904)
  • (Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten steht die Möglichkeit zur Verfügung, bei der 1. Datei angegebene Metadaten (Dateiname, Dateibeschreibung, Datum, Kategorien, Koordinaten sowie weitere Informationen) auf Knopfdruck auf alle Dateien im jeweiligen Batch zu kopieren. Auf Wunsch wird der Dateiname auch automatisch durchnummeriert (Bug 26065, gerrit:5958)
  • (Softwareneuheit) Im HTML-Quelltext wird im Bereich NewPP limit report jetzt auch die Highest expansion depth angegeben (gerrit:6630)
  • (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter bei der Berechnung des Feldes edit_diff wurde behoben (Bug 20310, gerrit:6090)
  • (Bugfix) SVGs werden stärker auf enthaltene Skripte und Remote-Ressourcen geprüft (Bug 29296, gerrit:6264)
  • (Softwareneuheit) Beim Entsperren von Benutzern wird automatisch auch ein Autoblock aufgehoben (Gilt nur für neue Sperren; Bug 5445, gerrit:3841)
  • (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste kann der Namensraumfilter jetzt mit dem zugehörigen Diskussionsnamensraum erweitert werden (Bug 31704, gerrit:6065)

API (1.20wmf3)

JavaScript (1.20wmf3)

  • Upgrade to jQuery UI 1.8.20 (gerrit:6408)
  • (Softwareneuheit/Bugfixes) Im Hochladeassistenten auf Wikimedia Commons wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
    • Es werden jetzt auch für GIFs und PNGs browserseitig erzeugte Vorschaubilder angezeigt (Gerrit:6721).
    • Die Möglichkeit mehrere Dateien auf einmal mit Firefox 3.6 auszuwählen wurde entfernt, da nur die zuerst gewählte Datei erfolgreich hochgeladen wurde. (Bug 32353, Gerrit:7120).
    • Verbesserte Handhabung großer Dateimengen und Dateien (Gerrit:6722).
    • Benutzerkonten-Einstellung statt eines Cookies, um den ersten Schritt, das Lernprogramm, dauerhaft zu überspringen. (Gerrit:7579).
    • Eine neue Zeile nach jeder Beschreibung in einer Sprache (Bug 29632, Gerrit:7687).
    • Problem bei der Linkerzeugung auf der Lizenzseite behoben (Bug 35702, Gerrit:7190).
    • Nun wird erklärt, was * (das rote Sternchen) neben den Eingabefeldern bedeutet (Bug 30225, Gerrit:7679).
    • Die Kategorien werden nun automatisch gespeichert, nachdem sie ausgewählt wurden. (Bug 28850, Gerrit:7138).
    • Probleme beim Auswählen mehrerer Dateien behoben (Bug 37040, Gerrit:8626).
    • Weitere Verbesserungen beim Hinzufügen von Kategorien (Bug 28850, Gerrit:8695).
    • Vor dem erneuten Durchlaufen des Assistenten nach erfolgreichem Hochladen wird der Dateizähler zurückgesetzt (Bug 36840, Gerrit:7612).
    • Direkt nach der Auswahl der Bilder beginnt das Hochladen im Hintergrund (Bug 26167, Gerrit:7251).

– GiftBot (Diskussion) 01:05, 28. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 12:10, 28. Mai 2012 (CEST)

Löschregeln.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte beachte die Löschregeln: Ein regulärer Löschantrag darf frühestens nach einer Stunde erfolgen. Du hast jedoch nur 11 Minuten gewartet. Bitte beachte beim nächsten Mal die erste Zeitanzeige in der Versionsgeschichte.--Müdigkeit 17:17, 28. Mai 2012 (CEST) PS:Gemeint ist der Löschantrag auf X.commerce.--Müdigkeit 17:18, 28. Mai 2012 (CEST)

Ach Mist, danke für den Hinweis, du hast natürlich völlig recht. Normalerweise sehe ich da auch nach, schwankte aber zwischen QS und SLA und habe mich dann für den LA enrtscheiden. Das ist mir jetzt schon zum zweiten Mal in einer Woche passiert -- *schäm*. --HyDi Schreib' mir was! 17:42, 28. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:42, 28. Mai 2012 (CEST)

Städel-Abendschule

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter,

ich legte heute erneut einen Artikel "Städel-Abendschule" an. Ich habe aus meinen zusammengesammelten Notizen die Gebühren automatisch mitreingenommen, was Sie bemängelt haben. Zurecht und das ist natürlich ein Eigentor. Ich wollte hier natürlich keine Werbung machen um neue Abendschüler zu rekrutieren. Ehrenwort! Vielmer ist die Städel-Hochschule und der jetzige Zweig Städel-Abendschule derzeit in einer Spaltungs- oder vielleicht Trennungsphase. Mir ist es wichtig, dieses besondere Schulprojekt, das so in der Form deutschlandweit wirklich einmalig ist, mit einer eigenen Seite zu bedenken. Die Schenkung anläßlich seines Todes, des Johann Friedrich Städel, führte dazu, daß eine Stiftung mit gleichem Namen in Frankfurt gegründet wurde. Daraus hervorgegangen ist das heutige Städel und die Kunst-Hochschule. Beide Projekte werden auch heute noch von der Stadt Frankfurt mit unterstützt. 1947 gab es einige Dozenten an der Städel-Hochschule, die eine Abendschule für die Bürger gründeten, in der sie selber, also die Dozenten der Hochschule und die Studenten der Hochschule ihr Wissen an die kunstinteressierten Abendschüler weitergaben. Unter anderem auch, um die politisch verachteten Künstler und Bürger wieder zu motivieren, sich mit Deutschland in künstlerischer Form auseinanderzusetzen. (Hitlerdeutschland, entartete Kunst, viele Künster, Wissenschaftler flohen aus Deutschland... ein neuer Anfang auch in der Kunst)

Dabei ist mir halt der Fehler unterlaufen, die Gebühren zu benennen, sorry. Das seh ich ein und habe es nach dem heutige Hinweis in der jetzt geänderten Version gelöscht. Worauf muß ich also achten? Können Sie mir bei der Umformulierung helfen? Das wäre total nett. Gruß Brita

Hallo Brita, Hauptproblem ist nicht die von mir vermutete werbende Absicht, sondern dass der Text 1.) von Aufbau und Struktur her eine äußerst umfangreiche Selbstdarstellung ist und kein enzyklopädischer Artikel und 2.) überhaupt kein stichhaltiger Grund erkennbar ist, das nicht unter dem Hauptartikel Städelschule abzuhandeln. Sollte die Trennung dereinst Wirklichkeit werden, kann man das immer noch diskutieren (wobei das dann bestimmt unter einem anderen Namen läuft). --HyDi Schreib' mir was! 23:43, 20. Mai 2012 (CEST)


Hallo Hyperdieter, also.... zu 1. Aufbau und Struktur her eine äußerst umfangreiche Selbstdarstellung, ich werds mir nochmal ansehen und überarbeiten. Und zu 2.: Im Moment tun sich die Abendschüler und Dozenten zusammen, um genau diese Trennung zwischen Städel-Hochschule und Städel-Abendschule zu verhindern. Leider, will sich die Hochschule als Träger aus der Abendschule zurückziehen, die üblichen finanziellen Gründe... offen gesagt wird das so aber nicht, alles nur über Kürzungen, Streichungen, Umformulierungen und das seit 2008.

Das fatale ist, das Städel-Museum und den Stifter J.F. Städel, kennt in Europa jeder, so daß wir Abendschüler also bisher auch von den Stiftungsgeldern wie Miete und soweiter profitierten. Im Moment bin ich deswegen viel in FFM unterwegs und spreche mit anderen Abendschüler zusammen die Parteien im Römer an, die die Haushaltskasse für Bildung und Kultur in FFM sozusagen aufteilen. Kulturausschuss am 14.6.2012 und die Stadtverordnetenversammlung am 28.6.2012. Da ich bisher auch eher ein stiller Typ war, ist das auch für mich Neuland. Ich will die Hochschule in diesem Stadium auch nicht .. verärgern, daher haben wir/ich noch keine Möglichkeit, bereits getätigte Aussagen der Hochschule zu veröffentlichen. Dr. Hirsch ist dann bestimmt nicht mal mehr bereit, uns den Namen Städel zu lassen. Deshalb müssen wir Abendschüler vorsichtig agieren....und das seit 2008.

Die Werbung für sich selber zu machen, ist Künstlern leider nicht immer in die Wiege gelegt. Das ist wohl auch der Grund für die bisher verschämte Haltung der Beteiligten. Wer nicht wirbt, der stirbt... Mir gehts aber darum, daß es jemanden gab, J.F. Städel, der wollte, das Kunst und Bildung für alle jederzeit zugänglich ist, und das eigentlich sogar kostenlos... wörtlich sagte er in seinem Testament: "den Bürgern der Stadt Frankfurt kostenfrei zur Verfügung zu stehen". Also auch denen, die bereits mitten im Berufsleben stehen oder sich erst Mitte/Ende ihres Lebens entscheiden, sich künstlerisch irgendwie weiterbilden zu wollen. Aber das Besondere an der Städel-Abendschule in FFM ist auch, daß man an fünf Tagen in der Woche, auch als Springer, von den Leuten unterrichtet wird, die nicht nur selber Künstler sind, sondern auch an der Städel-Hochschule selber studiert haben und im Kunstbetrieb/Museen von Frankfurt arbeiten. Das Konzept der künstlerischen Bildung wird so weitergetragen. Es sind nicht nur Mittwochs-VHS-Mal-Kurse oder so.... verstehst Du was ich meine?

Das will ich herausstellen. Da es kein gleiches Beispiel/Konzept in Deutschland gibt und das sagte die Leiterin der Städel-Abendschule uns, kann ich auch nicht sagen, es so wie bei xy... das ist wirklich eine einzigartige Kunst-Abendschule. Sowas gibts nicht mal in Berlin oder Paris, wo ich jeweils zeitweise gelebt habe. Es gibt anähernd ähnliche Konzepte, meist als Sommer/Winter/Ein-Jahres-Akademie oder als Privatschule von Künstlern als Lehrern(dies sei hier ohne Wertung!). Meist auch nur als Urlaubsseminar oder halbjährlicher "ich-finde-mich-selbst-Kurs"..... Was dort jeweils passiert ist, daß die Schüler/Studenten die Mal- und Sichtweise der Lehrenden üben und ausprobieren. Vielleicht ist das nicht schlecht, aber genau das wird eben an der Städel-Abendschule nicht gemacht, weil so viele verschiedene Leute dort als Dozenten und Gastdozenten gleichzeitig zur Verfügung stehen und sich unregelmäßig abwechseln, wie gesagt, alles Studierte aus dem Bereich Kunst und selber Künstler...

Ich male seit ich einen Stift halten kann und das ist nun wirklich lange her. Und ich habe diesbezüglich viel ausprobiert, aber das Konzept der Städel-Abendschule ist wirklich einzigartig. Ich würd ja sagen, schick mal jemanden an der Städel-ABendschule vorbei dem Du vertraust, der sich das vergleichend ansieht, jemand den Du kennst und der gerne zeichnet.... und der vielleicht sogar in FFM wohnt.... Also, klar kniee ich mich hier rein, aber die Städel-Abendschule ist auch was Besonderes. Nochwas: ich hab Regi51 die Kopie-Freigaben zugemailt. Kopieren dürfen, darf ich also. Nun muß ich bloß noch sehen, wie ich das hier unter Referenzen und Verifizierung reinkriege. und auch bei der Löschdiskussion (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/20._Mai_2012#Städel-Abendschule)

das ist wirklich ziemlich kompliziert... schöne Grüße von B.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:38, 3. Jun. 2012 (CEST)

Rashid Behbudov

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Tag HyDi. Danke für die Beteiligung zur Verbesserung des Beitrags über den aserbaidschanischen Star der 50er/60er Jahre! Habe die wichtigsten Begriffe mit den dazugehörigen Beiträgen verlinkt, und andere User haben passende Kategorien ergänzt. Kann man jetzt den "Qualitätsverbesserungs-Link" entfernen? Ferrus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:22, 4. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Paschal-Werk / Löschung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grüß Dich, und vielen Dank für Deine Zeilen. Ich hatte den Artikel mehrmals verändert und verbessert, aber niemals Reaktionen erfahren. Deshalb ging ich davon aus, dass man meinen Artikel vergessen hat. Ich überarbeitete ihn dann erneut. Weshalb genau er gelöscht wurde, wurde mir nie mitgeteilt - was eine Grundlage für eine Diskussion gewesen wäre. Meines Erachtens treffen nun drei Relevanzkriterien zu. Deshalb habe ich ihn erneut publiziert. Und so lange ich keine Argumente dagegen kenne, muss ich davon ausgehen, dass eine Löschung ungerechtfertigt ist. Vielleicht kannst Du mich aufklären? Das wäre wichtig für mich und meine nachfolgenden Artikel. -- Exponaut (Diskussion) 20:15, 12. Mai 2012 (CEST)

Hallo! Du hast doch schon beim Relevanzcheck die Antwort bekommen, dass die Relevanzkrieterien nicht erfüllt sind, weil Servicebüros keine Standorte im sinne der Kriterien sind. Das ist dann am 4. April in der dir bekannten Löschdiskussion noch mal erörtert und dann auf Löschen entscheiden worden. Danach hast du den Artikel einfach unter neuem Lemma wieder angelegt, in bereits ausdiskutiereten Fällen wird dann in der Regel ohne längere Diskussion gelöscht, hier gab es am 11. April sogar noch eine kurze. Der korrekte Weg wäre gewesen, wenn du User:Millbart als entscheidendem Admin dargelegt hättest, inwieweit er falsch entschieden hat bzw. wenn du ihn nicht überzeugen konntest und der dich auch nicht, ggfs. die WP:Löschprüfung als Revisionsinstanz anzulegen. Aber eine ungefragte Neuanlage ohne dass sich an der Ausgangslage was geändert hat mögen wir gar nicht (läuft unter dem Stichwort "Umgehung einer administrativen Entscheidung"). Dass der Artikelersteller anderer Auffassung ist, erleben wir öfters und kann für uns natürlich nicht der Maßstab sein, weil gerade Benutzer mit persönlicher Nähe zum Thema die Kriterien gerne so verstehen (wollen), dass sie auf den Fall passen. Die Argumente kannst du in den Diskussionen eigentlich nachlesen: Die Zahlen zu Umsatz, Mitarbeitern und Standorten (soweit nachprüfbar) reichen nicht, insbesondere fehlen aber auch jegliche reputable Quellen für den Artikelinhalt. Mit letzterem solltest du meines Erachtens anfangen, wenn du eine andere Entscheidung anstrebst. --HyDi Schreib' mir was! 00:39, 13. Mai 2012 (CEST)
Vielen Dank für Deine Antwort, jetzt weiß ich mehr. Dass Service-Büros keine Standorte sind, kam da nicht korrekt herüber. Über die korrekte Vorgehensweise war ich mir nicht im Klaren. Ich hatte nach meinem Empfinden Fragen gestellt, die unbeantwortet geblieben sind. - "Jegliche reputable Quellen" fehlen? Das verstehe ich nicht. Jede Angabe von mir beruht auf den angegebenen Quellen. Das sind entweder Meldungen im Internet oder das Handbuch, das von der Firma herausgegeben wird. -- Exponaut (Diskussion) 12:23, 22. Mai 2012 (CEST)
Ja eben. Offenbar hast du Wikipedia:Q#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? nicht gelesen oder nicht verstanden. --HyDi Schreib' mir was! 09:01, 24. Mai 2012 (CEST)

Qualitätssicherung Heinz Stöckler

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum Artikel Heinz Stöckler: Danke für deinen Kommentar. Entwerben - was soll ich ändern? Nachweise: Es gibt einen Link auf das Patentregister. Merci. --Texter blog (Diskussion) 12:49, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ein anderer Benutzer hat das schon getan. Patente sind nur kein praktikabler Nachweis, mit denen wir hier arbeiten können, weil nicht überprüfbar ist, ob das Patentierte denn nun auch genau das ist, was später der große Markterfolg wurde. Besser wären Artikel in Fachzeitschriften o.ä.--HyDi Schreib' mir was! 17:00, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Belege wären u. a. ein Foto aus dem Jahr 1990, vielleicht lassen sich noch frühere Dokumente auftreiben. Würde eine Kopie von einem Fachartikel, der das Zelt als Neuheit präsentiert, als Beleg genügen? Wie kann ich die Lizenz für ein Bild nachträglich hinzufügen? (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heinz_stoeckler.jpg)

(Sorry, ich weiß, das ist hier keine Support-Hotline ...)--Texter blog (Diskussion) 11:57, 23. Mai 2012 (CEST)

Nee, das Foto ist vermutlich auch eher eine Primärquelle, die nicht so recht geeignet ist. Der Fachartikel würde grundsätzlich helfen (nicht hochladen, sondern nachvollzeihbar referenzieren, wobei ich mir das gerne mal ansehe, wenn du ihn mir mailst). Bildlizenz? - Du kannst die Seite ja bearbeiten und die Lizenz einfügen. Du müsstest aber trotzdem nicht nur den (Exclusiv-)Rechteinhaber angeben, sondern auch den Fotografen. Siehe auch WP:BR. --HyDi Schreib' mir was! 09:09, 24. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Bettina_Wagner-Bergelt; URV?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte schau mal da hin. Du hast sicher mehr Erfahrung mit diesen Dingen als ich. --EHaseler (Diskussion) 17:00, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 21:53, 6. Jun. 2012 (CEST)

Relevanz Flask

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter! Du hast den Artikel Flask wegen unklarer Relevanz zu den Loeschkandidaten hinzugefuegt (Wikipedia:Löschkandidaten/22._Mai_2012#Flask). Ich habe ausgefuehrt, warum ich glaube, dass der Artikel relevant ist, habe aber kein weiteres Feedback mehr bekommen. Soll ich die von mir erwaehnten Punkte in den Artikel einarbeiten? lg, -- Fdhahn (Diskussion) 21:07, 27. Mai 2012 (CEST)

Hall, die Ergänzungen sind vermutlich sinnvoll. Krtiterium für die Relevanz ist WP:RSW. --HyDi Schreib' mir was!
so, ich habe jetzt Informationen zur Verbreitung eingearbeitet. Meiner Meinung nach sollten jetzt die Relevanzkriterien erfüllt sein. Außerdem war Flask Thema mehrerer Vorträgen auf Fach-Konferenzen (PyCon) - [1], [2], [3] -- Fdhahn (Diskussion) 10:58, 29. Mai 2012 (CEST)
ich habe seit meinen letzten Änderungen kein Feedback mehr erhalten, ob der Artikel jetzt den Relevanzkriterien entspricht oder nicht, auch bei der Löschdiskussion hat es keine Antworten gegeben. Wann kommt der Artikel von der Liste der Löschkandidaten? lg -- Fdhahn (Diskussion) 12:35, 6. Jun. 2012 (CEST)
Ist jetzt behalten worden. --HyDi Schreib' mir was! 22:22, 7. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 22:22, 7. Jun. 2012 (CEST)

Gronkh

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also ich bin noch neu hier und musste mich erst ins System einfügen, werde mir erst alles angucken, wie man z.B. ein Inhaltsverzeichnis einfügt etc.

Ich werde die neue Seite vor der Veröffentlichung noch einmal prüfen lassen. Danke! (nicht signierter Beitrag von Schreibmaschine Alex (Diskussion | Beiträge) )

Nein, das wirst du bleiben lassen. Solltest zum 11. Mal versuchen, das hier abzuladen, werde ich dein Konto sperren. Die Person ist nicht enzyklopädisch relevant. --HyDi Schreib' mir was!

Dann kann ich ja zu Erik Range einen Artikel schreiben! Er ist eine wichtige Person in der Bundesrepublik, denn immerhin kennen ihn 27% aller deutschen Bürger. Es gibt ja auch einen Artikell zu Y-TITTY, warum dann nicht auch Gronkh ( Erik Range )??? (nicht signierter Beitrag von Schreibmaschine Alex (Diskussion | Beiträge) )

27% der Bundesbürger kennen Erik Range? Echt?! Dann hast du bestimmt auch reputable Quellen dafür. Ansonsten ist auch das Thema ausdiskutiert. --HyDi Schreib' mir was! 08:58, 24. Mai 2012 (CEST) P.S: Was ist Y-TITTY? Ich sehe da keinen Artikel.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:18, 10. Jun. 2012 (CEST)

Relevanz von CodeTwo

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich denke, CodeTwo ist sehr wohl ein Thema für die Wikipedia. Um die Relevanz der Firma unter Beweis zu stellen, bitte ich Sie folgendes zu tun: installieren Sie Microsoft Exchange Server und erstellen Sie eine allgemeingültige Firmensignatur für, sagen wir mal, 200 Mitarbeiter. Diese sollte für jeden Mitarbeiter identisch formatiert sein: Schriftart und Schriftgröße, Firmenlogo, Firmenangaben genauso wie die Haftungsnotiz, die am Ende einer jeden Mail eigefügt wird, sollten also stets universal sein. Dabei sind 200 Mitarbeiter eine noch sehr "humane" Zahl. Freundliche Grüße und Viel Spaß --Nuernberg 84 (Diskussion) 20:11, 27. Mai 2012 (CEST) PS: Sie dürfen selbstverständich Google benutzen.

Hallo, ich werde sicherlich nicht irgend etwas installieren und verstehe auch den Zusammenhang nicht. Argumente bitte in der Löschdiskussion vorbringen und nicht hier, ich habe das nicht zu entscheiden. Es gilt, die Bedeutung des Unternehmens abzuwägen, was der entscheidende Admin wird tun müssen. Unsere Relevanzkriterien sehen eine Grenze von 1000 Mitarbeitern vor, eine Grundsatzdiskussion darüber an dieser Stelle nutzt nichts. Leichter darzustellen ist vermutlich die Bedeutung der Software gemäß WP:RSW. --HyDi Schreib' mir was! 12:06, 28. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:17, 10. Jun. 2012 (CEST)

Christa Anita Brück

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast den von mir angelegten Artikel Christa Anita Brück gelöscht. Ein Buch der Autorin (Schicksale hinter Schreibmaschinen) gehört seit seinem Ersterscheinen bis heute zu der Handvoll Bücher, die rezipiert und diskutiert werden im Zusammenhang mit der Situation von Angestellten in der Weimarer Republik. Einfache google-Recherche wird das bestätigen. Sie war bisher und ist jetzt wieder die einzige der relevanten Autorinnen jener Zeit, die keinen WP-Artikel hat. Nebenbei gesagt, steht auch dieses Buch auf der Liste auszusondernder Bücher im NS. - Ich finde es doch befremdlich, daß das dann einfach so gelöscht wird, ohne die/den Hauptautoren anzusprechen, bzw. gäbe es ja auch noch die QS. -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 21:42, 7. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe die Relevanz nicht angezweifelt, aber Christina Anita Brück war eine Schriftstellerin der NS-Zeit, welche von den Nationalsozialisten entartet war. ist 1) kein Artikel und 2) falsch bis so schlechtes deutsch, dass sich ein aufheben nicht lohnte (ich vermute, es war gemeint, dass ihre Literatur von den Nazis als entartete Kunst eingstuft worden ist, das müsste man dann aber auch schreiben). Wenn sich daran in einer halben Sutnde nichts ändert, wird sowas schnellgelöscht. Gegen einen bequellten Artikel auf der Basis entsprechender reputabler Sekundärliteratur ist vermutlich nichts zu sagen --HyDi Schreib' mir was! 21:50, 7. Jun. 2012 (CEST)
Puh! Da muß irgendetwas enorm falsch gelaufen sein! Ich habe so einen Blödsinn nicht geschrieben! Hatte wegen meines allgemeinen google-Alerts jetzt die Löschung mitgekriegt, aber die offenbar bösartige oder zumindest etwas debile Veränderung des Artikels nicht, da ich einfach keine Zeit habe, WP-Artikel zu beobachten! - Was machen wir da? Kannst du nicht meine erste Version einfach wieder reinstellen?? -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 22:04, 7. Jun. 2012 (CEST)
Scheint so zu sein. Da gibt es aber keine anderen Versionen und ich finde auch keine gelöschten Edits von dir zu einem ähnlichen Lemma. Es ist wohl besser, wenn du einfach neu anfängst. User:RolandH hatte noch folgende Links eingetragen: [4] [5], der Erstere erscheint mir als Quelle aber nicht geeignet. --HyDi Schreib' mir was! 22:15, 7. Jun. 2012 (CEST)
Naja, wie gesagt, ich hatte den Artkel angelegt und da war jener Satz nicht drin. Und der von dir erwähnte ERSTE Link ist der Link zur Neuveröffentlichung des besagten Buches und vermutlich schon ein zielführender Link. Im übrigen hatte ich den reingestellt. Sehr seltsam. Der zweite ist ein Link zu einem Film, der auf Grundlage eines anderen Buches von ihr gedreht wurde. Vielleicht auch nicht ganz belanglos. Schade, aber dann gibt es eben kein WP-Lemma dazu. -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 22:56, 7. Jun. 2012 (CEST) 22:55, 7. Jun. 2012 (CEST)
Kann ich so nicht nachvollziehen: Es gibt genau drei gelöschte Versionen. Der Artikel wurde von einer IP angelegt, eine andere IP hat nach 25 Minuten einen Schnelllöschantrag gestellt und RolandH kurz darauf zwei Links und das Geburtsjahr eingefügt, ich das aber trotzdem gelöscht da das wie gesagt nicht brauchbar war. Vielleicht gab es einen Bearbeitungskonflikt, durch den du deine Versionen nicht abspeichern konntest?! Wie gesagt hindert dich nichts daran, einen Artikel zu schreiben und neu einzustellen, nur den Müll in dder Versionsgeschichte braucht niemand.--HyDi Schreib' mir was! 23:49, 7. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:19, 10. Jun. 2012 (CEST)

WAKO

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, du hast Reiner Walter als WAKO Weltmeister gesichtet. Wann war er denn Weltmeister? Er ist nicht in den Listen, siehe: http://www.wako-deutschland.de/Kickboxen-Sportler/Weltmeister.html. Ich habe ihn daher wieder gelöscht. Bitte sorgfältig arbeiten und Belege beifügen. Danke --CM (Diskussion) 20:36, 9. Jun. 2012 (CEST)

Also bei mir steht er da 1985 unter Semi-Kontakt ;-) --HyDi Schreib' mir was! 13:11, 10. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:17, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
Kurier – linke Spalte: In einem Jahr eine Million Belege eingefügt
Kurier – rechte Spalte: Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I!, Und schon wieder: Bildfilter, Sechste Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Nominierte für den Zedler-Preis benannt, Fußballwette, Wikipedian in Residence fürs Berliner Stadtmuseum, Rein in die gute Artikelstube!
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
  • (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten steht Spezial:Interwiki zur Anzeige der vorhandenen Interwiki-Prefixe zur Verfügung. Eine Bearbeitung der Prefixes ist hier nicht möglich, sondern muss weiterhin über meta:talk:Interwiki map beantragt werden. Blogbeitrag mit Erläuterungen der Wikimedia Foundation: Wikimedia wikis reveal their interwiki map.
  • (Softwareneuheit) Auf allen Wikibooks und Wikisources wurde die Extension RandomRootPage installiert. Sie funktioniert ähnlich wie unsere Spezial:Zufällige Seite, jedoch wird zufällig immer nur eine Basisseite ausgegeben. Hintergrund: Wikibooks und Wikisource haben auch im Hauptnamensraum viele Unterseiten (die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt) und eine zufällige Auswahl hatte oft den Nachteil, einen Unterseite zu zeigen.
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
  • (Konfiguration) Die mit dem Meinungsbild gewünschte nicht-Indizierung von Benutzerraumseiten durch Suchmaschinen wurde heute umgesetzt. Ab sofort erhalten alle Seiten im Benutzernamensraum das Flag noindex,follow. Wer dennoch möchte, dass seine Benutzerseite(n) von Suchmaschinen erfasst werden, muss auf den jeweiligen Seiten den Befehl __INDEX__ setzen (Bug 36181, Gerrit:9469).
  • (Konfiguration) Ab sofort ist der Einheitslink oben rechts für Anmelden und Benutzerkonto anlegen getrennt. Damit erreichen Leser, die sich ein Konto anlegen möchten, ohne Umweg über die Anmelden-Maske die Benutzerkonto-anlegen-Maske (Bug 37211).

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:54, 11. Jun. 2012 (CEST)

Gmbh und Co

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, ich weiß, dass du Recht hast, aber steht das auch irgendwo? Ich erinnere mich an die Diskussion zum Thema, weiß aber nicht mehr, wo das war... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:43, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Zollernalb, ich musste auch erst einmal suchen, aber es steht unter WP:NK#Unternehmen Punkt 2. --HyDi Schreib' mir was! 17:36, 11. Jun. 2012 (CEST)
Danke, ich glaube, das stand da früher nicht so... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:39, 11. Jun. 2012 (CEST)
Hauptsache, es steht jetzt da (auch wenn man den Punkt bei Hilfe:Weiterleitung IMHO ggfs. auch irgendwie ergänzen sollte). --HyDi Schreib' mir was! 17:43, 11. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:43, 11. Jun. 2012 (CEST)

Label5

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HyDi, das war kontraproduktiv. Alle Edits von Label5 waren bereits eingepreist und abgerechnet. Gruss --Port(u*o)s 20:35, 11. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, hatte mich in den zeitabläufen vertan, das selber schon gemerkt und daher umgehend wieder enstsperrt. Den Edit-War nach deinem Eingriff fortzusetzen fand ich sehr daneben, hatte aber übersehen, dass deine letzte Warnung und die freche Antwort erst danach erfolgte. (EW war es natürlich trotzdem, aber wir wollen die Gemüter ja beruhigen und nicht befeuern). HyDi Schreib' mir was! 20:40, 11. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:40, 11. Jun. 2012 (CEST)

Löschung BC Ratisbonne Regensburg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo HyDi,

wollte nur wissen, warum der Beitrag gelöscht wurde und welche Kriterien überhaupt bei der Anlage nicht erfüllt wurden. Der BC Ratisbonne Regensburg ist ein Pétanque-Verein im Bereich "Kugelsport". Sind hier Vereine aus unbekannten Randsportarten unerwünscht?

Hallo, ich hatte dir ja schon einen entsprechenden Hinweis auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Wir nehmen auch in weniger populären Sportarten Sportvereine auf, aber halt nur die allerbesten. Die Regel fordert die aktuelle oder frühere Zughörigkeit Zugehörigkeit zur "obersten nationalen Liga" (hierzulande also meist der Bundesliga) oder halt mehrere nationale Meister oder int. Medaillengewinner. Davon seid ihr derzeit noch etwas entfernt, wenn ihr weiter erfolgreich seid, kann das ja irgendwann klappen. --HyDi Schreib' mir was! 21:37, 28. Mai 2012 (CEST)
In die Bundesliga zu gelangen, ist Recht schwierig, ist aber unser Ziel in dieser Saison. Internationale Medaillen haben wir wenig zu bieten, aber mit mir (eine Silbermedaille bei den internationlen Spielen einer weltweit agierenden Versicherung in Paris 2006) und unserem Präsidenten (einige Titel in Russland und USA) sowie unserer Zugehörigkeit zur zweithöchsten Spielklasse in Deutschland sollten die Vorgaben doch erfüllt sein. Zudem war der Verein bereits vor der erst seit 2007 bestehenden Bundesliga in der Bayernliga (also ehemals höchste Ligaklasse in Deutschland), also sollte hier die "Zugehörigkeit zur höchsten nationalen Liga" ebenso erfüllt sein.
Ich fürchte, die genennten Erfolge reichen noch nicht da 1. deine Erfolge nicht bei einer anerkannten Meisterschaft des jeweiligen Spitzenverbandes, 2. die Erfolge eure Präsideten wohl nicht fürt diesen Verein errungen wurden und 3. Bayernlinga reicht ben nicht, das ist in den RK ja genau erklärt nach "in Sportarten ohne eine solche Spielklasse...". --HyDi Schreib' mir was! 14:31, 7. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:34, 19. Jun. 2012 (CEST)

Manager (Kunst und Sport)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe meinen LA auf Grund deiner guten Bemerkung sofort zurückgezogen. Vielleicht enthält die von Dir erwähnte Aufteilung nach Kategorien auch Anhaltspunkte für das Aufteilen des Artikels? Irgendeine nachlesbare Diskussion oder paar Sätze von Dir dazu? --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 19:27, 6. Jun. 2012 (CEST)

OK, zugeschlagen. Rest des Artikels als „Musikmanagement”. Oder wäre es besser „Musikmanager”? Die Sportlinks umleiten schaffe ich heute leider nicht mehr.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 17:17, 7. Jun. 2012 (CEST)
Sorry, etwas spät: Ich kenne mich da lediglich im Sportbereich aus und im Rest nicht, deswegen hatte ich mich an den Artikel nicht drangetraut, freue mich aber, dass du das tust. Imn Sport gibt es möglicherweise auch noch zwei völlig unterschiedliche Profile: Den Vereins-/Teammanager (wie Preetz oder Bierhoff) als eine ARt sportlicher Leiter/Sportdirektor und den Sportlermanager (Früher Spielerberater genannt), der die wirtschaftlichen Interressen von Sportlern übernimmt. --HyDi Schreib' mir was! 21:44, 7. Jun. 2012 (CEST)
Musikmanagement zu einem vertretbaren Artikel umgeschrieben. In der Sportmanagement-Disk ist die Idee der Übersichtsartikel Musikmanagement ./. Sportmanagement erklärt. In den nächsten Tagen kann ich wahrscheinlich Deinen Hinweis in Sportmanagement konzeptuell einbauen und die schwierigsten falschen Links auf Musikmanagement ganz sauber nach Sportmanagement auflösen.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 00:33, 8. Jun. 2012 (CEST)
Mit dem allgemeinen Aussortieren der Spormanagement-Links fertig. Hast Du Ahnung, wie es mit der langen Liste übriggebliebener Musikmanagement- und Kulturmanagement-Links weitergehen müßte, die nun noch auf die Weiterleitungsseite „Manager (Kunst und Sport) zeigen? Am Besten, wenn der ganze Haufen in einem Schwung zu Musikmanagement umgebogen werden könnte (und dann die falschen ausgeflöht). Wenn ich die riesige Liste Einzeln per Hand auf Musikmanagement und andere Bereiche verteile, bringen mich die Mausklicks ja zum Orthopäden. Oder die Weiterleitungsseite mit der Linkliste einfach so lassen wie sie ist?--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 15:36, 10. Jun. 2012 (CEST)
Hallo ERfundener, erst einmal großen Respekt, die Artikel sind jetzt sehr viel besser. An sich könnte man das per Bot lösen, aber WP:BA#7 schließt das aus. Daher wird man es wohl vorn Hand machen oder (IMHO besser) auf eine successive Korrektur im Wiki-Prozess warten müssen. --HyDi Schreib' mir was! 17:53, 11. Jun. 2012 (CEST)
Danke, freut mich. Noch paar Schräubchen, die ich nachjustiere, das war's dann erstmal ;-)) --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 00:39, 12. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:27, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hochschule für Internationales Management Heidelberg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo HyDi,

du hast geschrieben: - Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm incl. Seriösitätscheck (warum hat eine deutsche Hochschule eine brit. Akkreditierung? HyDi Schreib' mir was! 19:01, 30. Mai 2012 (CEST)

Wir haben den Text inzwischen ergänzt. Damit müssten alle Fragen jetzt beantwortet sein. --HIMH

Nein. überhaupt nicht, siehe Benutzer_Diskussion:HIMH#Weblinks. --HyDi Schreib' mir was! 23:33, 19. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:33, 19. Jun. 2012 (CEST)

Thorsten Heins

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gugst Du Wikipedia:BIO#Verlässliche_Belege. Hat sich keine Belege und ist somit unbelegte Änderung und somit komplett zu entfernen. WB Looking at things 10:13, 19. Jun. 2012 (CEST)

Das ist aber erst mal ein QS- und kein Löschgrund. --HyDi Schreib' mir was! 10:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 10:31, 19. Jun. 2012 (CEST)

Jando

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, vielen Dank für die Benutzererstellung.Da sind doch sehr wertvolle Tips vorhanden! :-) Und danke das Du beim Lemma Jando geholfen hast. Ich hoffe, das nun alle Fragen geklärt sind? Gruß Koros Smile

Hallo Koros Smile, da nich' für. Wenn weitere Fragen sind, bitte hier melden (BTW: Bitte sieh dir mal WP:SIG an, es ist nämlich gut/üblich, wenn Diskussionsbeiträge unterschrieben sind.) --HyDi Schreib' mir was! 23:28, 19. Jun. 2012 (CEST)

Prima. Dann versuche ich es gleich einmal mit der Signatur. --Wikinger 09 23:37, 19. Jun. 2012 (CEST) Jetzt komme ich schon wieder mit einer Frage. Da wir den Eintrag für Jando vorgenommen haben ist ein Problem durch den "Löschungsvorschlag" aufgetreten. Dort erwähnt ein Kollege von ihnen, das sich die Verlage um BoD und Selbstverlage handeln. Ich denke nicht, wenn sie das morgen lesen sollten, es als gut befinden würden, da es auch faktisch eine falsche Aussage ist! Kann man die Begründung löschen, oder an wen muss ich mich da wenden? DGruß, Koros Smile--Koros Smile 23:54, 19. Jun. 2012 (CEST) Hallo Hyperdieter, ich habe folgendes zu codec geschrieben, da die Diskussion keine Ende nehmen möchte. Seine Aussagen sind falsch und stellen die Verlage in ein schlechtes Licht. Das kann doch nicht Sinn einer Wikipedia sein, oder? Schließlich lesen User, die Aussagen zu einem Vorschlag der Löschung. Siehe meine Antwort zu codec.:

@Hyperdieter: Schau ins Impressum der Website von KoRos Nord und der Geschäftsführer und Besitzer des Verlages ist die Person des Lemmas. So etwas ist zumindest für mich Eigenverlag. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:58, 20. Jun. 2012 (CEST) @codec: Er isr Angestellter in der VerlagsgmbH als Geschäftsführer und nicht Besitzer. Daher definitiv kein Selbstverlag! Es handelt sich um eine GmbH, welche eine juristsiche Person darstellt. "Selbstverlag (auch Eigenverlag genannt) bezeichnet die Herausgabe eines Buchs oder anderer Publikationen durch den Autor oder Künstler..." de.wikipedia.org/wiki/Selbstverlag Herausgeber ist die Koros Nord GmbH und nicht der Autor. Beim Telesope Verlag ist er definitiv auch nicht angestellt und hat dort Buch und Hörbuch als freier Autor veröffentlicht.--Koros Smile 08:41, 20. Jun. 2012 --Koros Smile 08:48, 20. Jun. 2012 (CEST)
Ich hab in der LD geantwortet. --HyDi Schreib' mir was! 10:29, 21. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:28, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ja, habe es gelesen!Wurde nach Deinen Vorschlägen ergänzt.Ich möchte gerne ein "Danke Schön" bei Dir hierlassen. Ich finde es gut, wenn ein erster verfasster Artikel nicht gleich gelöscht wird, sondern mit Hilfe verbessert wird. Nur so bekommt man auch Lust, weitere zu erarbeiten! Ich hoffe, das der Artikel jetzt relvant ist und die offenen Fragen geklärt sind?--Koros Smile 15:35, 21. Jun. 2012 (CEST)

Rolf Rose

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, Habe jetzt mal die weniger wichtigen Ausstellungen gelöscht und noch ein paar Kleinigkeiten verändert. Ist das so ok? Gruß Stomlot

Hallo, danke für die Rückmeldung. Nö, das ist immer noch viel zu viel. Am besten nimmt alle Ausstellungen bei komerziellen Galerien raus und lasse nur solche in anerkannten Kunstmuseen u.ä. drin. (Ich kenne mich da nicht genug aus, welche das wären, deswegen habe ich das nicht selbst getan). Weitere Infos findest du bei unseren Portalrichtlinien. --HyDi Schreib' mir was! 20:42, 28. Mai 2012 (CEST)

OK, Danke für den Hinweis, mache ich demnächst. Gruß Stomlot

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 11:21, 21. Jun. 2012 (CEST)

Vollsperre RB Leipzig

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hyperdieter, damits nicht an dir vorbeigeht: Wikipedia:Entsperrwünsche#RB_Leipzig. VG --Herr Knoerz vom Nudelholz   18:03, 22. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Info, hab was dazugesenft. --HyDi Schreib' mir was! 20:12, 22. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:12, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: JWBE
Wiederwahlen: Christian Günther, Dbenzhuser
Meinungsbilder: Relevanz von Studentenverbindungen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorie Schauspieler, Themenringe, Relevanzkriterien für militärische Ordensträger, Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Kurier – linke Spalte: Offizielle Wiktionary-App für Android, Wikipedia ist kein Nachrichtenportal – oder etwa doch?, Wikivoyage beschließt, Verhandlungen mit der WMF über ein neues Schwesterprojekt aufzunehmen, EM-Fußballer ohne Köpfchen?, Recycling schont Rohstoffe, Traffic-Tool gibt Auskunft über Anzahl der Seitenaufrufe
Kurier – rechte Spalte: Wikimedium 2/12 veröffentlicht, Google Maps auf Abwegen oder: Nebraska und Illinois in Oregon?, Test des sichtbaren Bearbeiters verfügbar, Endrunde der Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Chapters, User Groups und Thematic Organizations: Bewegung in der Wikimedia-Bewegung, Das Medienarchiv, Wikinews bittet um Feedback, Studie: Niemand informiert sich bei Wikipedia, UEFA Euro 2012, GLAM in Hamburg – 2. Hamburger Workshop, Wenn die Laborratte widerspricht, Markus Glaser in den Rat der WCA gewählt, Zusammenarbeit von Bing und Britannica, Site notice in der italienischen Wikipedia, WP-Statistik – auch nur gefälscht, WP-Artikel ersetzt Presseausweis, Editor engagement experiments in der englischen Wikipedia, „… wenn man plötzlich verheiratet wird …“, EM-Tippspiel ’12, Make a trip to Leuven, Belgium to write about World War I!
Projektneuheiten:

  • (Konfiguration) Ab sofort ist die Wikipedia auch über IPv6 erreichbar. Weitere Details auf Meta: 2012 IPv6 Day announcement; siehe auch Wikipedia:IPv6.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines in Version 1.20wmf4

  • (Bugfix) Filtereinstellungen auf der Beobachtungsliste bleiben erhalten, wenn der Button „Alle Seiten als besucht markieren“ geklickt wird (Bug 36761, Gerrit:8296).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten bei der Auswahl einer Datei mit dem Safari wurde behoben (Bug 37150, Gerrit:9140).
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent unterstützt jetzt auch den returnto= URL-Parameter. Dies ist hilfreich, um z.B. zur Benutzeranmeldung/Accounterstellung zu gehen (Bug 30728, Gerrit:8475).
  • (Bugfix) Der Standard-Systemtext als Einleitung auf den letzten Änderungen ist jetzt MediaWiki:Recentchanges-summary. MediaWiki:recentchangestext ist nur noch optional (Bug 25946, Gerrit:6230).
  • (Bugfix - Wikisource) Scans können jetzt wieder in voller Auflösung beim Korrekturlesen dargestellt werden. Die Beschränkung auf eine Breite von 1024 Pixel wurde entfernt (Bug 33613, Gerrit:5950).
  • (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter können zu Gruppen geordnet werden. The purpose of this change is to allow AFTv5 developers to run a separate list of filters against article feedback actions without issues of cross-contamination and bumping up against the condition limit. (Gerrit:6726)

API (1.20wmf4)

  • Initial stab at API for fetching UW campaign info (Bug 36915, Gerrit:7832).
  • action=sitematrix puts out //$lang.wikipedia.org as sitename (Bug 36792, Gerrit:7520).
  • (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
  • (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Volapük wurde geschlossen (Bug 37413, Gerrit:10755)
  • (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf5 umgestellt.
  • (Sicherheit) Ab sofort stehen Backups in Form von Tarballs der jeweils lokal hochgeladenen bzw. der pro Projekt von Commons eingebundenen Medien zur Verfügung. Eine vollständige Kopie aller Dateien von Commons (über 14 Terabyte) kann über rsync gezogen werden. Details unter media tarballs announcement.
  • (Schwesterprojekte) Für das Wiktionary gibt es eine Android-App: Announcing the official Wiktionary Android app
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Ein Fehler, der zu doppelten (identischen) Einträgen in der Versionsgeschichte führte, wurde behoben (Bug 37225, Gerrit:10722). Nur teilweise behoben, wenigstens stimmen die Deltas.
  • (Bugfix) Die Symbole der erweiterten Werkzeugleiste sind jetzt auch für Screenreader lesbar (Bug 34847, Gerrit:9751).
  • (Softwareneuheit) Die Links „Anmelden“ „Benutzerkonto anlegen“ oben rechts werden in die logischere Reihenfolge „Benutzerkonto anlegen“ „Anmelden“ gebracht (Gerrit:10460)
  • (Softwareneuheit) Es können IPv6-Adressbereiche bis zu einer Größe von /19 gesperrt werden (Gerrit:10856).
  • (Softwareneuheit) Abfragen in der Spezial:API-Spielwiese erhalten eine URL mit allen Parametern, so dass die Abfrage als Link weitergegeben werden kann (Bug 35276, Gerrit:6441).
  • (Bugfix) Wird auf Spezial:Beiträge ein Auszug aus dem Sperrlogbuch einblendet, werden künftig Autoblocks ignoriert und nur die eigentliche Benutzersperre angezeigt (Bug 37330, Gerrit:10199)
  • (Softwareneuheit) Die Groß-/Kleinschreibung für die native Sprachbezeichnung richtet sich nun nach der nativen üblichen Schreibweise. Dies betrifft u.a. die Ausgabe von {{#language}}, aber auch die Languagelinks in der Seitenleiste (gerrit:7306)

API (1.20wmf5)

JavaScript (1.20wmf5)

  • jQuery UI 1.8.21 (Gerrit:10746)
  • Update jquery.qunit to upstream v1.7.0 (Gerrit:10199)
  • (Helferlein) Es steht das neue Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ für angemeldete Benutzer zur Verfügung.

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:45, 29. Jun. 2012 (CEST)

Edarling Artikel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, ich beziehe mich auf die Löschdiskussion im September 2011. Die Wiederherstellung wurde damals abgelehnt. Dein letztes Argument war die mangelnde öffentliche Wahrnehmung und die Rezeption in klassischen Medien. Mittlerweile sind bereits drei Artikel alleine in größeren Medien erschienen, die seinerzeit die Forschungsergebnisse aufgegriffen haben: Spiegel Online (2x) und ZEIT. Sogar Daily Mail berichtete über die Studie (wenn auch ohne Nennung von Edarling). Die Forschungsergebnisse zweier Studien werden demnächst in renommierten Wissenschaftsmagazinen abgedruckt. Darüber hinaus ist Edarling aber auch in der Wirtschaftspresse ein wiederkehrendes Thema. Ich habe nun in meiner Spielwiese eine neue Version eines Artikels angelegt, mein Mentor fand ihn gut, konnte aber eben nicht die Relevanz beurteilen. Die Internetbelege werde ich noch gemäß der Hilfe:Einzelnachweise formatieren, ich wollte aber erstmal mit dieser Version die Diskussion suchen. Hinsichtlich der Diskussion über die Relevanz basierend auf Pagerank/Reichweiten: Was neben Nennungen in klassischen Medien m.E. auch gut die Relevanz misst, ist das Suchvolumen nach Edarling bei Google.Und da hat Edarling zu den anderen Anbietern des Segments in DE aufgeschlossen. Da ist es m.E. auch sinnvoll, einen entsprechenden neutralen Artikel bei Wiki bereit zu stellen.

Wenn Du denkst, dass der Artikel in der Form eine Chance hat: Wie gehe ich am besten weiter vor? Es gab ja einige sehr emotional wirkende kritische Stimmen in der Löschdiskussion. Sollte ich denen in einer einzelnen Diskussion im Vorfeld begegnen? Ich wäre Dir dankbar für Tipps hierzu. --Janrichterberlin (Diskussion) 13:13, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Jan, kannst du bitte die genannten Artikel hier mal verlinken? Pagerank und Alexa-Rangking wären auch interessant. --HyDi Schreib' mir was! 13:59, 26. Jun. 2012 (CEST)
Die Artikel sind alle verlinkt im Artikel bei mir auf der Spielweise: Hier. Aber hier nochmal aufgelistet: Vornamenstudie (Dailymail, Spiegel.de) und Religionsstudie (Zeit.de, Spiegel.de. Die Angaben zur Veröffentlichung in den Wissenschaftsmagazinen finden sich hier: Publikationsliste Prof. Dr. Jochen Gebauer, Hu Berlin. PR (alle am 27.6. abgerufen) ist bei bei Elitepartner 5 (seit 2004 am Markt), Edarling 6 (seit 2009 am Markt) und Parship 7 (seit 2001 am Markt), Alexa Rank ist: Parship.de 23.914 Edarling.de 17.213 Elitepartner.de 18.882. Hier sieht man schon die unterschiedliche Bewertung von Alexarank und dem laut Google überholten Pagerank (Wiki-Artikel). Danke für Deine Einschätzung! Ist der Artikel so im Sinne von Wikipedia? --Janrichterberlin (Diskussion) 16:10, 26. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Hyperdieter, kleines Update: Ich habe den Admin NoCultureIcons gefragt, der ebenfalls an der Löschdiskussion beteiligt war. Er hat mir empfohlen, den Artikel in den Artikelsnamensraum zu schieben. Das habe ich getan: Edarling. Ich hoffe, dass die Relevanz des Artikel schon durch den Artikel selbst klar wird. Sollte es aber eine erneute Löschdiskussion geben, kommen dann nochmal die neuen Argumente (qualitativ und PR etc). --Janrichterberlin (Diskussion) 10:09, 29. Jun. 2012 (CEST)
Ich finde den Artikel o.k. Habs gesichtet. (Aus irgend einem Grund kann ich meine Änderungen nicht speichern, versuche das aber noch von einmal von einem anderen Rechner). --HyDi Schreib' mir was! 13:36, 29. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:36, 29. Jun. 2012 (CEST)

Vertreibung der Palästinenser aus Kuwait 1991

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage beantwortet? Grüße Polentario Ruf! Mich! An! 21:07, 26. Jun. 2012 (CEST)

JEdenfalls jetzt besser, danke. --HyDi Schreib' mir was!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:36, 29. Jun. 2012 (CEST)

Cage Fight Series

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es gibt aber glaubwürdige Berichte dazu wie beschrieben bei folgendem Link: http://www.ettl-bros.at/index.php?main=press. Außerdem findet sich die Cage Fight Series auch auf der allgemeinen Seite zu Mixed Martial Arts wieder (http://de.wikipedia.org/wiki/Mixed_Martial_Arts) und wird auch bei diversen Kampfsportler-Artikeln erwähnt z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_Turek oder http://de.wikipedia.org/wiki/Nandor_Guelmino. Ganz kann ich das nicht vollziehen, noch dazu ist es einfach eine äquivalente Veranstaltung zur http://de.wikipedia.org/wiki/Ultimate_Fighting_Championship. Daher ist ist die Relevanz im Wiki durchaus gegeben. -- Jakov veliki (Diskussion)
-Kannst du bitte sagen, um welchen Artikel es ganu geht? Ich bin gerade nicht im Film. --HyDi Schreib' mir was! 18:49, 9. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:59, 1. Jul. 2012 (CEST)

Miani

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Hyperdieter, ich würde gern mal den SLA-Artikel Miani einsehen. Gruß, Rechtschreibkontrolle (Disk) 15:28, 22. Jun. 2012 (CEST)

Bittesehr: Benutzer:Rechtschreibkontrolle/Miani. --HyDi
Danke sehr!Hat offensichtlich nix mit dem von mir vermuteten Miani zu tun. Gruß, Rechtschreibkontrolle (Disk) 15:55, 22. Jun. 2012 (CEST)
Dann bitte SLA stellen. --HyDi Schreib' mir was! 16:00, 22. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 22:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

Flaggenhymne von Tamil Eelam

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, die Flagge und das Lied wurde von der Liberation Tigers of Tamil Eelam eingeführt. (Zitat aus WP:Artikel) LTTE wird von 31 Staaten u.a. wegen der massiven Menschenrechtsverletzungen und den zahlreichen Terroranschlägen als terroristische Organisation eingestuft, darunter von Indien, den USA fbi.gov und seit einigen Jahren von der Europäischen Union EU-Liste der Terrororganisationen vom 29. Mai 2006 . Die LTTE führt mit rund 240 Schreckensherrschaft. ihr zugeschriebenen Anschlägen die Statistik der weltweit verübten Selbstmordattentate an. Nun soll die Wikipedia der Organistion dazu dienen eine Hymne ins Internet zu bringen. Das kann doch wohl so nicht einfach gemacht werden! Oder wollen wir bei Wikipedia der Politik vorgreifen und einem nicht bestehenden Land eine Hymne geben die so auch nirgends belegt wird. Aus dem Ring in der Flagge blicken Kopf und Vordertatzen eines naturfarbenen Tigers, Rachen aufgerissen. (Nach einer erfolgreichen Staatsgründung sollen Waffen und Munition fortfallen.) Siehe dazu auch: Flagge Tamil Eelams. Gruß, --Tomás (Diskussion) 19:58, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Tomas, ich lese aus deinen Ausführungen jetzt "Pfui" als Kern-Argument - darum kann es hier aber nicht gehen. Die Frage ist doch, ob dieses Lied hinreichend bedeutend für eine Enzyklopädie ist, nicht, ob die, die sie singen, rechtschaffende Menschen sind. (Das Horst-Wessel-Lied haben wir auch). Natürlich wäre es dafür notwendig, das Lied, seine Entstehung und seine Bedeutung auf Basis valider Quellen in einen geeigneten Kontext zu setzen. Dass das nicht die Hymne des (nicht existierenden) Staates sein kann, ist klar, aber eine Flaggenhymne einer Organisation kann es unabhängig davon schon geben. Ob sie hinreichend bedeutend ist, wäre aber auch noch dazulegen. --HyDi Schreib' mir was! 20:24, 22. Jun. 2012 (CEST)
Stimmt da bin ich ganz deiner Ansicht. Vielleicht sollte auch der Begriff Flaggenhymne mal erklärt werden und die drei Varianten der Lieder mit in den Artikel. Deshalb war auch mein Vorschlag es als Fahnenlied Tamil Eelam zu verschieben. Viele politische Bewegungen haben Parteiflaggen, die bei öffentlichen und internen Gelegenheiten als Zeichen der Zugehörigkeit zu einer politischen Gruppe oder Idee gezeigt werden. Flagge Tamil Eelams wäre also dann so eine Parteifahne. Damit genug von meiner Ansicht/Meinung zu den Tamil Eelams Artikeln. Warten wir die Entscheidung eines Admins ab ob der De-facto-Staat Tamil Eelam einen Artikel zur Nationalflagge und Hymne bei Wikipedia bekommt. Gruß, schönes Wochenende --Tomás (Diskussion) 08:01, 23. Jun. 2012 (CEST)

Schall

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Schall ist mehrfacher Deutscher Meister und der Cos Cup ist die offizielle Deutsche Meisterschaft. Das sagt der DRIV welcher auch beim DSB dafür zuständig ist. Man sollte nicht einfach was behaupten, sondern insbesondere wenn man sich in der Löschdiskussion Behauptungen aufstellt wirklich Fachkenntnisse haben. So würde Zeit und Ärger bei Wikipedia erspart.--Falkmart (Diskussion) 17:31, 29. Jun. 2012 (CEST)

Hallo falkmart, noch viel mehr Ärger und Zeit würdest du anderen Benutzer ersparen, wenn du entsprechende Belege für solche Aussagen in den Artikel einbaust (dann hätte ich nämlich erst gar keinen Löschantrag gestellt). Das gehört hier auch zum guten Ton. Leider hast du das auch hier nur behauptet, den zielführenden Link (den du ja offenbar kennst) aber unterschlagen. Soll ich jetzt selber googeln? Es gibt gerade in Trendsportarten unglaublich viele angebliche selbsternannnte "Deutsche Meisterschaften" oder "Weltmeisterschaften", bei denen irgend ein kommerzieller Veranstalter für sein Event einen Bedeutungsanschein suggerieren will. Deswegen glaube ich sowas ohne Beleg meistens nicht. (Und glaub mir, ich kenne mich da durchaus aus).--HyDi Schreib' mir was! 23:37, 29. Jun. 2012 (CEST)

Nextrusion

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kurze Stellungnahme zum Löschantrag: Es ist richtig, dass ein Teil de Eintrags von Trevira übernommen wurde. Das ist der Fall, weil Nextrusion und Trevira eine lange gemeinsame Geschichte haben. Beide Unternehmen gingen aus der Hoechst Trevira GmbH hervor die Infolge der Konzernaufteilung der Hoechst AG am Standort Bobingen entstand. Insofern erfüllen wir die Relevanzkriterien 1-3 (min. 1000 MA, min 100 Mio. EUR Umsatz und min 20 Betriebsstätten) zumindest historisch (wie von Wikipedia gefordert)

Eine innovative Vorreiterrolle hat Nextrusion (historisch und auch heute noch) bei Monofilamenten für die Papiermaschinenbespannung. Durch den Monofilament-Betrieb in Bobingen wurden unter der Hoechst AG Phosphor-Bronze-Siebe durch Siebe aus Kunststoffdrähten ersetzt. Vor allem bei den Formiersieben, die den höchsten Ansprüchen unter den Geweben im Papiermaschineneinsatz genügen müssen, nimmt Nextrusion auch heute eine marktbeherrschende Stellung ein.

Ich möchte Sie bitten, den Beitrag vorerst nicht zu löschen. Wir werden diesen überarbeiten. Vielen Dank!

Naja, das Vorgängerunternehmen Trevira erfüllt die RK klar. WEnn der Nachfolger das nicht tut, gibt es hier aber in der Regel keinen eigenen Artikel dazu, sondern dieser wird im Vorgängerartikel erwähnt und es gibt allenfalls einen Redirect dorthin (davon abgesehen, dass die C&P-Übernahme von Teilan anderer Artikel eine Urheberrechtsverletzung darstellt). --HyDi Schreib' mir was! 13:39, 29. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:30, 27. Jul. 2012 (CEST)

Jando

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, ich habe inzwischen den Artikel mehrmals überarbeitet, sowie relevante Ergänzungen hinzugefügt´(taz Rezi, Literaturkritiker Kolja Mensing/"unabhängige Lektoren" und weitere Einzelnachweise.Die Begründung des LA bzgl. der Relevanz, sowie BoD und Eigenverlag sollte damit argumentativ per Fakten wiederlegt worden sein. Ist er jetzt so akzeptabel? Beste Grüße --Koros Smile 21:37, 30. Jun. 2012 (CEST--Koros Smile 22:59, 30. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Hyperdieter, habe gelesen, das wenn Du Dich nicht meldest, es eventuell untergegangen ist? Deswegen noch einmal meine Frage: Ist der Artikel jetzt nach dem mehrmaligen Verbessern relevant? Mehr an Informationen konnte ich nicht mehr finden. Ich denke aber, das ich nach lesen ähnlicher Artikel hier bei Wikipedia,die Begründung der LA eindeutig wiederlegen konnte.Muss ich den Antragsteller anfragen ob er diesen zurück nimmt, oder obliegt es Dir? Beste Grüße --Koros Smile 16:52, 6. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, sehe ich mir die näcshten Tage mal an. --HyDi Schreib' mir was! 23:12, 15. Jul. 2012 (CEST)
Hm. Ich hätte das nicht gelöscht, ist aber im Grenzbereich. Gibt es noch mehr Quellen? -HyDi Schreib' mir was! 21:13, 17. Jul. 2012 (CEST)

LISTE LABORGERÄTE MIT GRADUIERUNG

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hyperdieter, da meine eingestellte Lister gelöscht wurde, habe ich gesehen, dass Du den Erhalt dieser Seite angeregt hast. Eine Bitte an Dich: Da mir zwei WP-ler geraten haben, etwa eine Liste (w.o.) anzulegen, habe ich dies getan. L e i d e r gelöscht. Wie könnte ich das aufbauen, damit es Bestand hat? Im Übrigen wollte ich meine angelegten Artikel aus Laborgerät/Glasgerät herausnehmen und dort die Listen entspr. kürzer gestalten. Aber das klappte nicht, bzw. man ist auf meine Disku gar nicht eingegangen. Ich danke Dir im Voraus für deinen Rat und grüße --217.227.225.120 20:15, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:05, 24. Aug. 2012 (CEST)

International Design Award

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen Hyperdieter! Ich bin neu bei Wikipedia angemeldet und kenne mich deshalb nicht so gut aus. Könntest du mir bitte Einsicht in den von dir gelöschten Beitrag "International Design Award" verschaffen? Vielen Dank im voraus und beste Grüße -- Saale12 (Diskussion) 10:05, 5. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, befindet sich für max. 14 Tage jetzt unter Benutzer:Saale12/International Design Award. Wenn du es nicht mehr brauchst, bitte {{löschen}} eintragen. Wenn das wieder in den Artikelbereich soll, sind reputable Quellen für die Bedeutung des Preises unerlässlich. --HyDi Schreib' mir was! 22:04, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Hyperdieter! Ich möchte dich bitten die Löschung des "Artikels International Design Award" vom 11 Okt. 2010 zu überprüfen.Die Argumente aus der Löschdiskussion sind schwammig und schlecht recherchiert. 1.Der International Design Award wurde 2009 bereits zum 7ten und nicht, wie von Bobo11 angenommen, zum 2ten Mal ausgerichtet. Seit dem Beginn der Ausrichtung im Jahr 1997 ist die Teilnehmerzahl von 27 rasant angestiegen. 2.Der Award weist durchaus internationale, wenn nicht sogar globale Relevanz auf. Dafür sprechen über 1600 Bewerbungen aus über 30 Ländern weltweit im Jahr 2009 (http://www.internationaldesignaward.com/uploads/tx_tsinputdownloaststat/IDA-Doku_2009_de_en.pdf) (s.S.51). Damit ist er der wichtigste studentische Design Award der Welt und bietet Designstudentn ein exzellentes Sprungbrett für ihre weitere Laufbahn. 3.Die Höhe des Preisgeldes ist mit 10.000 €, die auch noch auf 5 Gewinner aufgeteilt werden, wahrlich nicht sehr hoch. Allerdings liegt der eigentliche Preis in dem Gewinn einer international anerkannten Auszeichnung, einer Referenz, die vor allem für aufstrebende Jung-Designer von enormer Wichtigkeit ist. Ehemalige Preisträger und mittlerweile global angesehene Produktdesigner wie Max Lamb (Gewinner 2003) erinnern in der Fachpresse noch heute an diesen wichtigen Meilenstein in ihrer Karriere (http://www.architonic.com/de/pmabt/max-lamb/8103601). 4. Desweiteren ist der International Design Award seit einigen Jahren auf einer der wichtigsten Innovationsmessen der Branche, der Interzum (http://www.interzum.de/de/interzum/diemesse/events_veranstaltungen/ida_2011/index.php) vertreten. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und beste Grüße --Saale12 (Diskussion)

Du solltest das bitte in dem oben verlinkten Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum ein- und nicht hier vortragen. Wichtig wäre - wie erwähnt - reputable *externe* Belege für die Bedeutung, z.B. Artikel in renommierten (Fach)_Zeitschriften. --HyDi Schreib' mir was! 10:34, 21. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, wie erwähnt ich bin neu bei Wikipedia angemeldet. Allerdings stand in der Beschreibung man solle sich vor Abgeben eines Antrages auf Löschprüfung direkt an den löschenden Admin wenden, ich dachte man macht das hier. Diskussion ist nun auf dem oben verlinkten Artikelentwurf eingetragen. --Saale12 (Diskussion)

Du hattest dich ja schon an mich gewandt und ich hatte dir den gelöschten Artikel ja wiederhergestellt, damit du diesen ggfs. überarbeiten und die Relevanz darin darstellen kannst - nur hast du das bislang nicht getan. Die sinnvolle Vorgehensweise ist erst die Überarbeitung des Artikels incl. bequellter Darstellung der Relevanz und dann die ggfs. Löschprüfung (die überflüssig wäre, wenn du mich durch die Überarbeitung überzeugt). Zum jetzigen Zeitpunkt erscheint mir eine LP sinnlos. Konkrete Fragen zur Üebrarbeitung beantworte ich gern--HyDi Schreib' mir was! 11:20, 21. Jun. 2012 (CEST)
Mangels weiterer Bearbeitungen wieder gelösht. --HyDi Schreib' mir was! 23:02, 8. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:02, 8. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2012/2&oldid=235002460“