Wikipedia:Meinungsbilder/Benennung von Themenkategorien
Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.
Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob die Community einem einheitlichen Namenspräfix für Themenkategorien zustimmt.
Initiatoren und Unterstützer Bearbeiten
- Initiator(en)
- Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)
Hintergrund Bearbeiten
Diesem Meinungsbild vorausgegangen ist die Umfrage „Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem“. Während der Laufzeit dieser Umfrage wurde auf der dortigen Diskussionsseite eine mögliche Lösung diskutiert, die den ursprünglich zur Auswahl gestellten Listenpunkten "Ich ziehe eine technische Lösung vor" bzw. "Ich wünsche eine technische Erweiterung der derzeitigen Lösung" nahe kommt, wofür sich viele Teilnehmer ausgesprochen haben.
Aktueller Zustand Bearbeiten
Derzeit gibt es keine deWP-weite Regelung für die getrennte Benennung von Sach- und Themenkategorien. Alleine aufgrund des Namens einer Kategorie ist daher nicht erkennbar, ob es sich um eine Sach- oder Themenkategorie handelt.
Eindeutig erkennbar sind dagegen Benutzerkategorien, „interne“ Wikipediakategorien und Dateikategorien, deren Bezeichnungen jeweils mit Benutzer:, Wikipedia: bzw. Datei: beginnen.
Problembeschreibung Bearbeiten
Nach den aktuellen Regelungen zur Einordnung darf die Kategorie:Ludwig van Beethoven nicht in die Kategorie:Musiker eingeordnet werden, obwohl Ludwig van Beethoven natürlich ein Musiker ist.
Die Kategorie:Ludwig van Beethoven ist aber eine Themenkategorie, die beispielsweise auch Gebäudeartikel wie das Mutter-Beethoven-Haus beinhaltet. Die Kategorie:Musiker ist jedoch Teil der Sachsystematik, die vorsieht, dass alle Artikel einer Unterkategorie auch sachlich richtig in die jeweils zugehörige(n) Oberkategorie(n) eingeordnet werden dürften. Werden Themenkategorien (z.B. weil sie nicht als solche erkannt werden) in der Sachsystematik eingeordnet, entstehen im Kategorienbaum aber immer Fehler. So würde z.B. durch Einordnen der Kategorie:Ludwig van Beethoven in die Kategorie:Musiker auch das Mutter-Beethoven-Haus als Musiker kategorisiert.
Zur Unterscheidung einer Kategorie, die Themenkategorien enthält, von einer Sachkategorie hat sich bisher der Zusatz "als Thema" eingebürgert. Die Kategorie:Ludwig van Beethoven ist also in der Kategorie:Musiker als Thema eingeordnet, der Artikel Ludwig van Beethoven aber in die Kategorie:Musiker. "Musiker als Thema" ist aber eine eher unverständliche Bezeichnung für eine solche Kategorie.
Vorschlag Bearbeiten
Vorgeschlagen wird, alle Themenkategorien nach dem Schema Kategorie:Thema: zu benennen bzw. umzubenennen. Die Benennung der Sachkategorien bleibt unangetastet.
Die Themenkategorien Kategorie:Ludwig van Beethoven bzw. Kategorie:Fluss als Thema hießen folglich zukünftig Kategorie:Thema:Ludwig van Beethoven bzw. Kategorie:Thema:Fluss.
Eine Benennung Thema:Ludwig van Beethoven bzw. Thema:Fluss würde einen eigenen Namensraum erfordern, was technisch momentan nicht möglich ist.
Dieses Meinungsbild berührt dabei keinerlei Regelungen hinsichtlich der Einordnung von Themen- in Sachkategorien und umgekehrt, es geht lediglich um die Namensgebung.
Pro und Contra Bearbeiten
- Sach- und Themenkategorien sind auf den ersten Blick unterscheidbar
- Sachlich falsche Einordnungen können leichter vermieden werden
- Sach- und Themenkategorien werden auch automatisiert unterscheidbar
- Die Grundlage für eine verfeinerte Programmierung häufig eingesetzter Tools zur Kategorienwartung wie Catgraph und CatScan wird gelegt
- Durch Programmierung individueller Skins könnten auch unter den Artikeln Sach- und Themenkategorien unterschiedlich dargestellt werden (beispielsweise mit verschiedenen Farben)
Contra Bearbeiten
- Es sind sehr viele Bearbeitungsvorgänge nötig, um alle Themenkategorien umzubenennen
- Es existieren im Moment noch keine Tools, die eine solche Unterscheidung technisch nutzbar machen können
- Musiker ist ein Fall, in dem sowohl eine Themenkategorie, als auch eine Sachkategorie sinnvoll ist (Unterscheidung "ist ein Musiker" - "ist ein Thema mit Bezug zu einem Musiker") In vielen Bereichen gibt es aber nur Themenkategorien. Kategorien zu Staaten, Regionen, Orten usw. sind beispielsweise immer Themenkategorien, da es z.B. nur der Artikel "Deutschland" das Kriterium "ist Deutschland" erfüllt, und eine Sachkategorie Deutschland somit nur einen Artikel hätte, also überflüssig ist. Dasselbe gilt z.B. für Personenkategorien wie Ludwig van Beethoven und Fachbereichskategorien wie Physik. Für diese ganzen Kategorien wird ein unnötig kompliziertes Schema aufgepresst, das sicher auch nicht einfacher zu verstehen ist als das jetzige.
Auswertung Bearbeiten
Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.
- Formale Gültigkeit
- Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.
- Inhaltliche Abstimmung
- Zur Abstimmung steht 1 Vorschlag. Jeder Stimmberechtigte hat eine Stimme. Der Vorschlag wird nur umgesetzt, wenn eine einfache Mehrheit der Abstimmenden (wobei Enthaltungen als nicht abgegebene Stimmen zählen) für die Umsetzung stimmt.
Abstimmung Bearbeiten
Formale Gültigkeit Bearbeiten
Ich nehme das Meinungsbild an Bearbeiten
Ich lehne das Meinungsbild ab Bearbeiten
Enthaltung bezüglich der Annahme Bearbeiten
Inhaltliche Abstimmung Bearbeiten
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags Bearbeiten
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags (Status Quo) Bearbeiten
Enthaltung bezüglich des Vorschlags Bearbeiten
Ergebnis Bearbeiten
Diskussion Bearbeiten
zur Diskussionsseite