Hauptmenü öffnen

Wikipedia β

Benutzer Diskussion:Schmitty

Für alle, die durch Vandalismus, Pressemitteilungen, Verleumdung mit den Stichworten "Todesfall", "Kriminalität", "Wikipedia"/"Schmitty" auf diese Benutzerseite aufmerksam geworden sind

Zur Zeit wird versucht, mich als "Benutzer:Schmitty" zu diskreditieren oder sogar die reale Identität zu erlangen, es wurden dabei Drohmails an die Geschäftsstelle der Wikimedia Deutschland verschickt, teilweise gab es richtige Kopfgeld-Mails. Und natürlich Stalkingseiten auf Twitter, Facebook, Blogger und PR-Accounts.

Auslöser war die Löschung der Artikel Stuart Styron bzw en:Stuart Styron.


Ein Checkuserabfrage Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Styron111,Patriska2601,Helde43, Benutzer:Schitty666,Schmidtrach2 zusammen mit einem Ducktest in der englischen Wikipedia ergab, dass die dort aufgeführten Benutzer von der einer einzelnen Person angelegt und benutzt wurden. Unter den benutzten Accounts waren Benutzer:Styron111 und Benutzer:Fasterthanyou123.


Benutzer:Fasterthanyou123 hat sich bezüglich Freigabe dieses Bildes an das Wikipedia-ORTS-Team gewendet. Ticketnummer ist #2014042910017985[1].


Es wird immer noch verlangt, dass die Artikel Stuart Styron bzw. der Personen-Eintrag in Neheim wiederhersgestellt werden, teilweise mit sehr drastischen Methoden.

Diese Methoden führten zu einem "global ban" von Benutzer:Styron111

Ich danke den vielen Nutzern für die Zusendung der jeweiligen URLs, gebe aber zu bedenken, dass durch die absichtlich elfstellige und damit falsch angegebene Umsatzsteuer-ID erkennbar ist, dass der Stalker deutlich ausreichend Zeit hat und andererseits nichts befürchten muss.



Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer_Diskussion:Schmitty/Archiv.



Herzlich Willkommen!Bearbeiten

Hallo Schmitty, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.

Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!

Weitere Fachfragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne.

Es gibt übrigens eine bequeme Methode zu unterschreiben: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Regiomontanus 19:22, 30. Jan 2006 (CET)

P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).
Viel Spaß in der Wikipedia! :-).--Regiomontanus 21:16, 30. Jan 2006 (CET)
P.S.: Zu deinem Beitrag auf meiner Diskussionsseite hat dir noch jemand eine Antwort geschrieben.

Percussion Creativ e.V.Bearbeiten

Hallo Schmitty, du hattest dich über meinen Eintrag zu Percussion Creativ e.V. mit "so nicht" beschwert. Kannst du das evtl. konkretisieren? mittlerweile ist der beitrag ja auch schon überarbeitet. ++Benutzer:percussion creativ

Der Artikel ist in Teilen URV

--Schmitty 15:27, 16. Mai 2006 (CEST)

GrömitzBearbeiten

Schmitty, ich habe versucht aus dem Editwar bei Grömitz mal den Schwung rauszunehmen und ich denke, dass die Stimmung für eine sachliche Diskussion gegeben ist. Deshalb möchte ich dich bitten, die Diskussion mal in Ruhe durchzulesen und kostruktiv weiterzuführen. Liebe Grüße, --Begw 10:07, 1. Apr 2006 (CEST)

Hi Begw, ich bin ja nicht der einzige gewesen, der diese Links gelöscht hat. Kaum ist die Seite für IPs gesperrt kommt eine Benutzer mit wenig Edits und zieht so eine "Show" ab. Weblinks auf gewerbliche inoffiziellen Tourismusseiten sind auf der WP nicht gern gesehen. Die Richtlinien schlagen vor, Links auf DMOZ.Org auszulagern. Denn wer pflegt diese Links??? Wer entscheidet, welche 5 Links erscheinen dürfen??? Wer Tourismus will soll googeln oder ins Reisebüro gehen. Echt ätzend ist, das eine Bekannte mit dem Hinweis des Links auf der WP geködert worden ist... --Schmitty 12:06, 1. Apr 2006 (CEST)

Ja, ich weiß, aber ich möchte das irgendwie so lösen, dass sich der Konflikt ohne weitere Edit-Wars löst. Ich denke, dass man da mit einer vernünftigen Diskussion mehr erreichen kann als mit Konfrontation. Das ist ja schließlich auch im Sinne der Wikipedia, oder? :-) --Begw 12:22, 1. Apr 2006 (CEST)
Schmitty, nur für's Protokoll: Magst du auf der Diskussion:Grömitz nochmal kurz bestätigen, ob du mit der von mir vorgeschlagenen Lösung einverstanden bist? In dem Falle würde ich zur Umsetzung schreiten. Greets, --Begw 03:39, 2. Apr 2006 (CEST)

Hi Schmitty, da ich sehe, das teile der vergangenen diskussion hier gelöscht wurden, denke ich, wir sollten auf diskussion grömitz und auch auf meiner diskussion, die persönlich werdenden teile löschen. Ich möchte nicht weiterhin bei google suche nach meinem, auch anderswo genutzen nick, mit dieser unschönen geschichte gefunden werden. Dies natürlich nur, wenn du einverstanden bist. --Ehtron 16:08, 23. Apr 2006 (CEST)

Link BiogasBearbeiten

Hallo Schmitty

Ich möchte mich bei dir in aller Form, nennen wir es mal, beschweren. Kannst dir denken, dass es um den gelöschten Link geht. Du hast dich über meine Links bei mir ja schon einmal beschwert, worauf ich dir übrigens auch geantwortet habe. Ich möchte noch kurz anmerken, dass ich normalerweise eigentlich schon weis, dass eine Diskussion unten weitergeführt wird, nur habe ich das bei Biogas irgentwie nicht ganz gerafft. Sorry.

Also, ich frage mich ob du dir die Mühe gemacht hast, die Seite, die ich verlinkt habe, auch nur kurz zu begutachten. Denn wenn ja, wär es eine Unverschämtheit diese als Linkspamm zu bezeichnen oder zu verdächtigen. Denn wenn du sie angesehen hättest, wüsstets du, dass diese Seite so ziemlich die einzige, der verlinkten Seiten, ist die wirklich deiner "Goldenen Wikipedia Weblinkregel" entspricht die du oben eingetragen hast!

Zum Thema der Artikel soll ausreichend Informationen bieten: Ich möchte noch kurz anmerken, dass es kaum möglich ist einen wirklich absoluten Artikel zu schreiben, da er, zumindest bei dem Thema Biogas und Biogasanlagen, ausmaße eines dicken Buches annehmen würde. Das ist, denke ich nicht unbedingkt das Ziel der Wikipedia, jedes noch so kleine Detail in einen Artikel zu bringen und den selben somit uferlos auszubauen. Die Artikel sollen über ein Thema informieren, einiges ausführlicher als ein gutes Lexikon, allerdings nicht unübersichtlich groß werden. Im Prinzip sollte jeder Artikel ausreichen um ein sehr gutes Referat über das Thema zu schreiben, aber diesen Status nicht wirklich weit übersteigen. So ungefähr verstehe ich zumindest die Wikipedia. Mein Link hat viele weiterführende Informationen, gerade im Bereich wirtschaftlichkeit z.B., oder geht auf details von dem Bau einer Biogasanlage ein. Ich kann mir vorstellen, dass einige darüber Inforamtionen haben möchten, nachdem sie sich bei WP über Biogas informiert haben.

Bitte lies auch noch auf meiner Diskussionsseite was ich zu dem Thema geschrieben habe, wie ich mich zu deinen, damals gemachten Vorwürfen, gerechtfertigt habe usw. Aber lies bitte ausführlich, da du mir beim letzten mal schon was Vorgeworfen hast, über das ich mich ein paar Zeilen vorher schon gerechtfertigt habe, ich möchte mich schließlich nicht zu dem selben Vorwurf zehnmal auslassen. Hoch auf einem Baume hat den Link übrigens mal überfolgen, und mir zugestanden, dass er doch einiges an nützlichen und guten Inforamtionen bietet, also werf auch bitte einen AUSFÜHRLICHEN Blick auf den Link. Bitte schreib mir auf meine Diskussionsseite. Danke

Gruß -- Käpten Balu 18:13, 6. Apr 2006 (CEST)


Hallo Schmitty

ich denke es ist am sinnvollsten, wenn ich dir wieder auf deiner eigenen Seite schreibe. Ich behaupte gar nicht, dass ich nichts mit der verlinkten Seite zu tun habe. Ich bin bzw. war an deren Gestalltung beteiligt, dies geschah aber aus Angagement für die Umwelt. Insofern, sind deine Vorurteile, teilweise vielleicht auch durchaus begründet, andereseits aber auch wieder nicht. Auserdem habe ich nicht wirklich einen Editwar geführt. Jedenfalls, habe ich alles was so ausgesehen hat erklärt, es war auch wirklich keine Absicht, dass es zeitweise, gerade als IP, so gewirkt hat. Ansonnsten habe ich, denke ich , im Sinne von "WP Bitte nicht stören" richtig reagiert.
Ich möchte, nochmals daraufhin weisen, dass Anfangs, ein von mir eingetragener Link, offensichtlich als gut empfunden wurde. Wie unten gesagt, wurde er sogar ergänzt und gepflegt. Ich empfand eben gerade diese Ergänzung eines WP Mitgliedes, als eine art Freikarte. Das war der Anfang der Missverständnisse und Fehlentscheidungen meiner Seits. Auserdem denke ich, kann man es nachvollziehen, dass der Verlust dieses Status sehr schmerzt, vor allem, wenn man davon ausgeht, dass es mehr oder weniger auf Unwissenheit meiner Seits geschehen ist und auf meiner Fehleinschätzung von Wikipedia.
Ich habe die Erklärung, für den anfänglichen Schein eines Editwars, nochmal kurz hier eingetragen, da ich denke dass sie zur Ergänzung ganz sinnvoll ist. Sie ist zwar noch in dem etwas forschen Ton gestallten, aber das kann man hoffentlich irgentwie ignorieren.

Das die Links mehrmals über eine IP eingetragen wurden, kann ich im übrigen auch erklären. Ein Faktor hierfür war die Verwirrung meiner Seits. Anfangs, habe ich einen Link eingetragen, der sogar gepflegt wurde und um den Zusatz "Händler und Zulieferer" verbessert wurde, was sich ja wohl auf den Google Banner bezieht und ganz sicher nicht auf meinem Mist gewachsen ist. Ich nahm einfach an, wenn der Link in der Kategorie als informativ gewertet wird, kann es nicht schaden, wenn er in den Unterthemen die sich mit dem Thema auseinandersetzen ebenfalls stehen würde. Also habe ich das ziemlich schnell und zugegebener Maßen beim ersten mal auch etwas schlampick bewerkstelligt. Ich habe vergessen, direkt in das Unterthema zu verlinken, wofür ich mich nochmal entschuldigen möchte.

Da die Links schnell verschwunden wahren, und ich mir das nicht richtig erklären konnte, habe ich sie nochmals eingetragen und diesmal auch daran gedacht, direkt in die Unterkategorien zu verlinken. Ich nahm einfach an, dass ich irgent einen Fehler beim eintragen gemacht habe, worauf sie nicht richtig gespeicher wurden oder eben das schlampige Eintragen ein Problem war. Nach dem sie nun wieder übern Nacht verschwunden wahren, nahm ich an, dass bei WP irgentetwas geänder wurde, und man nur noch Links eintragen könnte, wenn man angemeldet ist, oder falls die Links gelöscht wurden, wenigsten ein Ansprechpartner da ist und ich mich rechtfertigen kann oder eine Erklärung bekomme.

Also habe ich mich etwas früher als ohnehin schon geplant bei WP angemeldet und die Links nochmals eingetragen. Daraufhin folgte auf meiner Diskussionsseite, erst eine Befragung durch "Hoch auf einem Baume" und eine Stellungnahme meiner Seits. Auf meine Stellungnahme, hast du dich etwas, meiner Meinung nach, unsachlich eingemischt und mir nochmal gesagt, dass ich die Link Regeln ansehen soll obwohl das "HaeB" schon längst getan hat und ich ausführlich beschrieben habe, dass ich keinen Verstoss erkennen kann. Ich habe dir ausführlich zurückgeschrieben woraufhin du dich nicht dazu herabgelassen hast mir zu antworten. Ich habe dann weiter mit "HaeB" diskutiert. Das Ergebnis war, dass er mir zugestanden hat, dass die Links informativ sind und er sie nicht mehr löschen würde. Ich habe dann zum Thema Biogas den Link in zwei Artikeln erneut eingetragen, in der Annahme das, dass diesmal in Ordnung gehen würde, besonder im Bezug darauf, dass ich deiner Seits nichts mehr gehört habe. Ich muss übrigens im Nachhinein zugeben, dass der Link bei "Biogas" fehl am Platze war, da der Artikel, seit ich ihn das letzte mal gelesen habe, wohl ein ganzes Stück verbessert wurde und in Folge dessen mein Link wirklich keine weiterführende Informationen zu bieten hat. Tut mir wirklich leid, besonders, da ich mich darüber beschwert habe, dass es den Anschein hat, dass die verlinkte Seite gar nicht wirklich angesehen oder gelesen wird. Shame on me. Aber zum Thema Biogasanlagen, bin ich überzeugt, dass er passen würde.

Mit achte Link hast du Recht, allerdings ist die Regel hierführ, sagen wir mal etwas lasch. Da steht, das viele der Ansicht sind das fünf reichen sollten. Viel mehr steht da allerdings auch nicht. Ich denke, dass diese Regel auch bewusst so gemacht wurde, um die Möglichkeit, mehr Links einzutragen, offen zu lassen. Anfans, waren da ja noch mehr Links, insofern hat der Artikel ja sowieso nicht mehr dieser Regel entsprochen, auserdem waren sehr viele, ungeeignete Links eingetragen. Also habe ich mir darüber auch nicht viele Sorgen gemacht.


Am besten wird es sein, wenn wir erst mal alles vergessen, was war und einfach von Vorn anfangen. Ich habe mir schon mal versucht zu überlegen, wie ich den Artikel von Biogasanlagen "verbessern" könnte und bei einem anderen Artikel habe ich bereits versucht, mich zu angagieren bzw. Vorschläge in der Diskussion gemacht. Auserdem habe ich bei einem meiner liebsten Themen (Film und Fernsehen) einige Lücken entdeckt die ich vielleicht im Stande bin zu füllen.
Ich denke, dass ich mich gerade, im Bezug auf den Artikel von Biogasanlagen, nochmals bei dir melden werde, da ich mir über den Umfang nicht im klaren bin usw. Natürlich nur falls ich darf.
Ich möchte noch hinzufügen, dass es offensichtlich ist das wir über Wikipedia unterschiedlicher Meinug sind, aber was ich in mehreren Diskussionen gelesen habe, sind sich fast alle Wikipedianer darüber uneinig bzw. in einige Lager unterteilt. (viele verstehen WP wie ich, viele jedoch auch nicht) Jeder hat seine eigenen Meinung darüber, wie Wikipedia funktioniert bzw. wie Informationen in welchem Umfang dargestellt werden sollen. Da die Regeln nicht eindeutig sind, und leider manchmal vielleicht auch mehrfach interpretiert werden können, oder es kein Beispiel dafür gibt.
Meiner persönlichen Meinung nach sollte WP, im Idealfall über jedes Stichwort informieren. Allerdings in einem Mittel aus "gutem Lexikon" und "kleinem Fachbuch", allerdings empfinde ich Weblinks, im Gegensatz zu dir wahrscheinlich, als eine wichtige Ergänzung. Ich spreche hier übrigens aus Erfahrung als Nutzer der WP. Sie haben zwar den Nachteil, dass sie nicht so nachhaltig wie WP sind und auch einfach mal verschwinden, allerdings können Sie anderst auf das Thema eingehen oder auch in weit verzweigte Gebiete eines Themas vordringen, ähnlich einem Buch, und sind nicht an eine gewisse Werbale Form gebunden. (Was z.B machen Kinder die mit der hier gesprochen Sprache nicht soviel anfangen können, oder die Erklärungen nicht ganz verstehen). Im Prinzip, gibt es hierführ Google, da stimm ich dir zu, aber wenn man WP als Oase des Wissen im Web sieht, ist es sinnvoll, ausgewählte Links anzubieten. Du hast auf mich allerdings den Eindruck gemacht, du würdest lieber komplett auf die Möglichkeit verzichten, Links in die WP einzubringen, was ich persönlich als herben Verlust sehen würde.
Auf eine gute Zusammenarbeit
Grüße -- Käpten Balu 15:01, 15. Apr 2006 (CEST)


SperrungBearbeiten

Ich habe Dich wegen Drohungen gegenüber einen anderen Benutzer für drei Tage gesperrt:

Das Ziel, Linkspam und schlechte Weblinks in Artikeln zu beseitigen, ist redlich, aber entschuldigt nicht diesen Verstoß gegen usnere Grundprinzipien.

Pjacobi 21:28, 30. Apr 2006 (CEST)

Schmitty, würdest Du bitte meine Firmennamen von Deiner Disk nehmen ? Ich hatte dir diese Bitte letzte woche schon angetragen, aber leider hast du diese Bitte einfach gelöscht. Bitte Entferne meine Firmennamen! Mfg. --Ehtron 17:04, 9. Mai 2006 (CEST)

Änderungen "Zeitarbeit"Bearbeiten

Hallo Schmitty

meine Änderungen am Artikel "Zeitarbeit" hast Du heute wieder rückgängig gemacht.

Bezüglich meiner Ergänzungen unter "Contra" sei dies so hingenommen, auch wenn sie der Vervollständigung und inhaltlich richtigen Darstellung dienlich gewesen wären.

Meine Änderungen unter "Pro" bitte ich Dich so zu belassen wie sie sind. Das Löschen dieser steht dir nach meiner Auffassung nicht zu. Vielen Dank

Gruß, Alex

Löschung von Ergänzungen und Berichtigungen im Artikel "Fotovoltaik"Bearbeiten

Hallo Schmitty, bist Du Fachmann mit expliziten Branchenkenntnissen im Bereich "Fotovoltaik"?

Dann müsstest Du selbst merken, dass die aktuelle Marktsituation im o.g. Artikel etwas einseitig dargestellt ist. Meine Ergänzungen ungefragt zu löschen empfinde ich als Anmaßung und unzulässige Bevormundung.

Ich werde diesen Artikel jetzt nochmals um einige Passagen ergänzen und bitte Dich, nicht mehr so vorschnell zu handeln!

Danke & Gruß --M. Schachinger 22:53, 4. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht kein Fachmann von Fotovoltaik, aber Fachmann im erkennen von Linkspam --Schmitty 22:57, 4. Jun 2006 (CEST)

Deutsch-Niederländischer JuristenpreisBearbeiten

Hallo Schmitty, ich wollte Sie auf keinen Fall "verarschen" (so wie Sie es nennen). Deswegen möchte ich Sie hier persönlich noch einmal ansprechen. Die Links sind doch Medienberichte aus den Niederlanden, nur der 4. ist ein Verweis auf den niederländischen Stifter. Leider kann ich Sie wohl nicht ganz überzeugen, was die Bedeutung des Juristenpreises anbelangt. Mir fallen ehrlich gesagt auch keine weiteren Argumente ein...

Man kann aber - wenn man ehrlich ist - auch nicht abstreiten, dass er völlig belanglos ist. Deswegen bin ich der Auffassung, dass der Artikel ein (relativ) wichtiger Eintrag für Wikipedia ist. Ich möchte deswegen noch einmal auf den Kompromissvorschlag hinweisen, den ich vor ein paar Tagen gemacht habe und freundlich bitten sich ihn mal anzusehen. Ich denke wirklich, dass Wikipedia an diesem Artikel keinen Schaden nimmt, aber (zumindest in kleiner Weise) bereichert wird. Sicherlich ist er auch kein Nachteil und Informationsbedürfnis besteht ja unstreitig! Der Vorschlag ist doch ein Versuch wert, mit dem wir beide leben können, oder nicht? Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie hier Kompromissbereitschaft zeigen könnten. Vielen Dank. :)--132.187.253.18 23:55, 16. Jun 2006 (CEST)

Keine schlechte Idee, wenn er in der Wikipedia gelistet ist hat er ja endlich Relevanz! --Schmitty 02:14, 18. Jun 2006 (CEST)

QS, LA, SLA Omega dayBearbeiten

Laut Regeln der QS-Seiten genießen Artikel übrigens mindestens 48 Stunden Schutz vor LA. 30 Minuten nach QS einen LA, dann einen SLA setzen ist regelwidrig. --Kungfuman 18:42, 2. Jul 2006 (CEST)

Ein typischer Fall von Wikipedia:Ignoriere alle Regeln ;-) Diese Regel steht auf der QS, aber nicht auf LA-Seite, außerdem ist der Artikel ein Wiedergänger, daher gerechtfertigter SLA, selbst 5 min oder 47 Stunden nach QS. (Meine Interpretation der QS-Regel: Meistens sind QS-Kanditaten auch LA-Kanditaten, es soll damit wohl verhindert werden, das Löschfanatiker "ihre" Kandidaten von der QS-Seite "ziehen") --Schmitty 18:51, 2. Jul 2006 (CEST)

obernkirchen-infoBearbeiten

Falls Du die Seite also nicht wieder in den Weblinkbereich stellst, mach ich es Morgen wieder. Ich habe so ziemlich alles in einer sachlichen Art Vorgetragen. Du allerdings benimmst Dich nicht zuletzt arrogant. --Meem 00:46, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich sollte mal eine Liste der von mir abgeschossenen Linkspammer anlegen ;-) --Schmitty 13:55, 16. Aug 2006 (CEST)


DorfBearbeiten

Hä???? --85.216.34.5 15:38, 29. Sep 2006 (CEST)

Hat im Dorf einfach nicht zu suchen. --Schmitty 15:47, 29. Sep 2006 (CEST)
Wieso??? Dorfwettbewerb???? --85.216.34.5 16:04, 29. Sep 2006 (CEST)
Hallo????
Wen willst Du hier eigendlich für dumm verkaufen: [2] und [3] Vergleich mal die Uhrzeiten, da weiß doch jeder das Du... --85.216.34.5 21:08, 29. Sep 2006 (CEST)

Unser Dorf soll schöner werden - Unser Dorf hat ZukunftBearbeiten

Wenn nicht in diese, in welche Kategorie soll das denn rein???? --85.216.34.5 16:25, 29. Sep 2006 (CEST)

Bosnien und HerzegowinaBearbeiten

Danke für deine schnoddrige Zurechtweisung, die der "Offenheit" des Wikipedia-Projekts ja einen ganz neuen Inhalt verleiht. Dieser Geist der Toleranz wird Wikipedia sicher zu einer großartigen Enzyklopädie machen :) Wenn man schon mit der Gartenschere an Inhalten herumschneidet, sollte man sich wenigstens ein bisschen mit der Sache beschäftigen. Und wenn ich nicht weiß, welche links relevant sind und welche nicht, dann reverte ich halt nicht einfach blind, sondern schreibe mal eine Zeile in die Diskussionspage der jeweiligen Seite und fordere (wenn nötig ultimativ!) zum Kürzen der Weblinks auf. Aber was ist schon Netzkultur gegen die Bedürfnisse strenger Enzyklopäden-Zuchtmeister? ;) Angst und Bang wird mir nur, wenn ich mir vorstelle, wie Menschen, die im Netz so autoritär agieren, im wirklichen Leben sind. Ach ja, und ein Blick auf die Seite "Bosnia and Herzegovina" im englischssprachigen Wikipedia zeigt Dir, wie die das dort sehen (42 Weblinks!). Aber das ist ja eine ganz andere Geschichte ;)LG, --Traumtänzer2006 10:04, 15. Okt. 2006 (CEST)


Wir sind hier nicht die englische WP und du hast zuerst von Vandalismus gesprochen. Zieh dir den Schu selber an --Schmitty 11:41, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hast du inhaltlich irgendetwas zu dem was ich schreibe zu sagen oder darf ich dich tatsächlich so zu verstehen, dass Wikipedia auf dem Prinzip beruht, dass man ohne Ankündigung eine wertvolle Linksammlung ("vom feinsten" hab ich da ja glaub ich in der Policy gelesen) auf eine ältere Version revertet, die inhaltlich nicht zum Artikel passende Links enthält, dass man sich beim Editieren weder mit dem Inhalt (Informationswert?) des Editierten auseinandersetzen muss und auch keinerlei Respekt vor Leistung und Bemühung anderer zeigen muss und im Übrigen die Welt am deutschen Wesen genesen wird? Wenn ja, dann ist mir klar, warum die großen Enzyklopädisten Franzosen waren (Diderot). Ich hoffe aber wirklich, dass ich Dich falsch verstehe. Den oben gemachten Autoritarismusvorwurf nehm ich mit Bedauern zurück, das war eine Affekttat ;) LG, --Traumtänzer2006 17:38, 15. Okt. 2006 (CEST)


Wikipedia ist nun mal keine Linksammlung, die englische WP ist schon lange kein Vorbild für die deutsche Ausgabe. Es gilt hier insbesondere WP:WEB. Schau dir einfach mal die Links zu Deutschland an, warum reichen hier denn 6 Stück??? Gibt doch sicher noch 100 andere wichtige Links??? Wikipedia soll letzendlich auch nicht zur allwissenden Müllhalde werden, die gibt es nämlich hier. --Schmitty 22:46, 15. Okt. 2006 (CEST)

Whatever. Jedenfalls nochmals danke für den freundlichen Umgang. Wenn ich mal wieder Zeit und Lust dazu finden sollte, werde ich die links im Einklang mit Euren Glaubenssätzen überarbeiten. Bis dahin bleibt eben Stefan h's revert im Netz. Müllhalde vielleicht, allwissend jedenfalls nicht. LG, --Traumtänzer2006 07:22, 16. Okt. 2006 (CEST)

VolkmarBearbeiten

(auf Benutzer_Diskussion:Schwarze feder)
Ich kenne Soldaten niedrigster Stufe (Gefreiter) die für nur eine Handhebung aus der BW entfernt wurden, und ein Beamter darf sich 7 Edits unter einem rechtsradikalen Account leisten, aber ich bitte dich liebe IP, oder darf ich der Einfachheit Volkmar sagen? --Schmitty 01:32, 12. Nov. 2006 (CET)

Die 7 Edits sind an sich nichts Besonderes, ein bisschen Eigenwerbung, ein bisschen Provokation, aber nichts "Rechtsradikales" oder sonstwie Strafwürdiges. Übrig bleibt ein Name. Dass das der Name eines 1934 von der Gestapo ermordeten Mitglieds des linken Flügels der NSDAP ist, kann Absicht sein (ist wahrscheinlich auch). Aber weder ist diese Absicht noch die Identität dieses Benutzers mit VW beweisbar. Und auf Vermutungen wird kein Disziplinarverfahren gestützt. Da dürften Teile seiner Veröffentlichungen mehr hergeben (vermutlich wird er sich aber juristischen Rat eingeholt haben, so dass da auch nicht viel geht). Möglicherweise hat auch niemand Interesse daran, einen Märtyrer zu schaffen, der Mann ist 62 und geht eh bald in den Ruhestand. Es gibt sicher einige, die dann ganz froh sind. Im übrigen ist die Angelegenheit, wie ich schon mehrfach geschrieben habe, über 30 Monate her und der Spuk war nach 1 Woche vorbei. Er hat nichts mit dem Artikel Vererbung der Intelligenz zu tun und wurde auch nicht als missbräuchliche Sockenpuppe in Löschdiskussionen, Sperrverfahren oder dergleichen eingesetzt. Dieser Name hat 30 Monate lang niemanden gestört, bis Benutzer:Ar-ras darauf aufmerksam gemacht hat. Also mach doch nicht so viel Theater um nichts. Übrigens heiße ich nicht Volkmar, so wenig wie du Schmitty heißt. --217.231.58.47 02:24, 12. Nov. 2006 (CET)
Natürlich kann man nicht beweisen das Volkmar den Account Strasser benutzt hat, und ob Strasser nun "dem linken" Flügel angehört hat, ist Hohn, vielleicht willst du ihn noch als Widerstandskämpfer hochstilisieren.
Natürlich hat mich der Name Strasser nicht gestört, da ich seine Bedeutung nicht kannte. Dem wahrscheinlichem Benutzer Weiss war die Bedeutung aber sehr wohl bewusst.
Wie du meinem Profil entnehmen kannst, mache ich hier aber keine Jagd auf Rechtsradikale, sondern auf Benutzer, die die Wikipedia missbrauchen. Und dies hat Volkmar Weiss nachweislich getan, die Benutzung eines Namens eines Nazis bestätigt nur unter wessen Geistes Kind er seine "angebliche" Forschung betreibt. Es passt alles zusammen, genauso wie du Volkmar heißt und mein Spitzname tatsächlich Schmitty ist --Schmitty 13:06, 12. Nov. 2006 (CET)
Vielleicht ist es besser, wenn du zu Dingen, von denen du keine Ahnung hast, lieber schweigst und statt dessen Brotdosen suchst. Damit du nicht dumm sterben musst: Lies hier (1925), das Deutsche Historische Museum dürfte eine ausreichend seriöse Quelle sein. Otto, sein Bruder Gregor und Goebbels haben zusammen gearbeitet. Während der eine rechtzeitig emigrierte, ist der andere für seine Gegnerschaft zum "Führer" ermordet worden und der dritte hat sein Fähnchen im Winde gedreht. Die einfache Formel NSDAP-Mitglied = Völkermörder funktioniert nicht. Zur Zeit der NS-Verbrechen (gemeint sind nicht die Schlägereien und Einzeltaten der Weimarer Zeit) war Gregor diesen bereits selbst zum Opfer gefallen. Leute wie Stauffenberg haben für die Einsicht, dass Hitler der falsche Mann ist, wesentlich länger gebraucht. --217.231.58.47 14:44, 12. Nov. 2006 (CET)
Volkmar, bist du Geisteskrank???--Schmitty 19:30, 12. Nov. 2006 (CET)
Das würde ja bedeuten: NSDAP gut, Hitler schlecht... Oder hab ich mich jetzt total verlesen?--Ar-ras 00:32, 13. Nov. 2006 (CET)
Ach Ar-ras, das ist doch Kinderkram. Ich empfehle dir einen Grundkurs in Logik. Ich habe geschrieben, dass die Aussage "NSDAP-Mitglied immer Völkermörder" nicht gilt, dazu reicht ein Gegenbeispiel eines nicht Völkermordenden NS-Mitglieds. Das heißt nicht, dass stattdessen NSDAP-Mitglied = guter Mensch gilt, wie du mir unterstellen willst. Aus NSDAP-Mitgliedschaft alleine kann man gar nichts ableiten, weder immer gut, noch immer schlecht. --217.231.4.128 09:24, 13. Nov. 2006 (CET)

Volkmar, ich habe schon einen Kurs Logik... Der Satz: >>Während der eine rechtzeitig emigrierte, ist der andere für seine Gegnerschaft zum "Führer" >>ermordet worden und der dritte hat sein Fähnchen im Winde gedreht. ist eindeutig Neonazistisch. -- Ar-ras 09:37, 13. Nov. 2006 (CET)

Löschung des Weblinks im Artikel SchuhBearbeiten

Hi, du hast mit der Bemerkung "viel Werbung" einen Weblink am Ende des Schuhartikels gelöscht. Dein Argument mit der Werbung ist m. E. nur bedingt richtig alldieweil (a) gemessen am Umfang der reinen Information die Werbung zu vernachlässigen ist, (b) die Werbung nicht eine Marke oder einen Shop bevorzugt, sondern breit gestreut ist, und (c) die dort wiedergegebenen Sachinformationen einmalig im Web sind und zudem auch noch inhaltsrichtig sind. Informationen über Schuhcreme und Schuhpflege im Allgemeinen ist leider im Fachhandel nur rudimentär vorhanden, insofern sind, wie ich meine, weiterführende Links in Wikipedia-Artikeln wichtig, noch dazu sowohl der Fachhandel als auch der Konsument keine Chance hat anderweitig Informationen dieser Ausführlöichkeit zu erhalten.

Inzwischen existiert ein ganz brauchbarer Artikel Schuhcreme, wo ich diesen Link ebenso eingefügt habe. Das war noch nicht der Fall, als ich den Link in den Schuhartikel einfügte. Weil dies aber mittlerweile der Stand der Dinge ist, halte ich den Weblink nun im Artikel Schuh für entbehrbar. Allerdings nicht im Schuhcreme-Artikel. Falls dir der Link dort irgendwann einmal über den Weg läuft, belasse ihn bitte dort. Gruß --Helge Sternke 17:16, 24. Feb. 2007 (CET)

MistproduzentBearbeiten

Nach kurzem Querlesen dieser Seite kann ich mir natürlich kein Bild deiner Persönlichkeitsstruktur erlauben - was WP anbelangt scheinst Du aber ein ganz schöner Querulant zu sein. Wenn du Weblinks oder andere Beiträge mit deiner Löschwut zermetzelst hilft das keinem - mir als Anfänger hier schon gar nicht. Ich habe außer dem von dir auch einen sehr freundlichen Hinweis auf meinen Weblink zu Karpathos erhalten und wieder etwas dazugelernt. Mit deinem Löschkommentar 'Ausgemistet' stellst du aber alle Autoren der von dir gelöschten Links als Produzenten von Mist dar - das ist unverschämt. Denk mal drüber nach - vielleicht ist es dafür ja noch nicht zu spät. --Jaybe07 19:54, 27. Feb. 2007 (CET)

alle Autoren der von dir gelöschten Links als Produzenten von Mist dar So hab ich das noch gar nicht gesehen! Aber ich versichere dir, die sind für mich alles nur Linkspammer und du scheinst einer davon zu sein...--Schmitty 20:59, 27. Feb. 2007 (CET)

Bist ja ein toller Typ! Was ist denn ein Links-Pammer - ich kenne höchstens Links-Penner - ich schlafe aber auf dem Bauch. --Jaybe07 23:07, 27. Feb. 2007 (CET)

.....gelöscht.....-- schmitty 14:59, 19. Apr. 2016 (CEST)

Du scheinst auch sehr erfahren zu sein, zumindest lässt

00:23, 27. Feb. 2007 () () Karpathos (Version 28392770 von Schmitty (Diskussion) wurde entfernt.)

auf Benutzung eines Monobooks schließen. --Schmitty 03:40, 28. Feb. 2007 (CET)

Internationaler Tag des SpielensBearbeiten

Hallo Schmitty! Ein mittels SLA gelöschter Artikel gilt nicht als Wiedergänger wenn er wieder auftaucht. Noch eine schöne Woche wünscht: --Flann 02:11, 17. Apr. 2007 (CEST)

Als was denn dann?? Einspruch gegen SLA? --Schmitty 02:18, 17. Apr. 2007 (CEST)

Was ein Wiedergänger ist, das ist in den Kriterien für SLA erläutert: "Eine wieder eingestellte Kopie eines Artikels, der nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde". Entscheidend ist hier der Verweis auf die reguläre Löschdiskussion. Diese Regel ist deshalb vernünftig, weil damit ermöglicht wird, dass per SLA zunächst abgeschossene, aber eigentlich doch relevante Themen, die wiederholt den Weg in die Wikipedia finden, irgendwann doch einmal zumindest eine reguläre und damit für alle transparente Löschdiskussion bekommen können. Andernfalls wäre es ein leichtes, einen Artikel den jemand aus persönlichen Gründen nicht will, zunächst mit SLA erfolgreich löschen zu lassen, und danach bloß nur noch "Wiedergänger" zu sagen. Und gegebenenfalls hat sich ja beim zweiten Mal auch tatsächlich etwas deutlich verbessert, nur würde man das dann ja nicht mehr mitbekommen können. --Flann 02:42, 17. Apr. 2007 (CEST)


hat sich ja beim zweiten Mal auch tatsächlich etwas deutlich verbessert höchstens übermorgen, dann hat er wenigstens stattgefunden;-) --Schmitty

  •  ;) Es ging mir doch auch gar nicht um das Thema, denn um die Begründung. Na, dir auf jeden Fall noch eine gute Nacht! --Flann 03:02, 17. Apr. 2007 (CEST)


weltmusiklinks die www.oneworldmusic.at rausgelöschtBearbeiten

hi schmitty,

du hast mir unter den weltmusiklinks die www.oneworldmusic.at rausgelöscht - das ding ist nicht kommerziell und hat das größte archiv mit world-CD-besprechungen im ganzen deutschsprachigen raum. man kann sich also auf keiner deutschspr. homepage besser erkundigen, auf welchen CDs feine musik aus aller welt zu finden ist. das ganze ist also ein kulturinfo und schon überhaupt kein web-spam! - ich hab den link daher wieder eingetragen. all the best, SuedWindMagazin, 17.4.07

Zell am HarmersbachBearbeiten

Hallo Schmitty,

weshalb hast du im Eintrag "Zell am Harmersbach" den Link auf die Narrenzunft Zell a.H. gelöscht? Ich möchte darauf hinweisen, daß die Narrenzunft in Zell einen beträchtlichen Beitrag zur Kultur und zum Gemeinschaftssinn beiträgt! Fast jede Familie ist darin Aktiv und ich sehe daher auch kein Problem einen Link auf die Webseite der Narrenzunft zu setzen, zumal diese *keinen* eigenen Wikipedia Eintrag hat. Ich werde den Link wieder eintragen und hoffe das er dann auch drin bleibt!

Samson (nicht signierter Beitrag von 62.156.184.162 (Diskussion) --Schmitty 10:21, 27. Apr. 2007 (CEST))

Lese bitte Mal WP:WEB, weder ist der Verein relevant, noch vertieft er den Artikelgegenstand. Der Link ist daher zu löschen.--Schmitty 10:21, 27. Apr. 2007 (CEST)

Woher bitte willst Du wissen ob der Verein relevant ist oder nicht? Bist Du aus Zell? In dem Beitrag zu Weblinks steht *nichts* darüber das Links auf Vereine verboten sind! Und da der betreffende Verein ein EV ist, ist das auch keine Werbung. Ich betone nochmals, daß die Zeller Fasent ein fester Bestandteil der Kultur dieser Stadt ist und deshalb sehr wohl eine relevante Information darstellt. Bitte stelle den Link wieder her! (nicht signierter Beitrag von 62.156.184.162 (Diskussion) --Schmitty 10:39, 27. Apr. 2007 (CEST))

Nein, siehe WP:WEB, EOD und bitte zukünftig unterschreiben --Schmitty 10:39, 27. Apr. 2007 (CEST)

Du bist ja ein ganz Lustiger! Ganz offensichtlich bin ich ja nicht der einzige der hier Probleme mit dir hat. Und statt mir zu erklären *warum* der Link so nicht in Ordnung ist, kriege ich ein schlichtes NEIN und den Link auf die Vorschriften... Naja, ich werde mich mal schlau machen, du kannst ja offensichtlich außer Löschen nix. Achja, signieren kann ich nicht, habe keinen WP-Account (noch nicht).

Warum sollte ich dir etwas erklären, was du dann doch nicht einsehen willst? Du kannst gerne auch mal meine Benutzerseite durchlesen, dort ist es auch erklärt. Ist dir eigentlich klar, wie viele Weblinks es mit Bezug auf deinen Ort gibt, und jetzt mal ehrlich: Sollen die alle aufgenommen werden? Dann kann man doch gleich googlen... Außerdem solltest du dich mal fragen, warum auch andere Nutzer deinen Link löschen, ist doch jetzt eher so, dass du hier ein Problem hast--Schmitty 11:37, 27. Apr. 2007 (CEST)

NockherbergBearbeiten

Hallo Schmitty!

Schau bitte noch mal in den Artikel hinein. Ich glaube nicht, dass du mit Absicht so "krumm" 1/2 Link (der strittig ist)und einen weiteren Link (der bisher unstritig war) löschen wolltest.

--Flo Sorg 13:20, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ups, sorry kann mal passieren. ganz-muenchen.de ist natürlich linkspam--Schmitty 13:25, 30. Apr. 2007 (CEST)

Die gestrochene Seite auf ganz-muenchen.de bietet allerdings auch die einzige wirllich vollständige Seite zum Thema mit Fotos, Filmen, Infos wiet in die Tiefe des Themas, und das über Jahre, also auch incl. umfangreichem Archiv zum Thema. Wenn Ziel ist, die 3 bis 5 besten Lins zu erlauben, bist du hier übers Ziel weit hinausgeschossen. Linkspam ?? Sehr fragliche Entscheidung, den Link rauszunehmen.(nicht signierter Beitrag von 89.51.183.245 (Diskussion))

Was verstehst du an WP:WEB nicht? die Seite ist unübersichtlich und mit Werbung zugekleistert. Der Linksetzer wurde hier übrigens wegen Linkspam gesperrt. Daher sind natürlich automatisch alle Links rauszunehmen. --10:17, 1. Mai 2007 (CEST)

Seminar für Ländliche EntwicklungBearbeiten

Schmitty, im Sinne unserer aller Nerven. Können wir bitte mal kurz skypen oder mailen, damit wir diese Diskussion ein für alle Male abschliessen können! Bitte lass uns mal kurz in Kontakt treten! Das wäre super! Sö! 12:52, 13. Mai 2007 (CEST)

Schmitty, ich hab den Artikel komplett neugeschrieben! Wo ist das Problem? Das mit der Freigabe ist kein Problem, aber wieso soll ich die noch beantragen, wenn der Artikel in meiner letzten Version eh besser ist? Sö!

Weblinks im Salzburger LandBearbeiten

Hallo Schmitty, ich habe bemerkt, dass du den von mir gesetzten Link zum Landesverbandes der Salzburger Privatzimmer- und Ferienwohnungsvermieter wieder entfernt hast - wofür mir nun gänzlich das Verständnis fehlt.

Begründung:

Wenn du die beiden Links

genauer betrachtest, so bemerkst du recht schnell (durch einen kurzen Blick auf die Statusleiste deines Browsers oder auch durch den Aufbau der sich öffnenden Seiten), dass beide auf die Seite der SLT führen, da der Almsommer lediglich eine Unterseite der offiziellen SLT Seite ist. Aber vielleicht sollte man einfach noch den folgenden Link hinzufügen (weil das ja auch KEINE touristischen Angebote sind),

sondern lediglich weitere Informationen für Familien mit Kindern - übrigens dort ist der Salzburger Landesverband der Privatzimmer- und Ferienwohnungsvermieter verlinkt, nicht nur weil diese Sparte des Salzburger Tourismus immerhin 30 % aller Nächtigungen pro Jahr ausmacht. Ich hatte eine ähnliche Diskussion bereits mit Entlinkt. Vielleicht könntest auch du überprüfen, bevor du löscht oder ungeprüft drauf lässt? Oder ist es seit neuestem auf Wikipedia gewünscht, dass gleich zwei externe Links auf ein und dieselbe Seite zeigen (z.B. auf die SLT - siehe oben)?

Ich habe aus diesem Grund die offizielle Seite des Landesverbandes der Salzburger Privatzimmer- und Ferienwohnungsvermieter, der im Salzburgerland immerhin etwa 3000 Mitglieder hat, wieder eingefügt, da er zu fast allen Regionen und den 119 Gemeinden weiterführende Informationen in drei Sprachen enthält. Zusätzlich gibt es hier auch Informationen zu finden, die bisher leider in keinem Wikipedia-Artikel behandelt wurden: die Qualtiätsauszeichnung (und somit Qualitätssicherung für den Urlauber) des Bundesverbandes der Österreichischen Privatvermieter: das Edelweiß - das in diesem Sektor gleichbedeutend ist, wie die Sterne-Kategorisierung bei Hotels.

gruß --dab.doub 09:17, 27. Mai 2007 (CEST)

Oh Lange Begründung, ist mir aber egal, die Seite entspricht nicht WP:WEB.--Schmitty 10:35, 27. Mai 2007 (CEST)

HundertwasserhausBearbeiten

Vielleicht bringt dieser Artikel Licht ins Dunkel: http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/unternehmen/43130/index.do --Schmitty 12:28, 27. Mai 2007 (CEST)

Der von Ihnen angesprochene Zeitungsartikel ist vom 12.01.2006 und bezieht sich auf ein Urteil des Oberlandesgericht Wien, das vom Obersten Gerichtshof Österreichs am 20.06.2006 aufgehoben wurde! Siehe: http://www.ris.bka.gv.at/jus/ {"Jus Texte" anklicken}, Suchwort: Hundertwasserhaus --Hier dann 2006/06/20 4Ob41/06t –

Abgesehen von den anderen "Informationen" des Artikels ist er zumindest was die Rechtsprechung angeht nicht aktuell.

--Harald Böhm

IngenieurdienstleisterBearbeiten

Eigentlich wollte ich die I.~ hier als Zeitarbeitsunternehmen darstellen, die ihr Geschäft aber heimlich betreiben. Sie wollen damit mehr Stellenbewerber anlocken, die Zeitarbeit bestrebt sind zu vermeiden. Eine Liste von I.~, die sich die Genehmigung für Zeitarbeit beschafft haben, sollte den Artikel abrunden. Die Liste verschwand über Nacht ohne einen Vermerk in der Diskussion spurlos. Auch die Beschreibung der Verheimlichung und Mittel zur Abhilfe stehen heute nicht mehr in dem Artikel. Ich selbst habe gerade solch ein Arbeitsverhältnis und erlebe diese ständigen Mogeleien live mit.Es hat auch nichts mit Tätigkeiten ausserhalb des Kerngeschäftes zu tun. Vielmehr besteht ständig Zeitdruck, Zeitarbeiter werden chronisch eingesetzt, legen weite Wege zum Arbeitsplatz zurück und erledigen Hilfstätigkeiten ohne Chance auf Aufstieg.


SperreBearbeiten

Hallo, ich habe dich für zwei Tage mit der Begründung "wiederholte persönliche Angriffe auf seiner Benutzerseite; an Vandalismus grenzende Änderungen trotz Einspruch, Vandalismusmeldungen offenbar aus Rache" gesperrt, um weiteren Schaden von dem Projekt abzuhalten. -- aka 16:05, 17. Jun. 2007 (CEST)

Bruno GröningBearbeiten

Hallo, dir nur zur Kenntnis: ich habe das ganze Geschwurbel nach Bruno-Gröning-Lehre ausgelagert und auf den eigentlichen Artikel nun einen LA gestellt. Diese Fans der Wunderheiler begreifen einfach nicht, was ein Personenartikel ist. --RalfR BIENE braucht Hilfe 15:40, 1. Okt. 2007 (CEST)

TonBearbeiten

Hi Schmitty, in der Sache hast du hier natürlich recht. Worauf ich hinweisen wollte: Ich glaube einfach nicht, dass der Ton der Sache dient. Viel besser wäre ein standardisierter Hinweis: Dies ist ein Projekt auf privatem Webspace der Wikimedia - es gibt hier keinerlei "Recht auf einen Artikel", weder für Produkte noch für Unternehmen, weder für Künstler noch für DJs. Allein die Mitarbeiter der Wikipedia.de entscheiden nach ihren eigenen Relevanzkriterien darüber, ob ein Artikel bleibt oder nicht.

Im Übrigen hat der keine Klage angedroht, sondern will seinen Bundesverband einschalten. Dazu würde ich nun die sarkastische Antwort geben: Viel Vergnügen! Mach mal ...

Ich weiß nicht, wozu dieses Rauhbein-Image gut sein soll. Verbindlich im Ton, hart in der Sache wär hier glaub ich das richtige Vorgehen.--Mautpreller 06:28, 15. Nov. 2007 (CET)

WeblinksBearbeiten

@Schmitty: Im Gegensatz zu dir hatte ich alle meine Reverts begründet:

  • Osburg‎ (über 150 seiten informationen lt. google)
  • Bonerath‎ (offizielle homepage lt. denic)
  • Briedern‎ (umfangreiche informationen über den touristikort briedern)
  • Dohr‎ (der revert von schmitty erfolgte ohne begründung)
  • Bremm‎ (umfangreiche site "für die gemeinde bremm" lt. impressum)

Bei Dohr hast du die Begründung: (rev. wg.: In Einzelfällen eignen sich auch private Homepages, sofern sie viele neutrale Informationen über den Ort enthalten, ...) bisher nicht mit Argumenten widerlegt.

Gruß, Rp. 10:31, 25. Nov. 2007 (CET)

Lieber Schmitty, in wenigen Tagen werde ich dich nochmals reverten, und zwar mit folgender Begründung: In der Vorlage Ortsinfobox steht als Weblink www.musterstadt.de unabhängig davon wer www.musterstadt.de betreibt: der Bürgermeister, das Presseamt, der Kulturverein oder ein sonstiger Beauftragter der Stadt/Gemeinde. Rp. 11:47, 25. Nov. 2007 (CET)

Persönlich AngriffeBearbeiten

Danke für Deine unkonstruktiven persönliche Angriffe. Zeichnet Dich wahrlich aus ... -- Wolfrabe 21:30, 26. Nov. 2007 (CET)

Doch genauso wie ein Demokratie so etwas abkönnen muss, sollte doch auch Wikipedia so etwas "ertragen" können.
Wikipedia ist keine Demokratie und Du kannst BIO-Steirer-WEIN noch gerne öfter einstellen. Relevanter im Sinne der Wikipedia wird es nicht. Und ertragen müssen wir sowas auch nicht. Trink den sicherlich sehr guten Wein und EOD. --Schmitty 22:09, 26. Nov. 2007 (CET)
Ich kann mich Wolfrabe nur anschließen, dass Ihr Ton unagebracht und unsachlich ist. Sie haben in einer sachlich geführten Diskussion lediglich das aufgegriffen, was ich zuvor als PA definiert habe. Sagt viel über Sie aus, zumal es ja nicht das erste Mal ist, dass Sie sich dadurch in den Vordergrund spielen. Etwas mehr Zurückhaltung kann ich Ihnen lediglich empfehlen. Alles weitere werde ich über WP ansteuern. MfG, -- DennisK 10:43, 26. Apr. 2008 (CEST)

ErbsenfördermaximumBearbeiten

 
Der Erbsen peak berechnet von Prof. Dr. Wolfgang Blendinger, Professor für Erbsen- und Möhrengeologie, TU Clausthal.


Hallo, warum hast du diesen Artikel loeschen lassen, ich denke das soll mal eine Enzyklopädie werden? MfG --88.27.22.163 22:50, 20. Dez. 2007 (CET)

Haette ich vielleicht doch lieber gleich als Pea Peak anlegen sollen. Naja, nichts fuer ungut :) --88.27.22.163 22:54, 20. Dez. 2007 (CET)
gleich lesenswert für einen neuen Artikel hat mich stutzig gemacht --Schmitty 22:57, 20. Dez. 2007 (CET)
Hm, das Zeug hat er unbestritten gehabt! Mir hat der Artikel auch nicht zu gut gefallen. Sag mal, Carol C. kennst du sie? Bis dann. MfG --88.27.22.163 23:06, 20. Dez. 2007 (CET)
Wer ist Carol C.?--Schmitty 00:24, 22. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Vee3012Bearbeiten

Ausgeschlafen? Das gleiche habe ich auch gedacht beim lesen der Benutzerseite. Aber mit den Befrüßungshinweisen sollte er eine Chance erhalten die Relevanz "seiner" Künstler zu prüfen. Noch wissen wir nicht welche. Oder? Gruß!--Blueser 09:46, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich habe bei sowas nicht nur Bauchschmerzen, siehe WP:ED, ich bin dagegen; da kommt nur Werbung bei raus, schließlich kontrolliert der Chef den Text....--Schmitty 12:23, 22. Dez. 2007 (CET)

cambio CarSharingBearbeiten

Hallo Schmitty,

hier noch eine zusätzliche Info zur Anzahl der Städte. Es sind neben den aufgelisteten 20 noch weitere 30 Städte, mit denen es eine partnerschaftliche Kooperation gibt und in denen CarSharing möglich ist. Es muss nicht immer die eigene Expansion sein, die etwas relevant macht. --Cambio 15:02, 23. Dez. 2007 (CET)

Ja, schön; aber lese mal den Hinweis auf deiner Benutzerseite. Bei Werbung in der Wikipedia bekomme ich mehr als Bauschmerzen...--Schmitty 15:39, 23. Dez. 2007 (CET)

Master-Slave-SteckdoseBearbeiten

Anmerkung zur Rücknahme der Texte bei Master-Slave-Steckdose:

- Es ist wichtig zu beschreiben, dass die Masterdose nicht ausgeschaltet wird

- eine Master-Slave-Leiste kann Energiesparen, muss es aber nicht.

- Der Verbrauch ist höher, als wenn man mit einer handelsüblichen abschaltbaren Steckerleiste die Geräte vollständig vom Netz nimmt.

- Die angegeben Verbrauchswerte sind nicht allgemeingültig (10-15 Watt, 27 Watt, ab zwei Geräten, ...)

- wenn überhaupt ein wertender Kommentar platziert wird, sollte hier der Verweis auf die bessere Alternative "vollständig abschalten" erscheinen.

--Energiesparen 19:31, 23. Dez. 2007 (CET)

Du kannst nicht den Artikel so umschreiben, das er wertend ist oder als Ratgeber auftritt. Ich habe eine Masterslave, damit beim Wechseln in den Standby des Monitors alles weitere ausgeschaltet wird. Im übrigen läuft der Rechner wegen diverser Aufgaben weiter. Das man stattdessen eine normale schaltbare Steckdose verwenden soll, hilft dem Artikel nicht weiter.--Schmitty 21:15, 23. Dez. 2007 (CET)


Ich habe den Artikel geändert, wegen der Angaben zum Energiesparen. So wie es da steht ist es leider falsch. Die Funktion mit dem Abschalten der weiteren Dosen habe ich doch gar nicht geändert - es geht um die Funktion der Masterdose. Die meisten Anwender wissen eben nicht, dass es absoluter Standard bei dieser Steckdosenleiste ist, das die Masterdose leider nicht abgeschaltet wird. Der Anwender fährt seinen PC herunter und denkt alles ist nun abgeschaltet - Fakt ist, wenn sein PC im ausgeschalteten Zustand nun 9 Watt (=12,60 Euro pro Jahr) verbraucht und dieser an der Masterdose hängt - tja dann verbraucht er fleissig und heimlich weiter! Der Hinweis mit der normalen abschaltbaren Steckerleiste hilft schon weiter - es ist halt für viele Anwendungszwecke eine bessere Variante. Varianten werden in vielen Artikeln bei Wikipedia genannt. Bitte werfe auch mal einen Blick auf den Artikel Leerlaufverluste - wichtig ist hier Leerlaufverluste = Leerlauf im Standby + Leerlauf im Scheinaus - auch dass ist vielen nicht bekannt. Leerlaufverluste ist der Oberbegriff, falsch ist es die Leerlaufverluste quasi gleichzusetzen mit Standby. --Energiesparen 11:07, 24. Dez. 2007 (CET)

Es ist kein Standard, sondern ein muss, das die Mastersteckdose nicht abgeschaltet wird, wie willst du sonst den Rechner über Netzwerk starten?
Deine Rechenübung stimmt eh nur zum Teil, und was ist, wenn vergessen wird, die Steckerleiste auszuschalten? Dann wird richtig viel Strom verbrannt durch die Netzteile, hab das gerade mal hier gemessen, sind 45 Watt ...., also schreib nicht das schaltbare Steckerleisten die beste Lösung sind, du kannst aber gerne einen Punkt Kritik einfügen. --Schmitty 12:31, 24. Dez. 2007 (CET)

PersönlichkeitenBearbeiten

Hallo! Auf der Seite Lebach wurden 2 Persönlichkeiten der Stadt von Dir entfernt. Jedoch verstehe ich nicht warum diese nicht als "Persönlichkeiten" der Stadt gelten dürfen. Mit freundlichen Grüßen - Januschkka 19:02, 26. Dez. 2007 (CET)

Es gilt sinngemäß der obere Abschnitt, bitte belege die Relevanz der Personen, am besten mit eigenem Artikel. Der Abschnitt mit Lebach verbunden ist eh POV, bitte erkläre mir doch, wer dort aufgenommen wird.--Schmitty

CropFMBearbeiten

Ist dir bewusst das dir nicht zusteht andere zu verdächtigen und in meinem Benutzerraum zu löschen? Lichtkind 20:27, 30. Dez. 2007 (CET)

Schnelllöschantrag in meinem Benutzerraum (sidux)Bearbeiten

Hallo Schmitty! Wieso stellst du einen Schnelllöschantrag für einen Artikel in meinem Benutzerraum? Ich weiß, dass mein Artikel abgelehnt wurde und werde das auch akzeptieren, wenn die Admins es so wollen. Es sind ja ihre Server etc., auf meinem Server will ich ja auch bestimmen was passiert. --Chris-linux 01:35, 3. Jan. 2008 (CET)

Du solltest die mal eingehender mit Wikipedia beschäftigen! Die Server gehören nicht den Admins; noch bestimmen die Admins selbstherrlich, was hier passiert. Admins werden gewählt, und die Richtlinien ergeben sich aus Diskussionen und Meinungsbildern.
Benutzerseiten sind zwar besonders geschützt, aber auch dort gelten Regeln, ein schon in der normalen Löschdiskussion gelöschter Artikel hat nichts im Benutzernamensraum verloren, weder als Archiv noch zum weiteren Ausbau. Falls der Artikel relevant wird, kann dieser ganz einfach wiederhergestellt werden, denn er ist nicht gelöscht, sondern für normale Benutzer nur unsichtbar. Desweiteren existiert dennoch sogar ein weiterer Artikel zu sidux im BNS.--Schmitty 12:27, 3. Jan. 2008 (CET)

Web-LinksBearbeiten

Seh ich das richtig und Schmitty ist ein "Jäger der unerwünschten Links"? -- Andreas Werle 00:17, 5. Jan. 2008 (CET)

???--Schmitty 00:52, 5. Jan. 2008 (CET)

Nicht verstanden? Sorry. Wir haben in der WP:RM seit einem halben Jahr regelmäßig und in größerem Umfang Weblinks gelöscht. Ca. 2000 Artikel sind durchgeforstet. Ist eine ziemliche Arbeit. Dachte, wenn du etwas ähnliches machst interessiert es dich vielleicht. Liebe Grüße -- Andreas Werle 01:04, 5. Jan. 2008 (CET)

Das ist aber bedeutend schwieriger, ich lösche meistens Tourismuslinks in Ortsartikeln, sieht man auf den ersten Blick, ob es inhaltlich weiterführt oder nur Linkplatzierung ist.
Bei BOI muss man ja doch schon recht suchen, und wenn selbst Zahnärzte das nicht kennen, fällt es eh unter TF. Was mich aber nervt, ist das pflegliche Behandeln von Linkspammern, in der Hoffnung, diese Fachleute würden inhaltlich etwas dazusteuern; werden diese Personen aber nicht, da diese zu sehr auf sich selbst und ihren Erfolg fixiert sind.--Schmitty 02:06, 5. Jan. 2008 (CET)

Ja, das ist ein hartes Brot, deshalb freu ich mich über jeden Mitstreiter. Manche Link-Spammer sind sehr hartnäckig. Hast Du unsere Sammlung gesehen? WP:RMEL und: Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/QS Weblinks/Diskussion. Hübsch gell? -- Andreas Werle 03:03, 5. Jan. 2008 (CET)

Ui, da konnte man ja einen Bot für Programmieren...-Schmitty 11:34, 5. Jan. 2008 (CET)

Kannst Du das? -- Andreas Werle 14:18, 5. Jan. 2008 (CET)

Nein, leider noch nicht! Sollte aber analog zu http://home.arcor.de/geolog-fogg/geolog/liesmich.html gehen, da überträgt man Logeinträge von einer Webseite auf eine andere Webseite.

Wundert mich eigentlich das es so einen Linkspamsuchbot nicht gibt, ich schau mir mal den Bot an, der verweiste Links sucht. Einfacher ist zunächst aber eine weitere Spalte mit den getätigten Löschungen, bei 3 Linklöschungen einfach auf die Blacklist setzen.--Schmitty 00:58, 6. Jan. 2008 (CET)

Admin?Bearbeiten

Schonmal drüber nachgedacht? Keine Angst, ich schlage da niemanden mehr vor. Die Schlammschlacht möchte ich niemandem mehr antun. Aber dein Kommentar bei der Löschprüfung und viele vorherige Kontakte veranlassen mich, dich zu fragen. Ich würde allerdings auch sehr gut verstehen, wenn du das ablehnst. --RalfR BIENE braucht Hilfe 14:23, 27. Jan. 2008 (CET)

Ralf, danke für dein Vertrauen, aber als Admin könnte ich sicher nicht solche [4] Edits machen, außerdem ist die Verbessern statt löschen-Fraktion sicher stark und würde mich verhindern wollen. Ich möchte nicht immer nur brav argumentieren, sondern, wenn es angebracht ist, auf den Putz hauen. Ich denke, damit kann ich einen besseren Beitrag zur wikipedia leisten und all die Selbstdarsteller, Linkspammer und Werbetreibenden besser abschrecken. Ich bin außerdem mit der Arbeit der vorhandenen Admins zufrieden.--Schmitty 17:16, 27. Jan. 2008 (CET)
Also sorry, „Merkbefreiungen“ auszustellen ist ein Verstoß gegen WP:KPA, und das ist gut so, völlig egal, ob du erweiterte Rechte hast oder nicht. --dealerofsalvation 11:21, 24. Feb. 2008 (CET)
Naja, seit wann kann man gegen Sperrumgehungssocken einen PA machen?-- schmitty 00:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

WP:LPBearbeiten

Solche Kommentare spare dir bitte. Es gab gute Gründe die zu einer Löschung des Artikels führten, die Autoren aber als rechte Faschisten zu titulieren ist völlig daneben. Tönjes 17:28, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich kann dir leider nicht folgen, ich schrieb nur, dass Wikipedia ist kein Propagandainstrument rechter Faschisten. Ich habe keinen Autor beschuldigt, zumal ich gar nicht die Versionshistorie einsehen kann. Falls du aber meinst, ich könnte Benutzer:ME90 gemeint haben, so widerspreche ich dir auch hier, verweise aber mal frech auf Spezial:Beiträge/ME90 --Schmitty 17:39, 1. Feb. 2008 (CET)
Nachtrag: Cool! [5]
Was stört dich jetzt an dieser Antwort? Tönjes 17:46, 1. Feb. 2008 (CET)
Das sie vom Prinzip mit meiner Aussage übereinstimmt. Ein Artikel "Kritik an der Multikulti Gesellschaft" wäre auch Propaganda, nochmals ich kann den Artikel nicht eisehen, daher auch keine Autorenliste --Schmitty 17:53, 1. Feb. 2008 (CET)
Um es noch einmal deutlich zu sagen: Die Löschung des Artikels war völlig gerechtfertigt, ebenso wie die Sperrung von Benutzer:ME90. Da ändert aber nichts daran, dass weder der Artikel noch die Beiträge von Benutzer:ME90 etwas mit rechtem Faschismus zu tun haben. Tönjes 18:00, 1. Feb. 2008 (CET)

Deine Reverts meiner BearbeitungenBearbeiten

Nachdem ich nun 10 Minuten Zeit hatte, habe ich gesehen, dass du mehrere meiner in mühevoller Suche und unter Abgleichung mit den RK eingestellten Links zu Personen, die noch keinen Artikel in der dt. WP haben, rückgängig gemacht hast. Ich darf um eine Erklärung für jeden einzelnen bitten. Weitere Reverts betrachte ich als Vandalismus; es sei denn, es gibt eine mir bislang verborgen gebliebene Policy, die das, was ich tut, als nicht erwünscht erklärt. Danke. --Familiennamenbearbeiter 10:53, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich habe dir längs auf deine Disk geschrieben [6]--Schmitty 21:27, 14. Feb. 2008 (CET)

LinkplatzierungBearbeiten

Kannst du mir mal bitte eine von der Gemeinschaft getragene Richtlinie zum Thema „Linkplatzierung“ nennen? Das würde helfen bei der Klärung der Frage, ob z. B. dieser Edit sinnvoll ist. Wie auch immer man „Linkplatzierung“ definieren mag, das Landratsamt hat sicher keinen Nutzen davon, als Beleg für Informationen über ein Museum herangezogen zu werden. --dealerofsalvation 11:36, 24. Feb. 2008 (CET)

Miwin’sche WürfelBearbeiten

Hallo Schmitty, die von Dir vorgenommene Wiedereinfügung des Löschantrages entspricht nicht den Regelungen gemäß WP:LAE. Dein "Statement" in der Löschdiskussion ist dafür als Begründung nicht ausreichend.
Dein persönlicher Angriff gegen mich auf meiner Disk.-Seite ("selbstherrlich") zeugt leider auch von wenig Sachkenntnis.
Da Deine LA-Wiedereinfügung unbegründet und damit regelwidrig ist, fordere ich Dich hiermit auf, Deine LA-Wiedereinfügung umgehend zurück zu nehmen.
Wegen Deines PAs erwarte ich eine Entschuldigung.
--Jocian (Disk.) 21:46, 27. Feb. 2008 (CET)

Der angebliche PA war nicht als PA gedacht, ich finde es nur sehr merkwürdig den eigenen Edit mit Entfernung des LAs zu "adeln". Habe ich bisher bei einer LA-Disk noch nie so gesehen, sondern eher das der LA-Steller seinen LA zurückzieht. Dementsprechend ist dein LAE natürlich regelwidrig.

Kurz gesagt: Lass einen Admin entscheiden.--Schmitty 22:18, 27. Feb. 2008 (CET)

Tja, ich fürchte, dass Du Dir WP:LAE immer noch nicht durchgelesen hast. So kommen wir nicht weiter. Wenn wir mit diesem Vorgang nicht auch noch die VM-Crew beschäftigen wollen, musst Du Dich schon etwas ernsthafter mit den LAE-Grundlagen befassen.
Was Du schon gesehen hast und was Du nicht gesehen hast, kann ich nicht beurteilen. Und was Du merkwürdig findest, interessiert hier nicht.
Hier geht es um, Zitat LAE: 'gute Gründe' in Bezug auf eine umfassende und qualifizierte Relevanzbewertung nach LAE, Fall 1. Und dazu hast Du in der LD bislang nichts vorgebracht und damit ist Deine Wiedereinfügung des LAs eindeutig regelwidrig!
Deine Behauptungen, dass mein LAE "selbstherrlich sei", "regelwidrig sei" und "ich meinen eigenen Edit adeln wolle", weise ich als völlig unsinnig und offensichtlich Deinerseits bar von jeglicher Regelkenntnis nochmals entschieden zurück. Ich werte diese Behauptungen als PAs und erwarte dazu eine deutliche Entschuldigung von Dir.
Ferner fordere Dich hiermit nochmals auf, Deine - eindeutig regelwidrige! - LA-Wiedereinfügung zurück zu nehmen. Und bitte umgehend. Danke.
--Jocian (Disk.) 23:12, 27. Feb. 2008 (CET)
Zu Deiner Information: Die von mir getroffene LAE-Entscheidung ist mMn nicht zu beanstanden, sondern durchaus begründet und der Artikel ist zu behalten. Dies ist bereits von mir detailliert in der LD und in der LP dargelegt worden.
Im Übrigen warte ich noch auf eine deutliche Entschuldigung für Deine PAs gegen mich. --Jocian (Disk.) 00:36, 6. Mär. 2008 (CET)
Du bist kein Admin, deine Entscheidung ist umstritten.EOD.--Schmitty 00:45, 6. Mär. 2008 (CET)

Star Trek: Birth of the Federation - Löschung der WeblinksBearbeiten

Hi Schmitty, ich bin als Wikipedia Editor noch ganz frisch, habe bitte ein wenig nachsehen mit mir. :) Die Regeln hatte ich gelesen nachdem ich darauf bereits um 17:54, 15. Mär. 2008 von 83.77.154.144 hingewiesen wurde. Daraufhin habe ich eine Diskussion Diskussion:Star_Trek:_Birth_of_the_Federation zu den Weblinks gestartet und nach Antwort von selbiger Person mich entschlossen aus in der Diskussion nachzulesenden Gründen die wichtigsten Links erneut einzutragen. Auch wenn zwei der drei Links Foren sind, so stellen diese doch die einzigen umfassenden Informationsquellen dar und ermöglichen vielen Spielern aufgrund der angebotenen patches sowie des Supports überhaupt erst das Spielen von BotF. Leider ist von Atari jeglicher Support eingestellt und alle noch vorhandenen Ressourcen sind veraltet. Dennoch habe ich als ersten Link das offizielle FAQ von Atari mit aufzunehmen versucht. Die unter den Links zu findenden Informationen wären viel zu umfassend um sie komplett ins wiki aufzunehmen. Ich wollte mich zunächst auf das aus meiner Sicht Wesentliche beschränken und dazu gehören ordentliche und umfassende Informationsquellen - die leider nur in Form von Foren verfügbar sind - sowie eine Aktualisierung des Multiplayer Parts, welche ich zuvor durchgeführt habe. Sollte dies nicht möglich sein scheint mir weitere Mühe für den Artikel eher unnütz. Der zuvor eingetragene Link wäre nach euren Regeln aus meiner Sicht dann außerdem ebenso betroffen und die ganzen Links in der englischen wikipediafassung führen noch weit mehr an als ich aufzuführen versuchte.

Tut mir Leid Euch Kontrolleuren Arbeit zu verschaffen, aber für mich ist es auch nicht schön so zu starten. Dennoch, danke für die Hinweise auf meiner Diskussionsseite. Sollte es möglich sein die Links wieder freizugeben würde ich mich umsomehr freuen! :)

mfg, Flocke84

Forum ist Forum und bedeutet veränderliche Inhalte.--Schmitty 02:50, 16. Mär. 2008 (CET)

Löschdiskussion / KPABearbeiten

Hoi Schmitty,

sind solche Sachen wie [7] nötig? Bezeichnungen wie Selbstdarstellungssucht sind nach meinem Geschmack ziemlich aggressiv und verletzend. Bitte verzichte in Zukunft darauf. Pill (Kontakt) 01:08, 17. Mär. 2008 (CET)

Wer nur Edits hat, die sich um den eigenen Namenskreis drehen, und seit einem Jahr nur dazu dienen, die eigene "Erfindung" publik zu machen, sollte das doch nicht als Beleidigung auffassen. Zumal er auf WP:ED hingewiesen wurde. Da er aber ein Doktor ist, tue ich hiermit kund, das ich mich natürlich entschuldige, denn ich möchte nicht schuld sein, wenn uns ein Experte verlässt. --Schmitty 02:07, 17. Mär. 2008 (CET)

Die Bezeichnung Sucht ist immer etwas heikel, da sie eine krankhafte Abhängigkeit von etwas bedeutet. Krankheitsdiagnosen obligen uns aber selbst dann nicht wenn wir Mediziner oder Psychiater wären, da sowas über Ferndiagnose kaum feststellbar sein wird. Dieser sprachliche „Ausrutscher“ soll aber nicht über die Tatsache hinwegtäuschen, dass ich es grundsätzlich gut finde, dass Selbstdarstellern eine deutliche Schranke aufzuzeigen ist, die versuchen Inhalte von fragwürdiger Relevanz hier los zu werden. Die Erfahrung lehrt auch, dass man auf solche Benutzer gerne verzichten kann weil sie nach Platzierung ihres Beitrages wieder in die Versenkung abtauchen. Und solange die Wikipedia sich halbwegs seriös darstellen will, tut sie auch gut daran, fragwürdigen Inhalt entschieden zu löschen und diejenigen, die diesen Inhalt teilweise sehr engstirnig hier verbreiten wollen auch die Regeln deutlich aufzuzeigen. – Wladyslaw [Disk.] 15:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Weblinks, zum 541 malBearbeiten


??? was für Drohungen. Äußere dich mal zu der Link Sache ok: Dein letzter Hinweis zu Begrenzung der "fragwürdigen Links" auf 5 entbehrt jeglicher Kompetenz, v.a. dadurch, dass DEIN Themenbereich (Beruf) "Geocoaching" mit einer Fülle von Links versehen ist.

Das ist willkürlich und nicht glaubhaft!

Wie kann dass sein ?!.

Und dass du und auch andere die Geschichte des Krav Maga in Deutschland nicht zu kennen scheint, ist durch dieses verhalten nur zu offensichtlich.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Krav Maga Street Defence (DiskussionBeiträge) 17:32, 27. Mar 2008) Schmitty 18:22, 27. Mär. 2008 (CET)

Geocaching ist mein Hobby, nicht mein Beruf. Wenn dich die vielen Links stören, dann lösche sie. Ich halte mich dort weitestgehend raus, habe dennoch einige Links gelöscht [8]

Wie du meiner Benutzerseite entnehmen kannst, bist du nicht der erste Geschäftsinhaber, dem ich die Werbetour vermassel. Wenn du ein Problem mit der Linklöschung hast, kannst du gerne hier diskutieren Wikipedia_Diskussion:Weblinks und beantragen das auch kommerzielle Links gesetzt werden dürfen.

Im Augenblick lautet die Einleitung von WP:WEB aber

Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. --Schmitty 18:22, 27. Mär. 2008 (CET)


Deine Links Löschen ? Nein warum sollte ich etwas Löschen von dem ich keine Ahnung habe so wie du vom Krav Maga und der Geschichte des Krav Maga hier in Deutschland.

(Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist)

Dann verstehe ich dass so, dass eine der ersten Krav Maga Schulen hier in Deutschland eröffnet 1999 unter Krav Maga Maor dann 2000 umbenannt in Krav Maga Street Defence. Mit mittlerweile 5 Schulen und ca. 150 Schülern in Essen, Oberhausen, Wuppertal, Münster und Hamburg. Dass wir irgendwer sind und nicht zur so genannten Krav Maga Elite in Deutschland gehören. Dann habt ihr einfach eure Hausaufgaben nicht gemacht!

Und das ganze hier ist rein willkürlich und einfach nur lächerlich !

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Krav Maga Street Defence (DiskussionBeiträge) 19:01, 27. Mar 2008) Schmitty 19:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Und das ganze hier ist rein willkürlich und einfach nur lächerlich !

Dann Geh, keiner zwingt dich zum bleiben. Im Übrigen soll Krav Maga beschrieben werden und nicht wer die erste Schule in Deutschland eröffnet hat. Aber du kannst ja einen eignen Artikel Krav Maga Street Devence (TM) schreiben, wenn du das wirklich für ein Alleinstellungsmerkmal hältst. --Schmitty 19:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Einladung zu VMBearbeiten

Hi, du hattest letztes Jahr Benutzer:Sun--point bzw. Firma sun--point mit einer VM gedroht, was ich jetzt wahr gemacht habe. Vielleicht bist du ja am Fortgang interessiert. Ich habe sun--point die VM auf seiner Benutzerseite unter deinem Beitrag Benutzer Diskussion:Sun--point#WERBUNG mitgeteilt, dort ist auch der Link zur VM. Oder hattest du ihn gar schon mal gemeldet?

Gruß —Markus Prokott 21:10, 8. Mai 2008 (CEST)


Hallo!

Danke für Deine Hinweise zu Weblinks. Eines verstehe ich allerdings nicht. Wieso wurde bspw. der Link zum Beatles-Eintrag in der OMDB (http://omdb.info/index.php?option=com_omdb_musicdatabase&task=show_band&id=102), den ich hier beim Beatles-Wikipedia-Eintrag gesetzt hatte, gelöscht, obwohl dort meines Wissens nach die umfangreichste Diskographie im gesamten Internet einzusehen ist?

Ein schönes Restwochenende wünsche ich!

Christian

?? Keine Ahnung zu den Beatles, aber willst du mich ärgern? Ich bin doch nicht der einzige der die Links zu kinovorschau.org löscht, lass sie draußen, sie biten keinen Mehrwert, Trailer sind auch über den IMDB-Link erreichbar--Schmitty 01:57, 12. Mai 2008 (CEST)
--> Ich will Dich nicht ärgern. Aus Deiner Nachricht ging nicht hervor um die Löschung welchen Links es sich handelt. Falls ich Dich zu Unrecht wegen des Beatles-Links beschuldigt habe, tut mir das leid. Die kinovorschau.org-Links sind natürlich was ganz anderes, da hast Du schon recht.

Weblink im Artikel WiesbadenBearbeiten

Moin, Schmitty, der kommentarlose Revert Deiner Weblink-Löschung im Artikel Wiesbaden war nicht böse gemeint - ich hatte zum allerersten Mal den (neuen?) Link "Zurücksetzen" auf der diff-Seite genutzt und war recht erschrocken, daß man da gar keinen Bearbeitungskommentar hinterlassen kann. Hintergrund meines Reverts war, daß die Seite wiesbaden-fotos.de nach meiner Überzeugung ohne weiteres die von Dir (zu Recht!) verteidigten hohen Qualitätsstandards erfüllt. Eine auch nur ansatzweise vergleichbar umfassende und gut sortierte Sammlung von Fotos des alten und neuen Wiesbaden habe ich sonst nirgends entdeckt. Grüße! -- Subbuteo Tick! 11:19, 13. Mai 2008 (CEST)

Weblinks in Kölner StadtteilartikelnBearbeiten

Hallo Schmitty, ich sehe, dass Du munter die Weblinks von Center TV aus den Klner Artikeln heraus löscht. Deine Begründug lautet WP:WEB/O. Die Links sind eindeutig als Video gekennzeichnet und zeigen als zusätzliche Information, bewegliche Bilder über den jeweiligen Stadtteil. Sie sind auch, wie in einem Bearbeitungskommentar geschrieben „Keine reine Werbung“. Die Links entsprechen meiner Meinung nach voll und ganz den Richtlinien WP:WEB und WP:WEB/O. Bitte revertiere Deine Löschungen wieder. Gruß -- Rolf H. 04:55, 1. Jun. 2008 (CEST)

Was sollen Videos von Straßenbahnfahrten für eine enzyklopädische Information darstellen?--Schmitty 05:19, 1. Jun. 2008 (CEST)
Schau mal hier - dieser entfernte Link stammt aus derm Artikel Köln-Zollstock (Video des Lokalsenders center.tv über Zollstock). Das sind reine unkommentierte bewegte Bilder, die aber einen ziemlich aktuellen Stand des Stadtteilbildes abgeben. Du solltest auch berücksichtigen, das viele ehemalige Bewohner „ihren“ Stadtteil auch mal wieder „bewegt“ sehen möchten - egal ob sie jetzt im fernen Ausland oder im Inland leben. Geh bitte auch davon aus, dass die beiden Wikilinkputzfrauen der Kölner Artikel, Benutzer:S1 und ich, sich recht gut in den Richtlinien auskennen - WP:WEB/O 2 u 3. Fall bei den geeigneten Weblinks trifft bei diesen Videos zu. Auch Bilder können enzyklopädischen Mehrwert darstellen. Ich bin bei dir, wenn es sich um die Führerstandsmitfahrten handeln würde, die haben in einem Stadtteilartikel nichts zu suchen. -- Rolf H. 05:39, 1. Jun. 2008 (CEST)
ups, sorry - ich sehe gerade, dass Center TV das Archiv geändert hat - sodass man tatsächlich momenta über den link nur auf den Livestream kommt - ich werde das jetzt mal korrigieren. Dann war die Entfernung richtig. Gruß -- Rolf H. 05:44, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hi Schmitty, deine inflationäre Massenentfernung der Links hat leider zur Folge, dass auch sehr sinnvolle Webseiten gelöscht wurden, wie in Melaten-Friedhof. Ich bitte dich, deine persönlichen Bewertungskriterien für Weblinks zu überdenken und in Zukunft mit ein wenig mehr Fingerspitzengefühl vorzugehen. Ich danke dir für dein Verständnis. --S[1] 21:47, 1. Jun. 2008 (CEST)

Du hast recht. Wo gehobelt wird, fällt aber Späne.--Schmitty 21:59, 1. Jun. 2008 (CEST)
Nachtrag: Vielleicht solltest du eher Rolf H. mal ansprechen [9], ich schaue mir die Links wenigstens an.--Schmitty 23:07, 1. Jun. 2008 (CEST)

gehts nicht auch was freundlicher?Bearbeiten

Hallo Schmitty! Deine Löschprüfungskommentare sind ja immer sehr treffend - nur stört mich der Tonfall, und zwar derart, daß ich das immer nochmal speicherplatzaufwendig kommentieren muß, da ich irgendwie nicht glauben mag, daß unwissende Menschen, die ganz offensichtlich das WP-Prinzip noch nicht verstanden haben, derart kaltschnäuzig kurz abgebügelt werden müssen. Wenn Du zu faul bist, den Antragssteller mit einem mehrzeiligen Kommentar zu versehen, der freundlich auf seinen konkreten Fall eingeht, dann laß es doch einfach (zumal die LP-Seite ja nun eigentlich keine "gebt alle eure Kommentare ab-Seite" ist.. Wohlgemerkt, es geht mir hier um unbedarfte Nutzer, die WP halt aus Unwissenheit mit einem Branchenbuch verwechseln, nicht um die auch vertretene Garde der Power-LP-Antragsteller. -- feba disk 01:06, 3. Jun. 2008 (CEST)

LinksBearbeiten

Diese User hat es sich zur Aufgabe gemacht, Links zu löschen. Ist man damit nicht einverstanden, droht er sofort mit VM. Schmitty sollte mal ausführlich Wikipedia:Wikiquette lesen, insbesondere den Absatz "Freundlichkeit". --Karl-Heinz 15:49, 29. Jun. 2008 (CEST)

Sorry du bist Merkbefreit. Du verlinkst auf eine nichtkonforme Nutzungdes Artikels von Müddersheim.
Außerdem Unvergessen:Diskussion:Nörvenich#B.C3.BCrgermeister Du hast sie echt nicht mehr...--Schmitty 16:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

LöschprüfungBearbeiten

Hallo Schmitty, bitte unterlasse solche Beiträge. Das fällt nicht in Deine Kompetenz und ist auch nicht durch sei mutig gedeckt. --Port(u*o)s 11:27, 9. Sep. 2008 (CEST)

Geht um Linkspam[10] im Artikel Mallorca, warum sollte das ein Fall für die LP sein? Falls es doch einen Artikel gab, warum sollte ein deutscher(!) Verein mit mallorquinischen Teilaspekt(!) Relevanz besitzen? Noch ist Mallorca nicht deutsch.--Schmitty 13:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
Die Löschprüfung ist eine Seite, wo sich User, ob berechtigt oder nicht, an Administratoren wenden. Das geht auch aus der Einleitung der Seite klar hervor. --Port(u*o)s 14:33, 9. Sep. 2008 (CEST)
Nun, ganz oben steht: Willkommen bei der Löschprüfung Diese Seite dient der Revision der Wikipedia:Löschkandidaten. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat... Linksspam darf jeder entfernen. Das braucht keinen Adminentscheid, da der Link ja auch von mehreren Nichtadmins entfernt wurde.--Schmitty 14:52, 9. Sep. 2008 (CEST)
Wo ich grad hier: um zu sagen, dass eine Banane keine Kaffeemaschine ist brauchts keinen Admin, weswegen der Hinweis auf LP auch vollkommen gerechtfertigt war und hier kein Grund zu Schelte vorliegt. Admins werden da (und nur da) exklusiv gebraucht, wo sie ihre Knöppe einsetzen müssen. Bei Hinweisen ist dies nicht der Fall. -- southpark 16:07, 9. Sep. 2008 (CEST)

Linklöschung im Artikel PaulinenaueBearbeiten

Hallo Schmitty,

ich habe die von Dir gelöschten Links zum Paulinenaue-Artikel wieder rückgängig gemacht. So sehr ich Deinen Ansichten über "Linkspam" zustimme, ja gerade weil ich dem zustimme, sollten die beiden angegebenen Links stehen bleiben. Beide haben mit Spam nichts zu tun. Es gibt momentan nur eine Internetseit über Paulinenaue, die regelmäßig gepflegt wird (Link 1). Da Selbelang als Ortsteil auf dieser Seite nicht berücksichtigt ist, hat auch der zweite Link m.E. seine Daseinsberechtigung. Beide bieten weiterführende Informationen, die auf Wikipedia nicht zu finden sind und auch nicht zufinden sein sollten. Der Paulinenaue-Artikel ist dem Wikipedia-Konzept folgend knapp und der Bedeutung des Ortes angemessen.--Joachim J. Scholz 18:21, 21. Sep. 2008 (CEST)

Bitte mal WP:WEB/O lesen. --Schmitty 20:13, 21. Sep. 2008 (CEST)
Und weil ich es jetzt erst das Impressum angesehen hab, nochmal und du landest auf der WP:VM--Schmitty 20:24, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Schmitty,

ich nochmal mit zwei Punkten. Zum einen: ich finde in den Hinweisen, die Du mir geschrieben hast, nicht den Punkt, der den Ausschluss der verlinkten Seite rechtfertigen würde und wäre Dir dankbar, wenn Du das präzisierst. Es ist auch gar nicht denkbar und sicher auch nicht erwünscht, dass all die Einzelheiten eine komplexen Webauftritts in einem Artikel mit lexikalischem Anspruch aufgenommen werden (wie Du mir vorschlägst). Ob die Qualität der Seite dem Anspruch gerecht wird, der eine Verlinkung erlaubt, kann hier immer wieder von neuem beurteilt werden. Ich möchte nur so viel sagen: die Paulinenaue-Seite verfolgt keine kommerziellen Interessen, sondern ist eine ehrenamtliche Aufbereitung der Angelegenheiten der Gemeinde (sowohl historisch als auch aktuell) für das Internet. Das führt zum zweiten Punkt, meine "Protektion" über die verlinkte Seite. Es ist ja richtig, dass ich Redakteur dieser Seite bin. Aber vor dem Gegenstand, der nur die Sache, also "Paulinenaue" ist, trete ich doch ganz zurück. Die Sache ist insofern auch gar nicht "mein Projekt". Seit Jahren treten viele andere als Redakteure in Erscheiung. Man kann es an den Verfassern und den Beisteuerern erkennen. Konkret heißt das, dass hier der Sport- und der Kulturverein, die Feuerwehr, Naturschützer usw. des Dorfes eine Dokumentationsplattform haben, von der bislang noch niemand ausgenommen war. Auf solchem gewissermaßen ehrenamtlichen Engagement basiert, so weit ich weiß, auch die Wikipedia. Würde man diejenigen herauswerfen, die hier die Artikel machen, wäre das ein Angriff auf das gesamte Prinzip einer ernsthaften und verantwortungsvollen, sachlichen Arbeit. --Joachim J. Scholz 21:14, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich weis jetzt zwar nicht warum du Bananen mit Äpfeln vergleichst, wenn es schon nicht mit Birnen geht; aber natürlich bist du von deiner Seite überzeugt und weißt ganz genau warum sie nicht gegen unsere Prinzipien verstößt, obwohl du erst jetzt 4 Beiträge für die Wikipedia verfasst hast. Dennoch, da du ohne Diskussion revertiert hast und eben mit der Seite verbunden bist ist eine jetzige Diskussion mit mir sinnlos. Frage doch einfach auf Wikipedia Diskussion:Weblinks/Ortsartikel, ob deine Seite verlinkt werden kann. Ich sehe da schwarz, da die Seite nur eher ein Veranstaltungsportal ist und keine weitergehenden lexikalsischen Infos bietet; sie bietet nur Mehrwert für die Bürger deines Ortes. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis--Schmitty 21:47, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Schmitty,

wie ich sehe, werden wir uns wohl nicht einig. Ich für meinen Teil sehe ein, dass es wohl nicht an mir ist, eine Seite hier zu verlinken, an der ich selbst verantwortlich mitarbeite. Sollen das andere machen. Du kannst es ja dann immer wieder löschen.

Im Umgang mit Deinen Gesprächspartnern würde ich Dir unbedingt zu etwas mehr Umsicht und Höflichkeit raten. Unterstelle bitte keine Unwahrheiten und nicht jedem einen überhöhten Geltungsdrang, der hier mal einen Link setzt. Tritt auch bitte nicht gegenüber anderen, die hier ebenfalls mitmachen, als Vertreter einer Wir-Gemeinschaft von Wikipedia auf; grenze andere nicht aus, wenn sie auch bisher nur vier Artikel beigesteuert haben. Das verdirbt nur die Lust am Arbeiten an einem gemeinsamen Projekt.

Es ist übrigens nicht meine Absicht gewesen, mich mit einem Link in einem Dorf-Wikipedia-Artikel persönlich zu profilieren, irgendeine Form von Spamming oder Vandalismus zu treiben und haarsträubend finde ich es, mir in diesem Fall zu unterstellen, ich wollte eine Linksammlung anlegen, nur weil ich Deine Löschaktion (2 Links, je einer für die beiden Ortsteile) im Artikel als überstürzt eingeschätzt und rückgängig gemacht habe.

Auch sachlich ist Dein letztes Statement inkorrekt, aber ich will nicht erneut in den Verdacht kommen, hier Werbung für externe Projekte zu machen. Du kannst ja selbst noch einmal etwas genauer hinsehen. Ich habe mich derweil in den Richtlinien über externe Links belesen und finde nach wie vor nicht ein Kriterium, das Deine Löschungen im erwähnten Artikel rechtfertigt, im Gegenteil. Das scheinen auch andere User so zu sehen (s. meine Diskussionsseite). --Joachim J. Scholz 13:59, 22. Sep. 2008 (CEST)

Einfach mal WP:IK lesen. Es hat nun mal Geschmäckle, den eigenen Link als besonders wertvoll zu erachten und auch ohne Diskussion zu reverten. Lese dazu WP:WAR.
Meine Diskussionsseite ist voll mit Linkspammern, auch wenn du keiner bist, argumentierst du leider so.
Deine Seite ist tolerierbar, und wäre es für mich auch gewesen, wenn ich vernünftig angesprochen worden wäre und du auch gleich selbst dargelegt hättest, Webmaster der Seite zu sein.
Stattdessen kommst du Oberlehrerhaft daher und willst mir erklären, wie WP:WEB und die Wikipedia im allgemeinen funktioniert, hast aber nur verlinkt, statt Inhalte dazuzufügen. Auch wenn sie kommerzfrei ist, das Setzen ist nun mal Werbung für dich--Schmitty 21:27, 23. Sep. 2008 (CEST)

Das ist in etwa auch meine Position im letzten Beitrag. Und "oberlehrerhafte" unvernünftige Anrede können wir uns auch gegenseitig vorwerfen. --Joachim J. Scholz 00:46, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bist du ein Diskussionstroll? Troll dich, hier ist EOD.--Schmitty 00:48, 1. Okt. 2008 (CEST)




AcabionBearbeiten

Hey Schmitty, du hattest mich zur Vandalismusmeldung verwiesen, das Thema dort ist aber schon wieder erledigt. Wie ist die weitere Vorgehensweise? Es wär halt echt cool, wenn nicht davon ausgegangen wird, dass ich etwas mutwillig mache um einen Admin zu nerven oder zu ärgern, ich würd halt echt gern verstehen, warum.

Ich denke, die Fronten haben sich eigentlich unnötigerweise immer mehr verhärtet, dabei will ich nur eine konstruktive Lösung finden.

--F-Racer 01:54, 7. Okt. 2008 (CEST)

Das Fahrzeug ist doch eine private Bastelei, die wenigen Artikel stellen einen eher schrägen Tüftler da, ein anderes ähnliches Fahrzeug ist längst in Serienproduktion. Das Lemma wurde mehrfach in regulären LD gelöscht, seitdem hat sich nichts weiteres getan, selbst die Stützräder sind nicht einfahrbar. Daher ist auch ein neugeschriebener Artikel zu löschen gewesen, in der Löschprüfung wurde das auch bestätigt. Wie soll denn da eine konstruktive Lösung aussehen? Ich schlage vor, das Fahrzeug geht in Serienproduktion--Schmitty 02:10, 7. Okt. 2008 (CEST)


Danke für deine Antwort. Vermutlich hast du Recht. Eine Serienproduktion wäre ein sehr gutes Indiz. Allerdings verstehe ich zum Beispiel nicht, warum es in der englischsprachigen Version von Wikipedia einen Artikel gibt, in der Deutschen es ihn aber nicht geben darf, woran liegt das? Desweiteren ist mir aufgefallen, dass über ähnliche Entwicklungskonzepte (in der LD war schonmal vom Tesla Roadster die Rede) Artikel existieren. Ich hab mal bei Fortis Saxonia mitgemacht und das ist sogar ein ausschließliches Forschungsprojekt. Deshalb verstehe ich nicht, warum bei manchen Ja, beim Acabion aber nicht. Müsste man die ganzen andren Artikel dann löschen?

Unter Konstruktivität stelle ich mir vor, die Argumente aus den Löschdiskussionen aufzugreifen und einen neutralen, aber sehr kritischen Artikel zu verfassen. Schließlich existiert das Fahrzeug dennoch und es wurde bereits mehrfach darüber in anderen Medien berichtet, allerdings nur mit Stimmen des Entwicklers. Wikipedia könnte bei der Internetsuche nach dem Stichwort "Acabion" das einzige seriöse Medium sein, dass einen objektiven Bericht liefert.

--F-Racer 19:42, 9. Okt. 2008 (CEST)

WP:BNS -> ein artikel wird behalten, ein anderer gelöscht. Die Englische Wikipedia nimmt jeden Pfurz auf, es ist ein Wiki. Die deutsche Wikipedia will und ist eine Enzyklopädie. Tesla Roadster ist ein Serienfahrzeug und Fortis Saxonia ein "interdisziplinäres studentisches" Forschungsprojekt, alles selbst entworfen und entwickelt, sowas wird nun mal gerne "behalten" (weil hier viele Studenten mitarbeiten). Acabion wurde vom Tüftler selbst in die Wikipedia eingebracht, ein übler Fehler, siehe WP:IK, besonders WP:IK#Selbstdarsteller. Damit ist der Artikel gestorben, weil eben Mitarbeiter wie ich solchen Selbstdarstellern keine Chance geben, den guten Ruf der Wikipedia zu nutzen oder gar ggf. zu belasten. Investiere deine Zeit in sinnvolle Artikel, meiner Meinung nach ist das Acabion nur ein Motorrad auf vier Rädern mit Segelflugzeugcokpithülle, was eben jeder herstellen kann. Mit dieser Meinung stehe ich sicher nicht alleine da. Übrigens habe ich mittlerweile für Wikipedia so um die 20Mio € investiert--Schmitty 01:06, 12. Okt. 2008 (CEST)da ich statt Lotto zuspielen, das Geld für den Tippschein gespendet habe. Soviel zu den investierten 30Mio in das Acabion;-)


Danke für die Verlinkung zur WP:BNS - hat mir wirklich geholfen die Standpunkte besser zu verstehen. Allerdings ist mir noch unklar, warum ein Online-Lexikon derart an Stichworten sparen muss? Im Gegensatz zu einem gedruckten Werk ist ja der Platz nahezu unbegrenzt. Ich verstehe auch, dass Wikipedia dem Tüftler nun die Türen verschlossen hat, neutral ist das aber nicht. Ich bin unabhängig von dem Entwickler und empfinde es deswegen nach wie vor leicht unfair, dass keine Konstruktivität möglich ist. Aufgrund eigener Bastelprojekte kenne ich mich etwas in der Materie aus, die 30Mio € mögen übertrieben sein, dennoch ist das Carbon-Zeug sehr teuer, die aktuelle Hülle stammt nicht von einem Segelflugzeug, sondern wurde per Auftrag laminiert, sowas ist vor allem als Einzelstück recht teuer, weil die Erstellung der Modellform zum laminieren sehr kostspielig ist. Das VW 1-Liter-Auto hat glaub auch 2-3 Mio € gekostet. Dennoch sind die Fahrleistungen nicht aus der Luft gegriffen, falls du meintest, dass der Entwickler unglaubwürdig sei. --F-Racer 09:15, 25. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:GabrieleJefferisBearbeiten

Hallo Schmitty, deine Bemühungen bei der Dame in allen Ehren - aber sie kapiert offenbar nicht, worum es geht. Ich habe ihr deshalb mitgeteilt, dass ich mit ihr nicht mehr kommunizieren werde. Kabarett ist zwar lustig, aber im Fernsehen noch mehr (vor allem auch das reale Polit-Kabarett; aber auch in WP findet wohl viel Kabarett statt). Gruß --Bötsy 19:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Linklöschung Andreas RastnerBearbeiten

Ja ich habe Probleme mit Deiner Vorgangsweise! Der Link auf "handballboerse.com stört Dich wohl ungemein. Zu Deiner Info: Handballboerse ist die erste weltweit Dienstleistung, die allen Handballspielern, Vereinen und Trainern im deutschsprachigen Raum zum Vorteil gereicht. Eine Ausweitung auf Europa ist vorgesehen und wird demnächst verwirklicht werden. Was stört Dich also an der Information, die alle Handballaktiven benötigen? Ich bitte Dich, Deine Entscheidung nochmals zu überdenken und den Link wieder freizugeben. Mit freundchaftlichen Gruß südkurve40(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Südkurve40 (DiskussionBeiträge) 15:28, 6. Dez. 2008 (CET))

Hallo Andreas, die Wikipedia ist nicht dazu da Unbekanntes bekannt zu machen, daher wurde der Artikel gelöscht, siehe auch WP:RWS. Weiterhin steht in den Regeln zu Weblinks, das die Links "weiterführende" Infos zum Artikelgegenstand bieten sollen. Das bietet der Link nicht, es fehlt auch einfach an der Bekanntheit.
Das Hauptargument lieferst du aber selbst: Was stört Dich also an der Information, die alle Handballaktiven benötigen? Du bist bei google-AdSense besser aufgehoben.--17:47, 6. Dez. 2008 (CET)

Danke Dir für Deinen Hinweis, google-Adsense zu bemühen. Leider sagst Du nicht, dass dieser Eintrag bei google kostenpflichtig ist. Was hälts Du davon, den Hinweis auf hanballboerse wieder einzuloggen, aber ohne Link? Ich meine, damit könnten wir beide leben,oder? Gruß südkurve40

Ja, Werbung kostet nun mal. WP:WWNI Punkt 3, aber auch WP:WEB eine Verlinkung bietet keine tiefergehenden Infos zum Lemma--Schmitty 15:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Dein Nachtreten in der LPBearbeiten

Sag mal Schmitty, muss das eigentlich sein, dass du in der LP auf alle möglichen Anfrager eindrischst? Solche Edits vergiften die Atmosphäre völlig unnötig und vertreiben auf Dauer Autoren. Der Anfrager hier hat sich um Sachlichkeit bemüht und der Fall ist ganz sicher nicht offensichtlich irrelevant. Die Entscheidung von Kriddl ist nachvollziehbar und sachlich begründet, der Anfrager will wiederkommen, wenn die RK erfüllt sind. Da muss man hier nicht nachtreten. Ähnliche Kommentare von dir dort sind mir schon öfters unangenehm aufgefallen. Sowas hinterlässt immer einen schalen Nachgeschmack. Ich gebe zu, manche Anfrager sind dumm und/oder dreist. Aber wenn du nicht anders antworten kannst, als die Leute abzukanzeln, wäre es vielleicht besser, du hieltest dich von der LP fern. --HyDi Sag's mir! 23:57, 20. Jan. 2009 (CET)

Oh man, du glaubst doch nicht wirklich, das das eine zukünftige Autorin ist... Sie ist die Lebensgefährin und mein Handeln ist durch WP:IK gedeckt. Da wird nichts und rein gar nichts kommen.
Sätze wie Übrigens hat es nichts mit dem Release des neuen Buches zu tun, sondern ganz einfach damit, dass ich Wikipedia tausend mal am Tag benutze (was Euch doch bestimmt nicht unlieb ist) und mir dachte, dass da der Eintrag von Jobst Schlennstedt fehlt. ist eine Verhöhnung aller freiwillig und uneigennützig mitarbeitenden Autoren.
Also, ich habe nichts gegen Kritik und gebe zu, das ich auch mal übers Ziel hinausschieße, aber bitte keine Kritik beim Nachtreten bei solchen Egoisten!--Schmitty 09:59, 21. Jan. 2009 (CET)
Sowas weiß man nie im Voraus. Die meisten Leute fangen halt mit dem Thema an, dass sie am meisten interessiert. Manche machen danach weiter, andere wollen wirklich nur Werbung hier abladen und sind dann wieder weg. Aber selbst bei Leuten, deren erster Artikel wegen Irrelvanz gelöscht wurde, gibt es welche, die sich dann mit unseren RK beschäftigen und zu anderen Themen mitarbeiten, nachdem sie den Sinn der Kriterien verstanden haben. In der Sache gebe ich dir ja im Wesentlichen recht, manche Leute verstehen es auch nicht anders. Aber gerade auf Seiten, an denen neue und unerfahrene Benutzer auftauchen, finde ich eine zurückhaltende Wortwahl und AGF wichtig. Schönen Tag noch wünscht --HyDi Sag's mir! 11:22, 21. Jan. 2009 (CET)
Für nen Nicht-Admin bist du insgesamt ein bißchen zu aktiv auf LP, meiner Meinung nach. Finde außerdem auch viele deiner Beiträge dort nicht wirklich weiterführend. Kandidier einfach mal da, anschließend macht das u.U. mehr Sinn. Gruß, --NoCultureIcons 12:05, 27. Jan. 2009 (CET)
Schon richtig, ich werd sicherlich niemals behaupten dass sämtliche dort Diskutierenden keine Idioten sind. Allerdings kann ich solches Zeug einfach ignorieren. Meiner Meinung nach ist LP halt eine reine Funktionsseite, auf der keine LDs fortgesetzt werden, sondern nur die Entscheidungen überprüft werden sollten. Und das kann man mit Adminfunktionen wesentlich besser, unabhängig von sonstigen Qualifikationen. Gruß, --NoCultureIcons 12:19, 27. Jan. 2009 (CET)

Ergänzend: Der Kommentar zum Institut war mehr als überflüssig: Schonmal die Auswirkungen des Dunning-Kruger-Effekts an dir selber ausprobiert? Oder bist Du Medienwissenschaftler im Fachgebiet Neue Medien und ich bin zu blöd? Gruß --Taxman¿Disk? 11:05, 4. Feb. 2009 (CET)

Sorry, aber hier ist ein Wiki, wenn er was schreibt, darf ich das auch.
Wie soll das gehen mit Experten im Fachgebiet, ich verweise mal hier an Partaner Time, der ja auch erfahrener FEMA-Admin und "sozusagen" Hip-Hop-Experte der Wikipedia war. Letztendlich war er nur ein Profilvandale, der mit seinem Hauptaccount einen sehr guten Ruf hatte.
Hier kann jeder anonym schreiben, sich anonym anmelden, woher willst du wissen, für was ich Experte bin? Du weist doch nicht mal, welche Ausbildung ich habe. Ich kenne mich zumindest einwenig mit der Wikipedia und deren Regeln aus.
Und Uwe G. hat ja, soweit ich denke, habilitiert, das bedeutet ja nicht nur das er ein relativer Experte auf seinem Gebiet ist, sondern auch wissenschaftlich arbeiten kann.
Ich habe daher keinen Zweifel an seinen Einschätzungen der Relevanz, auch wenn es nicht sein Fachgebiet ist.
Keiner Fehleinschätzung unterleige ich aber daran, das der Benutzer nur persöhnliche Angriffe ablässt und sich trotz mehrfachen Hinweisen nicht nur nicht entschuldigt, sondern damit weiter macht.
Schau dir übrigens mal die Contributions an, diese drehen sich nur um ein Thema... Woher weist du, welche Person tatsächlich hinter dem Benutzer steckt?--Schmitty 11:45, 4. Feb. 2009 (CET)
nunja, dein „Wende dich doch an die Gelben Seiten, ich habe gehört, dass es dort eine sehr gute und professionelle Kundenbetreuung gibt.“ interpretiere ich mal frei als „heul doch, Du hast doch keine Ahnung!“. Hinzu kommen zwei vorhergehende, bereits ausführlich geklärte Sachverhalte, bei denen ich deinen Kommentar nicht weiter erhellend, sondern als pures Nachtreten empfinde.
In-Punkto „Keiner Fehleinschätzung unterleige ich aber daran, das der Benutzer nur persöhnliche Angriffe ablässt“: Was ich an seinen Beiträgen an „PAs“ gelesen habe war der Vorwurf an Uwe, in diesem Fachgebiet inkompetent zu sein (wobei er dies gleichzeitig auch für sich in Uwes Fachgebiet verbucht, also für mich eher Tatsachenfeststellung als ein PA) und dass er sich über dessen „Mitgliedschaft“ bei den Enzyklopädisten und allgemein die Adminschaft (nicht konkret) mockiert. gegenüber anderen Beiträgen auf LP finde ich seine fast schon vorbildlich (z.B die Benutzung des Wortes „bitte“, vergleichsweise sachliche Vortragung der Vorurteile), mit Abzügen aufgrund seiner Unwissenheit als Neuling. Für welchen konkreten Beitrag erwartest Du also eine Entschuldigung?
Meine Hinweise beziehen sich also vor Allem auf die gefühlte Unverhältnismäßigkeit deiner Beiträge aufgrund deiner (offenbar gerenalisierenden) Einschätzung, dass ein Benutzer, der mit seinen ersten Edits neue (und schwer durchsetzbare) Artikel anlegt (!) grundsätzlich nicht in der Lage sein kann, sinnvoll mitzuarbeiten. Dass dem nicht so ist zeigt sich für mich in der Antwort auf meinen letzten Beitrag.
Grundsätzlich gibt es für mich keinen Grund, einen PA (ob es nun einer war oder nicht) mit selbigem zu beantworten, das ist einfach sinnfrei. In diesem Sinne: wenn Du die Leute vor den Kopf stößt gehen sie davon auch nicht schneller weg. Howgh! ;) --Taxman¿Disk? 12:22, 4. Feb. 2009 (CET)

klausDBRBearbeiten

bitte las ihn im sinne der deeskalation in ruhe. du wirst ihn nicht zu irgendwas bringen, das ganze schaukelt sich nur noch weiter auf. gruß -- blunt. 22:57, 9. Feb. 2009 (CET)

MVregio BeiträgeBearbeiten

hallo Schmitty, Wir haben bereits Anzeige bei der zuständigen Staatsanwaltschaft erstattet. Allerdings wurde uns mitgeteilt, dass Identitätsdiebstahl keine strafbare Handlung ist, wenn damit nur Texte bei Wiki oder andern Plattformen geschrieben werden. Allerdings haben wir zivilrechtlich einen Anspruch auf Entfernung der Beiträge. Wir müssen doch jezt nicht gegen WIKI auf Entfernung klagen???? Mfg MVregio News Klaus Böhme--KlaBoe 16:47, 14. Feb. 2009 (CET)

Ist DieterSPR deiner Redaktion bekannt?--Schmitty 17:43, 14. Feb. 2009 (CET)
Da auch eine gefälschte Mail(Computerbetrug) vorliegt, kann und darf noch gar nichts gelöscht werden, das ist auch nichts zivilrechtliches, sondern etwas strafrechtliches. Da hat die StA leider ein wenig gepennt, bitte informiere die StA über den Sachverhalt der gefälschten Mail, diese nimmt dann die Ermittlungen auf.--Schmitty

Danke …Bearbeiten

… fürs Nachputzen in Sachen Schweißhund. Das Entfernen aus der Bildtafel klären wir wohl heute abend in der Redaktion. Anka Wau! 14:38, 6. Apr. 2009 (CEST)

Nicht dafür, ist ein Wiki. Das ganze klang mir wie ein Werbeversuch, geht ja auch um viel Geld bei Rassehunden... Bei der Bildtafel habe ich mich daran orientiert, das nur wikifizierte Hunde eine Tafel haben.--Schmitty 15:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

HinweisBearbeiten

[11] -- Wahrheitsministerium 15:59, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ja das gibt infinit, er versucht die Diskussion mit Drohung rechtlicher Schritte in seine Richtung zu lenken.--Schmitty 16:15, 21. Apr. 2009 (CEST)
In der Ruhe liegt die Kraft... -- Wahrheitsministerium 20:58, 24. Apr. 2009 (CEST)
Ja, sehe ich jetzt erst, ist schon woanders gegen die Wand gelaufen: [12], jetzt wird mir erst klar, warum er so austickt, wenn auch seine letzte Chance trotz Widmung nicht auf ihn eingeht.
Interessanter ist aber http://www.konditorei-dobbelstein.de/html/impressum.html Er ist auch Webprogrammierer? Die RKs fordern wesentliche Rolle, entweder Multitalent und großes Fake, denn über seine Rollen finde ich gar nichts, wobei er sonst sehr im Web präsent ist--Schmitty 00:25, 25. Apr. 2009 (CEST)
Mannomann, was Du so alles ausgräbst... Diplomatie scheint in der Tat nicht das Primärtalent unseres Freundes zu sein. Der Artikel über thbr ist von Deinem speziellen Kumpel, auf dessen Disk. Du jetzt nicht mehr willkommen bist, recht kompetent entschwurbelt und eingekürzt worden. Wenn Du meinst, kannst Du ja eine neue Runde QS wg. mangelnder unabhängiger Quellen nachschieben, mir reicht es eigentlich schon, mich nicht länger anpöbeln lassen zu müssen... Möglicherweise wäre es Deinen Anliegen auch dienlich, wenn Du Deine Ausdrucksweise etwas mäßigen würdest, um so nicht die Aussage durch die Ablehnung ihrer Verpackung wirkungslos zu machen, nur mal so als Anregung. Interjektionen wie "Blödsinn" sind gerade in der VM keine geeignete Form der Kommunikation. -- Wahrheitsministerium 13:56, 25. Apr. 2009 (CEST)

Noch ein HinweisBearbeiten

Ich wollte dich über meine bevorstehende Adminkandidatur informieren. Grüße --Davud 12:18, 27. Apr. 2009 (CEST)

HotelketteBearbeiten

Könnten Sie bitte auch dafür sorgen, dass die restlichen "ins Leere laufenden Links" aus dem Artikel entfernt werden. Das irritiert schon gewaltig, dass das lauter Hotelketten angegeben sind die irgendwie keinen eigenen Artikel haben. --78.140.109.40 11:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bei den anderen wurde aber die Irrelevanz nicht zweifelsfrei festgestellt. Schon schlimm, wenn man den Konkurrenten nicht mal die Butter auf dem Brot gönnt, gelle? Da meine Mitarbeit freiwillig ist, suche ich mir meine Arbeit selbst.--Schmitty 14:39, 30. Apr. 2009 (CEST) übrigens: http://www.ping.eu/ns_whois/?host=78.140.109.40 ringhotels.de

Sie scheinen da etwas durcheinander zu bringen. Es geht nicht darum Beiträge zu löschen die schon bestehen, sondern darum Links hinter denen kein Beitrag steht zu löschen. Wenn dann je ein Artikel kommt der nicht als zweifelsfrei irrelevant erkannt wird, dann soll natürlich sofort wieder eine Verlinkung erfolgen, das steht völlig außer Frage. Niemand möchte den Mehrwert von relevanten Artikeln in Frage stellen. Weiter geht es nicht um Missgunst, das wäre doch zu kindisch. Auf solch ein Niveau brauchen wir uns nicht stellen. Es geht um eine gewisse Logik der Gleichbehandlung. Lemma in Wiki -> Verlinkung. Kein Lemma -> keine Verlinkung. Ganz einfach. Und natürlich steht es Ihnen frei sich die (Mit)Arbeit selber auszusuchen, es erschien mir nur logisch, dass ein so hervorragend infomierter und wissender freiwilliger Mitarbeiter seine begonnene Arbeit auch beendet, deshalb die Bitte.--78.140.109.40 16:49, 30. Apr. 2009 (CEST)

Mein lieber Schmitty, auch bei den Ringhotels wurde die Irrelevanz nicht zweifelsfrei festgestellt. Zuletzt wurde nur eine Wiederherstellung "in dieser Form" abgelehnt. Ihr Engagement gegen diesen Eintrag trägt äußerst fragwürdige Züge, und ich würde mir wünschen, dass Sie Ihre Zeit nicht unbedingt auf der Löschprüfung verbringen, wo äußerste Sachlichkeit gefragt ist. --Relefant 14:30, 3. Mai 2009 (CEST)

Wessen Socke bist du denn?

Übrigens gehört 78.140.109.40 zu

address Balanstr. 57 D81541 Muenchen

abuse-mailbox info@ringhotels.de

und dort sollte man mal endlich WP:IK lesen, denn langsam wird dieser plumpe Werbeversuch peinlich.--Schmitty 21:09, 3. Mai 2009 (CEST)

Was peinlich wird sind Deine "Weil nicht sein kann was nicht sein darf"-Argumenten und frei erfundenen Schutzbehauptungen. Deine Behauptung "bei den anderen wurde die Irrelevanz nicht zweifelsfrei festgestellt" impliziert, dass dies bei Ringhotels der Fall gewesen sei. Das ist schlicht gelogen, die Relevanz wurde nach Ansicht einiger Admins nicht zweifelsfrei etabliert, das ist etwas anderes und beruht nicht zuletzt vermutlich darauf, dass Du die jeweiligen Diskussionen so endlos zugemüllt hast mit "glaub ich nicht"/"akzeptier ich nicht" etc. dass die gebrachten Belege schlicht nicht mehr gelesen wurden. Wenn Du auch nur 1/100 der Energie, die Du in derartige Kreuzzüge investierst mal dazu verwenden würdest, selbst ein Thema zu recherchieren, würdest nicht nur Du sondern eine Menge anderer Leute Energie einsparen, die dann für konstruktive Arbeiten verwendet werden könnte. --OliverH 00:41, 4. Mai 2009 (CEST)
Schade, das du so wenig mitbekommst. Hier versuchen Mitarbeiter von Ringhotel eV krampfhaft mit Kindergartenargumenten eine Erwähnung, weil die (größere) Konkurrenz eben hier auch drinnen zu finden ist. Wenn man eben nicht dagegen vorgeht, wird die Wikipedia zugemüllt mit irrelevanten Firmen und entwickelt sich zum Werbeportal für Unternehmen.--Schmitty 10:02, 4. Mai 2009 (CEST)

Jeder der Lust hat, darf die roten Verlinkungen gemäß Wikipedia:Verlinken entfernen. Hotelkette soll doch keine Liste werden...--Schmitty 10:05, 4. Mai 2009 (CEST)

Schon recht komisch, wie mir eine Kampange vorgeworfen wird, 
wo doch IPs von Ringhotel.de den Namen Ringhotel platzieren wollen. 
Die Diskussion ist beendet.--Schmitty 10:39, 4. Mai 2009 (CEST)


Für alle ringhotel.de-Praktikanten zum Trost: http://www.dasliedzumspiel.de/wikipedia.mp3 --Schmitty 18:30, 5. Mai 2009 (CEST)

VMBearbeiten

Hallo Schmitty, ich habe die VM gegen Relefant beendet und ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Wenn ihr im Streit liegt, wäre sicher die Vermittlung durch eine neutrale Person sinnvoll. Inwiefern siehst du übrigens eine Leugnung von Relefantsock als Socke? Ich kann auch nachvollziehen, dass du verärgert bist, weil deine Diskussionsbeiträge geändert wurden; vielleicht wäre aber insgesamt zu überlegen, ob man Kritik am Gegenüber unbedingt auf der Diskussionsseite eines Artikels anbringen muss oder ob da nicht die Diskussionsseite des Gegenüber besser ist. Grüße von Jón + 21:13, 9. Mai 2009 (CEST)

Nun, warum hat er dann den oberen Teil meiner Disk verändert? Das ist durch nichts gedeckt, ist purer Vandalismus und dient nur der Verschleierung. Im unteren Abschnitt kann ich auch keinen PA finden, nur den Hinweis, es mal mit enzyklopädischer Arbeit zu versuchen statt Werbung--Schmitty 21:22, 9. Mai 2009 (CEST)
Ich kann dir die Frage, warum jemand etwas gemacht hat, nicht beantworten, allerdings bitte ich dich, von WP:AGF auszugehen. Dass die Entfernung problematisch war, habe ich Relefant auf seiner Diskussionsseite nahezulegen versucht; über die Frage von PA vs. Nicht-PA: das ist wohl immer subjektiv... Grüße von Jón + 21:25, 9. Mai 2009 (CEST)

Das verändern eigener und Löschen der Diskussionsbeiträge anderer habe ich ja bei Schmitty selber abgeschaut: [13] [14] [15] Dass er mich nun für etwas anschwärzt, was er selber vormacht, ist besonders grenzwertig. Der untere Teil des von mir teilgelöschten Beitrags trägt genausowenig zur Sachdiskussion bei wie der obere, sondern ist nur ad personam geschrieben. Dokumentiert hatte ich die Löschung in der Zusammenfassungszeile [16]. WP:DISK schreibt: Sachfremde Texte können entfernt werden. Ein Hinweis auf die Entfernung von einem sachfremden Text kann unter Umständen hilfreich sein --Relefant 21:42, 9. Mai 2009 (CEST)

Was verstehst du nicht an EOD? Diskussion ist beendet.--Schmitty 22:12, 9. Mai 2009 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – LinklöschungBearbeiten

..Baustein gelöscht, bin ja kein Linspammer...--Schmitty 16:12, 1. Jun. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Herr „Schmitty“,

1) Warum duzen Sie mich permanent. Kennen wir uns oder haben Sie keinen Anstand?

2) Beim Lesen der Ihre Person betreffenden Diskussionen fällt vor allem auf, dass Sie rezidivierend wegen Beleidigungen und an Vandalismus grenzendem Destruktionseifer gesperrt worden sind.

Haben Sie bisher auch etwas Konstruktives geleistet? Die wenige Zeilen umfassenden von Ihnen erstellten Seiten auf Wikipedia lassen dies nicht erkennen.

3) Mich hätte daher auch einmal interessiert, was Sie von Beruf sind. Vielleicht könnten Sie mir dies einmal mittteilen.

4) Ich bin im Übrigen nicht neu bei Wikipedia, sondern seit Jahren für Wikipedia aktiv. Ich habe in der Vergangenheit allerdings alle Artikel ohne Anmeldung verfasst. Diese vielen Artikel bestehen bis heute. Dies war jedoch bevor es Personen auf Wikipedia gab, die fast ausschließlich destruktiv arbeiten.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Markus Vogel


„Schmitty“, Ihren Beruf wollen Sie wohl verschweigen?(nicht signierter Beitrag von Dr. Markus Vogel (Diskussion | Beiträge) 15:32, 1. Jun. 2009 (CEST))

Wenn du gerade am Werbeflyer entsorgen bist...Bearbeiten

... kannste dir auch mal bei Interesse Benutzer:Ureinwohner/Werbung anschauen. Projekt ist leider die letzten Monate eingeschlafen, da sind aber wohl noch ein paar löschwürdige Fälle dabei... Gruß --Ureinwohner uff 20:22, 19. Jun. 2009 (CEST)

Linklöschungen bei diversen Hunsrück-ArtikelnBearbeiten

Hi Schmitty! Du hast eben bei mehreren Artikeln solche Änderungen durchgeführt. Kannst du mal genauer beschreiben, warum? Die Zusammenfassung Spam trifft mit Sicherheit nicht zu, da die Links ausführliche Infos enthalten. Sind sie trotzdem nicht regelkonform, oder warum sind sie rausgeflogen? Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:09, 20. Jun. 2009 (CEST)

Naja das ist nur ne GoogleAdds-Seite und die Herkunft des Inhaltes zweifelhaft, siehe Manganerzbergwerk Ilse dort---- schmitty. 00:30, 20. Jun. 2009 (CEST)
Langsam, nochmal für nicht Informatiker: Was ist eine GoogleAdds-Seite, und was stimmt mit dem Ilse-Link nicht bzw. was ist zweifelhaft? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:34, 20. Jun. 2009 (CEST)
Die Seite ist voll mit GoogleAdds, der Seitenbetreiber bezieht seine Einkünfte aus Schalten von Werbung. Dazu braucht er Content, den er vielleicht von der Wikipedia genommen hat oder woanders her... Vergleiche mal den WikiArtikel mit dem Hunsrück-Nahereisen-Artikel---- schmitty. 00:39, 20. Jun. 2009 (CEST)
Link korrigiert [17]-- schmitty. 00:42, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis MeinungsbildBearbeiten

Hallo Schmitty,

ich bin zufällig auf deine ganzen Löschanträge für Benutzerseiten gestolpert. Vielleicht könntest du dir aktuell dieses MB anschauen und eventuell deine Meinungen dazu auf die Diskussionsseite schreiben. Noch ein schönes Wochenende.--1000 no kotoba 13:40, 20. Jun. 2009 (CEST)

Link auf Berliner StadtportalBearbeiten

Guten Abend.

Mich würde interessieren, warum das Stadtportal gelöscht wurde. Es dient der Information über Berlin. Und dies ist kostenfrei. Heißt also kein kommerzielles Portal, sondern eher eine Möglichkeit, Berlin kennenzulernen.

Falls ich falsch liege, möchte ich mich im Vorfeld entschuldigen. Andernfalls würde ich einen Eintrag begrüßen.

PS: Ich weiß, das Wikipedia nicht zur Schaltung von Werbung gedacht ist. Dies sollte auch nicht Sinn der Eintragung sein. Daher habe ich nach genauer Suche den Bereich gewählt.

Egal, wie Ihre Meinung auch ausfallen wird, wünsche ich einen angenehmen Abend.

Mit freundlichen Grüßen aus Berlin(nicht signierter Beitrag von Rudi1979 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 15. Jul. 2009 (CEST))

WP:WWNI
7.2. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis.
7.3. Wikipedia ist keine Linksammlung. Wie du schreibst, dient das Portal der Information über Berlin. Es ist daher keine Bereicherung für den Artikel Medien in Berlin. -- schmitty. 22:08, 15. Jul. 2009 (CEST)


HundertwasserhausBearbeiten

Bitte hilf mir!

User: Webmaster HwH - alles weitere auf meiner Site.

Ich würde dringend einen Mentor oder Tutor brauchen, der mir hilft hier die richtigen Feststellungen zu treffen. leider nicht die Zeit, wie Hr. Ing. Mag. Harald BÖHM, der den ganzen Rechtsstreit begonnen hat, hier für seine Sache (siehe: www.hundertwasserhaus.info) so penetrant zu vertreten.

Bitte um Hilfe, ich kann mit diesem ganzen Instrument noch nicht umgehen, hätte aber viel profundes Wissen beizutragen.

Schmitty, Deine Einträge auf der Diskussionsseite "Hundertwasserhaus" sscheinen mir noch die rechtlich besten zu sein, somit bitte ich Dich vorläufig um Hilfe.

Bitte verschafft mir jemand, der mein Tutor / Mentor sein will und kann, ich habe sonst nicht die Zeit dazu, diesem H. B. entgegenzutreten.

Für weiteren persönlichen oder redaktionellen Kontakt also bitte (auch) unter:

AHK@Hundertwasser.net

Vorläufig Danke!

Herzlichst,

Andreas

(nicht signierter Beitrag von Webmaster HwH (Diskussion | Beiträge) 13:05, 20. Jul. 2009 (CEST))


Hat Dich die Nachricht von vorhin erreicht? Ich hoffe! Nochmals Danke!(nicht signierter Beitrag von Webmaster HwH (Diskussion | Beiträge) 13:06, 20. Jul. 2009 (CEST))

Wie ich sehe, hast du einen Tutor. Ich kann dir nur im Rahmen der Wikipedia helfen. Wikipedia ist eine private Webseite, die in Amerika gehostet ist. Insofern kann Herr Böhm in der Wikipedia kaum seine rechtlichen Ansprüche durchsetzen, wie z.B. Umbenennung des Lemmas in Hundertwasser-Krawinka-Haus oder ähnliches, um seine gekauften Rechte in Geld zu verwandeln. Herr Böhme ist aber in der Wikipedia nicht mehr aktiv, insofern sehe ich gerade nicht, wie ich dir helfen kann.---- schmitty. 16:05, 20. Jul. 2009 (CEST)


Ich wollte mich nur "persönlich" für Deine Hilfe zur Erlangung eines Mentors bedanken und fragen, woher Du so großes Fachwissen über das Hundertwasser Haus Wien hast?

Ich habe Deine Beiträge auf der Diskussionsseite "Hundertwasserhaus" wirklich mit Ge3nuß und Belehrung gelsen!

Webmaster HwH 03:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

WandmalereiBearbeiten

Ich finde eine Technik, die die Nachteile der digitalen Reproduktion von Wandbildern eliminiert und anpassungsfähig macht, m.E relevant für den Artikel. Dabei ist es unerheblich, dass oder ob der Erfinder einer solchen Technik mal irgendwann in der LA stand. Ich arbeite in der KP im Bereich Wandmalerei mit, habe in diesem Bereich auch einige Artikel über die Entwicklung von den ersten Anwendungen bis heute erstellt (s. Dufour et Cie und Zuber et Cie) oder größtenteils mitgestaltet und kenne mich daher mit den Techniken der reproduzierenden Wandgestaltung gut aus. Wenn du meinst, dass der Abschnitt eine Werbung für Latzke darstellt, dann entfern den Namen, die Technik sollte jedoch in jedem Fall dort verbleiben. Übrigens gibt es in den USA ein eigenes Institut für diese Technik, das auch mit Institutionen wie dem Kunsthistorischen Zentralinstitut zusammenabeitet. Insofern scheint mir eine Relevanz der Technik auch von daher ausreichend. Wenn es im deutschen Google wenige Treffer für den Künstler gibt, dann hängt das vielleicht damit zusammen, das sein Wirken in Deutschland vorwiegend zu Prä-Internet Zeiten (80er Jahre) stattfand. Geh mal zu google.com., da solltest du im engl. sprachigen Bereich etwas mehr finden. Warum du dann Latzke gleich auch aus dem Trompe L´oeil Artikel entfernt, aber Graham Rust, der gleichzeitig reingesetzt wurde, und der auch nicht auf mehr Einträge kommt, rausgelöscht hast, kann ich auch nicht nachvollziehen. Grüße-- Toontje 20:01, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde diesen Herrn Latzke nur auf Wikipedia, wo wird er denn mal woanders erwähnt?

Graham Rust hat übrigens einen Artikel. Hier ist jetzt übrigens EOD.

Zunächst verbitte ich mir die "Metasockenpuppe"! Nochmal so ein Vorwurf und es gibt eine Meldung. Dann: Wieso EOD? Was hast du denn für eine Diskussionskultur? Nur weil es dir etwas nicht passt? Und: Was soll denn diese Löschorgie??? Dazu noch im Sekundentakt, wobei du dir noch nicht mal die Mühe gemacht hast, dir anzugucken, was du da überhaupt löschst! Und ganz sicher auch keine Gedanken, wie du die Leerstellen nun ersetzen sollst. Was hast du z. B. bei Deckenmalerei vor? Welches zeitgenössische Werk willst du da reintun? Also such mal erst was und dann kannst du es immer noch ersetzen.
Zu Latzke: ist nach BL-RK "Künstler": 1) Professor an einer staatlich anerkannten Universität [[18]], Direktor eines Instituts, das sich mit Kunsttechniken befasst [[19]] 2) ist in der Deutschen Nationalbibliothek vertreten [[20]], 3) war Schüler bei Beys und Richter, Meisterschüler bei Sackenheim, wird im Artikel der KA D´dorf unter "bekannte Studenten" geführt [[21]] und ausreichend Presseartikel [[22]]. Das alles ist wahrscheinlich mehr als der Durchschnitt der WP- Künstler vorzuweisen hat. Deine Frage auf der KP Disk, ob ein Künstler, der an einer Ausschreibung teilnimmt automatisch "Gewerbetreibender ist, zeigt, dass du vom heutigen Kunstbetrieb null Ahnung hast: Bie allen öffentlichen Gebäuden ist eine öff. Ausschreibung Pflicht, das gilt für die Kunst ebenso wie für die Maurerarbeiten. Also: Wenn du die Artikel zusammenstreichst und ganze Passagen rauslöschst, ersetze sie bitte durch gleichwertige Info´s und Bilddateien, ansonsten ist das purer Vandalismus. Wenn du mit meinem Revert deiner Löschwut nicht einverstanden bist, steht Dir das SG und das KP zur Anrufung offen. Solange erwarte ich, dass du zur Vermeidung eines Editwars die Artikel vorläufig so belässt. Gelöscht werden können die Passagen dann noch immer, wenn die Disk das so ergeben sollte. So jedenfalls nicht! Schöne Grüße noch-- Toontje 21:26, 27. Aug. 2009 (CEST)
zu 1) Latzke ist nicht Professor, sondern Adjunct Professor, also Lehrbeauftragter in Utah und hat dort sein "Institute of Frescography" gegründet - in erster Linie, um seine Software zu vermarkten.
zu 2) jeder kann sein im Eigenverlag herausgebrachtes Buch mit einer ISBN-Nr. versehen und in der Deutschen Nationalbibliothek listen lassen
zu 3)"Schüler bei Beuys" ist kein Qualitätskriterium, wie Ulli bereits hier schon mal dargelegt hat.
Alles das ist schon zig mal hier durchgekaut worden. Gruß --Seubel 21:57, 27. Aug. 2009 (CEST)
Genau, es gibt keine Literatur über den Rainer Maria Latzke, noch ist er ordentlicher Professor. Wegen dem Vandalsimus auf dieser Seite hat Benutzer:Toontje hier jetzt Schreibverbot.-- schmitty. 22:17, 27. Aug. 2009 (CEST)

Und was ist das? [23] [24] Wer ist der Urheber?-- schmitty. 23:02, 27. Aug. 2009 (CEST)

zi.fotothek.org != Institut für FrescographieBearbeiten

Hallo Schmitty, lies mal Farbdiaarchiv zur Wand- und Deckenmalerei, dann [25] und oben links auf [26]. Übrigens verlinkt diese Seite zur Datenbank unter [27]. Das Bild kommt demnach genau aus der in der Dateibeschreibungsseite angegebenen Quelle. Zumal ein OTRS-Ticket vorliegt, erscheint mir die Verwendung des Bildes rechtlich ok. Mangelhaft war tatsächlich die Angabe der Urheberin - diese habe ich nachgetragen. Doch dies ist in diesem Fall sicherlich kein Löschgrund und schon gar kein Schnelllöschgrund, deinen SLA habe ich daher entfernt. Grüße, --Birger 03:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

Dir ist aber klar: zi.fotothek.org != Institut für Frescographie. Das Institut für Frescographie ist die Firma zur Vermarktung des "FrescoMasters", einen Programm für Malerbetriebe, um WandmalereienTapetendruck-- schmitty. 16:10, 17. Mär. 2010 (CET) auszuführen. Das hat mit dem Farbdiaarchiv zur Wand- und Deckenmalerei nichts zu tun-- schmitty. 10:31, 29. Aug. 2009 (CEST)
Was zu beweisen wäre, siehe Datei Diskussion:Freskodetail, Klosterkirche St. Anna im Lehel .jpg. Für eine Löschung ist eine nachvollziehbare Begründung erforderlich. "Abweichende Angaben auf -Weblink-" sind keine Begründung sondern allenfalls ein Grund für weitere Recherchen. Insbesondere für die Schnelllöschung von Bildern gibt es nur diese Gründe. Wer aus anderen Gründen ein Bild löschen möchte, sollte sich an die Dateiüberprüfung wenden. Grüße, --Birger 11:33, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hast du schon etwas vom ZI gehört zu dem Thema? Grüße, --Birger 21:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nein, leider noch nicht, checke jetzt mal den spamordener-- schmitty. 21:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
Auf erneute Mail habe ich heute Antwort von Herrn Dr. Peters bekommen, die Sache ist in Prüfung.
Ungern zitiere ich mails, da aber die Antwort ja mit dem Lizenstext übereinstimmt, hier ein Auszug:
Die digitalen Bilder aus dem "Farbdiaarchiv 1943-45" dürfen in der auf zi.fotothek.org angebotenen Größe für wissenschaftliche und private Zwecke uneingeschränkt genutzt werden; jede kommerzielle Nutzung bedarf aber unserer ausdrücklichen, schriftlichen Genehmigung.
Ich gebe jetzt Herrn Dr. Peters weitere Hilfestellung per Mail, falls die Lizenz widerrufen werden soll.-- schmitty. 13:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hier sind meiner Meinung nach mehrere Dinge zu trennen:

  1. Hat das ZI dem IOF das volle Nutzungsrecht an den Bildern überlassen - ist das IOF also berechtigt diese nach eigenem Ermessen zu beliebigen Bedingungen an Dritte abzugeben? Dann gilt die Freigabe des IOF gemäß GFDL/CC-by-SA aus dem OTRS-Ticket. -> Es gibt kein Problem. Siehe dazu auch hier.
  2. Wnn das ZI dem IOF _nicht_ das volle Nutzungsrecht an den Bildern überlassen hat: Dann wurden falsche Tatsachen vorgespiegelt, die Bilder niemals wirksam freigegeben, die zum OTRS-Ticket gehörende Mail ist hinfällig, und wir müssten die Bilder sofort löschen.
  3. Dennoch könnten wir uns in diesem Fall darum bemühen, vom ZI eine brauchbare Freigabe über deren Standardlizenz hinaus zu bekommen. Das Bild muss dabei auch für die kommerzielle Nutzung freigegeben werden, und zwar so wie es hier beschrieben ist. Falls es beim ZI Bauchschmerzen wegen möglicher Einnahmeausfälle gibt, könnte die Freigabe für eine gering aufgelöste Version der Bilder erteilt werden, die zwar für eine Bildschirmdarstellung ausreicht, aber für ein Druckwerk zu pixelig ist.

Grüße, --Birger 00:00, 3. Sep. 2009 (CEST)

Jup, ist so schon in Antwortmail geschehen mit der Bitte sich direkt an permissions zu wenden, nebenbei auch die Anfrage gestellt, welcher Art die Zusammenarbeit ist. Denn auch der englische Artikeleintrag samt POV und TF gehört gelöscht, wenn hier nur potemkinsche Dörfer aufgebaut werden-- schmitty. 00:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Toontje/Entw-Freskografie Bearbeiten

Was soll dieser SLA? Das ist eine Benutzerunterseite - Da haben LAs und vor allem SLAs idR nichts verloren - insbeondere läge auch keinerlei SLA-Grund vor, wenn der Artikel im ANR stände - - WolfgangS 12:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Das ist alle s eine "Latzke-Erhöhung", die hier und in den Medien[28] vorangetrieben wird, Zielgruppe sind wohlhabende Leute, meist deren Ehefrauen, die die Software für rund 2000 Euro erwerben und sich in der Kunst der digitalen Wandmalerei schulen lassen wollen.-- schmitty. 12:26, 8. Sep. 2009 (CEST)

Artikel BinntalBearbeiten

Hallo Schmitty

Du hast heute den Link auf meine Binntal-Seite gelöscht.

Vor einiger Zeit wurde mir in einer Diskussion mitgeteilt, dass der Link auf meine Seite gelöscht worden sei, weil die Seite einen Shop enthalte. Den Shop habe ich in der Zwischenzeit entfernt. D.h. ich habe den damaligen Grund beseitigt.

Im Gegensatz zu andern verlinkten Fotoseiten (welche teilweise auch mit Wasserzeichen geschützte Bilder enthalten) verfügt meine Seite zu 100% Bilder aus dem Binntal.

Wie bereits damals in der Diskussion erwähnt, stimmen div. Dinge in den Einträgen zum Binntal nicht. Allein der Eintrag zum Mässersee enthält ca. 5 Fehler. Dass es im See eine Pflanze gibt, welche im Wallis an nur drei Standorten nachgewiesen wurde, fehlt gänzlich. Hier könnte ich - der bis zu einem Drittel des Jahres im Binntal lebt und fotografiert - Input für Erweiterungen und Korrekturen liefern. Die Artikel über das Binntal würden dann der Wirklichkeit garantiert mehr entsprechen als heute. Diesen Input liefere ich aber nicht, wenn der Link auf mein Werk nach der Beseitigung des letzten Löschungsgrund wieder gelöscht wird. Auch in meinem Werk stecken einige hundert Stunden unbezahlter Arbeit.

Wikipedia ist z.B. in Google sehr gut positioniert. Eine gute Positionierung eines Werks wie Wikipedia bedeutet auch Verantwortung. Im Fall des Binntals (einer Randregion) heisst das, dass falsche Angaben in Wikipedia darüber entscheiden können, ob jemand in diesem Tal seinen Urlaub verbringt oder nicht. Und das wiederum kann längerfristig zu einer existenziellen Frage werden. Ich hoffe, dass sich Wikipedia dieser Verantwortung bewusst ist.

Deshalb hoffe, ich dass du die Löschung meines Links nochmals überdenkst und die erneute Löschung rückgängig machst.

Besten Dank für deine Antwort.

Beste Grüsse, Simon -- BinntalWiki(nicht signierter Beitrag von BinntalWiki (Diskussion | Beiträge) 21:50, 18. Sep. 2009 (CEST))

Für die Verwendung in Print- und Online-Medien stellen wir die Fotos auf Anfrage zu marktüblichen Preisen zur Verfügung. Die Nutzung der Bilder ohne unsere Einwilligung ist nicht gestattet., was an meinem Begrüßungsintro hast du nicht verstanden?-- schmitty. 22:05, 18. Sep. 2009 (CEST)

Was hat den der Satz mit einem Shop zu tun? Ein Shop enthält einen Warenkorb und Bestellmöglichkeit. So wurde es mir das letzte Mal erklärt. Beides habe ich entfernt. Lösch doch bitte alle Links, welche auf Homepages führen, welche etwas zum Kauf anbieten. Z.B. im Artikel 'Zermatt' den Link auf die Bergbahnen Zermatt AG. Auch diese Homepage bietet kostenpflichtige Dienstleistungen an. Aus meiner Sicht nicht wirklich konsequent, wie Wikipedia die Regeln anwendet. Dein Intro habe ich sehr wohl verstanden. Nur bist du es als Person, der meinen Link gelöscht hat. Erstaunt bin ich, dass es dir offenbar egal ist, wenn Wikipedia-Artikel offenichtliche Fehler enthalten. Aber es ist halt viel einfacher, Links zu löschen als korrekte Inhalte zu recherchieren, zu prüfen und zu erzeugen. Der grösste Verlierer ist dabei Wikipedia selber. Für mich persönlich ist es kein Problem, wenn meine Seite nicht verlinkt wird. Sie ist in Google und Co sehr gut positioniert. Wünsche dir weiter viel Erfolg und Sinnerfüllung beim Löschen von Links. Gruss -- BinntalWiki

Deine Seite erfüllt einfach nicht WP:WEB, es sind keine weiterführenden lexikalsixhen Infos enthalten.
Und anstatt deine Seite vermeintlich Wikipediatauglich zu machen, um mehr von deinen Fotos zu verkaufen, hättest du schon längst die Fehler beseitigen können. Zwei Tips hab ich noch: WP:BNS und WP:RTL. Auf dieser Seite ist für dich jetzt Ende der Diskussion.-- schmitty. 09:29, 19. Sep. 2009 (CEST)

Bitte die eigenen Vorschriften einhalten....DankeBearbeiten

Lieber Schmitty, wieso löschst Du einfach Weblinks??? Der Zusatz nicht Informativ kann ich hier nicht gelten lassen. Erstens hat die Wikiseite noch sehr wenig an Infos zu bieten und zudem auch falsche noch dazu und warum sind weit über 2000 Bilder keine Information. Du schreibst doch selber - Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist - somit hoffe ich das Du nicht der Wikihalbgott in Weiß bist und Du lässt die Benutzer von Wiki entscheiden was gut ist und was nicht. Mein Dank im voraus für Deine mitarbeit.(nicht signierter Beitrag von Detlef Bussat (Diskussion | Beiträge) 02:11, 27. Sep. 2009 (CEST))

WP:IK-- schmitty. 13:22, 27. Sep. 2009 (CEST)

PauluskollegBearbeiten

Lieber Schmitty, schade, dass ich deinen richtigen Namen nicht kenne, sonst würde ich dich auch gerne persönlich ansrechen.

Ich weiß nicht, wieso du so vehement gegen den Artikel des Pauluskollegs bist. Es gibt zufälligerweise im vorliegenden Fall keine eindeutige Zuordnung in einer der vorgegebenen Wikipediakriterien. Daher sollte in der Löschdiskussion sieben Tage diskutiert werden und dann entschieden werden.

Ich weiß nicht, welche Aufgabe dir von Wikipedia zugesprochen wurde. Ich weiß nicht, wieso du Artikel vorschlagen kannst, dass diese gelöscht werden. Im Fall des Pauluskollegs sind aber sehr komplexe Hintergünde gegeben, die ein Außenstehender nicht ohne weiteres erkennen und beurteilen kann.

Übrigens hast du dich einmal fälschlicherweise auf das Paulus Kolleg aus Münster bezogen. Dies ist ein reines kirchliches Studentenwohnheim.

Du hast mir einmal geschrieben, dass ich mich damit abfinden können müsste, wenn mein gewünschter Artikel nicht in die Wikipedia aufgenommen würde. Kannst du dich auch damit abfinden, wenn der Artikel trotz deiner Versuche, er doch freigegeben würde?

Ich finde, die Diskussion hat sich etwas persönlich hochgeschaukelt. Ich möchte nur, dass der Artikel bleibt und dies nach den Bedingungen von WP entschieden wird. Wenn er es nicht schafft, hab ich Pech gehabt.

Bis dahin sollten wir abwarten und nicht vorschnell irgendwelche Anträge einreichen.

Viele Grüße Stefan Drießen (nicht signierter Beitrag von Iuriii (Diskussion | Beiträge) 14:15, 4. Okt. 2009 (CEST))

Dein Wohnheim ist leider völlig irrelevant, du bleibst ja auch die Belege für die Einzigartigkeit schuldig, kannst du die Irrelevanz überhaupt akzeptieren? Wir erstellen hier eine Enzyklopädie, lese doch jetzt bitte WP:IK und Benutzer:LKD/Trauer. Die LD ist übrigens eindeutig.-- schmitty. 14:35, 4. Okt. 2009 (CEST)
Na, Gratulation, der Einsatz war nicht umsonst, Gruss -- Wistula 12:14, 7. Okt. 2009 (CEST)
War der erste abgearbeitete LA der dortigen Fälle;-) -- schmitty. 14:34, 7. Okt. 2009 (CEST)
schmitty, check mal bitte, ob das Pauluskolleg nun in die Wikipedia darf? www.pauluskolleg.de -- Iuriii 10:30, 9. Nov. 2011 (CET)
WP:LP oder der löschende Admin wäre zuständig. Welche RKs werden denn nun erfüllt? Wikipedia ist ja kein WG-Verzeichnis.-- schmitty 15:46, 9. Nov. 2011 (CET)

WP:KPABearbeiten

Könntest Du bitte Deinen letzten Diskussionsbeitrag in der LD zu Thilo Martinho dahingehend anpassen, daß Du eine nicht beleidigende Ansprache wählst, um dem überzeugten Vielfach-Account-Fanclub Sockenspielerei nachzuweisen? "Armes Würstchen" ist definitiv kein zulässiges Diskussionsniveau, ganz egal, wieviele Accounts nun jemand hat oder nicht hat. -- feba disk 21:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Ok, entfernt, die Socken haben mich ein wenig provoziert, solche Dreistheit Häh? Hallo? Irgendeine Verwirrung bei Herrn Schmitty? hab ich in zehn Jahren Internet noch nicht erlebt...-- schmitty. 21:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke. Die Socken disqualifizieren sich schon selbst - aber letzlich ist das umso mehr ein Grund, sachlich zu bleiben. Zumal ich es für reichlich unwahrscheinlich halte, daß es sich bei den Theatertreibenden Accounts um den Künstler selbst handelt, die schaden dem Verbleib des Artikels bei weitem mehr als sie ihm nützen. Die sehr grenzwertige (Nicht)relevanz hat Gripweed schön zusammengefasst, wohin das Pegel letztendlich diesmal ausschlägt wird sich zeigen (ich darf nicht). Ärgerlich, wenn eine solche Penetranz tatsächlich am Ende erfolgreich sein sollte - aber die beschriebene Person kann da (wahrscheinlich) gar nichts für.-- feba disk 21:56, 4. Jan. 2010 (CET)
Sachlich wäre ich ja geblieben, aber warum wird der nicht gesperrt? Traut sich keiner, versteht das keiner? Da müsst ihr Admins mal schneller reagieren und wenn was unklar ist, nachfragen. Ich kloppe mich mit dem seit Tagen und auch mit Amberg um die Relevanz von UISC, um dann heute zu sehen wer die Artikel angelegt hat. Nach Benutzer_Diskussion:Rebeccasaam hatte ich eigentlich mit einer vorsichtigeren Socke gerechnet.-- schmitty. 22:07, 4. Jan. 2010 (CET)
es gibt keinerlei Handhabe, jemanden zu sperren, nur weil er (mutmaßlich oder auch tatsächlich) verschiedene Accounts benutzt. Sockenpuppen sind nicht per se verboten, finde ich zwar einerseits auch doof, da ich aber andererseits nicht bereit bin, hier anders als völlig anonym mitzuarbeiten gibt es faktisch eh keine Kontrollmöglichkeit dazu, wieviele Konten jemand unterhält; ein allgemeines "Verbot" wäre also albern. Nützlich können Zweitaccounts mitunter auch sein; ich habe auch mal eine angelegt, um nachvollziehen zu können, wie das hier alles so aussieht, wenn man sich ohne monobook und Adminrechte einloggt. Die Konten Helmstedt und Adam.witt haben angesichts der Beiträge (einer bis Juli 09, der andere ab August 09) sicherlich niemals parallel an einer Lösch - oder sonstigen Disk teilgenommen. Einzig das - das Vorspiegeln mehrerer Leute in ein und derselben Diskussion - wäre neben Mehrfachabstimmungen überhaupt ein Sperrgrund; da müßte nun allerdings immer noch nachgewiesen werden, daß es sich beide Male um die gleiche Person handelt. Thilo könnte ja auch drei oder vier Hardcore-Fans haben, die sich absprechen und gemeinsam diskutieren - so wie immer mal wieder so zahlreiche unglaublich qualifizierte Kommentare nach Forenaufrufen jedweder Art zur gerade aktuellen LD des rechten/linken/Fan-Spektrums kommen. Solange die Konten Adam.witt und Helmstedt nicht zeitübergreifend editieren, ist das Anlegen verschiedener Namen auch durch eine Person nur albern, aber kein Sperrgrund. Naja, und in dem ganzen wortreichen Geschwalle von allen Seiten (auch von Deiner) geht der eigentliche Punkt in der Diskussion auch nur noch unter: nämlich, daß ein begründeter Verdacht besteht, daß der Artikel zum "relevanzstiftenden" Wettbewerb ebenfalls aus dem Fankreis von Thilo Marthino stammt. Da beide Löschdiskussionen sowohl dank Fankreis als auch dank Deiner sehr wortreichen Einlassungen mittlerweile mehrere Bildschirmseiten mit sehr viel gegenseitigem Gepöbel umfassen, in dem irgendwo ein paar wiederkehrende Argumente eingestreut sind, beneide ich den abarbeitenden Admin nicht. Die Taktik, sich in LDs auf ein gegenseitiges Plattreden einzulassen, nach dem Motto "bloß das letze Wort haben" halte ich für fragwürdig. Ich denke, wir Admins sind auch ohne Hilfestellung durchaus in der Lage, die tatsächliche Zahl der zahlreichen sonst gänzlich unbekannten "Behalten"-Stimmer anzuzweifeln und von dauerhaft beitragenden Wikipedianern, die hier und auch andernorts ihre Meinung äußern zu unterscheiden. Ist doch völlig egal, wieviele Socken oder Nicht-Socken da nun mitmischen - auf die sachlichen Argumente kommt es an. -- feba disk 23:31, 4. Jan. 2010 (CET)
Ich weis, das Mehrfachkonten erlaubt sind. Hier ist aber deutlich eine Manipulation zu erkennen. Der englische und deutsche Artikel des Contest wurde von ein und derselben Person angelegt, bewiesen durch die falsche Signatur. Erschreckend ist aber, dass alles wie gehabt weiterlaufen soll... Schon die vorherigen Benutzer Benutzer_Diskussion:Rebeccasaam wurde nicht gesperrt und dies sind nachweislich Socken des gleichen Benutzers. Das ist offensichtlich Fortführung, die falsche Signatur ist auch als Diskverfälschung zu werten. Oder muss man da erst einen CU machen?.-- schmitty. 00:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Naja, CU hat sich erledigt[29] eine IP aus Freiburg, war mir irgendwie klar.

Und die IP in der englischen history kommt aus Todnau

[30] noch eine aus Freiburg im deutschen Artikel-- schmitty. 00:55, 5. Jan. 2010 (CET)

Unisong InternationalBearbeiten

Ein Rückzug nach dem Ablauf der Frist verstehe ich nicht so ganz. Erklär mir mal, was dich zum Zurückrudern brachte. --Gripweed 09:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Thilo Martinho ist einfach relevant.-- schmitty. 09:34, 5. Jan. 2010 (CET)
 ??? --Gripweed 09:36, 5. Jan. 2010 (CET)
DNB, Gema-Eintrag, und wenn der an so einem Wettbewerb teilnimmt, muss das ja relevant sein.-- schmitty. 09:38, 5. Jan. 2010 (CET)
Eine Adminentscheidung wäre sauberer gewesen, so kommt mir das etwas WP:BNS-mäßig vor. Immerhin hast du erstmal die Leute verrückt gemacht und nun machst du genau das, was du angeprangert hast. Was willst du damit beweisen? --Gripweed 09:36, 5. Jan. 2010 (CET)
Nö, das ist nicht BNS.-- schmitty. 09:42, 5. Jan. 2010 (CET)
Ich sehe einfach Gespenster [31], das ist sicher nur ein dummer Zufall, das derjenige, der den Unisong beim Künstler Alain Nkossi Konda einträgt, auch bei der Mutter von Thilo Martinho editiert. Ich will in Zukunft nicht mehr so misstrauisch sein.-- schmitty. 09:55, 5. Jan. 2010 (CET)
Zur Info --Gripweed 10:29, 5. Jan. 2010 (CET)

Thilo MartinhoBearbeiten

Ich habe gesehen, dass Du Dich vor Kurzem an der Löschdiskussion um den Artikel beteiligt hast. Gegenwärtig wird in der Artikeldisk. erörtert, inwieweit der Artikelinhalt auf Zuruf einer IP, die sich als Thilo Martinho ausgibt, geändert werden kann. Ein Admin hat nämlich genau das getan. Vielleicht willst Du Dich an der Disk. beteiligen.--Gert Lauken 18:29, 15. Jan. 2010 (CET)

Das ist traurig, aber so wird die Wikipedia nun mal enden, als Wunschvorstellung der Dargestellten. Ich bin übrigens zur Zeit in Kiel. Mal sehen, was ich hier so erfahren kann.77.6.23.26 00:59, 18. Jan. 2010 (CET)

Willi (Kegelrobbe) und seine SockenBearbeiten

Moin, es hat keinen Zweck sich da weiter zu engagieren. Ich habe die Jungs damals auf dem Lemma Sylt erlebt. Ein-zwei Benutzer und ein ganzer Zoo von Socken, verbunden mit guten Verbindungen zu einem Admin ist eine Mischung, gegen die man echt nicht ankommt: Benutzer:Hafensänger; Benutzer:Hafensänger Revival; Benutzer:Syltmeister; Benutzer:Friesenleger; Benutzer:Strandräuber; Benutzer:Hafenmeister uvm. - alles mittlerweile gesperrte Benutzer, die genau nach dem Schema von Achim und Pinguin vorgegangen sind und Stress und Unfrieden bei dem Lemma Sylt und allen syltbezogenen Artikeln verbreitet haben. Frei nach dem Motto: Was uns nicht passt wird rigoros gelöscht und revertiert! Und wer sich dagegen wehrt wird mit einer VM wegen EW oder KPA belegt. Viele fähige und freundliche Mitarbeiter haben deshalb damals bei dem Thema aufgegeben! Also lass sie bei Willi ihren Willen duchsetzen und glücklich werden! :-) Gruß, --Sylterfan 07:48, 31. Mär. 2010 (CEST)

Jup, das Gefühl hab ich auch, Achim führte ja auch schon gegen Dennis Barthel einen Editwar....-- schmitty. 12:12, 31. Mär. 2010 (CEST)

FKJBearbeiten

Ihr reagiert alle wie aufgescheuchte Hühner.

  • Habe ich alle Wikipedia Auszüge auch als solche gekennzeichnet und mit dem entsprechenden Artikel verlinkt. Fremde Federn sind nicht mein Kopfschmuck.
  • Sehe ich nirgends den Ansatz einer Werbung für meine Wiki.
  • Ich finde auch keine Verlinkung von Wikipedia - Artikeln zu meinen Seiten.
  • Ich habe mir eine Benutzerseite bei Wikipedia nur angelegt, da ich mir „Ergänzungs-Bücher“ für meine Themen zusammengestellt habe.
  • Ich dachte immer dazu ist diese Wissensammlung auch da und Wikipedia ist eine Wissensplattform für alle?
  • Mein Wiki ist auch keine WissensSammlung! Eher eine DenkZwiebel.
  • Mir geht es viel mehr um GedankenImpulse.
  • Vielleicht solltet ihr es mal mit Toleranz versuchen...

--FKJ 16:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

Du hast einfach c&p gemacht. Du hast dein Wiki ohne Disk eingetragen. Ich erkenne keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Bewerbe deine Ideen woanders. EOD -- schmitty. 17:17, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Schmitty,
ehrlich gesagt, fand ich deine Ansprache auf der Disk von FKJ schon etwas "derb". Ich bin eher ein Freund der etwas netteren Töne ;-)
Gehen wir die Sache etwas weniger aufgeregt an. Ich konnte im Ameriv auf den ersten Blick nichts "anstößiges" finden. Kannst du mir mit ein paar Beispielen helfen? Vielleicht sind FKJ ja nur ein,zwei Seiten durch die Lappen gegangen?  
LG Lady Whistler -     ( Disk | Bew. ) 17:26, 16. Apr. 2010 (CEST)
Hallo, ja mag sein, aber erkennst du Beiträge zur Erstellung einer Enzyklopädie[32]? Er wurde auch mehrfach ermahnt. Irgendwann muss man halt deutlicher sprechen. Gecopypasted ist zum zB dies[33]-- schmitty. 22:40, 16. Apr. 2010 (CEST)
FKJ | Ich will hier nur noch eins klar stellen.

Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet als Nutzte und nicht als Autor.
Um mir halt stoffunterstützende Bücher zusammenzustellen. Die man wenn man was damit anfangen kann als Autoren-Plot im weitesten Sinne Bezeichnen könnte.
Da die angeführten „gecopypasted„ Seiten lediglich die Funktionsweise eines Wikis erklären und nichts mit dem Inhalt zu tun haben. Hatte ich das vernachlässigt – Aber jetzt nachgeholt. Ich habe damit auch kein Problem!
Ich finde es gut das es Menschen gibt die sich im Sammeln von Wissen erschöpfen.
Ich habe es nun schon des öfteren versucht zu erklären. Mein Ansatz ist ein anderer: Ich versuche eigene DenkMeme zusammen zu stellen, um so die Phantasie des Users zu animieren.
Denken ist halt etwas anstrengender als Wissen zu sammeln!
--FKJ 11:32, 17. Apr. 2010 (CEST)

Deswegen ist für dich auch EOD. Ich hab keine Lust, mir deine Entschuldigungen anzuhören. Du wolltest deine Idee hier pushen (siehe auch deine "Bewerbung"), dazu diente auch deine mittlerweile gelöschte Selbstdarstellungsseite und die massenweise Verlinkung deines Wikis. Die Links werde ich auch bald löschen, wenn du hier nichts inhaltliches beiträgst. Sieh ein, das auf deine verworrenen Ideen hier keiner Lust hat. Und wie gesagt, mach woanders Werbung dafür.-- schmitty. 12:23, 17. Apr. 2010 (CEST)
Zusatz: Du schreibst: eine Art Impulssammler bzw. Geber, welches auch bei Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis unter Ameriv-DenkImpulse integriert ist. Was für ein Witz! Du hast dich entgegen der Regeln dort selbst eingetragen. Ehrlich, so ein merkbefreites Verhalten macht mich nur wütend.-- schmitty. 12:29, 17. Apr. 2010 (CEST)
21:57, 17. Apr. 2010 Wo st 01 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „FKJ (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Klasse RechercheBearbeiten

Hallo schmitty. hier stehen die Daten.

Respekt. Sehr gut recherchiert. Beste Grüße --Harm N. 18:05, 18. Aug. 2010 (CEST)

Besagte GmbH wurde liquidiert und ist erloschen laut Veröffentlichung des Amtsgericht München. Bekannt gemacht am: 17.08.2005.
Nette Information... Interessant nur, dass die zugehörende domain noch existiert! --Harm N. 18:16, 18. Aug. 2010 (CEST)
http://www.sequenz-online.de/ antwortet nunmehr mit "ERROR 403 - Forbidden". Auf Deutsch: die domain ist off. Wird ja immer informativer... --Harm N. 18:25, 18. Aug. 2010 (CEST)
Die Domain darf ja auch weiterhin existieren. Theoretisch sogar mit den alten Inhalten. Seite wird ja weiter betrieben: http://www.whois.de/sequenz-online.de , der Admin C könnte das disconnecten vergessen haben.
Nur ist ja innerhalb der letzten 24 Stunden der Inhalt mehrfach verändert worden und für mich sah das damit nach einer aktiven Gesellschaft aus. Als Verbraucher fühle ich mich getäuscht. Die Seite bzw der Server ist immer noch online! Zuerst wurde noch ein kompletter redirect auf xlibri eingerichtet. Die Domain ist aber immer noch connected, dier DNS noch eingetragen, der Admin hat nur den öffentlichen http-Zugriff auf port 80 gesperrt.-- schmitty 18:32, 18. Aug. 2010 (CEST)
Hallo schmitty. Die aktive Gesellschaft? Du meinst eine GmbH oder ein ähnliches Unternehmen? Welche sollte das denn sein? Die bisherige wurde doch 2005 gelöscht. Und wenn man sich einmal anschaut, wer diese domain namentlich "erworben" hat, dann sehe ich da keine nennenswerte Gesellschaft. Eher alte Bekannte, u know. Klar ist die domain noch da. Erst wenn der Registrar "killt", ist sie frei. Und dass der Verbraucher sich seine eigene Meinung macht, klar! Selbstredend. Besten Gruß --Harm N. 19:33, 18. Aug. 2010 (CEST)
Äh, für mich sah es so aus, als wäre die Firma Sequenz-Medien-Produktion noch aktiv. Sie hat ja auf der Webseite sequenz-online.de noch Werbung für Ihre Produkte gemacht und unter "Mustershop" auf xlibri.de verwiesen. Vorher hast du das Datum 2005? Zumindest 2008 war die Webseite noch aktualisiert worden.-- schmitty 20:12, 18. Aug. 2010 (CEST)
Hallo schmitty. Die Daten sind direkt aus dem Amtsgericht München. Liquidiert und gelöscht wurde am 10.8.2005, verkündet am 17.8.2005. Weitere Daten sind kostenpflichtig zu beziehen, aber diese sollte erst einmal reichen. Gegründet wurde diese GmbH 1999. Ich schließe einmal erst einen Konkurs nicht aus. Die domain hat nicht er selbst angemeldet, sondern jmd anders. Ist mir aber auch namentlich bekannt. Fakt ist: lief die domain weiter, also über den 08/2005 hinaus, dann trat die domain in seinem Angebot nicht wahrheitsgemäß auf. Das sie gegen andere Auflagen verstieß ist anzunehmen. so weit erst einmal. Wenn Du Unterlagen brauchst, kann ich sie Dir per email schicken, sofern ich sie habe. Gruß --Harm N. 01:47, 19. Aug. 2010 (CEST)
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,712572,00.html sollte nicht nur für die Jugend gelten;-) -- schmitty 04:11, 19. Aug. 2010 (CEST)
Tja, chickeneye be watchful. Gruß ..Harm N.

HinweisBearbeiten

Hallo Schmitty, nimm Dir einfach das verbriefte Recht heraus und entferne einfach Dir nicht genehme Beiträge von Deiner Benutzerseite. Ich tue das auch. Wenn wir eine pastorale Ansprache bräuchten, dann pilgern wir doch lieber in unsere eigene Hauskapelle statt uns eine noname-Enzyklika vorgaukeln zu lassen. Manche laufen eben blind in Tunnel geistreicher Ergüsse hinein und haben dabei noch den Blinker gesetzt. Wie gesagt, entferne einfach hochtriefende Predigten von Deiner Seite. Besten Gruß --Harm N. 23:20, 20. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Wolke HegenbarthBearbeiten

(Sorry, dieser Abschnitt war tatsächlich versehentlich zuerst auf Deiner Benutzerseits gelandet. Sachen gibts...)

Hi! Bitte den kleinen Beitrag meinerseits zur 'leidigen' Weblink-Diskussion beachten. Kann es sein, dass Du einem Missverständnis bezüglich ihres realen Namens (Wolke Hegenbarth) und ihres Rollen-Namens (Alex Degenhart) erlegen bist? Der einzig logische Weblink wäre jedenfalls wolke.de, de es ihre eigene Internetpräsenz ist und auch der von Dir jetzt gesetzte Link nur eine Weiterleitung dorthin ist... Grüße TomGaribaldi 12:43, 13. Okt. 2010 (CEST)

Lt wolke.tv ist die offizielle Seite wolke-hegenbarth.de. Insofern war das ein Kompromiss an die Linkspammer von alex-degenhardt.de. Wohin die offizielle Seite weiterleitet ist mir egal. Offensichtlich ist Wolke entgegen der Betreiberaussage von alex-degenhaedt nicht bereit, einen redirect von ihrer webseite auf a-d.de einzurichten-- schmitty 15:42, 13. Okt. 2010 (CEST)

trittbrettfahrer und bnsBearbeiten

[34] Den Kommentar hab ich nicht verstanden. Magst' den mir (uns) mal erklären? ThomasStahlfresser 19:13, 25. Okt. 2010 (CEST)

Das ist ja alles in der Betaphase, und es ist natürlich Blödsinn, das es einer "externen" Richterinstanz für die Wikipedia bedarf. Insofern ist dem Satz viel PR beigemischt. Herr Stock hat da gestern was gegründet, der Rest ist blabla.-- schmitty 21:58, 25. Okt. 2010 (CEST)
Sehe ich ähnlich. Einige User sind soeben fleißig dabei, Werbung für wiki-watch zu machen. Ich hab den Absatz auf eine, der Bedeutung des Projekts, halbwegs angemessene Größe zurückgeführt.[35] Ich sehe es jedoch als notwendig an -wenn wir dieses wiki-watch im Stock-Artikel erwähnen- dann auch den Leser darüber aufzuklären, was dies Projekt angeblich leisten soll. Sonst macht der Abschnitt keinen Sinn. Weitere Diskussionen sollten wir ggf. auf der Disk.seite des Stock-Artikels führen. ThomasStahlfresser 10:40, 26. Okt. 2010 (CEST)
Naja, der Herr Stock startet viele Projekte, da muss nicht jedes ausführlich beschrieben werden. Wikipedia ist User-generated-Contend mit eigener Kontrollfunktion. Kontrollfunktionen gibt es sicher zuhauf realisiert in Diplomarbeiten etc.-- schmitty 11:19, 26. Okt. 2010 (CEST)


WissenstechnologieBearbeiten

Hallo Schmitty,

vielen Dank für die weiteren Tips für richtiges Wikipedia-Verhalten. Eine Frage: wie kommt mein Artikel aus dem Qualitätssicherungs-Camp wieder raus?

Herzliche Grüße --Dr. Peter Schnupp 14:45, 3. Nov. 2010 (CET)

Einfach warten oder WP:WSGAA. Satzfragmente wie Wie bereits gesagt passen nicht. Insgesamt klingt der Artikel nach Aufsatz und Vorlesung. Daher ist es teilweise besser, andere Bearbeiter an den Text zu lassen. grundsätzlich besteht das Problem der Löschung, wenn die QS unwirksam bleibt, aber wenn der Begriff Wissenstechnologie im der Wissenschaft Beachtung findet,ist der Artikel eher unlöschbar und eine Löschdiskussion wäre eine Qualitätssicherung auf die harte Tour. Nur nicht abschrecken lassen und gelassen zusehen. Its a Wiki. Gruß -- schmitty 15:49, 3. Nov. 2010 (CET)


LAPPBearbeiten

Hi Schmitty, könnten wir den Artikel den so umbauen, dass er als Light Art Performance Photography bestehen bleiben kann? Riffraff Club hatte das was eingetragen, wäre das denn hilfreich? Light Art Performance Photography' (deutsch: Lichtkunst-Aufführungsfotografie, Abkürzung: LAPP) ist ein von JanLeonardo Wöllert erfundener Begriff für eine Technik in der Fotografie zum Visualisieren und Akzentuieren mit Licht. Wäre das eine Lösung? Es geht mir wirklich nicht um persönliche Vorteile. Ich fördere Kinder und Schulen bei AG und zeige ihne wie Lichtkunst funktioniert, bringen Menschen zusammen, helfe jedem weiter der sich mit der Technik beschäftigt. Wir werden täglich angeschrieben ... Ich würde mich über deine Hilfe freuen. JanLeonardo 15:29, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo, die Diskussion wird auf der LD-Seite geführt. Ein paar allgemeine Hinweise: Das Auftreten von neuen Benutzer, mag ja zufällig aussehen, ist aber kontraproduktiv. Die Erfahrung zeigt, dass es meist Meatpuppen sind. Nach LD machen die keine weiteren Edits. Wir kennen das. LDs sind auch keine Abstimmungen.
Daher nochmal der Hinweis auf WP:SD, es ist nun mal WP:TF auszugehen; das Argument, nur der "Erfinder" könne es ganau beschreiben, was LAPP ist, ist ein recht deutliches Indiz für eben diese Theoriefindung. Gerade dein ständiges Umgestalten des Artikels unterstreicht die Theoriefindung, die Theorie ist nicht etabliert und unterliegt offensichtlich deiner Deutungshoheit.
Einletzer Hinweis: Die Fotos haben eine ähnliche Eleganz wie HDR. Sie sind schön und sicher sehr schwierig zu gestalten. Wahrscheinlich braucht man mehrere Wochen um am Ende ein gutes Foto herauszubekommen.
Das macht dich eventuell als Künstler relevant, aber nicht deine Technik/Kunst.-- schmitty 22:03, 20. Dez. 2010 (CET)

AnspracheBearbeiten

Hi schmitty, JanLeonardo wurde von Capaci34 darauf angesprochen, sich nicht so aufzuführen. Da hat er recht. Aber die Sprache, die Du führst, ist einer sachlichen Diskussion auch nicht gerade zuträglich. "Leute wie du werden den Untergang der Wikipedia verursachen" - wer so angesprochen wird, wird kaum brav bleiben.--Mautpreller 15:32, 23. Dez. 2010 (CET)

Ja, in dem Moment, wo man eine Diskussion mit Eigendarstellern aufnimmt, bleibt die Disk nicht mehr brav. Ich habe daher ja eben nicht die Verunglimfung gemeldet, noch den geschäftsschädigenden Vorwurf von ihm (eigentlich ein legal threat), der beleidigende Rundumschlag gegen die böse Wikipedia (übrigens der 4.Akt nach Benutzer:LKD/Trauer) ging dann doch zu weit. Mittlerweile ist er aber im 5.Akt, siehe [36]-- schmitty 16:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Zur InfoBearbeiten

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmitty -- Discordiamus    16:46, 23. Dez. 2010 (CET)

Ist aber ernst gemeint, ich halte mich jetzt von dem Benutzer fern, sollen sich andere kümmern. Ich dachte, der spielt die Naivität nur...-- schmitty 16:49, 23. Dez. 2010 (CET)
Okay, kam anders rüber -- Discordiamus    10:57, 24. Dez. 2010 (CET)

Light PaintingBearbeiten

Danke für die Ergänzung. Aus dem Artikel könnte ja glatt noch was werden. ;) (Ganz ehrlich, das versöhnt mich gerade gewaltig, dass der Artikel wächst und nicht schrumpft - Weihnachtsvorbereitungen auf knapp 180 sind... äh ja...) Falls wir uns heut nicht mehr Lesen: Ein frohes und friedliches Fest -- Discordiamus    10:56, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß, dass LD keine Abstimmungen sind, das war flapsig formuliert. Es sind Diskussionen. Und dennoch kann man es nicht einfach ignorieren, wenn sich die übergroße Mehrheit qualifiziert in eine bestimmte Richtung äußert,--Tocca 13:14, 5. Feb. 2011 (CET)

Einfach nur dankeBearbeiten

Dafür und für vieles Andere! --88.117.87.160 10:33, 10. Feb. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:20, 8. Mai 2011 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 11:20, 8. Mai 2011 (CEST)

VMBearbeiten

Zu Deiner Information: Ich habe Dich auf WP:VM gemeldet aufgrund Deines Umgangstons in den Löschdiskussionen / Löschprüfung. --Alaska 11:21, 8. Mai 2011 (CEST)

VM-EntscheidungBearbeiten

Hi schmitty, ich hab die obige VM gegen Dich abgewiesen (kannst nachlesen, mit welchen Argumenten). Bitte Dich allerdings zu bedenken, dass solche Sprüche vielleicht nicht regelwidrig sind, aber in den LDs nicht weiterführen und bloß zu recht überflüssigen Diskussionen auf VM führen. Ein bisschen Zurückhaltung wär also nicht schlecht, zumal die journalistische Grundregel zur Ironie lautet: Ironie wird grundsätzlich nicht verstanden.--Mautpreller 13:14, 8. Mai 2011 (CEST)

Es gibt auch noch eine weitere Grundregel zum Thema Ironie: Mit ihr kann man alles entschuldigen.--bennsenson - reloaded 13:18, 8. Mai 2011 (CEST)

Eskalationen...Bearbeiten

... sind auf keiner Seite gewünscht! Triebabfuhr ist inkompatibel zu WP:AGF/WP:KPA etc. - ich habe als Ersatz zu einer Sperrung den Edit zurückgesetzt... --nb(NB) > ?! > +/- 23:10, 19. Mai 2011 (CEST)

Auf welcher Grundlage sollte eine Sperre erfolgen?-- schmitty 23:14, 19. Mai 2011 (CEST)
Ich hoffe, du siehst im Licht des neuen Tages selbst, dass sowas keine Diskussionsgrundlage darstellt, dafür aber einen Sperrgrund wegen PA. Unterlasse solche Formulierungen bitte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:10, 25. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:40, 25. Mai 2011 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 07:40, 25. Mai 2011 (CEST)


Finde es etwas schade, wie hier vorschnell geurteilt wird! Die Internationale Kurzfilmtage Oberhausen haben beispielsweise einen Eintrag in wiki und sind in der Szene sehr relevant! Ich möchte dich bitten, da mal reinzuschauen! Danke:--Nebeling 15:39, 30. Sep. 2011 (CEST)

OverbergBearbeiten

Schmitty, was meinst du mit "Sperrverfahren"? Overberg hatte bereits mehrere VMs, die letzte von mir vor einer halben Stunde. Er holzt unglaublich herum und bindet viel Nervenkraft und Arbeitszeit. --Der wahre Jakob 17:59, 29. Feb. 2012 (CET)

Das ist mal wieder ein Benutzer, der genau weis was er tut. Er will provozieren und uns Arbeit machen, weil er eben in der Komunalpolitik mit seinen Anliegen nicht weiter kommt und jetzt feststellt, das hier die selben "unheimlichen Kräfte" am Werk sind.-- schmitty 12:48, 1. Mär. 2012 (CET)
Und warum gibst du ihm eine Pro-Stimme bei der Admin-Wahl? --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:09, 21. Mär. 2012 (CET)
Adminwahl? Tatsächlich! Dachte, dass wäre ein Benutzersperrverfahren... ;-)-- schmitty 14:13, 21. Mär. 2012 (CET)
Dunning-Kruger-Effekt gibt es auch bei Ironie-Kompetenz. Kann aber für mich ebenso gelten wie für dich. Ich find's dann mal lustig. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:34, 21. Mär. 2012 (CET)
 :-) Es ist völlig egal, ob der Admin wird, wäre vielleicht sogar besser, sonst stilisiert er sich noch zum Märtyrer. Er denkt, Admins sind die gewählte "Regierung". Oder er macht ein soziologisches Experiment... So oder so, wenn er Mist macht, ist dass De-Admin nicht weit.-- schmitty 16:36, 21. Mär. 2012 (CET)
Ich würde allerdings keinesfalls irgendeine Admin-Entscheidung Overbergs akzeptieren.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:57, 21. Mär. 2012 (CET)
Haha, sein erster und damit letzter Adminedit wäre deine infinite Sperre (oder die Wiederherstellung der Hagelsingsbums in seinem Kuhdorf ;-) -- schmitty 17:10, 21. Mär. 2012 (CET)

Google-trefferBearbeiten

Schmitty, ich wäre mit dieser Argumentation vorsichtig. -- Si! SWamP 14:14, 18. Apr. 2012 (CEST)

Nö, da sucht google ja eben nicht weiter... bei der anderen Suche ist wirklich Schluss.-- schmitty 14:16, 18. Apr. 2012 (CEST)
Das mit der angeblich geringen Trefferanzahl ist ein verbreiteter Irrtum: auch wenn man weit verbreitete Begriffe nach hinten durchklickt, werden nur wenige Hundert Ergebnisse gezeigt. Da wird vereinfacht und zusammenfasst, das hat keinerlei Zusammenhang mit der wirklichen Anzahl der Treffer, weil Google nie mehr als 1000 Treffer wirklich zugänglich macht. --Otberg (Diskussion) 14:49, 18. Apr. 2012 (CEST)
Ja aber auf der letzten Seite wird immer die Anzahl der Treffer angezeigt, wenn da 350 steht gibt es auch nur 350, bei wikipedia steht ja auch ein ganz anderer Wert...-- schmitty 14:59, 18. Apr. 2012 (CEST)
Bis vor kurzem stand da auch bei Begriffen wie Google, Deutschland oder America beim Durchklicken eine Hunderterzahl. Ich würde da nichts drauf geben... --Otberg (Diskussion) 15:55, 18. Apr. 2012 (CEST)
Ok, werde ich beachten. Die gefundenen Seiten waren aber sowieso nur PR der Firma selbst...-- schmitty 15:58, 18. Apr. 2012 (CEST)
Eben, auch 100.000 Treffer könne keine Relevanz „beweisen“. Grüsse --Otberg (Diskussion) 16:04, 18. Apr. 2012 (CEST)

WikiProjekt Andere WikisBearbeiten

Hallo Schmitty, vielen Dank für Deine Änderung der Wiki-Liste. Falls Du wegen Urheberrechtsverletzungen besorgt bist: Ich habe bei allen Verleihfirmen und Verlagen eine Presseakkreditierung und darf Bildmaterial sowie Pressetexte verwenden. Bezüglich der Lizensierung habe ich Lady Whistler kontaktiert. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 10:16, 7. Mai 2012 (CEST)

P.S.: Ich möchte mich bei Dir noch entschuldigen, falls ich Dich mit meiner, wie Du schreibst "hartnäckigen wikipedianischen Würdigung meiner Pornokarierre", verärgert habe. Ich versuche, mich in Zukunft etwas zurückzuhalten (diese verdammte Profilneurose ;) Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:07, 7. Mai 2012 (CEST)
Hallo Schmitty, die Lizenz-Frage scheint nun geklärt; habe die Lizenz auch bei Pornopedia nachgetragen. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 14:01, 7. Mai 2012 (CEST)
Genau, deine Wikis sind Copyrighted und damit unbrauchbar, wie willst du denn freie Texte unter dein Copyright stellen, das geht nicht!!!
Ich lösche daher deine Links raus, deine Wikis erfüllen nicht den Zweck dieser Liste.-- schmitty 00:00, 8. Mai 2012 (CEST)
Hallo Schmitty, wenn die Wikis nicht aufgelistet werden dürfen, ist das für mich völlig in Ordnung. Ich hatte bisher halt den Eindruck, dass dort alle Wikis (unabhängig davon, ob sie Wikipedia-Artikel importieren) aufgelistet werden. Ich danke Dir dafür, dass Du Klarheit in die Sache bringst, denn sonst hätte ich die Liste meiner Wikis ja weiterhin völlig umsonst in Sachen Artikelanzahl gepflegt. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:26, 8. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:26, 7. Mai 2012 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:26, 7. Mai 2012 (CEST)

Lieber TillBearbeiten

erst nett einschleimem und entschuldigen, dann auf die VM gehen. Soso, irgendwie hast du keine Kontrolle über deinen Gemütszutand....-- schmitty 00:30, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Schmitty, die Entschuldigung bezog sich auf meine von Dir erwähnte Selbstdarstellung, mit der ich Dich offenbar verärgert habe. Die Vandalismusmeldung ist davon (wie gesagt) unabhängig. Sie sollte lediglich klären, inwiefern es gerechtfertigt ist, dass Du Beiträge anderer Benutzer von meiner Diskussionsseite löschst, bzw. den Cinoku-Link aus der Wiki-Liste aufgrund unklarer Lizenz entfernst. Leider wusste ich zu diesem Zeitpunkt noch nichts von WP:3M, sonst hätte ich das, wie gesagt, gleich anders gemacht. Die Kontrolle über meinen Gemütszustand ist allerdings nochmal ein völlig anderes Thema ;) Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:21, 8. Mai 2012 (CEST)

Editwar ?Bearbeiten

Hallo Schmitty! Ich war so frei Dich dort[37] zu revertieren. Ich hab zwar mit den "Pornösen" nix am Hut aber als Mitarbeiter des Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis sehe ich keinen Konsens für Deinen Alleingang der mir inzwischen als Editwar vorkommt. Nix für ungut und besten --Gruß Tom (Diskussion) 12:51, 12. Mai 2012 (CEST)

Wenn es nicht richtig wäre, hätte ich nicht diese Meinung. Inhaltlich wurde dargelegt, das die Verlinkungen private Homepages sind, zudem wurde ja gerade nicht die Links auf Pornopedia gelöscht, du hast dich also gar nicht mit der Diskussion beschäftigt.-- schmitty 13:26, 12. Mai 2012 (CEST)

Rotlicht-Experten im EinsatzBearbeiten

Hallo Schmitty! Kannst du mir das Bitte erklären? Ich kann nicht verstehen, aus welchem Gurnde du hier die Einzelnachweise entfernt hast. [38]Danke --Tharbo (Diskussion) 10:54, 22. Okt. 2012 (CEST)Update Hatte in den Einzelnachweisen eine falsche Quelle hinterlegt. So sollten die Quellen korrekt sein. --Tharbo (Diskussion) 12:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

Foren sind keine Quellen und dein Homepagelink ist Spam. Du wurdest doch schon wegen Linkspam gesperrt?-- schmitty 10:27, 23. Okt. 2012 (CEST)


Light PaintingBearbeiten

Ich spreche Dir die Fähigkeit ab das Thema Light Painting richtig beurteilen zu können. Solltest Du den Teil noch einmal löschen werde ich Dich melden: Vandalismusmeldung! --JanLeonardo (Diskussion) 18:37, 20. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:47, 20. Mai 2013 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:47, 20. Mai 2013 (CEST)

Gallus StrobelBearbeiten

Schreib doch das lemma. Leif hatte grad vorgeschlagen, Themen auszulagern. Ich fände das produktiver als Bilder zu löschen. Serten (Diskussion) 16:22, 25. Mai 2013 (CEST)

Werbung?Bearbeiten

Ich hab keine Problme mit einer Linklöschung - aber mit der Behauptung "Werbung" zu schalten weil bei "Achim Schlöffel" Fotograf und Filmer steht. Der Mann ist nunmal ein international aktiver Fotograf und seine Filme werden inzwischen auch in vilen deutschen Schulen als Lehrvideos eingesetzt - wo ist hier also die Werbung? Link war auch keiner gesetzt. Expo72 (Diskussion) 11:10, 2. Jun. 2013 (CEST) Vergessen: die Ausrüstung die Du entfernt hast. Schlöffel sagte in fast allen Interviews dass es die beiden Ausrüstungskomponenten waren die ihm den TAuchgang ermöglicht haben - ergo ist es sinnvoll diese zu erwähnen. Ich habe den Namen des Scooterherstellers raus genommen - wenngleich ich das nicht als Werbung sehe. (wenn heute jemand sagte dass Michael Schumacher auf Ferarri Weltmeister wurde käme auch keiner auf die Idee dass das Werbung für den Autohersteller sei). Der Rebreather. Hab ich umformuliert - KISS ist kein Hersteller sondern ein Finktionsprinzip bei dem Sauerstoff mechanisch, automatisiert nachdosiert wird. Ergo auch keine Werbung. Dennoch danke für´s drüber schauen. Expo72 (Diskussion) 11:59, 2. Jun. 2013 (CEST)

Belege bitte, das er anerkannter Fotograf ist. Vgl dazu auch WP:FBIO. Der Vergleich mit Ferrari, du merkst es jetzt beim Lesen, hinkt....-- schmitty 12:35, 2. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort - das ist hier ja leider nicht die Regel. Wie belegt man das? es gibt unzähliche Bilder von im ihn allen bekannten Tauchmagazinen, Büchern, Kalendern.. wie belegt man das Sinnvoll. Er wird vom Österreichischen Gehäusehersteller SUBAL gesponsort - leider hinken die mit dem Updaten Ihrer Homepage ewig hinterher :-(Expo72 (Diskussion) 21:43, 2. Jun. 2013 (CEST)

Hast du WP:FBIO gelesen? "Tätigkeiten nur dann, wenn sie enzyklopädisch relevant sind, also Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben." Er ist nicht wegen seiner Bilder in der Wikipedia, auch nicht wegen seiner Gitarren. Und ein Sponorenvertrag reicht schon ma gar nicht, das wäre nur Werbung. Ich möchte dich jedenfall noch bitten, WP:IK zu lesen.-- schmitty 22:03, 2. Jun. 2013 (CEST)

das ist mir schon klar. Das mit dem Sponsoring war auch so zu verstehen dass die Firma eben nur einer Handvoll von Weltklasse Fotografen unterstützt. Ich denke aber dass das nicht der zentrale Punkt ist. Mir geht es primär um die Ausrüstungskomponenten - das IST relevant - dokumentiert und ich habe es entsprechend deiner Kritik umgeschrieben. Was hat es eigentlich mit den Gitarren auf sich? - ich hab das weder je erwänt noch war es je Teil des Artikels?? (allerdings stimmt es - soweit ich weiss hat er mal semiprofessionell Gitarren gebaut) Mir ist aber nicht ganz klar wieso das hier angeführt wird (?) Expo72 (Diskussion) 22:11, 2. Jun. 2013 (CEST)

Offenbar schreibst du nur an einem Artikel, wie 3 Benutzer vor dir. Läuft hier umgangssprachlich unter SinglePurposeAccount. Und das KISS-Prinzip ist doch beim Tauchen allgegenwärtig....-- schmitty 22:42, 2. Jun. 2013 (CEST)

Das erste ist falsch und das zweite zeugt davon dass Du offenbar, was das Thema Tauchen angeht kein Experte bist :) Ich würde Dich also bitten die beiden Ausrüstungskomponenten im Artikel wieder frei zu geben, ich habe sie ja "werbefrei" formuliert. bzgl der Fotografen-Belegung werde ich versuchen von AS Informationen zu bekommen. Expo72 (Diskussion) 22:53, 2. Jun. 2013 (CEST)

KISS-Prinzip ist nur eine Marketingphrase und zufälligerweise heißt auch so ein Gerätehersteller. Für den Artikel ist dass doch ohne belang und entspricht so oder so nicht dem NPOV bzw. enzyklopädischen Schreibstil. Der Scooter ist auch drin, es braucht nicht den Namen des Herstellers.-- schmitty 01:16, 3. Jun. 2013 (CEST)

der Hersteller heisst Jetsam. Bei Rebreathern unerscheidet man zwischen elektronisch gesteuerten (hier speisst ein elektr. getriggertes Magnetventil die Sauerstoffzufuhr), manuellen (hier drückt der User auf einen Knopf um Sauerstoff einzuspeisen) und eben KISS - das, richtig an dem "Keep It Stupid Simple" bzw "Keep It Safe and Simple" Ansatz angelehnt ist. Hier wir der Sauerstoff, teifenunabhängig über eine Düse permanent eingespeist - wobei die Menge bei ca 0.7 Liter/ Min liegt und somit leicht unter dem tatsächlichen Minimalverbrauch (metabolisierter Sauerstoff / Min) woduch der Taucher wesentlich seltener manuell einspeisen muss und somit eine (zeitliche) Sicherheitsmarge hat. Schlöffel hatte das System bewusst gewählt weil elektronische Geräte zu Ausfällen neigen und er auf Grund komplexer Navigation und anderen Anfordeurngen nicht gezwungen sein wollte in kurzen Abständen manuell Gas nachzuführen (Siehe Interview X-Ray magazine) - von daher denke ich, ist es sehr wohl wichtig zu erwähnen was für eine Art von Gerät hier verwendet wurde. Auch frage ich mich wieso wiederholt der von AS gegründete Verband ISE gelöscht wird (?!) vor allem wenn Du jetzt auf GUE verweist - wo ist der enzyklopische Wert von GUE und wo fehlt er ISE? Im GEgensatz zum GUE Artikel den ich für ebenso wichtig halte!) war der ISE Artikel mit zig Belgen unterfüttert - ich bring es hier nur auf weil ich gesehen habe dass Du hier auch beim Löschen aktiv warst und im Rahmen der Löschdiskussion angeführt wurde der Artikel sei nicht hinreichend belegt - was schlicht falsch war. Expo72 (Diskussion) 02:09, 3. Jun. 2013 (CEST)

Das mit dem manuellen Rebreather ist doch im Artikel, der Rest gehört nicht in einen Personenartikel, das würde sicher jeder beim Tauchen so machen. Und wenn er es anders nacheb würde, fiele das unter WP:TF. Für GUE gibt es einen Artikel, er war dort Instruktor. Für ISE gibt es eine LP, der Vergleich mit GUE fällt unter WP:BNS. Und persönlich finde ich eben, das bei AS/ISE zuviele SInglePurposeAccounts unterwegs sind. Die Reaktion der Benutzer der Wikipedia kannst du unter WP:IK lesen. -- schmitty 10:32, 3. Jun. 2013 (CEST)

ReserveoffizierBearbeiten

Das war ein Witz eben oder? (weisst du, mir haben schon viele Leute was erzählt) Dienstgrad? Einheit? Deiner Begründung bleibst du übrigens schuldig.--Miltrak (Diskussion) 00:00, 5. Jul. 2013 (CEST)

Warum sollte ich Witze machen... ROL(adW), noch in Hannover... Leider kann man in der deutschen Wirtschaft damit gar nicht punkten, in der Schweiz schon eher.. Das Lemma suggeriert, das militärische Führungsstile im Management angewendet werden, es geht aber um Personen im Management... Es ist nun mal kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Essay... Könnte in Reserveoffizier abgehandelt werden, auch diese "Wehrübungen" für ehemalige Wehrdienstverweigerer in Führungspositionen, die gab es schon 1997... -- schmitty 13:58, 5. Jul. 2013 (CEST)
Naja, jeder macht andere Erfahrungen. Du kannst deine weniger positiven jedoch nicht auf andere projizieren. Vor allem nicht, wenn Zahlen dagegen sprechen. Ich habe begonnen den Geschichtsteil etwas auszubauen; im Reserveoffizier-Artikel kann man auch noch was machen, da hast du Recht ... weitere Anregungen? Ansonsten, ich will mich ja nicht beschweren - jeder ist ja frei in seiner Entscheidung - aber deine OA-Zeit und die vermittelten Tugenden scheinen schon etwas her zu sein bei dir. Anstatt löschen zu rufen, hättest du auch Verbesserung posten können.--Miltrak (Diskussion) 00:28, 6. Jul. 2013 (CEST)
die vermittelten Tugenden scheinen schon etwas her zu sein bei dir, was soll denn der Scheiß? Du hast auch immer den 20.4 gefeiert, oder? bist sicher so einer... Hier ist EOD-- schmitty 15:24, 6. Jul. 2013 (CEST)
Was bitte war am 20.4.? Ich komm nicht ganz mit ... Meinst du vielleicht den 20. Juli? Warum sollte ich da feiern und was hat das mit § 12 zu tun?--Miltrak (Diskussion) 22:04, 10. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:03, 10. Sep. 2013 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:03, 10. Sep. 2013 (CEST)

TraviassoBearbeiten

Hey, Schmitty, PA muss man nicht dulden, klare Sache; aber den zweiten und dritten Abschnitt zum bewussten Artikel: Willst du's denn nicht mal gut sein lassen? Du hast deine Meinung zu dem Vorhaben doch nun schon sehr oft gesagt, ein Teil der weiteren Angesprochenen ebenfalls. Warum immerzu nachlegen? Es grüßt freundlich --Coyote III (Diskussion) 14:20, 10. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht weil ich genügend Freizeit habe? Er ist angesprochen worden und stänkert weiter und droht sogar in der VM mit Klage... ein früherer PA " 3 bloße Gegenstimmen die JEGLICHER Grundlage ENTBEHREN (!!!) von offensichtlich frustrierten Menschen als BEWEIS nimmst?????" Gerbil und Uwe.G sind sicher sehr nette Benutzer, dennoch beleidigt er sie.-- schmitty 14:48, 10. Sep. 2013 (CEST)
Zum PA wollte ich nichts gesagt haben, das geht aus meiner Äußerung auch hervor, glaube ich. Aber die wiederholten Bekundungen zum Artikelentwurf: Deine Meinung ist doch klargeworden. Warum da immer nachlegen? Mit deiner Zeit, wie schön, kannst du doch auch andere nützliche Dinge bei Wikipedia machen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:25, 10. Sep. 2013 (CEST)

WerbungBearbeiten

Moin Schmitty. Du bist ja scheinbar auch am Thema Marketing/PR in Wikipedia interessiert, oder? Vielleicht ist ja dieses Meinungsbild für dich von Interesse, das in wenigen Tagen startet. Gruß --EH (Diskussion) 20:07, 3. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis! Interessant ist das Urteil bzgl unlauterer Wettbewerb!.21:46, 5. Okt. 2013 (CEST)

"... die nächste Prüfung bitte erst in zwei Jahren"Bearbeiten

Hallo Schmitty, eine Bitte zur Löschprüfung Michael Oertel. Es gibt meines Wissens keinerlei Richtlinie, die jemandem verbietet, in kürzerer Zeit als 2 Jahren eine erneute Löschprüfung anzustrengen. Ich halte eine konkrete Fristsetzung auf einer Funktionsseite, die offiziell klingt, es aber nicht ist, für verzichtbar und möchte Dich bitten, den Halbsatz zu entfernen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:39, 9. Okt. 2013 (CEST)


Bundesverband junger Autoren und Autorinnen (BVjA)Bearbeiten

Hallo schmitty, ich bin in keinem Fall damit einverstanden, dass hier bei Wikipedia ohne Angabe von Gründen ein völlig neuer Eintrag über den BVjA schnellgelöscht wird. Vor drei Jahren hieß es, es soll ein neuer Eintrag nach etwa zwei Jahren geschrieben werden. Der jetzt vorliegende Text ist völlig neu, und er ist wirklich gut. Natürlich sind Ergänzungen und Änderungen bei Wikipedia immer möglich und gewünscht. Aber dazu muss er online stehen. Der Eintrag hat eine Qualität, die es in jedem Fall rechtfertigt, eine Chance zu bekommen. Jedenfalls muss es eine LD geben. Ich finde mich in keinem Fall damit ab, dass hier ein Eintrag einfach willkürlich schnellgelöscht wird. Das ist völlig willkürlich und nicht einsichtlich! Und es ist völlig undemokratisch! Gib mir Deine Telefonnummer und ich erkläre es Dir gerne auch in einem Gespräch. Bitte stelle den Eintrag zumindest in die LD! --Fischarit (Diskussion)

Dein Verband ist nicht relevant im Sinne der Wikipedia. Wir erstellen hier eine Enzyklopädie und folglich ist dies auch keine Demokratie. Deine Löschprüfung wurde mehrfach geprüft.
bzgl Telefon: Ich bin Freiberufler, mein Tagessatz beträgt 600€. Ich habe daher keine Zeit dich bei deiner Werbung kostenfrei zu unterstützen. Hier ist auch EoD.-- schmitty 08:57, 29. Okt. 2013 (CET)
Du sagst es: Wir erstellen eine Enzyklopädie. Und in diese gehört ein Eintrag zum drittgrößten Autorenverband. Deutlich unbedeutendere Vereine finden ihren Platz in der Enzyklopädie, z.B. KARO (Verein), oder Hartware Medienkunstverein, oder Kunstverein München, pp. Wenn Du so stark beschäftigt bist, dann torpediere bitte nicht Wikipedia. Und noch eine Bitte: Ich möchte nicht noch einmal Drohungen von Dir auf meiner Benutzerseite lesen. Darf ich Dich darum höflich bitten? Erst werden hier neue und gute Einträge ohne LD einfach schnellgelöscht und dann muss man sich auch noch Drohungen gefallen lassen? Ist das Deine Vorstellung von Wikipedia? --Fischarit (Diskussion)

Hi Schmitty, ich hab den VA mal beendet, da der Antragsteller ja infinit gesperrt wurde. Hoffentlich gibt der Gute jetzt Ruhe und schlägt nicht wieder in einem halben Jahr auf. Dann bekommt er eben seinen Artikel mit einem Abschnitt zum "Geschäftsgebaren" angedroht, das hilft meist ganz schnell, dass solche Leute Ruhe geben! :-) --Kurator71 (D) 14:52, 6. Nov. 2013 (CET)

Ok, der Gute ist wohl eine Dame ;-); ja, Relevanz könnte sich aus diesem "Betrugsfall" geben. Es war auch erkennbar, dass es wieder mal (bzw. wie immer) um knallharte wirtschaftliche Interessen ging. Zu gerne hätte sie meine Identität rausbekommen, um mich gleich mit einer Abmahnung oder Klage mundtot zu machen.... -- schmitty 15:00, 6. Nov. 2013 (CET)
Na dann hoffen wir mal, dass er/sie/es jetzt Ruhe gibt. Nicht stressen lassen! --Kurator71 (D) 15:36, 6. Nov. 2013 (CET)
Entgegen der Aussagen im VA bin ich ja erst seit letzten Monat in der Diskussion drin, vorher hat der/die/das ja schon erheblich auch andere Benutzer angegriffen. Der scharfe Ton und dergleiche Duktus in der 20011-LD war mir erst heute aufgefallen. Eine Sperre von 2 Stunden ist für "neue" Benutzer auch nicht ausreichend Zeit, um die Regeln zu lesen ;-) -- schmitty 16:24, 6. Nov. 2013 (CET)

Bitte von Schmitty nicht weiter belästigt zu werden.Bearbeiten

Herr Schmitt, ich weiß nichts über Marryfilm und habe auch nichts mit Hochzeiten am Hut. Mein Engagement war ein Unternehmen und seine Leistung für Business TV darzustellen, weil für E-Learning die kleinen Unternehmen wichtigere Beiträge liefern, als die Großen. Nach den Relevanzkriterien kommen die aber gar nicht vor. Also ist das was DU tust, mit sehr unlauteren Mitteln, der Versuch anderen Autoren das Leben schwer zu machen. Deine Vandalismus Anträge sind nur ein Zeichen Deiner kommunikativen Schwäche. Eine weitere Belästigung meiner Person untersage ich Ihnen hiermit. Jeden weiteren Angriff, melde ich als Vandalsmus. Ich hoffe für Wikipedia, dass es wieder einmal möglich wird gemeinsam Wissen zu generieren und Benutzer wie Sie das nicht mehr verhindern können. Mit freundlichen Grüßen (--Peter (Diskussion) 07:56, 13. Nov. 2013 (CET))

Oh, vielleicht hilft das ja, wenn man es hier nochmal wiederholt: "Marryfilm - eine Marke der referenz film" und die gehört laut ihrer Aussage nochmal wem? Ach ja ihrem Sohn. Ansonsten wiederhole ich mich sehr ungern: Der jenige der hier andere belästigt, sind sie, Herr Menzinger. Sie tun das mit ihren plumpen Versuchen Werbung zu platzieren, sie tun das mit ihrem weinerlichen Beharren auf ein vermeintliches Recht, ihre Werbung hier als Wissen darzustellen und sie tun das, in dem sie konsequent jede Regel hier ignorieren. Und sie tund das, in dem sie uns unterstellen, die Verbreitung von wissen verhindern zu wollen. Und ungeachtet der Tatsache, dass die kommunikativen Schwächen offensichtlich bei ihnen an der Stelle liegen, wo es um Beachten von Regeln geht, erdreisten sie sich noch meinem Kollegen das vorzuwerfen. Herr Menzinger, nochmal: Sie belästigen uns, nicht umgekehrt. Hören sie auf, bevor das in einer Sperre für sie endet, die ich übrigens jetzt schon uneingeschränkt befürworten würde. --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:55, 13. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:40, 17. Nov. 2013 (CET))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:40, 17. Nov. 2013 (CET)

Deine DiskseiteBearbeiten

Ich werde mir zukünftig keine Artikel mehr anschauen, sonder nur noch dein Disk-Seite. Ist viel interessanter und viel witziger(z.B. Popcorn und Bier...).--VomMüller (Diskussion) 14:02, 20. Nov. 2013 (CET)

Ganz genau dasselbe hab ich auch grad gedacht. :-) Ziemlich spannende Sachen, die man hier lesen kann.
@Schmitty: Du solltest mindestens die ganzen interessanten Beschwerde-Abschnitte nicht archivieren, sondern für alle anderen hier stehen lassen zur Mahnung, was man so zu lesen bekommt, wenn man sich reihenweise mit bezahlten Schreiberlingen anlegt. ;-) Hier muss ich unbedingt ab und zu mal reinschauen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 10:23, 22. Nov. 2013 (CET)
Dieser Meinung bin ich auch.--VomMüller (Diskussion) 10:48, 22. Nov. 2013 (CET)

Best ever ist immer noch Ehtron, ein Spammer erster Güte; seine kommerziellen Seiten wurden auf Grömitz verlinkt, zuerst von IPs, nach Seitensperre von ihm selbst ohne Anzugeben, das es seine Seiten sind.

Nahm dann meinen satirischen Edit --Denn die ungeschriebene Regel besagt doch, das man seine eigenen kommerziellen Links als Gegenleistung für die kostenlose Arbeit an der WP reinsetzten darf... Es hätte eine Menge Ärger und Reverterei ersparrt... --Schmitty 15:59, 9. Apr 2006 (CEST)-- ernst und setzte seinen Linkspam von Groemitz-info.net mit ebender Begründung in den längst gesperrten Artikel wieder rein[39]. -- schmitty 11:13, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich schmeiße mich gerade weg vor Lachen!--VomMüller (Diskussion) 11:53, 22. Nov. 2013 (CET)

Sein erster Wikipediaedit mit Zusammenfassung Hat nichts mit eCS / OS/2 zu tun.. Werbung [40]
Sein zweiter Wikipediaedit Werbung für seine Firma: * Jeti/2 Roster * Ehlertronic Jeti/2 [41]
-- schmitty 13:16, 22. Nov. 2013 (CET)

Artikel Ahle WurstBearbeiten

Hallo schmitty,

Kannst Du Dir bitte 'mal die beiden Links in dem o.g. Artikel anschauen. Ich finden zumindest den Zweiten sehr bedenklich.(Nach Link-Öffnung sieht gleich ganz oben "online bestellen") Meiner Meinung nach geht es hier in erster Linie um Vermarktung und nicht um das Fördern einer Tradition. Ich bin mir aber etwas unsicher. Danke!--VomMüller (Diskussion) 17:19, 27. Nov. 2013 (CET)

Der eine Link führt ja zu Slow Food und da ist auch der Förderverein beschrieben und referenziert es besser. Habe daher den Ref-Link ersetzt. -- schmitty 17:47, 27. Nov. 2013 (CET)

Danke!Bearbeiten

--VomMüller (Diskussion) 18:21, 27. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:56, 1. Dez. 2013 (CET))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:56, 1. Dez. 2013 (CET)

Geisterfahrer ?Bearbeiten

Kannst Du auch gleich wieder löschen, aber mein kurzer Besuch auf nicht-Artikelseiten nötigt mir diesen Kommentar ab. Jemand, der so oft auf VM gemeldet wird, macht etwas falsch. Selbst wenn er Recht haben sollte. 79.227.77.214 11:53, 2. Dez. 2013 (CET)

Anzeigen kann jeder, entscheidend sind die Sperren, und davon hab ich wenige. Und im gegensatz zu anderen nehme ich die Sperren auch hin und renne nicht zur SP-- schmitty 13:41, 2. Dez. 2013 (CET)

Löschung Mutationen am RefData ArtikelBearbeiten

Lieber Schmitty

Bevor Du die Änderungen am RefData Artikel löscht solltest Du die Gerichtsurteile lesen. Zudem bezweifle ich, dass der Artikel über RefData überhaupt relevant ist. Die Stiftung hat genau einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten. Sollte der Artikel relevant sein, dann sollten auch die juristischen Auseinandersetzungen mit den anderen Parteien darin aufgelistet sein. Selbstverständlich muss das nicht von mir geschrieben werden es kann auch von jemand anderem geschrieben sein, welcher das Urteil gelesen hat.

Zudem: Urlich Schaefer, der Verfasser des Artikels ist Geschäftsführer von E-mediat und Documed AG und ein ziemlich guter Freund von Herr Walter Hölzle. Herr Walter Hölzle ist im VR von Galexis, einer weiteren Galenica Firma!

Siehst Du den Zusammenhang?--Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 09:35, 18. Mär. 2014 (CET)

Gerichtsurteile lesen und die Bedeutung daraus abzuleiten ist TF. Gibt es überregionale mediale Berichterstattung? Ansonsten ist WP keine Prangerdatenbank, wo alle möglichen Gerichtsurteile abgelegt werden.
Im übrigen werde ich den Eindruck nicht los, dass du die Wikipedia für deine kommerziellen Interessen missbrauchen willst.
Nebenbei: Ist es überhaupt erlaubt, solche Urteile offen ins Netz zu stellen? Da sind erhebliche personenbezogene Daten drin. -- schmitty 10:19, 18. Mär. 2014 (CET)
Du bist ein Lustiger! Ulrich Schäfer ist GF von e-mediat und e-mediat verwaltet die Datenbanken von Refdata und erhält Geld von Refdata! Ist das dann keine Interessensbindung? Das steht sogar im Artikel! Der Artikel zu Refdata hat Ulrich Schaefer geschrieben. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:05, 18. Mär. 2014 (CET)
Sorry aber das ist Demokratie! Ein Gericht ist eine öffentliche Institution. Gerichtsurteile sind gleich viel wert wie Zeitungsartikel! Das sind gewählte Richter, welche den Text schreiben. Das Urteil kommt vom Obergreicht Zug! Auch für Deine Lektüre: https://docs.google.com/file/d/1ARgEEsn4-R8xCi8YgWcgMm7Ie-RXivdo8pPAbvJ_GHJl9Bs6x5eH-1OhLfl5/edit --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:05, 18. Mär. 2014 (CET)
https://docs.google.com/file/d/1bAz5Zd1rMCqhkDrQG1KmINMzWySfnm5RJgRukUjI8lSUG6HQcn882-Qx2dsZ/edit ist ein rechtskräftiges Urteil. Daran gibt es nichts mehr abzuleiten. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:08, 18. Mär. 2014 (CET)
Und? Haben die überregionale Medien berichtet? Was interessiert die Wikipedia deine gewonnenen Urteile? Veröffentliche diese auf deiner Homepage. Wikipedia ist keine Urteilsverzeichnis. Hier ist jetzt auch EOD. Diskutiere das auf den jeweiligen Seiten der Artikel. -- schmitty 19:04, 18. Mär. 2014 (CET)

Michael TerhaagBearbeiten

Hallo Schmitty!

Die von dir stark überarbeitete Seite Michael Terhaag wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:27, 19. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:47, 9. Mai 2014 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:47, 9. Mai 2014 (CEST)

Christian StoffersBearbeiten

Hallo Schmitty,

Du hast meine Bearbeitung bei Christian Stoffers rückgängig gemacht. Um die Bildlöschung wurde ich auf meiner Diskussionsseite von SocialKrank gebeten, da die abgebildete Person ihn darum bat und ich im Vorfeld schon diese Löschung rückgängig gemacht habe, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Stoffers&diff=prev&oldid=130108620

Bin aber mit Deiner Änderung einverstanden.

Gruß --Serols (Diskussion) 17:59, 11. Mai 2014 (CEST)Serols

Hallo Serols, ja, krasser Fall. Benutzer:SocialKrank hat es aber auch hochgeladen und hält die Rechte daran bzw. von Herrn Stoffel erhalten und die Bildrechte unter freie Lizenz gestellt. Das ist nun mal schlecht für Herrn Stopfers, wenn man sich von den falschen Leuten beraten lässt. Übrigens wurde ich auch noch von dem Benutzer auf die VM gezerrt und als Sockenspieler beleidigt-- schmitty 19:26, 11. Mai 2014 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung Benutzer:Blueser2805Bearbeiten

hab ich auf der Disk von Benutzer:Blueser2805 gepostet, nicht hier-- schmitty 18:01, 25. Aug. 2014 (CEST)


Gerne, und falls es Dir nicht aufgefallen ist, praktisch der gesamte Artikel wurde von mir geschrieben. Wenn Du Dich hier in inhaltliche Belange einmischt, bist Du in der WP fehl am Platz ! --Blueser2805 (Diskussion) 06:54, 22. Mai 2014 (CEST)
@schmitty. Deine Änderung hier bezieht sich ja unteranderem auf Wikipedia:Weblinks, welche ich allerdings nicht nachvollziehen kann. In der Einleitung steht ja, generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind. Und das macht der Link. Kannst du mir bitte mal erklären auf welche Punkte du dich dort genau beziehst? Was Blueser2805 macht ist kein Spam. Die Artikel waren alle schon vorher verlinkt und wurden nur aufgearbeitet und er brauch bestimmt kein Hilfe:Neu bei Wikipedia. Dafür ist er schon zu lange dabei. Und mit WP:VM zu drohen finde ich schon eine Frechheit. --Coradoline 08:17, 22. Mai 2014 (CEST)
Er verlinkt seine Webseite, ich sehe das als Linkspam. Viele Links sind mittlerweile 404 und zeigen damit die Unprofessionalität dieser Seite. Wenn mal ein guter Link verloren geht, kannst du ihn gerne wieder einsetzen. Ich räume dem Nutzer aber nicht sein Gespamme hinterher, daher werde ich ihn auf die VM bringen, sollte er wieder seine Webseite verlinken.-- schmitty 11:13, 22. Mai 2014 (CEST)
Nun ist das deine Sichtweite. Aber welche Punkte sind es denn nun genau bei Wikipedia:Weblinks die deine Änderung rechtfertigt? Wenn ich die Diskussionen richtig verfolgt habe, geht es ja nicht um die Webseite sondern wohl um die Vorlage:Deutsche-Mugge Portrait. 404 kann viele Ursachen haben; nicht unbedingt Unprofessionalität. --Coradoline 13:37, 22. Mai 2014 (CEST)
Schmitti geh zurück in die Firma, da kannst Du andere Leute nach Belieben und ohne Grund ausspionieren und verfolgen und bekommst sogar noch Kohle dafür. Ich sage es noch einmal,
  • es handelt sich hier nicht um meine Webseite
  • ALLE Links der über die Vorlage verlinkten Portäts waren i.O.
  • es ist ein nicht kommerzielles Projekt, welches von einer großen Zahl Freiwilliger getragen ist
  • diese Seite liefert als derzeit fast einzige umfassende und aktuelle Informationen über die Entwicklung der ehem. Ostblock-Musik
aber das wird Dich kaum interessieren. An solchen Typen wie Dir sind schon ganz andere Systeme zu Grunde gegangen. Weiter so !!!
--Blueser2805 (Diskussion) 14:30, 22. Mai 2014 (CEST)
Methoden der Oberzensoren, wie ich zumindest sie noch aus dem Ostblock kenne [42] hälst du für einen sachlichen Diskussionbeitrag? Spamme einfach diesen Weblink nicht, und wir kommen uns nicht ins Gehege. Oder räumst du den 404-Müll weg? -- schmitty 14:51, 22. Mai 2014 (CEST)PS: Wenn also alles zensiert wurde, kannn es ja gar nicht so toll gewesen sein mit der Ostblockmusik, waren alle sicher staatlich überprüft und als IM registriert. SCNR bei solchen Ostromantikern...

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:43, 5. Jun. 2014 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:15, 10. Jun. 2014 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:15, 10. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Schmitty/monobook.jsBearbeiten

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:24, 21. Jun. 2014 (CEST)

Engelsdorfer VerlagBearbeiten

Hallo Schmitty, nachdem du bereits Interesse an einer sachgemäßen Darstellung zu Andreas Mäckler gezeigt hast, würde ich dich gern auch noch auf den "Engelsdorfer Verlag" hinweisen, zu dem ich seinerzeit (siehe hier) ohne Erfolg einen erneuten LA gestellt hatte. Ich meine ja, dass hier eine LP nötig sei, doch allein macht sowas ja keinen Sinn ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) 16:02, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hi, ja ich arbeite mich gerade in das Thema Andreas Mäckler ein. Dabei haben sich der Deutsche Krimi Preis (sic!) und auch Lexikon der deutschen Krimi-Autoren einen LA eingefangen. Diese Branche der ist sich auch für nichts zu schade. Da ist viel Lug und Trug... Leider ist Qualitätssicherung immer eine destruktive und dem Anschein nach unproduktive Handlung und man erzeugt halt sehr viele Gegner.
Und so drängen natürlich viele "Verlage" auf den Markt, die gar nichts vorlegen. Ich neutralisiere erstmal den Artikel, es ist offensichtlich ein Unternehmen, aber ohne Lektor usw. ganz sicher kein Verlag.-- schmitty 16:54, 25. Aug. 2014 (CEST)
Danke! Solltest du eine LP gegen den Artikel zum sog. "Engelsdorfer Verlag" eröffnen wollen, könntest du jedenfalls auf mich zählen. Ich finde es nach wie vor dreist, wie u.a. mit derart vielen Einzelnachweisen nichts Relevantes zur Relevanz dieses Artikels belegt wird - da er kein Verlag ist, wären die RK für Wirtschaftsunternehmen anzuwenden, denen das Unternehmen aber weder vom Umsatz noch von der Bedeutung seiner "Historie" her entspricht.
Am Mäckler hatte ich mich ja ebenfalls schon abgearbeitet. Als Autor ist er nach Maßgabe der RK relevant, das Andere zu seinen Unternehmen hast du ja nun noch einmal schön zusammenschnurren lassen - da wird sicher demnächst wieder mal Protest aufkommen ... ;-) Grüße --FelaFrey (Diskussion) 17:37, 25. Aug. 2014 (CEST)
Ja, mal sehen. Erst mal die Behaltensargumente sichten. Offenbar reicht das einigen, dass die Bücher in verschiedenen Bibliotheken stehen. Aber wenn ich als Schreiberling 100 Bücher drücken lasse, kann ich sicher auch noch ein paar an Biblitheken verschenken....-- schmitty 18:04, 25. Aug. 2014 (CEST)
Richtig - Books on Demand "verschenkt" ebenfalls Bücher an die DNB! Z.B. für eine Erstattung durch VG-Wort relevant sind aber nur (meist wissenschaftliche) Bibliotheken, die eine Auswahl für ihre Bestände treffen. --FelaFrey (Diskussion) 18:09, 25. Aug. 2014 (CEST)
Das ist ja witzig, wer LAE gemacht hat... Aus eigener Selbstherrlichkeit verbietet er den damals abarbeitenden Admin dessen Entscheidung auf eigene Erlaubnis überprüfen zu lassen und macht LAE...-- schmitty 18:24, 25. Aug. 2014 (CEST)
Hm - ich fand das nach all der Mühe mit dem Zusammentragen der Argumente, ehrlich gesagt, erst mal nicht so witzig. Einziger "Trost" waren mir die Worte von Martina, die dann am Ende den "ad personam"-Stil als Indiz dafür kritisierte, hier gar nicht sachlich argumentieren zu wollen. Leider hat sich Martina aber jetzt wohl "vorerst" endgültig von der WP verabschiedet und deshalb auch nicht mehr die von ihr angekündigte LP angestrengt. Und ich unternehme in dieser Angelegenheit nur noch etwas, wenn ich ähnliche um Transparenz und Sachlichkeit bemühte Mitstreiter/innen dafür finde ...--FelaFrey (Diskussion) 19:56, 25. Aug. 2014 (CEST)
Ähm - bleibt's jetzt von deiner Seite allein bei dem QS-Antrag oder kommt hierzu noch was von dir??
Ich hatte mir da schon etwas Hoffnung auf mehr gemacht ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) 23:01, 1. Sep. 2014 (CEST)
Hi, QS läuft doch noch... Ergebnis abwarten...-- schmitty 23:17, 1. Sep. 2014 (CEST)
Abgesehen von uns beiden hat sich aber bislang noch keiner an der QS-Disk beteiligt - für manche vielleicht auch ein zu "heißes Eisen" ... --FelaFrey (Diskussion) 18:56, 9. Sep. 2014 (CEST)
Nö, kein heißes Eisen, nur eben völlig klar uninteressant. ich nenne das gescheiterte QS. hab aber gerade wenig Zeit... -- schmitty 21:11, 9. Sep. 2014 (CEST)
"Uninteressant" und gescheiterte QS, weil hier eigentlich das "heiße Eisen" einer m.E. längst evidenten LP zu beantragen wäre. Aber wenn du keine Zeit hast, kann ich alleine da auch nichts machen. Sollte sich bei dir diesbezüglich etwas ändern bzw. du eine LP unterstützen wollen, melde dich bitte ggf. auf meiner Disk. --FelaFrey (Diskussion) 23:56, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe gerade in dem Artikel eine belegte Ergänzung vorgenommen, wonach es siehe hier auf der Webseite des Unternehmens auch zu den Titeln der Pernobilis edition heißt „Die folgenden Bücher haben wir im Auftrag unserer glücklichen Autoren bereits verlegt.“ Somit ist der EV zu keiner Zeit und in keiner Weise jemals als "Verlag" aufgetreten und die Relevanz des Artikels zum EV allein unter dem Gesichtspunkt eines Wirtschaftsunternehmens zu bewerten. Vielleicht ja Hinweis, der Dich doch noch eine LP unterstützen ließe - wenn ja, dann melde dich bitte bei mir. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 00:56, 26. Sep. 2014 (CEST)

Keine Sorge, ich hab das auf dem Schirm. Selbstdarsteller nerven mich an. Sie überhöhen immer alles. Schau dir mal den Artikel Light Painting und die VM-Meldung des Selbstdarsteller Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmitty an. Ich erkenne da keine enzyklopädische Mitarbeit, nur reine Werbung, die ständig revertiert werden musste.
Die in Pernobilis edition verlegten Autoren sind übrigens lange tot und frei von Urheberrechten...-- schmitty 01:33, 26. Sep. 2014 (CEST)
Das mit dem "lange tot" trifft nur auf Dschalal ad-Din ar-Rumi zu, der hier allerdings von einem von der Kritik nicht weiter beachteten Übersetzer "bearbeitet" wurde. Und um etwaige Copyrightsverletzungen geht es hier ja gerade nicht, sondern darum, dass hier Übersetzer, Briefempfänger und Autoren für Nebenwerke mit Namen klingeln und damit im WP-Artikel bislang der Anschein erweckt wurde, EV sei ein regulärer Verlag. Das ist und war er aber offenbar zu keiner Zeit! Nach Maßgabe der neueren (und belegten!) Definitionen ist der EV ein unter dem noch beschönigenden Begriff Zuschussverlag auftretender Selbstkostenverlag - und sowas hat mit regulären Verlagen bis auf das Suffix "Verlag" nichts gemein.
Deshalb, und weil der EV noch nicht einmal wie z.B. der Frieling oder Frankfurter Verlag eine historische Bedeutung für diese Form eines Unternehmens hat, ist m.E. dieser Artikel zu EV zu entfernen ... (Cato lässt grüßen ;-)) --FelaFrey (Diskussion) 14:10, 26. Sep. 2014 (CEST)
Jup, Verlag kommt von vorlegen. Auch ein weiteres buch hat aber Prosa von verstorbenen Autoren. Der Autor ist nur Herausgeber...-- schmitty 15:30, 26. Sep. 2014 (CEST)
Wenn du den Titel mit Fühmann meinst, der ist noch keine 70 Jahre tot - inwiefern die Briefe des herausgebenden Adressaten hier einen Copyrightsbruch darstellen, kann ich nicht beurteilen. Ohne Kenntnisnahme und Erlaubnis der Erben wäre das der Fall - ansonsten aber trat der Herausgeber beim EV so oder so nur als Auftraggeber einer Selbstpublikation auf. Und das ist der hier für mich entscheidende Punkt ... --FelaFrey (Diskussion) 16:00, 26. Sep. 2014 (CEST)
Haha, neee ich meine Paul Alfred Kleinert. Der hat nur alte Briefe herausgebracht... Copyrightsbruch interessiert die Wikipedia nicht. Dem Anschein nach ist diese "Pernobilis edition" eher gemeinfrei, da die ursprünglichen Urheber mehr als 70 Jahre tot sind. Also diese Edition ist vöööööööllllig Relevanzfrei. Nachdrucke bringen gar nichts, nach dieser Sichtweise wäre ja jeder Verlag, der die Bibel nachdruckt, relevant.-- schmitty 17:09, 26. Sep. 2014 (CEST)
Ah - jetzt verstehe ich, worauf du hinauswolltest. Na denn, lass uns doch bei Gelegenheit den Sack zumachen und gemeinsam eine LP anstrengen ...
(Der Unternehmer-Autor TH ist m.E. zudem ja genauso WP-irrelevant, wie sein Unternehmen.) Grüße --FelaFrey (Diskussion) 17:16, 26. Sep. 2014 (CEST)

Die QS wurde beendet - soll es damit nun "gut" sein? --FelaFrey (Diskussion) 14:06, 4. Okt. 2014 (CEST)

Die QS ist gescheitert, ein aufgeblähter Artikel zu einem irrelevanten Unternehmen.-- schmitty 14:38, 4. Okt. 2014 (CEST)
Tja - und das war's dann auch von deiner Seite? --FelaFrey (Diskussion) 16:31, 4. Okt. 2014 (CEST)
Schau mal auf die Links, die auf den EV zeigen. Da sind ca. 20 LD-Links von Autoren in diesem Verlag. Alle gelöscht, weil in den LDs davon ausgegangen wird, dass das kein regulärer Verlag ist. Dennoch wurde der Verlag in einer LD behalten. Ein erneuter LD braucht daher Vorbereitung und auch Ausdauer. Und hier ist gerade Oktoberfest ;-) -- schmitty 19:39, 4. Okt. 2014 (CEST)
Jo mei - des Oktobafescht is freili a Argument ;-)
Und dass eine LP Vorbereitung und inbesondere Ausdauer braucht, ist mir längst klar - nur, ob du dich damit z.B. nach dem Oktoberfest dann befassen willst, kann ich deinen letzten Antworten nicht entnehmen. Sollte dem jedoch eine Vorsichtsmaßnahme zugrundeliegen, könntest du dich ja bei Gelegenheit via Email bei mir melden ... --FelaFrey (Diskussion) 17:01, 5. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt siehe hier einen Antrag auf LP gestellt. --FelaFrey (Diskussion) 20:12, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ok, ich wollte direkt einen LA stellen, hab meine Argumente jetzt dazu geschrieben.-- schmitty 22:46, 20. Okt. 2014 (CEST)
Danke! --FelaFrey (Diskussion) 23:03, 20. Okt. 2014 (CEST)

War's das jetzt? Unfassbar!! Jedenfalls nochmals danke für deine Unterstützung!!! Und gib mir bitte Bescheid, wenn du weißt, wann und wo man diesen Admin abwählen kann ...--FelaFrey (Diskussion) 23:12, 21. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag: Hier die Seite mit der Abwahlmöglichkeit - mal sehen, ob er uns vorher noch die Gnade einer Antwort schenkt ;-) --FelaFrey (Diskussion) 23:19, 21. Okt. 2014 (CEST)
Das ist echt krass, gibt ja immer kontroverse Entscheidungen, aber so eine Begründung völlig am Diskussionsverlauf vorbei und innerhalb 24h. Der wird das nicht begründen, weil der ganz andere Gründe hat...-- schmitty 00:23, 22. Okt. 2014 (CEST)
... und Netspy stößt schon kräftiges Triumpfgeheul aus, das ihm ja leider keiner wirklich verdenken kann.
Sollte sich der Admin jedenfalls bis morgen nicht dazu äußern, hat er meine Stimme für einen Abwahlantrag.
Oder hast du noch eine bessere Idee? --FelaFrey (Diskussion) 01:01, 22. Okt. 2014 (CEST)
Gestumblindi hat sich jetzt auf der HyDi-Disk zu Wort gemeldet und ihn zum "Überdenken" angeregt - vielleicht hilft's ja ...--FelaFrey (Diskussion) 01:53, 22. Okt. 2014 (CEST)
Adminentscheid hat meistens bestand. Ich versuche jetzt den POV aus den Artikeln zu bringen, der Inhaber wird als "Schriftsteller" charakterisiert. Es gibt aber ja gar keine Bücher in einem regulären Verlag, auch findet sich keine mediale Rezeption.-- schmitty 11:22, 22. Okt. 2014 (CEST)

Jeschafft!! Jetzt habe ich schon mal begonnen die ersten 20 von insgesamt 87 (!) mit Titeln aus dem EV bestückten Artikeln als "Selbstpublikation" zu kennzeichnen - da könnte dann peu à peu noch einiges für einen LA aufgestöbert werden ;-) --FelaFrey (Diskussion) 02:25, 29. Okt. 2014 (CET)

Jo, hat aber auch lange gedauert. -- schmitty 09:16, 29. Okt. 2014 (CET)
So, bin jetzt mit allem durch. Interessant dabei, dass es, abgesehen von den bereits mit LA belegten Personenartikeln, sich meist um Autoren mit mind. 2 Titeln in nicht als DKZV erkennbaren Verlagen handelt, was wiederum ein interessantes Schlaglicht z.B. auf Autoren mit nur allzu schnell vergriffenen Titel wirft. Allerdings haben drei EV-Autoren ziemliches Lit-Spamming betrieben, insbesondere ‎Holger Zürch, bei dem ich ja bereits ebenfalls einen LA gestellt habe mit der Frage, ob er relevant sei. Und natürlich sind zahlreiche Artikel zu Orten, Eisenbahnverbindungen rund um Leipzig mit EV-Titeln im Literaturteil versehen. Ich habe da ja zu EV auch u.a. einen Benutzer kennengelernt, der sich sehr mit Bus- und Bahnlinien beschäftigt ... ;-)
Und gespannt bin ich jetzt natürlich noch, wie es mit T.H. weitergeht und ob sich da noch relevanzstiftende Belege finden lassen ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) 19:02, 29. Okt. 2014 (CET)

Deine Frage auf der Artikeldisku ...Bearbeiten

... habe ich beantwortet. Da man sich dort derzeit aber mit niemandem ernsthaft unterhalten kann, ohne dass einer dazwischenkräht, schreib ich Dir zusätzlich hier. Wenn Du es für sinnvoll hältst, ergänze im Artikel doch einfach hinter „als Autor“ ein „und Administrator“. Ich selbst hatte es auch deshalb nicht geschrieben, weil sonst garantiert jemand mit „und dann musste er unbedingt auch noch alle anderen irrelevanten Funktionen aufzählen“ gekommen wäre. Moin und Gruß von --Wwwurm 11:37, 18. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:08, 24. Sep. 2014 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:08, 24. Sep. 2014 (CEST)

FYI. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 21:57, 24. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:55, 25. Sep. 2014 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:55, 25. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:57, 25. Sep. 2014 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:57, 25. Sep. 2014 (CEST)

Die dritte (Eigen)-Meldung des Benutzers:JanLeonardo. Er war eigentlich schon 2013 infinit gesperrt:
"20:46, 30. Jan. 2013 Gleiberg (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „JanLeonardo (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Single-Purpose PR- und SD-Account ( Link zur VM-Eigenmeldung))"

-- schmitty 00:05, 26. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Brazzone/ArtikelentwurfBearbeiten

Hallo Schmitty, prophylaktisch möchte ich Dich darauf hinweisen, dass wenn du im o.g. BNR einen erneuten LA stellst oder meine Änderung zurücksetzt, Du eine VM bekommst. --Goldener Käfer (Diskussion) 00:08, 16. Okt. 2014 (CEST)

Geh woanders spielen. EOD.-- schmitty 00:28, 16. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Brazzone/Artikelentwurf und Deine BenutzerbewertungBearbeiten

Was was an der Entfernung "heimlich"? LAE war auf der LD begründet -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 00:47, 16. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:12, 16. Okt. 2014 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:12, 16. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:54, 22. Okt. 2014 (CEST))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:54, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hilfe:ArchivierenBearbeiten

Könnte von Nutzen sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:21, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ach nö, ich sammel das jetzt. Muss sich halt jeder Admin bei einer weiteren VM-Meldung durcharbeiten ;-) -- schmitty 22:40, 25. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:50, 3. Nov. 2014 (CET))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:50, 3. Nov. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:10, 8. Dez. 2014 (CET))Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:10, 8. Dez. 2014 (CET)

Globales BenutzerkontoBearbeiten

Hallo Schmitty! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 18:41, 20. Dez. 2014 (CET)

Oh, mhh, kompliziert, zudem scheint da einer gesperrt zu sein... aber danke, werde mal reinlesen.-- schmitty 18:56, 20. Dez. 2014 (CET)
das scheint keiner meiner accounts zu sein...-- schmitty 19:07, 20. Dez. 2014 (CET)
Die Konten konnte ich alle aus dem Weg räumen. Damit ist die Erstellung des globalen Kontos bei dir vollständig. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 20:12, 20. Dez. 2014 (CET)
Herzlichen Dank dafür!-- schmitty 22:00, 20. Dez. 2014 (CET)

ÄHmBearbeiten

Wofür gebührt denn der Dank? --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 17:26, 9. Feb. 2015 (CET)

Für die LP "Wuttke" insgesamt, besonders aber wohl der Edit von 20:48, 6. Feb. 2015 (CET). Auch der Edit 20:55, 6. Feb. 2015 (CET) oder oder... Klasse Antrag, klasse Argumente.-- schmitty 19:17, 9. Feb. 2015 (CET)
Nunja, da hat mich auch einfach seine herablassende und abseits des Inhalts geführte Diskussion genervt. Das Ding hätte nie behalten werden dürfen. Aber der damalige Admin wollte es ja bewiesen haben. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 19:40, 11. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-26T17:05:36+00:00)Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:05, 26. Feb. 2015 (CET)


Benutzer:Mister.blofeld/Brigitte_von_MessnerBearbeiten

Hallo Schmitty, was kann ich denn tun, um meinen Artikel Brigitte von Messner abschliessend zu bearbeiten? Ich bin kein Profi, möchte jedoch meine Lebenspartnerin hier gerne einpflegen. Das beanstandete Foto ist zwar von mir, kann aber im Augenblick gerne gelöscht werden. Brigitte ist wieder in Sachen Kunst tätig, entwirft und designt zur Zeit Mode.

Danke für die Hilfe Wolfgang

Gibt es Presseberichte oder andere Relevanzmerkmale? GemäßWP:RK werden zB 4 Sachbücher aus regulären Verlagen benötigt, damit ein Artikel bestehen kann. Bitte auch WP:IK lesen, denn "jedoch meine Lebenspartnerin hier gerne einpflegen" ist das schlechteste Argument, um einen Artikel zu bekommen. Alles weitere bitte auf deiner Disk beantworten.-- schmitty 23:39, 3. Mär. 2015 (CET)

UmbenennungenBearbeiten

Hallo, suchst du dieses? --Eike (Diskussion) 08:55, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ja, genau. Leider ist der Grund für mich nicht erkennbar.-- schmitty 10:24, 17. Jul. 2015 (CEST)
Für mich auch nicht, und in [43] ist er auch nicht verzeichnet. Na ja, ist halt Privatsache, warum sich jemand umbenennen lässt. (Ich hab mir auch schon manchmal gewünscht, ich hätte mich vor 10 Jahren nicht mit meinem echten Namen angemeldet...) Die Informationen, wer was editiert hat und wie ein Nutzer früher hieß, gehen aber nicht verloren. --Eike (Diskussion) 10:32, 17. Jul. 2015 (CEST)
Das hatte mich auch stuzig gemacht. Die alten Signierungen führen nicht mehr zum jetzigen Benutzer. Dieser möchte seine SD verschleiern, nach den "vielen Stunden, die ich umsonst recherchiert habe."[44] und "ich ihr gestern Nacht telefonisch von der kompletten Aktion hier berichtete"[45]. Warum telefoniert sie mit sich selbst? Naja-- schmitty 12:07, 17. Jul. 2015 (CEST)

SchwingtürBearbeiten

Hallo, warum hast du die links zu Produkten entfernt? Das Kapitel Einzelnachweise ist jetzt leer. Irgendein bot wird da gleich wieder anspringen ;-). Ich finde den Bezug zur Praxis immer gut, du kannst ja andere links suchen, wenn diese nicht gefallen haben. Ich habe auch nach Hinweisen in Schul-/Lehrbüchern gesucht, aber nichts passendes gefunden (weshalb ich die Symbolgrafiken erstellte. In der Miniansicht sind die Linien fast zu dünn). lg --Hannes 24 (Diskussion) 08:42, 23. Jul. 2015 (CEST)

WP:WWNI und zwar kein Produktkatalog oder Linkcontainer! Weblinks müssen enzyklopädische Informationen enthalten.
Ich habs mal korrigiert, SEO-Links braucht die Wikipedia nicht, was eine Schwingtür ist muss wohl nicht belegt werden...-- schmitty 08:48, 23. Jul. 2015 (CEST)
Erklär das mal einem bot oder einem Paragraphenreiter. loool. Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 08:52, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ich hab gestern gefühlte 20 SEO-Links entfernt, da passieren Fehler. Es ist mittlerweile auch korrigiert-- schmitty 08:56, 23. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-31T16:52:30+00:00)Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

JanLeonardo WöllertBearbeiten

Schau bitte auch nochmal über unseren Künstler JanLeonardo Wöllert. Die Listen könnte man vielleicht noch weiter kürzen. Gruß --Silver (Diskussion) 16:44, 11. Sep. 2015 (CEST)

Silver , lieber nicht, sonst stelle ich noch seine Irrelelvanz fest...-- schmitty 22:06, 13. Sep. 2015 (CEST)
Zum Thema: Lass dich von diesem hier beliebige Bezeichnung für irrelevanten Selbstdarsteller einsetzen doch nicht so auf die Palme bringen. Der Ärger lohnt sich nicht, er schießt sich mit seinen Kommentaren selbst ins Aus. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:16, 17. Sep. 2015 (CEST)
So irrelevant hielt ich den mit seinem Buch aber ja auch nicht. Aber du hast wohl recht, es kommen keine validen Quellen, alles ein wenig überhöht dargestellt. Art Room9 Galerie München ist lt. Streetview ein kleiner einzelner Raum, kaum von außen zu erkennen. Die Galerie in Tasmanien ist auch dort weit ab von irgendwo. Seine "Klagen" auf Facebook, dass er nicht von seinen Kollegen beachtet wird, zeigen die völlige künstlerische Bedeutungslosigkeit dieses Berufsfotografen.-- schmitty 00:40, 17. Sep. 2015 (CEST)
Ich hab mich ja eher über die CYBER NAZIS amüsiert, die er im Fratzenbuch so schön parallel zur Schimpferei zelebriert hat. Das Problem ist m. E. nicht die Relevanz an sich (über die darf in der LD ja auch gern diskutiert werden), sondern die Art und Weise, wie er statt mit Argumenten oder gar Belegen mit blödsinnigen Drohungen kommt. Warten wir mal ab, was in der Löschhölle draus wird. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:46, 17. Sep. 2015 (CEST)
Nazivergleich... Jo, das hab ich gestern gar nicht so gesehen. Er ist ja nicht umsonst 2 mal Infinit gesperrt worden.-- schmitty 10:12, 17. Sep. 2015 (CEST)

Reichweite einer Website belegenBearbeiten

Hallo Schmitty, eine kurze Frage: Wie kann ich die Reichweite einer Website belegen? Ich habe Rohdaten aus einem Trackingtool. Ich habe noch keine andere Stelle gefunden, mit der ich die Reichweite belegen könnte. Reicht demnach ein Screenshot aus dem Trackingtool oder wie sollte sich das gestalten?

Vielen Dnak füt deine Hilfe,

Michael--Michael Eipel (Diskussion) 16:20, 25. Sep. 2015 (CEST)

Auch eine Umbenennung in Mi-0815 half nicht. bezahlter SEO-Account-- schmitty 12:39, 28. Sep. 2015 (CEST)

PfingstsingenBearbeiten

Bitte unterlasse künftig solche an Vandalismus grenzenden Veränderungen und benutze die Diskussion:Pfingstsingen, bevor du zum Beispiel Fotos mit vermuteten Unterstellungen entfernst, und so weiter, und so weiter. --der Pingsjong Glückauf! 11:39, 30. Sep. 2015 (CEST)

Alles löschenBearbeiten

Lieber Schmitty!

Ich wollte eine gütliche Lösung, aber Du willst Streit. OK. Da ich aber dazu weder Lust und Zeit habe, bitte ich Dich alle von mir erstellten Einträge und Artikel auf wikipedia umgehend zu löschen bzw. diesb. Anträge zu stellen. Ich habe wiki einst geliebt, aber <PA entfernt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:42, 28. Okt. 2015 (CET)> wie Du haben es zerstört. Ich nehme das zu Kenntnis und werde auch meine Löschung als Autor beantragen. Du hast gewonnen - wiki gehört Dir und Deinen Löschscherifs.APhilipp (Diskussion) 22:32, 28. Okt. 2015 (CET)

Ach ja - die Unterstellung von Dir, dass ich quasi im Sold von jmd stehen, weise ich aufs entschiedenste zurück.APhilipp (Diskussion) 22:40, 28. Okt. 2015 (CET)

Tut mir leid für deinen Artikel AG Natursteine und Initiative Pro Mitteleuropa, aber zeigt auch, dass die Wikipedia noch kein allgemeines Firmen- und Vereinsregister sondern immer noch eine Enzyklopädie ist.-- schmitty 23:39, 28. Okt. 2015 (CET)
"Das mit dem Tut mir leid", ist sicher nicht ernst gemeint, aber ok. Und meine Entscheidung beruht auch auf einigen PN's von ehem. Wiki usern, die wegen Dir abgehaut sind (was ich gut verstehe). Und ich meine auch, dass man weder Natursteinwerke noch IPM einen Gefallen tut, wenn sie auf dieser wiki aufscheinen. Und - wiki war eine Enzyklopädie. Jetzt ist es ein Spielplatz von Nerds wie Dir geworden. Schade drumAPhilipp (Diskussion) 23:49, 28. Okt. 2015 (CET)
So Herr Nerd - Artikel ist weg.APhilipp (Diskussion) 23:55, 28. Okt. 2015 (CET)
Meine erste Vandalismusmeldung in fast 10 Jahren :-))) So jetzt geh ma also petzen. Wie süß. Und Nerd ist keine Beleidigung.APhilipp (Diskussion) 00:05, 29. Okt. 2015 (CET)
Ach Phillip, der IPM ist ein rechtslastiger Kleinstverein. Würde mich aber auch ärgern, dass der Wikieintrag wegen dem Werbeeintrag AG Natursteine gelöscht wird. -- schmitty 00:18, 29. Okt. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-28T23:10:01+00:00)Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:10, 29. Okt. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-29T00:21:41+00:00)Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:21, 29. Okt. 2015 (CET)

Ergebnis:"Verguckt, somit erledigt. Bitte vor einer VM genau schauen. --Itti (A/B) (A/B) 08:22, 29. Okt. 2015 (CET)" -- schmitty 00:03, 24. Apr. 2016 (CEST)

WikiläumBearbeiten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Schmitty
für 10 Jahre ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:45, 1. Dez. 2015 (CET)

Hallo Schmitty! Am 1. Dezember 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 17.000 Edits gemacht und 10 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:45, 1. Dez. 2015 (CET)

Hui,Bearbeiten

da hast du aber einen SEO-Spezialisten angepiekst. Ich gehe gerade seine Beiträge durch, er verlinkt nur zu gern seine eigenen Seiten. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:21, 19. Feb. 2016 (CET)

Alnilam, ich war tatsächlich in Hurghada und hab nach Korrektur des "Anschlags" dann seinen Weblink gelöscht. Offenbar merkte er den Verlust, sein Edit heute war dann Selbstanzeige... Eine deutlich öfter auftauchende Seite ist aber Wetterkontor.de...-- schmitty 22:53, 19. Feb. 2016 (CET)
Den schauen wir uns das nächste Mal an   . Erst einmal sollten die Wetter-, Rezepte- und nachhaltigen Geldanlageseiten des Dipl.-Ing. erledigt sein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:58, 19. Feb. 2016 (CET)
Krass, das mit den Rezepten hab ich gar nicht gesehen... Ohne seinen Zwischenruf wär seine Farm nicht aufgeflogen...-- schmitty 23:14, 19. Feb. 2016 (CET)
Einige SEO-Optimierer sind wohl heute noch recht angepisst wegen Wegfall der Einnahmequelle...-- schmitty 13:55, 23. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-06T18:38:35+00:00)Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:38, 6. Mär. 2016 (CET)

Ergebnis:"erl. ohne Sanktion: Editwar stoppte ohne administrative Maßnahme bereits gestern, --Holmium (A) (A) (d) 17:30, 7. Mär. 2016 (CET)" -- schmitty 00:01, 24. Apr. 2016 (CEST)

Relevanz meines ArtikelsBearbeiten

Hallo Schmitty,

vielen Dank noch mal für die freundliche Aufnahme in die Community und den Hinweis bezüglich des Veröffentlichens von Änderungen.

Du hast ja anscheinend mal einen Blick auf "meinen" Artikel über die Hack AG geworfen. Du hast ja auch wahrscheinlich gesehen, dass ein Löschantrag gestellt wurde. Meinst du, dass der Artikel grundsätzlich relevant sein könnte oder siehst du hier keine Chance? Dann würde ich dort nämlich ab jetzt keine Arbeit mehr reinstecken.

Frohe Ostern

--JanSpörer (Diskussion) 18:25, 25. Mär. 2016 (CET)

Deine grenzwertige Vorgehensweise mit Usern (oder "Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, drohe dem Pferd mit Schmerzen.")Bearbeiten

Ich dachte auch schon, du machst das nur mit mir. Hier kann man schön nachschlagen, wie viele User dir begegnen. Soviel Selbstbewusstsein hier bei Wikipedia steht dir nicht zu. Ich erwarte noch eine Entschuldigung. Solange bleiben wir in Kontakt. Das ist ein Versprechen. --Patriska2601 22:40, 26. Mär. 2016 (CET)

Eine uralte Weisheit der Dakota-Indianer besagt: "Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab." -- schmitty 22:57, 26. Mär. 2016 (CET)

Ja, dann tue das auch. Es bringt Nichts, mich weiterhin zu verfolgen. --Patriska2601 01:34, 30. Mär. 2016 (CEST)

Dein Stuart Styron ist gelöscht in der deutschen und in der englischen Wikipedia. Hör also auf, deine Missionierung in der Wikipedia weiterzuführen. 5 Edits (und alle revertiert) im Artikelnamensraum zeigen deutlich, dass du hier falsch bist.-- schmitty 14:52, 30. Mär. 2016 (CEST)
Wenn normale Filibuster udn Drohungen nicht helfen, endlich für Stuart Styron einen Artikel zu bekommen, müssen Drohungen gegen die körperliche Unversertheit her: " Jeder ist verwundbar, denk dran. Mich interessiert langsam wer du bist. Wie alt und welchen Beruf du hast oder, ob du Familie hast" und "denn dann mache ich hier Schluss und lasse Menschen mit viel Gerechtigkeitssinn auf dich los" und "denn sonst hole ich meinen Mann dazu und dann wird es problematisch für dich" Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/31#Benutzer:Patriska2601_.28erl..29 User infinit gesperrt.-- schmitty 19:42, 31. Mär. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-06T08:51:24+00:00)Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:51, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ergebnis: "Das ist in Ordnung. Ich hätte den Erguss zu einem in der Tat schon sehr lange tot gerittenen Pferd des Melders ebenfalls gesperrt und die Sache hier beendet, --He3nry (A) (A) Disk. 12:57, 6. Apr. 2016 (CEST)" -- schmitty 00:00, 24. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-06T11:10:50+00:00)Bearbeiten

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:10, 6. Apr. 2016 (CEST)

Doppelmeldung-- schmitty 00:00, 24. Apr. 2016 (CEST)

gelöschte Version deiner BenutzerseiteBearbeiten

Hallo Schmitty, ich habe die gerade von dir auf der Vorderseite eingefügten Kontaktdetails des Polizisten erstmal entfernt und versteckt. Bist du sicher, daß er einverstanden ist, daß seine Kontaktdaten hier im Internet stehen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:05, 18. Jun. 2016 (CEST)

Hi, das ist ja nicht "meine" Strafanzeige, Stuart Styron hatte diese Kontaktdaten des Polizisten auf seiner Seite veröffentlicht, aber du hast mit deinem Einwand recht, möglicherweise gibt es zumindest den Fahnungsaufruf so natürlich nicht. Die Telefonnummer ist aber die vom Kriminalkommissariat Arnsberg, Standort Sundern, Haupstraße 134, 59846 Sundern und auf https://www.polizei.nrw.de/hochsauerlandkreis/artikel__815.html abrufbar.
Da die ursprüngliche diese Daten veröffentlichende blogspot-Seite mittlerweile gelöscht ist, ist es jetzt wohl besser die persönlichen Daten zu verstecken.-- schmitty 23:19, 18. Jun. 2016 (CEST)

SchullelungBearbeiten

ich konnte gerade nicht anders. Da ich einige der Blogs gelesen und Blockierungsanträge gestellt hatte, musste der auch noch mit rein. Soll sich der Herr, der hier garantiert mitliest, nicht einbilden, dass du der Einzige bist, der das ganze Zeug maximal krank findet. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:29, 19. Jun. 2016 (CEST)

Jo, gerne! -- schmitty 21:51, 19. Jun. 2016 (CEST)
Soll der Herr wissen, dass ich da auch der Ansicht bin, auch wenn ich da nicht so viel gelesen habe, wie Alnilam. --Kritzolina (Diskussion) 22:00, 19. Jun. 2016 (CEST)
Ich lach mich gerade weg, da verweist er doch glatt auf den berühmten Herrn Kühntopf. T7 hatte er auch schon am Wickel. Vielleicht sollte man ihm noch die Namen einiger anderen Trolle geben - ich stelle mir gerade ein Forum der gegenseitigen Bemitleidung vor. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:13, 30. Jun. 2016 (CEST)
Naja, Michael Kühntopf selbst ohne Wikirelevanz hat der ja zumindest eine Dissertation, Rainer Maria Latzke hatte mehrere Zeitungsartikel, Porno Till auch, selbst Jan Leonardo Wöllert hat einige Bücher und Preise als Künstler, bei allen bisherigen Selbstdarstellern war grundsätzlich Substanz vorhanden. Aber Stuart Styron hat trotz staatlich anerkannter Schauspielausbildung erst eine einzige Nebenrolle als Laiendarsteller bei K11 gehabt, ansonsten Wolkenkuckucksheim, eine Horde von Zweitaccounts auf Facebook, Amazon, Lokalkompass, gekaufte PR-Artikel, gekaufte Likes, ansonsten kann Stuart nicht mal eine Amazon-Artikelbeschreibung zu seinen Eigenproduktionen fehlerfrei aufschreiben. Der ist ein vollkommenes Nichts und bekommt seine Aufmerksamkeit nur durch die Straftaten, die er begeht.-- schmitty 10:31, 1. Jul. 2016 (CEST)

Kennst du den schon: http://www.dailynet.de/InternetWeb/168348.php? Den Link habe ich auf gutefrage.net gesehen (dort inzwischen vom Support entfernt). Der Typ hat doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Lass dich nicht unterkriegen! --W.E. Disk 14:28, 1. Jul. 2016 (CEST)

Seite im Google Cache] Ja, der hat einfach zuviel Zeit, der Typ ist einfach irre, er ist ja auch schon polizeibekannt, soviele Anzeigen wie der gegen alle gestellt hat.
Er lebt in seiner kleinen "Ich bin der Star"-Welt, er zahlt ja auch viel Geld fürs Amazonfullfilment, dass er demnächst auch Amazon verklagt, weil diese nicht nur seine positiven Fakerezensionen behalten, sondern auch die negativen Rezensionen. "Negative Rezensionen? Hey, geht wohl mal gar nicht, Amazon will doch Geld verdienen."-- schmitty 16:09, 1. Jul. 2016 (CEST)
*pruuuust* Habt ihr euch mal die Themen und anderen Fragen von dem Typen angeschaut? Inzwischen kann man ja nur noch Mitleid haben. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:43, 1. Jul. 2016 (CEST)
Ist das wirklich nur ein Nutzer http://www.gutefrage.net/nutzer/AmazonFirePhone ?-- schmitty 18:55, 1. Jul. 2016 (CEST)
Seit heute Vormittag ist er jedenfalls einer mit Leserechten. Ich vermute aber, dass er unter anderem Namen wiederkommt. --W.E. Disk 19:01, 1. Jul. 2016 (CEST)
Interessant ist auch diese gelöschte Frage desselben Benutzers. Ich kann mir keinen Reim darauf machen, was er eigentlich meint, aber ich habe von der ganzen Sache auch erst heute erfahren. --W.E. Disk 19:14, 1. Jul. 2016 (CEST)
Benutzer:Dansker war auch in einem anderen Post genannt, keine Ahnung warum, StuartStyron vermutet wohl das er meine Sockenpuppe ist.-- schmitty 20:54, 1. Jul. 2016 (CEST)

Zumindest ist mit diesem Cacheinhalt http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:JxefPATfFdMJ:forum.golem.de/kommentare/internet/mobbing-auf-wikipedia-content-vandalismus-drohungen-und-beschimpfung/benutzer-schmitty-nun-fokussiert-auf-sexuelle-vergewaltigungen-an-kinder-edit-gestern-20-00-uhr/101899,4533408,4533408,read.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de das Stuart seine Lehre nicht beendet hat und zudem gepfändet wurde...

Pleite:http://www.gutefrage.net/frage/nochmal-eine-frage-wegen-dem-inkassobuero-forderungsabtritt-an-rechtsanwalt-ding---habe-dem-anwalt-geschrieben-was-ich-von-ihm-halte-das-hier-ist-

keinen Lehrabschluss: http://www.gutefrage.net/frage/gibt-es-eigentlich-sowas-wie-ein-arbeitszeugnis-waehrend-den-ausbildungslehrjahren-oder-steht-man-mit-leeren-taschen-auf-der-strasse

-- schmitty 03:37, 3. Jul. 2016 (CEST)

Falls man nur irgendetwas glauben könnte von dem Zeug, das er so schreibt ... Besonders gelacht habe ich über http://www.gutefrage.net/frage/wenn-ich-als-person-der-oeffentlichkeit-eine-ladungsfaehige-adresse-im-impressum-besitze-und-eine-postfachadresse-fuer-fans-und-abgemahnt-werde-auf-die-postfachad. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:32, 3. Jul. 2016 (CEST)

mailsBearbeiten

hallo, schmitty.

ich gehe davon aus, dass du mir bis morgen spätnachmittag - das wären 24h nach der letzten mail - noch eine abschließende reaktion bzgl. deiner entscheidung zukommen lässt.

anderenfalls werde ich wie angekündigt tätig.

noch einen schönen abend und gruß, --JD {æ} 23:12, 5. Jul. 2016 (CEST)

Laß' dich nicht unterkriegen ...Bearbeiten

... Stalking ist niemandem zuzumuten. ^^
(Damit darf mich jede/r gerne zitieren.)

Sichtbare Grüße, Agathenon  18:53, 6. Jul. 2016 (CEST)

FYI: Inzwischen hat mich dieser Steward-Irgendwas schon mit einem eigenen Spamblog beehrt, alleine wegen des obigen Postings und unter dem Überschriften langjähriger Verbrecher Komplize (kennen wir uns tatsächlich schon so lange? – Nicht daß ich wüßte), Mobbing ist in Ordnung und Pädophilie, Verleumdungen jeglicher Art geht in Ordnung und unter der Bezeichnung gefährlicher Verbrecher (hääh?)[46] ... allerdings hat Blogger seine Ausscheidungen bereits entsorgt. Falls du dazu beigetragen hast, besten sichtbaren Dank dafür. – Auch die entsprechende Twitterei ist schon erstaunlich vor dem Hintergrund, daß S.S. mir derart egal ist, daß mich nicht einmal die Löschdisk über seinen Artikel interessiert hat. *g* Hat dieser Mensch denn nichts Wichtigeres zu tun? Der macht uns noch berühmt, wenn wir nicht aufpassen. ;-) fg Agathenon  19:16, 30. Jul. 2016 (CEST)
@Agathenon: Willkommen im Klub, da waren schon schlimmere Sachen unterwegs. Was ich allerdings nicht verstehe, nach welchen Kriterien der Blogger-Support gemeldete Blogs entsorgen oder stehenlassen. Gute Frage und Wikia sind da sehr kooperativ, bei Facebook gab es lange Zierereien. Wahrscheinlich spielt auch eine Rolle, wie viele Meldungen eingehen, es gibt inklusive meiner einige Benutzer, die regelmäßig Meldungen absetzen. Ich nenne lieber keine Namen, sonst sind die nächsten Blogs oder Pornoseiten vorprogrammiert - reicht ja, wenn wir berühmt werden   .
Verstehen kann man so ein Verhalten wahrscheinlich nie.
@Schmitty: Weiterhin die Ohren steif halten. Die hanebüchenen Behauptungen glaubt sowieso niemand außer dem Typen selbst. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:26, 30. Jul. 2016 (CEST)
+1 Gruß --Mikered (Diskussion) 19:50, 30. Jul. 2016 (CEST)
+2, schönen Abend noch und liebe Grüße allerseits. Agathenon  19:58, 30. Jul. 2016 (CEST)
Ja danke, kleiner Hinweis: Die Umsatzsteuer-ID ist weiterhin falsch angegeben, vor einem Hochstapler und Steuerbetrüger habe ich keine Angst. Zudem möchte ich aber nicht weiter über Bildungsgutscheinempfänger ablästern. Es gibt davon auch genügend, die keine Sozialbetrüger sind und es wirklich nötig haben.-- schmitty 21:06, 31. Jul. 2016 (CEST)
Offenbar merkt er gerade, dass sein Global Ban für immer Bestand haben wird...-- schmitty 14:49, 1. Aug. 2016 (CEST)
FYI. Ich habe allerdings davon abgesehen, Steward-Irgendwessen Namen auf einer indexierten Seite zu erwähnen ... fg Agathenon  11:35, 2. Aug. 2016 (CEST)
Ja, aber als ich damals anfing seine Cyberstalking-Aktionen zu dokumentieren, bin ich aufgrund seines Impressums von einem "Berufsmusiker" ausgegangen, dachte die (immer deutlichere) Nennung seines Namens würde ihn bremsen, aber er hat ja nichts zu verlieren..., dass das alles nur Lug und Trug ist hab ich ja erst nach Entdeckung der falschen Umsatzsteuer-ID (diese ist in DE immer 9stellig!) bemerkt; Ich werde seinen Namen solange nicht löschen, bis auch die letzte Fake-PR-Meldung gelöscht ist.-- schmitty 15:43, 2. Aug. 2016 (CEST)
Das ist auch völlig in Ordnung. Je unterschiedlicher die Abwehrmethoden sind, desto häufiger schießt er mit neuen Aktionen weitere Eigentore, das ist der Vorteil individuell verschiedener Reaktionen. Für die Beibehaltung meiner Warnhinweise gelten dieselben Kriterien, die du angeführt hast. – Inzwischen hat Blogger auch die Website wiki-agathenon, wo sich Steward-Irgendwer für mich ausgegeben hatte, gelöscht. Gut, daß wir keine Relevanzkriterien für Cyberstalker haben, die Hürde hätte er locker genommen. ;-) Dir noch einen schönen Abend, Agathenon  17:45, 2. Aug. 2016 (CEST)
http://benutzer-schmitty-sargoth.blogspot.ch/, versteht er eigentlich selbst seine Ergüsse? Das grenzt ja an Amtsmissbrauch, wenn er Falschbehauptungen im Namen der StA Arnsberg wiedergibt, da kann ja jeder anrufen und nachfragen, ob da ermittelt wird. Die restlichen Posst belegen in seiner Wortwahl sein Tourette-Syndrom...-- schmitty 14:39, 3. Aug. 2016 (CEST)

... die letzten Ergüsse von heute sind wirklich nicht mehr zu kapieren: Schmitty warnt vor Schmitty und Agathenon beschäftigt sich mit einem „Blutkrieg“? Wer zufällig auf solches Zeug stößt, hat eher den Eindruck, da läuft ein fehlerhafter Spambot Amok. Das sieht auch nicht mehr nach planvollem Handeln wie am Anfang aus. fg Agathenon  16:45, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ja, völlig irre jetzt mit einer falschen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer zur Polizei rennen, völlig kopflos.-- schmitty 17:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
Sind die Bilder der NASA nicht gemeinfrei? Warum macht der SS da sein Copyright drauf, ganz krasse Nullleistung von dem...-- schmitty 13:22, 4. Aug. 2016 (CEST)
Wohl aus dem gleichen nur ihm bekannten urheberrechtlichen Grund, aus dem er das Logo von Wikimedia auf seine Blogs und die Twitterseite klebt. ;-) fg Agathenon  18:46, 4. Aug. 2016 (CEST)
Ich lach mich weg. Den Blutkrieg hat er von mir, war aber nicht einmal in der Lage, auf den zugehörigen Link zu klicken, wo das Zitat hingehört. Mir fällt da nur Wahn und Realitätsverlust ein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:04, 4. Aug. 2016 (CEST)
Stuart Styron: A Leaving Reality Production. Kein Witz! Dann wünsche ich euch noch einen schönen Abend ohne Blutkrieg etcetera. fg Agathenon  19:59, 4. Aug. 2016 (CEST)
Ok, SS hat also keine Umsatzsteuer-ID und damit kein Unternhemen, die Cover der selbsterstellten CDs sind Urheberrechtsverletzungen, gemäß gutefrage.net schmeist er etwaige Abmahnungen in den Müll. Wie ich schon im April festgestellt habe, eine Anzeige bringt in solchen Stalkingfällen nichts, er lacht über eventuelle Geldstrafen. Selbst wenn er seine 500er CD-Auflage komplett verkauft, nimmt er nur 8500Brutto ein, diese ist schon fast ein 3/4 Jahr auf dem Markt. Die Einnahme ist unter der Freigrenze für Einkommenssteuer... Zum Vergleich der Strafbarkeit seiner Verleumdungen vgl. http://justillon.de/2016/08/adolf-h-volksverhetzung-gericht/ "Da der Angeklagte von Unterstützung lebt und eine Menge Schulden hat, wird die Geldstrafe kaum vollstreckbar sein." -- schmitty 16:43, 5. Aug. 2016 (CEST)
Da hast du recht. Eine Geldstrafe würde bei ihm sowieso nichts bringen, er wird ja nicht von seinen kruden Ansichten abgehen - er erinnert mich immer wieder an irgendwelche Aluhutträger, die der festen Überzeugung sind, dass die Erde eine Scheibe ist oder die Reptiloiden die Regierung stellen. Und das hat er ja schon lange geschafft, dass man ihn genauso wenig ernst nimmt wie einen Reichsbürger. Ich hoffe, den scheinbaren Russenmafia-Akzent, der er manchmal bemüht, hat er nicht an seiner Schauspielschule gelernt (sofern er je dort war), der ist nämlich so schlecht, das er nicht einmal in einem billigen Laientheater funktioniert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:04, 5. Aug. 2016 (CEST)
Werden uneinbringliche Geldstrafen nicht in Freiheitsstrafen umgewandelt? – Die Tragweite seiner Aktionen ist allerdings selbstbegrenzend. Um sie überhaupt zu finden, müßte man schon sehr seltene Suchbegriffe eingeben (z.B. Wiki-Schmitty, alnilam/blogspot oder Mikered, Gripweed, Agathenon etcetera... und WTF is Stuart Styron?). Wer dennoch darauf stößt, wird das Gefundene nicht zu Unrecht als wirren Blödsinn rezipieren. Es grüßt Agathenon  19:07, 5. Aug. 2016 (CEST)
Was mir gerade auffällt: Hier ist wohl die einzige Stelle, wo der "charismatische Ausnahmekünstler"TM überhaupt beachtet wird. Kein Wunder, dass er das durch zig Blogs und Pressemitteilungen hechelt, kaum ein Mensch interessiert sich sonst für ihn. Eigentlich müsste man ihn fast bemitleiden. Aber nur fast. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:43, 5. Aug. 2016 (CEST)

Ja, fast ... zu den wenigen Seiten mit dem Hauch einer Chance, von bisher Unbeteiligten gefunden zu werden, kann dieses exzeptionelle Œuvre gezählt werden. Es ist zugleich eines der interessantesten, da Steward Irgendwer (anders als bei Blogspot und Twitter) seine Urheberschaft nicht leugnen kann: "Sehr geehrter Herr Schmitty", hiermit möchte ich, Stuart Styron, in aller Öffentlichkeit mich dafür entschuldigen, dass ich Ihren Geisteszustand massiv dunkel bearbeitet und unwiderruflich geschädigt habe usw. – Wer ihn als Betroffener mit etwas   erleuchten möchte, kann es mit diesem Text tun, allerdings gilt hier m.W. eine Strafantragsfrist, die am 18. September abläuft. Die gestrigen Projektstyrungen sind so wirr und unverständlich, daß ich persönlich sie mit zunehmender Gelassenheit verfolge; das ändert allerdings nichts an meiner Solidarität mit den anderen (und meist schlimmer) Betroffenen. Daher habe ich seinen Klarnamen heute auf eine indexierte Seite gesetzt und auf der BDS noch einige Erläuterungen (z.B. Schreiben unter den Nicks von Wikipedianern) hinzugefügt, einschließlich der Dailynet-Seite, auf der er mit Klarname pöbelt. Zudem frage ich mich allmählich, ob diese Düsseldorfer PR-Firma Journal & Marketing Public Relations nicht mit einem gewissen Arnsberger Universalgenie identisch ist... sie erscheint immer wieder im selben Kontext! Liebe Grüße von „Wikisektus“ Agathenon  09:43, 6. Aug. 2016 (CEST)

Die PR-Firma existiert nicht, oder aber sie gehört zu den wenigen Marketingfirmen, die nicht über das Internet arbeiten und kein Schild an der Tür haben   . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:47, 6. Aug. 2016 (CEST)
Ja,das sind Internetfakes um Relevanz zu suggerieren. Benutzer:Agathenon kennst du http://web.archive.org/web/20160619141508/http://www.lokalkompass.de/arnsberg-neheim/vereine/wikimedia-berlin-wikipedia-deutschland-attackiert-lokalkompass-in-arnsberg-d669100.html ? Wurde vom Lokalkompass gelöscht, da verweist er direkt auf auf die PR-Meldung. Der Text auf Lokalkompass wude dann aber auch von uns, der Wiki-Sekte gelöscht und nicht, weil sein Ton einfach unterirdisch ist. Und hier der Hintergrund zu YanDemin2 auf Amazon: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ASchmitty%2FStyron111&type=revision&diff=155887519&oldid=155864321#Stuart_Styron_auf_Amazon
Er hinterläßt einfach zu viele Spuren...13:04, 6. Aug. 2016 (CEST)
Und er hat sich heute ein weiteres Opfer ausgesucht (wurde von mir schon informiert). Agathenon  13:48, 6. Aug. 2016 (CEST)
Und unterhält sich auf Facebook mal wieder mit sich selbst, diesmal in deinem Namen, Agathenon. Interessante Formulierung: Er will zurück in die Realität. Soll er sich mal einen Therapeuten suchen. Immerhin hat er wohl inzwischen einen Duden gefunden, er weiß inzwischen, wie man unantastbar schreibt.    --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:18, 6. Aug. 2016 (CEST)
Danke für den Hinweis! Könntest du mir den Facebook-Link geben? Ich habe dort kein Profil und mit Google konnte ich nichts finden. Agathenon  15:54, 6. Aug. 2016 (CEST)
facebook.com/Agathenon-604904503023222/, auch ohne Anmeldung lesbar. Kommentare spare ich mir lieber. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:04, 6. Aug. 2016 (CEST)
Danke! Schon gesehen, auch das mit der Ratte (ob er Der ewige Jude gesehen hat?). So wird das nichts mit der Rückkehr in die Realität ... Bei Ben Gallert und Schmitty Wikisektus scheint es sich ebenfalls um Socken unseres Arnsberger Musikanten zu handeln, und als Wikisektus ist ihm offenbar entgangen, daß Wikia seinen Mist schon vor Tagen getonnt hat. fg Agathenon  16:14, 6. Aug. 2016 (CEST)
Ach ja: Jesus ist er jetzt auch noch. Agathenon  16:40, 6. Aug. 2016 (CEST)
Realitätsbezug ist eben etwas anderes   . Und mit dem Urheberrecht hat er es wirklich nicht. Man kann ja von Dimmu Borgir halten was man möchte, aber ich bin sicher, das ihre Cover nicht gemeinfrei sind. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?
Ben Gellert hat ja sehr viele CAM-Girls in seiner Freundesliste ;-) und er hat auch auf der Wikipedia-FB-Seite ein wenig vandaliert. Naja eben auch eine Socke von SS. Und welches Cover hat SS geklaut?-- schmitty
Nicht für eins seiner Machwerke, ganz so dumm ist er nun auch nicht. Aber das Profilbild seines Wikisektus-FB-Accounts stammt aus dem Booklet von "Death Cult Armageddon". Und da er als "Person des öffentlichen Lebens" unterwegs ist, kann er sich nicht auf private Nutzung im kleinen Kreis berufen. Normalerweise kann ich Abmahnanwälte ja nicht leiden, aber da würde es mich mal freuen. Obwohl - Abmahnungen schmeißt er ja immer weg   . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
Mit einem hat er Recht, er ist rechtlich unantastbar, ich gehe davon aus, dass er irgendein Attest hat, vielleicht ist er ja auch unter Betreuung. Da er seine eigenen CDs als "Yan Denim2" (https://www.amazon.de/product-reviews/B01CQ2S0VA/ref=cm_cr_arp_d_viewopt_srt?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=recent&pageNumber=1) verifiziert gekauft hat, ist sein Geisteszustand ja echt kritisch...-- schmitty 14:53, 8. Aug. 2016 (CEST)
Ach, das ist ja niedlich, stimmt, eindeutig sein Duktus. Wie viel bleibt bei Amazon eigentlich hängen, wenn man etwas kauft, was man selbst verkauft? Aber die Versandkosten kann er sich ja wenigstens sparen   . Mir wäre das ja eher peinlich, wenn ich mich selbst bewerten würde, weil es wohl sonst kaum jemand tut. Aber ich bin ja auch kein AusnahmekünstlerTM. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:58, 8. Aug. 2016 (CEST)
Soll er ruhig weiter glauben, das sei eine geniale Geschäftsidee ... umso schneller geht er pleite und ohne Internetanschluß hat das virtuelle Kindergartengedöns ein Ende. ;-) Agathenon  17:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
Amazon nimmt 1,50 pro CD-Verkauf und 1,20€ für Versand, er muss aber dafür so 5 CDs erstmal zusenden (Per Paket 6€), die Lagerung kostet pro Jahr/5CDs 30€, das alles für erkennbare Fakerezensionen... Aber rational kann der gar nicht handeln... Und wenn er bald nicht die Stalking-Seiten löscht, lass ich mir einfach mal 10 Stück an Packstation zusenden und hol diese nicht ab. Er trägt dann die Kosten ;-)-- schmitty 23:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
Ah, danke, wieder was gelernt. Da bleibe ich lieber bei BoD, da zahle ich zwar auch die Vorhaltegebühren von 30 Euronen im Jahr, dafür sind die Pflichtexemplare für die Bibliotheken, der Versand usw. schon drin und ich habe keine zig Exemplare rumzuliegen, die ich irgendwie losschlagen muss. Allerdings kriege ich nie einen Wikipedia-Artikel ;-).
Nachdem ich mir heute seine neuesten Ergüsse angeschaut habe (ich habe mir inzwischen übrigens auch eine FB-Fanseite eingetreten), glaube ich, dass das arme Würstchen die Redewendung vom toten Pferd entweder nicht kennt oder immer noch nicht verstanden hat. (Oder aber er hält sich selbst für ein Pferd.) Jedenfalls scheint er den Spruch wörtlich zu nehmen und auf sich als Person zu beziehen, was einiges erklären würde. Seine Umgangsformen waren ja vorher schon mehr als grenzwertig, aber nach der Erwähnung ist er völlig ausgekreist, wenn ich mich recht erinnere. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:15, 9. Aug. 2016 (CEST)

"Wer hier nicht mit der Musik klarkommt, der muss ganz klar keine Freude im Leben haben." [47] Eigenbewertung (und Kundenbeschimpfung) von mir aufgedeckt, und was hat SS aufgedeckt? Das ich in die Aufdeckung des Selbstdarstellers Mäckler involviert war. Wikipedia funktioniert. Der Artikel zu Mäckler ist jetzt neutral und SS bekommt gar keinen Artikel, weil er völlig irrelevant ist. Seine Amazon-Selbstbewertungen/Selbstkäufe als Yan Demin2 sind durch SS Blödheit aufgeflogen, seine Facebooklikes sind gekauft seine Facebookseite ist gekauft. Er geht als Stalker in die Wikipediainterne Geschichte ein, durch seinen angedrohten Amoklauf in der Wikipedia Foundation Chat hat er einen global ban bekommen. Übrigens hat er seine CDs auf eigene Kosten zur DNB geschickt... Seit 4 Monaten sind seine 500 CDs auf amazon gelistet und immer noch verfügbar. Selbst bei einem vollständigem Verkauf hätte das bis jetzt Brutto 8500€ gebracht, also 2000€ Brutto pro Monat, davon sind aber alle Kosten (inclusive Mitarbeiter Ben Gallert;-) zu tragen , das sind unter Sozialhilfeniveau... -- schmitty 21:55, 9. Aug. 2016 (CEST)

Vergiss nicht die PR-Firma Journal & Marketing, die er noch bezahlen muss und die Journalistin Frau Rahman. Aber vielleicht hat er die ja mit seinem Charisma so überzeugt, dass sie alle umsonst für ihn arbeiten. Wo er doch so SSexy ist   . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:10, 9. Aug. 2016 (CEST)
Dreck findet Dreck: [48] bis zum Ende scrollen. Herr Andreas Mäckler findet also Stalking gut und macht sich das zu eigen...-- schmitty 13:11, 10. Aug. 2016 (CEST)
(BK) Falls Frau Rahmann nicht 1975 geboren, männlich und in der G****estraße 46 in A***berg wohnhaft ist... übrigens, nach dem Posten von Hitlerbildern ist SS jetzt auch mit einem Alnilam-Fake auf Facebook unterwegs, selbe Seite wie oben. fg Agathenon  17:25, 10. Aug. 2016 (CEST)
Ja, ich hab schon Popcorn bereitgestellt, mal sehen, wie weit er es diesmal treibt. Was den Herrn Mäckler anbetrifft: Die ganzen verkannten Selbstdarsteller treffen sich in ihrem Selbstmitleid früher oder später alle mal. Ich habe eine kleine Sammlung von weinerlichen E-Mails; die Dame, deren Artikel ich damals zur Löschung vorschlug, hatte aber wenigstens genug Selbstachtung, sich nicht öffentlich in Blogs ausheulen zu müssen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:32, 10. Aug. 2016 (CEST)
ja, es spricht halt für Herrn Mäckers. Stalking würde er auch am liebsten mit mir machen, er droht es ja förmlich an, dass er meine Identität kennen würde ("anonyme Mail, die behauptete, XYZ (über den es in der WP auch einen wohl selbst geschriebenen Artikel gibt) und Autor „Schmitty“ seien identisch.".)
Das er nach über sechs Jahren immer noch nicht drüber weg ist, als Selbstdarsteller erwischt worden zu sein...-- schmitty 17:58, 10. Aug. 2016 (CEST)

Und Steward hat eine Anzeige gegen Amazon erstattet, weil er selbst es nicht auf die Reihe bekommen hatte, seine dortigen Scheinverkäufe und hiesigen Werbesocken richtig zu tarnen.   Kommt der Mann überhaupt noch zum Musizieren? fg Agathenon  12:47, 11. Aug. 2016 (CEST)

??? "Schmitty hat Whistleblower bei Amazon?" Nicht nur dort, sondern auch bei Google, Facebook und jetzt sogar beim Lokalkompass und der Arnsberger StA. SS macht sich überall Feinde, die mir dann Informationen geben, was für ein Looser er wirklich ist. Amazon wird nichts machen, denn sie verdienen nicht am Verkauf, sondern an der Lagerung und Bereithaltung der CDs... Verkauf der 5 CDs ca 15€ Gewinn für Amazon, Lagerkosten für ein Jahr 29€, deswegen sind diese CD-Verkäufe per Vertrag auch kosstenfrei auch an "Amazon-Prime" freigegeben.-- schmitty 14:15, 11. Aug. 2016 (CEST)
Tztztz, um die Verkaufsbestimmungen von Amazon zu ermitteln, braucht man aber mindestens zwei Whistleblower, gaaanz sicher. Paranoia vom Feinsten, würde ich sagen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:05, 11. Aug. 2016 (CEST)
Ganz erlich: Es hat mich sein Dienstleister angerufen, der ein Komplettpaket zur Listung in allen allen deutschenOnlineshops anbietet. Da hat SS sich beklagt, das ein Schmitty seine CD-verkäufe sabotiert, und der Dienstleister möge doch anwaltlich dagegen vorgehen. Wäre ja auch sein entgangener Gewinn... SS kapiert es nicht, alle haben längst ihren Gewinn mit ihm gemacht. Er bleibt auf seinen CDs sitzen...-- schmitty 16:08, 11. Aug. 2016 (CEST)
Außerdem ist ein Whistleblower jemand, der einen tatsächlichen Mißstand aufdeckt, wie z.B. Zirkelgeschäfte zur scheinbaren Marktbelebung. Die Wortwahl ist ähnlich entlarvend wie seine Amazon-Benutzerkennung, die er versehentlich als Ulla in die Wikipedia mit hochgeladen hat. Whistleblower ist, anders als z.B. Verleumder, ein positiver Begriff, aber was juckt das einen SexyStuart schon...? Agathenon  16:44, 11. Aug. 2016 (CEST)
Die Musik kommt aus dem von Bernd Gallert vorgestellten Programm, da wird doch keiner berühmt mit. Das is ja so als würde man mit BinärOption reich werden ;-) das ist für Hobbymusiker wie einen SS ohne Auftritte für zuhause die Mama zu nerven, um mal keine 3 Tage mit ihr zu reden;-) Und zudem verbreitet er auch bald, dass ich dieses Umsatzsteuer-ID-prüfprogramm manipulieren würde. Nein, es gibt keine 11-stelligen DE-Umsatzsteuer-IDs, er ist jetzt vollständig als Nullleister aufgeflogen... Nur Stalkingseiten anlegen kann er, das ist jetzt sein Lebensinhalt, bei Wikipedia muss er jetzt ja nur drei vier Wikipedianer besiegen, um seinen Artikel endlich zu bekommen. Mäckers ist sein Vorbild. -- schmitty 17:42, 11. Aug. 2016 (CEST)
Wir wollen doch fair sein. Trio ist mit dem da berühmt & reich geworden, aber die waren hat auch genial. ;-) Agathenon  18:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
Nachtrag: jetzt hat er auch noch Gustav von Aschenbach auf Facebook besockt. Noch so ein Horrorklon und ich ziehe mir mal wieder einen schönen alten Klassiker rein. *scnr* Agathenon  18:50, 11. Aug. 2016 (CEST)
Das ist so die masche von Stalkern, wenn das Opfer nicht gestellt werden kann, versucht man das Umfeld leiden zu lassen, und so "Schuld" dem Opfer zu geben, das sich ja eigentlich nur fügen müsse.
Die Umsatzsteuer-ID ist weiterhin falsch, er hat einfach keine, und damit ist ja klar, das da wirklich nichts ist. Er lebt in seiner paranoiden Welt und ist sicher in Betreuung...-- schmitty 22:12, 12. Aug. 2016 (CEST)
Ich bin ja mal gespannt, ob unser Ausnahmekünstler es wieder mit einem Artikel versucht [49], das Rundum-Wohlfühl-Paket bei diesem Dienstleister wird nicht ganz billig gewesen sein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:31, 16. Aug. 2016 (CEST)
Seit einigen Tagen scheint kein neues Getrolle mehr dazuzukommen ... sollte er jetzt noch die bestehenden Stalkingseiten entsorgen, mache ich dasselbe mit dem Hinweis auf meiner Benutzerseite, aber gemäß quid pro quo auch erst dann. fg Agathenon  08:37, 17. Aug. 2016 (CEST)
Naja, er ist ja auch beschäftigt mit seinem Release;-) Beim OTRS versucht er aber seine Entsperrung zu erreichen, weil ich ja gemäss der Pressemitteilungen der Schuldige sei... Ich habe daher wenig Hoffnung, das er die Pressemitteilungen über mich löscht. Und seine fälschlich angegebene USt-IdNr. ist seine Steuernummer: 303/5113/2076 (303/5113 ist das Finanzamt Arnsberg, das natürlich bereitwillig Auskünfte bei Nennung der Steuernummer gibt:-) Deswegen beantragt man ja eigentlich eine USt-IdNr., aber das "Management" ist ja schon mit einfachster "Fan"kommunikation überfordert... -- schmitty 12:20, 17. Aug. 2016 (CEST)
Tobt wieder auf Twitter. Wie es aussieht, kurz nachdem Facebook seine Stalkaccounts getonnt hat – ich kann sie dort zumindest nicht mehr finden. fg Agathenon  18:46, 18. Aug. 2016 (CEST)

Was übersehen wurde: Als sl:Uporabnik:Helden03 hat sich Styron über die slowenische Wikipedia wieder ins Projekt eingeschlichen und eine deutschsprachige Schmitty-Stalkingseite erstellt. Leider spreche ich kein Slowenisch und konnte die Sperre/Löschung nicht erbitten. Vielleicht kann ein entsprechend sprachkundiger Kollege helfen? fg, Agathenon  22:26, 18. Aug. 2016 (CEST)

Gesperrt ist der Account auch dort per global ban, ansonsten bin ich einfach mal so mutig und lösche die Texte einfach. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:30, 18. Aug. 2016 (CEST)
Besten Dank und gute Nacht! Agathenon  22:36, 18. Aug. 2016 (CEST)
Englisch geht eigentlich überall, und statt {{SLA}} geht überall auch {{delete}}. Eine Garantie, daß gelöscht wird, gibt es nicht, und die Reaktionszeiten mögen auch sehr lang sein. Trotzdem hier mal ein Textbaustein für zukünftige Verwendung: {{delete|Harassment and stalking against [[:de:User:Schmitty]] by [[meta:List of globally banned users#Currently banned by the Wikimedia Foundation|globally banned]] User [[Special:CentralAuth/Styron111|Styron111]]. --~~~~}}. In slWP habe ich gerade SLAs verteilt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:15, 18. Aug. 2016 (CEST)
Danke. Aber SS findet durch uns (und die Polizei/StA) endlich die Aufmerksamkeit, die ansonsten nur durch seine bezahlten "Fans", Eigenrezensionen oder eigenen Socken sehr unbefriediegend ist. Wie ich schon früh vermutet habe, lässt er sich jetzt nachweislich durch polizeiliche Massnahmen nicht stoppen. Ausgestanden ist das ganze noch nicht.-- schmitty 17:41, 19. Aug. 2016 (CEST)
Danke auch meinerseits. Manchmal frage ich mich, ob er glaubt, durch die Stalkerei zur relevanten Person eines nachrichtenwürdigen Ereignisses zu werden. Ich hoffe nicht, daß er es zu einem redaktionellen Text in einem überregionalen Medium schafft, sonst müßte ich mich demnächst an die Erstellung der Artikel Volker Jokiel und Winfried Sobottka machen. ;-) Insofern sollte die unsererseitige und polizeiliche Aufmerksamkeit genug des Guten sein. fg Agathenon  09:32, 20. Aug. 2016 (CEST)
Winfried Sobottka:"Für seine Opfer ist das weder Trost noch Lösung. Sie können nun auf zivilem Rechtsweg versuchen, Sobottka zur Unterlassung zu zwingen. Hierbei ist wiederum fraglich, ob er aufgrund seiner geistigen Erkrankung überhaupt verhandlungsfähig ist. Geldstrafen können mangels Masse nicht durchgesetzt werden, und eine Inhaftierung kommt – aus bekanntem Grund – ebenfalls nicht in Betracht." Genau das deckt sich mit meinem jetzigen Wissenstand über SS, er hat nichts zu befürchten.-- schmitty 17:49, 20. Aug. 2016 (CEST)
FYI: Das arme Würstchen hat die letzten vier FB-Accounts wiederbelebt, inhaltlich allerdings genau so flach wie immer. Irgendwie schreibt er immer den selben Schrott, nicht sonderlich kreativ für einen AusnahmekünstlerTM. Natürlich hat er vordergründig nichts zu befürchten, seine Ergüsse sind ja auch auch völlig sinn- und bedeutungslos, aber hintenrum nagelt er sich doch nur ins eigene Knie, falls er vorhat, jemals wirklich relevant zu werden. Aber vielleicht kann es ja klappen, wenn er sich als Gangsta-Rapper versucht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:18, 21. Aug. 2016 (CEST)
Außerdem ist die Aussagekraft seiner Postings selbstlimitierend. Selbst sachkundige Leser(innen) können mit so chaotischen Postings wie
– Keine verdrehten Stalker Geschichten! Keine Facebook Statistiken..Belege für gekaufte Likes! Wie von Wikimedia z.b.
– Keine Fake Accounts bei http://Gutefragen.net oder Amazon Spekulationen! Keine Verlinkungen zu Slideshows!! oder
– Keine Belege bis heute vorgelegt. Mehrfach darum gebeten! Amazon, Fake Likes, K-Schänderei, Steuerhinterziehung, Copyrights usw. LÜGNER
nichts anfangen; aus solch zerfahrenem Unsinn kann schon aus Gründen der Logik kein Sinngehalt mehr destilliert werden. – An „Tourette“ (da es bisweilen erwähnt wurde) glaube ich diesfalls nicht. Daran erkrankte Menschen verwenden ihre Kraftausdrücke unkontrolliert ohne Beleidigungsabsicht, dies stets mündlich und nie schriftlich, sie handeln ansonsten weit kohärenter und sind weder bösartiger noch hinterlistiger als Gesunde. Kurz gesagt, an Tourette leiden primär die Erkrankten selbst, während unter rachemotiviertem Cybermobbing das Opfer des Täters leidet. Soviel ergibt sich aus SexyStuarts Postings direkt, Ferndiagnosen schlucke ich lieber hinunter. fg Agathenon  08:47, 22. Aug. 2016 (CEST)
"Tourette" kam von mir, um zu beschreiben, wie er agiert. ZB hat SS in der de:wp unter IP übelst mit sexueller Gewalt gegen Kinder gedroht und zeitgleich mit selber IP-Adresse in der en:wp um Hilfe für seinen Artikel gebeten, andererseits mit IP auf meine Benutzerseite geschmiert und im amerikanischen Chat mit selber IP einen Amoklauf angedroht. Die IPs sind dabei aus der Range 244.x.x.x / Telefonica / Sauerland...
Agathenon kennst du http://web.archive.org/web/20160619141508/http://www.lokalkompass.de/arnsberg-neheim/vereine/wikimedia-berlin-wikipedia-deutschland-attackiert-lokalkompass-in-arnsberg-d669100.html, hier ist der direkte Bezug zu Stuart Styron, das ist sein Lokalkompassaccount. LK hat es wegen dieser völlig bescheuerten Beschuldigung "Wikimedia Berlin / Wikipedia Deutschland attackiert Lokalkompass in Arnsberg'" kurzfristig selbst gelöscht. Die Verlinkung zu http://web.archive.org/web/20160618222750/http://www.dailynet.de/RechtGesellschaft/168282.php bzw http://www.dailynet.de/RechtGesellschaft/168282.php ist enthalten, der Account Stuart Styron http://www.lokalkompass.de/arnsberg-neheim/profile/stuart-styron-17501.html seit 28.12.2011 registriert.-- schmitty 16:07, 22. Aug. 2016 (CEST)
Danke! Die letztgenannten kannte ich schon, das von Lokalkompass war mir neu. Au weia! Ja, das ist eindeutig der Nexus zwischen Styron und den Stalkaccounts. fg Agathenon  18:55, 22. Aug. 2016 (CEST)
Interessant bei der Lokalkompassgeschichte war ja vor allem, dass im ersten Artikel über den AusnahmekünstlerTM durch "feige Stalker" in Kommentaren oder Mails von Hinrichtungen und Gaskammern geschrieben und damit eine ältere Dame verschreckt worden sein soll (der zweite Versuch dazu). Das sind genau die Artikel in WP, in denen die einschlägigen IPs und Sockenpuppen immer wieder versucht haben rumzuwüsten, das meiste davon aus gutem Grund versionsgelöscht oder im Filter hängengeblieben. Also hat er offensichtlich auch dort mit Fakeaccounts Stimmung machen wollen, aber da wurde wohl sehr schnell die Notbremse gezogen.
Ansonsten muss ich (nicht nur bei den derzeitigen mal wieder billig sexualisierten Beiträgen in FB) immer wieder an ein Projektionsproblem denken. Wie gesagt, ein armes Würstchen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:19, 22. Aug. 2016 (CEST)
http://www.ebay.de/usr/socialmedia-marketing (dt-engl.-> Einlogfehler) Man kann den eigenen Grundton eben nicht verbergen, deswegen werden auch immer wieder die entarnten Socken via GlbalBan-CU bestätigt. Und dementsprechend ist das Gutefrage.net-Konto auch von SS, Trittbrettfarher kann ausgeschlossen werden. Die Disku auf LK hatte ich auch auf BEO, ist es doch die einzige bisher "recht" unabhängige "Berichterstattung" gewesen, wenn auch von einem älterem "Fan", der aber offensichtlich Lügengeschichten unterstützt.-- schmitty 12:14, 23. Aug. 2016 (CEST)Zumindest hat er jetzt endlich eine valide Umsatzsteuer-ID beantragt ;-)

Also wo wird behauptet, dass sich Stuart Styron eigentlich gestalkt fühlt? Auf seinen offiziellen Seiten finde ich nichts. Da traut er sich nicht, das Thema Wikipedia, insbesondere das Ergebnis des CheckUser zu thematisieren. Es wird jetzt sogar die Urheberschaft des Lokalkompass-Artikel inklusive Pressemitteilungen abgestritten: Wer zieht jetzt wie ein Feigling zurück...

Vielleicht schreibe ich doch einen investigativen Artikel im Kurier, dann bekommt Stuart endlich seine mediale Berichterstattung.-- schmitty 18:00, 30. Aug. 2016 (CEST)

Nach seinen Aktionen in den letzten Tagen, trotz meiner Zurückhaltung: jetzt +1. Läßt du es mich durch eine kurze Mitteilung wissen, wenn/falls der Kurier-Artikel steht? Besten Dank & liebe Grüße in die Runde, Agathenon  10:02, 2. Sep. 2016 (CEST)
Ob man sich bei SS zurück hält oder auch nicht, er verbringt Stunden mit seinem gefakten Twitteraccount. Auf seinen 200.000 FaceBook-Profil thematisiert SS das gar nicht, daher wird SS auch gar nicht gestalkt. Seit 6 Monaten steht diese Seite, ich (per Wikipedia-In-Mail) bzw. die Wikipedia habe keiner Löschungsaufforderung von einem Anwalt bekommen.-- schmitty 13:38, 2. Sep. 2016 (CEST)
Zurückhaltung kennt der nicht, der merkt wirklich gar nichts mehr. Falls du magst, Schmitty, kannst du "meine" Facebookseite gern auf der Vorderseite verlinken. Ich warte dann auch mal auf den Anwalt, der sich dieses und die anderen AusnahmekunstwerkeTM anschaut. Ach, Stuart, da du hier mitliest: Eine Entschuldigung wird es von meiner Seite nicht geben. Von dir will ebenfalls keine, interessiert mich auch nicht. Falls du irgendwann all deinen Dreck gelöscht hast, lösche ich vielleicht meine Sammlung Screenshots. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:48, 2. Sep. 2016 (CEST)
Das ging ja schnell. Aber neee, Stuart, nicht nur die primitiven Sex-Geschichtchen, ich meine alles. Die gesamten Fakeaccounts, die Nazischeiße, die Pressemitteilungen, die Blogs ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:11, 2. Sep. 2016 (CEST)
Fürs Protokoll: Unter selbigen Voraussetzungen bin ich gerne bereit, den indexierten Hinweis und die Zusammenfassung zu Styron in meinem Benutzernamensraum zu entfernen (das betrifft alle Nennungen von Kolleg[inn]en, die von Styron stammen). Bis dahin bleibt es diesbezüglich beim status quo, da einseitige Vorleistungen wie gesehen nicht oder kontraproduktiv wirken. fg Agathenon  08:56, 5. Sep. 2016 (CEST)
Das ist zwecklos bei Stuart Styron, er hat nicht zu verlieren außer der Aufmerksamkeit hier, er wird einfach noch mehr Leute in diese Sache reinziehen, daran in seiner Logik bin ich ja aber Schuld. Seine Adresse ist auch bekannt und wenn er was auf die Schnauze bekommt, bin ich auch wieder Schuld und er rennt wieder zur Polizei. Die Polizei HSK ist auch gut ausgelastet von seiner ewigen Anzeigerei gegen alles und jeden. Sein wirtschaftlicher Misserfolg ist ja auch meine Schuld, mit Wikipediaartikel hätte er ja längst alle seine CDs verkauft, auch das hat er angezeigt; seit 6 Monaten liegt seine 500er Auflage auf allen Kanälen (Amazon, Mediamarkt/Saturn, Thalia) wie Blei, der Preis ist bei Amazon jetzt gesenkt, sicher durch die schlechten Bewertungen, die ja auch meine Schuld sind. Aber selbst mit 16,99€ hätte das bis jetzt nur 8500€ brutto eingebracht, schon so ein ziemlich mageres Einkommen; jetzt ist der Preis gesenkt und eigentlich noch gar nichts verkauft...-- schmitty 00:07, 7. Sep. 2016 (CEST)
+1, man sollte (wie in Großbritannien schon vor langem geschehen) einen Straftatbestand wie wasting police time einführen. Sollten wir etwas Glück haben, übertreibt er eines Tages so sehr, daß die Polizei von sich aus ein Verfahren wegen falscher Verdächtigung einleitet, das kann sie sogar ohne Strafantrag, und sein Risiko geht weit über eine (uneinbringliche, und wessen Schuld ist das nun wieder?) Geldstrafe hinaus. Auch ist die Justiz meines Wissens mit der Vergabe von „Jagdscheinen“ zurückhaltender geworden ... als schuldunfähig gilt nur noch, wer unfähig ist, Taten als Straftaten zu erkennen, und den Gegenbeweis ad hoc hat er selbst mit seiner Anzeigewut erbracht. Beim Beweis seiner Vorwürfe dürfte es hingegen hapern, weshalb ich damit rechne, daß sich die Styrungen mittelfristig selbst erledigen werden. fg Agathenon  09:59, 7. Sep. 2016 (CEST)

Also Stuart hat es bis jetzt nicht kapiert, die Polizei muss natürlich jede Anzeige aufnehmen, aber auf meiner Benutzereite sind keine strafbaren Handlungen. Eine Löschung meiner Seite kann aber, weil eben keine strafbaren Inhalte, nur zivilrechtlich durch Anwalt gefordert werden, dass lehnt Stuart aber ab, weiler keinen Anwalt hat(siehe gutefrage.net) und eben keine Prozesskostenhilfe bewilligt bekommt(die gibt es nämlich nur bei Aussicht auf Erfolg). Und einen einen nichtexistenten Künstler kann man gar nicht beleidigen, in dem man sagt "Stuart Styron ist kein Künstler", es ist ja auch keine Beleidigung, wenn ich sage: "Stuart Styron ist kein Arschloch!" Letzteres wäre wohl in den Augen einiger eher eine Lüge. Alle meine anderen Behauptungen sind in dieser Wikipedia immer noch beweisbar, er hat übelste Texte expliziter sexueller Gewalt und Todesdrohungen gegen Kinder in dieser Wikipedia ausgesprochen, nachgewiesen mit dem CheckUser. Wer möchte, kann mich anfragen, ich kann diese Texte (gern wäre jetzt das falsche Wort) zur Verfügung stellen, im Gegensatz zur meiner Benutzerseite sind diese Texte sehr wohl strafrechtlich relevant für den Verfasser Stuart Styron, ich kann diese Texte hier nicht wiedergeben, da würde ich mich der Verbreitung von Kinderpornographie schuldig machen. Übrigens in deb ganzen 10 Jahren Wikipedia habe ich solche Texte von den vielen Selbstdarstellern nicht gelesen, denn jene hatten schon eine gewisse mediale Aufmerksamkeit und dadurch Reputation zu verlieren und halt keine 200.000 gekauften Likes auf FaceBook.-- schmitty 17:57, 8. Sep. 2016 (CEST)

Nun ja, immerhin hat er es inzwischen in die regionale Seniorenzeitung geschafft, macht leider auch nicht relevant. Mir tut nur die alte Dame leid. Hoffentlich schickt ihr niemand die Links zu seinen Pöbelseiten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:49, 8. Sep. 2016 (CEST)
https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=stuart%20styron%20seniorenzeitung , na endlich unabhängige Berichterstattung! Da kann man ja glatt einen Artikel zu Stuart Styron schreiben, und Amazon als Quelle. Wer macht eine erneute Löschprüfung? Ich schreibe dann seinen Geschichte mit dem globalen Wikipedia-Bann rein.-- schmitty 00:17, 9. Sep. 2016 (CEST)
Moin Schmitty, Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch (10.09. 1:36) falls noch nicht gesehen. Beste Grüße, --PCP (Disk) 11:26, 10. Sep. 2016 (CEST)
Das ist interessant, auch einige nachfolgende Nicks aus demselben Sockenzoo. Wußte noch gar nicht, daß Troubadix schon automatisch die Tür gezeigt bekommt. fg Agathenon  18:19, 10. Sep. 2016 (CEST)
Der Filter ist schon eine Weile aktiv, und wenn Troudabix (das ist schön, bei der Bezeichnung können wir bleiben) sich mal einen unauffälligeren Namen gewählt hat, ist er mit spätestens mit dem zweiten Beitrag der üblichen Art hängengeblieben.
Weiß eigentlich jemand, was er mit dem dritten S meint, wenn er sich selbst abkürzt? Stalker? Superhirn? Sahneschnitte? Sonderklassemöchtegernkünstler? Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:05, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ja danke, dass gleiche passiert gerade auf en:wp. Auslöser für Stuart Wutanfall ist wohl Amazon, er hat die Löschung der schlechten Rezensionen verlangt oder er geht zur Polizei. Nunja, Amazon hat nicht gelöscht und er geht nun wieder einmal zur Polizei...-- schmitty 20:35, 10. Sep. 2016 (CEST)

Oje, das erklärt natürlich einiges. Allerdings ist es schon ein wenig dusslig, eine Aktion zu probieren, die schon mehrere Dutzend Mal gegen die Wand ging. Aber das haben ja so einige der einschlägigen Trolle drauf, die immer wieder versuchen mit dem gleichen Mist in der Wikipedia zu landen - mir fallen da eine Menge Lebewesen ein, die lernfähiger sind. Vielleicht klappt ja seine neueste Idee, alle Wikipedia-Autoren auszutauschen. Ich frage mich bloß wodurch er sie ersetzen will ... Hunderte von SSS-Sockenpuppen?
Was mir beim Nachlesen der neuesten Amazon-Bewertungen allerdings einfiel: Ich hoffe, die nette alte Dame, die sich so für ihn ins Zeug legt mit positiven Bewertungen und Regionalartikeln, ist keines seiner Opfer. Wenn ich mir vorstelle, dass er sie mit seinen üblichen Drohungen mit Rufmord, Gewalt, Folter, Tod, vielleicht sogar gegen die Enkel traktiert haben könnte, damit sie für ihn schreibt, wird mir schlecht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:48, 10. Sep. 2016 (CEST)
Doch, die Dame ist Opfer. Wurde von einem "russischen Account" gestalkt und mit russischer Mafia bedroht, sie denkt aber, dass sei Benutzer:Schmitty gewesen. Das passierte auf Lokalkompass:
 "Wir stecken den Stuart Styron in die Gaskammer" und andere zutiefst menschenverachtende Hassparolen wurden einer 75 Jährigen alten Dame zugemutet. 
Stuart Styron aus Arnsberg-Neheim | 19.06.2016 | 15:58[50]
Das war natürlich Stuart Styron selbst, denn keiner von SS Opfern (incl. mir) wird sich dort entblößen, solche Texte zu schreiben, und SS eigener Beitrag wurde von der Lokalkompassredaktion wegen den enthaltenen Hassparolen gelöscht.-- schmitty 23:21, 10. Sep. 2016 (CEST)

Merkbefreit oder das Pferd ist totBearbeiten

Ich habe meine beiden Unterseiten wieder eröffnet, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Schmitty_6kinderp6orn&action=edit&redlink=1 muss ich mir nicht gefallen lassen.

Darauf hat Stuart Styron eine halbe Stunde lang versucht, gegen den Filter "Stalking durch Styron111" anzugehen. https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch:

13:53, 11. Sep. 2016: Georg5 (Diskussion | Beiträge) löste durch die Aktion „edit“ auf „Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall“ einen Bearbeitungsfilter aus. Filteraktion: „Verbieten“; Filterbeschreibung: „Stalking durch Styron111“

(ca 20 weitere versuche)

14:26, 11. Sep. 2016: Georg5 (Diskussion | Beiträge) löste durch die Aktion „edit“ auf „Wikipedia:Vandalismusmeldung“ einen Bearbeitungsfilter aus. Filteraktion: „Verbieten“; Filterbeschreibung: „Stalking durch Styron111“

Text u.a:

Entfernen sie bitte die Seiten. Er verwendet die magische Indexierung, damit es bei Google vorsätzlich auf der ersten Seite angezeigt wird. Es wird heute Abend wieder Anzeige bei der Polizei erstattet. Auch die Wikimedia Foundation als Provider wird wieder dafür haften müssen.

Lieber Stuart, wie oft willst du noch zur Polizei rennen? Melde dich per Anwalt, um die Sache zu beenden und aus der Welt zu schaffen, zumindest in Deutschland. (Im übrigen hat Wikimedia Berlin e.V. keine rechtlichen Verbindungen zu der Wikimediafoundation und deren Server)

Und die WikimediaFoundation und ihre Server sind in den USA. Die interessiert das deutsche Datenschutzgesetz null, wenn gegen die WikimediaFounadtion Terrordrohungen absetzt. James soll als Trust & Safety Manager Staff und Volunteers vor Kriminellen schützen. Dass er keine Details gibt, entspricht meta:WMF_Global_Ban_Policy/de[51]

Wie blöde muss man sein, gegen ein Rechtssubjekt auf dem Boden der Vereinigten Staaten von Amerika wiederholt eine Terrordrohung auszusprechen? Wie Kriminalhauptkommissar F. des Kriminalkomissariats Sundern schon gewarnt hatte, du landest jetzt ganz sicher auf der NoFlyList des Departments of Homeland Security. USA ade! -- schmitty 15:52, 11. Sep. 2016 (CEST)

@ Alnilam: SSS steht für „Sexy Stuart Styron“, den Titel hat er sich mittels Selbstbeweihräucherungssocke selbst zuerkannt, ich weiß leider nicht mehr wo. Agathenon  19:52, 11. Sep. 2016 (CEST)

„Sahnschnitte“ gefiel mir besser    Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:34, 12. Sep. 2016 (CEST)
Völlig merkbefreit der Typ, rennt wieder Stundenlang gegen den Missbrauchsfilter...-- schmitty 00:42, 12. Sep. 2016 (CEST)
Als ob man einen Filter überlasten oder überreden könnte. *g* Dabei hätte er sich den ganzen Bohei von vornherein sparen können: Benutzerseite unter Klarname einrichten, im Artikelstil alles vermeintlich Relevante über ihn draufklatschen, einen Alibihinweis auf ihn als Wikipedianer hinzufügen und indexieren. Fertig! Dann hätte er wenigstens einen Artikel light in der Wikipedia, der auch noch gegoogelt werden kann. Mit ein bißchen Artikelarbeit nebenbei wäre die Seite vermutlich erhalten geblieben. So hätte ich es jedenfalls gemacht, wenn ich mich beweihräuchern wollte wie Troubadix... Wenigstens das kann er jetzt nicht mehr machen, weil auch sein Klarnamensaccount geblockt ist. fg Agathenon  08:19, 12. Sep. 2016 (CEST)
Das kollidiert aber mit seinem Selbstverständnis als "Star". Er hat ein "Management". Er hat 200.000 Fans auf Facebook, er ist "künstlerisch" viel zu beschäftigt, als das er sich sich persönlich um diesen "Kram" kümmern könnte. Und deswegen kann er nicht aufgeben, dan wäre er ja kein "Star" mehr, das tote Pferd wird jetzt wirklich totgeritten: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Styron111_aka_Stuart_Styron_dreht_jetzt_v.C3.B6llig_durch 30 Mentoren teilweise unter Klarnamen als Kinderschänder bezeichnet. Auf seinen offiziellen Seiten steht aber nicht davon, typisch für die gespaltene Persöhnlichkeit... Diese illegalen Aktionen macht er ja nicht "selbst", sondern seine "Fans"...-- schmitty 12:21, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ok, offensichtlich hat er "seine" Stadt informiert[52], wenn die Polizei schon nichts mehr macht.-- schmitty 14:17, 16. Sep. 2016 (CEST)

Stuart, ein ernstes Wort!Bearbeiten

Die Missbrauchsfilter sind Computerscripte im Hintergrund der Wikimediasoftware! Ehrlich! Das ist kein Mensch dahinter! Der Missbrauchsfilter kann daher auch nicht "gestalkt" werden. Die Filter werden allein durch deine Handlungen ausgelöst, die Filterskripte kosten faktisch keine CPU Zeit, also die Wikipedia wird dadurch nicht "langsamer". Sie kosten nur deine Zeit, ca 60min Auslösungen jeden zweiten Tag durch dich, ok, Rekord in der Wikipedia. Aber dadurch wirst du doch auch keinen Artikel bekommen. Obwohl: Arnsberger Künstler macht Kunsthappening mit Wikipediamissbrauchsfilter... Klingt sexy... Quatsch beiseite... Aber ganz ehrlich, finde mal zurück ins Leben! Dazu alleine 230 Tweets auf https://twitter.com/schmitty_wiki und du hast ja noch weitere Twitteraccounts, unzählige Posts auf diversen gelöschten und ungelöschten Bloggerseiten, dazu diverse Facebookaccounts mit täglichen Aktualisierungen, auf dem Pornoportal hamster deine Stalkingseiten gegen weibliche Angestellte der Wikimedia Berlin eV. Und icht zu vergessen, das Polizeikommisariat Arnsberg, wo du auch jeden Tag hin läufst, und wohl morgen schon wieder...

Ehrlich, das tut mir echt leid für dich, aber das bringt dich doch nicht weiter im Leben. Schreib dich nicht ab, erlerne einen Beruf! Und nenne mir deinen Anwalt, notfalls jemanden aus deinem "Management", wir können das doch klären. Die Stalkingaccounts und Pressemitteilungen, diese sind doch schnell durch dich gelöscht, genauso wie meine (wenigen) drei(!) Dokumentationsseiten dann von mir gelöscht werden... Du musst dir nur einen Ruck geben. -- schmitty 22:32, 16. Sep. 2016 (CEST)

Neuestes Kleinod: Mädchen im Bikini? YMCA in Illinois? Kann das jemand deuten? fg Agathenon  16:52, 20. Sep. 2016 (CEST)
Umseitig, Abschnitt 3. - Sollte entfernt werden -- MBq Disk 19:59, 20. Sep. 2016 (CEST)
Verstanden, danke dir, hab’ noch einen schönen Abend. fg Agathenon  20:35, 20. Sep. 2016 (CEST)

https://www.youtube.com/watch?v=ewLPnS0S_cM das ist ein Video von Stuart Styron bzw Stuart Styron Produktion, die Slideshow ab zweiter Minute ist auch von"Superstar Stuart Styron", in dem Video lädt auch alle ein: "You can come to me and say: Hey Stuart can i have a pic", er ist ja nicht nur Superstar, sondern auch ein Starfotograf, das Ergebnis ist ab zweiter Minute eine Slideshow mit Mädchen im Bikini unterlegt mit "A Girl like You".

Im übrigen zeigt das Video von 2009 ja ganz deutlich, wie er sich selbst sieht und welche Wahrnehmungsprobleme er hat. "Volunteers give of their time" aber er lässt sich als 35jähriger von Kindern als "SSS Stuart Styron Superstar" feiern und gibt in seinem Lebenslauf an, das er da Schauspielunterricht gegeben hätte....

Stu, nenn mir doch bitte diesen Anwalt! Du hast weder Management, noch einen Anwalt, noch hast du irgendetwas vorzuweisen. Du bist nur ein armer Stalker mit unzähligen Stalkingseiten.


Ohne jeglichen Zusammenhang poste ich noch mal drei Links:

http://www.gutefrage.net/frage/was-ist-das-beste-was-man-als-erfolgfreicha-mann-so-einer-mit-14-jaehrigen-entjungferten-antworten-kontern-kann-wenn-diese-sagt-du-hast-keine-ahnung-von-frauen

http://www.gutefrage.net/frage/wie-kann-man-die-wikipedia--wikicommons-zu-einer-stellungnahme-zwingen-bzw-zu-einer-antwort-bezueglich-mit-spendengeldern-likes-auf-facebook-kaufen (gelöscht, screenshot vorhanden)

https://twitter.com/schmitty_wiki/statusFacebook Fake Likes wurde auch von seinem Spendengeld finanziert. Benutzer:Schmitty befürwortet die Handlung.

-- schmitty 09:41, 21. Sep. 2016 (CEST)

Veruntreuung von Spendengeldern... Habe ich nun 5000€[53] gespendet oder nicht? Und wenn ja, wieso sollte ich meine Spende dann veruntreut haben[54], langsam verheddert der Superstar sich in seinem Wahn völlig. Dabei ist es ganz einfach: ich habe für meinen Artikel 5000€ gespendet, 40% ist nunmal üblich, überall, wenn man vorankommen will, 750€ reichen da nämlich gar nicht, wenn du mit deiner CD-Auflage 8000€ Umsatz machen willst. -- schmitty 18:57, 21. Sep. 2016 (CEST)

Mal was NeuesBearbeiten

Es ist nicht zu fassen: [55]. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:28, 2. Okt. 2016 (CEST)

Was soll man dazu sagen, Stuart Styron aus Arnsberg-Neheim ist einfach ein PA entfernt Schniggendiller Diskussion
Jürgen Schreiber Chef-Reporter des Tagesspiegel, Berlin, 14 Bücher in regulären Verlagen veröffentlicht [56]  
Jürgen Sriba Doktorarbeit: Nichtparabolizität in InAs/AlSb-Quantentöpfen [57]
Hier zeigt sich deutlich der Dunning-Kruger-Effekt, Stuart Styron überschaut einfach nicht mehr sein Handeln, er sieht sich als neuer Michael Jackson und verleumdet völlig unbeteiligte Personen, die zudem eindeutig relevant sind im Sinne der Wikipedia. Aber was versteht Stuart Styron schon von Nichtparabolizität in InAs/AlSb-Quantentöpfen ....
Zudem "-Schreiber-Schm itty, nein ich bin nicht Benutzer:Itti, auch nicht Benutzer:Kurator71
Alles übrigens auf Internet Archive und zdem per screenshot gespeichert.-- schmitty 13:15, 2. Okt. 2016 (CEST)
Ach, Stuart Styron wollte ja die Presse einbeziehen, Jürgen Schreiber ist Redakteur beim Tagesspiegel und Jürgen Scriba Redakteur beim Spiegel [58]
Gibt demnächst jetzt wirklich mal Presse über Stuart Styron aus Arnsberg-Neheim mit dem Thema "Cybermobbing gegen Wikipedia, Schreiber und Scriba.-- schmitty 13:23, 2. Okt. 2016 (CEST)
Das hat er sich ja die richtigen ausgesucht. Was für ein Dummkopf. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:34, 2. Okt. 2016 (CEST)
Kopf -> Tischplatte: [59]. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:45, 2. Okt. 2016 (CEST)
"Wenn man tot ist, ist das für einen selber nicht schlimm, weil man ja tot ist, nur die anderen müssen damit zu Recht kommen. Genauso ist das, wenn man dumm ist.
Also Stuart Styron aus Arnsberg-Nehheim, verkündet den Mord an mir auf seinen Seiten.
Ich bitte darum jetzt Kondolzenen auf https://www.amazon.de/Visaplanet-Stuart-Styron/dp/B01CQ2S0VA/ref=sr_1_1_twi_aud_2?s=instant-video&ie=UTF8&qid=1475413265&sr=8-1&keywords=stuart+styron zu hinterlassen.-- schmitty 15:01, 2. Okt. 2016 (CEST)
Selbstmord ≠ Mord. Und bitte nicht biblisch antworten, Niveau ist keine Hautcreme. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:11, 2. Okt. 2016 (CEST)

Dunning-Kruger besagt:

"..dass weniger kompetente Personen
dazu neigen, ihre eigenen Fähigkeiten zu überschätzen,
überlegene Fähigkeiten bei anderen nicht erkennen,
das Ausmaß ihrer Inkompetenz nicht zu erkennen vermögen

Stuart Styron bitte schreib dich aber nicht ab, du hast ja auch bei Missbrauchsfilter gelernt (seit meinem Hinweis nur noch falsch positive Auslösungen) das Jobcenter is ja gleich neben deinem Wohnhaus, stelle einen Antrag auf weitere Bildungsgutscheine, denn Dunning-Kruger besagt auch

durch Bildung oder Übung nicht nur ihre Kompetenz steigern, sondern auch lernen können, sich und andere besser einzuschätzen.

Stuart, du wurdest auch nicht durch Alnilam auf die falsche Fährte geführt[60], sondern hast kurz vor der Löschung im Mai auf meiner Unterseite Benutzer:Schmitty/Jürgen Scriba randaliert. Offensichtlich hat Andreas Mäckler diesen Tip gegeben http://www.meine-biographie.com/wikipedia-schlussbetrachtung/. Aber ehrlich, um Selbstdarsteller zu enttarnen muss man kein Investigativ-Journalist, der vertrauliche Quellen hat, sein, der Narzissmus zusammen mit dem dann immer vorhandenen Pseudologie überführt diese Selbstdarsteller immer selbst. Lügengebäude brechen immer ein, denn zur Aufrechterhaltung der Lüge müssen immer neuere Lügen eingesetzt werden, irgendwann fliegt man auf. Der Unterschied zwischen Mäckler und Styron: Mäckler ist gebildet, und war sich schon damals unsicher ob Schmitty=Schreiber und hat den jetzt endgültig als Dummkopf dastehenden Stuart Styron die Drecksarbeit machen lassen.-- schmitty 21:00, 2. Okt. 2016 (CEST)

ein zweites ernstes WortBearbeiten

Stuart, nach meiner ersten Ansprache hast du doch auch eingesehen, dass es gegen die automatischen Missbrauchsfilter nichts bringt. Erkenne doch jetzt, dass du seit einem halben Jahr nicht vorwärts kommst. Jeden Tag 5 Tweets und 3 Bloggereinträge...

Und nur dieser Wikipedia-Account ist Benutzer:Schmitty, nur hier erhälst du Nachrichten von mir.

Keine Ahnung mit wem du wo diskutiert hast, es gilt was auf meiner Benutzerseite steht: nenne mir deinen Anwalt und mein Anwalt wird Kontakt aufnehmen. Sobald von dir eine eidesstattliche Erklärung vorliegt, alle Stalkingseiten inklusive PR-Nachrichten zu löschen, werden diese Seiten gelöscht. Nicht eher, und ohne Anwalt eben gar nicht.-- schmitty 23:06, 7. Okt. 2016 (CEST)

http://www.lokalkompass.de/arnsberg/politik/benutzerschmitty-wikipedia-suggestiver-paranoia-journalismus-fuer-rechtsradikale-wutbuerger-tipp-d702446.html mal sehen wie lange diese Stalkingseite in Stuart Styrons Lokalkompassaccount bestehen bleibt...-- schmitty 18:24, 9. Okt. 2016 (CEST)
Die Kommentare von Stuart Styron zeigen seine Hilflosigkeit. Schweigen_(Recht) , oder es will keiner in den Fokus von Stuart Styron geraten, der sprachliche Kontext zeigt ganz deutliche Übereinstimmungen mit seinen gesperrten Benutzerkonten Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Styron111,Patriska2601,Helde43,_Benutzer:Schitty666,Schmidtrach2 -- schmitty 18:52, 10. Okt. 2016 (CEST)

Kindergarten oder wer hat angefangen...Bearbeiten

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Guandalug/Archiv/2009-II#Seitenverschiebung

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2009/3#Benutzer:Styron111.2FStuart_Styron_.28Schauspieler.29

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:He3nry/Archiv7#L.C3.B6schung_Stuart_Styron

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/04#Artikel_Neheim-H.C3.BCsten_.28erl..29

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EricSchreyer/Archiv/1#Sichtung_bei_.22Timezone_.28Musiklabel.29.22

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2014/August#L.C3.B6schung_meiner_Arbeit_.22S.C3.B6hne_und_T.C3.B6chter_der_Stadt_Neheim.22

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2014#Meine_ltzte_Nachricht_erhalten.3F

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2015/IV#Neuer_Ansatz_nach_12_Monaten


Zuerst 2009 noch als Stuart Styron, dann als Sockenpuppe Benutzer:Patriska2601.

Der TONFALL ist aber überall gleich: ~wer bist du, was nimmst du dir da raus, du hast keine Ahnung, das wird meine Stadtnicht akzeptieren, da gegen gehe ich vor~

Seit mehr als 8 Jahren rennt er gegen die Wand, aber eben nicht lernfähig, er nimmt nur noch mehr Anlauf...

Das Pferd ist seit Jahren tot, aber Stuart schickt es immer wieder ins Rennen und verwettet sein ganzes IV-Geld darauf... -- schmitty 14:33, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hier auch mit seinem üblichen unterirdischen starrsinnigen Tonfall:
"Wer sind sie eigentlich? Welchen Stellenwert haben Sie hier? Ich habe wenig Erfahrung, von daher will ich das jetzt genau wissen, wer hier was einfach so bestimmt und sich dabei sehr sicher fühlt."
Das war seine "Stamm"-IP 2.244.x.x, kurze Zeit später geht es mit Styron111 weiter..
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Styron111&diff=prev&oldid=132777359:
"Ich bin einfach noch nicht überzeugt genug von der Resonanz und deshalb ist das mein gutes Recht egal wo auf dieser Welt nachzuhaken und auch zu kämpfen (nicht bösartig), bis ich es wirklich verstanden und dann akzeptiert habe."
Du willst es aber nicht verstehen und bist sehr bösartig... Aber egal was ich hier schreibe, du warst ja im Gero-Codex "Weltkulturerbe involviert", bei genauerer Prüfung warst du dort aber nur Aushilfskraft in der Zeit vom 24. Oktober 2009 bis zum 17. Januar 2010, als der Gero-Codex in einer Ausstellung im Kloster Wedinghausen in Arnsberg gezeigt wurde, dennoch prahlst du damit: http://www.timezone-records.com/uploads/tx_mitsonglibartist/Waschzettel-TZ273.pdf.
Aus deinen geschwafelten Bitten "irgendwie weiterleiten und eine Ausnahme machen" weil "An diesem Punkt jetzt aufzugeben wäre fatal und absolut unsinnig. Als müsste ich mich hier beweisen wollen." ist herauszulesen, warum du immer scheiterst, aber du wirst jetzt sicher eine neue Peitsche kaufen, denn
"Dort sind auch SS Offiziere platziert, was ich für nicht richtig halte. Also, diese Leute als Söhne der Stadt zu bennenen ist falsch. Jedenfalls wäre es angebracht jemanden zu beauftragen, der diese Eintragung vollzieht. Ich finde jetzt muss es auch nicht mehr sein. ich kann das ja veranlassen, aber da macht sich Wikipedia etwas vor." Quelle
ja klar, SS-Offiziere bekommen einen Eintrag in Neheim, aber SSS nicht...-- schmitty 21:58, 19. Okt. 2016 (CEST)

Wenn man den "Waschzettel" mal grob betrachtet: http://www.timezone-records.com/uploads/tx_mitsonglibartist/Waschzettel-TZ273.pdf :

"Marketing, Photography, Documentation and Slideshows occurred in 2008/2009 further in the states."

"Stuart Styron - Summer Session 4th Slideshow 2009 #Jewell USA #"

ist also mit "Slideshows" gemeint; junge Mädchen im Bikini geknipst mit fremder Musik unterlegt und das als wesentlicher Punkt im Lebenslauf, ich darf hier gar nicht schreiben, ..... Das soll Kunst sein? Das ist nur billig. Nicht mal die eigene Scheißmusik genommen.

Und nochmal direkt an Stuart Styron: Nimm dir endlich einen Anwalt. Dann klären wir das ganze mal juristisch. Was nutzt dir denn ansonsten meine Identität, ich bin HartzIV, hab genau wie du kein Geld und nichts zu verlieren;-) Ein von dir angedrohter öffentlicher Pranger geht doch bei meinem "Allerweltsnamen" unter, btw. du solltest die Falschbeschuldigungen gegen die Herren Jürgen Schreiber und Dr. Jürgen Scriba endlich aus dem Netz entfernen.-- schmitty 18:46, 20. Okt. 2016 (CEST)

Haha, Parkplatzeinweiser in der Zeit vom 24. Oktober 2009 bis zum 17. Januar 2010, als der Gero-Codex in einer Ausstellung im Kloster Wedinghausen in Arnsberg , wie geil ist das denn?-- schmitty 15:08, 23. Okt. 2016 (CEST)
Und danke für den Hinweis auf den günstigen Preis der CD, Amazon hat den Preis jetzt mal angepasst;-)-- schmitty 21:00, 23. Okt. 2016 (CEST)

Stuart Styron und ReichsbürgerBearbeiten

Stuart Styron verlinkt jetzt massenweise rechtsradikale Blogs und Beiträge von sogenannten "Reichsbürgern", zB Biolehrer F., über den Psiram schreibt: "[der] nun gelernt habe, dass das Verfahren gegen den Holocaustleugner Ernst Zündel ganz ähnlich gelaufen sei wie die Verfahren im Dritten Reich. Als Biolehrer meint F. schließlich, die Wikipedia müsse doch die Evolutionstheorie und den Kreationismus gleichberechtigt darstellen,..-- schmitty 21:00, 23. Okt. 2016 (CEST)


Stuart Styron und Missbrauchsfilter, die zweite...Bearbeiten

04:41, 23. Okt. 2016: Info-horde (Diskussion | Beiträge) löste durch die Aktion „edit“ auf die Seite „Benutzer Diskussion:Schmitty“ den Filter 70 aus. Ergriffene Maßnahmen: keine; Filterbeschreibung: Verdacht auf Linkspam im Benutzernamensraum (Details | untersuchen) 

und dann im Minutentakt gute 90min(!) gegen den Missbrauchsfilter gerannt (und verschiedene) Filter ausgelöst Filter 70 hat es mit aufgezeichnet: Kinderpornographievorwürfe auch gegen namentlich genannte Personen[[61]:

06:09, 23. Okt. 2016: Info-horde (Diskussion | Beiträge) löste durch die Aktion „edit“ auf „Fatalismus“ einen Bearbeitungsfilter aus. Filteraktion: „Verbieten“; Filterbeschreibung: „Stalking durch Styron111“

Klar, das er es wieder hier versucht, denn neben Amazon löscht auch mittlerweile der Lokalkompass seine "Ergüsse"... Das ist ihm aber egal, er bleibt im Småland, da muss er nicht mit seiner Mutter reden und reitet sein totes Pferd.-- schmitty 18:38, 24. Okt. 2016 (CEST)

Gesetze gegen NachstellungBearbeiten

Stalker sollen künftig leichter zu belangen sein. fg Agathenon  05:11, 25. Okt. 2016 (CEST)

Jo, es ist auch eine Dreistheit von diesen Stalkern zu behaupten, das Opfer hätte selbst schuld und angefangen und das Opfer zieht andere mit "rein".
Stuart Styron hat mit seinem Account Benutzer:Styron111 auf der Wikipedia 2009 angefangen[62]:
Sein erster Edit enthielt (jeweils Auszüge):
...Warum war ich falsch platziert und wer sind Sie genau?... [63]

der Zweite Edit:

...Falls Sie den komplett geloescht haben, werde ich ihn unter [Benutzer:Styron111/Stuart Styron (Schauspieler)]wieder verfassen...

der dritte Edit:

Ich bin neu und wollte damit einige Informationen ueber meine Person bekannt machen.

der vierte Edit:

 Also, da ich unbedingt meine Seite fertigstellen moechte ,habe ich das Gefuehl, dass ich wieder mit Problemen konfrontiert werde. 

und dann weiter:

 Ich komme eigentlich sehr schlecht voran mit meinem Vorheben hier.
Und bitte leiten Sie mich nicht wieder irgendwo weiter, weil sonst das ganze langsam laecherlich wird

Der Edit 2014 unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Styron111&diff=prev&oldid=132762698 ist am deutlichsten:

....  außer, dass ständig und immer wieder meine Arbeit gelöscht wird. Und seit einigen Minuten werde ich schon geduzt. ...  Meinen Sie nich, die Stadt wird es bemerken? auch sind viele Verlinkungen damit seit Jahren entstanden. ... Sie haben nicht die geringste Ahnung welche Position ich in der Stadt beziehe und radieren es einfach aus. W....Ich bin staatl. anerk. Schauspieler und noch viel mehr.... Also, bitte machen Sie den Eintrag wieder rein. .. Da werde ich auch gegen vorgehen. ....

und es geht weiter:

Und einige Wikipedianer haben mir unterstellt,ich würde mit Gewalt es erzwingen wollen.Absolut nicht!
Ich habe studiert und meine Anerkennung hart erarbeitet und bin zurück in die Stadt und möchte hier alle daran teilhaben lassen
Hier gilt aber "Ausnahmen bestätigen die Regeln".
Nur weil man hier und da beim Tatort mitgespielt hat besteht eine Relevanz? 
An diesem Punkt jetzt aufzugeben wäre fatal und absolut unsinnig.

Mein Team Management ist international von daher musste ich diese deutsche Angelegenheit selbst in die Hand nehmen.

Können du dies bitte nochmal irgendwie weiterleiten und eine Ausnahme machen, denn ich werde langsam müde.
. Das muss doch drin sein. 

Aber Schuld ist Benutzer:Schmitty? Ne, ich bin nur der erste, der die Irrelevanz deutlich dargestellt hat, der den Kauf von Facebooklikes beweiesen hat, der Informationen jetzt direkt aus Neheim bekommt, das Stuart halt nur als Parkplatzeinweiser arbeitet, das er seine Jobs aus der Langen Wende 42 bekommt. -- schmitty 11:55, 25. Okt. 2016 (CEST)

Mal wieder: Lass dich nicht unterkriegen. Der junge Mann faselt seit Jahren wirres Zeug, schau dir mal die englischen Beiträge von Fasterthanyou123 durch.
Kleine Anekdote: Als Gipfel der Blödheit hat mir die letzte Möchtegern-Socke ein Dankeschön verpasst. Unauffällig ist anders. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:31, 25. Okt. 2016 (CEST)
<quetsch> Bedankt hat er sich auch bei anderen, sogar bei sich selbst    --Schniggendiller Diskussion 00:47, 26. Okt. 2016 (CEST)
Jo, war bei mir auch;-) fasterthanyou & weitere Sockenbeiträge sind bekannt. Geil ist aber https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:STS111&diff=prev&oldid=465992548 und da der Hinweis auf "Slideshowinszenierung" Seine "Slideshows" sind einfach billige Knipsereien...
https://issuu.com/brinkschulte/docs/twinformer_vol.29 Seite 35 "Wie geht man mit Ablehnungen um?" "Das Wichtigste ist immer dranzubleiben." haha-- schmitty 00:22, 26. Okt. 2016 (CEST)

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Emilysantoss "Care to discuss, rather than continue to create articles which will be deleted. In complete absence of any dialogue from you, I've reported your account as promo only, and listed it at WP:COIN. Do you have any connected with any of the subjects or editors? Do you have more than one account, or coordinate with others - for example User:Fasterthanyou123 ? Widefox; talk 11:02, 28 November 2014 (UTC)" Da passt ja "Mein Team Management ist international von daher musste ich diese deutsche Angelegenheit selbst in die Hand nehmen." gut rein. Ich kann Stuart Styron gut verstehen, viel Geld bezahlt und dann nichts erhalten, und Stuart muss es dann selbst machen... Aber Stuart, wir haben daran keine Schuld.-- schmitty 00:29, 26. Okt. 2016 (CEST)

SuizidgefahrBearbeiten

In Anbetracht des von dir verlinkten Tweets habe ich Twitter kontaktiert, die haben ein ähnliches Notfallprozedere wie in WP. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:06, 26. Okt. 2016 (CEST)

Danke, sollte man auch grundsätzlich ernst nehmen. Möglicherweise war die Fake-Meldung über meinen Selbstmord[64] ja schon eine Art Projektion/Hilferuf...-- schmitty 18:47, 26. Okt. 2016 (CEST)
Naja, war klar. So einer hat jeglichen Verstand verloren.
Ist aber auch klar, wenn man sich die Keywords von [65] anschaut: ...germany, wikipedia, actor... jaja auch in die Wikipedia involviert, du Platzanweiser... -- schmitty 23:50, 29. Okt. 2016 (CEST)

5$ Stuart StyronBearbeiten

http://sleepingbagstudios.ca/stuart-styron-interview/

"I represent & run sleepingbagstudios in Ottawa, Ontario in Canada. I believe in quality journalism for independent artists and all things music. I will give you or your band a written interview to be published for $5 " https://de.fiverr.com/thebeefsolver/promote-your-band-through-our-multiple-music-studio-websites-with-an-interesting-complex-and-unique-intervie

Fünf Dollar hat das Interview gekostet, das war nicht billig, das war umsonst, genau wie der Angriff auf diverese en-WP-Artikel.-- schmitty 21:45, 30. Okt. 2016 (CET)

Artist111: I`m speechless. Jeremy wrote the best Interview ever. Every word and every ghost you put in your work is unbelievable professional and full of art. You are an artist, because you understand my heart and vision. All questions are 100% to the point. I can`t wait answering those fantastic questions. (vor zwei Jahren)
Stuart Styron mach nur weiter, der staatlich anerkannter Platzanweiser des teatrons.
Und deine Benutzerseite (aus dem Jahr 2015) als Ulla1956 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ulla1956 auch nur voller Drohungen und Gewalt, was ist eigentlich mit Stuart Styron schiefgelaufen?-- schmitty 22:02, 30. Okt. 2016 (CET)
Die haben ja interessante Dienste bei Fiverr. Zu dumm, daß kein Wikipedia-Relevanzgenerator darunter ist. ;.) Einen schönen Abend wünscht Agathenon  19:04, 3. Nov. 2016 (CET)
Der braucht einen Intelligenzgenerator, aber die große Maschine: en:User_talk:Jimbo_Wales/Unprotected#Please_delete_the_harassment_sites mit Anschuldigungen wie child abuse und racist, da glaubt man ihm das harassment aber auch sofort;-) -- schmitty 20:27, 3. Nov. 2016 (CET)
Immerhin hat sich seine Rechtschreibung zumindest in deutsch inzwischen gebessert   . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:46, 6. Nov. 2016 (CET)
Naja, 500 Tweets, ich sehe da keinen Fortschritt... Er muss doch nur einen Anwalt nehmen, dann klärt sich die Sache sofort. Aber er ist sich im Klaren, dass er am Ende ist. Die 500 CD-Auflage ist seit einem Jahr, also 360 Tage, im Verkauf und weiterhin verfügbar und liegt wie Blei in den Regalen, also nicht mal 2 CDs pro Tag verkauft und das bei 200.000 angeblichen Facebook-Fans. Mit dieser "verifizierten" FB-Seite hat er offenbar ein paar Arnsberger reingelegt, jetzt ist die Finanzierung der zweiten CD wohl auf Eis. Angekündigt war sie ja mal für August[66] ;-) tja, die Wikipedia lässt sich nicht reinlegen durch so einen staatlich anerkannten Laiendarsteller.
Welche Schauspielschule soll er noch besucht haben? Naja, das "Diplom" wurde niemals in seinem Blog/FB gepostet, wo er doch sogar den einwöchigen Soundtrackcoposer gepostet hat...-- schmitty 01:57, 9. Nov. 2016 (CET)

Löschprüfung zu den Styron-SeitenBearbeiten

Hallo, schmitty – wie ich sehe, wurde die Löschprüfung für die drei Unterseiten mit „behalten“ geschlossen. Meines Wissens darfst du damit die LP-Vorlagen entfernen. fg Agathenon  22:49, 10. Dez. 2016 (CET)

Oh ja, danke. Bin ein wenig enttäuscht, erst hab ich keine CD gewonnen, dann hat er seine mir gewidmete FaceBook-Page gelöscht und nun stehe ich nicht mal auf der neuen CD drauf, selbst die Hanni B. und die Deutsche Nationalbibliothek (Pflichtexemplar, ja da will wirklich jemand seine CD haben müssen und dass macht Stuart Styron stolz!) werden genannt und dann hat sich der VÖ auch noch verschoben, weil er sein Geld lieber in Fakelikes für andere Seiten ausgibt ;-)
Im Ernst: Mit Nennung der lokalen Personen im Booklet belegt er jetzt selbst seine Bedeutungslosigkeit, wenn er dort alle einzelnen Besitzer seiner CD auflistet.-- schmitty 01:59, 12. Dez. 2016 (CET)
Leider hat er auf Facebook dafür neuen Dreck angelegt, einschließlich Rattenmotiv (→ Der ewige Jude). Auf meiner Benutzerseite ist der Hinweis auf Styron jetzt wieder indexiert zu lesen, inklusive Link auf sein „Pressefoto“, damit sich wenigstens irgendwer dafür interessiert ... fg, Agathenon  15:03, 12. Dez. 2016 (CET)
PS: Schon gewußt, daß er nicht nur staatlich anerkannter Platzanweiser, sondern auch eine Krankenschwester (nurse) ist? Agathenon  16:44, 12. Dez. 2016 (CET)
Naja, er war wohl Altenpfleger. Ist ein wichtiger Job, nur hat er da auch versagt. Lehre als Feinmechaniker auch nicht abgeschlossen. Halt eine im Leben völlig gescheiterte Person. Jetzt werden seine FB-Seiten auch gelöscht, aber er macht weiter, aufgeben? Nö, lieber die CD-VÖ verschieben (CD version of ‘Humaniac’ will be available from the month of August.)[67] und weiter stalken... Dumm ist wer dummes tut.-- schmitty 23:22, 12. Dez. 2016 (CET)
Ich glaube, ich werde meine Seite auch mal indexieren. Dass er Benutzerseiten kopiert, ist ja nichts Neues, interessanterweise hat er die Bemerkung zum Stalking abgeschnitten   . Aber dass er schreibt, dass ich ihn lieben soll, ist eher widerlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:00, 13. Dez. 2016 (CET)

Und wieder glaubt er, dich (= schmitty) identifiziert zu haben. Erinnert etwas an kreuz.net, wo ich etwa zehnmal „enttarnt“ wurde, immer mit neuen falschen Namen (zwei waren sogar schon verstorben). Von den Kreuznattern lernen heißt halt verlieren lernen. ;-) fg Agathenon  12:26, 15. Dez. 2016 (CET)

Das ist das übliche Verfahren von Stalkern. Andere mit reinziehen. Anderen die Schuld geben. Nur nicht mit sich selbst beschäftigen. Er hat keine Selbstachtung oder gar Achtung vor anderen Menschen. Der StA Arnsberg hat die Verfahren gebündelt unter Az. 211 Js 133/16 eingestellt. Der StA ist mein Name bekannt, das weis Stuart Styron auch. Aber aus guten Gründen gibt die StA meinen Namen nicht weiter. Stuart Styron will aber siegen, aufgeben kommt nicht in Frage.
08:41:59 <schmitty> There are few german administrators, User and other crazy from german wikipedia who published a dangerous site wich an artist is involved with full name and other sensitive datas. We warned them a lot of time now we found 2 real addresses of them. We are very angry and we can`t guarantee for what will happened. Also they gonna visit the Wikimedia central in Berlin. 

Das war die Drohung im Chat unter Nutzung meines Benutzernamens vom April mit PST-Time. Gleichzeitiger Post mit gleicher IP-Adresse auf meiner Seite. Vollkommen irre der Typ.-- schmitty 13:37, 16. Dez. 2016 (CET)

TwitterBearbeiten

hat Styron gekickt und sämtliche Pöbelpostings gelöscht ... ob ich einen verzehrfertigen Teppich nach Arnsberg schicken sollte? fg Agathenon  16:08, 22. Dez. 2016 (CET)

Hihihi. Aber bitte per Luftpost, Styron schwafelt doch so gern von fliegenden Teppichen   . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:44, 22. Dez. 2016 (CET)
Facebook hat den Hauptpöbelaccount ebenfalls getonnt, und die Google-Suche nach seinem Klarnamen wirft als erste drei Resultate deine Dokumentationsseiten ab. So war das wohl nix. :-) Agathenon  15:38, 26. Dez. 2016 (CET)

Frohe WeihnachtenBearbeiten

Die besten Wünsche für die Feiertage (und mir doch egal, ob Briefkästen überquellen und BEOs zusammenbrechen   ). Liebe   -Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:10, 25. Dez. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen UmfrageBearbeiten

  1. Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

4 Wochen AbsenzBearbeiten

Schmitty? Alles in Ordnung bei dir?
fG Agathenon  16:20, 15. Jan. 2017 (CET)

Hi, hab einen neuen Account, nachdem Stuart sogar von seinem älterem treuen Fan Hanni.B. ein Profil auf xHamster veröffentlicht hat. Dieser Typ ist einfach völlig aus der Spur. -- schmitty 22:47, 15. Jan. 2017 (CET)
Er hat WAS getan? Die nette alte Dame, die ihn immer unterstützt hat? Ich fasse es nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:01, 16. Jan. 2017 (CET)

  Info: Informations- und Meldeseite. Bleibt jeweils, bis das Stalking komplett aus dem Web verschwunden ist. fg Agathenon  16:45, 12. Feb. 2017 (CET)

Stuart_Styron/-- schmitty 20:27, 12. Feb. 2017 (CET)
Sieh mal einer an! Laut Styrons neuester Verschwörungstheorie (für die er sogar ein eigenes Stalkblog angelegt hat) sind wir mit Alnilam, Giftzwerg88 und irgendeinem „Rentner-Anton“ Betreiber einer externen Anti-Styron-Website. Bedauerlicherweise gibt Styron nicht einmal eine URL an, womit ich leider nicht feststellen kann, wohinter er uns wähnt ... dabei hatte ich vor einer Woche schon erwogen, meine Styron-Watchseite zu deindexieren. Nach diesem erneuten Vorfall bleibt sie natürlich in den Suchergebnissen – daran ist er ausschließlich selbst schuld. fg Agathenon  16:08, 29. Mai 2017 (CEST)

Hi, ich möchte dich nur kurz informieren, daß ich meinen Waffenschein jetzt endlich in Händen halte und im Lauf der kommenden Woche shoppen gehen werde. Kann also sein, daß ich auf neue Hinweise zu SS hier erst am Folgetag antworten kann. Aktuell hält er mich für irgendeinen Jorge Cabrera (ob er den Fußballer, den Läufer oder einen Namensvetter meint, weiß ich nicht). Wie immer mit freundlichen Grüßen, halt’ die Ohren steif, Agathenon  23:04, 10. Jun. 2017 (CEST)

Facebook und Issuu haben weiteren SS-Dreck getonnt, hier und hier. Sieht aus, als würden ihm diverse Anwälte jetzt noch wegen Urheberrechtsverletzungen auf den Leib rücken. Eine Pfändung bis auf Existenzminimum täte dem Stalker gut. fg Agathenon  20:35, 20. Jun. 2017 (CEST)
SCNR. fg Agathenon  17:23, 22. Jun. 2017 (CEST)
PS: Etwas unnützes Wissen für jedermann. War dir schon bekannt, daß Stuart Styron ins Deutsche übersetzt Hausmeister Trans-Zimtalkohol bedeutet? Man lernt doch nie aus. *g* Agathenon  19:14, 22. Jun. 2017 (CEST)
   Wieder was gelernt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:32, 22. Jun. 2017 (CEST)
Cabrera Thy Ligth Cabrera 1. September 2016 Jorge, you sick boy, you should delete the site, we`ve spoken about. If you not doing, your life comes to an end with Jesus power.
Cabrera Thy Ligth Cabrera 1. September 2016 You should react, if not you will see how we destroy your brain more than you can imagine. Amen. Satan Sick Boy.
Ist doch ursprünglich eine Stalkingseite gegen https://www.facebook.com/jorge.cabrera.7355.
Handschrift von Styron, wer nicht spurt und löscht, wird bedroht. Stuart Styron, der es mit den 10 Geboten nicht so genau nimmt....
-- schmitty 10:49, 25. Jun. 2017 (CEST)
Und Google hat mittlerweile begonnen, Styrons Haßpredigten aus Rechtsgründen von den Ergebnisseiten zu entsorgen. Da gibt es noch einiges zu tun, aber es ist ein guter Anfang. – PS: Der Arnsberger Stadtmusikant glaubt doch allen Ernstes, ich hätte den Waffenschein seinetwegen beantragt ... da überschätzt er seine „Gefährlichkeit“ noch mehr als seine „Relevanz“. Wegen eines Sprücheklopfers hätte ich den Schein gar nicht bekommen, da bin ich schon mit weit schlimmeren und in tatsächliche Mordfälle verstrickten Typen fertig geworden. Das kann er natürlich nicht wissen, weil er immer noch um meinen Klarnamen rätselt, obwohl ich ihn selbst längst offengelegt habe... fg, Agathe Nonnenkind aka Agathenon  21:42, 28. Jun. 2017 (CEST)

Wie hat es Styron eigentlich in die Rezension des PC-Games Stalker geschafft? Assoziativ kommt das zwar hin, aber was hat ein Ausnahmeplatzanweiser aus Arnsberg mit Tschernobyl zu tun? Ich bin etwas ratlos. Verstehst du das? fg Agathenon  10:17, 2. Aug. 2017 (CEST)

Wohl gemäß seinem Motto "All material will be archived for eternity. Life is short. I must leave footprints."[68].Die deutsche Nationalbibliothek hats ihm auch angetan...-- schmitty 14:37, 4. Aug. 2017 (CEST)
Und der Interviewer macht denselben Übersetzungsfehler wie Styron, indem er Altenpfleger falsch mit geriatric nurse (Altenpflegerin) statt richtig mit caregiver übersetzt. Sieht ganz nach einem Styronschen Selbstgespräch aus. ;-) Wie kommt das bloß? fg Agathenon  16:09, 4. Aug. 2017 (CEST)
Wie "Schwester" Patriska2601 in der LP schrieb, der Künstler mache alles selbst: http://www.mtsmanagementgroup.com/artists/ in deren Liste ist er nicht.
Ich verweise mal auf 5$ Stuart Styron und Artist111 (sic!): I`m speechless. Jeremy wrote the best Interview ever. Every word and every ghost you put in your work is unbelievable professional and full of art. You are an artist, because you understand my heart and vision. All questions are 100% to the point. I can`t wait answering those fantastic questions
-- schmitty 17:03, 6. Aug. 2017 (CEST)

Gerade schreit er sich auf Twitter wieder in eine Hochdruckkrise hinein ... fg Agathenon  13:14, 11. Aug. 2017 (CEST)

Und immer noch gilt: Dumm ist wer dummes tut! Vielleicht checkt er ja demnächst, dass Wikia und Wikipedia zu Jimbo Wales gehören. Und ich bekomme jetzt natürlich auch von anderen "Opfern" noch mehr interne Informationen...-- schmitty 14:55, 11. Aug. 2017 (CEST)
Da kann sich jemand freuen: ich bin unter die Zwitscherer gegangen und habe Ansgar gratuliert, zusammen mit einem kleinen Tip. fg Agathenon  15:39, 11. Aug. 2017 (CEST)
Gerade sehe ich, daß Twitter etwa die Hälfte von Styrons Hetztweets und Wikia seinen kompletten Werbetext gelöscht hat. Und hier wurde eine weitere Styron-Socke gesperrt, nachdem sie ganze zwei Beiträge geliefert hatte. :-) Agathenon  18:56, 12. Aug. 2017 (CEST)
Korrektur: zwei Styron-Socken. Auch Benutzer:Agathenon-Ratte wurde entsorgt. fg Agathenon  19:04, 12. Aug. 2017 (CEST)

Na sowas. fg Agathenon  15:29, 18. Aug. 2017 (CEST)

Na sowas aber auch:
https://www.youtube.com/user/SoundgroundGallert erscheint als Sina Desario. Ürsprunglich wohl der "Mitarbeiter" Bernd Gallert...
Und Wikia hat "offiziell" stuart-styron.wikia.com gesperrt, offenbar wollte der Benutzer Winheartly irgendwie vermeintliche Schmitty-Accountdaten erpressen, den Wikia-Link hat er von seiner bloggerseite gelöscht, im Cache aber sichtbar:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jyI_KAjKxnoJ:stuartstyron.blogspot.com/2016/05/german-actor-composer-and-chief-of.html+&cd=10&hl=de&ct=clnk&gl=us
Stuart Styron hinterläßt seine Stalkingspuren deutlich im Netz
-- schmitty 17:51, 21. Aug. 2017 (CEST)
Nur als Info: Der Stalker Stuart Styron wurde auch auf Lokalkompass gesperrt:
http://web.archive.org/web/20161009155942/http://www.lokalkompass.de/arnsberg-neheim/profile/stuart-styron-17501.html
http://www.lokalkompass.de/arnsberg-neheim/profile/stuart-styron-17501.html
-- schmitty 21:02, 21. Aug. 2017 (CEST)

Tja, der Handlungsspielraum von SStyron nimmt kontinuierlich ab, und jetzt rücken auch noch die Wände zusammen. Früher oder später treffen sie aufeinander; nicht daß es mir leid täte. fg Agathenon  19:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Die Zahl der "Opfer" wird dafür leider immer größer. Und auch unabhängig vom Thema "Stuart Styron/Wikipedia".
-- schmitty 02:46, 25. Aug. 2017 (CEST)
  Info: Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz ist gestern in Kraft getreten, d.h. man kann ab sofort außer Styron selbst auch die Seitenbetreiber drankriegen, die seinen Mist nicht binnen 24 Stunden löschen. :-) fg Agathenon  15:31, 2. Okt. 2017 (CEST)

PresseBearbeiten

Jo, Geld hat Styron offenbar noch, für eine bezahlte Anzeige im Sauerlandkurier reichte es: [69] Er vermarktet das auf seinen Seiten als "written/released by "Sauerlandkurier" by R. Weber", im Bild oben links erkennt man das aber als bezahlte Anzeige... *facepalm*-- schmitty 22:39, 3. Okt. 2017 (CEST)

Niedlich   . "... wenn irgendwann alles soweit offiziell veröffentlicht wird." Irgendwie merkt er mal wieder nicht, was er mit diesem Satz aussagt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:55, 4. Okt. 2017 (CEST)
Ha gar nicht realisiert, damit bestätigt Styron meine Argumente in der Löschprüfung seines Artikels.-- schmitty 18:30, 4. Okt. 2017 (CEST)
Und dort outet er sich namentlich durch Verlinkung einer Wikipedia-Seite, die gar nicht existiert. Der Klick führt direkt ins Nichts. Allerdings fürchte ich, daß er selbst dadurch keinen Trostartikel auf Psiram kriegt ... mit einem Trabbi kommt man halt auch dann nicht in die Formel 3, wenn man mit dem Gaspedal die Bodenpappe durchtritt. ;-) fg Agathenon  16:37, 7. Okt. 2017 (CEST)
PS: Sein Nostalgia to Caricature ist auch so ein Titel, den kein Brite versteht, dafür müßte es schon Nostalgia for Caricature heißen. Vielleicht würde er mit weniger Stalking und mehr Lektorat sogar besser verkaufen. Agathenon  16:48, 7. Okt. 2017 (CEST)

Aktuell: Auch http://wikipedia-benutzer-agathenon-esoterik.blogspot.com wurde jüngst von Blogger auf den Müllhaufen der Geschichte befördert ... wohl zum großen Ärger von SStyron. Wenn der wüßte, wie oft ich ihm schon direkt gegenüber gestanden habe, ohne daß er mich erkannt hat ... imho sieht er auch mit kürzerem Haarschnitt nicht künstlerischer aus. :-)) Agathenon 

Zurück zur Benutzerseite von „Schmitty“.