Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv29

Auch von mir: SUL-Fragen

Moin Hexer!
Ich bin mit mindestens 2 SUL-Konten gesegnet: Sänger S.G und Saenger S.G, und iirc, aber da weiß ich leider nix zu, ist auch das Konto Sänger meins, ich habe da aber damals irgendwie das Passwort verloren oder so und mich dann mit den beiden Extrabuchstaben neu angemeldet. Der Saenger bin ich in jedem Fall nicht, das sieht mir sogar nach zwei verschiedenen Leuten in deWP und enWP aus.

Am liebstem wäre mir eine Zusammenführung auf dem Sänger, wenn damit meine History erhalten bliebe, und wenn das überhaupt möglich ist. Das ohne Umlaut und mit Anhängsel habe ich iirc für die enWP machen müssen, weil die mein "ä" damals verschmäht haben, was inzwischen augenscheinlich geht. Meine Benutzerseiten bei der Ohne-Umlaut-Version sind aktuell alles Redirects, ich habe das nur bisher nicht offiziell aufgeben wollen, falls es auf einem Rechner mal Probleme mit dem Umlaut geben sollte, aber das halte ich inzwischen für mehr als flüssig.

Ich kenne mich da nun in den Tiefen der Vogesen, bzw. der Nutzerdatenbankstruktur, rein gar nicht aus, habe also keinerlei Vorstellung, was mit welchem Aufwand wie möglich wäre, meine wichtigen Annahmen wären allerdings:

• Beibehaltung mindestens der History von Sänger S.G
• schön wäre auch die Eingliederung der History von Saenger S.G
• Das Ganze, wie gesagt, möglichst unter Sänger (als Usurption, oder wie das heißt)
• Es kann auch so bleiben, mit quasi zwei SPen, von denen ich bei einer nicht mal mehr weiß, wie ich sie erreichen soll, aber ein einheitliches Konto hat schon was.

Gibt's da für solche Anliegen eine Seite, auf der das Angefragt werden kann? Ist das die hier vielleicht gar schon? Was ist überhaupt möglich? Würde ich mit meinen beiden Konten, die beide über die selbe Mail laufen, angeschrieben werden? Danke schon mal für die Auskunft?

♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 14:47, 14. Feb. 2015 (CET)

Moin noch mal!

Unter welchen Umständen könnte ich mir das bislang ungenutzte, vermutlich sogar von mir angelegte, Konto Sänger einverleiben? Und wie und wo muss ich das beantragen? ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 23:05, 15. Mär. 2015 (CET)

@Sänger S.G: Entschuldige bitte die sehr späte Antwort. Bei so vielen verschiedenen Benutzerkonten ist die Einarbeitung deutlich komplizierter. Aber so kompliziert, wie ich dies vermutete, ist es gar nicht. Ich würde jetzt das Sänger-Konto wegbenennen und dein Sänger S.G dorthin benennen. Das löst erst einmal nicht das Problem, beide Konten zusammenzuführen. Dies wird aber möglich sein, sobald das Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug (account merge tool) keine großen Fehler mehr hat, deren Behebung ca. 4 bis 6 Wochen noch dauern wird. Solltest du mich also in zwei Monaten anschreiben, dann kann ich nach Bestätigung der beiden Konten, diese zusammenlegen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 18. Mär. 2015 (CET)

Da ich jetzt schon so lange auf den Sänger ohne Anhängsel warte, kommt es auf ein paar Tage auch nicht an. Dein Vorschlag hört sich sehr gut an, danke dafür. Wegen dem umlautfreien Saenger mit Anhängsel melde ich mich dann später noch mal, hat Zeit.

Überhaupt Danke für die ganzen Mühen die Du Dir hier machst! ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 22:53, 18. Mär. 2015 (CET)

Naja, ob nun jetzt oder in ein paar Wochen das Sänger-S.G-Konto umbenannt wird, ist ja letztlich egal. Zwei globale Konten auf einen dritten Namen zu legen wird, soweit mir bekannt, nicht möglich sein, wenn es dir um die Ersparung dieses Schrittes ging. Und wenn es für dich schöner ist, als Sänger zu bearbeiten, dann würd ich sagen: Gib mir das Go! ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:55, 18. Mär. 2015 (CET)

GO! Und nochmals vielen Dank! ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 23:13, 18. Mär. 2015 (CET)

Erledigt. ;-) Mit dem Zusammenlegen der Konten bitte dann noch mal melden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:21, 18. Mär. 2015 (CET)

Danke! Hat geklappt! Bis in ein paar Wochen bis Monaten! ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 23:25, 18. Mär. 2015 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hi, danke für die Nachricht vom 24.1. Dass ich die erst jetzt gelesen habe, hat den Grund, dass ich global das Konto "Cobatfor" verwende. Das An- und Abmelden auf dem deutschen Wiki ist nervig. Ich lese, dass man die Konten nicht zusammenführen kann. Richtig? Was also tun? Das Konto "Compatfor" ruhen lassen? Danke und Grüße Compatfor (Diskussion) 16:36, 15. Mär. 2015 (CET)

@Cobatfor, Compatfor: Das Account-Merge-Tool ist noch nicht ausgereift, das stimmt leider. Nach meinen Informationen dürfte es noch sechs Wochen dauern, bis dies funktioniert. Da du aber unter Cobatfor auf dewiki nur 15 Bearbeitungen durchgeführt hast, könnte man dieses Konto auf einen temporären Namen und dann dein Konto Compatfor auf dewiki in Cobatfor umbenennen. Du könntest es dann unter Eingabe deines Passwortes auf Special:MergeAccount zusammenführen. Sobald das Tool funktioniert, könnte man die auf den temporären Namen verschobenen Bearbeitungen dem Cobatfor-Konto hinzufügen, sollten diese nicht auch dort verbleiben können. Das würde sofort das An- und Abmelden bzw. den Browserwechsel vermeiden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:20, 15. Mär. 2015 (CET)

Ah, klar so weit. Und wer macht das mit dem temporären Konto? Danke und Grüße Cobatfor (Diskussion) 22:44, 15. Mär. 2015 (CET)

Na, da hab ich ja schon wieder ein Beispiel dafür, wo ich man anstelle von ich verwende. Also, diese (temporäre) Umbenennung kann ich gern übernehmen, wenn du mir dies bestätigst. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:59, 15. Mär. 2015 (CET)

Gerne, was muss ich wann machen? Muss ich das schön brav so schreiben: Ich würde gerne das Konto Compatfor von de.wikipedia in das Konto Cobatfor auf dem globalen wikipedia üernehmen. Möglichst bald. Dann mach ich auch wieder mehr hier, das an- und abgemelde war mir zu umständlich... Danke und Grüße Compatfor (Diskussion) 23:59, 15. Mär. 2015 (CET)

@Cobatfor: Ja, das war's mehr oder weniger schon. Die Verknüpfung ist durch Verlinkungen auf den jeweiligen Benutzerseiten nachvollziehbar. Sonst hätte noch Cobatfor irgendwo dieser Änderung zustimmen müssen. Bitte füge das dewiki-Konto nun mit deinem globalen Cobatfor-Konto zusammen, indem du auf Special:MergeAccount einmalig dein Passwort eingibst. Dann hat sich das mit der An- und Abmelderei erledigt. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:14, 16. Mär. 2015 (CET)

Na, beim dritten Mal hab ich es dann rausgekriegt... und ich bin auch froh, dass ich kein Usurpator mehr bin (die lebten ja meist auch nur kurz). Vielen Dank für die Hilfe!!! Beste Grüße Cobatfor (Diskussion) 00:22, 16. Mär. 2015 (CET)

Wikiglobalisierung

Servus Hexer,

der Benutzer Luki von der bairischen Wikipedia, hat das Problem, dass es vor ihm schon (offensichtlich mehrere) Lukis gab. Diese Benutzer haben allerdings erstens sehr wenig Edits und sind schon lange nicht mehr aktiv.

• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Luki

Hat er eine Chance, dass er seinen Namen behalten darf und die anderen Konten umbenannt werden. Wenn ja, wie müsste er vorgehen. Oder muss er seinen Namen auf jeden Fall ändern?

Mfg --Joe Watzmo (Diskussion) 19:29, 15. Mär. 2015 (CET)

Da er bereits das globale Konto „Luki“ hat muss er gar nichts mehr weiter machen... die anderen Lukis (die "nicht verbunden" sind) werden umbenannt, sodass er dann der einzige mit dem Namen ist. Grüße, Hoo man (Diskussion) 20:33, 15. Mär. 2015 (CET)

So sieht es aus. Einen großen Teil der kollidierenden Benutzerkonten konnte ich gemäß m:Usurpation policy sogar schon umbenennen, da sie keine sichtbaren Bearbeitungen hatten. Der Rest wird nun angeschrieben und bis Mitte April automatisch von der Wikimedia Foundation umbenannt werden, sodass Luki ein vollständiges globales Konto haben wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:09, 15. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank für die Auskunft. --Joe Watzmo (Diskussion) 07:22, 16. Mär. 2015 (CET)

Ziege

Hallo DerHexer,

ich habe kürzlich mein SUL-Konto angelegt, trotzdem stehe ich noch auf der Spezialseite Users who will be renamed. Muss ich Schlimmes befürchten? --Ziege (Diskussion) 08:51, 16. Mär. 2015 (CET)

@Ziege: Nein, mit dem Anlegen des globalen Kontos hast du dir den Namen gesichert. Die drei übrigen Konten werden im Zuge der SUL-Finalisierung Mitte April automatisch von der Wikimedia Foundation umbenannt, was dein globales Benutzerkonto dann auch vervollständigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:18, 16. Mär. 2015 (CET)

SUL-Finalisierung

Moin Hexer, bzgl. der SUL-Finalisierung hätte ich einige Fragen:

• Ich habe schon ein globales Konto, nämlich dieses hier. Einzig der gleichnamige Account auf en:WP. (User:Schreiben) gehört nicht dazu. Er wurde bereits im April 2006 angelegt, ich laufe hier seit April 2008 auf. Von den 16 Edits des Accounts kommen elf von mir, ich denke durch Versionsübertragungen in die en:wp, die mit dem Account direkt nichts zu tun haben. Lediglich die ersten fünf Edits sind nicht mir zuzuordnen, zuletzt einer am 2. 11 2006.

Nun die Fragen:

• Gehört meint Account obwohl globalisiert deswegen zu jenen die zwangsumbenannt werden müssen? Ich wünsche keine Umbenennung.
• Wenn ja oder auch sonst: Kann der Account Schreiben aus der en:WP mir zugeordnet werden? (5 Edits in 2006 und danach nur meine eigenen?) Wenn das nicht geht, kann dann nicht der engliche Account umbenannt werden? Danke und Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:22, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich antworte mal stellvertretend. Zur ersten Frage: nein, wenn du bereits ein globales Konto hast, wirst du keinesfalls umbenannt. All diejenigen, die bereits ein globales Konto haben, behalten es auch im Zuge der SUL-Finalisierung. Zur zweiten Frage: Das Auftrennen eines Benutzerkontos in zwei andere ist nicht möglich. Der englische Schreiben wird in Schreiben~enwiki umbenannt, ihm bleiben aber deine importieren Beiträge zugeordnet. IW — 19:53, 16. Mär. 2015 (CET)

Genau. Rein theoretisch ist das nochmalige Importieren deiner Versionen nach Löschung des dann umbenannten Benutzerkontos möglich. Aber wirklich praktikabel ist dies nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:56, 16. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank für Eure Antworten, jetzt wirds klarer für mich! Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:31, 16. Mär. 2015 (CET)

m:Special:GlobalRenameQueue

... füllt sich langsam. Dazu zwei Fragen, die du mir vielleicht beantworten kannst:

• wenn ich dort gezielt ein nicht verbundenes Konto in ein neues globales Konto umbenenne, erscheint das auch in irgendeinem Logbuch?
• ist es gewollt, dass das Unterdrücken der Weiterleitungen nicht funktioniert? Ich finde es nicht sinnvoll, wenn im Zuge der Finalisierung Weiterleitungen entstehen. Die verweisen dann von einem Benutzerkonto auf ein völlig anderes, das nicht derselben Person gehört. Ich hoffe, das Umbenennungsskript unterdrückt Weiterleitungen standardmäßig?

Ich wollte jetzt nicht die Mailingliste fragen, erstens englisch und zweitens bekomme ich dann wieder ständig Spam in meinen Posteingang. Gruß, IW — 20:59, 17. Mär. 2015 (CET)

Hallo! :-) Ersteres können doch nur noch Stewards mit ihrem lokalen renameuser-Recht durchführen oder irre ich da? Das wird dann natürlich lokal geloggt. Das Unterdrücken der Weiterleitung funktioniert nicht bei Umbenennung aus der globalen Queue? o_O Das wäre tatsächlich nicht so schön, gerade aus den von dir genannten Gründen. Ob das WMF-Skript unterdrückt, weiß ich leider nicht, kann aber Keegan gern mal fragen. Vielleicht weißt ja auch Hoo man mehr. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:05, 18. Mär. 2015 (CET)

Hallo, nein, auch ich kann Benutzer aus der Queue heraus nur auf einem Projekt umbenennen, z.B. meta:Special:GlobalRenameQueue/request/473/. Dabei wurde auch eine Weiterleitung angelegt, obwohl ich das in der Queue ausdrücklich abgeschaltet hatte. Und eben kein Logeintrag gefunden. Gruß, IW — 11:50, 18. Mär. 2015 (CET)

Oh, krass. Und ich hatte immer Sorge, dass ich da mal was übersehe und dann falsch umbenenne. Den Bug geb ich mal weiter (hoffentlich). Aufgrund der Massenbenachrichtigung hab ich erst mal ein Dutzend Anfragen zu bearbeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:12, 18. Mär. 2015 (CET)

Wenn ich mir die Masse an Anfragen ansehe, wird der 15. April wohl kaum zu halten sein. Es muss ja jeder Fall einzeln geprüft werden. Es gibt einen Haufen Umbenennungsanfragen von Benutzern, die ein globales Konto haben, und nun einen auch ihnen gehörenden Account, der bloß nicht verbunden ist, umbenennen wollen. Das jedem einzeln erklären. Au weia. IW — 19:19, 18. Mär. 2015 (CET)

Deswegen hab ich die deutschsprachigen Anfragen auf Hoo man und mich ein wenig abzuwälzen versucht. Mein Postfach steht quasi nicht still. Aber nunja, ist halt auch mein Fokus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:54, 18. Mär. 2015 (CET)

Ist hier irgendwas nötig? Kannst du das globalisieren? --Pölkky 00:31, 18. Mär. 2015 (CET)

Ohne dass die Benutzerin selbst ihre Konten zusammenführt, kann ich jetzt leider nicht viel tun. Ein Kontenanfügungswerkzeug (lokales Konto an globales Konto), wie ich es mir für genau solche Fälle gewünscht habe, hat die WMF uns leider nicht zur Verfügung gestellt. Nach der SUL-Finalisierung am 15. April kann ich dann, sofern wir das Kontenzusammenführungswerkzeug (zwei globale Konten zu einem globalen) dann schon verwenden dürfen/können. Bitte dann noch mal melden. Merken kann ich mir all die vielen Fälle leider nicht mehr. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:35, 18. Mär. 2015 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo DerHexer :-) Du hattest mich Ende Dezember 2014 wegen eines globalen Benutzerkontos angesprochen, siehe: [[1]] Mittlerweile besitze ich ein solches und kann mich auch weltweit bei Wikipedia einloggen. Es hapert aber nachwievor bei der englischen Wikipedia – dort wird mein Benutzername irgendwie nicht erkannt oder anerkannt. Ich weiß leider nicht, was die Ursache ist. Könntest du mir helfen bzw. sagen, wie ich dort ein Benutzerkonto mit Namen "Funky Man" anlegen / einrichten kann? Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 12:36, 18. Mär. 2015 (CET)

@Funky Man: Soweit ich dich damals verstanden habe, lautet dein Benutzerkonto auf enwiki anders. Wie heißt es denn? Dann kann ich schauen, ob es dort Probleme gibt. Dein Funky Man Benutzerkonto ist bis auf enwiki komplett. Am 15. April wird dieses, wie auch alle anderen Benutzerkonten, umbenannt, sodass dann alle Benutzerkonten vollständig global sind. Sobald dies der Fall ist und wir Stewards ein Benutzerkontenzusammenlegungswerkzeug (account merge tool) haben, kann ich auf gemeinsamen Antrag der beiden Konten diese auch zusammenlegen. Dann könntest du überall als Funky Man editieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 18. Mär. 2015 (CET)

Mein Benutzername auf der enwiki lautet "Mr.Livadia". Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 13:01, 18. Mär. 2015 (CET)

Ah, der ist schon mal vollständig. Dann schauen wir mal, dass das dann auch für das andere Konto passiert. Kannst du dich vielleicht bei mir dann so in zwei Monaten melden? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 18. Mär. 2015 (CET)

Ja, gerne! Vielen dank für deine Hilfe! :-) --Funky Man (Diskussion) 13:46, 18. Mär. 2015 (CET)

WP:AN#Verschieben von Benutzerdiskussionsseiten ohne Anlegen einer Weiterleitung

Hallo DerHexer. Da du's gerade auch gemacht hast, solltest du dort Stellung nehmen. --Leyo 14:46, 18. Mär. 2015 (CET)

Nunja, wenn es um Stellung nehmen = rechtfertigen geht, hab ich da wenig Lust drauf. Ich erklär dir aber gern, das mein Archivkasten oben vollständig transparent ist, zudem die Logbücher dies so oder so protokollieren. Eine Weiterleitung hätte ich ja sofort mit meinen Texten überschrieben, was sie vollkommen sinnlos gemacht hätte. Das Archivieren per Bot lehne ich strikt ab. Zum einen werden verweisen die Diffs dann nicht mehr auf die Seite, auf der der Text steht, zum anderen wird die Versionsgeschichte so voll bei Leuten, die so viele Nachrichten wie ich bekommen, dass ein mögliches Löschen komplett verunmöglicht werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:11, 18. Mär. 2015 (CET)

Es ging mir eher darum, eine gute Lösung zu finden.

Dein dritter Satz macht keinen Sinn: Es geht naturlich nicht um die Weiterleitung, sondern um den Eintrag der Verschiebung in die Versionsgeschichte. Dieser macht sofort klar, weshalb die BD-Versionsgeschichte 2015 anfängt. --Leyo 22:26, 18. Mär. 2015 (CET)

Warum auch immer man nur in die Versionsgeschichte schaue sollte und nicht den Klick auf die erste Version wagt: Schon da stehen ganz oben meine Archive. Bei einer Benutzerdiskussionsseite kann man dies auch gut antizipieren. Ich erachte dies daher als unnötige Erstellung einer Version mit Weiterleitung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:34, 18. Mär. 2015 (CET)

Sorry, aber da liegst du mit deiner Einschätzung falsch. --Leyo 22:43, 18. Mär. 2015 (CET)

Irgendwelche belastbaren Gegenargumente, sowohl qualitativ als auch quantitativ? Für mich ist das nur eine simple Weiterleitung. Wer nicht versteht, ob ich erst seit 2015 dabei bin, kann mich auch gern fragen. Oder den ersten Beitrag auf meiner Benutzerdiskussionsseite sich anschauen. Oder die Archive in der Box. Das Argument da Weiterleitung erste Version, dann automatisch altes Benutzerkonto ist nicht zwingend. Und dort hätte bei mir auch nur gestanden, was in meiner Archivbox auch oben steht, eine Weiterleitung auf das letzte Archiv, das deutlich weniger sagt als meine Archivbox. Denn diese führt tatsächlich auf meine ersten Diskussionsbeiträge. Zudem steht bei mir in der Anlage der ersten neuen Version in der Begründung, dass ich ein Archiv erstellt habe. Das hat jetzt zehn Jahre niemanden hier gestört. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:51, 18. Mär. 2015 (CET)

Siehe Argumente unter dem Link oben. Ich möchte die Diskussion gerne nur an einem Ort führen.

Zu deinem Nachtrag: Doch, mich hat's schon vorher gestört. Nur war ich vorher bei solchen Beobachtungen nie (mit einer Ausnahme, Ansprache des betreffenden Benutzers) nie dazu gekommen, das Thema aufzugreifen. --Leyo 23:07, 18. Mär. 2015 (CET)

Die Argumente hab ich länglich widerlegt und die Sinnhaftigkeit meiner Vorgehensweise genauso lang und breit dargelegt. Man kann es anders machen, das hat auch den einen oder anderen Vorteil. Für mich persönlich überwiegt dieser, dass man, wenn man in der Versionsgeschichte jetzt auf die erste Version klickt, nicht in irgendeinem meiner Archive landet, sondern auf einer knappen, aber existenten Diskussionsseite mit einem Archivverzeichnis. Und ich finde, diese meine Überzeugung sollte mir aus guten Gründen gelassen bleiben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:10, 18. Mär. 2015 (CET)

Umbenennung meiner Konten

Hallo DerHexer Auf allen meinen "Brian"-Konten habe ich Ankündigungen zur Umbenennung meines Accounts bekommen. Ich konnte sie nie zu einem SUL zusammenführen, weil ein anderer Brian mit "höheren Rechten" den SUL mit dem Namen zugesprochen bekommen hat. Jetzt wollte ich hier die Umbenennung meiner Konten beantragen, die ich alle auf meiner Benutzerseite angegeben habe, aber als Brian kann ich mich dort ja nicht anmelden. Wie kann ich vorgehen? Oder kannst du die Umbenennungen machen? (auf als.wiki bin ich schon umbenannt worden, warum weiss ich nicht so genau.) --Brian 20:39, 19. Mär. 2015 (CET)

@Brian: Du kannst die Umbenennung deines lokalen Kontos unter Spezial:Globale Umbenennungsanfrage oder auf Wikipedia:Benutzernamen ändern beantragen. Grüße, Hoo man (Diskussion) 13:06, 20. Mär. 2015 (CET)

Genau, danke für die Links! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:08, 20. Mär. 2015 (CET)

Da Brian damals nicht in allen Wikiprojekten möglich war, hatte ich insbesondere bei commons den Namen Brian67 gewählt, der sich mit der EInführung des SUL selbst ausgebreitet hat und in der Zwischenzeit in Badener umbenannt wurde. Durch die Zusammenführung der Brian-Konten unter User:Badener01 habe ich jetzt zwei SUL-Konten. Gibt es technisch eine Möglichkeit, die beiden zusammenzuführen, dass Badener01 quasi in Badener aufgeht und alle Edits, ... in einem Konto registriert werden? --Badener (Diskussion) 21:47, 21. Mär. 2015 (CET)

@Badener: Ein solches Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug (account merge tool) existiert schon, ist aber leider so fehleranfällig, dass die Wikimedia Foundation noch ungefähr zwei Monate benötigen wird, bis diese behoben sind. Dann können wir Stewards auf gemeinsamen Antrag hin die Konten zusammenlegen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:51, 21. Mär. 2015 (CET)

Cool. Kann ich das gleich mal bei dir vormerken lassen? Kannst dann grad ein bisschen "üben" ;-) --21:55, 21. Mär. 2015 (CET)

Das haben schon recht viele Benutzer sich auf so vielen verschiedenen Plattformen gewünscht. Eine erneute Bitte bei mir in zwei Monaten dürfte eher hilfreich sein. Es wird aber mit Sicherheit auch eine Site oder Global Notice geben, die auf die Einführung dieses Tools hinweisen wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:57, 21. Mär. 2015 (CET)

(BK) Hey, nicht vordrängeln, ich bin erster ;P

Ich denke, da müssen wir einfach ein wenig warten und dann so in 2-3 Monaten wieder hier aufschlagen. Soviel Zeit sollte drin sein. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 22:00, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich hätte irgendwann, irgendwo auch eine Liste starten können (oder eigentlich müssen). Nur hab ich quer durch alle Projekte so was gelesen, per E-Mail usw. Und mich eigentlich auf andere Sachen konzentriert und hatte eigentlich auch nur ein paar wenige Ansprachen in dieser Richtung vor, und nicht Tausende, wie es jetzt passiert ist. Weil ich eine solche Site/Global Notice dann als hinreichend erachte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:07, 21. Mär. 2015 (CET)

Da die zwei Monate (fast) vorbei sind, frag ich mal nach: Funktioniert das Zusammenführen von Konten schon? --Badener (Diskussion) 14:19, 18. Mai 2015 (CEST)

Leider verzögert sich das noch immer ein wenig, eigentlich sollte das Skript bis Ende Mai fertig sein. Auf dem Hackathon dieses Wochenende werd ich versuchen, Näheres herauszufinden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:29, 18. Mai 2015 (CEST)

Weisst du schon etwas neues? --Badener (Diskussion) 19:36, 1. Jul. 2015 (CEST)

@Badener: Es gibt Bewegung: Das Skript ist fertig und wird derzeit ausgiebig getestet. Ich werde mal schauen, auf der Wikimania Mitte Juli die offizielle Freigabe zu bekommen. Dann werden erst mal noch Tests im normalen Ablauf, aber dann mit realen Konten durchgeführt. Bin zuversichtlich, dass in diesem Monat auch Anfragen von Benutzern mit mehr Bearbeitungen bearbeitet werden können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:17, 1. Jul. 2015 (CEST)

Gibt es schon eien Seite, auf der ich mich dafür anmelden kann oder eicht es, wenn Badener01 hier ebenfalls schreibt, dass er eine Zusammenlegung wünscht? --Badener (Diskussion) 11:41, 3. Jul. 2015 (CEST)

Das sollte dann wohl genügen, da ich es als Beleg für die Anfrage dann auch verlinken kann. Dauert aber, wie gesagt, noch ein paar Tage, bis es fehlerfrei läuft und die ersten Tests in Produktion erfolgreich waren. Dann schreibe ich auch einen Kurierbeitrag dazu. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:43, 4. Jul. 2015 (CEST)

Zusammenführung von Konten nach (erzwungener) Namensänderung in 1 Konto

Hallo DerHexer,

S. bitte meine Frage auf meiner Benutzerseite.

Es handelt sich übrigens um eine Frage, die weitgehend der entspricht, die Brian oben gestellt hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rabend#Dein_Konto_wird_umbenannt

Rabend (Diskussion) 00:21, 20. Mär. 2015 (CET)

Da ich auf meiner Benutzerseite keine Antwort erhielt, hier meine Frage:

Sämtliche Benutzerkonten "Rabend" (DE, FR, ALS und PT) AUSSER dem Konto EN gehören mir. Da EN inzwischen (am 17.3) den Namen "Rabend" erbte, habe ich auf dem FR-Konto meine Umbenennung in Rabend1 beantragt. Dieser Antrag wurde mittlerweile angenommen und ich kann mich dort jetzt als Rabend1 einloggen. Wie kann ich nun aber meine Konten als "Rabend1" zusammenzuführen? Ein erster Versuch führte mich nur zu Rabend-EN, dem neuen Gesamt-Rabend, und wenn ich jetzt als Rabend1 auf Nicht-FR-Konten gehe (DE, ALS, PT), erscheine ich als Neuling, meine Beiträge als Rabend sind verschwunden. Besten Dank für deine Antwort.Rabend (Diskussion) 17:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich hab dir dort geantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:17, 20. Mär. 2015 (CET)

Danke, DerHexer.

Habe auf den ALS und PT Benutzerseiten bestätigt. Für die DE Seite gilt selbstverständlich dasselbe. Rabend1 (Diskussion) 11:24, 21. Mär. 2015 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 21. Mär. 2015 (CET)

Konto-Umbenennung

Lieber Kollege. Das habe ich gerade gefunden: Benutzer Diskussion:Sheynhertz-Unbayg Bin erstaunt das nun auch die gesperrten Konten von Trollen umbenannt werden sollen. Zumal es sich hierbei um einen "hunterfachen Sockenpuppenspieler" handelt, der in zig Wiki-Versionen immerwieder abgeklemmt wurde. Eine Reinkarnation brauchen wir nun wirklich nicht, das macht der schon selbst. Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 00:26, 20. Mär. 2015 (CET)

Ja, vor etwa zwei/drei Tagen habe ich DerHexer wg. eines ähnlichen Falls angeemailt, das sind wohl die Kollateralschäden der Verinheitlichung. Optimal finde ich es auch nicht. -jkb- 00:34, 20. Mär. 2015 (CET)

Zumal es, wie gesagt, bei diesem um zig Konten in zig WPs geht. --Graphikus (Diskussion) 00:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich hab eine Liste gesperrter dewiki-Konten, die umbenannt werden und werde sie mir beizeiten noch genauer anschauen. Notfalls können wir Stewards das ja auch größtenteils wieder rückgängig machen. Sperren könnten wieder neu eingesetzt werden. Ich hab derzeit aber noch sehr viele Anfragen von ungesperrten Benutzern bei mir liegen (siehe auch oben), um die ich mich erst kümmern muss. Wenigstens am Wochenende kann ich mal ein wenig durchatmen und größere Teile davon durcharbeiten. Jetzt geh ich aber erst mal schlafen, das kam die Tage zu kurz. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:40, 20. Mär. 2015 (CET)

Danke, viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:51, 20. Mär. 2015 (CET)

Für das Konto Benutzer:Louse gab es auch eine Benachrichtigung, und blöderweise hab ich jetzt gleich die Änderung in "MarlousH" beantragt. Dabei steht doch schon "ich habe Louse03" beantragt auf der Benutzerseite. Egal: Wenn ein globales Konto "MarlousH" möglich ist, bitte dieses anlegen und "Louse" und "Louse03" löschen, sonst "Louse03" bestehen lassen.--Louse (Diskussion) 09:27, 20. Mär. 2015 (CET)

@Louse: In MarlousH kannst du gern noch umbenannt werden. Mir ist nur gerade nicht ganz klar, welches der beiden Konten in MarlousH umbenannt werden soll. In ca. zwei Monaten wird es zudem möglich, mehrere Konten zusammenzulegen. Vielleicht warten wir auch besser darauf. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 20. Mär. 2015 (CET)

Benutzernamen behalten!

Erhielt eine Mitteilung, dass der Name meines Benutzerkontos geändert würde(de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Josi). Damit bin ich nicht einverstanden. Wie kann ich erreichen, dass eines meiner bisherigen Konten http://en.wikipedia.org/wiki/User:Josi oder http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Josi in ein globales Konto umgewandelt wird? Diese Konten bestehen schon viele Jahre. -- Josi (Diskussion) 08:56, 20. Mär. 2015 (CET)

Anscheinend ist unter eu.wikipedia.org/wiki/User:Josi ein globales Konto angemeldet, welches mir nicht gehört. Dies geschah erst 2014. Ging eine Nachricht darüber, dass ein globales Konto Josi erstellt werden sollte an lokale Benutzer mit diesem Namen? Die Regelung, dass es bei Streitfällen nach Anzahl der Edits gehen soll, kann ja wohl nicht wahr sein. Ich werde mich nicht hinsetzen und stundenlang Seiten in der Weise ändern, dass ich kleine Fehler einbaue und diese anschließend wieder berichtige(jedesmal 2 Edits). -- Josi (Diskussion) 10:17, 20. Mär. 2015 (CET)

@Josi: Man musste sich hier an der Aktivität der Benutzer orientieren und das geht eben (in der Software) am besten durch die Anzahl der Bearbeitungen. Dass das natürlich auch nicht immer ganz richtig ist, ist klar. Glücklicherweise handelt es sich hier um eine einmalige Sache, da es nie wieder zu Benutzernamenskonflikten kommen kann, wenn die SUL-Finalisierung fertig ist. Am besten du denkst dir einen neuen Benutzernamen aus und lässt dich hier umbenennen. Grüße, Hoo man (Diskussion) 13:02, 20. Mär. 2015 (CET)

@Hoo man: Danke für deine schnelle Beantwortung. Sie macht mich leider aber nicht glücklicher und auch die Einmaligkeit führt aus meiner Sicht nicht dazu. Ich möchte meinen Namen unbedingt behalten. Da eine Zwangsänderung von Namen und seien es "nur" Benutzernamen tief in die Persönlichkeitsrechte von Menschen eingreift, kann ich ich mir nicht vorstellen, dass das vorgesehene Verfahren so rechtens ist. Einfachheit allein kann keine Rechtsgrundlage sein. Wo/wie kann ich meinen weiterhin bestehenden Anspruch auf den Namen Josi registrieren lassen? Grüße, -- Josi (Diskussion) 14:52, 20. Mär. 2015 (CET)

@Josi: Ein behalten des Benutzernamens ist hier leider nicht möglich. Selbst wenn sich der Josi auf eu.wikipedia freiwillig umbenennen lassen würde, würde der Account an Josi auf bg.wikipedia gehen. Grüße, Hoo man (Diskussion) 15:31, 20. Mär. 2015 (CET)

Er hat sich inzwischen in @Josi-sh umbenennen lassen (Special:CentralAuth/Josi-sh), muss er das nun in den anderen Wikis auch jeweils einzeln tun oder kann man nicht alle lokalen Konten zugleich umbenennen? Bei Commons heißt er immer noch c:User talk:Josi, ebenso dort: en:User talk:Josi. Es wäre sinnvoller, das nun alles einheitlich abzuschließen und zusammenzuführen. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:21, 25. Mär. 2015 (CET)

Konten, die dieselbe E-Mail-Adresse bestätigt haben und auf Spezial:Globale Umbenennungsanfrage ihren Antrag stellen, werden en bloc umbenannt. Sonst benötigt man halt je Konto eine Bestätigung, aber das war auch schon immer so und hat seinen Sinn. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:58, 25. Mär. 2015 (CET)

Dann muss er jetzt also noch mindestens 6 weitere Anträge für die diversen lokalen Josi-Konten stellen oder vorher überall dieselbe Mailadresse eintragen und danach noch mal einen Antrag stellen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:05, 25. Mär. 2015 (CET)

Das - alles einheitlich abzuschließen und zusammenzuführen - könnte im Prinzip zwar eine gute Idee sein, ABER

1. habe ich den neuen Namen nur gewählt, um die nach meinem Wunschnamen Josi für mich noch am ehesten erträgliche Möglichkeit als Globalnamen zu sichern. Eventuell war das ein Fehler.
2. wollte ich mir erstmal Verfahren und Wirkung einer solchen Umbenennung ansehen. Vielen Dank an DerHexer,Hoo man und Itti für Durchführung und Unterstützung in der deutschen WP.
3. rechne ich damit, dass die SUL-Finalisation für die deutsche WP gelingen wird, aber ich denke auch, dass in anderen Projekten und lokalen WPs noch erhebliche Widerstände auftreten werden, sowohl bei der technischen Durchführung als auch bei den Rechtsfolgen. Die Wirkung von 2,8 Millionen Zwangsumbenennungen auf betroffene Wikipedianer dürfte ebenfalls kaum abzuschätzen sein. Man sehe sich dazu nur mal einige Verläufe in Diskussionsseiten selbst bei kleinsten Änderungen an. Das Lesen ist hochinteressant.
4. sehe ich kein Problem darin, dass ich meine Konten in anderen WPs noch bis zu einer erfolgreichen Durchführung der globalen SUL-Finalisation so behalten will, wie es viele Jahre gewesen ist. Danach muss sowieso aufgeräumt werden, z.B. auf allen Seiten in lokalen WPs, die Bilder unter meinem Namen benutzt haben. Die Zahl dieser Seiten dürfte wesentlich größer sein als die Zahl der Beiträge unter Josi. Tausende IP-Beitäge zählen nicht mit. Ein Aufräumen auf Nicht-WP-Sites, die Commons-Bilder verwenden, scheint leider ziemlich unmöglich zu sein. Grüße --Josi-sh (Diskussion) 23:33, 28. Mär. 2015 (CET) vorher Josi

Danke für deine Einschätzung und den Dank! Ich denke, die Entscheidung für Josi-sh war eine bessere, als Josi~dewiki über sich ergehen zu lassen. Der Unmut war an einigen Stellen schon zu sehen und die Anzahl an E-Mails und Diskussionsbeiträgen ist in die Tausenden gegangen. Ich denke jedoch, dass nach der Zwangsumbenennung noch mehr Ärger entstehen wird, zu Recht, nachvollziehbar und verständlich. Ich glaube aber, dass auch dies in einem Monat sich größtenteils gelegt haben wird. Dann wird es ein Ende mit größerem Schrecken gegeben haben, aber der seit Jahren verschleppte Schrecken ist dann tatsächlich beendet. Mit positiven Folgen für Importe, globale Tools usw. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:15, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzernamen behalten! (2)

Ich erhielt auch eine Mitteilung, dass der Name meines Benutzerkontos geändert werden soll (de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Daniel). Damit bin ich auch nicht einverstanden. Wie kann ich auch erreichen, dass mein bisheriges Konto http://de.wikipedia.org/wiki/User:Daniel in ein globales Konto umgewandelt wird? Dieses Konto besteht auch schon viele Jahre. -- Daniel (Diskussion) 9:25, 20. Mär. 2015 (CET)

Spezial:MergeAccount bitte mal anklicken. das en-Konto ist bereits ein globales Konto, somit müsste es dir ja gehören. --Itti 09:54, 20. Mär. 2015 (CET)

So wie ich Daniel verstanden habe, ist er nicht identisch mit dem enwiki-Benutzer desselben Namens, der aufgrund seiner höheren Beitragszahl gemäß dem WMF-Schema das globale Benutzerkonto erhalten hat. In dem Fall wird es wohl keine Möglichkeit geben, unter diesem Namen auf dewiki weiterzuarbeiten. Auf Spezial:Globale Umbenennungsanfrage kann ein, gern auch sehr ähnlicher Benutzername gewählt werden. Mit diesem erhältst du dann natürlich auch ein globales Konto. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:34, 20. Mär. 2015 (CET)

Auf seiner Benutzerseite ist ein link nach enwiki. Direkt auf das Konto User:Daniel. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass dies ebenfalls sein Konto ist. @Daniel: gehört dir das enwiki Konto Daniel? --Itti 23:23, 20. Mär. 2015 (CET)

Jo, aber auf en:User:-Daniel- ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 20. Mär. 2015 (CET)

Grmpf, da habe ich schon eine neue Brille... Sorry. Liebe Grüße --Itti 23:26, 20. Mär. 2015 (CET)

Mein englische Benutzer -Daniel- soll auch unbenannt werden: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:-Daniel- Alles nicht sehr schön! --Daniel 12:00, 22. Mär. 2015 (CET)

Hm, findest du denn auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung einen dritten Namen, der noch frei ist und für dich in Ordnung ist? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:01, 22. Mär. 2015 (CET)

Ich habe seit 2003(!) meine Benutzer und verstehe nicht, warum ich mich jetzt ausgerechnet umbenennen muss? --Daniel 14:23, 22. Mär. 2015 (CET)

Leider wurde das Anmeldedatum nicht im Schema der Wikimedia Foundation berücksichtigt, sondern die Bearbeitungszahl. Und da ist bedauerlicherweise der Kollege aus enwiki deutlich aktiver gewesen. Schön ist diese ganze Situation nicht, die Wikimedia Foundation hat jedoch diesen Weg nun bestritten. Einen sehr ähnlichen Namen zu wählen, wäre mit Sicherheit der einfachste Weg. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:16, 22. Mär. 2015 (CET)

Der Benutzer hat auch ein Konto auf Commons, das schon 2013 dorthin umbenannt wurde und seitdem global ist. Seitdem heißt er dort so: Special:CentralAuth/Daniel (de). Dort hatte er damals auch schon den Benutzernamen in den Dateien angepasst. Deshalb wäre das wohl ein geeigneter Name. Das Konto in der en-Wikipedia wurde hingegen erst gestern umbenannt, seitdem gibt es dort das neue globale Konto Special:CentralAuth/-Daniel. Wenn es entglobalisiert würde, könnte es auch in „Daniel (de)“ umbenannt werden, bevor weitere lokale Konten damit automatisch angelegt werden, ebenso alle anderen Konten; dann könnte man sie alle unter „Daniel (de)“ zusammenführen. Vorausgesetzt, @Daniel stimmt dem Vorgehen zu. Alternativ könnte auch das alte Commons- und das Meta-Konto nach „-Daniel“, dann stünde aber wieder der andere Name in den Dateien. Aber vielleicht ist ihm der bei en: neu gewählte Name nun lieber. Jedenfalls hat er zurzeit schon 2 SUL-Konten, die man jetzt noch einfach ohne gesondertes Tool wieder zusammenführen könnte. Sobald er sich wieder in der englischen WP einloggt und dann automatisch weitere lokale Konten erstellt werden, ist es dafür zu spät. Also vielleicht erst mal das Konto Special:CentralAuth/-Daniel entglobalisieren, damit man die restlichen Konten dann alle unter einem der Namen zusammenführen kann. Außerdem hätte dann auch der Wiktionary-Daniel, der anscheinend noch ein anderer Benutzer ist, oder einer der anderen noch umzubenennenden Daniels in anderen Wikis die Möglichkeit, einen dadurch frei werdenden ähnlichen Namen auszuwählen, denn auch „-Daniel-“ ist ja schon belegt. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:30, 25. Mär. 2015 (CET)

Mir ist das egal, wer wohin umbenannt wird. Ich benötige nur einen freien oder von einem selbst allein bedienten Namen sowie eine Bestätigung aller involvierten Konten und dann benenn ich um. Du machst es, leider auch hier, besonders kompliziert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:03, 25. Mär. 2015 (CET)

Ja nun, 2 SUL-Konten miteinander zusammenzuführen, ist eben etwas komplizierter, oben stehen ja diverse Anträge, wo es jetzt gar nicht geht, insofern … Aber er soll sich halt melden. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:02, 25. Mär. 2015 (CET)

Hexer, du hast auf Wikiquote im Januar schon das dortige Konto des Benutzers umbenannt in q:Benutzer:Daniel (usurped), siehe seine Benutzerseite und die dortige. Die Endung „(usurped)“ in allen Wikis zu verwenden, ist keine gute Idee, denn dies führt dazu, dass diese Benutzer nun erneut benachrichtigt wurden und noch einmal umbenannt werden müssen, weil es nun in diversen Wikis die Endungen „(usurped)“ gibt, siehe Special:CentralAuth/Daniel (usurped) und q:Benutzer Diskussion:Daniel (usurped) und das globale Konto dazu gehört wahrscheinlich nicht zu ihm, also war die Umbenennung im Januar für die Katz. :-( Vielleicht solltet ihr lieber in eindeutige Namen mit ~dewikiquote usw. am Ende umbenennen. Nun hat der Benutzer schon 4 verschiedene ähnliche Namen in den verschiedenen Wikis. :-( Da muss noch einiges repariert werden. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:54, 25. Mär. 2015 (CET)

Die Umbenennung hatte ihren Sinn und nein, ich lasse mir nicht Aufträge ans Bein binden, die ich vollkommen unnötig finde. Ob das leere Alibikonto DerHexer~dewiki, DerHexer (usurped)~dewiki oder Posemuckel~dewiki heißt, ist mir vollkommen egal, es wird weder da noch dort genutzt. Ein Ordnungsdrang ist hier nicht förderlich, präventiv schon mal gar nicht meiner Meinung nach. … Der Umgang mit Problemen sollte so kurz, knapp und präzise wie möglich sein, um der Vielzahl an Anfragen Herr werden zu können. Anderes ist für mich da gänzlich sekundär und seitenlanges Durchdiskutieren, um perfekte Strukturen zu schaffen, ist meines Erachtens wenig förderlich, wenn schlimmstenfalls im Nachhinein Stewards so oder so alles korrigieren können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:03, 25. Mär. 2015 (CET)

Dann habt ihr anschließend auch noch viel zu tun. :-/ Das Ding ist doch, dass die Konten wegen SUL schon mal wegbenannt wurden und nun erneut eine Benachrichtigung erhalten, dass sie erneut umbenannt werden. Das ist also dann nur wegen SUL zweifache Umbenennung und insofern unnötiges Doppeltumbenennen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:02, 25. Mär. 2015 (CET)

Ja, und? Tut doch niemandem weh und hat seine vorherigen Zwecke erfüllt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:08, 25. Mär. 2015 (CET)

Na, wenn du meinst … --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:17, 25. Mär. 2015 (CET)

Änderung des Nutzernamens

Hallo DerHexer,

ich habe eine Nachricht bekommen in der steht, dass mein Name Taliska in Taliska~dewiki ümgeändert werden soll da es schon eine globale Taliska gibt. Wäre es möglich, mein Konto Taliska in das Globale onto GTaliska zu integrieren? Da ich dieses erstellt habe um in der englischsprachigen wikipedia und in Commons zu schreiben, es also auch mein Konto ist?

Muss ich das irgendwie bestätigen dass das mein Konto ist? --Taliska (Diskussion) 16:02, 20. Mär. 2015 (CET)

Hallo Taliska, klick mal bitte auf Special:MergeAccount, dort solltest du alle deine Konten zusammenführen können. Gruß, IW — 22:04, 20. Mär. 2015 (CET)

@Taliska: Am besten ist es wohl, wenn wir warten, bis das Benutzerkontozusammenführungswerkzeug (account merge tool) demnächst von den Stewards benutzt werden kann. In wahrscheinlich zwei Monaten könnte ich dann dein Konto, das bis dahin aber noch umbenannt würde, mit dem GTaliska-Konto zu vereinigen. @Inkowik: Ich vermute doch mal, dass das globale Konto und das hiesige nicht zur selben Person gehört. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:17, 20. Mär. 2015 (CET)

Änderung Benutzernamen

Hallo DerHexer, auch ich habe die Nachricht zur Umbenennung meines Benutzernamens Gerdsch erhalten (sowohl in der deutschsprachigen Wikipedia in Gerdsch~dewiki als auch in der englischen in Gerdsch~enwiki). Ich denke aber das es sich um einen Irrtum handelt, da ich erst unlängst die Zusammenführung zum SUL abgeschlossen habe. (Es gab einen Konflikt auf de. bzw. en.wikipedia.org, welcher aber mittlerweile gelöst wurde - siehe https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes/2015-03 ). Mein Heimatwiki ist commons.wikipedia.org. Bitte um kurze Info was das für meinem Account nun bedeutet. Selbstverständlich würde ich den globalen Benutzernamen Gerdsch gerne beahlten. Gerdsch (Diskussion) 18:51, 20. Mär. 2015 (CET)

Hallo Gerdsch, da war das System wahrscheinlich ein bisschen hinterher, dein globales Konto ist in Ordnung, du kannst den Namen behalten. Gruß, IW — 22:06, 20. Mär. 2015 (CET)

Jepp, alles in Ordnung. Du kannst die Nachrichten ignorieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Alles klar. Vielen Dank für die Info. Gerdsch (Diskussion) 17:24, 21. Mär. 2015 (CET)

Glühstrumpf...

...zum AdT. :) hilarmont 09:02, 21. Mär. 2015 (CET)

Danke schön! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:04, 21. Mär. 2015 (CET)

Benutzername

Hallo. Auch mir wurde mitgeteilt, dass ich mein Benutzername geändert werden soll. Das finde ich nicht in Ordnung und möchte dagegen protestieren. Ich trage meinen Benutzernamen seit 2004 und finde es nicht in Ordnung umbenannt zu werden. Ich bin sehr von dieser Entscheidung der Wikimedia Foundation enttäuscht. Gruss --Boson_{Δ Φ} 17:25, 21. Mär. 2015 (CET)

Leider hat man nicht von Anfang an und auch nicht 2008, als die globalen Konten eingeführt wurden, es durchgesetzt, dass alle Benutzernamen global eindeutig sind. Da sich aber zunehmend abzeichnete, dass nicht globale Konten problematisch sind, hat man entschieden die SUL-Finalisierung durchzuführen. Dabei müssen leider einzelne Benutzer auf der Strecke bleiben, das ist nicht anders lösbar. Ich würde dir empfehlen einen neuen Namen zu wählen und dich umbenennen zu lassen. Grüße, Hoo man (Diskussion) 18:27, 21. Mär. 2015 (CET)

Ich verstehe den Hintergrund dieser Angelegenheit. Aber dieser Zug ist - genau wie Du es darstellst - 2008 abgefahren! 2015 hätte man die Sache neu angehen müssen z.B. indem man jedem User eine eindeutige Nummer zuordnet mit der er/sie sich auf den globalen Konten herumbewegen kann. Die nun gewählte Vorgehensweise ist absolut nicht ok. Ich bin sehr traurig über diese Entscheidung und fühle mich regelrecht enteignet. Was gibt dem anderen globalen Benutzer mit dem selben Namen denn das Recht weiter so heißen zu dürfen? Wiegt sein/ihr Recht wiegt stärker, weil er/sie mehr Edits gemacht hat? Ist das fair?? Auch der Hinweis ich könnte mich doch umbenennen lassen ist nicht hilfreich: Wie soll ich denn einen Benutzernamen finden können, den es weltweit noch nicht gibt und mit dem ich mich anfreunden kann? Ich bin sehr enttäuscht von diesem Vorgehen gegen einzelne User, die auf der Strecke bleiben sollen. --Boson_{Δ Φ} 08:48, 22. Mär. 2015 (CET)

Die Frustration kann natürlich auch ich sehr gut verstehen. Wenn auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung für deinen Wunschnamen noch kein Konto vorhanden ist, kannst du die Umbenennung beantragen. Letztlich kann man die Anzeige auch betrügen und bspw. ein griechisch ο statt einem lateinischen o im Namen verwenden usw. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:03, 22. Mär. 2015 (CET)

Ich musste mich dieser Entscheidung beugen und habe die Umbenennung nun widerwillig über mich ergehen lassen. Was ist aber nun mit den Bildern, die ich in die Wikipedia geladen habe. Diese sind mir nicht mehr als Urheber zugeordnet, siehe z.B. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Michelsonnachbau.jpg ? Wann werden die Urheberinformationen aktualisiert? Ich vermute, dass dies automatisch passiert. --TheBoson (Beiträge, Diskussion) 15:40, 23. Mär. 2015 (CET)

Hm, mit diesem Programm könnte ich das recht einfach ersetzen. Das Problem ist natürlich immanent, wir hatten das auch schon mal intern diskutiert. Ich mach mich mal schlau, was in dieser Richtung geplant ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:05, 24. Mär. 2015 (CET)

Danke. --TheBoson (Beiträge, Diskussion) 09:45, 24. Mär. 2015 (CET)

Darf ich Dich darum bitten, dass wenn Du eine Lösung für das Problem hast, Du mich über meine Diskussionsseite benachrichtigst? Danke. --TheBoson (Beiträge, Diskussion) 18:10, 27. Mär. 2015 (CET)

Klar! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:03, 28. Mär. 2015 (CET)

Zwangsumtaufe

Hallo, Herr Hexer, zufällig habe ich gesehen, dass Sie das von mir angelegte, aber nicht benutzte Benutzerkonto en:User:Idler umbenannt haben, ohne mich zu fragen oder auch nur zu informieren. Der neue Username ist jetzt passenderweise en:User:Idler (usurped) - das kann man wohl als schwarzen Humor ansehen. Da ich unter dem englischen Account, wie gesagt, keine Bearbeitungen vorgenommen habe - ich hatte schlicht dass Passwort verlegt -, schlage ich vor, diesen Account einfach zu löschen. Mit dem "Usurpiert"-Label möchte ich nicht gesehen werden. Sie können sich diese Mitteilung auch per Wiki-Email bestätigen lassen. Hochachtungsvoll --Idler ∀ 23:25, 21. Mär. 2015 (CET)

Das lokale Konto „Idler (usurped)“ ist mit dem globalen Konto Idler nicht verbunden, weder durch Weiterleitungen noch durch Beiträge. Es wurde umbenannt, da es im Konflikt zum globalen Konto stand und keine Bearbeitungen aufwies, wie dies m:Usurpation policy gestattet ist, und zu erwarten war, dass es nicht derselben Person gehört. Der Zustand vor und nach der Umbenennung ist derselbe, nur dass das lokale Konto jetzt auch problemlos verwendet werden kann. Eine Umbenennung erachte ich als nicht wirklich notwendig, kann diese aber gern übernehmen, so gewünscht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:38, 21. Mär. 2015 (CET)

Das lokale Konto en:User:Idler existiert allerdings (noch?) nicht, kann folglich noch nicht benutzt werden ... ich will's auch nicht wirklich benutzen, nur verstehen möchte ich dieses Procedere. Ein Umbenennung in z.B. "Idler (unlinked)" wäre allerdings eine Milderung, falls die Policy eine Löschung nicht zulässt. Gruß --Idler ∀ 23:47, 21. Mär. 2015 (CET)

Okay, das mach ich gern. Das enwiki-Konto wurde aber gerade, bei Besuch der englischsprachigen Wikipedia, angelegt: en:Special:Log/Idler. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:51, 21. Mär. 2015 (CET)

Kronf

Hallo Hexer,

vielleicht ist es dir möglich, einen eindeutigen Hinweis auf das Ableben des User (auf der Haupt und Diskseite) zu machen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:54, 23. Mär. 2015 (CET)

@Woelle ffm: Auf welchen Seiten meinst du genau? Seine Benutzer(diskussions)seiten im Wiktionary und in der Wikipedia tragen solch einen Hinweis. Ob ersteres ihren Benutzer auf der Hauptseite ehren möchte, würde ich eher ihnen überlassen. Ob das in der deutschsprachigen Wikipedia richtig wäre, bin ich mir ebenfalls unsicher. Aber vielleicht meinst du ja noch eine ganz andere Seite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:36, 23. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen, auf der Deutschen Wiki Seite ist es schon drinnen! hier ist das Kondolenzbuch schon drinne, nur hier fehlt der Hinweis ganz.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:17, 23. Mär. 2015 (CET)

Alles klar, hab ich ergänzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:00, 23. Mär. 2015 (CET)

Global account

Hallo! Du hast mich angeschrieben, damit auch ich bei der Zusammenführung all meiner Benutzerkonten zu einem globalen Account mitmachen soll. Ich werde mir das zuhause ansehen und dann auch wohl umsetzen. Eines weiß ich aber jetzt schon: Ich habe das Passwort für mein fr-wiki Benutzerkonto nicht mehr vollständig zusammen. Das Papier auf dem ich es mir notiert habe ist an der Ecke abgerissen, die 1-3 letzten Zeichen fehlen. Kann man da helfen? Es wäre nämlich schade, bei einer so großen Wiki wie der fr ab dem 15. April nicht unter meinem normalen Namen weitermachen zu können. --Otets (Diskussion) 11:36, 23. Mär. 2015 (CET)

Das frwiki-Konto würde zwar umbenannt und du könntest neu unter Otets Bearbeitungen dort machen, wahrscheinlich willst du aber die alten Beiträge unter deinem Namen weiter führen. Die Verknüpfung ist ja eindeutig, ein Kollege wird das korrigieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:43, 23. Mär. 2015 (CET)

Erledigt: Ich habe das frwiki-Konto per Hand mit deinem globalen Account verbunden. Laut Special:CentralAuth/Otets hast du noch weitere Accounts, die mit deinem lbwiki-Konto verlinkt sind, die du mit deinem globalen Konto zusammenführen solltest (primär die Konten auf commons.wikimedia und ru.wikipedia). - Hoo man (Diskussion) 12:01, 23. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank an dich!! --Otets (Diskussion) 11:49, 13. Apr. 2015 (CEST)

Dies ist eine mechanisch erstellte Erinnerung

Hallo Martin, falls dein Kurs morgen ausfällt oder du es danach trotzdem schaffst ;) - hier die versprochene Erinnerung an den Wikidata Editathon morgen ab halb 7 in Mosaik. :) Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 13:57, 23. Mär. 2015 (CET)

Hab schon mit Marius gesprochen, wahrscheinlich bin ich dann gegen 20:30 Uhr dort und bleib dann bis ca. 22:30 Uhr. Das sollte dann sicherlich in Ordnung sein. ^^ Danke für die Erinnerung! :-) Grüße und bis morgen, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:01, 23. Mär. 2015 (CET)

Gerne :) - Werde selbst vermutlich morgen gar nicht dabei sein können, aber schau am Do mal beim offenen Editieren vorbei. Bis spätestens denn also! -- Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:04, 23. Mär. 2015 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, DerHexer,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:12, 23. Mär. 2015 (CET)

Yeah, I'm wondering what you are doing … Cheers, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:23, 23. Mär. 2015 (CET)

Global account - burts

Hallo Hexer, ich wurde angeschrieben der Zusammenfürung der Benutzernamen. Neben den von mir genutzten Logins existieren 2 gleichlautende User auf en.wiki und nl.wiki. Diese haben offensichtlich ein anderes Passwort. Vmtl. hatte ich diese damals selbst angelegt, aber scheinbar mit einem falschen Passwort. Beide Accounts haben nämlich auch keinerlei Edits.
Besteht trotzdem die Möglichkeit alle meine Accounts unter dem bisherigen Namen zusammenzuführen? -- burts ∞ 21:35, 24. Mär. 2015 (CET)

Mitte April werden diese beiden Konten ohne Bearbeitungen automatisch von der Wikimedia Foundation umbenannt. Dadurch wird dein globales Konto vervollständigt. Der Name und deine gesamten Bearbeitungen sind dir so oder so sicher. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:40, 24. Mär. 2015 (CET)

OK. Danke. Die Mitteilung war also etwas missverständlich. Der Commons-Account und de-Account behalten also ihre Namen? -- burts ∞ 21:57, 24. Mär. 2015 (CET)

Ja, genau. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:00, 24. Mär. 2015 (CET)

Benutzername geändert auch wenn ich mehr Edits habe?

Grüß dich, DerHexer!

Auf der Englischen Wikipedia habe ich gerade die Nachricht gesehen, dass mein Konto umbenannt werden soll. Trotzdem besitze ich fast alle Konten unter diesem Namen. Es gibt nur einen MiG-25 in der Russischen Wikipedia den ich nicht kenne. Ich kann auch kein russisch und mir wäre es einfach unmöglich gewesen, mich dort zu registrieren! Der User da scheint aber kein einziges Edit betätigt zu haben. Ich bin selbst nicht besonders aktiv (so unter den 600 Edits insgesamt in fast 9 Jahren) seit meinen tapfereren Anfängen aber trotzdem glaube ich, dass ich einen größeren Anspruch auf den Namen habe, meinst du nicht?

Ich bin schon zu der Merge Account Seite gegangen aber das scheint nicht vieles geändert zu haben. Oder hast es doch? Ich weiß nicht, ob ich irgendetwas falsch verstanden habe. Da die Nachricht im Englischen Wiki gar keine Kontaktdaten habe musste ich halt anderswo suchen.

Danke im Voraus für jegliche Hilfe!!

MiG-25 (Diskussion) 07:57, 25. Mär. 2015 (CET)

Hallo MiG-25, dass du dich hier mit Passwort wieder angemeldet hast und zu deiner Seite mit dem globalen Konto gegangen bist, hat deine Konten heute Morgen kurz vor deinem Beitrag hier alle schon zusammengeführt, auch einige neue lokale Konten wurden bei dir danach schon automatisch neu angelegt. :-) Sieh es dir an: Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/MiG-25. Nur das Konto des russischen Benutzers ist gesondert ganz unten. Also wird bei dir nichts mehr umbenannt werden, du kannst die Nachricht nun ignorieren oder auch entfernen, ist erledigt. Der russische Benutzer wird demnächst automatisch umbenannt, dann kannst du dich dort auch automatisch anmelden und editieren, oder derHexer benennt das Konto direkt um, da es keine Edits hat. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:07, 25. Mär. 2015 (CET)

@MiG-25 --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:09, 25. Mär. 2015 (CET)

Da das Konto angeschrieben wurde, würde ich hier nur ungern gemäß m:Usurpation policy handeln und lieber auf Mitte April warten, wenn diese ganzen Konflikte aufgelöst werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:09, 25. Mär. 2015 (CET)

Adminrechte von Kronf

Hallo Hexer, du hattest hier einen Nachruf auf Kronf geschrieben. Nun, ich kannte ihn nicht, soweit ich weiß, und möchte somit dabei auch nichts weiter machen. Allerdings hat er weiterhin Adminrechte im Wiktionary, die er nun nicht mehr nutzen kann und irgendwann wird er dann wegen Inaktivität deadministriert, wenn nicht irgendjemand vorher das ungesperrte Konto kapiert. Das ist nicht besonders sinnvoll so. Siehe auch den Eintrag dort. Nur falls es übersehen worden sein sollte. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:25, 25. Mär. 2015 (CET)

Ich werde diese Frage zusammen mit der Weiterführung des Bots in den nächsten Tagen zur Diskussion in die Wiktionary-Community tragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:20, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ok, danke fürs Kümmern. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:51, 29. Mär. 2015 (CEST)

Magst du evtl. diese Seite noch aktualisieren? Dort steht er noch drauf. Und der Link dadrüber zum Toolserver ist auch kaputt und veraltet. Anscheinend wird in den anderen Wikis so was gar nicht gefixt, ist ja blöd. Oder das ist auch eins der Tools, die verschwunden sind durch die bescheuerte „Toolserver-Abschaltung“. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:43, 15. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:53, 15. Apr. 2015 (CEST)

n:Benutzer:172

Ich finde es ziemlich ungünschtig, daß unter diesen Umständen ausgerechnet der aktive Wikinews-Benutzer umbenannt wird. Läßt sich daran nix drehen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:26, 28. Mär. 2015 (CET)

Hm, gibt kein Prozedere dafür. Man könnte vielleicht das ArbCom fragen, ob sie eine Umbenennung in 172 sock oder so akzeptieren. Kontaktmöglichkeiten sind dort gelistet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:37, 29. Mär. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 30.3.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Braveheart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Mär. 2015 (CEST)

Das hat ja gedauert! :p —DerHexer (Disk., Bew.) 11:08, 31. Mär. 2015 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte

Hallo, du hattest damals beim Meinungsbild zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität für die Einführung der Regel ausgesprochen und deine Abstimmung auch dahingehend kommentiert. Ich bereite ein Meinungsbild vor, ob Entzug von Adminrechten bei Inaktivität erfolgen soll, wenn die Adminrechte über einen langen Zeitraum nicht genutzt werden, also keine Aktionen wie Löschen, Wiederherstellen etc. für einen langen Zeitraum erfolgen. Vielleicht willst du dich beteiligen und/oder dich als Unterstützer eintragen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:50, 1. Apr. 2015 (CEST)

@Zulu55: Zu Der Entzug der Adminrechte erfolgt automatisch durch einen Steward, wenn 90 Tage nach Benachrichtigung des Admins über den zu erfolgenden Rechteentzug keine Mitteilung erfolgt. Und wenn er sich nur mit irgendwas rückmeldet, verliert er die Rechte nicht? So wäre es möglich, über Jahre einfach auf den Hinweis zu reagieren, ohne eine Adminaktion durchgeführt zu haben; denn eine Mitteilung ist ein Edit und keine Adminaktion. Das sollte noch geändert werden, sonst ist mir nichts groß aufgefallen. Inhaltlich kann man ja unterschiedlicher Meinung sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 1. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:52, 2. Apr. 2015 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo Hexer, kürzlich sollte mein Konto von WW auf WW~dewiki umbenannt werden. Da mir der Name nicht gefiel, wollte ich mich für WWmunich entscheiden, da ich den Account schon bei wiki-commons habe. Der Wunsch wurde mir, wahrscheinlich deshalb, nicht erfüllt. Deshalb habe ich mich für WWmuc entschieden. Soweit alles kein Problem, allerdings hätte ich doch gerne einen einheitlichen Namen überall in der Wiki-Welt. Kannst Du mir bitte einen Tipp geben, wie ich meine beiden Accounts zusammenlegen kann?

Herzlichen Dank --WWmuc (Diskussion) 19:10, 1. Apr. 2015 (CEST)

@WWmuc: Das Zusammenlegen von mehreren (vollständigen) globalen Benutzerkonten ist derzeit leider noch nicht möglich. Das dafür entwickelte Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug (account merge tool) hat noch einige Fehler, die in den nächsten Tagen aber hoffentlich behoben sein werden. Wenn du mich in vlt. einem Monat erneut anschreibst, kann ich dies vlt. schon durchführen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 2. Apr. 2015 (CEST)

Globale Benutzerseite - Seiten freimachen

Hallo,

ich habe mir eine globale Nutzerseite angelegt, die aber noch nicht in allen Projekten angezeigt wird. Daher habe ich in den betroffenen Projekten {delete}-Requests gestellt. In 6 Projekten wurden diese aber auch nach einem Monat noch nicht bearbeitet. Kannst Du da was machen? Es geht um w:cy:user:°, w:oc:user:°, w:sq:user:°, w:ceb:user:°, w:my:user:° und w:pam:user:°. --° (Diskussion) 16:45, 3. Apr. 2015 (CEST)

@°: Sollte jetzt erledigt sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:03, 5. Apr. 2015 (CEST)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:27, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ostergrüße aus Wien --Regiomontanus (Diskussion) 02:16, 5. Apr. 2015 (CEST)

Danke, euch ebenso! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:59, 5. Apr. 2015 (CEST)

Frühlingsgrüße

Leider gibt es noch keine Duftfotos Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Nach einem langen Wochenende mit wenig Netz und viel körperlicher Betätigung (macht beides prima den Kopf frei Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) ist einfach auch mal wieder ein lieber Gruß fällig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:10, 6. Apr. 2015 (CEST)

Beste Grüße auch zurück! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:23, 6. Apr. 2015 (CEST)

Machen wir...

Moin, ...so etwas? Schöne Osterwoche wünscht IW — 20:05, 6. Apr. 2015 (CEST)

Der Benutzer verwendet das Konto ja erst seit zwei Wochen, wahrscheinlich exakt mit der Absicht, das dewiki-Konto zu übernehmen. Bei ein bis drei Bearbeitungen und keinen Edits mehr seit mehreren Jahren, hab ich solch einen Wechsel schon gemacht, hier erachte ich das als nicht mehr wirklich sinnvoll. Hoo man wird mir da wahrscheinlich beipflichten. Kann ja auch mal Keegan fragen. Osterliche Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:20, 6. Apr. 2015 (CEST)

P. S.: Keegan stimmt mir da zu. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:24, 6. Apr. 2015 (CEST)

In die Richtung gingen auch meine Gedanken. Ich teile es ihm mit, danke. Gruß, IW — 20:40, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke dir! :-) Kann ja ohne Probleme einen sehr ähnlichen Benutzernamen wählen. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:53, 6. Apr. 2015 (CEST)

@Inkowik: Scheint ein schwieriger Fall zu werden. Keegan hatte ihn aber schon auf enwiki darüber informiert, dass es so nicht funktioniert. Wir können da leider nicht mehr wirklich helfen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:14, 6. Apr. 2015 (CEST)

Nur fürs Archiv: Ich teile eure Meinung, dass diese Umbenennung nicht in Ordnung wäre. - Hoo man (Diskussion) 22:17, 6. Apr. 2015 (CEST)

Global auto-block

Hello. My account was compromised during my absence. As a steward, can you indefinitely block my account globally to prevent damage to all sister wiki projects? Thanks for collaborating! --BScMScMD (Diskussion) 02:17, 8. Apr. 2015 (CEST)

Done. I've locked your account, please contact stewards@wikimedia.org if you want us to unlock it. Cheers, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:51, 8. Apr. 2015 (CEST)

Thank you! Now I can be sure there won't be any un-constructive edits done with that account. As you may have noticed, I created a new account; however, I have one more question. Before demanding a global block for BScMScMD, I was also asking admins on sister wiki projects to block another compromised account "Jelly Bean MD", which was unfortunately blocked on en.wiki before I had time to remove information from the user page. I recently tried to remove the info myself - but admins and other users refuse, so I was wondering if you possibly had the power to remove that information, which is not exact but still somewhat personal? --Histologyfreak (Diskussion) 05:24, 12. Apr. 2015 (CEST)

„Produkt-und-Softwareentwicklungsteam“

Sorry, aber das Wort ist mir etwas unverständlich, wie es zusammengesetzt ist. Vielleicht noch den englischen Namen dazuschreiben? Es sah so aus, als ob es das Entwicklungsteam für Produkte und Software sein sollte. Aber das scheint nicht gemeint zu sein. Ich hatte auch etwas geschwankt, ob es 2 Teams sein könnten, nämlich auseinandergeschrieben die Produkt- und Softwareentwicklungsteams, also ein Produktentwicklungsteam und ein Softwareentwicklungsteam. ;-) Was ist dann gemeint? Ist es das Team zur Entwicklung von Produkten und Software, also das Team zur Produkt- und Softwareentwicklung? Oder das Team für Produkte und Softwareentwicklung? Also nicht zur Produktentwicklung, sondern für Produkte? Ein Link wäre vielleicht auch hilfreich auf eine WMF-Seite, dann versteht man es vielleicht besser. :-) Ich bin sehr über das Wort gestolpert. Vielleicht ist es auch besser, stattdessen etwas mit „Team für/zur XYZ“ zu schreiben, damit es besser lesbar ist. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:09, 14. Apr. 2015 (CEST)

Engineering and Product team. Also das Team für die technische Entwicklung und marktorientierte Veröffentlichung. Das war zuerst unter einem Hut und wurde dann aufgeteilt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:13, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hehe, das klingt schon wieder völlig anders. ;-) Also doch mehr ein Produktteam statt eines Produktentwicklungsteams. Und aufgeteilt ist es nun auch noch. Schreib vielleicht besser so was in der Art hin, das versteht man besser. :-) Also „Team für technische Entwicklung und Produkte“ oder auch wie oben „für marktorientierte Veröffentlichung“ mitsamt dem englischen Terminus dabei. Darunter kann man sich eher etwas vorstellen und das würde man im Deutschen auch eher so in der Art benennen. Wobei Softwareentwicklungsteam alleine kein Problem ist, müsste man dann nur damit noch verknüpft bekommen, das wurde also daraus ausgegliedert. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:23, 14. Apr. 2015 (CEST)

Machst du heut noch ein Kurier-Update (das hier drüber könnte auch noch eine Verbesserung gebrauchen)? Das andere Superknöpfchen wird doch heute gedrückt, nicht wahr? Also nicht das Seiten abriegelnde, sondern das massenumbenennende. Die Vorbereitungen sind ja schon sehr im Gange. Meinst du, Hoo bekommt die Konten noch vorher zusammengeführt? Oder macht man das dann anschließend und benennt sie wieder zurück? Habe ich das hier im Logbuch oben richtig verstanden?: „17:07 logmsgbot: legoktm Synchronized wmf-config/InitialiseSettings.php: Add 'CentralAuthSULRename' log group (duration: 00m 14s“. Heißt das, dass das Zusammenführen zweier SUL-Konten nun eingeführt wird? Wie sieht’s nun aus mit heute? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:37, 15. Apr. 2015 (CEST)

Heute in den USA heißt morgen in Deutschland. Wann was gedrückt wird, weiß ich nicht. Und der Kommentar bezieht sich nicht auf account merge. Ansonsten korrigiere ruhig herum, es ist mir nicht so wichtig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:56, 15. Apr. 2015 (CEST)

Stand SUL-Finalisation

Hallo DerHexer, weißt du schon neues über die SUL-Finalisation und wird die noch im April abgeschlossen sein? --Nhfflkh (Diskussion) 11:52, 15. Apr. 2015 (CEST)

Wird aller Wahrscheinlichkeit nach am heutigen Tage US-Zeit stattfinden. Morgen früh werden wir dann wahrscheinlich die (ersten?) Ergebnisse sehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 15. Apr. 2015 (CEST)

Es hat begonnen: „02:34 legoktm: starting forceRenameUsers.php (SUL finalization) on non-test*wikis“ (UTC, also um 04:34 MEZ) Kurierbeitrag? Sehen kann man hier noch nichts, fängt sicher irgendwo anders an und wird vielleicht noch tagelang dauern, bis hier was umbenannt wird, wenn es von Wiki zu Wiki gehen sollte. Bei den Benachrichtigungen hat es auch schon gedauert und da war nur ein Edit nötig, aber keine Seitenverschiebungen und Editumlagerungen aufs neue Konto. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 06:17, 16. Apr. 2015 (CEST)

@APPER, Inkowik, Itti, MBq; DerHexer: @Sargoth: Siehe oben, die Zwangsumbenennungen laufen los. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 06:19, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ich fürchte, nun werden doch einige Konten der gestorbenen Wikipedianer auseinandergerissen werden, wenn @Hoo man das nicht noch vorher hinbekommt. Woran auch immer es scheitert … Oder muss man dann hinterher das Merge-Tool dafür einsetzen, sie wieder zurückzuverschieben und noch mal umzubenennen?? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 06:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ja, es hat begonnen. Mit einer Woche Umbenennzeit wird gerechnet. Bis das bei uns ankommt, kann man nicht genau sagen. Letztlich können Fehler jederzeit gelöst werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 07:57, 16. Apr. 2015 (CEST)

@Benutzer:Winternacht Kurierbeitrag wurde von Der Hexer bereits verfasst. Sollte es vielleicht auf WP:AN auch noch für die Admins kundgetan werden oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Nhfflkh (Diskussion | Beiträge) 15. April 2015 11:52)

Als Admin sollte man schon den Kurier lesen. ;-) Außerdem betrifft es ja nicht unbedingt Administratoren. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:38, 16. Apr. 2015 (CEST)

Doch, die betrifft es auch insbesondere. Denn bislang war bei Benutzersperren nie ganz klar, ob der Benutzer in dem anderen Wiki auch derselbe war wie der in diesem Wiki. Das ändert sich ja nun alles gerade. Diese Diskussionen gab es gerade auf AN schon häufiger, so dass es schon sinnvoll ist, wenn man es dort auch hinschreibt. Vielleicht einfach ein kurzer Hinweis dort auf den Kurierbeitrag, das dürfte doch ausreichen, oder? Wenn man dort auf irgendwelche häufiger vorkommenden SG-Wahlen usw. hinweisen kann und auf CU-Kandidaturen und dergleichen, dann ist es doch gerade sinnvoll, auch auf diese einmalige große Umbenennungsaktion hinzuweisen, denke ich. Mach mal ruhig, ist am besten, du machst das. :-) – Danke für die Links. Wie du so was immer zielgenau findest … :-) – So, dann warten wir mal auf das Zusammenführen-Tool fürs Zurückverschieben und Zurückumbenennen. Alles ganz schön viel Aufwand, dieses Hin und Her. Das wird ja nun sicher noch mindestens 1 Monat so weitergehen, dass dafür viel weitere Arbeit nötig ist. Schon mal gutes Durchhaltevermögen an die Umbenenner- und Stewardsriege. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:53, 16. Apr. 2015 (CEST)

Von wem auch immer der Ping oben ist, aber ohne Signatur funzt so was gar nicht. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:55, 16. Apr. 2015 (CEST)

Im af.wiki ist das Skript wohl schon durch. 129.13.72.195 15:05, 16. Apr. 2015 (CEST)

Man sollte auch IP-Benutzern Dankeschöns verteilen können, zumindest für einige Stunden, dann könnten sie ja anschließend automatisch keine Pings mehr auslösen und der Dankeschön-Button auch wieder verschwinden. Nur so ein Gedanke. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:09, 16. Apr. 2015 (CEST)

Das ist ganz schön inkonsequent: Da benennt der Bot bzw. das Skript (das nur in den Testwikis überhaupt ein Bot ist) überall Benutzer um, hat aber nur in den Testwikis registrierte Konten. af:Spesiaal:Bydraes/Maintenance script: „Die gebruiker "Maintenance script" is nie geregistreer nie.“ Wie kommt es zustande, dass dieser Bot keine lokalen Konten für diesen globalen Bot neu anlegt, wo er massig andere Benutzer umbenennt? Ich dachte, das Ganze sei dazu da, die Konten alle global zu machen. Warum kann dann ein nicht registrierter Benutzer überhaupt Edits und Logs tätigen und massig Benutzer anlegen, ohne dabei selbst überhaupt ein Konto anzulegen? Das ist nicht logisch. Kann man da nicht was ändern? Hier dasselbe: „Das Benutzerkonto „Maintenance script“ ist nicht vorhanden.“ Und eine globale Benutzerseite gibt es dann natürlich auch nicht mit evtl. weiteren Informationen (meta:User:Maintenance script gibt’s nicht). Nicht gut so, das sollte man ändern. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:45, 16. Apr. 2015 (CEST)

Die Bitte um eine globale Benutzerseite habe ich weitergegeben. Keegan fand das sinnvoll und hat sofort eine angelegt. Sonst laufen einige WMF-Skripte halt auf dem Server und benötigen keine Benutzerkonten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:53, 16. Apr. 2015 (CEST)

Danke, auch an @Keegan (WMF). Ich habe mir das jetzt mal in der af-Wikipedia angesehen. Da sind noch irgendwelche Fehler auf der Seite, kannst du die fixen? Auf der Seite af:Gebruiker:Maintenance script steht nun statt direkten Links so was [[<tvar|bot>Special:MyLanguage/bot</>|bot]] und [[<tvar|op>:m:User talk:Keegan (WMF)</>|Keegan (WMF)]]. So funktionieren diese Links nicht. Und wenn man dann von Englisch auf Deutsch klickt, dann kommt die leere Benutzerunterseite af:Gebruiker:Maintenance_script/de ohne irgendeinen Text. Kein Wunder, wenn es die Unterseite ist, die nicht existiert. Also geht das nicht so ganz mit dem Einbinden via Übersetzungsfunktion. Müsste man irgendwie abändern. Vielleicht so, dass man nur die englische Version anbietet oder wahlweise nur die Version in der lokalen Sprache (dann müsste man aber für jede Sprachversion onlyincludes einzeln auf die Benutzerseite setzen, oder?) und zu den anderen Übersetzungen nur per Link nach Meta gelangt, dann müsste man nicht die Übersetzungen von Meta aus einbinden, was ja nicht funktioniert. Oder man bindet nur die englische Version direkt ein und für jede Sprachversion einzeln noch einen Link zur Übersetzung in diese Sprache.

Jedenfalls gut, dass die Konten alle angelegt wurden. Warum werden die Logbucheinträge des Skripts nur im allgemeinen Umbenennungslogbuch angezeigt, nicht aber in dem des Kontos oder in seinem Gesamtlogbuch? Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:37, 16. Apr. 2015 (CEST)

Das mit der Variable CONTENTLANGUAGE geht auch nicht, weil dann immer die CONTENTLANGUAGE von Meta eingebunden wird, und die ist Englisch. Also wird dann in allen Sprachversionen Englisch angezeigt. Dann kann man die Variable auch ganz weglassen, da sie nichts bewirkt. @Umherirrender meinte mal, man müsste für jede Sprache onlyincludes gesondert setzen. Dann würde für die einzelnen Sprachen immer jeweils der Text eingebunden. Also statt switch. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:23, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hab noch mal nachgesehen, das war noch anders: onlyinclude geht wohl nicht sprachabhängig, nur Meta und andere Wikis getrennt. Aber jetzt hast du es ja hinbekommen. :-) Ist nun abhängig von den eigenen Einstellungen, richtig? Denn bei af:Gebruiker:Maintenance script wird mir nun auch der deutsche Text angezeigt, wo ich da eben testweise die Sprache ausgewählt hatte. So ist es gut. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:44, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ja, funktioniert aber nicht überall. Ist aber immer noch besser als nix. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:49, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ich weiß jetzt, wo man sehen kann, in welchen Wikis das Skript noch nicht war und man ahnen kann, wo es gerade ist: Special:CentralAuth/Spam cleanup script: Dieses andere Skript (anscheinend noch ein nicht verbundenes von der WMF) hat noch zig unverbundene Konten, die niemand zusammengeführt hat und nun alle der Reihe nach umbenannt werden. Was für ein Sinn steckt dahinter, dass man bei der WMF die eigenen Skripte nicht zu kennen scheint und nicht vorher zusammenführt, sondern alle Konten auseinanderreißt, so dass man sie hinterher sicher nicht mehr alle wiederfindet? Wie soll man überhaupt auseinandergerissene Konten nachher noch wiederfinden können – mal ganz allgemein? Wenn man ein Konto hinterher wieder zusammenführen will, wie findet man da die lokalen Konten wieder? Geht das überhaupt? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:15, 17. Apr. 2015 (CEST)

@Winternacht: the Spam cleanup script accounts will not be renamed, they were added to the list of reserved names. They do still need attached, though. We'll take care of it, thanks for pointing it out. Keegan (WMF) (Diskussion) 20:25, 17. Apr. 2015 (CEST)

I should clarify, will not be renamed any further. Keegan (WMF) (Diskussion) 20:27, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ok, thanks for your work with those issues. But why has aa:User:Spam cleanup script then been renamed by the script into aa:User:Spam cleanup script~aawiki, if they shouldn’t be renamed? Then this is a bug. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:40, 17. Apr. 2015 (CEST)

@Keegan (WMF): Renamed. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:42, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ist this also the case for the bot aa:User talk:RCBot~aawiki which also has been renamed and shall be renamed in lots of wikis (in fact 193 accounts are there to be renamed and as you see, there have been renamed some by now, not only this one, it’s only an example, I’ve seen more renamed accounts of the spam cleanup script and the RCBot) or what kind of bot is that? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:50, 17. Apr. 2015 (CEST)

Leider ist der Betreiber des RCBots seit Jahren inaktiv. Da er hier sein Hauptkonto hatte, habe ich ihm auch hier mal Bescheid gegeben. Ich fürchte aber, er wird sich nicht drum kümmern, weil er ja gar nicht mehr aktiv ist. Kann man die Konten nicht irgendwie zusammenführen? Einige haben ja sogar weiterhin das Botflag, z. B der in diesem Wiki trotz jahrelanger Inaktivität; da ist doch klar, dass sie zusammengehören. Ein Auseinanderreißen hunderter lokaler Botkonten ist echt nicht sinnvoll. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:30, 17. Apr. 2015 (CEST)

Na, wenn der Benutzer nicht mehr aktiv ist, ist das doch auch kein Problem. Sollte er wiederkommen, wird es technische Lösungen dafür geben. Ordnungswahn ist bei 2 bis 3 Millionen umzubenennenden Konten (von denen sicherlich Hunderttausende eigentlich auch zusammengehörten, aber inaktiv oder ohne Bearbeitungen sind) nicht sinnvoll. Es lassen sich nicht all diese Probleme lösen. Benutzer, die daran interessiert sind, sie gelöst zu bekommen, bekommen sie auch gelöst. Darüber wurden sie informiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ja gut. Zuerst dachte ich wegen des Namens, es sei auch so ein WMF-Bot oder -Skript. So dass da die WMF zuständig sei. Ist auch ein Extremfall mit derart vielen lokalen Konten in allen möglichen Wikis. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:02, 18. Apr. 2015 (CEST)

Und das Skript benennt auch fleißig was um, gibt’s aber gar nicht. Hier fehlen auch noch etliche lokale Konten. Warum wird da nicht zu Ende zusammengeführt bzw. existiert im 1. Fall nicht mal ein Konto? Auch nicht so sinnvoll. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:36, 17. Apr. 2015 (CEST)

Domas Mituzas / midom

Der Account Benutzer:Domas Mituzas ist dann demnächst obsolet, da Benutzer:midom ein SUL-Account einschließlich de:wp wird, oder? 85.212.13.135 13:52, 18. Apr. 2015 (CEST)

Allerdings hat der hier noch immer ein Adminflag trotz jahrelanger Inaktivität. Auch nicht sinnvoll. Üblicherweise wird das heutzutage nach spätestens 2 Jahren entzogen. Hier aber irgendwie nicht. Das sollte man auch mal ändern, er kümmert sich doch gar nicht mehr um das Konto. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:02, 18. Apr. 2015 (CEST)

Da das globale Konto Special:CentralAuth/Midom kein Mitglieder der globalen Gruppe "staff" oder "sysadmins" mehr ist, kann man die Adminrechte von Benutzer:Domas Mituzas auch sofort entziehen (Kannst du das machen DerHexer? Oder lieber Antrag auf meta stellen?), er dürfte sie nicht mehr einsetzen (Auch wenn ich dazu kein Logbuch-Eintrag finde). Nach der Umbenennung von User:Midom kann man Benutzer:Domas Mituzas nach User:Midom umbenennen, das ist richtig. Der Umherirrende 16:05, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe den inzwischen falschen Hinweis auf die Sysadminrechte entfernt. Auch der andere Hinweis bezüglich der nicht möglichen Umbenennung hat sich dann schon bald erledigt. Wahrscheinlich müsste er dann noch selbst einen Antrag auf Zusammenführung der Konten stellen. @Umherirrender: DerHexer entzieht hier nur Adminrechte auf eigenen Wunsch, da müsste Domas schon selbst anfragen. Also geht das nur über Meta. Willst du da anfragen? Wie lange hat er denn die Sysadminrechte nun schon nicht mehr? Vielleicht schau ich mal in den Logbüchern nach. Seltsam, dass so etwas gar nicht auffiel. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:56, 18. Apr. 2015 (CEST)

Wieso wurde das nicht geloggt? Sehr intransparent. Nirgendwo gibt es irgendeine Information darüber, dass er nicht mehr Sysadmin ist. Das Einzige, das ich finden konnte, war der fehlende Eintrag in den Listen Special:CentralAuth/Midom: „Globale Gruppen: keine“ und en:Special:GlobalUsers/sysadmin, aber keine Entfernung aus der Benutzergruppe. Die bisher als Nachweis verlinkte Seite mw:Developers/Accounts ist inzwischen seit dem 1.2.2015 eine WL auf die Liste, wo er anscheinend noch nie drinstand. In der letzten Version der Accounts-Liste stand er aber noch drin, das widerspricht sich also auch. Damit ist er durch die Umwandlung in eine WL ganz unbemerkt aus der Liste herausgefallen. Intransparenter geht es nicht. Warum wird so etwas überhaupt nirgends geloggt? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:34, 18. Apr. 2015 (CEST)

Da der Benutzer gegenüber der WMF verifiziert ist, sehe ich das Benutzerkonto als vertrauenswürdig an und daher kann das auch ein paar Tage noch so bleiben (keine Missbrauchsgefahr), ich warte erstmal auf DerHexer, weil ich mir auch nicht ganz sicher bin, ob man das den anderen Stewards entsprechend erklären kann (auf englisch). Ein Logbuch-Eintrag für die Erteilung der lokalen Adminrechte finde ich auch auf meta nicht.

Die Funktion des Sysadmins steht auf meta: m:System administrators. Wenn er kein developer mehr ist, macht es ja Sinn ihn dort (auf mw.org) zu entfernen. Der Umherirrende 19:38, 18. Apr. 2015 (CEST)

Diese Seite fand ich auch gerade noch und wunderte mich, dass er dort aber doch noch steht, als „Volunteer“, nicht als WMF-Angestellter. Keine Ahnung, ob er das mal irgendwann war. Auf der ehem. Accounts-Seite stand ja, er sei Facebook-Mitarbeiter. Was auch Unsinn ist, ist die Unterteilung auf mw:Developers. Dort gibt es den Link zur Maintainers-Liste und darunter das: mw:Developers#Subversion and Gerrit accounts. Dort wird auch die WL verlinkt, die wieder auf die Maintainers-Liste geht. Also doppelt gemoppelt. Dann könnte man doch den Abschnitt ganz rausnehmen, oder? Die Sysadminliste ist sicher veruraltet, oder? Kann man die irgendwie aktualisieren, damit sie nur noch aktuelle Sysadmins listet? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:43, 18. Apr. 2015 (CEST)

Da nur die WMF ihre Sysadmins kennt, kann auch nur sie die Aktualisierung machen. Er war auf jedem Fall mal Sysadmin und scheint jetzt bei Facebook zu sein, müsste man in der Versionsgeschichte mal schauen, wann er das geändert hat und es auch auf meta geändert wurde. Die Unterteilung auf mw.org kenne ich auch nicht, obwohl ich mich auch als Entwickler sehe. Dort bin ich sehr selten. Der Umherirrende 19:48, 18. Apr. 2015 (CEST)

Spezial:Logbuch/newusers/Domas Mituzas: Sein Konto wurde hier erst 2009 erstellt. Also kann doch so ein Logbucheintrag nicht uralt sein und nicht irgendwo auftauchen. Lokal gibt es aber auch keinen derartigen Eintrag. Aber irgendwie muss er doch in die Benutzergruppe gekommen sein. Vielleicht geschah das direkt per Shell-Zugriff ohne Logbucheintrag bzw. nur im Server-Admin-Logbuch. Dann könnte theoretisch der globale Zugang auch so erteilt und wieder entzogen worden sein. Das wäre aber auch sehr intransparent für einen globale Benutzergruppe. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:54, 18. Apr. 2015 (CEST)

Sein Konto wurde um 09:19:08 angelegt, bereits 09:20:05 hat er die Admin-Berechtigungen für Bearbeitungen im MediaWiki-Namensraum benutzt, da können die Berechtigungen Server-seitig erteilt worden sein. Das lässt sich wohl nicht mehr nachvollziehen. Seit wann es das Logging für Globale Benutzergruppenzuordnung gibt, weiß ich nicht. Der Umherirrende 19:59, 18. Apr. 2015 (CEST)

Im Archiv von 2009 tauchen zwar sehr oft „Domas“ und „midom“ auf, aber am 10. Juni finde ich einen solchen Eintrag nicht. Stattdessen aber so was:

• 07:05 logmsgbot: midom synchronized php-1.5/includes/GlobalFunctions.php 'adding messages profiling hook, the usual one'
• 07:50 logmsgbot: midom synchronized php-1.5/CommonSettings.php 'added one more log'

UTC, also um 09:05 MESZ. Kurz vor der Anlage des lokalen Kontos hier bzw. kurz nach den Edits. Und seine Benutzerseite in der en-Wikipedia bearbeitet er noch ab und zu. Am 1.8.2014 Änderung in „also have been doing Wikimedia cluster operations and performance in the past“ (+ in the past). Im Board war er demnach 2009 auch. Und arbeitete 2005–09 für Sun Microsystems, also nicht WMF, sondern Freiwilliger. Lila war übrigens 1999 auch mal bei Sun Microsystems, da gibt es eine gewisse Parallele. Na, jedenfalls ist über die Logs auch nicht wirklich etwas nachzuvollziehen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:22, 18. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt m:Steward requests/Permissions#Domas Mituzas@dewiki. Der Umherirrende 20:21, 22. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt erledigt - https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=rights&user=&page=Domas+Mituzas@dewiki&year=&month=-1&tagfilter= Der Umherirrende 17:55, 23. Apr. 2015 (CEST)

Leerer Benutzername bei SUL

Auf der Liste, der Benutzer, die umbenannt werden, steht an erster Stelle ein leerer Benutzername, die Diskussionsseite führt zu einem Fehler. Was passiert eigentlich bei der SUL-Finalisierung mit dem? Den scheint es ja mehrmals zu geben. Entsteht dann irgendwo ein globaler leerer Benutzername? (Das wäre irgendwie schon ein lustiges Maskottchen: Der nicht existierende Benutzer; aber ich fürchte, dass Konto ist nicht rettbar.) Gruß, BHC (Disk.) 13:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

Es gibt tatsächlich, und nur auf dewiki, dieses Benutzerkonto ohne Namen. Es wird dann wahrscheinlich in ~dewiki umbenannt. Bizarr, mehr weiß Hoo man. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:39, 16. Apr. 2015 (CEST)

Könnte man den nicht manuell aus der Liste streichen, damit er nicht umbenannt wird? Anmelden bzw. irgendwas damit machen, kann man wohl eh nicht mit dem Konto, und wenn es nur hier existiert... Ich weiß nicht, es gehört einfach irgendwie dazu. Ist ja auch ein Alleinstellungsmerkmal. ;-) --BHC (Disk.) 13:58, 16. Apr. 2015 (CEST)

Betreffender Benutzer steht nun noch als einziger in der Liste. 141.3.195.87 22:36, 21. Apr. 2015 (CEST)

Stimmt, sofern das Absicht war: Vielen Dank. ;-) --BHC (Disk.) 10:33, 22. Apr. 2015 (CEST)

War keine Absicht und eher ein Skriptfehler. Solche Fälle müssen wir uns später genauer anschauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:31, 22. Apr. 2015 (CEST)

Schade... ;-) Aber allgemein klasse Arbeit. Vielleicht kannst du ja mal hier vorbeischauen. Gruß, BHC (Disk.) 11:53, 22. Apr. 2015 (CEST)

Nein, er ist nicht der einzige Benutzer in der Liste. Es befinden sich noch sehr viele Benutzer dort, die nicht umbenannt wurden, er ist nur auf Grund des Namens der erste davon. Siehe auch einige weitere beim Hoo man. Das ist nur ein kleiner Bruchteil davon, das wird sicher noch mal aktualisiert werden. Unter anderem gibt es auch noch unverlinkbare, die Namen haben mit 3 bzw. 4 Tilden oder welche mit Weiterleitungen auf ihren Benutzerseiten, da hatte das Skript wohl irgendein Problem, aber auch nicht durchgehend. Und ich fand gerade noch etliche mehr, meistens sind es gesperrte mit WL auf Benutzerseiten, nicht nur in diesem Wiki, auch woanders (tr:, hu:).

Dem Dank für die viele Arbeit damit schließe ich mich aber an. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:33, 22. Apr. 2015 (CEST)

Es kann nur einen "DerHexer" geben!

Und wer ist das nu? Du oder Frank Musilinski? Oder bist das du? So alt wie Jahrgang 1963 schauste gar nicht aus... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:00, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin aber nach Der Hexer 2 benannt: File:Der Hexer (Edgar Wallace, 1927).jpg, File:Der Hexer (Edgar Wallace, 1982).jpg. :p Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:38, 16. Apr. 2015 (CEST)

OMG Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:18, 16. Apr. 2015 (CEST)

Tja, jung und naiv. :p Und in der Not, schnell einen Nicknamen für das neu eingerichtete Forum meiner Schule zu wählen. Einmal gelesen, im Sommerurlaub, als meine Bücher schon alle durch waren und ich mich an des Vaters vergriffen habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:23, 16. Apr. 2015 (CEST)

Jung und naiv? Das bist aber du. Ich bin alte und klug. Ach ja: gutaussehend nicht vergessen. Also ich. :) Gruß gibt's zurück, freundlicher gar. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:42, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ich meinte auch mich, dass ich damals jung und naiv war, um mir solch einen Namen zu wählen. Ich würd doch jemand anderes nie naiv nennen … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:32, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ombudsmann / Ombudsman / Oversight

Siehe Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet, Punkt 8. „Außerdem sollten keine Benutzernamen verwendet werden, die eine offizielle Funktion suggerieren (z. B. „Administrator“).“

• Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Ombudsmann: Der wird hier umbenannt und ist ungesperrt, in der nl-Wikipedia auch. Admin darf man sich nicht nennen, aber Ombudsman(n) ist erlaubt??
• Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Ombudsman: Der ist auch überall ungesperrt geblieben und hat in der en-Wikipedia über 7000 Edits, außerdem ist er auch aktiv. Was tun? In diesen Wikis werden lokale Konten mit dem Namen umbenannt: „ru.wikipedia 18 Edits, es.wikiquote 4 Edits, ru.wikiquote 2 Edits, es.wikisource, tr.wikipedia, uk.wikipedia und zh.wikipedia je 0 Edits. Sind lokale Konten mit Ombudsmann@ukwiki usw. erlaubt? Oder sollte man die nicht besser alle sperren? Den aktiven Benutzer könnte man ja ansprechen, damit er sich einen geeigneten Namen zulegt statt einen solchen Funktionsnamen. Sonst denkt man noch, er sei ein WP:Ombudsmann; der Name ist genauso irreführend wie die gesperrten Benutzer mit „Admin“ und ähnlichen Funktionen im Namen. Eigentlich müsste den Namen auch die WMF global sperren, genauso wie bei Wikioffice und WikiAdmin. Wenn der aktive Benutzer demnächst hier ein lokales Konto über SUL demnächst automatisch anlegt, müsste das jedenfalls nach den hiesigen Kriterien gesperrt werden. Es nützt ihm also wenig, wenn es global so erlaubt zu sein scheint, aber hier lokal nicht. Wie sind denn da die globalen Regularien, wenn er bisher nirgends gesperrt wurde? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:06, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe das jetzt lokal dorthin und darunter gesetzt, aber global ist der Name erst recht ungeeignet, zumal die Benutzergruppe der Ombudsleute auch eine globale Funktion ist. Das geht so gar nicht, auch nicht als „Ombudsman~dewiki“ oder dergleichen. Und der „Ombudsmann“ wird ja nicht mal umbenannt, das Konto ist ja zusammengeführt. Aktiv ist er aber trotzdem nicht und die lokalen umzubenennenden auch nicht. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:39, 16. Apr. 2015 (CEST)

Lokale Regeln können globale in bestimmten Fällen überschreiben, hier wäre dies der Fall. Als seit 2005 editierender Benutzer käme ich mir aber veralbert vor, wenn ich meinen Namen abgeben müsste, nur weil 2006 eine solche Gruppe meines Namens angelegt wurde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:41, 16. Apr. 2015 (CEST)

Das ist ein Dilemma. BD:Checkuser wird auch umbenannt, sehe ich gerade. Der Name wurde anscheinend vorsorglich angelegt. Ist nicht global gesperrt. Ich gehe davon aus, dass ähnliche Namen heute alle durch die Blacklist verboten werden. Also dann meinst du, der Benutzer mit dem Uraltnamen hat also so eine Art Bestandsschutzrecht, weil es die Funktion damals noch nicht gab? Und dass der Bestandsschutz über der Regel steht, dass solche Namen ungeeignet und somit nicht erlaubt sind? Das Problem, dass man den Benutzer mit der Funktion verwechselt bzw. für einen solchen Vertreter hält, bleibt dadurch aber bestehen. Vielleicht sollte man ihn dann mal in der en-Wikipedia drauf ansprechen, ob er sich nicht einen geeigneteren Namen aussuchen kann? Wäre das ein Kompromiss? Ich wollte jetzt mal sehen, ob dafür über die VM eine Lösung gefunden werden kann. Und einige lokale Konten, die nicht zusammengeführt wurden und umbenannt werden in Ombudsmann~irgendeinwiki gibt es auch noch, wo das Argument mit dem Bestandsschutz wohl nicht zutrifft. Dann sollte man die jedenfalls erst mal sperren. Das sind immerhin 7 Konten, die da nun entsprechend umbenannt werden und dann sind die Namen auch nicht besser als jetzt. Oder könnte man sie nicht stattdessen besser umbenennen in Zwangsumbenennung-irgendwas? Dann bräuchten sie auch nicht mehr gesperrt zu werden und neue Namen könnten sie sich auch jederzeit aussuchen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:08, 16. Apr. 2015 (CEST)

Na dann bin ich ja froh, das es Jack User nicht mehr gibt, den ollen Deppen! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:13, 16. Apr. 2015 (CEST)

Spricht denn irgendwas gegen diesen Ex-Namen welchen? Der war doch gut. :-) Tja, aber du wolltest ihn ja nicht mehr haben. :-( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:19, 16. Apr. 2015 (CEST)

@Winternacht: Der Name Jack User war eine Frommage, ähem, Homaaasch, vulgo: Widmung an das Checkuser-Verfahren, aber er war mit dann doch zun wenig deutsch und vor allem wirklich zu griffig. Die Sperrigkeit ist völlig gewollt. Sam Lowry hätte es auch noch getan, aber der war Name war leider weg. Vielleicht nenne ich mich mal wieder um. Mir fällt sicher noch was ein, irgwendwas aus dem Bereich Oper, Operette oder Theater. Benutzer:Woyzeck und Benutzer:Wozzeck gibt es ja leider schon. Schad. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:03, 17. Apr. 2015 (CEST)

Echt – wegen Checkuser?? Darauf wäre ich gar nicht gekommen. Ich hatte Jack immer als eine Art Joker-Name wahrgenommen (wahrscheinlich hatte ich dabei so was wie Bube (Spielkarte)#Rangfolge im Kopf, im Skat sind die Buben ja auch die Trumpfkarten, das passt dazu, dass sie wie Joker sind) :-D, in Verbindung mit User, der ja für Benutzer an sich steht, also quasi so was wie ein „Joker-Benutzer“ oder ein „besonderer Benutzer“ oder so was. :-D Das war ja so genial dran. Mit Checkuser hab ich es überhaupt nicht in Verbindung gebracht. ;-) Ja, wirklich schad um den Namen, der war so ein schönes Wortspiel (und das ganz ohne Checkuser!!). --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:17, 17. Apr. 2015 (CEST)

Skat? Langweilig. Ich bin zwar als Augsburger nicht sonderlich bayrisch, aber beim Kartenspeieln schon: Skat ist was für kleine Jungs, Schafkopf ist was für Männer. Wer Schafkopf kann, kann auch Skat, umgekehrt nicht. Skat ist für die, die unfähig sind Schafkopf zu spielen... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:26, 17. Apr. 2015 (CEST)

Schafkopf? Kenn ich nicht. Das ist doch irgend so was Urbayrisches, nicht? :-P So wie Oktoberfest, Weißbier, Lederhosen und Dirndl. Schafkopf ist woanders doch unbekannt, hab noch nie jemanden so was spielen sehen. :-P

Wenn du dich wieder umbenennen lassen willst, nimm doch so was wie „Jack of Users“, Jack Woyzeck oder Ähnliches, … :-) Nur wenn du den Buben nicht mehr magst, dann kann ich’s auch nicht ändern. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:43, 17. Apr. 2015 (CEST)

Der wird auch umbenannt, er hatte anscheinend beim Namen an andere Vertreter gedacht. Hat Der dann auch Bestandsschutz? Interessanterweise gibt es hier in der en-Wikipedia ein Konto en:User:Oversight, das dazu da ist, dass man die dortigen Oversighter kontaktiert. Nun wird das umbenannt in Oversight~enwiki und anschließend hat der de-Benutzer das dortige Oversight-Konto (wenn es angelegt würde). Dann würden irgendwelche Leute ihm vielleicht etwas zusenden wollen (falls Mail vorhanden) oder was weiß ich. Und da geht die Problematik dann schon los. Dasselbe gilt auch für Ombudsleute, die auch sensible Informationen erhalten. Insofern ist der Name Ombudsman völlig ungeeignet zur Verwendung in irgendeinem Wiki, Bestandsschutz hin oder her. Gerade wenn die Oversigher Infos über das Konto Benutzer:Oversight erhalten, das auch umbenannt wird, dann könnten dort auch Leute auf die Idee kommen, ähnlich sensible Infos an einen Benutzer:Ombudsman zu senden. :-( Und das haltet ihr tatsächlich für unproblematisch? Oje. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:19, 16. Apr. 2015 (CEST)

Übrigens ist der en:User:Oversight gar nicht benachrichtigt worden wegen der Weiterleitung auf die Benutzerseite. Es hat also in der en-WP noch niemand gemerkt, dass das Funktionskonto jetzt umbenannt wird und dass der Name dann dem de-Benutzer zugeordnet sein wird. :-((( So was Bescheuertes. Kannst du da irgendwas stewardmäßig deichseln, so dass das globale Konto das en-Konto behalten kann und das de-Konto stattdessen umbenannt wird? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:22, 16. Apr. 2015 (CEST)

Und das simple-Konto hat genau 1 Edit, der ist auf der Oversight-Funktionsseite. Dann müsste man die simple-Benutzer auch warnen, dass das Konto dort umbenannt wird. Meinst du, sie haben das gelesen, wenn daraufhin nichts geschehen ist? Auch dort steht auf der Benutzerseite, dass man an das Konto mailen soll bei OS-Anfragen. Aber es kann ja nicht sowohl der en-Benutzer als auch der simple-Benutzer das globale Konto kriegen. :-( Also gehen die Mails wegen OS des Simple-Wikis dann an die Oversighter der en-Wikipedia? Das kann es auch nicht sein. Was macht man denn da? So ein Mist. Vielleicht wäre es das Beste, alle Oversight-Konten umzubenennen, damit es das Konto dann gar nicht mehr gibt und dahin auch keine Mails mehr geschickt werden können. Dann merkt man zumindest direkt, dass die Mailfunktion nicht mehr funktioniert und man gewöhnt sich an die neuen umbenannten Namen mit ~enwiki und ~simplewiki hinten dran. Was meinst du dazu? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:30, 16. Apr. 2015 (CEST) PS: Zum Glück gibt’s mit dem de-Konto kein Problem.

Man könnte, wenn es das Oversight-Konto dann nirgends mehr geben sollte, alle lokalen Konten umbenannt wurden und die Neuanlage verboten ist, beim Versuch, an en:Special: EmailUser/Oversight eine Mail zu senden (ebenso bei Simple), eine Editnotiz einblenden, dass das Konto wegen der SUL-Finalisierung umbenannt wurde und wohin und dass man stattdessen dorthin die Mail senden soll. Das wäre aber nur denkbar, wenn die Mailfunktion dort gar nicht mehr existiert und das Konto am besten auch nicht mehr. Und Oversight-en bzw. Oversight-simple wären auch gute Umbenennungsziele, man muss es ja nicht dem Bot überlassen und dann mit Tilde. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:00, 16. Apr. 2015 (CEST)

17.4.:

• 01:31 legoktm: marked as "Oversight" accounts as not to be renamed (utr_status=11)
• 01:37 legoktm: marked as "Steward" accounts as not to be renamed (utr_status=11)
• Pause: 01:41 legoktm: paused forceRenameUsers around wm2008wiki
• 03:25 legoktm: attached Checkuser@enwiki to Checkuser@global (und global gesperrt): „Not being used, confusing role name based account should not be accidentally emailed.“
• 03:26 legoktm: attached CheckUser@dewiki,enwiki,metawiki to CheckUser@global (und global gesperrt): „Not being used, confusing role name based account should not be global acct.“
• 03:33 legoktm: restarting forceRenameUsers.php (SUL finalization) on the rest of the small wikis, starting with wm2008wiki

Das Problem wurde also inzwischen gefixt. Die werden demnach auch nicht umbenannt, wie auch die nicht. Die Ombudsman(n)-Konten kommen vielleicht noch? Sieht so aus, als würden sie trotzdem nun umbenannt werden, sie wurden nicht davon ausgenommen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:56, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hier ist noch eins, das noch nicht global, sondern nur lokal gesperrt ist und noch Mails empfangen könnte: Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Arbcom. Da soll das nl-Konto umbenannt werden in Arbcom~nlwiki, auch ungeeignet als globaler Name. Wäre auch so ein Fall wie bei Checkuser mit global lock. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:04, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hier könnte man auch mal drüber nachdenken, wie das ist mit globalen Sperren der vielen Konten, die da umbenannt werden sollen (oder auch schon tw. wurden?): Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Admin.
Und hier fehlt auch noch die globale Sperre: Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Sysop. Da soll es auch zu vielen Umbenennungen gesperrter Konten kommen. Die könnte man auch stattdessen gesperrt auf dem Namen lassen und zum gesperrten globalen Konto hinzufügen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:09, 17. Apr. 2015 (CEST)

Das lokale Konto mit dem Namen „Oversight“ wurde hier nun gesperrt. Du könntest es also gemäß irgendeiner SUL-Richtlinie bezüglich gesperrter Konten vom globalen Konto wieder abtrennen bzw. sein globales Konto löschen. Dann kann das SUL-Konto entweder neu vergeben werden an en bzw. simple oder gar nicht mehr, je nachdem. Und nun kann man ihn vielleicht auch gemäß einer SUL-Richtlinie umbenennen, dann ist auch das Problem mit eventuellen Mails dorthin nicht mehr vorhanden und die WMF bzw. die en- und simple-Benutzer können überlegen, was sie nun mit ihren lokalen Konten machen, ob der Name noch von irgendwem verwendet werden soll oder gar nicht mehr. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:56, 17. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Kontenmeldungen. Du machst mir das Leben übrigens deutlich einfacher, wenn du mir nur Links auf CentralAuth gibst. Die Probleme kann ich so deutlich schneller identifizieren, als wenn du sie mir ausführlich beschreibst (und man im Fließtext erst suchen muss). Die Probleme sind mir durch meine Arbeit rund um SUL sehr gut bekannt. Sollte ich mal ein Problem nicht sofort beim Blick auf Namen oder CentralAuth identifizieren können, frag ich einfach nach, okay? … Am einfachsten bei Oversight ist es, das Konto einfach global umzubenennen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:50, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ok, dann so rum. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:03, 18. Apr. 2015 (CEST)

Special:CentralAuth/Wikiadmin wurde übrigens auch nur in einigen Wikis als ungeeignet gesperrt, nicht jedoch überall und auch noch nicht global. Da wird es auch zu einigen Umbenennungen kommen und vielleicht sind auch schon welche geschehen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:13, 19. Apr. 2015 (CEST)

Global gesperrt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:06, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ok. Weißt du zufälig, warum ich immer mit abgemeldet werde und mich jedes Mal neu anmelden muss, wenn ein lokales Konto woanders umbenannt wird? War jetzt bei der Umbenennung in der fr-Wikipedia gerade auch schon wieder so. Warum kann man die Benutzer denn nicht nur lokal abmelden bei der Umbenennung? Ist ja gut, dass sie abgemeldet werden, aber man könnte das doch auch nur lokal machen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:09, 20. Apr. 2015 (CEST)

Siehe Sargoth. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:14, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ok. Der Link hier drüber ist schon wieder veraltet wegen der versehentlichen Neuanmeldung samt sofortiger Botbegrüßung. ;-) Für Mitlesende: Der Logbucheintrag war gemeint. Ich hätte wohl besser den Link genommen. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:19, 20. Apr. 2015 (CEST)

Passt hier nicht ganz dazu, aber egal: Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Nazi: bei ko: ungesperrt, dort ist es aber SUL. :-( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:15, 20. Apr. 2015 (CEST)

Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/NSDAP: ebenso bei da: ungesperrt. By the way: Werden auch solche Konten global gesperrt, obwohl ihr einzige zugehöiges lokales Konto schon gesperrt ist oder erspart man sich das dann einfach?: Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Nigger, Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Nigger poop, Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Neonazi und Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/NSM88 (der Sperrgrund bei no: ist nicht ungeeigneter Name, sondern früher gesperrter Benutzer, scheint also eher globaler Vandale zu sein). --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:23, 20. Apr. 2015 (CEST)

Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Nigga: bei sv: ungesperrt. Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Negger: bei es: ungesperrt. Wären die global denn geeignet bzw. ist das unklar? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:29, 20. Apr. 2015 (CEST)

Immer diese Deutsch-Zentriertheit hier. "Nazi" kann ein normaler Vorname sein, siehe z. B. Nazi Paikidze. 129.13.72.197 12:55, 21. Apr. 2015 (CEST)

Die meisten erledigt. Nazi offen gelassen. @Winternacht: Am hilfreichsten sind für mich natürlich Links auf m:CentralAuth, sonst muss ich das herauskopieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:50, 21. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Gamaliel~dewiki ist der gleiche wie en:user:Gamaliel, da er nur Importe aus der en:wp hier als Beiträge hat. Könnte man das zusammenführen? 129.13.72.197 15:10, 21. Apr. 2015 (CEST)

@DerHexer: war mir nicht ganz klar mit Meta-Link, war so halt einfacher. Werd ich mal dran denken. Einige umbenannte Adolfs habe ich auch noch, da wäre dann auch der Metalink der bessere nach den Umbenennungen, nicht? Oder beide? Sind ja inzwischen mehrere SUL-Konten draus geworden. Hast du Benutzer:Vorlage~dewiki auf dem Schirm (AAF)? Etwas schwierig mit dem ungesperrten, unbekannten Wikiversity-Benutzer. Weiß nicht, wie man da am besten weiterkommen könnte, aber umbenennen wäre am sinnvollsten. Bevor irgendein Botbetreiber alle Vorlagen wieder zurückschiebt am besten. Eilt also etwas, da ja auch sämtliche 3100(!) Vorlagen mit wahrscheinlich zig- bis hunderttausenden(!!) Einbindungen nun alle defekt sind und die roten Links auf sicher jeder zweiten oder dritten (?, geschätzt) existierenden Benutzerseite auftauchen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:14, 21. Apr. 2015 (CEST)

Es geht bei dem Vorlagen-Benutzer ja nur um Babel-Vorlagen, insofern würde sich Benutzer:Babel-Vorlage ja anbieten. Den hab ich mir jetzt mal gesichert und stelle meinen BNR zur Verfügung, sofern gewünscht. Babel-Vorlage (Diskussion) 15:23, 21. Apr. 2015 (CEST)

Das wäre zwar denkbar, aber es ändert nichts daran, dass dann entweder sämtliche Einbindungen gefixt werden müssten (anderer Name) oder alternativ sämtliche bei der Umbenennung nicht erstellten Weiterleitungen (das wären 3100!) neu erstellt werden müssten und anschließend die Vorlagen dann nur noch über WL eingebunden wären. Das wäre bei Vorlagen definitiv die schlechtere Lösung. Man sollte wirklich die Vorlagen an den ursprünglichen Ort zurückschieben. Und da wäre es am allerbesten, wenn die WMF den Benutzer genauso wieder zurückumbenennt, also auch wieder ohne Erstellung der WL, die niemand braucht (also welche von Benutzer:Vorlage~dewiki/Unterseite zu Benutzer:Vorlage/Unterseite. Irgendein anderer Name ist hierfür wirklich ungeeignet. Dann kann man die Vorlagen schon besser im fremden BNR des Wikiversity-Benutzers lagern, wenn der nicht umbenannt werden könnte. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:28, 21. Apr. 2015 (CEST)

Wie hier, hier oder hier zu sehen, gibt es auch schon die ersten Benutzer, die diese nun defekten Vorlageneinbindungen anfangen zu fixen. :-( Da muss ganz schnell etwas geschehen, sonst kann man am Ende die Vorlageneinbindungen alle wieder rückwärts fixen – keine Ahnung, wie man das dann alles finden soll. @Keegan (WMF), Hoo man --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:24, 21. Apr. 2015 (CEST)

Nicht nur das, sondern wird auch schon munter zurückgeschoben. 129.13.72.197 15:29, 21. Apr. 2015 (CEST)

Bitte alle Verschieber sofort auf die Diskussion hinweisen! So ein Chaos! Mist. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:38, 21. Apr. 2015 (CEST)

Mein(e) Account(s) sollen umbenannt werden

Ich soll mich da an dich wenden, stand in der Nachricht. Erst fragt ihr mich, ob ich meine Accounts zusammenlegen will und als ich das verneine, zwingt ihr mich später dazu, bei jedem Wiki Projekt einen anderen Namen anzunehmen. Ich fühle mich belästigt von euch. Dann legt sie meinetwegen zusammen, aber ich sehe das als Zentralisierung, die dazu dient, Nutzer leichter aus dem Verkehr zu ziehen, wenn sie ungewünschte Inhalte einstellen. Ihr seid meiner Meinung nach längst unterwandert. Kampy (Diskussion) 17:05, 17. Apr. 2015 (CEST)

@Kampy: Ich helfe nur bei der Beantwortung von Fragen und Lösung von Problemen. Für die Entscheidung bin ich nicht zuständig und daher ist Unmut bei mir auch an der falschen Adresse. Unterwandert bin ich als unabhängiger Freiwilliger auch nicht. … Die Anlage eines globalen Benutzerkontos kannst leider nur du selbst durchführen, indem du auf Special:MergeAccount einfach die Passwörter all deiner anderen Konten eingibst. Mit dem globalen Konto hast du deutlich mehr technische Vorteile, kannst deine Konten einfacher verwalten usw. Leichter als zuvor kann man damit Benutzer jedenfalls nicht aus dem Verkehr ziehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:41, 18. Apr. 2015 (CEST)

Umbenennungsbug?

Zu diesem Benutzer, Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/RAF: Vielleicht ist das ein Bug mit dem Neuanmeldungslogbuch. Alle lokalen Konten haben keine Beiträge. Das älteste ist das de-Konto ohne Logeintrag, also hat es deshalb anscheinend SUL erhalten, aber warum erst am 16.4. und nicht schon im März wie alle anderen? Gab es da noch irgendein anderes Konto, das vorher SUL hatte und vielleicht mal wegen des ungeeigneten Namens umbenannt wurde und/oder ein leeres globales Konto, das kurz vor den Umbenennungen gelöscht worden ist? – Benachrichtigt wurde jedenfalls wohl als einziges der lokalen Konten nur das nicht mit dem ältesten Logeintrag und das ist das es-Konto (2005). Dann ging der Benachrichtigungsbot also davon aus, dass das es-Konto SUL erhalten würde. Das heißt, dass bei Beitragsanzahlgleichheit und bei einem alten Konto ohne Neuanmeldungslog immer das falsche Konto benachrichtigt wurde und nicht das, was umbenannt wird oder wurde? Aber warum wurde es dann nicht umbenannt, wenn es doch nun nicht SUL erhalten hat? Wegen der fehlenden Benachrichtigung? Oder weil das Umbenennungsskript es auch als ältestes Konto und somit nicht als umzubenennen erkannt hat? Heißt das, dass am Ende des Umbenennungsprozesses immer noch viele lokale derartige unverbundene Konten übrig bleiben werden? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:01, 20. Apr. 2015 (CEST)

Es werden sicherlich ein paar Fälle übrigbleiben, die dann separat betrachtet werden müssen. Hier dürfte vermutlich schlicht das im März erstellte globale Benutzerkonto eine Umbenennung beantragt haben. Bei der Löschung leerer globaler Benutzerkonten hat dann das Skript für RAF ein neues globales Konto angelegt. Dadurch sind natürlich nicht 100 % der Ansprachen perfekt, sondern nur 99,983 %. Mir genügt dies aber. Fehler können nachträglich korrigiert werden. Das gilt auch für den Fall, wenn tatsächlich das falsche Konto angeschrieben worden sein sollte (ich werde da nachfragen) – statistisch gesehen dürfte das eher auf Benutzerkonten mit 0 oder 1 Bearbeitung zutreffen, eine Überschneidung im Tausenderbereich ist doch eher unwahrscheinlich; und dann sind da Fehler auch eher zu verschmerzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:02, 20. Apr. 2015 (CEST)

Das mit den 0 oder nur wenigen Bearbeitungen vermute ich in diesem Fall auch. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:34, 22. Apr. 2015 (CEST)

Geisler Martin → Martin Geisler

Hallo Hexer, wir hatten im vorigen Jahr schon einmal Kontakt wegen des globalen Kontos, und Du hattest mir Deine Hilfe angeboten. Mein globales Konto läuft nun unter „Martin Geisler“. Da dieser Name bei Commons belegt war, habe ich dort bisher unter „Geisler Martin“ gespeichert. Jetzt bin ich auch bei Commons als Martin Geisler angemeldet. Kannst Du bitte dafür sorgen, dass meine Geisler Martin-Bilder nun auch zu Martin Geisler gehören? Oder was muss ich dafür tun? Mit freundlichen Grüßen und Dank vorab --Martin Geisler (Diskussion) 10:54, 22. Apr. 2015 (CEST)

@Martin Geisler: Das geht derzeit leider noch nicht. Ein Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug (account merge tool) ist zwar schon programmiert, hat aber noch so viele Fehler, die behoben werden müssen, bevor wir Stewards mehrere Benutzerkonten auf deren gemeinsame Anfrage hin zusammenlegen können. Es dürfte aber nicht mehr allzu lang dauern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:51, 22. Apr. 2015 (CEST)

Nur mal vorsorglich gefragt: Kann man das dann auch verdeckt tun? Ich würde schon ganz gerne meine Klarnamensedits, die ich getätigt habe, bevor ich mich veranlasst gesehen habe, anonym weiterzumachen, irgedwann zu meinem Port(u*o)s mergen, wenn das ginge, ohne die Verbindung zu meinem Klarnamen öffentlich herzustellen. --Port(u*o)s 11:55, 22. Apr. 2015 (CEST)

Es wird natürlich geloggt. Aber natürlich kann dieser Logbucheintrag auch wie jeder andere gelöscht oder geoversightet werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 22. Apr. 2015 (CEST)

Na ja, meine Diskussionsbeiträge von damals wären ja auch noch alle signiert – ich nehme an, es wird wohl nichts. Gruss, und geniesse den schönen Tag, Port(u*o)s 12:12, 22. Apr. 2015 (CEST)

@DerHexer: Nochmals zum Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug. Wie erfahre ich, wann es soweit ist, und was muss ich dann tun? Gruß --Martin Geisler (Diskussion) 13:00, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich werde mich dafür einsetzen, dass es dafür eine globale Seitennotiz gibt, die alle Benutzerinnen und Benutzer erreicht. Sollte ich dafür keine internationale Genehmigung bekommen, wird es zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia solch eine geben. Zudem werde ich im Kurier darüber berichten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:00, 22. Apr. 2015 (CEST)

UserMerge

Hi,

würdest du bitte meinen alten Account Gog~dewiki in meinen aktuellen (Vankog) hinein mergen?

Danke! :-) Vankog (Diskussion) 17:37, 22. Apr. 2015 (CEST)

@Vankog: Das geht derzeit leider noch nicht. Ein Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug (account merge tool) ist zwar schon programmiert, hat aber noch so viele Fehler, die behoben werden müssen, bevor wir Stewards mehrere Benutzerkonten auf deren gemeinsame Anfrage hin zusammenlegen können. Es dürfte aber nicht mehr allzu lang dauern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:54, 22. Apr. 2015 (CEST)

@DerHexer: Schade! Naja, danke soweit. Werd ich wohl warten müssen. Vankog (Diskussion) 18:26, 22. Apr. 2015 (CEST)

Kann man sich schon irgendwo vormerken? --Björn 18:27, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich werde mich dafür einsetzen, dass es dafür eine globale Seitennotiz gibt, die alle Benutzerinnen und Benutzer erreicht. Sollte ich dafür keine internationale Genehmigung bekommen, wird es zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia solch eine geben. Zudem werde ich im Kurier darüber berichten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:32, 22. Apr. 2015 (CEST)

Nur damit ich das richtig verstehe: wenn das umgesetzt ist, kann ich mein jetziges Benutzerkonto mit meinem alten Benutzerkonto quasi verschmelzen? Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 15:25, 24. Apr. 2015 (CEST)

Genau! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:26, 24. Apr. 2015 (CEST)

Du sagst, dass dazu die Zustimmung aller Accounts nötig ist, das geht bei mir aber nicht, da ich das Passwort eben nicht mehr weiß und deswegen den Account „gewechselt“ habe. Wird es da eine Ausnahme geben oder habe ich dann doch Pech gehabt? – Filterkaffee (Diskussion) 15:30, 24. Apr. 2015 (CEST)

Wenn dieselbe E-Mail-Adresse hinterlegt ist, sollte das gehen. Wird sich dann Hoo man anschauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 24. Apr. 2015 (CEST)

Globale Benutzerkonteninformationen: unverbundenes Konto in der spanischen Wikipedia

Hallo, die Globale Benutzerkonteninformationen zeigen mir immernoch ein unverbundenes Konto in der spanischen Wikipedia an. Ist die SUL-Finalisierung noch nicht so weit, oder hat das Tool einen Schluckauf, oder was muss ich mir dazu denken? --Ziege (Diskussion) 00:47, 25. Apr. 2015 (CEST)

Es müssen noch Nacharbeiten gemacht werden. Die betroffen anscheinend auch dein Konto. Das wird aber noch korrigiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:20, 25. Apr. 2015 (CEST)

Gibt es inzwischen Neuigkeiten? --Ziege (Diskussion) 12:23, 3. Jul. 2015 (CEST)

Die Nacharbeiten scheinen abgeschlossen, dein Konto aber noch immer betroffen zu sein. Daher habe ich jetzt mal explizit nachgefragt. Entschuldige bitte, dass das bei der Vielzahl an Anfragen aus meinem Blickfeld geraten ist und dank für die Erinnerung! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:47, 4. Jul. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo DerHexer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

neue Bestätigung am 30.4.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SDKmac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Mai 2015 (CEST)

Bekannt. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 01:42, 7. Mai 2015 (CEST)

Computerkunst - Digitale Kunst

Hallo DerHexer, beim früheren Artikel Computerkunst habe ich dich in der Versionsgeschichte gefunden und darum schreibe ich hier. Logbucheinträge: 20:42, 21. Feb. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Diskussion:Computerkunst (Unnötiger Redirect.) 13:25, 22. Jan. 2006 Wolfgangbeyer (Diskussion | Beiträge) verschob die Seite Diskussion:Computerkunst nach Diskussion:Digitale Kunst (Umfassender und laut google dreimal häufiger) (zurück verschieben)

Also, ich bin der Meinung, dass das Lemma Computerkunst eigenständig sein soll. Darum starte ich in Kürze mit einem neuen Artikel unter Benutzer:Maxim Pouska/Computerkunst (Geschichte).

Es wiederspricht vermutlich mehreren WP Regeln, dass eine Kunst-Epoche von mehr als 50 Jahren in eine neue Epoche „untergebügelt“ wird. Man kann ja auch kaum den Manierismus einfach zu Barock integrieren – nur mal so als Beispiel. Dass etwas bei Google öfter steht – das neue Modewort Digital – ist sicher kein Argument.

Ich habe inzwischen bei Edmund Berkeley ergänzt, dass er Januar 1963 in seiner Zeitung das Wort Computer Art prägte – in Deutsch wurde es seit der Zeit als Computerkunst übersetzt. Siehe auch [2], da steht es ausführlicher. Computer wurden aber bereits seit 1956 zur Erzeugung von Kunst eingesetzt – unter anderen von Deutschen. Bis rund 1995 wurde von den Pionieren und ihren Nachfolgern der Begriff Computerkunst genutzt. Inzwischen gibt es auch bekannte Philosophen, die darauf bestehen, dass Computer Art der richtige Oberbegriff ist und nicht Digital Art. Das Thema ist sicherlich nicht so einfach, und wenn ich meinen Artikel fertig habe, werde ich dich erneut ansprechen, wie das weiter gehen soll. Der Artikel Digitale Kunst braucht ebenfalls eine Überarbeitung. Den Artikel über Georg Nees (Computerkunst Pionier) überarbeite ich gerade. Im englischen Wiki [3] ist er bereits fertig, der deutsch folgt in Kürze. Beide Texte sind von mir.

PS ich werde mich auch in weitere Artikel einbringen, die mit dem Thema Computer und Kunst zu tun haben. Grüße aus dem Ruhrpot, wo man zu jungen und schönen Männern "hey Alter" sagt. --Maxim Pouska (Diskussion) 20:29, 3. Mai 2015 (CEST)

@Maxim Pouska: Inhaltlich kann ich zu dieser Frage leider nicht groß weiterhelfen, ich habe ja dort nur eine technische Löschung durchgeführt, weil eine Weiterleitung auf die Diskussionsseite unnötig war. Ich denke aber, ein guter Artikel wird schon nicht stören. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:46, 7. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 5.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von BlaueWunder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Mai 2015 (CEST)

Zurückbestätigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:44, 7. Mai 2015 (CEST)

mass delete

Moin. Diese Funktion, so wie sie durch Admins benutzt werden kann, ist nur für die Erstellungen der letzten 30 Tage geeignet. Haben Stewards Zugriff auch auf ältere Anlagen? Möglichweise dann mit einemBotflag, damm die RC nicht versaut werden? (Mehrere Hundert Seiten auf Oldwikisource, wir haben da zu zweit schon etliche Hunderte gelöscht, aber in dem Tempo wäre es im nächsten Jahr zu beenden... Alles ist URV, botartig angelegt.) Gruß -jkb- 13:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Ich hab auf dewiki ein Skript geschrieben, das in der Beitragsliste eines Benutzers schaut und alle neuen Einträge löscht. Ist aber schon ein Weilchen her und ich müsste schauen, ob es überhaupt noch funktioniert. Könnte man dann aber auch dort dann verwenden. Mehr Funktionen beim normalen Nuke haben wir Stewards leider auch nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:14, 8. Mai 2015 (CEST)

A ja, Jusjih, mit dem ich es zusammen lösche, wusste nichts. Wie probieren wir das? -jkb- 13:19, 8. Mai 2015 (CEST)

@-jkb-: Skript geht wieder. Welches Projekt, welcher Benutzer? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:42, 8. Mai 2015 (CEST)

Fein. Oldwikisource, mein Account (mit Rechten). Funktioniert das auch, wenn ich mir für die Zeit, wo ich damit arbeite, Botflag erteilen lasse? Die RC wären voll versaut (es geht um diese edits, gut über 1000).

Ist da irgendwo eine Einleitung? Was muss ich tun? Gehe bitte davon aus, dass ich mich mit der Verwendung von Scripts ungefähr genauso gut auskenne wie Pegida-Apparatschiks mit der Installierung menschenwürdiger Integrationsmechanismen. Insbesondere möchte ich da nicht die Hauptseite löschen und alle Admins sperren. Gruß -jkb- 00:57, 10. Mai 2015 (CEST)

Ja, ne, also das verwend nur ich. ;-) Also alle Neuanlagen von 213.230.75.43 sollen weg? Ich versuch, mich die Tage drum zu kümmern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:59, 10. Mai 2015 (CEST)

Ach, die Frage missverstanden. Ja, alles von 213.230.75.43 soll weg (s. hier), zuerst; es liegen da auch andere faule Eier und Leichen im Keller. Danke im Voraus, -jkb- 01:05, 10. Mai 2015 (CEST)

Und erledigt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:59, 11. Mai 2015 (CEST)

WP:Lehre

Hallo Martin. Ich habe auf Wikipedia:Förderung/3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung/WP-Lehre eine Seite aufgesetzt und werde sie noch ausbauen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich dort einbringen könntest, so es Deine Zeit erlaubt. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:20, 9. Mai 2015 (CEST)

Ich beobachte es zumindest mal. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:00, 10. Mai 2015 (CEST)

SCNR

[4] --Gripweed (Diskussion) 02:06, 10. Mai 2015 (CEST)

So gemein! :p —DerHexer (Disk., Bew.) 12:31, 10. Mai 2015 (CEST)

scn.wiktionary

Hello DerHex, I am Sarvaturi from the Wiktionary in Sicilian, I thank you for the message you wrote on my talk page there on January 2015.

Today I merged all my accounts "Sarvaturi" as you can see there:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Sarvaturi

But I don't know if this action worked in a good way because when I go to every local page "Sarvaturi" in all the projects where I contributed, the system infoms me that my local user page Sarvaturi was moved to another page (with the page history and my contributions) wich always contains an end like ~afwiktionary, ~anwiki, ~..., etc.

Would you please help me to transfer all my informations (my page history and my contributions) from each one of these pages to my right local Sarvaturi page in each project?

Thank you in advance for your help

Good evening

--Sarvaturi (Diskussion) 23:46, 10. Mai 2015 (CEST)

@Sarvaturi: Unfortunately, global accounts with different usernames cannot be merged at the moment. An account merge tool is developed but needs further bugfixing before we stewards can use it (expected to be late May 2015). People will be notified when it can be used. Cheers, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:51, 10. Mai 2015 (CEST)

• Ok I thank you a lot for your answer, I hope the developers will finish fastly the tests. We keep in touch. Guten Nacht :) --Sarvaturi (Diskussion) 00:06, 11. Mai 2015 (CEST)

Hello DerHex, I hope you are fine. Do you know if the developers finished the tests?

My Global account is Sarvaturi, and my Home wiki is scn.wiktionary.

Please I need my userpages to be renamed into Sarvaturi (like they were formerly):

• Sarvaturi~afwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~anwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~arwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~astwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~astwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~cawiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~cawiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~commonswiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~cowiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~cowiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~dewiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~elwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~emlwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~enwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~enwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~eswiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~eswiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~extwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~frpwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~frwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~frwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~furwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~glwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~glwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~huwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~iawiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~itwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~ladwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~lmowiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~metawiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~mtwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~mtwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~nlwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~ptwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~ptwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~rmwiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~roa-tarawiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~rowiki (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~rowiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~ruwiktionary (to be renamed into Sarvaturi)

• Sarvaturi~vecwiki (to be renamed into Sarvaturi)

As I told you, my Global account is Sarvaturi, and scn.wiktionary is my Home wiki, but some Wikimedia agents created me other Global accounts (see below). Please I need these other Global accounts'userpages to be merged into my Sarvaturi Global account.

• Sarvaturi~anwiktionary

• Sarvaturi~incubatorwiki

• Sarvaturi~iewiki

• Sarvaturi~itwiki

• Sarvaturi~lawiki

• Sarvaturi~lijwiki

• Sarvaturi~mwlwiki

• Sarvaturi~napwiki

• Sarvaturi~nnwiki

• Sarvaturi~nrmwiki

• Sarvaturi~ocwiki

• Sarvaturi~ocwiktionary

• Sarvaturi~pcdwiki

• Sarvaturi~plwiktionary

• Sarvaturi~pmswiki

• Sarvaturi~scnwiki

• Sarvaturi~scwiki

• Sarvaturi~trwiktionary

• Sarvaturi~wawiki

• Sarvaturi~wawiktionary

I thank you in advance for your help.

Best regards and have a great day

--Sarvaturi (Diskussion) 11:57, 5. Jun. 2015 (CEST)

Post Scriptum: I wrote a message on Meta (SRUC) and to Billinghurst too. --Sarvaturi (Diskussion) 08:30, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hi! As Billinghurst told you, your request will be approved as soon as we stewards can use the account merge tool. Cheers, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:24, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hi DerHexer, ok thank you. Good day :) --Sarvaturi (Diskussion) 12:07, 9. Jun. 2015 (CEST)

Weiterentwicklung der Förderung/WP-Lehre

Salve - da wir in Wikipedia-Angelegenheiten zuletzt öfters beisammen saßen und ich nun gesehen habe, dass Du unter den Referenten des Wikiteams vertreten bist, möchte ich Dich auf diese „Neuerscheinung“ hinweisen und Dich – wie implizit auch alle anderen Teammitglieder - zur Mitwirkung bzw. Stellungnahme einladen. Beste Grüße -- Barnos (Post) 14:43, 11. Mai 2015 (CEST)

Siehe drei Abschnitte weiter oben. ;-) Als wiki:team-Mitglied war ich aber nicht sehr aktiv und habe nur ein paar Aktionen ehrenamtlich betrieben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:03, 11. Mai 2015 (CEST)

Mea Redundanzculpa – und doch: hoffe auf partielle Reaktivierung eines Vielbeschäftigten. ;-) Es geht halt zu mehreren eher voran... Abendgrüße -- Barnos (Post) 19:57, 11. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 11.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Oursana bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Mai 2015 (CEST)

Wurd Zeit. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:24, 12. Mai 2015 (CEST)

Knöppe weg

N'Abend Martin, nach reiflicher Überlegung und v.a. einigen Jahren des Zauderns habe ich mich dazu entschlossen, die Admin-Knöppe wieder abzugeben. Da ich seit etlichen Monaten nicht mehr im Metabereich tätig war, sehe ich die Rechte für mich als überflüssig an. Vielleicht wird es ja später mal wieder was, so habe ich wenigstens den Zwang mich dann wieder einer Wahl zu stellen, als dass ich nur ruhig vor mich hin dümpel. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:11, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo Platte, ich glaube, das musst Du auf meta:Steward requests/Permissions#Removal of access beantragen, ist aber ganz einfach. DerHexer kann das zwar, darf das aber wohl nur im Ausnahmefall, wenn ich mich recht entsinne. Gruss --Port(u*o)s 19:54, 13. Mai 2015 (CEST)

Ich glaube, sofern es auf eingenen Wunsch ist, darf er das, aber sonst dürfen Stewards halt Stewardaufgaben nicht in ihrem Heimwiki durchführen (also Aktionen die das Heimwiki betreffen, Benutzerrechte werden ja eh auf Meta entzogen). Gruß, Luke081515 19:59, 13. Mai 2015 (CEST)

Genau, bei Anfragen zum eigenen Benutzerkonto ist das in Ordnung. Ich verstehe Platte so, dass er sich zum Wiedererhalt der Adminrechte auf jedenfall einer Neuwahl stellen würde. Dann werde ich das morgen Abend so einrichten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 13. Mai 2015 (CEST)

@Platte: Vielen Dank für dein Engagement als Administrator! Ansonsten müssen wir uns mal wieder irl treffen. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 17. Mai 2015 (CEST)

No Problemo. Mal schauen, wann ich demnächst wieder Zeit hab. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 12:55, 17. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 13.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Koenraad bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Mai 2015 (CEST) Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ijon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Mai 2015 (CEST)

Finally! —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 17. Mai 2015 (CEST)

O

ption 1 bekam den Zuschlag, s. SRP (die 24 brauche ich noch), und danke für deinen netten "Beistand" :-) Gruß -jkb- 19:32, 20. Mai 2015 (CEST)

Okay, sehr schade dennoch. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:28, 20. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum 33. Stammtisch Oberlausitz

Wetter ist gebucht. Hallo DerHexer! Der 33. Stammtisch Oberlausitz findet vom 13. auf den 14. Juni 2015 in Quatitz statt. Wir wollen hier in Zeltplatzatmosphäre beispielsweise Grillen, am Lagerfeuer sitzen, Musik machen, Schach spielen und uns in der Natur wohlfühlen. Du und deine Gäste sind herzlich eingeladen! Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen. Liebe Grüße von Conny und Der Checkerboy Der Checkerboy 12:12, 22. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Einladung, ich überleg's mir. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:42, 30. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 23.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WS ReNu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Mai 2015 (CEST)

Wird ja auch langsam Zeit! :p —DerHexer (Disk., Bew.) 00:40, 30. Mai 2015 (CEST)

Guide Camp 3 – Nachträgliche Anmeldung

Hallo DerHexer!

Da Du bei einem der letzten Male mit dabei warst bzw. Interesse bekundet hast, möchte ich Dir hiermit in Erinnerung rufen, dass das 3. GuideCamp vom 19. bis 21. Juni in Augsburg stattfinden wird.

Da jedoch die Anmeldefrist mittlerweile verstrichen ist, bitte ich Dich hiermit, Dein Interesse baldmöglichst auf meiner Diskussionsseite im Abschnitt GC3 – Nachträgliche Anmeldung kund zu tun.

Vielen Dank, Doc Taxon Diskussion

verteilt durch TaxonBot (Diskussion) 22:52, 28. Mai 2015 (CEST)

Wird bei mir vermutlich nicht klappen. :-( Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 30. Mai 2015 (CEST)

Danke!

Vielen Dank für den netten Gruß! :-) Ich freue mich sehr, dass es endlich mit einem Treffen der Jungwikipedianer geklappt hat. Da ist es ja klar, dass ich ein wenig helfe, dort wo ich helfen kann, um dies zu unterstützen. ;-) Ich freu mich sehr aufs Wochenende! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:00, 4. Jun. 2015 (CEST)

Auch von mir noch mal ein exklusives Danke an DenHexer, der ja jetzt noch im Zug sitzt.   -- etrophil44 20:24, 7. Jun. 2015 (CEST)

Danke! :-) Wenigstens sind wir ohne Verspätung in Berlin angekommen. Weiteres Essen wurde nicht herbeigebracht. Aber ich hab eh die meiste Zeit mit Duseln verpasst, um meinen grippalen Infekt zu lindern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 8. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Benutzer hat am Treffen der Jungwikipedianer 2015 in Köln teilgenommen.

neue Bestätigungen am 7.6.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rogi.Official und XXnickiXx bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hurra! Müssten das nicht noch mehr sein? —DerHexer (Disk., Bew.) 12:31, 8. Jun. 2015 (CEST)

Für deine tolle Unterstützung!

Hiermit verleihen wir dir, DerHexer, unsere Auszeichnung für deine Arbeit im Dienste der Jungwikipedianer sowie als Dank unserer Enzyklopädie.

gez. Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:34, 9. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank, lieber DerHexer (:D), für deine Unterstützung, die unser JWP-Treffen erst möglich (und so toll) gemacht hat! Außerdem natürlich für den inhaltlichen Beitrag, den du dazu beigesteuert hast. Für die Jungwikipedianer, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:34, 9. Jun. 2015 (CEST)

Vielen lieben Dank dem DerMaxdorfer für diese Auszeichnung! War eine sehr tolle Veranstaltung. :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:10, 9. Jun. 2015 (CEST)

Breaking change (API) – JavaScript

Hi, Sitic hat herausgefunden, dass es voraussichtlich ab Juli ein Problem geben wird: Fortsetzungsanfragen.

• Benutzer:DerHexer/countarticlesincategory.js
• Benutzer:DerHexer/export.js
• Benutzer:DerHexer/OPs.js

LG --PerfektesChaos 16:00, 13. Jun. 2015 (CEST)

Es k*tzt mich gelinde gesagt an, dass die WMF permanent funktionierende Sachen abschaltet und keine Möglichkeit auf Weiterbetrieb oder eigene Korrektur anbietet. Das ist dermaßen unprofessionell und gegen die ehrenamtliche Programmiercommunity gerichtet, dass ich keinerlei Bock habe, da auch nur einen Handschlag dran zu verändern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:26, 13. Jun. 2015 (CEST)

Weiterbetrieb ist durch Ergänzung eines Parameters &rawcontinue= möglich. Der Umherirrende 21:09, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ja, schön, dann soll die WMF durch alle Userskripte gehen und ihre Änderung korrigieren. Bin ich deren ABM-Kraft? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 03:36, 14. Jun. 2015 (CEST)

Kurze Frage

Hallo DerHexer,   (Herr Hexer? Wie auch immer!), abgesehen davon, dass ich Deinen Kommentar beim ABC-Date nicht so recht verstanden habe (gehst Du dort nun hin oder lieber nicht, um noch etwas von den Schnittchen abzubekommen beim OE?), hier eine kleine "andere" Anfrage: Mich nervt, dass ich seit Anfang Mai dieses hier immer wieder zurücksetzen muss. Ein/e (bzw. mehrere) IP-Adressen-Nutzer/innen ändert in Abständen von einigen Tagen den Namen ohne Einzelnachweis. Anfangs habe ich nach einem Blick auf den Kumon-Internetauftritt und keine derartige Info-Auffindung mit Kommentar zurück gesetzt, inzwischen setze ich ohne Kommentar zurück und habe heute auch mal einen entsprechenden Beitrag auf der Disk hinterlassen. Wenn da jetzt trotzdem immer wieder und weiter diese Änderungsversuche erfolgen - wie lässt sich die Seite mal eine Weile sperren gegen solche Änderungsversuche? Organisierende Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 12:35, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ich mische mich mal kurz ein, weil mich das gerade selber interessiert: ist das was für die VM? Ich hätte da nämlich letztens so 'nen ähnlichen Fall.

Schöne Grüße aus Düsseldorf,

--Rogi (Diskussion) 14:05, 19. Jun. 2015 (CEST)

Die Änderungen der IP waren korrekt, die Sache ist inzwischen erledigt. Das wäre was für die Disk oder WP:3M gewesen, bei WP:VM wäre es wohl nach hinten losgegangen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:14, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ich nochmal ;), Danke für Eure Äußerungen hier - es hat mich einfach schon auch *grundsätzlich* interessiert und ich hatte keine Vorstellung, wohin ich mich hätte wenden sollen - es kam mir ja schon nicht wirklich wie "Vandalismus" vor. Mich würde allerdings interessieren, was Du, @Sänger, mit "nach hinten losgehen" meinst. Einfach zum besseren Verständnis. Als ich anfing, die Seite zu prüfen, war der Impressumseintrag noch NICHT so - das hätte ich ganz sicher gesehen. Wobei ich mir anrechne, dass ich bei so wiederkehrenden Änderungen schon noch mal neuerlich hätte prüfen können, das ist schon auch wahr. Dennoch würde mich interessieren, was da hätte "nach hinten losgehen" können. Gruß -- FCT Berlin • ^?! • 19:07, 19. Jun. 2015 (CEST)

Wenn im Impressum der Seite innerhalb weniger Sekunden der richtige Name gefunden werden kann, der ständig per EW wieder gelöscht wird, spricht das nicht für den die Melderin (sorry). Kann sein, dass das da zu Anfang nicht stand, es hätte aber mindestens einen ziemliche Hautgout gehabt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:27, 19. Jun. 2015 (CEST)

ok - verstanden. Danke. (auch wenn ich eindeutig eher eine Melderin gewesen wäre. ;) ) -- FCT Berlin • ^?! • 19:30, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Fctberlin: Dich hätte schon niemand für eine Falschmeldung gesperrt, höchstens vielleicht geschimpft. ;-) Die Vandalismusmeldungsseite kann man als letzten Schritt sicherlich ansteuern, vorher würd ich noch bei Seiten wie Wikipedia:Dritte Meinung vorbeischauen, auf denen dann eine Person mit frischem Blick vielleicht solche Probleme einfacher lösen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:09, 21. Jun. 2015 (CEST) P. S.: Mein Kommentar auf Wikipedia:Berlin sollte sich darüber beklagen, dass schon wieder die Termine auf denselben Tag gelegt wurden. Und diesmal auch auf dieselbe Zeit. Und da gehe ich natürlich zum Offenen Editieren.

Help!

Lieber Martin, ich habe eine Frage, die du sicher beantworten kannst. Es geht um die englische Wikipedia. Analog zum Beitrag Rütschi habe ich auch einen für die englische Seite verfasst en:Draft:Rütschi . Offensichtlich gibt es dort ein Problem, wobei ich allerdings nicht genau verstehe, welches. Weißt Du bitte Rat... Vielen Dank für deine Unterstützung. Herzliche Grüße Christoph --Stadtbaumeister24 (Diskussion) 15:39, 19. Jun. 2015 (CEST)

Entschuldigt bitte, daß ich mich einmische. Die Antwort ist ganz einfach. Nur das erste Bild im Artikel en:Draft:Rütschi liegt auf Commons, aber alle weiteren nicht. Es ist auch an der unteren Kategorie en:Category:Pages with missing files zu erkennen, daß es um Bilder geht. Leider weiß ich auch nicht, warum nur das erste Bild allen Wikipedien zur Verfügung stehe, aber alle anderen nicht. --Tlustulimu (Diskussion) 20:36, 19. Jun. 2015 (CEST)

@Stadtbaumeister24: Deine Bilder kannst du natürlich auch nach Commons hochladen, um sie in allen Wikimedia-Projekten verwenden zu können. Weitere Informationen dazu gibt es auf Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Es wäre dann aber gut, noch einen Urheber der Bilder anzugeben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:04, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ok, wenn es nur um die Bilder geht, dann ist das kein Problem, dann lade ich die auch gern bei Commons hoch bzw. verschiebe sie. Vielen Dank erst einmal. Sollte es immer noch nicht weitergehen, dann würde ich mich einfach noch mal melden. Viele Grüße --Stadtbaumeister24 (Diskussion) 13:06, 22. Jun. 2015 (CEST)

PS Habe es jetzt nach Commons verschoben und zwei Bilder, bei denen es nicht möglich war, gelöscht. Mal sehen, ob es jetzt den Draftstatus verläßt... --Stadtbaumeister24 (Diskussion) 14:30, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ex-Admin Kils

Hallo Hexer, wie steht es mit dem Zusammenführungswerkzeug? Der seit 5 Jahren schon inaktive Ex-Admin Benutzer:Kils~dewiki wurde umbenannt, obwohl seine Benutzerseite zuvor auf die der en-Wikipedia verwies und von dort auch zurück verwiesen wurde. Außerdem wird dort auch noch auf sein dänisches Konto verlinkt, das umbenannt wurde in da:Bruger:Kils~dawiki. Ist es irgendwie möglich, seine Konten wieder zusammenzubekommen oder muss er dazu selbst wieder aktiv werden? Das Konto gibt es schon seit 2003 und alle adminbezogenen Links zeigen nun nicht mehr auf sein Konto. Alternativ müsste man diverse Links umbiegen oder zumindest Weiterleitungen von Benutzer:Kils und BD:Kils anlegen. Außerdem steht auf der Benutzerseite nur noch, man solle beim en-Konto nachsehen, nur dass das nun nicht mehr genauso heißt. :-( Da hat man ihm einiges kaputtgehauen. Sollte es aber bald möglich sein, so ein klar zugeordnetes Ex-Admin-Konto zusammenzuführen, wäre das sicher das Beste. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:26, 21. Jun. 2015 (CEST)

Sollte es irgendwann dieses Tool geben und ich werde hoffentlich ein Update dazu auf der Wikimania nächsten Monat erhalten und mitbringen, dann könnte man solche Konten wieder zusammenführen, ja. Auch ohne individuelle Anfrage. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:34, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ok, dann warten wir mal weiter. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:54, 22. Jun. 2015 (CEST)

Antrag auf Rückumbenennung von Arne~dewiki zu Arne

Hallo, Du steht auf meiner Diskussionsseite als Kontakt wg. Umbenennung wg. SUL. Ich habe einen Antrag auf Rückumbenennung gestellt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes#Arne --Arne~dewiki (Diskussion) 17:34, 22. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, das Problem mit der Kontenanlage auf dewiki habe ich Hoo man weitergegeben. Er wird sich darum kümmern. Ansonsten wurde schon korrekt auf metawiki geschrieben, dass bitte erst die Person angeschrieben wird. Und dann gestattet die Usurpation policy eigentlich nicht, dass das Konto umbenannt wird. Vielleicht hast du aber Glück und ein Steward statuiert ein Exempel an deinem Fall. Deine Gründe sind ja nun nicht die schlechtesten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 23. Jun. 2015 (CEST)

@Arne~dewiki: Kann es sein, dass du am 1. Mai 2015, um 12:52 versucht hast, dich mit dem bisherigen Namen Benutzer:Arne hier im Wiki wie bisher einzuloggen? Meine Vermutung ist nämlich, dass du den Eintrag Special:CentralAuth/Arne bei de-WP selbst dadurch erzeugt hast.

Genau so ein Fall sah ich schon Ende April, als sich Benutzer:Schwalbe am 25. April 2015 versucht hat, in das von ihm angelegte Nebenkonto Benutzer:Vorlage einzuloggen (das schrieb er dann direkt danach im Meta-Wiki), woraufhin dieser Eintrag „de.wikipedia.org 25. Apr. 2015, 21:47:55“ entstand, der auch so aussah, als sei plötzlich der seit Jahren inaktive Wikiversity-Benutzer aktiv geworden und hätte sich urplötzlich hier eingeloggt.

Dass dies gleich mehrfach so passiert, kann meiner Ansicht nach nur bedeuten, dass die Benutzer der umbenannten Konten beim Versuch, sich dort noch mal einzuloggen, automatische Kontenanlagen beim fremden SUL-Konto erzeugen. Diese automatischen Kontenanlagen wurden auch beide Male nicht im Logbuch geloggt, wie das sonst üblich ist, also noch eine ungewöhnlich Sache: Neuanmeldungslog für Arne, Neuanmeldungslog für Vorlage. Ich nehme an, dass dies noch viele weitere Male genauso passiert und keiner dieser jahrelang inaktiven Benutzer noch das alte Konto verwendet.

Wenn du also selbst um diese Uhrzeit aktiv warst, dann ist das Argument bei Meta, dass der andere Benutzer noch das Konto verwendet und sich einloggt, null und nichtig („P.S. The new account Arne at dewiki was created at 1 May, so the user may be in fact aware of globalization, and regularly log in. Ruslik“). Ich glaube jedenfalls, du hast das Konto selbst angelegt und Schwalbe hat das andere neue de-Konto von Benutzer:Vorlage hier angelegt. Er hat nur wenige Minuten später geschrieben, dass er versucht hat, sich dort mit dem alten Passwort einzuloggen und dass das auch funktioniert hat!: „Yes, I still can login and just tried successfully.“, [5] Dann musst du dich auch nach der Umbenennung erfolgreich hier mit deinem alten Namen angemeldet und das Konto neu erzeugt haben. Die Argumente, die Benutzer mit dem nicht umbenannten Namen seien noch aktiv und würden neue Konten anlegen, sind damit allesamt hinfällig. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:57, 23. Jun. 2015 (CEST)

Du schriebst auf Meta ja auch schon dies:

• „That the user Arne@de.wikipedia.org has been created on May 1 maybe was due to my own login as user Arne on de.wikipedia.org. I can still login as user Arne on de.wikipedia.org. After login, I get redirected to being user Arne~dewiki.“

Damit ist für mich klar, dass die neuen Konten von den umbenannten Benutzern erzeugt werden, die sich zu dem Zeitpunkt jeweils erfolgreich einloggen. Genau dieses eigene Login hat auch bei dem anderen Benutzer:Vorlage~dewiki die Zurückumbenennung vorläufig verhindert. Aber mit dem Zusammenführungswerkzeug wird das hoffentlich behoben werden können. Zumindest ist damit wohl nun offensichtlich, dass diese neuen de-Konten gar nicht von den nicht umbenannten, inaktiven globalen Benutzern selbst erzeugt wurden, sondern von den umbenannten und das auch ohne Logbucheinträge. Das ist schon seltsam und sieht aus wie ein weiterer Bug, der auf den Stewards auf m:SRUC noch unbekannt zu sein scheint. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

Das meinte ich oben damit, dass ich das Problem Hoo man weitergegeben habe. Natürlich hat er selbst das angelegt und dies ist ein Bug. Also ist es natürlich bekannt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:39, 23. Jun. 2015 (CEST)

Danke fürs Kümmern und Weitergeben. Benutzer:Ruslik war es jedenfalls offensichtlich nicht bekannt, sonst hätte er es nicht als Argument verwendet, dass der inaktive Benutzer die Umbenennung mitbekommen hätte und also noch aktiv sei. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 13:22, 23. Jun. 2015 (CEST)

Was ich mich dabei allerdings frage, ist Folgendes: Wenn die umbenannten Benutzer ihre Konten ohne Logeintrag lokal neu anlegen können (mit ihrem alten Passwort) und diese neuen Konten dann direkt dem fremden SUL-Konto (mit anderem Passwort) zugeordnet werden, wie ist das dann mit den Passwörtern? Gibt es dann beim SUL-Konto verschiedene Passwörter für diese Konten oder kann sich der nicht umbenannte Benutzer mit seinem SUL-Passwort auch hier in das vom umbenannten Benutzer neu angelegte de-Konto einloggen und damit editieren oder ist das nur noch eine WL des umbenannten Benutzers? Und wenn der andere Benutzer sich per SUL einloggen würde und in dieses Wiki wechseln, würde er dann auf das umbenannte Konto weitergeleitet oder wie? In beiden Fällen gibt es auch noch kein lokales Konto im Login-Wiki, so wie das normalerweise beim Einloggen in ein globales Konto erzeugt wird. Das hängt auch wieder mit dem fehlenden Logeintrag eines neuen Kontos zusammen. Kann ein globaler Benutzer das lokale Konto dann überhaupt benutzen, wenn es nicht seins ist? Man kann ja schlecht ein neues Konto anlegen, wenn es schon eins gibt. Das habe ich mich schon bei dem anderen Beispiel gefragt, das Phänomen tritt aber offenbar gehäuft auf. Wahrscheinlich hängt es davon ab, wer von beiden sich zuerst einloggt, wer dadurch automatisch das neue Konto (oder die Kontenweiterleitung?) anlegt. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:18, 23. Jun. 2015 (CEST)

Die Sorge ist unbegründet. Es gibt ein SUL-Passwort, das für alle lokalen Konten gilt. Bei der automatischen Anlage eines Kontos wird kein zusätzliches Passwort angelegt. Im Gegenteil wurden lokale Passwörter bei der Anlage des globalen Kontos entfernt und das Passwort des Heimatwikis als globales Passwort eingesetzt. Ein Konto auf Loginwiki wird natürlich nur angelegt, wenn sich der Benutzer auch erstmalig einloggt. Was hier ja nicht der Fall war. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:46, 23. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ich Benutzer:Arne~dewiki richtig verstanden habe, dann hat er sich doch mehrfach mit seinem Passwort in das Konto Benutzer:Arne eingeloggt und kann das auch jetzt immer noch, obwohl es zum SUL-Konto des inaktiven Benutzers gehört. Wie ist denn das zu erklären, wenn doch das SUL-Konto ein anderes Passwort hat und sein neu angelegtes Konto dem zugeordnet wurde? Damit kann er sich doch in ein lokales Konto des SUL-Kontos einloggen. Da geht etwas durcheinander. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 13:19, 23. Jun. 2015 (CEST)

Nein, das ist schon richtig so. Schließlich will man den ehemaligen Kontobesitzern einach ermöglichen, den umbenannten Namen zu erfahren und gegebenfalls einen ganz neuen Namen zu wählen. Ohne dies würden viele ja nicht wissen, wie ihr Konto nun heißt (mit ~dewiki). Mehr als sich einzuloggen und auf den Hinweisbildschirm zu kommen, kann der ehemalige Kontenbesitzer aber nicht. Dass dabei jedoch für den anderen Benutzer automatisch ein lokales Konto angelegt wird, wenn sich der ehemalige Benutzer anmeldet, sollte natürlich nicht passieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:30, 23. Jun. 2015 (CEST)

Dass diese automatischen Weiterleitungen als Feature gedacht sind, vermutete ich schon und dass so das Konto nicht neu angelegt werden sollte, auch. Ist aber nun sicher schon oft passiert und nicht nur zweimal.

Was passiert denn nun in solchen Fällen, wenn der zugehörige SUL-Benutzer sich mit seinem Passwort einloggen würde und in dieses Wiki wechseln will, wo das Konto schon ohne Logeintrag angelegt wurde? Kann er das noch tun und das Konto (das er nicht angelegt hat, aber zu seinem SUL-Konto gehört) nun nutzen oder nicht, wenn es hier schon ein neu angelegtes Konto gibt, mit dem auf ein anderes SUL-Konto weitergeleitet wird? Ich verstehe nicht ganz, wie das nun funktioniert. Es wird ja sicher auch vorkommen, dass mal ein solcher SUL-Benutzer nicht seit Jahren inaktiv ist und das neue Konto ihm dann im Weg ist. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:24, 23. Jun. 2015 (CEST)

Natürlich kann der globale Benutzer sein lokales Konto verwenden. Dieses hat, wie gesagt, kein lokales Passwort, sondern sein globales. (Egal, wer es angelegt hat.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:26, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ok, also mit globalem Passwort, aber man kann sich lokal trotzdem dort mit anderem Passwort einloggen, aber nur bis zu diesem Fenster und zur Weiterleitung. Dann ist es im Wesentlichen nur eine falsche Anzeige, dass der globale Benutzer ein lokales Konto angelegt hätte und man kann auf diese Weise ein lokales Konto für einen anderen Benutzer mit dessen Passwort anlegen. Das ist schon sehr kurios. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:37, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hier noch ein Beleg für dieses Phänomen, sei es nun so gewollt oder nicht, also Bug oder Feature:

Arne~dewiki erstellte genau 1 Minute nach der Anlage von Benutzer:Arne (1. Mai 2015, 12:52:37 erstellt durch Anmeldung) auch nach der automatischen Weiterleitung dieses en-Konto: „10:53, 1 May 2015 User account Arne~dewiki (talk | contribs) was created automatically“ (1. Mai 2015, 12:53:31 erstellt durch Anmeldung). Und interessanterweise wurde durch diese Weiterleitung auch kein Login-Wiki-Eintrag dabei erzeugt, denn der existiert erst seit dem 24. Mai 2015, 08:44:00, also nach mehreren Logins unter anderem am 10. und 23. Mai, wo auch kein Login-Wiki-Konto erzeugt wurde. Anscheinend am 24.5. direkt mit dem neuen Namen eingeloggt und es wurde zeitgleich auch das Meta-Wiki-Konto erzeugt. So hängt es wohl zusammen mit den merkwürdigen Logeinträgen und belegt, dass er das de-Konto Arne selbst erstellt haben muss, ebenso wie Schwalbe das neue de-Konto Vorlage selbst erstellt haben muss. Und anschließend wurde jeweils das selbst neu erstellte de-Konto als Argument genommen, das gegen die Rückumbenennung sprechen sollte. Das ist absurd. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:42, 23. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Informationen. Meinen Antrag auf Rückumbenennung als "Usurpation" zu bezeichnen, finde ich etwas zu kurz gegriffen und irreführend, da der Antrag damit aus dem Zusammenhang mit dem SUL-Umbenennungs-Prozess gerissen wird. Es muss für SUL bei mehreren (in diesem Falle zwei) gleichnamigen lokalen Kennungen ja nunmal eine ausgewählt werden, die als einzige nicht von Wikipedia selbst automatisiert usurpiert(umbenannt) wird. Ich beantrage quasi, die Entscheidung, welche Kennung nicht usurpiert(umbenannt) wird, aus den genannten Gründen rückwirkend zu korrigieren. Ich finde das macht einen Unterschied, und diese Flexibiliät sollte bei einem so weitreichenden Schritt, wie Benutzern ihren Namen wegzunehmen, dazugehören. --Arne~dewiki (Diskussion) 07:19, 23. Jun. 2015 (CEST)

Naja, formal gesehen hat der andere Arne das globale Konto gemäß diesem Schema erhalten. Dies lässt sich nicht im Einzelfall einfach abändern. Im Nachgang kann das Konto, dem dies zugestanden hat, jedoch übernommen werden. Dadurch ändert sich das Schema aber nicht, sodass auch andere Personen sich auf eine Änderung berufen könnten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:44, 23. Jun. 2015 (CEST)

Danke für den Link. Dort steht ja auch "Das Problem kollidierender Benutzernamen verlangt eine technische Lösung. Dies ist jedoch nicht die einzige Lösung. Letztendlich können Stewards und globale Umbenenner dieses Schema je nach Anwendungsfall und unter Berücksichtigung der angemessenen Gemeinschaftskanäle, Prozesse und Richtlinien übergehen, indem sie Benutzer nach Diskussion der betroffenen Parteien umbenennen." --Arne~dewiki (Diskussion) 14:51, 23. Jun. 2015 (CEST)

Genau das passiert ja jetzt auch. ;-) Du hast deine Gründe aufgeführt und die betroffene Person angeschrieben. Jetzt schauen wir mal, ob sie sich meldet (was ich bezweifle). Und dann muss halt eine Entscheidung gefällt werden. Ob wir dafür dann einen Regelkatalog benötigen, die Usurpation policy ändern, eine Ausnahme machen oder doch ablehnen, kann ich nicht voraussehen. Hängt dann auch davon ab, wer eine Entscheidung trifft, was man leider auch nicht voraussehen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

@Arne~dewiki: --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:43, 23. Jun. 2015 (CEST)

Es könnte evtl. dabei helfen, wenn du – solange man noch auf die Antwort auf die Ansprache wartet – einfach noch weitere Edits (insbesondere im ANR) macsht, womit der Abstand zu den paar Edits des anderen Benutzers weiter schrumpft, der ja nicht mehr weiter editiert. Irgendetwas findet sich hier immer, man muss nur schauen, wo man etwas machen kann und sich dabei etwas hineindenken bzw. nachfragen, wenn es nicht ganz klar ist, wie es gehandhabt wird. BKLs mit Links darauf umleiten auf einen Artikel (BKLs können in Artikeln mit Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check hervorgehoben werden, ein WikiProjekt gibt es dafür auch), Tippfehler finden und korrigieren, zum Beispiel mit der Wikipedia:Liste von Tippfehlern, usw. Da gibt es immer so vieles zu machen. Da du auch im Bereich Schifffahrt tätig warst, interessiert dich vielleich auch das WP:WikiProjekt Schifffahrt, wo auch Artikel zu überarbeiten und in der QS sind.

Damit könntest du das einzige vorhandene Argument mit den meisten Edits von selber außer Kraft setzen und das auch kaum ein Steward oder Umbenenner übergehen können. ;-) So etwas geht natürlich auch nur, wenn man 1. zusätzliche Argumente wie hier hat und 2. die Editanzahl des anderen Benutzers nicht in die Tausende geht. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:42, 23. Jun. 2015 (CEST)

@Hoo man, DerHexer: Schaut mal hier:

• m:Special:CentralAuth/Arne (alter Name), dewiki 1. Mai 2015, 12:52:37 neu erstellt, zugehöriger Logbucheintrag im Logbuch von Arne~dewiki (neuer Name), 1. Mai 2015, 12:52:37, es ist also doch geloggt worden, nur nicht beim SUL-Konto mit dem alten Namen. Analog auch hier:
• m:Special:CentralAuth/Vorlage (alter Name), dewiki 25. Apr. 2015, 21:47:55 neu erstellt, zugehöriger Logbucheintrag im Logbuch von Vorlage~dewiki (neuer Name), 25. Apr. 2015, 21:47:55, auch hier ist es geloggt worden.

Man kann also im Logbuch des umbenannten Benutzers sehen, wenn dieser das Konto angelegt hat und nicht der zugehörige, nicht umbenannte SUL-Benutzer. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:15, 25. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Itti und PandaSignal

Vielen, vielen Dank. Es tut mir leid für die Umstände, die ich gemacht habe. Nun heißt es noch, die letzten Referenzen auf meinen Namen zu entfernen und dann sollte es gut sein. Sorry nochmal, wenn ich hier in irgendeiner Weise Vorwürfe gegen Itti erhebe. Eigentlich schätze ich ihre Arbeit sehr und ich würde mich freuen, wenn sie ihre Arbeit auch so gut macht wie bisher. Das Problem war eher eine Anregung dazu, dass sie das nächste Mal ein bisschen mehr auf die Netiquette achten sollte. Es war echt nicht böse gemeint. --PandaSignal (Diskussion) 00:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

Okay, war ja kein so schwer zu lösendes Problem. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:10, 23. Jun. 2015 (CEST)

CheckUser-Folge-Abfrage

Hallo Hexer,
wäre es dir möglich kurzfristig bis zum Wochenende eine CU-Folge-Abfrage durchzuführen (und zwar nicht von der WP aus, sondern lokal im Wiktionary)? Es geht hierum (die 11 von mir unten Gelisteten). Da dieser Sockenzoo ein Präzedenzfall für unser Wikiwörterbuch ist, hätte ich gern gewusst, wie man hier in der Wikipedia und global in allen Projekten mit Konten umgeht, die höchstwahrscheinlich dem Benutzer zuzuordnen sind aber aufgrund von Inaktivität in den mindestens letzten 3 Monaten keine CU-Abfrage mehr möglich ist. Werden diese Konten dann auch auf Verdacht gesperrt oder sollte man „im Zweifel für den Angeklagten“ davon absehen? Danke im Voraus falls du dich dessen annimmst. — lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 07:31, 24. Jun. 2015 (CEST)

Siehe dort. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:16, 25. Jun. 2015 (CEST)

JackUser, Sam.0815 und Informationswiedergutmachung

Nachdem mir der niemals benutzte Benutzername "Informationswiederbeschaffung" verweigert wurde (hatte ich beantragt), habe ich mir den jetzigen Benutzernamen "Informationswiedergutmachung" zugelegt. Da es wegen einer Abstimmung Ärger gegeben hatte, hat Itti zuerst Benutzer:Informationswiedergutmachung auf Benutzer:Sam.0815 verschoben und dann, weil der Name ja nun wieder frei war Benutzer:Jack User auf Benutzer:Informationswiedergutmachung. Das war im Juli, August (?)letzten Jahres. Ich hätte gerne, dass Benutzer:Sam.0815 und Benutzer:Informationswiedergutmachung zusammengeführt werden, da es meine beiden Konten sind. Ist das jetzt technisch möglich und wenn ja, könntest du das bitte machen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 25. Jun. 2015 (CEST)

Derzeit werden noch Tests auf den beta-Servern gemacht. Demnächst soll es aber freigeschaltet und dann natürlich erst mal an kleineren Konten hier auf den Servern getestet werden. Ich schreib die Tage wahrscheinlich noch was dazu. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 25. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin ein klitzekleines Konto, 15 Bearbeitungen, 5 Artikel und immer total und völlig freundlich und nett. Und ich lüge immer! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:40, 25. Jun. 2015 (CEST)

Übergroßer Sitenotice Banner auf de.m.wp

Hallo! Kannst du dir bitte mal folgende Task in Phabricator ansehen: phabricator:T103858. Dieser Banner macht die mobile Seite nahezu unbrauchbar (sofern man nicht auf verbergen klickt) und ist extremst störend (besonders für neue Nutzer). Da wir bisher noch keine technisch sinnvolle Lösung gefunden haben, könntest du nachsehen, ob du in CentralNotice bei der entsprechenden Kampagne alle mobilen geräte als Target entfernst? Das wäre ad hoc sicher eine sinnvolle Lösung :) Noch ein paar Pings: @Hoo man, MF-Warburg, Church of emacs, Barras, Lustiger seth: Grüße --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 18:59, 25. Jun. 2015 (CEST)

@Florianschmidtwelzow: Hab's jetzt ein wenig verkleinert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:57, 25. Jun. 2015 (CEST)

Und gleich wieder zurückgesetzt, weil nicht für alle Auflösungen benutzbar. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:01, 25. Jun. 2015 (CEST)

@DerHexer: Hmm, habe gerade im Task erfahren, dass das ein Sitenotice ist (habe ich nicht nachgeprüft, dachte, dass das in Zeiten von CentralNotice nicht mehr verwendet wird). Die sind ja, wenn ich mich nicht irre, auf allen Geräten aktiviert ohne dass man das einschränken kann, oder? Was haben wir da für Optionen? --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 20:04, 25. Jun. 2015 (CEST)

Panoramafreiheit

Hallo DerHexer, ich wurde darauf hingewiesen, dass ich mich noch nicht eingetragen hätte, habe ich aber schon. Da sind wohl einige Signaturen verlorengegangen. Kannst du dich darum kümmern. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 06:50, 26. Jun. 2015 (CEST)

...und wenn Du schon dran bist: könntest Du noch für

• 23. Juni und
• 25. Juni die Kategorie:Wikipedia:Initiative für die Panoramafreiheit setzen ? LG --Cvf-ps^Disk_+/− 10:10, 26. Jun. 2015 (CEST)

Beides erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:45, 26. Jun. 2015 (CEST)

Hallo DerHexer,

dass die Sitenotice durch die CentralNotice ersetzt werden soll, ist ok.

Ich finde aber, dass die Sitenotice einstweilen drinnenbleiben sollte, da sie ohnedies automatisch ausgeblendet wird, wenn die CentralNotice aktiv ist.

Die Situation ist jetzt alle andere als ideal, da seit heute 13h durch das vorschnelle Löschen der Sitenotice gar nichts mehr angezeigt wird

lG --Agruwie  ^Disk   19:32, 26. Jun. 2015 (CEST)

@Agruwie: Direkt mit dem Abschalten der SiteNotice wurde natürlich die CentralNotice angeschaltet. Im Gegenteil waren für ein paar Stunden leider sogar CentralNotice und die SiteNotice für nichtangemeldete Benutzer, die Anonnotice, parallel geschaltet. Hast du vielleicht eine andere Spracheinstellung als de(-X)? Für diese wird die CentralNotice nicht angezeigt? Oder hast du die CentralNotice vielleicht gar deaktiviert? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:50, 26. Jun. 2015 (CEST)

Merkwürdig, habe "de" als Spracheinstellung und sehe den Banner trotzdem nicht - werde mal den Cache leeren, vielleicht liegts daran ...

Aber passt, solange ihn die Wiki-Besucher sehen, ist alles gut - ich kenne ihn ohnedies schon :-)

danke und lG --Agruwie  ^Disk   19:56, 26. Jun. 2015 (CEST)

Unterschriftenliste, entfernte Stimmen und Umbenennungen

Hallo Hexer, Hier hatte sich Gorp vor seiner Umbenennung eingetragen, nun erneut nach der Umbenennung. Das habe ich eben wegen der Dopplung entfernt. Dann habe ich noch mal nach der alten Stimme geschaut, die aber nicht mehr beim 26. zu finden ist. In der Versionsgeschichte findet man diese Stimmenentfernungen. Die müssten wieder hinzugefügt werden, nur dass Gorp eben nun nicht mehr so heißt und wohl die Entfernung gefunden hat und sich dann neu mit dem umbenannten Namen eintragen wollte (die Signatur war noch nicht angepasst, so stand da auch erst Gorp). Was macht man nun damit? Welche Stimme mit welchem Namen soll denn nun wohin? Das ist alles sehr durcheinander. Soll man in dem Fall lieber die 2. statt die 1. Stimme stehen lassen? Und wenn dann der Bot demnächst mit der Botanfrage die 1. unter altem Namen auch wiederherstellt? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:41, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ich schau mir das noch mal genauer an. Letztlich geht es ja mehr um die (ungefähre) Anzahl an Unterstützung. Und die übersteigt bei Weitem alles, was ich erwartet habe. Und so recht waren wir auch nicht auf diese Anstürme vorbereitet. Dafür, finde ich, ist es doch ganz gut gelaufen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:24, 28. Jun. 2015 (CEST)

Danke!

Vielen Dank zurück! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:37, 30. Jun. 2015 (CEST)

* Allan knuddelt einfach mal mit* Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  und wünscht noch einen schönen Tag  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:01, 30. Jun. 2015 (CEST)

Sehr fein. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:55, 30. Jun. 2015 (CEST)

US Dollar

Hallo Hexer, wenn deine Umbiegung auf US-Dollar von Dauer sein soll, dann hielte ich es für richtig, die Weiterleitung zu löschen und gegen Neuanlage zu schützen. Sonst werden bald viele Links auf diese Weiterleitung (unabsichtlich) eingefügt, weil es halt funktioniert. Grüße --Färber (Diskussion) 13:54, 1. Jul. 2015 (CEST)

Die Verschiebung ist ja nicht durch mich geschehen, ich habe nur übriggebliebene oder neu hinzugefügte derartige Links korrigiert. Als pseudoenglische Falschschreibung sollte auf jedenfall eine Weiterleitung vorhanden sein. Dass der darauf gesetzte Link dann blau und nicht rot ist und die verlinkenden Personen ggf. nicht merken, dass sie nicht direkt auf den richtigen Artikel verlinken, ist wohl nicht zu lösen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:56, 1. Jul. 2015 (CEST)

Steward

Kurze Frage: warum bist du hier eigentlich nicht verzeichnet? Benutzerverzeichnis:DerHexer Müsstest du da nicht eigentlich drin stehen?
Warme Grüβe aus Athen,
--Rogi (Diskussion) 20:09, 4. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt keine Stewars-Rechte lokal hier in der deutschsprachigen Wikipedia, sondern nur globale Stewardrechte, deswegen steht er stattdessen auf Spezial:GlobaleBenutzerliste. Merlissimo 20:15, 4. Jul. 2015 (CEST)

Wie Merlissimo das sagte. Auf Hilfe:Benutzer#Steward steht noch etwas mehr dazu. Grüße aus dem ebenfalls heißen Berlin, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 4. Jul. 2015 (CEST)

Sichtung über Alles

Would you please have a look at the latest expansion of Wild Side Story made yesterday, and tell me if you think it can be approved? Two German friends of mine have worked very hard on it, and we hope it's OK. Always such suspense contributing to deWP, until the Sichtung is taken care of by someone (I have no idea whom). Hope you don't mind my asking you. Best wishes! --SergeWoodzing (Diskussion) 18:02, 5. Jul. 2015 (CEST)

Reviewed. Cheers, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:24, 5. Jul. 2015 (CEST)

Thanx & have a lovely vacation! --SergeWoodzing (Diskussion) 18:40, 5. Jul. 2015 (CEST)

Projekttage Gymnasium - Mitarbeit bei Wikipedia

Hallo, Hi etc,
ich gebe ab 19. Juli für 2 1/2 Tage einen "Kurs" am Gymnasium über Mitarbeit bei Wikipedia. Form soll sein: Learning by Doing: Habe 2-3 Ideen, die die Kids auswählen können (6 Schüler) und die wir dann gemeinsam durchgehen und einen Artikel erstellen. Sicher haben schon manche sowas gemacht. Hast Du/ Kennst Du da Benutzer, von denen ich mir ggf. noch Tips geben lassen kann(?), hast Du selber Tips(?) gibts ne Infoseite auf WP dazu? (nee noch nicht Klexikon) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 14:03, 7. Jul. 2015 (CEST)

DerHexer ist in Mexoko, zur Wikipedia:Wikimania 2015, habe dir auf deiner Disk geantwortet. Viele Grüße --Itti 15:00, 7. Jul. 2015 (CEST)

@Commander-pirx: Schreib mir mal eine Wikimail, dann schick ich dir an deine E-Mail-Adresse die Präsentation, die ich vor Schülern jeweils zeige, mit Arbeitsblatt zur Nachnutzung sowie einem kleinen Quiz. Kannst du gern umbauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 05:03, 10. Jul. 2015 (CEST)

Hattu mail - Merci im voraus. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 08:43, 10. Jul. 2015 (CEST)

Benutzerkontenzusammenführungs-Logbuch

Das klingt, als ob ihr jetzt die Zusammenführung im Griff habt, also meinem Wunsch entsprechen könntet? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:54, 9. Jul. 2015 (CEST)

Es gab einen Test in Produktion, dabei sind mehrere Sachen kaputtgegangen, die jetzt neu gefixt werden müssen. Das ist teilweise schon geschehen. Im Rahmen der Wikimania wird sicherlich Genaueres dazu besprochen. Auch benötigen die Stewards noch eine Richtlinie, wann sie das Skript und unter welcher Aufsicht durch die Entwickler verwenden können. Und dies werden am Anfang zum Testen sicherlich nicht die Benutzerkonten mit zehntausenden Bearbeitungen sein. Da derzeit noch alles offen ist, lohne bisher auch noch kein Kurierbeitrag. Ihr könnt euch alle sicher sein, dass, wenn es endlich so weit ist, das Tool funktioniert und Regeln zur Verwendung vorhanden sind, ich einen Kurierbeitrag dazu verfassen werde. Bis dahin kann und werde ich immer nur vertrösten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 05:06, 10. Jul. 2015 (CEST)

Bluemel1 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:28, 18. Jul. 2015 (CEST)

Übernommen. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:10, 30. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:00, 21. Jul. 2015 (CEST)

Zurückgesetzt, bin wieder da. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:13, 30. Jul. 2015 (CEST)

...vorm Tor

Lieber M. Hexer, bei dem Versuch, mich nochmals würdigend in die WMDE-Zieldebatte 2016 einzubringen, wurde ich heute morgen unliebsam ausgebremst, und zwar mit dem Hinweis, DerHexer habe meine IP xyz gesperrt. Nun bin ich ja durch Dich oder irgendwie anders längst zum global akkreditierten Wikipedianer geworden und hatte in dem Zuge erwartet, stets in Blau signieren zu können; in der besagten Debatte erschien ich irritierenderweise zwar immer in Rot, aber doch nicht - welch fatale Wendung!- als IP! Kurz und gut: Derzeit stehe ich wie der Ochs vorm verschlossenen Tor, natürlich wissend, dass Du mir nichts Böses willst. Falls Du meinen Account dort nicht freischalten kannst, wäre ich Dir für Hinweise an einen laienhaft Lernbedürftigen dankbar, wie ich selbst das bewerkstelligen kann. Mit besten Urlaubsgrüßen -- Barnos (Post) 17:20, 25. Jul. 2015 (CEST)

@Barnos: Wahrscheinlich bist du in eine Rangesperre gelaufen. Um zu schauen, ob diese noch aktuell ist, benötige ich die genannte IP-Adresse (gerne per Mail). Ich vermute aber, dass es eine Avoided-Range ist, die ich nicht einfach freigeben werde. Angemeldet dürften dich diese aber gar nicht betreffen. Bei einem offenen Proxy müssten wir schauen, ob du eine IP-Sperre-Ausnahme beantragen solltest. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:19, 30. Jul. 2015 (CEST)

Klingelt recht kompliziert bei mir. Es ging - und geht noch - um mein Rotkleid bei der WMDE-Kompassrunde 2016. Anscheinend genügt mein globalisierter Account nicht, um da das Blaukleid anlegen zu können... Was tun? -- Barnos (Post) 12:37, 30. Jul. 2015 (CEST)

Laut Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Barnos hast du aber auf metawiki ein Konto mit dem Namen Barnos, in das du beim Wechsel nach metawiki automatisch eingeloggt wirst. Eine Benutzerseite kannst du dann auf m:User:Barnos natürlich anlegen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:41, 30. Jul. 2015 (CEST)

Bei einem gerade durchgeführten Test, den roten Barnos zu editieren, kam diese Berechtigungsfehlermeldung, in der Du neuerlich genannt bist:

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Barnos&action=edit

-- Barnos (Post) 13:35, 30. Jul. 2015 (CEST)

Bitte diesen Text mir mal per Wikimail schicken. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:14, 30. Jul. 2015 (CEST)

Danke, dass Du dran bleibst: ein Link, den ich ganz allein zur Einsicht habe, ist ja auch mal eine schöne Novität. Muss derzeit etwas umständlich hantieren, werde aber natürlich versuchen, Dir den Text per Mail zu senden. Auf bald hoffentlich -- Barnos (Post) 17:23, 30. Jul. 2015 (CEST)

Kleine Anfrage

Hallo werter Hexenmeister, ich weiß, dass du derzeit wenig bis gar keine Zeit hast, aber seit dem 18. Juli ist dieses Gesuch an dich noch immer offen und unbeantwortet. Ich habe ihm zwar mal aushilfsweise geantwortet, weil sich auch von deinen Co-Mentoren niemand direkt bei ihm auf der Disk gemeldet hat, aber ich denke einfach es wäre nett, wenn du mal ganz kurz bei ihm reinschauen würdest. Ich denke er hat zwar deine Co-Mentoren einmal aufgesucht, wegen des Pings, hat dann aber die Antwort von Memorino gar nicht mehr mitbekommen, daher hatte ich ihn dann angesprochen. Ich hoffe das war so in deinem Sinne. Da Nikkis und Church of emacs seit längerem nicht aktiv waren und Memorino auch eher abwesend ist, weiß ich jetzt nicht, was ich machen soll. Den Baustein einfach durch ein allgemeines Gesuch zu ersetzten wäre auch nicht sehr nett, wenn er nun mal dich ausgewählt hat, was ich gut nachvollziehen kann. Immerhin scheint er mit meinem Hinweis erst einmal weitergekommen zu sein. Aber ein erfreulicher Zustand ist das irgendwie nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:27, 28. Jul. 2015 (CEST)

Bin ja nun wieder da. ;-) Danke fürs Einspringen und Helfen! Mit den Co-Mentoren muss ich mal schauen, sind ja leider wirklich nicht mehr sehr aktiv. :-( Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:27, 30. Jul. 2015 (CEST)

Oh prima, schön dass du wieder hier bist. Ja mit den Inaktiven ist das so eine Sache. Aber immerhin habe ich heute mit meinen ehemaligen Mentor gesprochen. Er lebt noch, das ist auch schon viel wert.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:37, 30. Jul. 2015 (CEST)

"Weniger intransparent"?

Meintest du hier nicht eher dass in anderen Projekten das weniger *transparent* ist? ;-) Gestumblindi 21:59, 31. Jul. 2015 (CEST)

Oh, danke für den Hinweis! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 31. Jul. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 31.7.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mosellaender bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Aug. 2015 (CEST)

Na, das hat ja gedauert. :p —DerHexer (Disk., Bew.) 10:11, 1. Aug. 2015 (CEST)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo DerHexer/Archiv29 du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Hab ich erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:40, 5. Aug. 2015 (CEST)

Anfrage vom OE in Berlin

Hallo Martin, magst Du dir vielleicht das angesprochene Thema anschauen vom 21. Juli, bevor es entschieden wird? :) Vielen Dank und LG Alex --K4210 (Diskussion) 11:11, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ich kenn mich da mit dem Thema einfach zu wenig aus, um eine auch nur halbwegs solide Antwort oder Entscheidung zu geben. Tut mir Leid! :-( Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:50, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ja alles klar, das respektiere ich natürlich... :) Auch wenn ich denke, dass die anderen Admins, die da zum Teil entscheiden, auch nicht im Thema drinstecken. Aber vielleicht magst Du ja noch einen Kommentar abgeben in der LD, dass was Du auch am OE gesagt hast so im Sinne von Im Zweifel für den Artikel. Das wäre super! Danke trotzdem Hexer. :) --K4210 (Diskussion) 10:04, 5. Aug. 2015 (CEST)

Effizient Editieren

Eine Minute ist schnell verronnen, insbesondere wenn man viele hundert Ersetzungen machen will. Ich habe gerade bemerkt, dass du Tricks kennst, die dir sehr schnelles Editieren ermöglichen. Ich hätte da einige sehr ähnliche Aufgaben, Suche nach einem bestimmten Muster (z.B. Datenbanklinkvorlage mit bestimmten Parametern, und ersetzen mit anderer Vorlage mit leicht anderen Parameter aus einer zuvor bekannten Liste. Welches Skript verwendest du für solche Tasks? Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   21:04, 4. Aug. 2015 (CEST)

Hallo! Ich hab vor kürzerer Zeit ein Tool geschrieben, das Links auf Weiterleitungen auf die richtigen Ziele korrigiert. Ich überprüfe dabei, ob die Änderungen auch sinnvoll und möglichst nicht nur reine Kosmetik sind. Dabei ist mir aufgefallen, dass manchmal Lemmata an andere Orte verschoben werden und eigentlich sämtliche Links korrigiert werden müsste. Dafür verwende ich ein Skript, das ich vor längerer Zeit mal geschrieben habe, um direkt nach Verschieben Links zu fixen, aber auch Dateinamen zu korrigieren, NowCommons, jetztSVG und so was abzuarbeiten. Beide Programme sind mehr oder weniger für mich geschrieben, haben wenig bis keine Dokumentation und waren eigentlich Tests, ob man dieses Problem technisch vereinfachen kann, bzw. sind in Langeweile entstanden. Zumindest letzteres Werkzeug wird aber auch von anderen Personen verwendet. Bevor ich dafür eine Dokumentation erstelle, müsste ich dies erst noch für mein Rollback- und mein Adminskript machen und einige andere nützliche Werkzeuge, die schon von mehr Leuten genutzt werden. In meinem Benutzernamensraum findet man die Skripte, man kann sie frei verwenden, sie stehen ja auch unter einer freien Lizenz; aber auf eigene Gefahr und mit eigenem Risiko. Bei mir wechselt das, ob ich mal auf Wikidata mit dem Wikidata-Game Kleinstarbeiten erledige, auf Commons mit Cat-a-lot oder VisualFileChange oder mit meinen eigenen Tools auf dewiki. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:48, 5. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo DerHexer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Mal gucken. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 9. Aug. 2015 (CEST)

IP Range Sperrung media Wiki

Hi, Ich bin von der IP-Range sperrung auf Media Wiki (Sperrkennung 74455) betroffen. Kannst dir die angucken und mir ggf. Den Status Ip-Sperren ausgenommene auf media-wiki geben. Lg --ApolloWissen • bei Fragen hier 09:06, 9. Aug. 2015 (CEST)

Das können laut Spezialseite ja nur drei Hardblocks sein. Alles Offene Proxys. Wieso betrifft dich das woanders nicht? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:01, 9. Aug. 2015 (CEST)

Warnung:Skripte werden nicht mehr funktionieren

Siehe hier.--Müdigkeit 23:05, 9. Aug. 2015 (CEST)

Danke schön, dürfte ja hoffentlich leicht zu beheben sein. Nach dem Schrecken ist so oder so noch einiges zu beheben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 9. Aug. 2015 (CEST)

Und erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:01, 10. Aug. 2015 (CEST)

Das ging ja mal schnell, Respekt! :-) --Leyo 00:17, 10. Aug. 2015 (CEST)

Bin heute eh im Skripteaktualisieren. ;-) Jetzt müssen nur noch die anderen Leute darauf hingewiesen werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 10. Aug. 2015 (CEST)

sajax-Rundschreiben

Sehr löblich, aber statt mw:Manual:Ajax würde ich Wikipedia:Technik/Skin/JS/API anempfehlen. LG --PerfektesChaos 01:21, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ah, gut. Sollte es Probleme oder Rückfragen geben, verweise ich gern darauf. Ich wollte den Hinweis nur so schnell wie möglich abgeben, da die Änderung ja jetzt doch recht bald kommt. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:24, 10. Aug. 2015 (CEST)

Tja, für die nächste Aktion; wir haben das eigentlich alles immer auch selbst, in besser und meist sogar aktueller … Gute Nacht --PerfektesChaos 01:26, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ich hatte auf mediawikiwiki eigentlich auch eine andere Seite gesucht. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:28, 10. Aug. 2015 (CEST)

Mein Thermometer

hat es gerade unter die 25°C-Marke geschafft, ein Grund zum Feiern Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:02, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hehe, danke! ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:37, 11. Aug. 2015 (CEST)

Thematische Überschneidung unserer WikiCon-Workshops

Hallo,

bei deinen Workshop #58 "Daten von Coding da Vinci für Wikimedia Projekte erschließen" sehe ich eine gewisse thematische Ergänzungsmöglichkeit mit meinem Workshopvorschlag #77 "Textübernahme aus (eingescannten) Dokumenten ohne Abtippen! - Workshop zur Textextraktion und OCR am Beispiel von OpenData" im OpenData-Bereich. Hättest du Interesse an einer Zusammenarbeit? --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 04:47, 14. Aug. 2015 (CEST)

@Mr N: Der Workshop wird maßgeblich von Barbara Fischer organisiert. Wir beide müssen noch besprechen, wie er genau aussehen wird. Gern können wir da auch über eine Zusammenarbeit sprechen. Dein Workshopvorschlag klingt für mich zumindest sehr interessant! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:35, 14. Aug. 2015 (CEST)

Bündeln

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Opernproduktionen%20der%20Salzburger%20Festspiele&action=history - kannst du das nicht irgendwie bündeln? So ist das Mist, und das ist bei weitem nicht die einzige Versionsgeschichte, die durch deine Aktion so aussieht. -- 89.204.130.243 21:47, 15. Aug. 2015 (CEST)

Das lässt sicher leider nicht sinnvoll bündeln, nein, sonst hätte ich es gemacht. Zudem bin ich ja über mehrere Tage dran und markiere die Änderungen als kleine. Es ist eher erschreckend, an wie vielen Stellen falsche Eigennamen verwendet werden bzw. wurden. Deswegen habe ich auch schon einigen Dank für die Korrekturen erhalten, mehr als ich erwartet hatte.
Mit einem Klick ließen sich zwar die Links auf das korrekte Ziel hin verlinken, jedoch überprüfe ich ja bei dieser Art Durchgang noch, ob die Grammatik dann noch stimmt und ggf. noch andere Sachen angepasst werden müssen. Es ist mehr oder weniger Zufall, dass manche Artikel häufiger betroffen sind als andere. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:03, 15. Aug. 2015 (CEST)

Ich verstehe deinen Algorithmus, aber der ist Schrott. Du musst Artikelweise vorgehen und dort die zu korrigierenden Links suchen, nicht Link für Link und dazu die Artikel suchen. Und natürlich geht das, andere schaffen das doch auch. -- 89.204.154.75 22:09, 15. Aug. 2015 (CEST)

Das sehe ich in der Tat anders und habe ich auf FzW auch dargelegt. Ich habe mit der artikelweisen Vorgehensweise begonnen und diese als ineffizient verworfen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:41, 15. Aug. 2015 (CEST)

@DerHexer: Hier eine Art VM von der 89er IP. Grüße --84.161.151.183 22:21, 15. Aug. 2015 (CEST)

Bütte

Hallo, mein Alter. Du weißt ja, ich bin ein DAU. Mir sind meine shortcuts verloren gegangen, "stop", "nowiki" etc. Vor 4 Wochen gings auf jeden Fall noch. Kannst Du einem alten Mann helfen? Gruß --Logo 20:14, 16. Aug. 2015 (CEST)

@Logograph: Schau mal, ob es so schon funktioniert. Sonst muss ich es mir mal genauer anschauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:38, 16. Aug. 2015 (CEST)

Daaanke. Erklärs mir nicht. Ist halt Hexerei! Gruß --Logo 23:42, 16. Aug. 2015 (CEST)

Die Wikimedia Foundation hat document.write abgeschaltet. Dies ist der Fix, der für PDDs Monobook geschrieben wurde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:44, 16. Aug. 2015 (CEST)

Umbenennung

Hallo, bin bei Wikisource als Lydia angemeldet, in de-WP und auf Commons als Lydia1 unterwegs. Kannst du mein Konto in diesen Projekten umbenennen in User:Lydia? Das wäre super. Liebe Grüße --Lydia1 (Diskussion) 16:00, 22. Aug. 2015 (CEST)

@Lydia: Bitte nun auf s:Special:MergeAccount gehen, dort das Passwort für dein dewiki- und commonswiki-Konto eingeben und die Konten zusammenführen. Viel Spaß mit dem eindeutigen Konto! ;-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:19, 24. Aug. 2015 (CEST)

Wow es funktioniert, recht herzlichen Dank, nur was heißt die Konten zusammenführen, muss ich jetzt noch was tun? LG --Lydia (Diskussion) 13:37, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das war schon die Zusammenführung der Konten unter einem Namen. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:26, 25. Aug. 2015 (CEST)

Umbenennung

Hallo Hexer, ich bin bei Wikisource und Commons als A. Wagner angemeldet und möchten diesen Namen auch gerne in der de-WP (derzeit Benutzer:WagnerAndreas) tragen. Ich bitte um Umbenennung meines WP-Kontos und bedanke mich im Voraus. Viele Grüße --WagnerAndreas (Diskussion) 16:42, 23. Aug. 2015 (CEST)

@A. Wagner: Bitte nun auf s:Special:MergeAccount gehen, dort das Passwort für dein dewiki-Konto eingeben und die Konten zusammenführen. Viel Spaß mit dem eindeutigen Konto! ;-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 24. Aug. 2015 (CEST)

Alles gut, besten Dank. Das Arbeiten ist jetzt eine richtige Wohltat. Viele Grüße --A. Wagner (Diskussion) 20:25, 24. Aug. 2015 (CEST)

Pause

Hallo Hexer! Ich möchte mal Adminpause machen. Kannst Du das erledigen? Danke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:01, 26. Aug. 2015 (CEST)

@Wolfgang Rieger: Das kannst Du doch selbst leicht erledigen: Nutze eine Zeit lang die Knöpfe nicht, schreibe statt dessen Artikel oder pausiere bei Bedarf komplett ... Gruß --tsor (Diskussion) 23:36, 26. Aug. 2015 (CEST)

Artikel schreibe ich sowieso. Aber danke für den gut gemeinten Rat. Es geht darum, dass ich bis auf Weiteres in Ruhe gelassen werden möchte. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:43, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hm. Nachtrag. Neuer Tag. Ich werde dem Vorschlag von Tsor vielleicht doch erstmal folgen. Schaun wir mal, ob die Provokationen fortgesetzt werden. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:38, 27. Aug. 2015 (CEST)

Na, da ist es doch gut, dass ich die Anfrage gestern Abend nur gelesen habe und erst heute umsetzen wollte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 27. Aug. 2015 (CEST)