Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dresden/Orden

Allgemeines

eine feine idee! -- ^Thomas 07:52, 27. Jan. 2010 (CET)

Ist ja niedlich. Vor allem die Alliteration „Elbflorenzer Ehrenstern“ ist höchst gelungen. Zum Brückenmännchen fehlt übrigens imho immer noch ein Artikel. ;-) --Paulae 08:19, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke. Vor allem besetzt das freche Bonner Brückenmännchen das Lemma und tut so, als wär's einzigartig. Dieser obszöne Jungspund sollte unserem Brückenmännchen unbedingt Platz machen. --Y. Namoto 08:37, 27. Jan. 2010 (CET)

Habe das Bonner Brückenmännchen erfolgreich verdrängt. Kann doch nicht sein, dass da irgendsoein Hintern unseren Männchen Konkurrenz machen will. ;-) --Paulae 17:49, 27. Jan. 2010 (CET)

Sehr gut. Du drängelst Dich ja sehr für die Auszeichnung auf. ;) --Y. Namoto 21:52, 27. Jan. 2010 (CET)

Übrigens dürft ihr gern Vorschläge machen! --Y. Namoto 08:37, 27. Jan. 2010 (CET)

Da fällt mir doch ganz spontan die oben stehende Dame ein, schließlich hat sie genug ausgezeichnete Artikel mit Dresdenbezug auf ihrem Konto. LG --WikiAnika 19:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Wann

ist man denn gewählt? Bei einer bestimmten Anzahl von Pros, Prozentweise oder wie? -- inkowik _sso 18:51, 29. Jan. 2010 (CET)

Zunächst stelle ich mal fest, dass derjenige Nutzer, der den Vorschlag macht, schon mal als Pro-Stimme zählt (denn ich gehe mal davon aus, dass sich hier niemand selbst vorschlägt). Da ich hier mittlerweile auch vorgeschlagen wurde, ist mir die ganze Sache allerdings etwas peinlich und ich komme deshalb eigentlich nicht dafür in Frage, hier genaue Modalitäten festzulegen (das hätte ich wohl besser vorher machen sollen). Aber ich würde mich da an die festgelegte und wohlbekannte Vorgehensweise bei der Auswertung von Artikelkandidaturen halten – mit zwei Ausnahmen:

1. Auswertung bereits nach sieben Tagen (gewählt ist man, wenn mindestens drei Leute mehr mit Pro als mit Contra stimmen).
2. Sobald es fünf Pros und kein Contra gibt, wird vorzeitig abgebrochen und der Kandidat ausgezeichnet.

Demnach ist Paulae bereits gewählt. Ich werde ihr den Klunker gleich umhängen – ist ja nicht unverdient ;) Wichtig ist, dass derjenige, der einen Vorschlag macht, sich genau über die Verdienste des Auszeichnungskandidaten informiert. Ist das der Fall, dürfte dann bei der Abstimmung auch nichts schief gehen. Aber wir müssen hier ja keine riesige Zeremonie draus machen – ist „nur“ ein Portal-Orden. Trotzdem war die Frage natürlich sehr berechtigt, das muss schon seine Ordnung haben. --Y. Namoto 19:30, 29. Jan. 2010 (CET)

Ok, danke für die Festlegungen. -- inkowik _sso 16:21, 1. Feb. 2010 (CET)

Wieviel ist zahlreich?

30 nicht sondern 50? gibt's dazu andere meinungen -- ^Thomas 18:14, 2. Feb. 2010 (CET)

Ja, schön schwammig von mir formuliert. Wollte mich da nicht genau festlegen. Wenn jemand ordentlich lange, „runde“ Artikel schreibt (5k Byte aufwärts), kann er den Orden von mir aus schon bei etwas weniger als 50 Neuanlagen bekommen. Legt jemand nur Stubs oder QS-reife Artikel an, dann reichen nicht mal 200. Aber ich denke, 50 sollten schon etwa die Bemessungsgrenze sein. --Y. Namoto 11:19, 3. Feb. 2010 (CET)

Wie würdest Du über Jüdische Persönlichkeiten (Dresden), Alte Synagoge (Dresden), Neue Synagoge (Dresden) und Architektur in Dresden denken wollen und die dazu angefertigten Artikel? Die systematische Abarbeitung zweier Themen Judentum und historische Architektur Dresdens aufgrund der Fachliteratur. Verdient dies nicht der Anerkennung? (Anforderung 4: die systematische Aufarbeitung von Themen und Anforderung:die Bebilderung vieler Artikel ?) Danke. Greetings--Messina 07:47, 4. Feb. 2010 (CET)

(nach BK) Eine systematische Aufarbeitung, die leider eine systematische Nacharbeitung verbunden mit hohem Arbeitsaufwand und dem Binden der Arbeitskraft einiger Mitarbeiter dieses Portals einherging, die getrieben von Idealismus und dem Willen zur Verbesserung angesichts der schieren Masse kläglich scheitern mussten. Nichts für ungut Messina, aber ich hätte mächtige Bauchschmerzen. Hinter der schieren Masse sollte auch Klasse stehen, um eine wirkliche Bereicherung sein zu können. Bei deinen Artikeln muss man sich die Perlen (die es zweifelsohne auch gibt) leider heraus picken. --WikiAnika 09:27, 4. Feb. 2010 (CET)

WikiAnika. Danke für Dein Interesse :-) Greetings--Messina 10:09, 4. Feb. 2010 (CET)

Widmung

Unter jedem Orden steht bisher der Einheitstext „für die erworbenen Verdienste in der Wikipedia.“ Könnte man den dem Preisträger entsprechend nicht "individualisiern" z.B. „für zahlreiche gute und exzellente Fotos“? „die systematische Aufarbeitung von Ortsartikeln“ etc.? Dann würde es in meinen Augen ein wenig persönlicher. LG --WikiAnika 09:35, 4. Feb. 2010 (CET)

WikiAnika. Super Idee :-) Greetings--Messina 10:10, 4. Feb. 2010 (CET)

Klar, bei den Orden, die ab jetzt vergeben werden, kann man das machen. Bei den bereits Vergebenen würde ich das aber so belassen, wie es ist.--Y. Namoto 10:53, 4. Feb. 2010 (CET)

überprüfung

mit abschluss der bilderstrecken für Wicky loves Monumentales (oder so) sollten wir überprüfen, ob sich jemand durch heftiges bebildern von dresden- oder umlandartikeln von bisher 2 auf 3 oder mehr Auszeichnungswürdige Verdienste vorgearbeitet hat und die noch etwas traurig leere liste der sternchenträger erweitern kann. voller hoffnung -- Jbergner 23:50, 18. Sep. 2011 (CEST)

es sollte geprüft werden, ob Z nach abschluss von WLM jetzt auch die punkte 3. "die fortlaufende Qualitätssicherung und Verbesserung vorhandener Artikel" sowie 5. "die Bebilderung vieler Artikel" erfüllt, was bei dann der erfüllung von 3 auszeichnungsbedingungen zum vorschlag der verleihung des EEs führen könnte. --Jbergner 11:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

aktivität bei schwesterprojekten

Die orden beziehen sich bisher nur auf die aktivität in der deutschsprachigen wikipedia. ich find es sinnvoll auch die aktivitäten bei commons, wikisource und vielleicht in fremdsprachigen wikipedias zu berücksichtigen. zb. kann nicht jedes hochgeladene dresdenbild bei commons in artikeln verwendet werden und trotzdem trägt der nutzer zum fortkommen des großraums dresdens in der wikipedia bei oder durch das anlegen von zahlreichen dresden-artikel-stubs in der beispielsweise ligurischen, estnischen oder mongolischsprachigen wikipedia. wie seht ihr das - sinnvoll oder nicht sinnvoll? gruß -- ^Thomas 10:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

"zb. kann nicht jedes hochgeladene dresdenbild bei commons in artikeln verwendet werden und trotzdem trägt der nutzer zum fortkommen des großraums dresdens in der wikipedia bei". das sehe ich nicht so. wenn jemand 50 fast gleiche fotos von ein und demselben gebäude hochlädt, jeweils von leicht anderem aufnahmeort, bringt das gar nichts. vieles ist schrott und kann gelöscht werden. aus meiner sicht bringt die bebilderung unserer artikel was. lieber jeweils ein bild für alle die unbebilderten artikel als das 35te bild des zwingers. aus meiner sicht bringen auch dresden-artikel-stubs in der beispielsweise ligurischen, estnischen oder mongolischsprachigen wikipedia überhaupt nichts für das qualitative fortkommen unseres dresden-und-umland-portals. lieber bilder für die ganzen ausstehenden dresdner denkmallisten. fremdsprachige artikel len sich auf die in unseren artikel eingestellten bilder beziehen. und die sollten möglichst hohe qualität haben. danach brauchen wir bilder, mit besserer qualität, weil der baum-im-weg entlich entlaubt ist oder weil die sonne nicht von vorn, sondern von der seite kommt. aber alles erst einmal für unsere deutschsprachigen artikel. und das wird mMn mit den orden belohnt. wikisource ist etwas anderes. wer über wikisource z.b. die gründungsurkunden zu den wichtigen portalereignissen zur verfügung stellt, die dann in die artikel eingebunden werden können, der tut was für die hiesige qualität. ansonsten siehe beitrag eins weiter oben. VG --Jbergner 10:54, 20. Okt. 2011 (CEST)

Brückenmännchen-Medaille

Verehrter Kollege,

ich habe nicht aus "Jux und Dollerei" die Medaille abgelehnt, aber das schrieb ich schon. Da wir uns offenbar demnächst persönlich begegnen werden, sollten wir disktutieren, ob diese Medaille nicht einen offizielleren Status bekommen sollte: Medaillen kann in der WP jeder jedem "an die Brust nageln", je nach Lust und Laune. Das sollte hier nicht weiter so sein. Im Moment schreibst Du Hiermit verleihe ich Benutzer die ... des Portals Dresden...

"Ich verleihe namens (oder im Auftrag) des Dresden-Portals..." ist offizieller, als der bisherige Text (und muss einfach "Mindeststandard" werden), ggf. mit Diff.-link, kann man ja als Quelltextkommentar "verstecken".

Das muss man nicht "überbürokratiseren", aber als zweites: Einem "Club der Matz-Fotzen-Träger" möchte ich nicht angehören. Noch vor Lahmann-Sanatorium habe ich Hundsfott (Schimpfwort) geschrieben (der Grundbestand ist nach wie vor aktuell) - diese Vulgarisierung im Zusammenhang mit einer "sachbezogenen Medaille" geht für mich jedenfalls in keiner Weise. Wikipedia muss Spaß bereiten - und wenn es mir nicht Spaß machen würde, wäre ich nicht dabei. Und ich scheue auch nicht "Pfui-Themen" anzufassen (meistens durch Artikelergänzungen). "Fotze" im Zusammenhang mit einer Auszeichnung kann man machen, fürs "Dresden-Portal" nehme ich zur Kenntnis, dass das die Mehrheit offenbar für unproblematisch hält, für mich geht es definitiv nicht: Da mögen andere ihre eigene Party rund um diesen Begriff feiern.

Drittens: Ich werde gelegentlich ansprechen, dass es zwei Auszeichnungsstufen gibt. Durchgesetzt hat sich im offiziellen Bereich aber eine Dreistufigkeit ("Bronze-Silber-Gold"), aus meiner Sicht ragen selbst aus dem Elflorenzer Ehrenstern einige Personen heraus, andererseits sind bei dem Brückenmännchen auch Personen dabei, die inaktiv sind, aber aus verschiedenen Gründen: Wenigstens bei dr.cueppers sollte ein ehrendes "gest." (o.ä.) als Klammervermerk aufgenommen werden: Hätte er mehr (Lebens-)Zeit gehabt, er wäre sicher mehr als nur durch ein "Brückenmännchen" geadelt worden.

Lass' alles Dir mal durch den Kopf gehen - und viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:34, 12. Dez. 2019 (CET)

Hallo, Rote4132, das mit der Ablehnung der Medaille hab ich sofort akzeptiert, auch wenn ich es wie gesagt schade finde. Begründet hast du es ja auch, musst dich dafür aber nicht noch mehrfach rechtfertigen. Also Schwamm drüber. Deinen Textvorschlag zur Verleihung können wir gern übernehmen. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass das Brückenmännchen nicht als Auszeichnung ausgewählt wurde, weil das Vorbild der dargestellten Figur im Volksmund „Matz Fotze“ geheißen haben soll oder weil es einen Bereich für die Notdurft markiert. Ich zitiere: „In der Wikipedia dient es sinnbildlich als Wächter des Brückenbauens zwischen Autor und Nutzer.“ Nicht mehr und nicht weniger. Vielleicht kommt auch nächstens jemand aus der Neustadt auf die Idee, die Medaille nicht anzunehmen, weil das Brückenmännchen linkselbisch angebracht ist. Oder eine auszeichnungswürdige Benutzerin stört sich daran, dass dieses Männchen nicht geschlechtsneutral ist. Das kann ich dann leider auch nicht ändern. Und das will ich auch nicht. Vielleicht sehen andere Benutzer das ja anders. Über eine Dreistufigkeit der Auszeichnung kann man sicher diskutieren, doch ich persönlich sehe dafür keine Notwendigkeit. Sicher gibt es dreistufige Orden in der Wikipedia (American Football, Billard, Schweizer Edelweiss), aber auch zweistufige Gegenbeispiele (Kartenwerkstatt, Wintersport). Lass uns demnächst bei WP:DD mal darüber sprechen. Freue mich darauf, dich persönlich kennenzulernen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:04, 13. Dez. 2019 (CET)

Bisher waren die beiden Ordensstufen für mich eine Wertschätzung der Kollegen für die gemeinsame Arbeit, mit der wir hier im Team Dresden und sein Umfeld beackert haben. Mit der unabgestimmten Änderung aufgrund eines einzigen, nirgendwo diskutierten Einwurfs hat sich der Charakter für mich vollständig geändert: Es geht nicht mehr um die wertgeschätzte kollegiale Arbeit, sondern die Erfüllung von unpersönlichen Portalvorgaben, für die es weder Zusammenarbeit noch überhaupt ein durch Tun gezeigtes positives Dazugehören zur Dresdner Community benötigt. Und wer darf denn jetzt "im Namen des Portals" verleihen. Dafür braucht es jetzt eine Wahlkommission, die Wahlvorschläge müssen natürlich geprüft werden, und die Verleihung darf selbstverständlich nur noch der Chef der Wahlkommission oder sein amtierender Stellvertreter vornehmen. Ich denke, wenn dem denn jetzt so sein soll, bin ich da raus. VG --Jbergner (Diskussion) 10:09, 13. Dez. 2019 (CET)

Ok, hab es wieder rückgängig gemacht. Hab kein Interesse daran, jemanden zu übergehen. Wir können das gern gemeinsam diskutieren. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:16, 13. Dez. 2019 (CET)

Vorschläge und Abstimmungen

Hier die erste Vorschlagsrunde. Ich bitte um Teilnahme an der Abstimmung (mit  Pro/ Neutral/ Kontra).

Paulae – Medaille und Ehrenstern

WikiAnika schlägt Paulae für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Alle fünf Anforderungen für eine Vergabe sind zutreffend.

Wer möchte noch bezweifeln, dass unsere Paulae Verfasserin zahlreicher guter und nützlicher Artikel (1) ist und sich zuletzt in zunehmendem Maße zu einem erfolgreichen Sternchenjäger (2) gemausert hat (im Arbeitsnachweis stehen allein eine informative Liste und drei exzellente Artikel mit Dresdenbezug). Die Initiatorin von Messinas Welt ist auch in der Qualitätssicherung aktiv und hat ein Herz für Artikel, deren Bedeutung von löschwütigen Ignoranten angezweifelt wird. (3) Listen (Friedhöfe, Kirchen, Brunnen, Skulpturen) dienen der systematischen Aufarbeitung verschiedenster Themen, deren Rotlinks gern um einen eigenen Artikel ergänzt werden (4) und scheut nicht davor zurück zu diesem Zwecke auch anderer Autoren und Fotografen liebevoll zu mobilisieren. Last but not least setzt sie sich für eine angemessene Bebilderung bestehender Artikel ein und treibt sich zu diesem Zweck auch bei Hundekälte stundenlang in den entlegensten Winkel unserer Stadt herum. (5)

Da die Autorin so pi mal Daumen mal Fensterkreuz ein Dutzend Medaillen verdient hätte, schlage ich sie hiermit als eine treibende Kraft zur Verbesserung des Artikelbestandes zur Auszeichnung mit dem Ehrenstern vor. gez. WikiAnika 11:22, 28. Jan. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro --Y. Namoto 11:41, 28. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 15:50, 28. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Lysippos 23:55, 28. Jan. 2010 (CET) für die unermüdliche Qualitätsarbeit besonders an bestehenden Artikeln
•  Pro -- ^Thomas 06:37, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- inkowik _sso 18:25, 29. Jan. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Paulae hat beide Auszeichnungen heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 19:42, 29. Jan. 2010 (CET)

Jbergner – Medaille und Ehrenstern

Y. Namoto schlägt Jbergner für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Zumindest die Anforderungen 1 bis 4 sind zutreffend.

Jbergner ist der Radebeul-Experte schlechthin. Sein Verdienst sind zum Beispiel unzählige Artikel zu Baudenkmälern der Karl-May-Metropole, die zeitweise im täglichen Rhythmus erschienen sind. An den vielen blauen Links in seinen Listen – die Liste der denkmalpflegerischen Nebenanlagen in Radebeul ist nur das neueste Beispiel − sieht man, dass er bei seinem Versuch der systematischen Abarbeitung und ganzheitlichen Darstellung dieses Themengebiets schon sehr weit vorangeschritten ist. Mit Radebeul, Lößnitz (Großlage), Gebrüder Ziller und Ziller (Baumeisterfamilie) gehen auch genug ausgezeichnete Artikel auf sein Konto, um ihn für den Ehrenstern vorzuschlagen. Wir freuen uns auf Jbergners nächste Werke! Y. Namoto

Abstimmung:

•  Pro -- Schwijker 15:50, 28. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- ^Thomas 06:37, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --WikiAnika 20:28, 29. Jan. 2010 (CET) Radebeul, Biographien, QS - passt
•  Pro --Paulae 21:25, 29. Jan. 2010 (CET) Ohne ihn gäbe es nur einen Bruchteil der Radebeul-Artikel.
•  Pro -- Lysippos 21:51, 29. Jan. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Jbergner hat beide Auszeichnungen heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 00:42, 30. Jan. 2010 (CET)

Geo-Loge – Medaille und Ehrenstern

Y. Namoto schlägt Geo-Loge für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Zumindest die Anforderungen 2 und 3 sind zutreffend.

Auf das Konto von Geo-Loge geht mehr als jeder dritte exzellente Artikel des Portals. Neben dem grundlegenden Artikel Dresden hat er wesentlichen Anteil an den Artikeln Elbe, Hochwasserschutz in Dresden, Neumarkt (Dresden) und Albertstadt. Ferner ist er Hauptautor mehrerer lesenswerter Artikel, darunter Technische Universität Dresden und Dresdner Verkehrsbetriebe. An der Verbesserung zahlreicher weiterer Dresden-Artikel hat er sich beteiligt und nicht zuletzt das Dresden-Portal ins Leben gerufen. Nun sagen die Mitarbeiter des Portals „danke“. Y. Namoto

Abstimmung:

•  Pro -- Schwijker 15:50, 28. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- ^Thomas 06:37, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- inkowik _sso 18:25, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --WikiAnika 20:28, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Lysippos 21:52, 29. Jan. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Geo-Loge hat beide Auszeichnungen heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 00:42, 30. Jan. 2010 (CET)

DynaMoToR – Medaille und Ehrenstern

Schwijker schlägt DynaMoToR für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Für unermüdliche Arbeit im Dresden-Portal und den Dresden-Artikeln und konstruktive Systematik zur Dresdner Stadtgliederung.

Abstimmung:

•  Pro -- -- Lysippos 23:58, 28. Jan. 2010 (CET), Wir glänzen alle gern mit eigenen Artikeln, aber die strukturelle Arbeit verdient mindestens ebenso eine deutliche Würdigung.
•  Pro -- ^Thomas 06:37, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- inkowik _sso 18:25, 29. Jan. 2010 (CET) klar doch
•  Pro --WikiAnika 20:28, 29. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Jbergner 09:11, 30. Jan. 2010 (CET) _{wer denn sonst, wenn nicht unser an-, zusammen- und vorantreiber}

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. DynaMoToR hat beide Auszeichnungen heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! -- ^Thomas 10:35, 30. Jan. 2010 (CET)

X-Weinzar – Medaille und Ehrenstern

Jbergner schlägt X-Weinzar für Brückenmännchen-Medaille und Elbflorenzer Ehrenstern vor, hoffentlich nicht wiki-posthum. Begründung: Der unermüdliche Antreiber, unsere Artikel auf der Ersten Seite als Artikel des Tages oder unter Schon Gewusst? zu präsentieren, hat nicht nur an zahlreichen Dresden- und Umland-Artikeln mitgearbeitet, sondern auch häufig in oft nächtlichen Sitzungen Fehler ausgebessert, Verschlimmbesserungen revertiert oder aus seiner Kenntnis der hiesigen Verhältnisse heraus für Fremde unverständliche Formulierungen zu verständlichen Sätzen umformuliert. Als drittes Kriterium stehen mir seine zahlreichen hervorragenden Fotos vor Augen, von denen auch zahlreiche meiner Radebeul-Villenartikel profitieren durften.

Nichts gegen X, aber bis jetzt kann ich nur zwei definitiv erfüllte Kriterien herauslesen: Einerseits die Artikelverbesserung/QS, andererseits die Bebilderung. Artikel schreibt er ja kaum (er lässt lieber schreiben, damit er sie dann bei „Schon gewusst?“ vorschlagen kann ;D ), mehrere ausgezeichnete kann er meines Erachtens auch nicht vorweisen. Bitte korrigiert mich, wenn das nicht zutrifft. Deshalb würde ich das taktisch anders angehen: Ich würde ihm vorläufig „nur“ die Brückenmännchen-Medaille verleihen – in der Hoffnung, dass er dauerhaft zum Projekt zurückkehrt. Einverstanden? :) --Y. Namoto 10:26, 30. Jan. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro Brückenmännchenmedaille: für eifrige Bebilderung und QS. Möge es auch ein Ansporn für das Zurückkommen sein. --Paulae 11:12, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Brückenmännchenmedaille --Y. Namoto 11:56, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Brückenmännchenmedaille : seine/ihre Fotos sind hinreißend schön --Messina 15:09, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 20:17, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Brückenmännchenmedaille --KilianPaulUlrich 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Brückenmännchenmedaille auch fürs "Drannbleiben und Nachbohren" ;) --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro - ist denn x in der qs aktiv? aber die artikelbebilderung ist lobenswert -- ^Thomas 17:26, 31. Jan. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. X-Weinzar hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Und den Ehrenstern kriegt er bestimmt auch irgendwann. :) Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 20:06, 31. Jan. 2010 (CET)

Kolossos – Medaille

Y. Namoto schlägt Kolossos für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 2 und 5 sind zutreffend.

Kolossos ist einer der fleißigsten Bebilderer. Er hat unzählige Artikel mit seinen Fotos ausgestattet und überdies auch eine sehr rare Auszeichnung mehrfach nach Dresden geholt: Die eines exzellenten Bildes. Glücklicherweise hat er da sogar zwei absolute Dresdner Sehenswürdigkeiten vor der Linse gehabt: Den Fürstenzug und das Palais im Großen Garten. Deshalb hat er sich die Bridgeman-Medal absolut verdient! --Y. Namoto 11:56, 30. Jan. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro Brückenmännchenmedaille : seine/ihre Fotos sind hinreißend schön --Messina 15:10, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Jbergner 16:13, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --Paulae 18:00, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 20:17, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- ^Thomas 17:27, 31. Jan. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Kolossos hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 20:06, 31. Jan. 2010 (CET)

Z thomas – Medaille

Y. Namoto schlägt  Thomas für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Zwar treibt sich unser lieber Z oft bei unseren Nachbarn im Portal:Lausitz herum, hat aber zwischendrin zum Glück oft genug Zeit gefunden, um Dresden-Artikel zu schreiben – bislang mehr als 50 an der Zahl, was durchaus für eine Auszeichnung genügen sollte. Ob alte Palais, Brunnen, Denkmäler, Straßen, Gärten oder Plätze – Z ist ein Allrounder. Dass er fähig ist, ausgezeichnete Artikel zu schreiben, hat er bislang nur in seiner nordkursächsischen Heimat bewiesen. Um zukünftig zu weiteren Ehren zu kommen, kann er seine Sternchenjäger-Aktivitäten mal auf Elbflorenz ausweiten. --Y. Namoto 11:56, 30. Jan. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro Brückenmännchenmedaille : er ist meiner Meinung nach einer der wenigen, die meine Arbeit beim Portal:Dresden zu schätzen gewusst haben und unermüdlich mit verbessert und hilfreiche Tips gegeben hat. --Messina 15:11, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Jbergner 16:13, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --Paulae 18:02, 30. Jan. 2010 (CET) Neben Artikeln sind seine beigesteuerten Fotos nicht zu vergessen! Und die Nerven wie Drahtseile, s.o. ;-)
•  Pro -- Schwijker 20:17, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Z thomas hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 20:06, 31. Jan. 2010 (CET)

Rolf-Dresden – Medaille

Y. Namoto schlägt Rolf-Dresden für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 2 ist zutreffend.

Rolf-Dresdens Metier ist die Eisenbahn mit allem, was dazugehört. Bei seinen vielen Artikeln zu diesem Thema mit einem geographischen Schwerpunkt auf Sachsen und Tschechien hat er auch im Raum Dresden „zugeschlagen“. Sein Verdienst sind der exzellente Artikel zur Weißeritztalbahn und der lesenswerte zur Windbergbahn. Das schreit nach der Brückenmännchen-Medaille. --Y. Namoto 11:56, 30. Jan. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro -- Jbergner 16:13, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Neutral: Noch nie bewusst bemerkt, sehe bis auf den Namen auch keinen vorr. Dresden- sondern eher Sachsen-Bezug. --Paulae 18:34, 30. Jan. 2010 (CET) Ist zwar neutral, aber einen Kommentar dazu kann ich mir nicht verkneifen. Denn das ist ja das Interessante. Er beschränkt sich weitgehend auf Bahnartikel und arbeitet nicht am Portal:Dresden mit. Deshalb ist er hier vielleicht nicht so bekannt wie z. B. Z thomas. :) Aber seine Artikel haben's in sich. Die Reviews/Kandidaturen seiner Artikel waren bei Portal:Dresden/Mitmachen vermerkt, sind aber leider bei den Dresden-Freunden unverdientermaßen auf wenig Widerhall gestoßen. Und zum Dresden-Bezug: Es reicht doch ein Bezug zur Region Dresden (wie bei Jbergner). Und den hat er zweifelsohne. Die exzellente Weißeritztalbahn beginnt in Freital (Raum Dresden), die lesenswerte Windbergbahn verläuft abschnittsweise sogar durch Dresden selbst.--Y. Namoto 21:18, 30. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET) ausgezeichneter Artikel bleibt ausgezeichneter Artikel
•  Pro -- ^Thomas 17:28, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 15:36, 1. Feb. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Rolf-Dresden hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 15:45, 1. Feb. 2010 (CET)

Lysippos – Medaille

Messina schlägt Lysippos für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: unermüdliche Verbesserung und Bebilderung sehr schöne Bilder, bei Anfragen auch für unsichere, löschgefährdete und selektierte Artikel. Fleiß und Mühe, aber auch der friedliebende und hilfsbereite Charakter sollen belohnt werden --Messina 18:52, 30. Jan. 2010 (CET)

Hmm, hier gebe ich mal noch keine Stimme ab. Da ich nur acht (allesamt sehr schöne, aber nicht offiziell ausgezeichnete) Dresden-Artikel von Lysippos kenne, hätte ich vorm Abstimmen gern mal gewusst, wie viele Artikel mit Dresden-Bezug denn Lysippos-Bilder aufweisen. Also nichts gegen Lysippos, aber das ist jemand, den ich eigentlich vorwiegend aus Geologieartikeln kenne, wo Lysippos zweifelsohne gute Arbeit leistet. --Y. Namoto 21:18, 30. Jan. 2010 (CET)

Voilà. Greetings--Messina 10:04, 31. Jan. 2010 (CET)<br\>Hotel Pullman Dresden Newa: 1<br\>BSZ Bau und Technik Dresden: 1<br\>Art'otel und Art'forum: 1<br\>Mensa-Gebäude Reichenbachstraße (Dresden): 1, 2<br\>Weiße Gasse: 1, 2, 3, 4, 5.<br\>Städtischer Vieh- und Schlachthof (Dresden): 1, 2,3,4,5,6,7,8,9<br\>Fritz Schaarschmidt: 1<br\>Weitere: 1, 2

Sei mir nicht böse, aber das ist eine Abstimmung und keine Bildergalerie. Also zwölf Bilder, ja? Oder gibt's noch mehr? :)--Y. Namoto 11:27, 31. Jan. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro Brückenmännchenmedaille: wertvolle (QS-)Arbeit (Zwinger, Prinz-Max-Palais, Versöhnungskirche, Schlachthof, Siedlung Reick etc.), zahlreiche Fotos über Messina-Artikel hinausgehend (imho das beste dieses hier → , ich habe es nie hinbekommen, alles aufs Bild zu kriegen).(nicht signierter Beitrag von Paulae :D
•  Pro wollte ihc auch vorschlagen - vor allem wegen zwinger und schlachthof -- ^Thomas 17:29, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro Überzeugt! --Y. Namoto 20:06, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 15:36, 1. Feb. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Lysippos hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! - gruß -- ^Thomas 18:43, 1. Feb. 2010 (CET)

KilianPaulUlrich – Medaille

Jbergner schlägt KilianPaulUlrich für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 2 und 1 oder 3 sind zutreffend.

KilianPaulUlrich ist der Hauptautor des excellenten artikels Dresden Hauptbahnhof und des lesenswerten Bahnhof Dresden-Neustadt, darüber hinaus arbeitet er an der Erweiterung und Verbesserung zahlreicher weiterer Dresdner Bahnhofs- und Bahnartikeln.

Abstimmung:

•  Pro Da gibt's keine Frage! --Y. Namoto 11:28, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro --WikiAnika 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro - jupp! -- ^Thomas 17:30, 31. Jan. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 15:36, 1. Feb. 2010 (CET)
•  Pro -- Lysippos 18:08, 1. Feb. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. KilianPaulUlrich hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! -- inkowik _sso 18:28, 1. Feb. 2010 (CET)

Norbert Kaiser – Medaille

Y. Namoto schlägt Norbert Kaiser für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 2 ist zutreffend.

Mitgearbeitet hat er neben vielen weiteren Artikeln mit Bezug zum Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge insbesondere an den exzellenten Erzgebirgspässen, dem lesenswerten Lauenstein (Altenberg) und dem exzellenten Bahretal, wo er jeweils zu den Hauptautoren zählt. Und da wir Bahretal im Dresden-Portal schon als Artikel des Monats verkauft haben und es über die A 17 nur wenige Minuten von Dresden entfernt liegt, kann man es schon zum erweiterten Einzugsgebiet zählen. In diesen Teil des Einzugsgebiets sollten wir eine Medaille verschicken. --Y. Namoto 17:22, 1. Feb. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro -- inkowik _sso 18:36, 1. Feb. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 18:45, 1. Feb. 2010 (CET)
•  Pro -- Lysippos 01:10, 2. Feb. 2010 (CET)
•  Pro --WikiAnika 14:37, 3. Feb. 2010 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich 22:41, 4. Feb. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Norbert Kaiser hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung!--Y. Namoto 09:46, 5. Feb. 2010 (CET)

Miebner – Medaille

Y. Namoto schlägt Miebner für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 1 und 4 sind zutreffend.

Miebner schreibt seit geraumer Zeit Artikel wie am Fließband. Ein Hauptthema dabei sind Biographien ehemaliger und aktueller Mitglieder der bekanntermaßen seit jeher in Dresden zusammenkommenden sächsischen Landtage – egal welcher Epoche oder Couleur. Dabei geht er systematisch vor und hat zahlreiche Artikel über politische Persönlichkeiten aus dem Gebiet zwischen Nossen, Radeburg, Dipps und Sebnitz verfasst. Höchste Zeit also für ein „offizielles“ Dankeschön in Form einer kleinen Medaille! --Y. Namoto 17:22, 1. Feb. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro - fleißmeise -- ^Thomas 18:15, 1. Feb. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 18:45, 1. Feb. 2010 (CET)
•  Pro -- Lysippos 01:07, 2. Feb. 2010 (CET)
•  Pro --Paulae 18:03, 2. Feb. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Miebner hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung!-- ^Thomas 18:22, 2. Feb. 2010 (CET)

Toffel – Medaille

Y. Namoto schlägt Toffel für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Toffel hat ein recht breites Betätigungsfeld, das ihn auch gern mal in Gebiete weit außerhalb der „Portalgrenzen“ verschlägt. Innerhalb dieser Grenzen hat er aber beispielsweise schon Gewerbe betrieben, schon lange vor unserer Zeit eingekauft, Münzen gesammelt, das Johanneum errichtet und diverse weitere Museen besucht. Auch Festivitäten kamen dabei nicht zu kurz, dazu dienlichen Genüssen scheint er nicht abgeneigt. Hinzu kommen Biographien diverser Landtagsabgeordneter aus dem für das Portal Dresden relevanten Gebiet. Alles in Allem sind das über 50 gute, ausreichend lange Artikel, die er beigesteuert hat. Dafür sollten wir ihm auch etwas beisteuern. --Y. Namoto 17:22, 1. Feb. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro - ich dachte toffel streitet sich nur um waldpilze - aber sogar pilse gehören zu seinem werk -- ^Thomas 18:16, 1. Feb. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 18:45, 1. Feb. 2010 (CET)
•  Pro -- Lysippos 01:08, 2. Feb. 2010 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich 08:44, 2. Feb. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Toffel hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! -- ^Thomas 20:32, 2. Feb. 2010 (CET)

Inkowik32 – Medaille

Z thomas schlägt Inkowik32 für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Inkowik32 überzieht den Großraum Dresden fleißig mit Ortsartikeln. Der Fleiß soll belohnt werden -- ^Thomas 18:05, 1. Feb. 2010 (CET)

Abstimmung:

•  Pro Die Anforderung 1 sehe ich zwar nicht als zutreffend an, wohl aber die Nummer 4. Etwa 30 Neuanlagen mit Raum-Dresden-Bezug (einige davon recht kurz geraten) sind mir mit Verlaub an sich noch etwas zu wenig für eine Auszeichnung (50 sollten's schon sein). Aber da Inkowik32 die ganze Sache sehr systematisch angeht und – davon gehe ich aus – längst nicht am Ende ist, kann ich ausnahmsweise zustimmen. :) --Y. Namoto 18:42, 1. Feb. 2010 (CET)
•  Pro -- Schwijker 18:45, 1. Feb. 2010 (CET)
•  Pro -- Lysippos 01:09, 2. Feb. 2010 (CET)
•  Pro --WikiAnika 14:37, 3. Feb. 2010 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich 22:42, 4. Feb. 2010 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Inkowik32 hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung!--Y. Namoto 09:46, 5. Feb. 2010 (CET)

Messina – Medaille

Benutzer:Messina schlägt Benutzer:Messina für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 4 und 5 sind zutreffend.(Anforderung 4: die systematische Aufarbeitung von Themen und Anforderung 5:die Bebilderung vieler Artikel)

Die systematische Abarbeitung zweier Themen Judentum und historische Architektur Dresdens aufgrund der Fachliteratur. Weiterhin die Bebilderung Dresdner Artikel vorwiegend mit historischen Abbildungen/Fotos. Hier meine Beiträge zu Dresden. Die roten links sind weitergeleiteten Bauten, wo das Redirekt gelöscht wurde. Meiner Meinung nach besonders gelungen sind: Jüdische Persönlichkeiten (Dresden) , Alte Synagoge (Dresden), Neue Synagoge (Dresden), Architektur in Dresden, Erstes Belvedere (Dresden), Zweites Belvedere (Dresden), Drittes Belvedere (Dresden) , Johanneskirche (Dresden) , Jakobikirche (Dresden), Zentraltheater (Dresden) , Albert-Theater (Dresden), Residenztheater (Dresden), Drittes Belvedere (Dresden)Andere Artikel, Auswahl möglich: Palais Lüttichau, Torhäuser Leipziger Tor (Dresden), Joseph Thürmer, Haus Antonstraße 8 (Dresden), Preußsches Haus, Güntzbad (Dresden), Edmund Bräter, Landwirtschaftliche Feuerversicherungs-Genossenschaft Dresden (Gebäude), Herzfeldsches Geschäftshaus, Hermann Viehweger, Alfred Moritz Hauschild, Villa Pfleiderer, Villa Plappert, Residenz-Kaufhaus (Dresden), Ernemann-Werk, Festspielhaus Hellerau, Schlosskapelle (Dresden), Riesensaal (Dresden), Schlossportal in der Schlossgasse (Dresden), Schlossportal vom Großen zum Kleinen Schlosshof (Dresden), Schlossportal im Kleinen Schlosshof (Dresden), Grünes Tor (Dresden), Kreuzschule (Dresden), Haus Terrassenufer 3 (Dresden), Haus Terrassenufer 5 (Dresden), Türkisches Bad (Dresden), Justitia-Brunnen (Dresden), Germaniadenkmal (Dresden), Centrum Warenhaus (Altmarkt), Haus Altmarkt (Dresden), Café Prag (Dresden), Herbert Schneider (Architekt), Johannes Rascher, Beyer-Bau, Union-Theater-Lichtspiele (Dresden), Landgericht am Münchner Platz (Dresden), AOK-Verwaltungsgebäude (Dresden), Kunstgewerbeschule und Kunstgewerbemuseum Dresden, Palasthotel Weber, Versöhnungskirche (Dresden), Heilandskirche (Dresden), Amtsgericht am Sachsenplatz (Dresden), Grunaer Straße 7–41 (Dresden), Nürnberger Straße, Ingenieurschule für Verkehrstechnik (Dresden), Güntzpalast (Dresden), Wolfgang Rauda, Max Lachnit, Freilichtbühne Großer Garten, Postamt Königsbrücker Straße (Dresden), Schwimm- und Sprunghalle Freiberger Platz (Dresden), Haus Wilsdruffer Straße 3 (Dresden), Ruderzentrum Blasewitz (Dresden), Fritz-Löffler-Gymnasium Dresden, Webergasse, Sächsische Handelsbank (Dresden), Borsbergstraße, Erstes Belvedere (Dresden), Zweites Belvedere (Dresden), Palais Moszczyńska, St. Constantia (Dresden), Sächsische Landesschule, Montagehalle Koch & Sterzel, Großsiedlung Trachau, Fleischverarbeitungsbetrieb der Konsumgenossenschaft „Vorwärts“ (Dresden), Haus Ebertplatz 10 (Dresden), Öffentlicher Arbeitsnachweis (Dresden), Kraftwerk Mitte (Dresden), Siedlung Hansastraße (Dresden), Siedlung Strehlen (Dresden), Luftgaukommando (Dresden-Strehlen), Fritz-Foerster-Bau, Siedlung Schulze-Delitzsch-Straße (Dresden), Max Kühne, Luftkriegsschule Klotzsche, Wasserturm Klotzsche, Sachsenbad Dresden, Julius-Ambrosius-Hülße-Gymnasium Kinderklinik (Dresden) , Chirurgische Klinik (Dresden) , Wohnhof der Eisenbahner-Baugenossenschaft (Dresden) , Straßenbahnhof Friedrichstadt (Dresden) , GEWOBAG-Siedlung (Dresden) , Gartenheimsiedlung (Dresden) , Siedlung des Spar- und Bauvereins (Dresden) , Siedlung Reick (Dresden) , Heinrich-Schütz-Haus (Dresden) , Gewerkschaftshaus Dresden , Reichsbank (Dresden) , Haus Garten (Dresden) , Ehemalige Zigarettenfabrik Greiling, Wohnhaus Gottfried-Keller-Platz 1–4 (Dresden) , Mehrfamilienvilla Wollnerstraße 3 (Dresden) Hochhaus des VEB Schokoladen- und Verpackungsmaschinen, Seebachsches Haus, Palazzo Pandolfini, Kaufhaus und Bürogebäude „Wöhrl-Plaza“, Warenhaus Karstadt (Dresden), Sächsischer Landtag (Gebäude), Glaskugelhaus Dresden, Mensa der Offizierschule des Heeres, Neue Messe Dresden, Kinder-Jugendhaus Schieferburg, Mildred-Scheel-Haus, Geschäftshaus Altmarkt 10 (Dresden), Ehemalige Musikhochschule „Carl Maria von Weber“ (Gebäude), Institutsgebäude für Landtechnik Dresden, Gerhart-Potthoff-Bau, Merkel-Bau, Heidebroek-Bau, Rektoratsgebäude mit Mensa (Dresden), Studentenwohnheim Reichenbachstraße, Mensa-Gebäude Reichenbachstraße (Dresden), Eissporthalle Pieschener Allee, Rektoratsgebäude Fiedlerstraße 27 (Dresden), Alte Synagoge (Dresden), Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst des Freistaates Sachsen (Gebäude), Lasar Segall, Margit Bokor, Richard Engländer (Musiker), Arthur Chitz, Wilhelm Wolfsohn, Jüdische Persönlichkeiten (Dresden), Karl von Kaskel, Stefan Frenkel, Mendel Schie, Bernhard Beer, Wolf Landau, David Wolf Landau, Jakob Winter, Neue Synagoge (Dresden), Hörsaalzentrum der TU Dresden, SLUB Dresden (Gebäude), Kunsthof Dresden, Chipwerk AMD FAB 30, Studentenwohnheime St. Petersburger Straße, Studentenwohnheime Wundtstraße, Kanzlei- und Wohnhaus Loschwitzer Straße 38 (Dresden), Zentrales Forschungsinstitut für Arbeit, BSZ Bau und Technik Dresden, Scheune (Dresden), Wasserwirtschaftsdirektion Obere Elbe-Neiße (Gebäude), HO-Gaststätte „Am Zwinger“ (Dresden), Lindehaus, Käthe-Kollwitz-Ufer 21/22Synagogen in Dresden Mehrfamilienwohnhaus Spenerstraße 25, 25b/Wormser Straße 42–48 Bischof-Wienken-HausCafé Hausberg (Dresden) All Saints Church (Dresden) American Church of St. John Ehrlichsche Gestiftskirche Haus Bautzner Straße 82 (Dresden) Haus Bautzner Straße 125 (Dresden) Haus der Presse (Dresden) Arbeiter- und Bauernfakultät (Dresden) Trefftz-Bau Barkhausen-Bau Hilton Dresden Centrum Warenhaus (Prager Straße) Café Donnersberg Neue Mensa Dresden Emmauskirche (Dresden) VEB Robotron-Elektronik Dresden Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Dresden) Palais Kap-herr (Dresden) Bankhaus Kaskel Haus Beuststraße 1 (Dresden) Carl von Kaskel Palais Kaskel-Oppenheim Hochhaus des VEB Schokoladen- und Verpackungsmaschinen Seebachsches Haus Palazzo Pandolfini Kaufhaus und Bürogebäude „Wöhrl-Plaza“ Warenhaus Karstadt (Dresden) Sächsischer Landtag (Gebäude) Glaskugelhaus Dresden Mensa der Offizierschule des Heeres Neue Messe Dresden Kinder-Jugendhaus Schieferburg Mildred-Scheel-Haus Geschäftshaus Altmarkt 10 (Dresden) Bankhaus Kaskel Haus Beuststraße 1 (Dresden) Carl von Kaskel Palais Kaskel-Oppenheim Greetings--Messina 09:13, 4. Feb. 2010 (CET)Eigenvorschlag zurückgenommen. Greetings--Messina 14:50, 5. Feb. 2010 (CET)

Das kann doch nicht Dein Ernst sein, dass Du Dich hier selbst vorschlägst (und Dich mit Artikeln rühmst, die es noch gar nicht gibt). Hast Du die Verleihungsbestimmungen gelesen? --Y. Namoto 09:47, 4. Feb. 2010 (CET)

Das vierte Belvedere habe ich aus Rücksicht auf Zthomas dann weggelassen.Greetings--Messina 10:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Selbstnominierung geht nicht. „Ziel ist einerseits, fleißigen und engagierten Mitarbeitern mal auf besondere Weise „Danke!“ zu sagen“ – das ist eine Auszeichnung durch andere und keine Ich-feier-mich-selbst-Veranstaltung. Da kannst du dir auch alternativ ganz viele Gummibärchen auf deine Benutzerseite packen, die du selbst unterzeichnet hast. Der Einfachheit halber würde ich diese Nominierung daher als ungültig ansehen. --Paulae 10:55, 4. Feb. 2010 (CET)

Da es sich um einen Eigenvorschlag handelt, ist die Nominierung ungültig. --Y. Namoto 11:01, 4. Feb. 2010 (CET)

Das habe ich nicht verstanden. Es steht nirgendwo, dass man sich selbst nicht vorschlagen darf. Die Begründung mit den Anforderungen ist ja gegeben. Greetings--Messina 12:32, 4. Feb. 2010 (CET)

Erklärung, wie gesagt, hier. Bitte nicht auf drei Seiten verteilen. Hier erledigt. --Paulae 13:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Vorschlag: Lasst den Eigenvorschlag so stehen und wir warten ab, ob sich in den 7 Tagen genügend Unterstützer finden, die sowohl Messina's Arbeit in dieser Form honorieren wollen, als auch den Eigenvorschlag statthaft finden und somit mit pro stimmen. Die Diskussion bindet nur Zeit und Energie, die besser in inhaltliche Arbeit fließt. --KilianPaulUlrich 13:14, 4. Feb. 2010 (CET)

Für mich ist die Disk bereits abgeschlossen. Wie wäre es denn einfach zu warten, bis jemand außer Messina Messina vorschlägt? --Paulae 13:19, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich finde einen Eigenvorschlag auch unangemessen, aber die Unzulässigkeit aus der Unvereinbarkeit mit der Zielsetzung des individuellen "Danke-Sagens" abzuleiten ist keine notwendige Schlussfolgerung. Die Erfüllung dieses Zieles könnte auch noch durch die Abstimmung erreicht werden. Deswegen würde ich den Vorschlag einfach stehen lassen - wenn die weiteren Mitarbeiter des Portals auch der Meinung sind, der Eigenvorschlag habe ein Gschmäckle, so bekommt Messina einfach keine Stimmen. Dies Ergebnis würde ich als wesentlich überzeugender und als prinzipiell lehrreicher ansehen als die bloße Feststellung des Diskussionsendes.--KilianPaulUlrich 13:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich meinte die Disk auf meiner Disk. Hier halte ich das Beenden durch Ungültigerklären für wesentlich „unpeinlicher“ als das Fortführen. Nicht alles, was nicht extra „verboten“ wird, sollte automatisch auch „erlaubt“ sein. Dass man sich bei einer „Dankesagung“ nicht selbst vorschlägt, sich also als erstes selbst dankt, sollte eigentlich selbstverständlich sein (s.o., es ist so, dass „derjenige Nutzer, der den Vorschlag macht, schon mal als Pro-Stimme zählt“). Soweit meinen letzten Worte dazu. --Paulae 13:45, 4. Feb. 2010 (CET)

@Messina: Um mal Adrian Mole zu zitieren: “How stupid can you get?“ Dann würde ich auch gleich noch vorschlagen, dass ab sofort jeder selbst „seinen“ Artikeln ein „lesenswert“- bzw. „exzellent“-Bapperl verpasst. Nein! Halt! „Lesenswert“ können wir uns dann ja gleich sparen – denn die sind ja dann alle „exzellent“. Allen voran natürlich die von Messina. OMG! Peinlich ist hier gar kein Ausdruck. Pathetic! (ebenfalls von Adrian) trifft es viel besser. 77.187.161.141 21:57, 4. Feb. 2010 (CET)

@ip77.187.161.141 - auch wenn's für dich nicht verständlich ist, hättest du auf das erste adrian-mole-zitat verzichten können.

man sollte nciht vergessen, dass messina wirklich eine menge und schöne artikel geschrieben hat. sicherlich sind da auch einige dabei, die überarbeitet werden mussten, man sollte aber vergessen mit wieviel fleiß und engagement sie das gemacht hat - und wie alle hier ehrenamtlich, freiwillig und aus spaß an der freude. viele grüße -- ^Thomas 22:30, 4. Feb. 2010 (CET)

Warum loggen sich manche Kollegen aus, wenn sie (nur) ihre Meinung zum Ausdruck bringen? Was stimmt dann in WP nicht? Das gibt einem Gedanken oder einer Kritik, sei sie auch berechtigt, ganz ungewollt ein gewisses Geschmäckle. Entweder kann ich es mit meinem Namen vertreten oder man kann es eben nicht. Ich werde es vorziehen, die Artikelarbeit des hier zur Diskussion stehenden Benutzers in Ruhe zu betrachten und abzuwägen. Manche formulierte Kritik hat Verbesserungen erbracht und andere Artikel sind ein beachtlicher Beitrag bzw. Bereicherung. Bemerkenswert fand ich vorallem die Bereitwilligkeit zur Annahme von unzähligen Hinweisen. Dafür, dass jüngere Architektur in Dresden und andernorts sehr umstritten sein mag und man sie ganz berechtigt sehr verschieden beurteilen kann ist nicht das Verschulden von Benutzer Messina! Vielleicht gibt es einen Weg zu einem Antrag durch Dritte?--Lysippos 23:48, 4. Feb. 2010 (CET)

Den Antrag müsste gemäß der Bestimmungen jemand stellen, der Messina positiv gegenübersteht. Völlig wertneutral stelle ich an dieser Stelle fest, dass (obwohl die Vielzahl der Messina-Artikel bekannt ist) sich dazu noch niemand gefunden hat. Findet sich jemand, so ist selbstverständlich eine Abstimmung einzuleiten. Zuvor empfehle ich jedoch die Lektüre der Verleihungsgrund-Bestimmungen.--Y. Namoto 09:30, 5. Feb. 2010 (CET)

Vorschlag an Messina: Ich denke, es wäre am Besten, wenn Du den Eigenvorschlag hier offiziell zurückziehst und Dich ein paar Tage darauf konzentrierst gute Artikel zu Dresden zu schreiben oder zu verbessern. Dann wird sich auch in naher Zukunft jemand finden, der Dich vorschlägt. Ich denke, das wäre ein feiner Zug, auch aus Respekt vor Y, der Zeit und Mühe in die Orden investiert hat und sich durch den Eigenvorschlag möglicherweise vereimert fühlt. --KilianPaulUlrich 14:25, 5. Feb. 2010 (CET)

Tamarin – Medaille

Jbergner schlägt Tamarin für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung:

Tamarin bereitet seit Jahren systematisch das Thema Karl May und sein Umfeld auf, der damit zu einer der am weitesten und umfangreichsten bearbeiteten Persönlichkeiten unserer Region wird, ist Hauptautor des gleichnamigen lesenswerten Artikels Karl May, darüber hinaus erfolgt regelmäßig und zeitnah die Qualitätssicherung aller mit Karl May verbundenen Artikel. Außerhalb Wikipedias steht Tamarin für das Karl-May-Portal.

Abstimmung:

•  Pro Super :-). --Messina 10:19, 7. Feb. 2010 (CET)
•  Neutral Bei den Kriterien ist sowohl für Punkt 2 als auch 4 der Plural gefordert und das sehe ich hier nicht. Gleichwohl leistet Tamarin in beiden Fällen gute Arbeit (soweit ich das beurteilen kann). Deswegen insgesamt neutral. --KilianPaulUlrich 08:38, 9. Feb. 2010 (CET)
•  Neutral Schließe mich voll und ganz KPU an und füge noch etwas hinzu: Karl May ist zwar mit Radebeul verbunden, jedoch längst nicht jeder Artikel, der mit ihm zusammenhängt.--Y. Namoto 16:55, 9. Feb. 2010 (CET)

Bei der Abstimmung gab es zu wenig Befürworter. Tamarin erhält somit keine Auszeichnung. --Y. Namoto 12:59, 13. Feb. 2010 (CET)

WikiAnika – Medaille

Messina schlägt Benutzer:WikiAnika für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung:

Ständige QS-Arbeit auf Benutzer:Kolossos/Messinas Welt und Artikel z.B.

• Freilichtbühne Großer Garten
• Puppentheater „Sonnenhäusel“
• Hoffnungskirche_(Dresden)
• Straßburger_Platz_(Dresden)
• Gartenheimsiedlung_(Dresden)
• Prager_Zeile

Fotos

• Bürogebäude an der Strehlener Straße 22/24 früher BMK Kohle und Energie Dresden
• Hoffnungskirche (Dresden)

(nicht signierter Beitrag von Messina (Diskussion | Beiträge) 10:19, 7. Feb. 2010)

Abstimmung:

•  Neutral ist aus meiner Sicht aber nur eine Frage der Zeit, aktuell halte ich das "Gesamtwerk" noch nicht für ausreichend umfangreich. --KilianPaulUlrich 08:38, 9. Feb. 2010 (CET)
•  Neutral sh. KPUs Begründung. Habe auch mal Messinas Signatur nachgetragen. --Paulae 16:19, 9. Feb. 2010 (CET)
•  Neutral Auch hier kann ich guten Gewissens auf KPU verweisen. Und WikiAnika ist nicht mal der einzige Kandidat, der wohl schon bald ausgezeichnet werden könnte. Momentan sehe ich aber niemanden außer den bereits ausgezeichneten Autoren, für den die Vergabebestimmungen zutreffen.--Y. Namoto 16:55, 9. Feb. 2010 (CET)
•  Neutral - dito. ich würde mich freuen, wenn die massenei mal zu höheren weihen gelangt... gruß -- ^Thomas 08:21, 10. Feb. 2010 (CET)
•  Fettes Kontra: Das hier ist doch kein Beliebtheitswettbewerb, bei dem jeder ausgezeichnet wird, den wir mögen oder der mal einen Edit in einem Artikel tätigte, der auch nur im entferntesten mit Dresden zu tun hat. Gegen Preisvergabe nach dem Gieskannenprinzip ist --32X 21:08, 12. Feb. 2010 (CET)

Bei der Abstimmung gab es keine Befürworter. WikiAnika erhält somit keine Auszeichnung.--Y. Namoto 12:47, 18. Feb. 2010 (CET)

Torsten Schleese – Medaille

Y. Namoto schlägt Torsten Schleese für die Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 1 und 4 sind zutreffend.

Torsten Schleese hat eine unglaubliche Schlagzahl. Seit knapp 2000 Tagen ist er in der DE:WP angemeldet und hat in dieser Zeit über 1600 Artikel gestartet. Die meisten davon befassen sich mit Personen, die mit der Lutherstadt Wittenberg in Verbindung stehen. Klar, dass viele von diesen auch einen nicht geringfügigen Bezug zu Dresden und Umland haben. Damit hat er einen gewissen Anteil daran, dass die Kategorie:Person (Dresden) mit ihren weit über 2000 Einträgen zu den vollsten Person-nach-Stadt-Kats Deutschlands gehört. Im Folgenden eine kleine Aufzählung der mir bekannten Artikel von Torsten, die sich mit Leuten aus unserem Raum befassen:

Johann Samuel Adami, Petrus Albinus, Lebrecht Bachenschwanz, Johann Christian Bucke, Johann Gottlob Carpzov, Samuel Benedict Carpzov, Franz Dibelius, Heinrich David August Ficinus, Louis Gast, Martin Geier, Christian Gerber, Christian Gottlob Gerber, Johann Samuel Göbel, Johann Karl Götzinger, Georg Green, Michael Heinrich Gribner, Friedrich Christian August Hasse, Christian Hauschild, Christian August Hausen der Ältere, Peter Heige, Johann Gottfried Hermann, Paul Jenisch (Theologe), Ernst Volkmar Kohlschütter, Friedrich Ludwig Kreysig, Johann Gottfried Leonhardi, Polykarp Leyser der Ältere, Karl Theodor Albert Liebner, Paul Lindenau, Johann Andreas Lucius, Bernhard Walther Marperger, David Mehner (Kirchenlieddichter, 1694), Ernst Julius Meier, Nikolaus I. von Meißen, Volkold von Meißen, Gottfried Ludwig Mencke der Ältere, Arnold Mengering, Melchior Miritz, Martin Mirus, Heinrich Pipping, Johann VI. von Saalhausen, Johann Salmuth, Christian Schütz (Theologe), Burkhard Wilhelm Seiler, Gottlob Friedrich Seligmann, Aegidius Strauch I., Karl August Tittmann, Karl Christian Tittmann, Karl August Weinhold, Johann Weiß, Johann Georg Wilke, Johann Ernst Zeiher

Sicher gibt es noch wesentlich mehr. Hervorzuheben ist ferner seine systematische Abarbeitung der Hofprediger in Dresden.

Abstimmung:

•  Pro. die obigen artikel haben mich überzeugt. -- Jbergner 21:25, 22. Sep. 2010 (CEST)
•  Pro. Ohne Zögern. --Miebner 21:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
•  Pro. -- ^Thomas 08:48, 23. Sep. 2010 (CEST)
•  Pro --KilianPaulUlrich 08:31, 24. Sep. 2010 (CEST)
•  Pro - inkowik (Disk//Bew) 16:19, 24. Sep. 2010 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Torsten Schleese hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 16:35, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich bedanke mich bei allen die mir ihre Anerkennung zum Ausdruck brachten. mfg Torsche 22:22, 24. Sep. 2010 (CEST)

Mrilabs – Medaille

Y. Namoto schlägt Mrilabs für die Brückenmännchen-Medaille vor.

Mrilabs hat sich im Frühjahr dazu bereit erklärt, technischen Beistand beim Umbau des P:DD zu leisten. Durch kontinuierliche Arbeit und viele große und kleine Verbesserungen erzielte er einen Fortschritt nach dem anderen. Das anfänglich umstrittene Layout passte er den Wünschen der Nutzer an; mittlerweile hat es das Portal seinetwegen sogar bis zur Kandidatur geschafft. Unabhängig von deren Ausgang finde ich, dass Mrilabs die Brückenmännchen-Medaille deshalb verdient hat. Zwar sind die Verleihungskriterien recht eng gestrickt, aber auch bei Geo-Loge wurde die Erstellung des Portals anerkannt. Normalerweise kann man das sogar unter Punkt 4 (umfassende Abarbeitung eines Themas) laufen lassen. Lange Rede, kurzer Sinn – ich bitte zur...

Abstimmung:

•  Pro - -- ^Thomas 14:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
•  Pro natürlich. inkowik (Disk//Bew) 15:02, 23. Sep. 2010 (CEST)
•  Pro meine stimme hast du. -- Jbergner 19:17, 23. Sep. 2010 (CEST)
•  Pro --Paulae 19:20, 23. Sep. 2010 (CEST)
•  Pro --KilianPaulUlrich 08:32, 24. Sep. 2010 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Mrilabs hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto 10:05, 24. Sep. 2010 (CEST)

Schwijker – Medaille

KilianPaulUlrich schlägt Schwijker für die Brückenmännchen-Medaille vor.

Schwijker hat mit einen großen Teil seiner inzwischen knapp 12.000 Edits zu Dresdner Artikeln beigesteuert. Vieles sind kleinere Änderungen, aber das Kriterium 3 dürfte damit erfüllt sein. Außerdem sollte er zumindest nahe an 50 selbst erstellten nützlichen Artikeln mit Dresden-Bezug sein.

Abstimmung:

•  Pro --Y. Namoto (Diskussion) 11:09, 6. Apr. 2012 (CEST)
•  Pro --Jbergner (Diskussion) 11:20, 6. Apr. 2012 (CEST)
•  Pro --Paulae 20:15, 6. Apr. 2012 (CEST)
•  Pro -- ^Thomas 20:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

Der Vorschlag hat fünf pro-Stimmen in kurzer Zeit erreicht und hätte vorzeitig abgebrochen werden können. Schwijker hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --KilianPaulUlrich (Diskussion) 20:20, 13. Apr. 2012 (CEST)

Rainer Lippert – Medaille

DynaMoToR schlägt Rainer Lippert für die Brückenmännchen-Medaille vor.

Rainer Lippert hat in den vergangenen Monaten quasi im Alleingang zwei ausgezeichnete Artikel über herausragende, weil sehr alte Bäume in der Region bzw. Stadt Dresden geschrieben. Dabei handelt es sich um die exzellente Schmorsdorfer Linde und um die seit heute Morgen lesenswerte Kaditzer Linde. Das zweite Kriterium sehe ich als erfüllt an.

Abstimmung:

•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:10, 25. Okt. 2012 (CEST)
•  Pro --Paulae 22:48, 30. Okt. 2012 (CET)
•  Pro -- ^Thomas 09:37, 31. Okt. 2012 (CET)
•  Pro --IW 17:50, 1. Nov. 2012 (CET)

Rainer Lippert hat die Auszeichnung heute erhalten. Vielen Dank für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 18:30, 1. Nov. 2012 (CET)

Wahldresdner – Medaille

DynaMoToR schlägt Wahldresdner für die Brückenmännchen-Medaille vor.

Auch Wahldresdner ist Hauptautor mehrerer ausgezeichneter Artikel. So gehen mit dem Pfaffenstein und der Felsenburg Neurathen zwei Exzellente maßgeblich auf sein Konto. Damit dürfte auch in seinem Fall die zweite Bedingung erfüllt sein. Daher bitte ich nun zur Teilnahme an der...

Abstimmung:

•  Pro -- ^Thomas 09:37, 31. Okt. 2012 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:48, 31. Okt. 2012 (CET)
•  Pro --IW 17:51, 1. Nov. 2012 (CET)
•  Pro --Schwijker (Diskussion) 17:54, 6. Nov. 2012 (CET)

Wahldresdner hat die Auszeichnung heute erhalten. Vielen Dank für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 18:44, 6. Nov. 2012 (CET)

32x – Medaille

Z thomas schlägt 32X für die Brückenmännchen-Medaille vor.

32x hat in den vergangenen monaten kontinuierlich dresdner artikel kontrollgelesen, verlinkungen gesetzt und berichtigt und vor allem diese artikel akualisiert. gerade das ist eine oft vergessene arbeit in der wikipedia, die 32x zwar oft mit vorwurfsvollen und bissigen Kommentaren erledigt, aber er erledigt sie. und das ist ein wichtige aufgabe. punkt 3 die fortlaufende Qualitätssicherung und Verbesserung vorhandener Artikel ist erfüllt.

Abstimmung:

•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:44, 20. Apr. 2013 (CEST)
•  Kontra – das Aufräumen ist löblich, aber gerade mit den Kommentaren sorgt er für ein schlechtes Klima im Portal (sowas empfinde ich vor dem Hintergrund monatelanger Arbeit am Artikel bspw. als Schlag ins Gesicht); seine Befindlichkeiten z.B. in Bezug auf Kategorisierungen lässt er an Artikeln und Autoren aus, das will zumindest ich nicht noch mit einer Auszeichnung belohnen. Kleine Reihe an Difflinks mit unpassenden Kommentaren ausschl. in der Zusammenfassungszeile: 1, 2, 3, 4, 5--Paulae 20:22, 20. Apr. 2013 (CEST)
•  Pro Auch mir stieß so mancher Kommentar schon sauer auf. Einige hätte er sich besser verkniffen, weil sie unangebracht waren und letztendlich auf ihn ein schlechtes Licht werfen. Andererseits sollte man das auch nicht zu ernst nehmen. Was die inhaltliche Sache angeht – und nur die gilt es m. E. zu bewerten –, stimme ich Z zu. Wichtige Arbeit, mit Fleiß verbunden, quantitativ und qualitativ lässt sich das wirklich sehen. Ich vermute aber stark, dass 32X diese durch Hinterzimmerabmachungen zu Stande gebrachte Auszeichnung, die sich die Portalmitarbeiter gegenseitig zugeschachert haben, ablehnt. Aber er darf mich gern eines Besseren belehren. --Y. Namoto (Diskussion) 08:23, 21. Apr. 2013 (CEST)

Die erforderliche Pro-Stimmen-Zahl wurde nicht erreicht. 32X erhält somit keine Auszeichnung. --Paulae 22:33, 28. Mai 2013 (CEST)

Bybbisch94 – Medaille

Y. Namoto schlägt Bybbisch94 für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 1 und 4 sind zutreffend.

Bybbisch94 hat noch nicht mal 500 Bearbeitungen in der deutschen Wikipedia auf dem Konto. Umso bemerkenswerter ist, dass er schon mehr als 50 Artikel gestartet hat. Das nennt man wohl Effektivität. Im August 2010 begann er sein Werk, als er gleich mit seinem allerersten Edit den Artikel über Wilhelm Landgraf begann. Zunächst ließ er es ganz ruhig angehen, doch ein Jahr danach erhöhte er seine Schlagzahl beträchtlich. Von Jahr zu Jahr hat Bybbisch94 seine Aktivität hinsichtlich der Beiträge in etwa verdoppelt. Mittlerweile haben sich auf diese Weise 50 weitere Artikel zu Dresdner Bildhauern angesammelt, womit er gleich zwei Verleihungsgründe unseres Portalordens erfüllt: die Mindestanzahl an Artikeln (Punkt 1) und das erschlossene Themengebiet (Punkt 4). Ab und an, wie in den Fällen Georg von O’Byrn und Belvedere Weesenstein, tummelt sich Bybbisch94 übrigens auch auf anderen Themengebieten, die jedoch ebenso einen Dresden-Bezug aufweisen. Eine Liste seiner Artikel findet sich auf seiner Benutzerseite. Alles in allem ein echter Gewinn für die Dresdner Wikipedia-Gemeinde.

Abstimmung:

•  Pro IW 17:25, 24. Okt. 2013 (CEST)
•  Pro Anika (Diskussion) 20:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 09:38, 25. Okt. 2013 (CEST)
•  Pro -- ^Thomas 13:12, 25. Okt. 2013 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Bybbisch94 hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 13:42, 25. Okt. 2013 (CEST)

SchiDD – Medaille

Y. Namoto schlägt SchiDD für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 5 ist zutreffend.

Auch SchiDD ist offenbar von der Bildhauerei angetan, nur setzt er dies anders um. Die Liste der Skulpturen an der Semperoper, die Liste der Skulpturen am Palais im Großen Garten, die Liste von Skulpturen am Dresdner Zwinger, die Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Kunstakademie (Dresden), die Liste von Skulpturen, Reliefs und Medaillons an der Sempergalerie, die Liste der Weichbildsteine in Dresden und die Liste der Steinkreuze in Dresden hat er begonnen und fleißig bebildert. Hinzu kommen noch weitere kleine Artikel, aber eben vor allem hunderte Bilder zu Kulturdenkmalen in Dresden, die er im Rahmen von WLM 2013 hochgeladen hat. Somit komplettierte er die Bebilderung bspw. der Liste der Kulturdenkmale in Kemnitz (Dresden), der Liste der Kulturdenkmale in Briesnitz (Dresden) und nahezu auch der Liste der Kulturdenkmale in Leubnitz-Neuostra auf einen Schlag. Diese zeitintensive Tätigkeit gilt es zu würdigen.

Abstimmung:

•  Pro IW 17:25, 24. Okt. 2013 (CEST)
•  Pro Anika (Diskussion) 20:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 09:38, 25. Okt. 2013 (CEST)
•  Pro -- ^Thomas 13:12, 25. Okt. 2013 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. SchiDD hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 13:42, 25. Okt. 2013 (CEST)

Dr. Bernd Gross – Medaille

Y. Namoto schlägt Dr. Bernd Gross für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 4 und 5 sind zutreffend.

Dr. Bernd Gross hat sich nicht nur als ein WLM-Organisator hervorgetan, sondern trägt auch selbst viel in Sachen Kulturdenkmale in unserer Region bei. Auf ihn gehen unter anderem die fünf umfangreichen Teillisten der Liste der Kulturdenkmale in Pirna, drei Dresdner Stadtteildenkmallisten (Seidnitz, Weißer Hirsch und Loschwitz), die Listen zu Lohmen und Wehlen in der Sächsischen Schweiz sowie fast alle Teillisten der Liste der Kulturdenkmale in Freital zurück. Zu nicht wenigen Listen steuerte er die Bebilderung beinahe im Alleingang bei, es geht hier also um mehrere hundert Fotos. Daneben sind ihm weitere umfangreiche Bildspenden zu verdanken, u. a. im Zusammenhang mit dem Hochwasser 2013. Für die Bebilderung dieser Artikel, aber auch für das systematische Aufarbeiten der Kulturdenkmale – dass er sich in dieser Hinsicht nicht nur im Raum Dresden, sondern auch in Chemnitz und Leipzig ausgetobt hat, soll hier nicht unerwähnt bleiben – ist eine Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille überfällig. Und zu „Brücke“ passt sie natürlich sowieso besonders gut!

Abstimmung:

•  Pro -- ^Thomas 13:12, 25. Okt. 2013 (CEST)
•  Pro IW 14:28, 25. Okt. 2013 (CEST) sind sogar eigentlich alle Listenartikel zu FTL ;)
•  Pro --Jbergner (Diskussion) 18:27, 25. Okt. 2013 (CEST)
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 20:48, 25. Okt. 2013 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Dr. Bernd Gross hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 22:05, 25. Okt. 2013 (CEST)

Dr.cueppers – Medaille

Y. Namoto schlägt Dr.cueppers für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Für unseren „Alterspräsidenten“ braucht es keine Begründung.

Dr.cueppers hat Dresden noch so erlebt, wie wir es sicher alle – romantische Verklärung hin oder her – gern einmal gesehen hätten: vor den Luftangriffen von 1945. Kein Wunder, dass der Dresden-Stammtisch ein wahrer Besuchermagnet ist, wenn der jetzige Paderborner sich einmal pro Jahr in seiner einstigen Heimat ankündigt und aus alten Zeiten erzählt. Nicht mehr viele können heutzutage Angaben aus der NS-Zeit aus eigener Erinnerung/Erfahrung in Artikel einbringen. Zwar pflegt Dr.cueppers traditionelle deutsche Tugenden wie die Pünktlichkeit, doch auch gegenüber modernen Entwicklungen wie der Mitarbeit an einer Online-Enzyklopädie ist er sehr aufgeschlossen. Sein Silberwissen ist Gold wert, um es mal chemisch auszudrücken. Denn in der Redaktion Chemie gehört er zu den alten Hasen. Und er ist spätestens seit seiner Beteiligung zur Bewerbung einer Spendenaktion eines der Gesichter der deutschsprachigen Wikipedia. Höchste Zeit also, dass wir ihm die Brückenmännchen-Medaille mit auf den weiteren Weg geben, der ihn hoffentlich bald mal wieder nach Dresden führt.

Abstimmung:

•  Pro --Jbergner (Diskussion) 11:33, 3. Jan. 2014 (CET) aber gerne doch
•  Pro --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:03, 3. Jan. 2014 (CET) Ergänzt neben der Dresdner auch die Radeberger Geschichte mit wertvollem Hintergrundwissen und Anekdoten.
•  Pro ehrenhalber! schließlich hat er vielen leute zum stammtisch gezogen -- ^Thomas 12:17, 3. Jan. 2014 (CET)
•  Pro --Paulae 12:52, 4. Jan. 2014 (CET)
•  Pro --Brücke (Diskussion) 12:56, 4. Jan. 2014 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:20, 4. Jan. 2014 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Dr.cueppers hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 19:24, 4. Jan. 2014 (CET)

Olaf Kosinsky – Medaille

Y. Namoto schlägt Olaf Kosinsky für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 4 und 5 sind zutreffend.

Olaf Kosinsky ist Mister Landtagsprojekt. Seit Jahren organisiert er diese Treffen und pflegt deren Ergebnisse in Wikipedia-Artikel ein. Jüngst „verirrte“ sich seine „Meute“ in den Sächsischen Landtag nach Dresden. Die Resultate sind hervorragend. Von 127 Abgeordneten bekam die Truppe 95 vor die Linse, das sind 75 Prozent. Der Gewinn für unser Projekt liegt nicht nur in den zahlreichen Fotos, die auf diese Weise zu Stande kamen, sondern auch darin, dass die Landtagsabgeordneten auf Wikipedia aufmerksam gemacht wurden – und das überaus positiv. So durften wir zu unserem gemeinsamen Stammtisch mit den Landtagsprojektlern sogar erstmals ein MdL begrüßen, und zwar gleich eine Fraktionsvorsitzende. Gerüchten zufolge hat das Landtagsprojekt übrigens durch den sogenannten Thälmann-Schock binnen zwei Tagen zum Rücktritt des Bundesvorsitzenden einer Partei und binnen einer Woche sogar zu dessen Parteiaustritt geführt. Die Teilnehmer des Landtagsprojekts haben jeder für sich sehr gute Arbeit geleistet. Stellvertretend für sie alle sollten wir Olaf Kosinsky deshalb mit der Brückenmännchen-Medaille auszeichnen.

man kann das natürlich als promotion für wikipedia DD sehen, obwohl es ja eigentlich für wikipedia Sachsen war. aber was zeichnet jetzt gerade Olaf Kosinsky vor allen anderen teilnehmern des Landtagsprojekts aus? entweder zeichnen wir das Landtagsprojekt Sachsen generell aus oder jeden der in DD teilnehmenden teilnehmer einzeln. ALLE ODER KEINER. ist meine persönliche meinung. --Jbergner (Diskussion) 11:41, 3. Jan. 2014 (CET)

Dein Einwand ist nachvollziehbar, doch ich sehe das wie Z. Wir zeichnen ihn stellvertretend für das Projekt aus, denn ein Projekt selbst können wir nicht auszeichnen (laut Bestimmungen geht die Medaille an „Autoren“ bzw. „Mitarbeiter“). Er ist der Organisator und das qualifiziert ihn dafür. Natürlich können wir, wenn gewünscht, auch alle anderen Teilnehmer auszeichnen. Dann geht aber früher oder später der Aspekt flöten, dass die Brückenmännchen-Medaille eine Wikipedia-Auszeichnung ist und keine Commons-Auszeichnung. Selbstverständlich würde ich in die Auszeichnung reinschreiben, dass sie stellvertretend für das Projekt an Olaf geht (auch wenn das nicht nötig wäre, da er es sicher auch ohne den Hinweis so auffassen würde). Ich halte das für eine elegante Lösung, die der Gesamtleistung auch gerecht wird. Variante b) wäre, wir nehmen die Möglichkeit einer Auszeichnung für ein Projekt explizit in die Bestimmungen mit auf. Das sollte auch kein Problem darstellen, finde ich, und wird auch eher die Ausnahme bleiben. Wie seht ihr das? --Y. Namoto (Diskussion) 13:35, 3. Jan. 2014 (CET)

Er würde die Medaille stellvertretend erhalten. Auf einer Projektseite würde ich die Auszeichnung ungern sehen, da fühlt sich keiner angesprochen. Olaf kann sie ja weiterposten, wenn er das will. --Paulae 12:55, 4. Jan. 2014 (CET)

+1, ich sehe das wie Paulae. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:20, 4. Jan. 2014 (CET)

Abstimmung:

•  Pro stellvertretend für das landtagsprojekt -- ^Thomas 12:18, 3. Jan. 2014 (CET)
•  Pro stellvertretend für alle Teilnehmer. --Paulae 12:55, 4. Jan. 2014 (CET)
•  Pro dito. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:20, 4. Jan. 2014 (CET)
•  Pro nach einiger Bedenkzeit bin ich jetzt auf dem Standpunkt von Paulae angekommen. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:32, 6. Jan. 2014 (CET)
•  Pro stellvertretend für das Landtagsprojekt --Schwijker (Diskussion) 13:08, 6. Jan. 2014 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Olaf Kosinsky hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! Leider hat sich J nicht noch mal gemeldet. Als Contra kann sein Einwand nicht zählen, denn gegen die Auszeichnung von Olaf Kosinsky ist er offenbar nicht. Folglich stehen sechsmal Pro zu Buche. Alle Abstimmenden haben sich dafür ausgesprochen, O. K. die Auszeichnung stellvertretend fürs Projekt bzw. für dessen Teilnehmer zuteil werden zu lassen. Genau so habe ich sie ihm „übergeben“. --Y. Namoto (Diskussion) 13:37, 6. Jan. 2014 (CET)

@alle, @DynaMoToR: @Z thomas: @Paulae: @KilianPaulUlrich: @Maddl79: @Schwijker: ich denke, jetzt ist die zeit gekommen, sich zu melden. dort hat Y die Medaille überreicht, "Stellvertretend für alle Teilnehmer – an sie ergeht hiermit ein herzlicher Gruß". die antwort kam dort: "Herzlichen Dank für die Auszeichnung, die ich natürlich nur stellvertretend für alle Teilnehmer an dem Projekte entgegennehme". nachdem dafür gesorgt wurde, dass Olaf in unserer ordensübersicht auftaucht, ertwarf er eine persönliche danksagung: "Mein ganz persönliches Dankeschön… für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt 2013." die anschließend an die teilnehmer verteilt wurde, wie hier am beispiel von Frze zu sehen ist: Benutzer Diskussion:Frze#Herzliches Dankeschön: Kein wort von dem Orden an ALLE (hier gut zu erkennen.). zum schluss kam die auszeichnung auf diese seite: Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky/Auszeichnungen. ich fühle mich bestätigt, als teilnehmer würde ich mir verarscht vorkommen. könnt ihr das verstehen? wollt ihr die teilnehmer im dunkeln lassen? ich denke, wenn Olaf Kosinsky es nicht tut, sollte Y es als initiator tun. --Jbergner (Diskussion) 18:55, 7. Jan. 2014 (CET)

Da stimme ich dir zu, es wäre schön gewesen wenn er die Medaille irgendwie weiterverteilt hätte. So kriegen die anderen ja davon gar nix mit, dass es diese Auszeichnung gab... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 19:30, 7. Jan. 2014 (CET)

Ich seh Olafs Verhalten überhaupt nicht so kritisch, hab es jetzt aber bei den mir bekannten Teilnehmern am Landtagsprojekt so gelöst wie hier. Wäre sowieso besser gewesen, wenn ich das direkt nach der Auszeichnung von Olaf Kosinsky gleich selbst gemacht hätte. War mein Fehler, sorry. --Y. Namoto (Diskussion) 20:08, 7. Jan. 2014 (CET)

Ich stimme Jens zu. Schöner wäre es gewesen, wenn du noch ein Minibildchen vom Orden bei Deinen Nachträgen hinzugesetzt hättest. Gruss von der Brücke (Diskussion) 20:13, 7. Jan. 2014 (CET)

Och, verarscht wäre ich mir sicherlich nicht vorgekommen, finde es aber schön, wie es Y jetzt gelöst hat. Und es ist natürlich vollkommen in Ordnung, dass einer, bei dem sich bedankt wurde, als nächstes hier aufschlägt und nicht etwa Danke sagt, sondern rumbelehrt, wie es hätte besser gemacht werden können. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Paulae 22:01, 7. Jan. 2014 (CET)

Die Nachricht von Olaf hatte nach meiner Kenntnis keinen Bezug zu DD und schon gar nicht zum Portalorden, sondern es ist ein Rundschreiben bezogen auf das ganze Landtagsprojekt. Du kannst dich ja mal 2 Tage voll einbringen bei solchen Projekten. Ich räume also meinen Platz beim Geschichtsmarkt Ende März nun wieder, denn 2 Teilnahmen bisher sind ja wohl genug. Anmotzen lassen muss ich mich nicht. Brücke (Diskussion) 22:11, 7. Jan. 2014 (CET)

Y hatte dir seine Nachricht bereits 19:59 gepostet, dein Senf hier kam 20:13, brauchst hier also genau null so zu tun, also würde ich von was anderem (Olafs Nachricht) reden. Peinlicher Auftritt. --Paulae 22:46, 7. Jan. 2014 (CET)

Aus dem zeitlichen und inhaltlichen Kontext erklärt sich - ein gewisses intellektuelles Niveau vorausgesetzt - worauf sich meine Replik bezieht:

• Ich wiederhole: Ich stimme Jbergner in seiner obigen Grundwertung zu.
• Ich widerspreche Y mit seiner Wertung "Ich seh Olafs Verhalten überhaupt nicht so kritisch". Zusatz: Eine Kritik an Olaf liegt mir fern, zumal ich weiß, wie viel er um die Ohren hat. Aber dass Y. nicht erkennt, dass es ein 0-8-15-Rundschreiben ohne DD-Bezug war, finde ich peinlich. Mit einer Weitergabe eines Stückchens DD-Orden hat dies nichts zu tun. Darauf hätte Y. achten müssen.
• Deiner Wertung: "schön, wie es Y jetzt gelöst hat", stimme ich nicht zu. Er hat es nicht "schön" gelöst und ich hatte lediglich einen Vorschlag unterbreitet, wie es "schöner" gewesen wäre. Denn es gibt zwar einen Link zum DD-Portal, aber keinen zum Portalorden. Nicht-Dresdner Teilnehmer am Landtagsprojekt DD können so mit dem DD-Orden wenig anfangen.

Einen schönen Tag wünscht -- Brücke (Diskussion) 08:56, 8. Jan. 2014 (CET)

Schaltet bitte mal einen Gang zurück. Peinlich ist höchstens die Art und Weise, wie auf unserer Auszeichnungsseite diskutiert wird. Man sollte sich im Klaren sein, dass hier aufgrund der vielfachen Verlinkung des Portalordens nicht nur Dresdner reinschauen. Auf der sachlichen Ebene lässt sich das doch viel besser klären.

@Brücke: Mir ist unverständlich, warum du wegen dieser Diskussion deine Teilnahme am Geschichtsmarkt abgesagt hast. Anders ausgedrückt: Schade; du schlägst damit nicht Paulae ein Schnippchen, sondern mir. Hatte mich schon gefreut, dass sich endlich jemand eingetragen hatte und sogar ein Laptop vorhanden ist. Deinen Beitrag vom Dienstagabend lese ich als nachträglichen Verbesserungsvorschlag, und prinzipiell freue ich mich über solche Vorschläge. Die folgende Kritik von Paulae halte ich ebenso für nachvollziehbar; zumindest ein kleines einleitendes Dankeschön hätte deinen Beitrag noch sympathischer gemacht. Aber Schwamm drüber – darauf leg ich nicht unbedingt den größten Wert, denn ich wollte ja euch danken und nicht andersherum. :) Alles andere war dann nur noch Eskalation.

Im Übrigen habe ich sofort erkannt, dass Olafs Rundschreiben keinen DD-Bezug hat. Aber muss man das einem frisch Ausgezeichneten so vorwerfen? Nicht Jedermanns Sache ist, direkt nach einer Auszeichnung dies auf anderen Disks kundzutun. Das hätte besser ich übernehmen sollen; für mein dahingehendes Versäumnis habe ich mich bereits fünf Minuten vor deinem Beitrag hier entschuldigt. Dass du die Sache danach noch mal hochkochen und mein Verhalten als „peinlich“ kritisieren musstest, missfällt mir sehr. Deine Anmerkung, dass man den Portalorden hätte verlinken oder als Bildchen zeigen können, ist dagegen völlig ok gewesen, auch wenn ich die Meinung nicht unbedingt teile: Wenn mich nach der Lektüre eines solchen Beitrags auf meiner Disk. der Portalorden näher interessieren würde, wäre mein gewisses intellektuelles Niveau allemal ausreichend, um einen Blick auf Olaf Kosinskys Disk. zu werfen, da naheliegend ist, dass er als Auszeichnung dort gepostet wurde. Ebenfalls einen schönen Tag wünscht --Y. Namoto (Diskussion) 10:25, 8. Jan. 2014 (CET)

Danke für Dein weiteres "Hochkochen". Mein einfacher Vorschlag war, ein kleines Bildchen zu deiner Mitteilung hinzuzusetzen. (Mich kannst du ja auslassen) Solange dies nicht erfolgt ist habe ich kein Interesse am Geschichtsmarkt, sondern überlasse diesen Platz gerne Paulae in Zusammenarbeit mit Dir. Besten Gruss von der Brücke (Diskussion) 10:51, 8. Jan. 2014 (CET)

Mal davon abgesehen, dass ich nichts hochkoche, sondern zu deeskalieren versuche: Ich hab dir doch ganz sachlich geschrieben, dass dein Vorschlag ok war, aber ich deine Meinung nicht teile (und das muss ich auch nicht – wenn du das erwartest und zur Bedingung für eine Teilnahme am Geschichtsmarkt machst, wirst du damit keinen Erfolg haben). Ich habe mich dir gegenüber nirgendwo unfair oder negativ geäußert, weshalb mich deine Reaktion mir gegenüber sehr verwundert. Und ich habe an meinem Verhalten im Gegensatz zu dir Selbstkritik geübt, mich entschuldigt. Für mich ist diese Angelegenheit damit erledigt. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:31, 8. Jan. 2014 (CET)

Cosinus I – Medaille

Y. Namoto schlägt Cosinus I für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Seit Cosinus I vor einem Jahr mit Rudolf Uhlig seinen ersten WP-Artikel mit Dresden-Bezug schrieb, hat er kräftig nachgelegt. Unter seinen 60 neueren Werken sind mittlerweile mehr als 50, die im Zusammenhang mit der sächsischen Landeshauptstadt stehen. Thematisch ist er relativ breit aufgestellt, wie man so schön sagt, und hat eklatante Lücken im Artikelbestand gestopft. Erinnert sei an Straßenbahnhof Mickten, Neudorf (Dresden), Sächsischer Kunstverein, Briesnitzer Kirche und Ostravorwerk. Auch in verschiedenste Ecken der Region hat er sich vereinzelt vorgewagt, so zur Landesgartenschau Großenhain 2002, auf Schloss Bärenstein und nach Stolzenhain (Wüstung). Seit dem Artikelstart von Hermanus von Blankenwalde vor reichlich drei Wochen widmet er sich intensiv den Dresdner Bürgermeistern des Mittelalters und der frühen Neuzeit. Die Artikel sind zwar nicht die längesten, aber angesichts der Quellenlage ist nicht viel mehr herauszuholen. Dafür legt Cosinus I aber eine ordentliche Schlagzahl an den Tag (dass P:DD/NEU in den vergangenen Wochen mitunter mehrfach täglich aktualisiert werden konnte, ist zu einem guten Teil sein Verdienst), so dass er schon bald die gesamte Liste der Oberbürgermeister von Dresden mit Artikeln ausgestattet haben dürfte. Gern würde ich ihm ein kleines Dankeschön mit auf den weiteren Weg geben und bitte zur …

Abstimmung:

•  Pro --Jbergner (Diskussion) 22:06, 31. Jan. 2014 (CET)
•  Pro --Schwijker (Diskussion) 00:03, 1. Feb. 2014 (CET)
•  Pro --Paulae 15:32, 1. Feb. 2014 (CET)
•  Pro IW 15:54, 1. Feb. 2014 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Cosinus I hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 11:49, 2. Feb. 2014 (CET)

Maddl79 – Medaille

Y. Namoto schlägt Maddl79 für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Maddl startete seine Wikipedia-Karriere Mitte 2012, als er den Artikel über seinen Heimatort Wallroda (Arnsdorf) auszubauen begann, woran er auch aktuell noch arbeitet. Sein erstes größeres Projekt folgte wenige Tage später mit dem Hüttertal, das mittlerweile stolze 27 kB enthält. Auf seiner Benutzerseite pflegt Maddl eine Übersicht über seine neueingestellten Artikel, die überwiegend einen engen Bezug zu seiner Heimatregion Radeberg aufweisen. Teils war er aber auch in Dresden unterwegs, wie die Artikel Volkspark Räcknitz, Hans Ludwig von Oppell, Joseph-Herrmann-Denkmal und Leutewitzer Windmühle beweisen. Im Besitz des entsprechenden Equipments, knipst Maddl darüber hinaus feine Fotos. Daneben macht er sich einen Namen als Autor von Artikeln über etwas seltsam klingende Dinge, darunter Schamwand, Neffenregen und Weichteilhemmung. Nunmehr gehen über 50 Artikel mit Bezug zu Dresden und Umland auf sein Konto. Zeit für eine kleine Auszeichnung.

Abstimmung:

•  Pro -- hgzh 20:03, 12. Jan. 2016 (CET)
•  Pro -- ^Thomas 20:15, 12. Jan. 2016 (CET)
•  Pro -- absolut gerechtfertigt Bybbisch94--Bybbisch94 (Diskussion) 11:02, 14. Jan. 2016 (CET)
•  Pro -- derbrauni 12:06, 14. Jan. 2016 (CET)
•  Pro, klaro. --Jbergner (Diskussion) 07:09, 15. Jan. 2016 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Maddl79 hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 09:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Flyingfischer – Medaille

Y. Namoto schlägt Flyingfischer für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Im November 2013 begann Flyingfischers Aktivitätsphase, die bis heute andauert und in der er uns mit gut recherchierten wie geschriebenen Artikeln überhäuft. Sein Großprojekt, mit dem alles begann, ist der Artikel Max Frey (Maler, 1874) (aktuell 77 kB), der sich mit einem Dresdner Kunstgewerbeschulprofessor beschäftigt. Wie der Liste der von Flyingfischer erstellten Artikel auf seiner Benutzerseite zu entnehmen ist, hat er kontinuierlich den Artikelbestand im Dresdner Umfeld des Malers ausgebaut. Zudem hat er zahlreiche Artikel über Dresdner Galerien sowie Künstlergruppen und -vereine erstellt und mit der Liste von Künstlergruppen der bildenden Kunst in Dresden eine Übersicht geschaffen. In jüngster Vergangenheit tummelt er sich im Umfeld der Reformbewegung in Dresden. Insgesamt entstanden durch sein Engagement mittlerweile deutlich mehr als die zur Auszeichnung erforderlichen 50 Artikel mit Dresden-Bezug. Insofern hat er sich unseren virtuellen Orden redlich verdient. Deshalb bitte ich nun zur …

Abstimmung:

•  Pro -- hgzh 20:03, 12. Jan. 2016 (CET)
•  Pro -- ^Thomas 20:16, 12. Jan. 2016 (CET)
•  Pro, aber sowas von. --Paulae 21:35, 12. Jan. 2016 (CET)
•  Pro -- absolut gerechtfertigt Bybbisch94--Bybbisch94 (Diskussion) 11:03, 14. Jan. 2016 (CET)
•  Pro, klaro. --Jbergner (Diskussion) 07:09, 15. Jan. 2016 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Flyingfischer hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 09:42, 15. Jan. 2016 (CET)

ΣΙΓΜΑ – Medaille

Y. Namoto schlägt ΣΙΓΜΑ für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 2 ist zutreffend.

Der Benutzer – seiner Diskussionsseite zufolge ein DSC-Leichtathlet – besitzt offenkundig eine große Affinität zu herausragenden Dresdner Sportlern. Er ist Hauptautor der beiden Artikel Rudolf Harbig (exzellent seit Januar 2014) und Heinz Melkus (lesenswert seit März 2015). Was braucht’s der Worte mehr? Für die Begründung der Ordensverleihung eigentlich keine, aber Folgendes sei noch angefügt: Derzeit arbeitet ΣΙΓΜΑ in seinem BNR am Ausbau des Artikels über das in Dresden geborene Fliegerass Max Immelmann. Sein Werk sind ferner die Artikel über den Rudolf-Harbig-Gedenklauf sowie den Dresdner Berufsfeuerwehr-Pionier Gustav Ritz. Vor allem aber in Anbetracht seiner Bemühungen um die beiden dadurch ausgezeichneten Artikel über die zwei Dresdner Sportlergrößen Harbig und Melkus finde ich, dass sich ΣΙΓΜΑ die Brückenmännchen-Medaille verdient hat. Würde mich freuen, wenn ihr das genauso seht.

Abstimmung:

•  Pro -- hgzh 15:39, 2. Feb. 2016 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 19:48, 2. Feb. 2016 (CET)
•  Pro --Paulae 20:46, 2. Feb. 2016 (CET)
•  Pro (hatte ich auch schon ne weile überlegt, ihn vorzuschlagen) -- ^Thomas 07:17, 3. Feb. 2016 (CET)
•  Pro --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:59, 3. Feb. 2016 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. ΣΙΓΜΑ hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 11:16, 3. Feb. 2016 (CET)

Stefan Kühn – Medaille und Ehrenstern

Y. Namoto schlägt Stefan Kühn für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille und dem Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Die Anforderungen 3, 4 und 5 sind zutreffend, in Teilen auch die Anforderungen 1 und 2.

Dass Stefan Kühn als Aktivist der ersten Stunde – nicht nur bei WP:DD, sondern generell in der deutschsprachigen Wikipedia, – noch keine Auszeichnung des Projekts erhalten hat, macht mich gerade irgendwie baff. Könnte an seiner bescheidenen Art liegen, aber auch daran, dass er sowieso immer dabei ist und das deshalb gar nicht aufgefallen ist. Ein Blick auf seine Benutzerseite verrät seine vielfältigen Beiträge in seiner bald 14-jährigen Zeit als WP-Benutzer. Als ehemaliger Bürokrat und Admin hat er gute Arbeit geleistet, hinzu kommen seine Medienauftritte, in der er das Projekt bestens repräsentiert hat. Stefan Kühn hat als Mann vom Fach die Grundsteine für Geodatenanwendungen in der Wikipedia gelegt. In einer Commons-Kategorie finden sich tausende Fotos aus seiner Urheberschaft, die er zur Verfügung gestellt hat. Hinzu kommen eigene Artikel wie Wolfssäule Friedewald; den Artikel zum Gymnasium Dresden-Plauen baute er vor zwei Jahren aus und machte ihn damit lesenswert. Die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille ist sowieso längst überfällig. Ich bin aber auch davon überzeugt, dass Stefan Kühn den Elbflorenzer Ehrenstern mehr als verdient hat (denn eine EhrenEule flattert nicht Jedem ins Haus). Das Fass zum Überlaufen brachte jüngst das Projekt Brück & Sohn, über dessen erfolgreichen Vollzug derzeit im WP:Kurier zu lesen ist.

Abstimmung:

•  Pro Aber logisch! --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:59, 7. Nov. 2016 (CET)
•  Pro -längst überfällig und absolut gerechtfertigt! Bybbisch94--Bybbisch94 (Diskussion) 18:11, 7. Nov. 2016 (CET)
•  Pro - toll mit den Postkarten! -- Brücke 18:51, 7. Nov. 2016 (CET)
•  Pro Herzlichen Dank für deine Wiki-Beiträge. --Jbergner (Diskussion) 07:33, 8. Nov. 2016 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Stefan Kühn hat die Brückenmännchen-Medaille und den Elbflorenzer Ehrenstern heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 08:26, 8. Nov. 2016 (CET)

Derbrauni – Medaille

Y. Namoto schlägt Derbrauni für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderungen 4 und 5 sind in Kombination zutreffend, die Anforderung 1 schon fast.

Bringt man das Projekt Brück & Sohn ins Spiel, kommt man auch an Derbrauni nicht vorbei, der den ganzen Spaß mit eingerührt hat. Den Weg für 30.000 historische Ansichtskarten in unsere Enzyklopädie zu ebnen, ist schon ein starkes Verdienst. Seit 2009 dabei, hat er mittlerweile auch schon annähernd 50 Artikel mit Bezug zu Dresden und Umland beigesteuert. Wer es nicht glaubt: Neustädter Markthalle, Weinbergskirche (Dresden), Keppbach, Helfenberger Bach, Sebastian Walther, Molenbrücke, Nikica Maglica, Daniel Wansi, Ballhaus Watzke, Gabriel Tzschimmer, Johannes Müller (Politiker, 1892), Jochhöhschlösschen, Max Bertram, Nordbad (Dresden), Matthias Reichwald, Hans Schmeißer, Wasaplatz, Johannes Huffener, Holger Hübner, Heinrich Kannengießer, Talsperre Kauscha, Friedrich August Ermel, Hermann Klette, Roger Vontobel, Hans von Carlowitz (Bürgermeister), Georg-Arnhold-Bad, Egmar Ponndorf, Wasserwerk Hosterwitz, Loschwitzbach, Gustav Leißner, Mordgrundbach (Elbe), Klaus im Schrank oder Das verkehrte Weihnachtsfest, Grumbtsche Villa, Wasserwerk Tolkewitz, Bruno Söhnle, Lea Ruckpaul, Johann Ludwig Bramsch, Marcolinihaus, Burgstall Schomberg, Peter-Ulrich-Haus, Carl Christian Pohland, Villa Leipziger Straße 27, Bosel und Elbhänge nördlich Meißen, Goehle-Werk, Theaterkahn Dresden, Mosaikbrunnen (Dresden), Mozartbrunnen (Dresden), Marie-Gey-Brunnen – das sollte locker genügen für die Brückenmännchen-Medaille.

Abstimmung:

•  Pro Aber logisch! --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:59, 7. Nov. 2016 (CET)
•  Pro -längst überfällig und absolut gerechtfertigt Bybbisch94)--Bybbisch94 (Diskussion) 18:10, 7. Nov. 2016 (CET)
•  Pro - toll mit den Postkarten! -- Brücke 18:53, 7. Nov. 2016 (CET)
•  Pro Herzlichen Dank für deine Wiki-Beiträge. --Jbergner (Diskussion) 07:33, 8. Nov. 2016 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Derbrauni hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 08:26, 8. Nov. 2016 (CET)

DCB – Medaille

Y. Namoto schlägt DCB für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

DCB, auch bekannt als Der Checkerboy, ist in der Wikipedia vielfältig tätig. Mentor, Mitorganisator der WikiCon 2015, Literaturstipendiat, Vandalenjäger, Schiedsgerichtsmitglied sowie Film- und Fernsehredakteur sind da nur einige von vielen Stichwörtern. Am interessantesten aus Dresdner Sicht sind jedoch vor allem seine mittlerweile 50 neuen Artikel mit Bezug zu Dresden und der Region, angefangen bei einem Artikel aus dem April 2013 über einen Rettungshubschrauber bis hin zu einem Artikel aus der Vorwoche über den jüngsten Neuzugang der DSC-Schmetterlinge. Die meisten seiner Neuanlagen befassen sich neben den Volleyballerinnen unter anderem mit Fußballspielern eines berüchtigten Dresdner Vereins, aber auch mit Medizinern, die in Sachsens Landeshauptstadt tätig sind oder waren. Hier eine Übersicht: Christoph 38, Adam Sušac, Paul Milde, Markus Scholz (Fußballspieler), Marvin Stefaniak, Jannik Müller, Franz Pfanne, Robin Fluß, Martin Schulte, Lutz M. Hagen, Michael Häder, Eugénia da Conceição-Heldt, Sabine Müller-Mall, Uwe Gaul, Matthias Grünberg, Julius Heubach, Ruth Strasser, Antonia Kupfer, Jost Halfmann, Niklas Landgraf, Frank-Peter Weiß, Niklas Hauptmann, Christian Hugo, Gregor Roth, Arnd Uhle, Wolfgang Pilz (Zahnmediziner), Richard Hoffmann (Mediziner), Hans Bahrdt, Eugen Gaessler, Heinrich Kalbfleisch, Detlev Michael Albrecht, Michael Bachmann (Mediziner), Wolfgang Böhme (Zahnmediziner), Gerhard Burkhardt (Mediziner), Hans Haller (Mediziner), Vjera Holthoff-Detto, Gina Mancuso, Jennifer Cross, Whitney Little, Kathleen Slay, Valérie Courtois, Branislav Arsenović, Jocelynn Birks, Eva Hodanová, Erin Johnson, Elizabeth McMahon, Barbora Purchartová, Dominika Strumilo, Ursula Stein (Rechtswissenschaftlerin), Brittnee Cooper. Um diese fleißige Schreibarbeit zumindest ein bisschen zu würdigen, bitte ich nun zur …

Abstimmung:

•  Pro - Absolut verdient durch seinen Einsatz! Hat bei der WikiCon Dresden in ein gutes Licht gerückt! --Derbrauni (Diskussion) 08:49, 6. Dez. 2016 (CET)
•  Pro -längst überfällig für sein großes Arrangement und seine Hilfe bei Problemen, guter Organisator!-- Bybbisch94--Bybbisch94 (Diskussion) 12:15, 6. Dez. 2016 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 08:21, 7. Dez. 2016 (CET)

Die Abstimmung ergab mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen. DCB hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 09:59, 12. Dez. 2016 (CET)

Privoksalnaja – Medaille

Y. Namoto schlägt Privoksalnaja für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Privoksalnaja ist ein Bergbau-Experte, der aber schon seit geraumer Zeit nicht unter Tage agiert, sondern zu Wasser. Tummelte er sich ab Anfang 2015 zunächst in den Freitaler Steinkohlengruben, hat er Mitte 2015 offenkundig über den Tiefen Elbstolln den Weg zum Fluss gefunden. So vervollständigte er im August 2015 mit den Artikeln über die Krippen und die Pirna zunächst den Artikelbestand zur aktuellen Raddampferflotte der Sächsischen Dampfschiffahrt. Anschließend widmete sich Privoksalnaja einem Mammutprojekt: der Neuanlage von Artikeln über sämtliche frühere Schiffe des Unternehmens. Dieses Projekt beschäftigt ihn bis heute, da noch bis zu 20 Schiffsartikel hinzukommen könnten. Mit dem Artikel Riesa (Schiff, 1897) durchbrach er jüngst die „magische Grenze“ von 50 Artikeln. Im Folgenden eine Übersicht: Fortunaschacht, Gustavschacht, Rosinaschacht, Friedrich-August-Schacht, Erdmuthenschacht, Bergerschacht, Krippen (Schiff, 1892), Königstein (Schiff, 1915), Bormannschacht, Pirna (Schiff, 1898), Krippen (Schiff, 1912), Stadt Wehlen (Schiff, 1925), Pirna (Schiff, 1861), Stadt Wehlen (Schiff, 1890), Kurort Rathen (Schiff, 1911), Meissen (Schiff, 1857), Schmilka (Schiff, 1897), Pillnitz (Schiff, 1857), Königstein (Schiff, 1889), Königstein (Schiff, 1892), Loschwitz (Schiff, 1888), Blasewitz (Schiff, 1888), Loschwitz (Schiff, 1899), Blasewitz (Schiff, 1900), Prinz Albert (Schiff, 1838), Prinzessin Luise (Schiff, 1895), Prinz Friedrich August (Schiff, 1895), Fürst Bismarck (Schiff, 1891–1967), Bodenbach (Schiff, 1896), Freundschaft (Schiff, 1864), Stadt Meissen, Saxonia (Schiff, 1862), Kaiser Franz Josef (Schiff, 1880), Franz Josef (Schiff, 1855), Bohemia (Schiff, 1841), Germania (Schiff, 1846), Prinz Albert (Schiff, 1845), Junger Pionier (Schiff, 1898), Einheit (Schiff, 1873), Riesa (Schiff, 1863), Stadt Dresden (Schiff, 1838), Kronprinz (Schiff, 1858), Aussig (Schiff, 1858), Saxonia (Schiff, 1846), Bad Schandau (Schiff, 1892), Salesel (Schiff, 1894), Leitmeritz (Schiff, 1893), Aussig (Schiff, 1894), Austria (Schiff, 1893), Riesa (Schiff, 1897). Das kann sich absolut sehen lassen und mündet schnurstracks in die …

Abstimmung:

•  Pro - Privoksalnaja selbst hatte ich gar nicht so sehr auf dem Schirm. Seine Artikel aber Dank der BuS-Karten immer mal wieder. Und Wikipedianer, die sehr gute Arbeit machen ohne sich dabei in den Vordergrund zu spielen sind mir am liebsten. --Derbrauni (Diskussion) 08:51, 6. Dez. 2016 (CET)
•  Pro - sehr gute Artikel und sichere Recherche! -- Bybbisch94--Bybbisch94 (Diskussion) 12:17, 6. Dez. 2016 (CET)
•  Pro --KilianPaulUlrich (Diskussion) 08:21, 7. Dez. 2016 (CET)

Die Abstimmung ergab mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen. Privoksalnaja hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 09:59, 12. Dez. 2016 (CET)

Derbrauni – Ehrenstern

Benutzer:Rote4132 schlägt Derbrauni für die Auszeichnung mit dem Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Die gemeinsame Arbeit mit Benutzer:Stefan Kühn (der allerdings den Ehrenstern bereits verliehen bekam, wenngleich nicht für dieses Projekt, aber eine mehrfache Vergabe des Ehrensterns (oder eine nachträgliche Ergänzung Elbflorenzer Ehrenstern an Meißner Porzellanspange oder so etwa) oder eine andere Auszeichnung - etwa eine Art Meißner Porzellantaler - gibt es leider nicht) an dem riesigen Brück-und-Sohn-Postkartenprojekt sollte aus meiner Sicht besonders gewürdigt werden. Da es eine Dresden-übergreifende Auszeichnung (z.B. im Sachsen-Portal) nicht gibt, sollte mindestens die Dresdner Community dieses würdigen. Allerdings verbinde ich damit eine Bitte: Ich ziehe meinen Vorschlag zurück, wenn er nicht auf geeignete Resonanz stößt.--Rote4132 (Diskussion) 13:43, 1. Apr. 2018 (CEST)

Danke Rote4132 für die Nominierung! Stefan und ich sind ja nicht ungeehrt, haben schon die Wiki-Projekt-Eule erhalten. :) --Derbrauni (Diskussion) 08:47, 3. Apr. 2018 (CEST)

Abstimmung:

•  Pro -- hgzh 11:17, 4. Apr. 2018 (CEST)
•  Pro Absolut vertretbar. Würde mich freuen, wenn das auch andere so sehen. --Y. Namoto (Diskussion) 11:28, 4. Apr. 2018 (CEST)
•  Pro Jupp, kannste machen.   Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:33, 4. Apr. 2018 (CEST)
•  Pro Absolut verdient und bereits überfällig!--Bybbisch94 (Diskussion) 19:31, 5. Apr. 2018 (CEST)

Die Abstimmung ergab mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen. Derbrauni hat den Elbflorenzer Ehrenstern heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 10:38, 27. Apr. 2018 (CEST)

Hejkal – Medaille

Y. Namoto schlägt Hejkal für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Hejkal gehört zweifelsohne zu den guten Geistern in der deutschsprachigen Wikipedia. Und mit weit mehr als 4000 Artikeln zu den fleißigsten. Viele davon haben einen Bezug zu Sachsen und dadurch oft auch zu Dresden. Die von ihm neuangelegten Artikel sind gewiss nicht die längsten, doch es gibt sie in großer thematischer Bandbreite und sie haben zahllose Lücken geschlossen. Im Folgenden soll nur ein kleiner Auszug jener Artikel mit Bezug zu Dresden und der Region erfolgen, um zu dokumentieren, dass die für die hiesige Auszeichnung erforderliche Zahl von 50 Neuanlagen erreicht wurde: Hans von Bobrowicz, Baeyerhöhe, Borsberg (Berg), Hauptstaatsarchiv Dresden, Dresdner Geschichtsverein, Antonstraße (Dresden), Amt Dresden, Liste von Beamten am Dresdner Hof, Alfred Fiedler (Volkskundler), August Friedrich von Ende, Anne Wächter, Rolf Mäser, Hugo Göpfert, August Wilding von Königsbrück, Gustav Adolf Kuhfahl, Kursächsische Distanzsäule Altenberg, Kursächsische Distanzsäule Altenberg, Ortsteil Geising, Kursächsische Distanzsäule Altenberg, Ortsteil Bärenstein, Kursächsische Postmeilensäule Neustadt in Sachsen, Kursächsische Distanzsäule Bad Gottleuba, Kursächsische Distanzsäule Berggießhübel, Kursächsische Ganzmeilensäule Bad Gottleuba-Berggießhübel, Ortsteil Breitenau, Kursächsische Ganzmeilensäule Bad Gottleuba-Berggießhübel, Ortsteil Hellendorf, Kursächsische Ganzmeilensäule Bahretal, Kursächsische Halbmeilensäule Bahretal, Kursächsischer Viertelmeilenstein Bahretal, Theodor Marschall, Hans von Miltitz, Pirnaisches Tor, Karl von Rex, Amt Pirna, Gebirgsverein für die Sächsische Schweiz, Schloss Reinhardtsgrimma, Sächsische Neueste Nachrichten, Stadtmuseum Pirna, Franzosenborn, Pferdetränke (Lilienstein), Joseph Friedrich von Racknitz, Willy Raphelt, Johann Friedrich Ernst Stange, Friedrich August William Steglich, Arno Straube, Alexander von Krahe, Karl-Marx-Denkmal (Dresden), Landschaftsbilder aus dem Königreiche Sachsen, Verein für Erdkunde zu Dresden, Friedrich August Vitzthum von Eckstädt, Christian Vitzthum von Eckstädt (Oberst), Johann Georg Wermelskirch und Wolfsberg (Sächsische Schweiz). Anhand dieser Dokumentation bitte ich nun zur

Abstimmung:

• --Jbergner (Diskussion) 18:34, 13. Aug. 2018 (CEST) Hejkal begegnet mir oft, da viele seiner Artikel gute Ergänzungen zu meinen Themen sind. Danke
•  Pro in der Großregion Dresden sehr viele schöne Beiträge -- ^Thomas 11:03, 14. Aug. 2018 (CEST) …
•  Pro schon oft aufgefallen, und das positiv. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:11, 14. Aug. 2018 (CEST)
•  Pro --Derbrauni (Diskussion) 12:21, 14. Aug. 2018 (CEST)
•  Pro -- Bybbisch94--Bybbisch94 (Diskussion) 19:44, 15. Aug. 2018 (CEST)
• Nu klar! --Miebner (Diskussion) 20:12, 15. Aug. 2018 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Hejkal hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Miebner (Diskussion) 20:20, 15. Aug. 2018 (CEST)

Greifen – Medaille

Y. Namoto schlägt Greifen für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Greifen ist in der hiesigen Wikipedia als äußerst umtriebiger und fleißiger Fachautor aus dem Bereich Fußball bekannt. Annähernd 2000 Artikel hat er dort bereits verfasst. Klar, dass da nicht wenige einen deutlichen Dresden-Bezug aufweisen, angefangen vor zehn Jahren mit Matthias Müller (Fußballspieler, 1954) bis hin zu Kurt Kresse (Fußballspieler) im August 2018. In der Zwischenzeit gesellten sich vor allem Artikel über nicht mehr aktive Fußballspieler und -trainer von DSC, SC Einheit und SG Dynamo hinzu (ein Auszug: Helmut Petzold, Gerd Losert, Günther Usemann, Paul Döring, Horst Beulig, Fritz Döschner, Felix Vogel, Gerd Seifert (Fußballspieler), Rolf Kukowitsch, Matthias Schulz (Fußballspieler), Claus Lichtenberger, Mathias Donix, Fred Mecke, Roland May (Fußballspieler), Karsten Petersohn, Andreas Schmidt (Fußballspieler, 1959), Heinrich Schaffer, Heiner Kugler, Heinz Hempel, Herbert Pechan, Rudi Voigtmann, Fritz Machate, Uwe Ziegler, Meinhard Hemp, Horst Rau, Wolfgang Haustein, Bernd Hofmann (Fußballspieler), Wolfgang Oeser, Arnulf Pahlitzsch, Dieter Legler, Steffen Engelmohr, Manfred Kallenbach, Joachim Kern, Claus Boden, Wolfgang Großstück, Rainer Sachse (Fußballspieler), Fritz Sack (Fußballtrainer), Horst Walter (Fußballspieler), Wolfgang Pfeifer (Fußballspieler), Harry Arlt, Johannes Matzen und Herbert Schoen), aber auch über andere Belange (Entscheidungsspiel der DDR-Fußball-Oberliga 1952/53, Dynamo Dresden/Europapokalstatistik) sowie Vereine (im weitesten Sinne) wie die SG Dresden-Mickten, den Coswiger FV, den SV Einheit Kamenz, den SSV Neustadt/Sachsen, den FV Blau-Weiß Stahl Freital, den SC Einheit Dresden (Fußball) und die FSV Lokomotive Dresden. Alles in allem sind bereits in dieser keineswegs vollständigen Liste schon mehr als 50 Artikel mit Bezug zu Dresden und Umland enthalten. Deshalb bitte ich nun zur

Abstimmung:

•  Pro - das Thema DDR-Fußball wird abgearbeitet und dabei entstehen sehr vielel Artikel für Dresden aber auch für die Lausitz (mit Brieske Senftenberg und Cottbus) (aber das nur am Rande)…(nicht signierter Beitrag von Z thomas (Diskussion | Beiträge) 11:06, 14. Aug. 2018‎)
•  Pro --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:19, 14. Aug. 2018 (CEST)
•  Pro --Derbrauni (Diskussion) 12:21, 14. Aug. 2018 (CEST)
•  Pro -- Bybbisch94--Bybbisch94 (Diskussion) 19:43, 15. Aug. 2018 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Greifen hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 10:05, 16. Aug. 2018 (CEST)

Rote4132 – Medaille

Y. Namoto schlägt Rote4132 für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Rote4132 ist definitiv einer der fleißigsten Dresden-Autoren der vergangenen Jahre. Schon mit seinem ersten reinen Dresden-Artikel zum Lahmann-Sanatorium vor vier Jahren schloss er eine Lücke, die eigentlich viel zu lange offen gewesen war. Mittlerweile deutlich mehr als 50 Artikel mit Dresden-Bezug folgten, die einwandfrei belegt und qualitativ hochwertig sind. Was er beim Artikelstart gern mit „mal als erster Ansatz“ in der Zusammenfassungszeile kennzeichnet, sind in der Regel schon zu diesem frühen Zeitpunkt umfassende, stimmige und fundierte Werke. Hervorzuheben ist dabei zunächst einer seiner ersten Artikel, nämlich Bienertmühle, den er zum Exzellenz-Status brachte. Ein thematischer Schwerpunkt in seinem Schaffen ist das Schreiben von Biografien, vor allem über Dresdner Personen des Judentums (In diesem Zusammenhang machte er aus Jüdische Persönlichkeiten (Dresden) die Liste von jüdischen Persönlichkeiten der Stadt Dresden.) und Schauspieler, nämlich Adolf Arnhold, Artur Kunz, Egon Herbrig, Walter Blumenfeld, Julius Lewin (Unternehmer), Hermann Lewin, Wilhelm Lande, Rafael Hofstein, Max Elb, Miron Sima, Anna Joachimsthal-Schwabe, Eugen Galewsky, Carl Elb, Kurt Arnhold, George Gerard Arnhold, Erich Engel (Musiker), Siegfried Sonnenschein, Siegfried Lewinsky, Eva Büttner, Friedrich Wilhelm Otto Dögel, Pietro Balestra (Bildhauer), Felix Schweighofer, Fritz Randow (Theaterleiter), Fritz Steiner (Schauspieler, 1913), Heinrich Mau, Josef Ferdinand Nesmüller, Friedrich Bienert, Engelbert Karl, Georg Wörtge, Franz Seconda und Joseph Seconda. Allein dies sind schon mehr als 30 Artikel, in noch weiteren gibt es einen untergeordneten Dresden-Bezug. Ein weiteres wichtiges Projekt war die Erstellung der Liste von Rathäusern in Dresden, wobei er zusätzlich mehr als zehn Artikel über einzelne Dresdner Rathäuser beigesteuert hat. Hinzu kommen weitere Bauwerksartikel wie Wohnanlage Alttolkewitz, Villa zur Lippe, Sternwarten des ehemaligen Forschungsinstituts Manfred von Ardenne und Ehemaliges Verwaltungsgebäude der Landesbauernschaft Sachsen, die teils als QS-Maßnahmen aus kaum brauchbaren Messina-Artikeln hervorgingen. Zwar wagte sich Rote 4132 mitunter auch vor die Tore Dresdens (Kohlmühle (Hohnstein), Schloss Helmsdorf (Stolpen), Böhla (Priestewitz), Bahnhof Böhla) oder schloss eklatante Lücken zum Thema Sachsen (Sächsischer Städte- und Gemeindetag, Rotes Königreich, Landgemeinde (Sachsen)), doch meist tummelte er sich in der Landeshauptstadt, wie weitere Artikel zu traditionsreichen Unternehmen (Dresdner Margarinewerk, Zigarettenfabrik W. Lande, Yramos), zu Denkmalen (Moreau-Denkmal, Lenindenkmal (Dresden), Mutter-Anna-Denkmal, König-Johann-Denkmal, König-Anton-Denkmal, Schillerdenkmal (Dresden)), über Brunnen (Schweinetreiberbrunnen, Stierbrunnen (Dresden), Rundbrunnen auf dem Palaisplatz, Märchenbrunnen (Dresden-Striesen), Rebekka-Brunnen, Nymphenbrunnen „Die Badende“, Müllerbrunnen) und zum Thema Verkehr (Vorortbahn Arsenal – Klotzsche/Hellerau, Industriebahn Albertstadt, Käthe-Kollwitz-Ufer, Flugplatz Dresden-Kaditz, Vorortbahn Cotta–Cossebaude, Bühlauer Außenbahn, Gemeindeverband Loschwitz-Pillnitz, Vorortbahn Loschwitz–Pillnitz, Straßenbahnhof Tolkewitz) beweisen. In letzteren Themenbereich gehört auch sein jüngstes Werk, das er seit Mitte Oktober mit großem Ehrgeiz auf ein schon jetzt sehr bemerkenswertes Niveau gehoben hat: Busverkehr in Dresden. Zumal er passenderweise auch Autor des Artikels Dresdner Brückenamt ist, muss Rote4132 in meinen Augen schon viel zu lange auf die Brückenmännchen-Medaille warten. Deshalb bitte ich nun zur

Abstimmung:

•  Pro fällt mir in seiner Artikelarbeit ständig auf und ganz oft denke ich: "Oh, da hatten wir noch keinen Artikel" -- ^Thomas 14:28, 10. Dez. 2019 (CET) …
•  Pro Die Auflistung überzeugt mich. --Jbergner (Diskussion) 14:50, 10. Dez. 2019 (CET)
• …

Eine lange Auflistung, danke für den Vorschlag und danke für die vorliegenden Voten - und ein sorry, wenn ich widerspreche: Ich bin Gegner jeder Orden und Ehrenzeichen (und trage in der Wikipedia auch nur eines wie eine Monstranz vor mir her, weil der Verleiher echt und spontan reagierte). Auch wenn mich schon der Antrag ehrt: Aber ich habe mich zuiefst mit dem Brückenmännchen beschäftigt, die Überarbeitung des Artikels Augustusbrücke steht auf der To-Do-Liste. zu der ich nicht komme: Das ist aber auch dritte und vierte Priorität

Ich würde mich gern mal "Face-to-face" austauschen, und habe mit Dresdner Brückenamt vllt. auch deutlich gemacht, dass da noch ein bissel mehr Stoff ist: Ich jedenfalls habe generell ein Problem mit dem "Brückenmännchen" und weiß ohnehin noch nicht, wie ich das geschichtlich neutral bei der Augustusbrücke bewältige (dass da aktuell alle möglichen Leute rumgerannt sind, ist klar, dass ich wenigstens zeigen kann. von welcher Stelle aus die Einstiege zu den Pfeilern der (ur-)alten Augustusbrücke 1187 auch heute noch erfolgen können. Einen auf das "Brückenmännchen" bezogenen Orden lehne ich deshalb ab. Sorry. Sollte ich irgendwann für den Elbflorenzer Ehrenstern qualifiziert sein, gern: Aber das trifft nicht zu und so lassen wir es: Aber bitte niemals und nie ein Brückenmännnchen. Danke und vG, --Rote4132 (Diskussion) 01:01, 11. Dez. 2019 (CET)

Sehr schade, aber zweifelsohne zu akzeptieren. Verdient wäre eine Auszeichnung allemal. Dein Problem mit dem Brückenmännchen würde ich gern verstehen und du darfst mich in wenigen Wochen „face-to-face“ bei WP:DD auch mit dem Busverkehr in Dresden „nerven“. Vom Elbflorenzer Ehrenstein bist du übrigens nicht weit weg, weil du mit den Rathäusern und jüdischen Persönlichkeiten schon einige Themenbereiche systematisch aufgearbeitet hast, für mehr als 50 Artikel verantwortlich zeichnest und Hauptautor eines ausgezeichneten Artikels bist – es fehlt noch ein zweiter. Also nur zu. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 01:19, 11. Dez. 2019 (CET)

Die Abstimmung wurde vorzeitig abgebrochen, da der Benutzer diese Auszeichnung nicht annehmen möchte. --Y. Namoto (Diskussion) 01:19, 11. Dez. 2019 (CET)

Damit ich nicht missverstanden werde - für Mitlesende: Ich bin nicht arrogant, ich freue mich wirklich über die Nominierung, vielen Dank dafür. Aber weiteres möchte ich nicht und das hat mit der "Vulgarisierung" des Brückenmännchens in der Dresdner Geschichte selbst zu tun... Ja, und der Ehrenstern: Da habe ich viel zu viel Respekt vor den Trägern oder Nominierten. Da bedarf es wirklich noch einiger/meiner eigenen Arbeit. Danke aber in jeder Hinsicht, vor allem den Vorschlag und die Voten, und viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Rote4132 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 11. Dez. 2019 (CET))

PS:Als kleines Schmankerl, dass sich hier niemand vor den Kopf gestoßen fühlen soll: Schwebebahn Dresden – Deuben von vor zwölf Stunden. Ich bleibe also dabei, keine Sorge (soll aber auch keine Drohung sein, sry.) --Rote4132 (Diskussion) 00:55, 12. Dez. 2019 (CET)

Jörg Blobelt – Medaille

Y. Namoto schlägt Jörg Blobelt für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 5 ist zutreffend.

Wer etwas über Jörg Blobelt wissen möchte, kann einfach den Wikipedia-Artikel über ihn lesen oder ihn bei einem der Dresden-Stammtische treffen. Nachdem der promovierte Architekt in den Ruhestand gegangen war, stieg er Anfang 2017 hiermit bei Wikipedia ein. Zuvor hatte er damit begonnen, einen beachtlichen Teil seines gewaltigen Fotoarchivs – wir sprechen hier über eine mittlerweile fünfstellige (!) Anzahl an Bilddateien – bei Commons hochzuladen und mit seinen Werken als Architekturfotograf, die bereits in vielen Publikationen zu finden sind, nun auch Wikipedia-Artikel zu bebildern. Verlinkt seien hier nur stellvertretend drei Dateien: Theaterplatz mit Gemäldegalerie (1969), Prager Straße auf einem Stadtmodell (1970) und Die vier Brummers bei der Wiedereröffnung des Bärenzwingers (1970). Für sein Engagement erhielt er bereits die FotoEule 2018. Naturgemäß hat er als Dresdner besonders viel in und um Sachsens Landeshauptstadt abgelichtet, was sich enorm positiv auf den Fotobestand im Themenbereich Dresden auswirkt. Hinzu kommt seine große Orts- und Sachkenntnis – ohne Frage ein riesiger Zugewinn für die Dresdner Autorenschaft. Folglich bitte ich hiermit zur

Abstimmung:

•  Pro - grandioser Fotoschatz und nicht nur aktuelle Bilder -- ^Thomas 14:29, 10. Dez. 2019 (CET)…
•  Pro Danke für die vielen Radebeul-Bilder. --Jbergner (Diskussion) 14:51, 10. Dez. 2019 (CET)
•  Pro & 1000 Dank! --Derbrauni (Diskussion) 08:55, 11. Dez. 2019 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Jörg Blobelt hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 09:15, 11. Dez. 2019 (CET)

Z_thomas – Ehrenstern

Jbergner schlägt  Thomas für den Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Aus den Anforderungen 2 bis 5 treffen zusammengefasst mindestens drei zu.

Zwar hat Z bereits 2010 bewiesen, dass er Kriterium 1 erfüllen konnte. Seit er sich jedoch mehr um Dresden kümmert, kommt der Stadt zugute, dass er zahllose Fotos Dresdner Kulturdenkmale schießt und diese dann auch systematisch in entsprechende Kategorien einsortiert. Dabei kommen nicht nur bereits vorhandene Kategorien zum Einsatz, sondern auch zahllose weitere, womit er systematisch die Verwendbarkeit der Bilder sicherstellt. Dabei kümmert er sich nicht nur um eigene Bilder, sondern sortiert auch anderer Leute Bilder in die Katsen. Und er verbessert systematisch das Thema der Dresdner Denkmallisten, um diese an die neue Datenlage anzupassen („‎auf vorlage umgestellt“). Dresdner Wiki ohne Z: mMn nicht vorstellbar. Ich bitte um Zustimmung in der

Abstimmung:

•  Pro Definitiv. --Y. Namoto (Diskussion) 00:01, 11. Dez. 2019 (CET)
•  Pro & 1000 Dank! --Derbrauni (Diskussion) 08:55, 11. Dez. 2019 (CET)
•  Pro Aber freilich. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:55, 11. Dez. 2019 (CET)
•  Pro Na klar! -- sk (Diskussion) 19:47, 11. Dez. 2019 (CET)
•  Pro Ja. Und vielen Dank für ein jahrelanges Wirken! --Rote4132 (Diskussion) 21:26, 11. Dez. 2019 (CET)
•  Pro Na klar! --PaulT (Diskussion) 09:44, 12. Dez. 2019 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Z_thomas hat den Elbflorenzer Ehrenstern heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Jbergner (Diskussion) 10:47, 12. Dez. 2019 (CET)

Bogert – Medaille

Y. Namoto schlägt Bogert für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Bogert hat zwar auch Artikel wie König-Georg-Gymnasium und Gau Sachsen begonnen, sich aber vor allem um die Artikellandschaft zu Dresdner Professoren verschiedenster Fachbereiche verdient gemacht. Unter anderem startete er Beiträge zu Hochschullehrern der Pädagogischen und der Tierärztlichen Hochschule sowie der TU Dresden (Standorte Tharandt und Dresden). Im Folgenden mal ein kurzer Überblick: Dieter Kirchhöfer, Hans Siebert (Pädagoge), Bernhard Stohr, August Eber, Martin Klimmer, Karl-Heinz Flechsig, Fritz Beckert (Maler), Walther Bergt, Felix Burkhardt, Friedrich Delekat, Walter Döpp, Heinz Dotterweich, Fritz Fichtner (Kunsthistoriker), Wilhelm Geißler (Ingenieur), Kurt Gläser, Kurt Göcke, Alfred Heiduschka, Heinrich Heiser, Eberhard Hempel, Alois Herzog, Leo von Hibler, Paul Hofmann (Hygieniker), Reinhard Hugershoff, Alfred Kneschke, Werner Kniehahn, Erich Manegold, Edwin Meister, Friedrich Müller (Chemiker), Emil Naetsch, Willy Neuling, Eberhard Rimann, Johannes Rohbeck, Werner Schatt, Johannes Scheffler (Ökonom), Bernhard Schilling, Franz Schob, Wilhelm Schwinning, Arthur Simon, Emil Sörensen, Werner Straub (Psychologe), Horst Teichmann, Friedrich Tobler, Walter Voigtländer, Otto Wawrziniok, Paul Werkmeister, Gebhardt Wiedmann, Werner Bavendamm, Hans Adolf Wislicenus, Rudolf Klimmer, Heinz Rosenmüller. Diese 52 Artikel – die Aufzählung ist nicht komplett – sollen der Anlass sein für folgende

Abstimmung:

•  Pro Ja. Für ein jahrelanges Wirken ein Danke!--Bybbisch94 (Diskussion) 13:35, 9. Mär. 2020 (CET)
•  Pro Ja, bin überzeugt. Danke. --Jbergner (Diskussion) 13:54, 9. Mär. 2020 (CET)
•  Pro sehr gerne -- ^Thomas 06:18, 11. Mär. 2020 (CET)
•  Pro -- hgzh 19:57, 11. Mär. 2020 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Bogert hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 14:49, 12. Mär. 2020 (CET)

Claude J – Medaille

Y. Namoto schlägt Claude J für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Claude J gehört laut Wikipedia:Beitragszahlen zu den 25 fleißigsten Benutzern der hiesigen Sprachversion und hat in der deutschsprachigen Wikipedia enorme Verdienste als Autor von Biografien über Wissenschaftler erworben. Für sein Engagement erhielt er unter anderem die ThemenEule 2018. Dass sich unter seinen zahlreichen Artikeln mittlerweile auch mehr als 50 mit Dresden-Bezug finden, ist kaum verwunderlich. Denn unter anderem an der TU Dresden gibt es nun mal viele Wissenschaftler. Die entsprechende Hochschullehrer-Kategorie hat Claude J zu einem guten Teil gefüllt und auch viele Artikel über Dresdner Ehrendoktoren beigesteuert: Hermann Alt, Heinz Bauer (Mathematiker), Werner Berger (Chemiker), Peter Bergmann (Physiker), Walter Bernatzik, Gottfried Brendel, Frank Buchholz (Biologe), Günter Domschke, Jürgen Eckert, Josef Eibl, Rudolf Engst, Helmut Eschrig, Wilhelm Hugo Fleck, Heinz Götze, Andreas Griewank, Martin Fürchtegott Grübler, Jochen Guck, Adolf Güntherschulze, Wolf-Dieter Habicher, Walter Häntzschel, Axel Harnack (Mathematiker), Maria-Viktoria Hasse, Gerhard Heber, Ott-Heinrich Keller, Wilfried Krätzig, Martin Krause (Mathematiker), Markus Krötzsch, Hannes Lichte, Alfred Lottermoser, Wilhelm Macke, Guri Iwanowitsch Martschuk, Rudolf Mehmke, Peter Metz (Chemiker), Ernst von Meyer (Chemiker), Fritz Mietzsch, Erwin Papperitz, Peter Paufler, Burkart Philipp, Reinhold Rabich, Hans-Ulrich Reißig, Georg Rüth, Reiner Salzer, Robert Sauer, Josef Schintlmeister, Ludwig Schultz, Klaus Schwetlick, Michael Sieweke, William Threlfall, Julius Wellstein, Karl Wieghardt (Mathematiker), Günter Zumpe, Julia Kadel, Hermann Engelhardt (Paläontologe), Eugene Myers. Diese Liste ist nicht vollständig, dennoch bitte ich nun zur

Abstimmung:

•  Pro Ja. Für ein jahrelanges Wirken ein Danke!--Bybbisch94
•  Pro Ja, bin überzeugt. Danke. --Jbergner (Diskussion) 13:54, 9. Mär. 2020 (CET)
•  Pro sehr gerne -- ^Thomas 20:55, 10. Mär. 2020 (CET)
•  Pro -- hgzh 19:57, 11. Mär. 2020 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Claude J hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 14:49, 12. Mär. 2020 (CET)

Toolittle – Medaille

Y. Namoto schlägt Toolittle für die Auszeichnung mit der Brückenmännchen-Medaille vor. Begründung: Die Anforderung 1 ist zutreffend.

Toolittle hat Pionierarbeit geleistet und besonders in den frühen Jahren der Wikipedia, heißt also Mitte der 2000er, viele Artikel zu wichtigen Dresdner Persönlichkeiten gestartet. Darunter finden sich Kreuzkantoren und andere Musiker ebenso wie Personen der Friedensbewegung, Schauspieler, Politiker, Personen des Judentums und Hochschullehrer. Im Folgenden ein Auszug: Rudolf Bergander, Theo Adam, Hans Joachim Meyer, Ursula Böttcher, Julius Rietz, Freya Klier, Gottfried August Homilius, Wolfgang Berghofer, Otto Schön (Politiker), August Buchner, Axel Viehweger, Peter-Klaus Budig, Wolf-Rüdiger Eisentraut, Christian Ehregott Weinlig, Kito Lorenc, Hans Reingruber, Eugen Schmitz, Elisabeth Zaisser, Rudolf Albrecht (Pfarrer), Peter Bickhardt, Harald Bretschneider, Helmut Eschwege, Szymon Goldberg, Walter Arnold (Künstler), Karl von Appen, Gerhard Bondzin, Lutz Dammbeck, Manja Behrens, Paul Beckers, Hannelore Bey, Jean-Baptiste Volumier, Hermann Kutzschbach, Johann Christoph Schmidt (Komponist), Heinz Czechowski, Antonín Jiránek, Johann Ulrich von König, Karl Mickel, Johann Gottlob Schneider junior, Carl Ehrenberg (Komponist), Edmund Kretschmer, Theodor Christlieb Reinhold, Michael Griener, Hans Koessler, Céline Rudolph, Eric Schaefer, Manos Tsangaris, Tobias Michael, Friedrich Wilhelm Agthe, Sebaldus Baumann, Jacob Beutel, Kaspar Füger der Jüngere, Johann Zacharias Grundig, Basilius Köhler, Gottlob August Krille, Andreas Lando, Christoph Lisberger, Michael Lohr, Christoph Neander, Julius Otto (Komponist), Andreas Petermann (Theologe), Bartholomäus Petermann, Basilius Petritz, Samuel Rühling, Friedrich Christian Hermann Uber, Johannes Selner. Auch diese Übersicht ist sicher nicht komplett, vorerst genügen sollte sie allerdings für die

Abstimmung:

•  Pro Ja. Für ein jahrelanges Wirken ein Danke!--Bybbisch94
•  Pro Ja, bin überzeugt. Danke. --Jbergner (Diskussion) 13:54, 9. Mär. 2020 (CET)
•  Pro sehr gerne -- ^Thomas 20:56, 10. Mär. 2020 (CET)
•  Pro auf jeden Fall -- hgzh 19:57, 11. Mär. 2020 (CET)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Toolittle hat die Brückenmännchen-Medaille heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! --Y. Namoto (Diskussion) 14:49, 12. Mär. 2020 (CET)

Jörg Blobelt – Ehrenstern

Rote 4132 schlägt Benutzer:Jörg Blobelt für den Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Aus den Anforderungen trifft 5 zu.

Und das ist sehr schwammig, Jörg Blobelt ist als Autor mittlerweile eine Institution für Bilder der 1960er, 1970er und 1980er Jahre, die ansonsten nach Urheberrecht nicht verfügbar sind, aber von ihm nicht nur Dresden-, sondern sachsenweit in Commons verfügbar sind. Wer gerade Dresden-weit Fotos für die Bebilderung zwischen 1950 und 1990 sucht, findet sie beim Bundesarchiv, der Fotothek - oder: Jörg Blobelt. Ansonsten: Keine Chance. Und seine Bilder aus den 1970ern und 1980ern sind s/w-Qualität vom besten, bei Nachfrage sogar "Sonderanfertigung" (sprich: Upload nach Commons).

Eigentlich kann ich/man ihm nur gute Gesundheit und langes Leben wünschen, nach eigenem Bekunden habe er noch einige weitere tausend Bilder auf Commons hochzuladen... Gute Gesundheit dafür, aber für alles aus vollem Herzen mein Antrag, verehrter Kollege, es ist sagenhaft, was bei dir zu finden ist. VG,--Rote4132 (Diskussion) 01:28, 16. Okt. 2022 (CEST)

Richtig ist, ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass Kollege Jörg Blobelt in der eigentlichen Wikipedia so gut wie nicht aktiv ist, also das eigentlich vorgegebene Kriterium "3 von 5" nicht zu erfüllen ist. Das wird aber ersetzt durch über 72.000 Bearbeitungen auf Commons und dort mit Stand heute 24.286 hochgeladenen Dateien. Dabei werden nur qualitätsmäßig hochwertige Dateien hochgeladen, wertvoll sind zudem seine ausführlichen Beschreibungen bei den einzelnen Dateien, die ihrerseits durchaus den Umfang eines Artikels annehmen können oder wertvolle Hinweise für die eigentlichen Artikel enthalten. Hier müsste gleichzeitig mit entschieden werden, ob eine einmalige Ausnahme gemacht werden soll, die ich hiermit (gleichzeitig mit) beantrage.--Rote4132 (Diskussion) 22:13, 16. Okt. 2022 (CEST)

Abstimmung:

•  Pro In diesem Ausnahmefall aufgrund der qualitativ wie quantitativ extrem herausragenden fotografischen Leistung. Danke für diesen Vorschlag, absolut unterstützenswert! --DynaMoToR (Diskussion) 11:23, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro Volle Unterstützung! --sk (Diskussion) 11:35, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro Ja. Für die tollen Fotos aus der jetztigen und der vergangenen Zeit - ein Danke!--Bybbisch94 (Diskussion) 11:38, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro Auf jeden Fall! — DCB (Diskussion) 12:18, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro --Derbrauni (Diskussion) 13:49, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro Sehr gern, danke für die Fotos -- ^Thomas 22:38, 18. Okt. 2022 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. Jörg Blobelt hat den Elbflorenzer Ehrenstern heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! DynaMoToR (Diskussion) 23:50, 18. Okt. 2022 (CEST)

SchiDD - Ehrenstern

Rote 4132 schlägt Benutzer:SchiDD für den Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Aus den Anforderungen treffen 1, 4 und 5 zu.

Für SchiDD gilt ähnliches, wie für Jörg Blobelt: Er ist eine Institution für qualitätvolle Bilder in Dresden - jeder Art - und hat es ähnlich Benutzer:Jörg Blobelt geschafft, mit seinen qualitätvollen Aufnahmen bis hin zu Veröffentlichungen seriöser Verlage vorzudringen. Es mag dahin gestellt sein, ob ein Verlag kostenfrei auf Commons zugreift, oder sich kostenpflichtig bei bekannten Datenbanken bedient: Allein die Qualität entscheidet, und dass seine Aufnahmen vom Dresdner Schloss jüngste Publikationen umfangreich (mit) "bebildern", spricht für ausgesprochene Qualität aktueller Aufnahmen. Zuverlässig, und das seit Jahren, auch seit dessem Start bei dem relativ neuen Straßenprojekt in WikiData...--Rote4132 (Diskussion) 01:28, 16. Okt. 2022 (CEST)

Hinsichtlich der Kriterien sehe ich, vielen Dank an Kollegen Y. Namoto für den Hinweis, Kriterium eins als erfüllt an (504 erstellte Artikel, davon Dutzende mit Dresdner Themen) sowie Kriterium vier (systematische Aufarbeitung von Themen, hier speziell seine aktuellen und stets qualitätvollen fotografischen Leistungen, gerade im Bereich der Dresdner Denkmalpflege und im Projekt "Dresdner Straßen"). Somit wären drei von fünf Kriterien erfüllt.--Rote4132 (Diskussion) 12:21, 16. Okt. 2022 (CEST)

Abstimmung:

•  Pro SchiDD kommt mittlerweile locker auf 50 gehaltvolle Artikel mit Dresden-Bezug, darunter nicht wenige schöne Listen. Seine seit Jahren anhaltenden Bemühungen um die ganzheitliche Erschließung des Denkmal-Themas sind ebenso sehr löblich. Seine fotografischen Beiträge stehen außer Frage, dafür hatte er einst schon die Brückenmännchen-Medaille erhalten. Das verdient den Ehrenstern, keine Frage! --DynaMoToR (Diskussion) 11:23, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro Ja. Für ein jahrelanges Wirken und die vielen schönen Artikel und Listen ein Danke!--Bybbisch94 (Diskussion) 11:38, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro — DCB (Diskussion) 12:19, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro --Derbrauni (Diskussion) 13:49, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro Absolut JA! Freu mich immer über seine Beiträge und Fotos von Dresden, Tschechien und anderswo. --sk (Diskussion) 20:19, 18. Okt. 2022 (CEST)
•  Pro Sehr gern. Gefühlt überall aktiv -- ^Thomas 22:39, 18. Okt. 2022 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen. SchiDD hat den Elbflorenzer Ehrenstern heute erhalten. Danke für die Wahlbeteiligung! DynaMoToR (Diskussion) 23:50, 18. Okt. 2022 (CEST)

32X – Medaille und Ehrenstern

Z thomas schlägt Benutzer:32X für den Elbflorenzer Ehrenstern vor. Begründung: Aus den Anforderungen treffen 1, 3, 4 und 5 zu.

32X ist ein langjähriger Mitarbeiter im Portal:Dresden und in unserem befreundeten Portal:Lausitz. Er kümmert sich stetig um eine der nervigsten und ungeliebtesten Aufgaben in unserem Projekt, die Aktualisierung von Artikeln. 32X bebildert unterschiedlichste Themen, auch wenn er durch seine körperliche Abwesenheit in Dresden nicht mehr so viele aktuelle Bilder hochladen kann. Das für mich liebste Thema um das er sich in Dresden gekümmert hat, ist das Erstellen von Artikeln zu Naturdenkmalen, durch seine akribische Arbeit sind ihm dabei Fehler aufgefallen, die seit Jahren in unserem Projekt vorhanden waren. Danke für deine tolle Arbeit. -- ^Thomas 07:32, 7. Jul. 2023 (CEST)

•  Pro --Derbrauni (Diskussion) 12:01, 7. Jul. 2023 (CEST)
•  Pro Völlig unstrittig und mehr als überfällig. --DynaMoToR (Diskussion) 07:54, 9. Jul. 2023 (CEST)
•  Pro mehr als verdient, der Retter meiner Texte!!!--Bybbisch94 (Diskussion) 10:21, 9. Jul. 2023 (CEST)
•  Pro Aus meiner Sicht überfällig, danke für den Vorschlag. --Rote4132 (Diskussion) 10:46, 9. Jul. 2023 (CEST)

Die Abstimmung wurde wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig beendet. Danke an alle Abstimmenden und natürlich danke an 32x.-- ^Thomas 21:45, 9. Jul. 2023 (CEST)