Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2017/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2017/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2017/Mai#Thema_1

Unrunde Geburtstage auf der Hauptseite

Die Hauptseite fällt immer wieder dadurch auf, dass man meint, hier beliebige Geburtstage unterbringen zu müssen. 35. oder 45. Geburtstag gilt nirgendwo als "rund" bzw. erwähnenswert, auch 25. oder 55. üblicherweise nicht. Ab 65 auch nur dann, wenn die Person noch lebt, weil jedes Jahr das letzte sein könnte, Ausnahme 75. Durch die unsinnige Praxis bei Wikipedia ist heute der 45. Geburtstag von Julie Benz auf der Hauptseite, der 100. Geburtstag von Danielle Darrieux wird aber unterschlagen. --92.213.9.182 00:22, 1. Mai 2017 (CEST)

sicher sind runde Zahlen immer zu bevorzugen, allerdings muss es ja auch ein guter Artikel sein. Also ich ziehe einen halbrunden Geburtstag (mit gutem Artikel) einem Runden (mit schlechtem, kurzem Artikel) dann eben vor. Die Regel das viele 5er Jahre nicht zählen gibt es übrigens in den Jahreszahlen nicht (soweit ich weiß). Oft hat man auch nur eine kleine Auswahl. Das ist alles immer leichter gesagt als getan. Gruß SophieBlack talk 02:06, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:10, 1. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am 1. Mai

Eigentlich respektiere ich immer die Vorschläge anderer Benutzer zu den Jahrestagen (ich habe ja lange genug selbst dazu beigetragen). Ich halte es aber heute für enttäuschend, dass der 100. Geburtstag der französischen Schauspielerin Danielle Darrieux, einer echten lebenden Legende, nicht berücksichtigt wird und statt dessen eine wenig bekannte Schauspielerin genannt wird, die auch nicht wirklich einen runden Geburtstag feiert. Mag sein, dass die Jugend von heute Saw V eher kennt als solche wunderbaren Film wie La Ronde, Madame de …, Les Demoiselles de Rochefort, 8 Frauen oder Persepolis, aber mal ganz im Ernst - Saw V?????? Es wäre nett, wenn ein Admin meine Einwände berücksichtigen würde. Und bitte nichts für ungut, @TheAmerikaner: --Andibrunt 00:22, 1. Mai 2017 (CEST)

@@Andibrunt: bin dabei und bereit, nächtlich zu konspirieren, wenn Du mir bitte den Satz formulierst. --Felistoria (Diskussion) 00:31, 1. Mai 2017 (CEST)

Hab's einfach mal gemacht und gewillkürt. --Felistoria (Diskussion) 01:03, 1. Mai 2017 (CEST)

Danke Felistoria. Ich hab's vorher zwar gelesen, mich aber nicht getraut zu overrulen (weil ich persönlich sowas auch nicht leiden kann). Die Frage ist dann wie weit man sowas doch verbessern sollte und dass man die Vorschläge auf der Jahrestage-Disk, dann doch öfter hinterfragen sollte. Gruß SophieBlack talk 02:10, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:19, 1. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am 1. Mai? (2)

1967 – Elvis Presley heiratet in Las Vegas die Schauspielerin Priscilla Ann Beaulieu. - Wenngleich Priscilla Presley durch ihr Mitwirken in Dallas und der Die-nackte-Kanone-Reihe auch als Schauspielerin bekannt wurde, so impliziert der Eintrag, dass sie diesem Beruf bereits vor der Hochzeit mit Elvis nachgegangen wäre. Bekanntlich war sie zu diesem Zeitpunkt aber kaum mehr als eine Offizierstochter, die der King einige Jahre zuvor in Deutschland kennengelernt hatte. Da die Umschreibung spätere Schauspielerin aber ein wenig hölzern klingt - könnte man die Schauspielerin nicht einfach entfernen und schlicht den Namen der Angetrauten nennen? --Ennimate (Diskussion) 01:46, 1. Mai 2017 (CEST)

Schauspielerin wurde sie ja laut Artikel 16 Jahre später. Daher habe ich Schauspielerin durch Offizierstochter ersetzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:19, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:19, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich will nicht noch ein Fass aufmachen, aber: falls sie auch anwesend war - wen hat dann eigentlich Frau Beaulieu geheiratet? Müsste der Satz nicht lauten In... heiraten... EP [von mir aus wegen der Prominenz zuerst] und Priscilla? 89.0.129.172 12:07, 1. Mai 2017 (CEST)

M. E. war es so auch richtig. Da ich davon jedoch ausgehe, dass Frau Beaulieu für Elvis wichtiger war als der Ort, habe ich sie nach vorn gezogen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:51, 1. Mai 2017 (CEST)

ETOPS

Die Aussage: „Durch ETOPS können die Airlines den Nordatlantik auch mit zweistrahligen Jets ohne Umweg überqueren“ ist für mich ein klassischer Fall von können und dürfen verwechselt. --87.163.73.43 12:32, 1. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:42, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:42, 1. Mai 2017 (CEST)

Noch einmal: türkische WP-Sperrung

Nachdem der Versuch, diese Sache in einem eigenen Artikel zu behandeln geblockt wurde -- was wahrscheinlich richtig ist --, sollte ein Artikel-Link auf dieser Hauptseite mit aufgenommen werden.

Türkischsprachige_Wikipedia

Hier ist alles Wesentliche schon jetzt zu sehen, und da kann dann auch ergänzt und fortgeschrieben werden. --Delabarquera (Diskussion) 14:14, 1. Mai 2017 (CEST)

Solange in dem Artikel die krass falsche Behauptung steht, es gehe nur um eine Passage auf dem türkischen Wikipediaableger, sollte er NICHT auf die Hauptseite (in keiner einzigen der Quellen steht etwas derartiges, bei der im Artikel verlinkten Daily Sabah steht sogar ausdrücklich The ban appeared to be in effect for all languages. Dem im Artikel gezeigten Screenshot von der Behörde ist ebenfalls klar zu entnehmen, dass die gesamte wikipedia.org in der Türkei gesperrt wurde. 80.187.119.24 15:46, 1. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:23, 2. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:23, 2. Mai 2017 (CEST)

146 Jahre alt

• Mbah Gotho (≈ 146), indonesischer Supercentenarian († 30. April)

Man sollte als Enzyklopädie solchen Unsinn nicht mitmachen. (≈ 146) <= Es ist nicht verifizierbar, also Lokalmythos, wird aber trotzdem in derselben Weise angegeben wie ≈ 81.

Robert Young of the Gerontology Research Group said the claimed age was "fiction", "unbelievable" and "in the same category as Sasquatch ["Bigfoot"], the Yeti, and the Loch Ness Monster".[4]

Ich weiß keine Lösung, aber ich weiß, dass man solchen Unsinn als Enzyklopädie nicht mitmachen sollte. GEEZER ^{… nil nisi bene} 12:42, 2. Mai 2017 (CEST)

Ich finde zumindest er gehört so nicht unbedingt auf die Hauptseite. Solche Alterbehauptungen gibt es regelmäßig, zum Beispiel bei Tuti Yusupova, die 2015 mit angeblich 135 Jahren starb. Solange das genaue Alter des Mannes nicht verifiziert ist (was vielleicht nie geschieht) sollte er nicht auf der Hauptseite aufgeführt werden. Vor allem da vor kurzem ja noch Emma Morano als letzte lebende Person der 1800er-Jahre auf der Hauptseite stand ;) --Lindemann97 (Diskussion) 14:19, 2. Mai 2017 (CEST)

Mag sein, dass solche Rekorde unseriös sind, aber die Medien berichten darüber als ob es sonst nichts Wichtiges auf der Welt gibt. Von daher ist der Mann enzyklopädisch relevant und damit natürlich auch ein Kandidat für die Hauptseite (hier wird nicht gewertet, sondern nur dokumentiert). --194.209.127.233 18:48, 2. Mai 2017 (CEST)

Ich kann die von manchen gebetsmühlenhaft wiederholte Behauptung, hier werde nicht gewertet, sondern nur dokumentiert, nicht mehr sehen. Jede Auswahl ist eine Wertung, denn es gibt im Normalfall massenhaft andere Themen, die man hätte auswählen können. Außerdem ist längst ausdiskutiert, dass ein kurzfristiges mediales Interesse zumindest keine besondere enzyklopädische Relevanz ergibt, die eine Präsentation auf der Hauptseite erfordern würde.--217.87.216.72 23:48, 2. Mai 2017 (CEST)

Hier wird eventuell etwas verwechselt? 1. Die HS-Disk ist keine Löschdiskussion, 2. Es geht um ein Ableben ("Kürzlich Verstorbene"), das nun auch medial namentlich nicht "massenhaft" zur Verfügung steht, also doch kaum eine "Wertung" vorliegt. Zur Altersangabe hier ist "angeblich" hinreichend. --Felistoria (Diskussion) 09:31, 3. Mai 2017 (CEST)

Ja, das angeblich relativiert den mathematischen Operator " ≈ ". GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:39, 3. Mai 2017 (CEST)

Ich habe jetzt noch James Olofintuyi (171 Jahre) aus Nigeria und Dhaqabo Ebba (163 Jahre) aus Ethiopia auf meine Liste gesetzt. Wenn die sich auch noch in der kleinsten schottischen Destille treffen könnten - das wäre ein absoluter enzyklopädischer Hammer! GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:49, 3. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: danke für die Beiträge, nicht mehr auf der Hauptseite Goesseln (Diskussion) 17:42, 3. Mai 2017 (CEST)

Verfassung in Japan

Für die beiden Kommata in dem Satz gibt es m.E. keinen sachlichen Grund.--WalterNeumann (Diskussion) 00:51, 3. Mai 2017 (CEST)

Zustimmung, auch ich sehe nicht, inwiefern der Artikel "die" von seinem Bezugssubstantiv "Verfassung" per Komma abgetrennt werden darf. Auch nicht, wenn das Bezugssubstantiv durch eine Partizipialkonstruktion nach dem Artikel näher bestimmt wird. - Als Vedeutlichung: "Die auf dem Schrank stehende Vase ist schon sehr alt" oder "Die, auf dem Schrank stehende, Vase ist schon sehr alt." Ziemlich klare Sache, was hier stimmt. -- Laxem (Diskussion) 01:18, 3. Mai 2017 (CEST)

Ja, das ist in der Tat falsch, wenn auch häufig. ich hab es geändert. --Kurator71 (D) 10:34, 3. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:34, 3. Mai 2017 (CEST)

Eltern fürchten Pester Power.

Aus keiner einzigen Aussage des Artikels geht hervor, dass Eltern das Quengeln ihrer Kinder fürchten. Es ist lästig, ihm wird nachgegeben (oder auch nicht), aber es wird nicht gefürchtet.

Alternativ enzyklopädisch aus dem Artikeltext:

• 2- bis 5-Jährige setzen ihre Konsumwünsche vornehmlich durch Pester Power durch.
• Pester Power hat das Potential, Konflikte in der Eltern-Kind-Beziehung herbeizuführen oder zu verschärfen.
• Der jährlich durch Pester Power generierte Umsatz in Deutschland auf etwa 70 Mrd. Euro geschätzt.

Fakten statt Fiction. GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:03, 3. Mai 2017 (CEST)

Wäre es nicht sinnvoller, sich die SG?-Auswahl und die jeweiligen Teaser vorher einmal in der Wochenübersicht anzuschauen? Oder als "Manöverkritik" nachher auf der SG?-Disk anzusprechen? Die Teaser-Frage ist doch nicht hier (und ad ultimo) zu diskutieren... --Felistoria (Diskussion) 10:55, 3. Mai 2017 (CEST)

Aber sicher.

Aber (a) man kann nicht überall sein und (b) die Vergangenheit hat gezeigt, dass auch das oft nichts nutzt.

Manöverkritik wird in der Mehrzahl der Fälle (c) nicht beachtet oder (d) mit dem Zusatz "Warum hast du das nicht früher gesagt?" (siehe (a) ) abgetan. GEEZER ^{… nil nisi bene} 13:06, 3. Mai 2017 (CEST)

 Info: Benutzer Grey Geezer hat sich am 31. März auf WD:SG? zu dem Vorschlag geäußert und den schon zu dieser Zeit dort vorhandenen Teaservorschlag nicht beanstandet. --Dk0704 (Diskussion) 13:26, 3. Mai 2017 (CEST)

Ich habe mich früh zum Lemma und zu den wissenschaftlichen Begriffen auch auf der Disk. geäussert. Kein Wort zum Teaser, dessen zentrale und absolute Aussage - Eltern fürchten - mir erst auf der HS aufgefallen ist. Also: Lasset sie weiter fürchten. GEEZER ^{… nil nisi bene} 15:08, 3. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER ^{… nil nisi bene} 15:08, 3. Mai 2017 (CEST)

Was geschah ...

Bitte den Satz zur japanischen Verfassung ändern. Der Link auf die Besatzungsregierung ist hier nicht nötig. Inwiefern die derzeit (zum Glück noch) gültige Verfassung ein Oktroy der Besatzungsregierung ist oder nicht, ist politisch höchst kontrovers. Formulierungsvorschlag: "1947 – In Japan tritt die bis heute unverändert gültige neue Ver­fassung in Kraft."--Katakana-Peter (Diskussion) 12:24, 3. Mai 2017 (CEST)

Siehe zwei drüber. --Felistoria (Diskussion) 15:57, 3. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 15:57, 3. Mai 2017 (CEST)

A.R. Penck (erl.)

Ich bitte zu prüfen, ob nicht auf der Wikipedia-Hauptseite an den bedeutenden A.R. Penck erinnert werden kann. --37.24.154.175 20:20, 3. Mai 2017 (CEST)

Das ist bereits der Fall. --j.budissin^+/- 20:30, 3. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --j.budissin^+/- 20:30, 3. Mai 2017 (CEST)

Heinz Keßler

(der Verteidigungsminister...) wurde in den Rundfunknachrichten als am 2. Mai 2017 verstorben gemeldet. --217.227.88.73 12:14, 4. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:23, 4. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:23, 4. Mai 2017 (CEST)

Andreas von der Meden

Stimme von David Hasselhoff, Morton und Skinny Norris aus den ???, Clumsy Schlumpf etc. - Leider heute verstorben. --92.226.251.239 18:33, 4. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:43, 4. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:43, 4. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am 5. Mai?

2007 – In Vancouver stirbt der Physiker Theodore Maiman, der gemein­sam mit seinem Assistenten Charles Asawa den ersten funktio­nierenden Laser entwickelt hatte. - Bitte die Zeitform korrigieren und aus „hatte“ ein „hat“ machen. --Ennimate (Diskussion) 00:14, 5. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist geändert Gruß --Magiers (Diskussion) 00:33, 5. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 00:33, 5. Mai 2017 (CEST)

In den Nachrichten

Zitat: "Der britische Prinzgemahl Philip hat angekündigt, dass er ab Sommer diesen Jahres keine offiziellen Verpflichtungen mehr wahrnehmen werde." Es heißt: "... ab Sommer dieses Jahres ...". --Turdus (Diskussion) 07:20, 5. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:30, 5. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:30, 5. Mai 2017 (CEST)

In den Nachrichten

Inzwischen ist Bohuslav Sobotka von seinem Rücktritt als Premierminister zurückgetreten, siehe http://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5212464/Tschechien_Premier-Sobotka-rudert-vom-Ruecktritt-zurueck -- Smoeller1512 (Diskussion) 12:36, 5. Mai 2017 (CEST)

Oh Mann, daß die Buben als nicht wissen, was sie wollen. Ist mittlerweile bei IdN draußen. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:47, 5. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:47, 5. Mai 2017 (CEST)

der/die/das LZ 129

Hier heißt es „Die LZ 129“, im Artikel (gleich zu Beginn) aber „Der Zeppelin LZ 129 ‚Hindenburg‘“. Auch „das“ wäre (bezogen auf „Luftschiff“) denkbar. Wie ist es korrekt, evtl. ist auch nicht nur ein Artikel möglich. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 11:35, 6. Mai 2017 (CEST)

Namen von Luftfahrzeugen sind üblicherweise genauso wie Namen von Schiffen weiblich. Daher ist es die Hindenburg. --Andibrunt 12:35, 6. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 7. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 7. Mai 2017 (CEST)

Was geschah: Maamme

dessen Gedicht Maamme zur National­hymne Finnlands wurde -> werden wird. Laut en:Maamme wurde das Lied erst nach Pacius' Tod 1891 allmählich zur faktischen Nationalhymne. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:57, 6. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 7. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:15, 7. Mai 2017 (CEST)

Ngulu

Auf der Hauptseite steht: Es wird zu den zentralafrikanischen Sichelwaffe...., da fehlt doch ein "n". Im Artikel selbst ist es richtig, nur auf der Hauptseite, wo es jeder sehen kann, ist es falsch.Maxvorstadt (Diskussion) 00:04, 8. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:09, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 00:09, 8. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am: Hamburger Brand

Moin, den Großen Brand in Hamburg hatten wir doch vor ein paar Tagen erst? Heute schon wieder? Ich finde, da sollte die Auswahl variierter sein, ein anderes Ereignis ließe sich doch bestimmt finden? Gruß --Fofftein (Diskussion) 10:23, 7. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:54, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:54, 8. Mai 2017 (CEST)

Statt Hafengeburtstag: ab in die Berge!

Im Harz wurde Titan-RT, die weltweit längste Hängeseilbrücke für Fußgänger, eröffnet -> Rappbode-Talsperre 80.187.97.115 01:27, 8. Mai 2017 (CEST)

Habs übernommen. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:28, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:28, 8. Mai 2017 (CEST)

Erinnerungsstätte in Brettheim

In dem Satz fehlt der Artikel "der": "...eine Erinnerungsstätte für die im April 1945 ... erhängten Männer...". Wenn man den Artikel wegläßt, muss es "erhängte Männer" heißen, also ohne Endungs-n.--WalterNeumann (Diskussion) 09:31, 8. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist erledigt. --Magiers (Diskussion) 09:41, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 09:41, 8. Mai 2017 (CEST)

"Na, Gott sei Dank! Die Le Pen hat in Schleswig-Holstein nicht gewonnen!"

... so der Sprechblasentext zu einer passenden Karikatur des Karikaturisten Harm Bengen in der hiesigen Tageszeitung von heute.
Imho liest sich in »unserer« aktuellen Nachrichten-Rubrik der Satz „Bei der Stichwahl um die Präsidentschaft in Frankreich hat sich Emmanuel Macron (Bild) gegen Marine Le Pen durchgesetzt; stärkste Kraft bei der Landtagswahl in Schleswig-Holstein wurde die CDU.“ recht merkwürdig und vermischt zwei Wahlausgänge miteinander, die eher wenig miteinander zu tun haben. Ich denke, dass hier besser zwei getrennte Nachrichtentexte angebracht wären, wobei imho auf die "DTM-Saison-Eröffnung" verzichtet werden könnte?! Weitere Meinungen dazu?
Grüße, --Jocian 11:13, 8. Mai 2017 (CEST)

+1 Atomiccocktail (Diskussion) 11:39, 8. Mai 2017 (CEST)

Ja, stimmt. Sport hab ich erst mal drin gelassen, geht auch so. LT in SH hat jetzt einen eigenen Unterpunkt. Ok so? --Kurator71 (D) 11:48, 8. Mai 2017 (CEST)

Ich find's gut. danke dir. Atomiccocktail (Diskussion) 12:19, 8. Mai 2017 (CEST)

+1. Thanx, --Jocian 12:57, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:20, 8. Mai 2017 (CEST)

Abstand

Hallo, zwischen allen Kärtchen ist ein Abstand. Außer zwischen Wikipedia Aktuell und dem Artikel des Tages. Bitte bearbeiten. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:00, 8. Mai 2017 (CEST)

Erledigt, danke! --Hydro (Diskussion) 21:09, 8. Mai 2017 (CEST)

Hallo, könnte bitte diese Reparatur dieses Bearbeitungsfehlers durch eine saubere Lösung innerhalb der Unterseite ersetzt werden, damit er nicht woanders fortbesteht? Vielen Dank --Wiegels „…“ 03:11, 9. Mai 2017 (CEST)

Ich habe das div in Wikipedia:Hauptseite/Wikipedia aktuell wieder eingebaut und auf der Hauptseite wieder ausgebaut.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:30, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:30, 9. Mai 2017 (CEST)

Nachrichten/Wahlen in Schleswig-Holstein

in Schleswig-Holstein hat selbstverständlich die CDU Schleswig-Holstein gewonnen bzw. ging als stärkste Kraft hervor, nicht die Bundes-CDU, bitte den Wikilink dort anzupassen.--in dubio Zweifel? 21:59, 8. Mai 2017 (CEST)

Ich hab das mal übernommen. Mal eine Frage (nicht böse sein): Warum haste es nicht selbst gemacht? Gruß SophieBlack talk 23:42, 8. Mai 2017 (CEST)

kann ich denn das ?! Bin da wirklich nicht mehr auf dem laufenden. Grüße und gute Nacht--in dubio Zweifel? 01:28, 9. Mai 2017 (CEST)

Ja, seit einigen Wochen können wir Sichter das auch. Kein Problem. Gute Nacht, Gruß SophieBlack talk 01:58, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:04, 9. Mai 2017 (CEST)

Jetzt macht aber mal ’nen Punkt!

Und zwar am Ende des Eintrags zu Adam Opel (1837) unter „Was geschah am 9. Mai?“. :o) -- Thoroe (Diskussion) 10:14, 9. Mai 2017 (CEST)

Ist gepunktet. Danke für den Hinweis. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:01, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 11:02, 9. Mai 2017 (CEST)

Internationaler Protest

https://meta.wikimedia.org/wiki/Response_to_2017_ban_in_Turkey#Signed_by

In es.wiki wird dieser Aufruf im Kopf jeder Seite eingeblendet. Wir sollten uns anschließen.--Ulamm (Kontakt) 22:16, 4. Mai 2017 (CEST)

zweimal "(Bild)"...

...in "In den Nachrichten". Gruß, --Gnom (Diskussion) 08:14, 10. Mai 2017 (CEST)

Ist jetzt weg. Kannst Du übrigens auch selbst machen, die Vorlage ist wie bereits oben erwähnt seit einigen Wochen (so um die 70 Wochen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ) für aktive Sichter freigeschaltet: Vorlage:Hauptseite Aktuelles. --Andibrunt 08:18, 10. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheAmerikaner (Diskussion) 21:00, 10. Mai 2017 (CEST)

Armando Baptista-Bastos

Merkwürdigerweise hieß das Lemma bis vor wenigen Minuten nur Baptista-Bastos. Aber der Mann hatte einen Vornamen, der in den Medien auch so rezipiert wird: [1]. Auch in der pt:WP heißt er Armando Baptista-Bastos. Den Artikel habe ich eben entsprechend verschoben. Sollte nicht auch der Name auf der Hauptseite angepasst werden? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:51, 11. Mai 2017 (CEST)

Wirklich merkwürdig. Erledigt, danke. --Hydro (Diskussion) 08:39, 11. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 08:39, 11. Mai 2017 (CEST)

Schon gewusst: Kloster Ringelheim

„Über Jahrhunderte war nicht bemerkt worden, dass das Gründungsjahr 900 für das Kloster Ringelheim auf einem Rechenfehler beruhte.“

Ich kann keinen Grund für das Plusquamperfekt erkennen. Außerdem scheint mir nach Gründungsjahr der Genitiv besser als der Präpositionalausdruck mit für zu sein.

„Über Jahrhunderte wurde nicht bemerkt, dass das Gründungsjahr 900 des Klosters Ringelheim auf einem Rechenfehler beruhte.“ --BlackEyedLion (Diskussion) 15:12, 11. Mai 2017 (CEST)

Scheint mir einleuchtend. Das habe ich umgesetzt.

Danke für den Hinweis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:15, 11. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:15, 11. Mai 2017 (CEST)

Schon gewusst, (GI)

Nichts für ungut, aber manchmal staunt man schon, dass Ausdrücke auftauchen, bei denen definitiv niemand wissen kann, was sie bedeuten. "Ransom note letters" bedeutet nicht etwa "Lösegeldbuchstaben", sondern aus der Zeitung usw. ausgeschnittene Buchstaben wie bei einem Erpresserbrief (in dem Lösegeld = ransom) gefordert wird. Hab das im Artikel bereits gehändert. Vorschlag für den Teaser: "Das minimalistische Artwork von (GI) trug dazu bei, die wie ein Erpresserbrief gestalteten Punk-Covers zu verdrängen." --Bernardoni (Diskussion) 03:23, 12. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:01, 12. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:01, 12. Mai 2017 (CEST)

AdT, Flavius Arbitio, Abbildung

Wenn man den Teaser sieht, denkt man, dass die Büste Herrn Flavius Arbitio darstellt, nur um im Artikel festzustellen, dass es sich um Konstantin den Großen handelt. Ich finde das nicht zielführend und schlage vor, das Bild wegzulassen. --Bernardoni (Diskussion) 03:27, 12. Mai 2017 (CEST)

Der Artikel kam vollkommen unbeanstandet über Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge. Das Bild ist sauber betitelt. Es ist recht unübllich kein Bild zum Artikel des Tages zu bringen. Daher würde ich das Bild auf der Hauptseite belassen.

Falls Du eine solche Konstellation in Zukunft vermeiden möchtest, empfehle ich Dir Dich an den Diskussionen auf der Vorschlagsseite zu beteiligen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:14, 12. Mai 2017 (CEST)

Ich gebe Bernardoni recht, nur dass ich erkannte, dass das nicht Arbito war, weil mir das Gesicht bekannt vorkam - und obwohl ich mich gelegentlich an die AdT-Diskussionen überprüfe, um sicherzugehen, dass mein Hauptautorenveto beachtet wird, und sogar gelegentlich mitdiskutiere, ist mir der Konstantin durchgeschlüpft - der Artikel wurde erst am 2. Mai für die Hauptseite vorgeschlagen. AdT ohne Bild gibt's gelegentlich, muss man eben mit leben. -- 93.199.198.233 06:27, 12. Mai 2017 (CEST)

Wenn das Bild wenigstens Constantius II. zeigen würde... Konstantin der Grosse taucht überhaupt nicht in dem AdT-Teaser auf, was die Bildwahl trotz Mouseover sehr leserunfreundlich macht. Schade. --Andibrunt 07:32, 12. Mai 2017 (CEST)

Flavius Arbitio (auch Arbetio...) war ein römischer Heermeister (magister militum) der Spätantike =>

Flavius Arbitio (auch Arbetio...) war ein römischer Heermeister (magister militum) der Spätantike (... wie im Artikel)

Das mit dem Bild ist wie ein Artikel über Ursula von der Leyen mit einem Bild von Angela Merkel oder Helmut Kohl. GEEZER ^{… nil nisi bene} 08:12, 12. Mai 2017 (CEST)

Nachdem es jetzt auch noch deutlich wurde, dass Konstanting der Große noch nicht einmal im Teaser erwähnt wurde und doch mehrere Nutzer mit Bernardoni übereinstimmen, habe ich das Bild entfernt.
Den (magister militum) habe ich auch eingebaut.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:28, 12. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:28, 12. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am 12. Mai: Attentat von Juan María Fernández y Krohn

Besagtes Attentat ist bei Was geschah am 12. Mai gelistet. Und in der Einleitung steht auch, dass das Attentat am 12. Mai 1982 stattgefunden hätte. Später im Artikel wird dann der 13. Mai gennant; dieses wurde von Benutzer:Debeni auf den 12. Mai geändert.

Allerdings sind zwei Quellen angegeben: BBC News, welche erst gar kein Datum nennen, und der Spiegel, wo vom 13. Mai die Rede ist. Laut Quellenlage muss also die Einleitung geändert werden und die Erwähnung auf der Hauptseite besser auf morgen verschoben werden. Ich habe daher Debenis Änderung vorerst rückgängig gemacht. Hat jemand genauere Daten dazu? --Kuli (Diskussion) 08:35, 12. Mai 2017 (CEST)

Nur wg. einer Quelle jetzt alles umzustoßen, hielte ich für etwas voreilig. Die meisten Zeitungen nennen schon den 12. Mai 1982 als Datum, z.B. das Handelsblatt. Dass manchmal der 13. Mai genannt wird, hat möglicherweise zwei Gründe. Einerseits fand das Attentat von Mehmet Ali Ağca fast genau ein Jahr vorher, am 13. Mai 1981, statt, da gibt es offensichtlich Verwechslungen. Vor allem aber wollte sich der Papast in Fatima bei Maria für ihren Schutz bedanken. Bei der Entwicklung zum Wallfahrtsort ist der 13. Mai 1917 das entscheidende Datum, da hatten drei Kinder ihre Marienerscheinung in Fatima. Zum Jahrestag dieses Ereignisses reiste Johannes Paul II. dorthin; er traf dort aber bereits am 12. Mai 1982 ein. Übrigens nennt auch unser Artikel Johannes Paul II. das Datum 12. Mai 1982 in Zusammenhang mit dem Attentat. Gruß --Happolati (Diskussion) 09:22, 12. Mai 2017 (CEST)

In Ordnung, aber dann sollten wir die Quelle im Artikel austauschen. Es ist jedenfalls verwirrend, wenn die einzige konkrete Quelle ein anderes Datum nennt. Ich werde das mal machen. --Kuli (Diskussion) 09:33, 12. Mai 2017 (CEST)

Da hast du natürlich recht, so gesehen war dein Revert im Artikel auch angebracht. Die englische Wikipdia hat drei Quellen für den 12. Mai, vielleicht kann man die übernehmen? Gruß --Happolati (Diskussion) 09:36, 12. Mai 2017 (CEST)

Ich habe einfach Deine Handlesblatt-Referenz eingebaut. Da ich nur Zuschauer bin und mich mit dem Fall nicht weiter auskenne, will ich nur das nötigste reparieren. --Kuli (Diskussion) 10:51, 12. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:29, 12. Mai 2017 (CEST)

Kürzlich verstorben

Der ehemalige finnische Präsident Mauno Koivisto ist gestorben, hier eine deutschsprachige Quelle sowie die offizielle Mitteilung von der Website des finnischen Präsidenten - falls Finnisch oder Schwedisch hilft.

http://www.salzburg.com/nachrichten/mobil/sn/artikel/langjaehriger-finnischer-praesident-koivisto-gestorben-247466/ http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=361853&nodeid=44807&contentlan=1&culture=fi-FI

Smoeller1512 (Diskussion) 00:13, 13. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: danke für den Hinweis, erledigt. Goesseln (Diskussion) 01:12, 13. Mai 2017 (CEST)

Englische Besiedelung Australiens

In dem Satz "...elf Schiffe mit 756 Straf­gefangenen und 550 Besatzungs­mitglieder an Bord..." fehlt ein Endungs-n bei Besatzungsmitglieder(n). Die Präposition "mit" steht immer mit Dativ, und der Dativ Plural von Besatzungsmitglied heißt laut Wiktionary Besatzungsmitgliedern.--WalterNeumann (Diskussion) 00:16, 13. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Tsui (Diskussion) 01:09, 13. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tsui (Diskussion) 01:09, 13. Mai 2017 (CEST)

S. g. ?

• Der Übersetzer Otto F. Babler sah sich als Werkmann am Buch.

Im Artikel korrekt:

• Der Übersetzer Otto F. Babler sah sich als „Werkmann am Buch“.

(Es wurde bereits früher darauf hingewiesen). GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:40, 12. Mai 2017 (CEST)

Welche zwingende Regel soll für den Änderungswunsch sprechen? Nach meinem Verständnis kann die Hervorhebung typographisch korrekt in beiden Formen geschehen. Hier hat Benutzer:Wiegels vor wenigen Stunden mit Begründung auf kursiv geändert, und bei der bekannten, unbestrittenen Qualität seiner Arbeit sollte es nicht falsch sein. Ich kann mich an Zeiten erinnern, in denen Teile der Presse „DDR“ in Anführungszeichen setzten, um zum Ausdruck zu bringen, dass das so Bezeichnete alles andere als demokratisch war, wo Anführungszeichen also eine Verkehrung des Inhalts implizierten. Warum also nicht – wie hier bislang im Teaser – die unzweideutige Hervorhebung durch Kursivsetzung? (Anführungszeichen kann man sich m. E. für längere Zitate/direkte Rede aufheben.). Lohnt es sich dafür, auf der Hauptseiten-Disk ein Fass aufzumachen? (Auf die Gefahr hin, gerade über ein hingehaltenes Stöckchen gesprungen zu sein:) My 2 ¢, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:44, 12. Mai 2017 (CEST)

Also wenn es ein Zitat ist, gehört es korrekt in Anführungszeichen. Ist es eine Umschreibung ist das eine so gut wie das andere... Gruß, --Kurator71 (D) 10:51, 12. Mai 2017 (CEST)

Ich vermute, dass der Autor, der die Anführungszeichen gesetzt hat, mit dem tschechischen Original vertraut ist. Warum sollte man dieselbe Wortabfolge einmal so (Artikel) und einmal so (Hauptseite) formatieren? Der gleiche Fall wie beim Artikel des Tages... GEEZER ^{… nil nisi bene} 17:00, 12. Mai 2017 (CEST)

Diese Argumentation hat mich abermals überzeugt und ich habe es geändert.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:36, 13. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:36, 13. Mai 2017 (CEST)

Mesale Tolu

Der Fall ist in allen Medien und ich schlage vor, ihn "In den Nachrichten" zu erwähnen. 62.44.134.193 07:10, 13. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:19, 13. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:19, 13. Mai 2017 (CEST)

Hackerangriff

Hallo, der Angriff auf Krankenhäuser, Telefonica und die Deutsche Bahn sollte In den Nachrichten auftauchen. Ja, hier Arbeitsaufträge zu verteilen wird nicht gern gesehen ... ich weiß aber nicht mal, in welchem Artikel das auftauchen müsste, um verlinkt zu werden. Trojanisches Pferd (Computerprogramm) ist leider in einem Zustand, der mir auch nicht weiterhilft. Grüße, eryakaas | D 11:26, 13. Mai 2017 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass hierzu ein neuer und ausreichender Artikel geschrieben werden müsste. Solange dies nicht erfolgt ist, wird es wohl nichts mit der Nennung auf der Hauptseite.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:35, 13. Mai 2017 (CEST)

Jemand könnte en:WannaCry ransomware attack übersetzen. --Voyager (Diskussion) 11:49, 13. Mai 2017 (CEST)

WannaCry --87.160.184.185 16:58, 13. Mai 2017 (CEST)

Hallo IP, beim Meckern und Fordern sind wir alle schnell, deshalb sag ich jetzt mal dankeschön. eryakaas | D 23:23, 13. Mai 2017 (CEST)

"gegen Zahlung eines Bitcoin-Lösegelds verschlüsselt." So ein Schmarren!!! Genau andersrum wird ein Schuh draus. Es wird Lösegeld gefordert, um die PCs wieder zu ENTschlüsseln. Solch eine Zahlung ist dazu aber keineswegs notwendig, wer das macht ist dumm. Man braucht lediglich ein aktuelles Windows neu aufsetzen und das letzte Backup einspielen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.114.106 (Diskussion) 21:40, 13. Mai 2017 (CEST))

Vielen Dank, für den Hinweis! Da hast du natürlich völlig recht.

Schade, dass das jetzt so lange draufstand. Ich hab das mal berichtigt. Allerdings gefällt mir der Satz so noch nicht. Wie die IP geschrieben hat, könnte man es auch ohne Lösegeld hinbekommen... Vllt findet sich noch jemand der das geschickter formulieren kann. Gruß SophieBlack talk 23:30, 13. Mai 2017 (CEST)

Zunächst danke auch ich der IP für den schnellen erfolgreichen Einsatz.

Die Diskussion dreht sich jetzt nur noch um den Artikelinhalt, daher setze ich hier auf erledigt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Was geschah... 1907

Da steht zwar nichts Falsches, aber die Formulierung immer noch keine Frauen zugelassen suggeriert, dass Ö-U in dieser Hinsicht damals besonders rückständig war. Tatsächlich aber waren in keinem souveränen Staat Europas 1907 Frauen wahlberechtigt. Nur Finnland, damals ein Teil des Russischen Reiches, hatte das Frauenwahlrecht 1906 eingeführt. Die USA folgten übrigens auch erst nach dem Ersten Weltkrieg.--87.178.22.128 11:57, 14. Mai 2017 (CEST)

Es ist zwar jetzt schon arg spät; ich habe jedoch das "immer noch" entfernt.

Danke für den hinweis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:40, 14. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:40, 14. Mai 2017 (CEST)

Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2017

Der Artikel ist derzeit gesperrt - [Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 15. Mai 2017, 09:50 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren]. Ist sicher soweit ok. Ein solches Ereignis auf der Hauptseite sollte jedoch zum morgendlich lesen auf dem Weg zur Arbeit auch die aktuellen Daten zeigen. Es geht nicht an das da erst um 9:50 Uhr wieder aktuelle Daten in den Artikel kommen. Da muss dann eben ein Admin die frischen Daten einpflegen - oder den Artikel von der Startseite nehmen und so tun als wäre die Wahl ausgefallen. Meine bescheidene Meinung --2003:DE:3D7:734F:714E:555F:B6A2:444D 23:41, 14. Mai 2017 (CEST)

Veraltete Daten sind von den Admins ausdrücklich erwünscht. DestinyFound (Diskussion) 23:56, 14. Mai 2017 (CEST)

Klar, MB dazu läuft. Bei der Wahl in Schleswig-Holstein war das gleiche Theater - nur hatte man da nur ca. drei Stunden gesperrt [2]. Das vorläufige Ergebnis laut Landeswahlleiter war dann um 03:30 Uhr im Artikel [3]. Das sollte hier wohl auch möglich sein. Muss dann eben ein Admin machen, damit der sperrende Admin hier nicht ausgehebelt wird. --2003:DE:3D7:734F:714E:555F:B6A2:444D 00:02, 15. Mai 2017 (CEST)

Danke --2003:DE:3D7:734F:D1F9:D5F6:CA5B:EB69 07:12, 15. Mai 2017 (CEST)

Sperre hin oder her – ich habe nicht den Eindruck, dass sich die Leute auch beim frei zugänglichen Artikel darum reißen die aktuellen Daten (und damit meine ich wirklich die konkreten Daten, d. h. Zahlen und Prozente, einzutragen. Da bleiben teilweise Wahl-Artikel tagelang „in den Nachrichten“, bis dann irgendwann mal jemand, wenn überhaupt, Ergebnisse einträgt. Meistens sind es immer dieselben zwei Dutzend Personen, die sich darum kümmern. Dabei ist das wirklich eine Aufgabe, die jedermann bewältigen kann (einfaches Übertragen von Zahlen), auch wenns vielleicht nicht das eigene Spezialgebiet ist. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:14, 16. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:59, 15. Mai 2017 (CEST)

Adt

Wenn ich das Wappen im AdT übermouse, bekomme ich einen Kirchen und Strassenhinweis ... GEEZER ^{… nil nisi bene} 08:23, 15. Mai 2017 (CEST)

Erledigt, danke! --Hydro (Diskussion) 09:01, 15. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 09:01, 15. Mai 2017 (CEST)

AdT

in radikalen Teilbereichen des White- und des Black-Metals => in radikalen Teilbereichen des White und des Black Metals

Black Metal, White Metal...

Im Artikel - Bindestriche entfernt - bereits korrigiert. GEEZER ^{… nil nisi bene} 07:54, 17. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis; ich habe die Bindestriche entfernt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:06, 17. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:06, 17. Mai 2017 (CEST)

In den Nachrichten

Die auf der Koralleninsel Henderson gefundenen Plastikteile wurden nur bis zu einer bestimmten, praktikablen Mindestgröße gezählt, dabei dürfte der Anteil von Mikroplastik eher im Prozent- als Promillebereich liegen; außerdem hat sich die Zahl im Zeitraum zwischen Messung und Veröffentlichung täglich weiter erhöht. Insofern wäre es vielleicht realitätsnäher, das Wort "fast" durch "rund" oder "ca." zu ersetzen ... --Hodsha (Diskussion) 13:29, 17. Mai 2017 (CEST)

Das kannst du auch selbst so umformulieren, dass es "stimmiger" wird. --Goesseln (Diskussion) 14:10, 17. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:12, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:12, 18. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am 18. Mai

Der Vamiprroman soll wohl ein Vampirroman sein. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:22, 18. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:30, 18. Mai 2017 (CEST)

Bram Stoker => Bram Stoker. (Kein Titel). GEEZER ^{… nil nisi bene} 07:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Das ist auch wahr. Ich hab's geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:57, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 09:57, 18. Mai 2017 (CEST)

ENMOD-Konvention

"beginnt die Unter­zeichnung von 31 Staaten" ist erstens schlechtes Deutsch und zweitens wundere ich mich, wo denn die Zahl 31 herkommt. Im Artikel steht sie nicht und eine kurze Webrecherche brachte auch keine Lösung des Rätsels. (nicht signierter Beitrag von 80.187.118.43 (Diskussion) 00:53, 18. Mai 2017 (CEST))

Danke für den Hinweis. Ich habe dementsprechend die Staatenanzahl herausgenommen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 18. Mai 2017 (CEST)

Kürzlich verstorben: Chris Cornell

Kann der US-amerikanische Rockmusiker Chris Cornell in die Liste der kürzlich verstorbenen aufgenommen werden? Hier eine englischsprachige Quelle zu seinem plötzlichen Tod im Alter von nur 52 Jahren: http://abcnews.go.com/Entertainment/wireStory/representative-rocker-chris-cornell-died-age-52-47480300

Danke für den Hinweis.

Inzwischen auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:59, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:59, 18. Mai 2017 (CEST)

Hinweis

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Mai/18 blieb bisher unbeachtet. --Bosta (Diskussion) 10:14, 18. Mai 2017 (CEST)

Danke, erledigt. --Hydro (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2017 (CEST)

Aktuelle Sportnachrichten

Gibt es im Deutschen Fernsehen und im Deutschen Internet (Deutsche Telekom BRD und USA) einen oder mehrere Fernsehsender aus den USA, Deutschland, Finnland, die die aktuelle jetzt statt findende Vorrundenpartie Finnland gegen USA bei der Eishockey-Weltmeisterschaft in Köln (Deutschland) und Paris (Frankreich) mit mehr als 25000 Zuschauern sendet (2. und 3. Teil) , zum Beispiel ARD (da sitzen Sie in der ersten Reihe) oder bei RTL. In Finnland gibt es zirka 75.000 Spieler auf der Eisfläche und in den USA gibt es mindestens 1 Million Spieler auf der Eishockey-Eisfläche (letzter Weltmeisterschaft 1958). 83.68.233.10 16:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Ich sehe keinen Grund mitten im Turnier darauf zu verlinken?

Kannst Du mir einen nennen?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:40, 18. Mai 2017 (CEST)

Ich denke, da ging es nur um eine Auskunft. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:25, 19. Mai 2017 (CEST)

Okay - dann setze ich das auf erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:31, 19. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:31, 19. Mai 2017 (CEST)

Ach wie schön wäre es…

… wenn man bei Bildern auf der Startseite wüsste, wer da aus den nebenstehenden Infos gemeint ist. Die englischsprachige WP verweist immer ausdrücklich darauf, die deutschsprachige erwartet wohl daß der Leser genau wie die Leserin (und natürlich alle anderen) sich das selbst zusammenreimt. 217.229.70.42 00:20, 14. Mai 2017 (CEST)

In welchem Abschnitt vermisst du diesen Hinweis? --j.budissin^+/- 00:40, 14. Mai 2017 (CEST)

Vermutlich geht es nicht nur um die heutige Hauptseite. Auch ich vermisse von jeher Hinweise, zu welchem Abschnitt ein Bild gehört. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:44, 14. Mai 2017 (CEST)

Es steht doch generell im Text (Bild). Was fehlt denn da noch? --j.budissin^+/- 00:46, 14. Mai 2017 (CEST)

Dass es unter dem Bild steht, so, dass man sofort wenn man das Bild sieht, weiss, worum es geht und nicht noch die Texte daneben lesen muss. Wenn man mit dem Mauszeiger drüberfährt, sieht mans auch, aber das dürfte nicht sehr praktikabel für Handys und Tablets sein. DestinyFound (Diskussion) 00:48, 14. Mai 2017 (CEST)

Steht oder stand da in „Es geschah am …“ wirklich generell (Bild)? Heute kann man zwar leicht erraten, zu welchem Satz das Foto des Musikers gehört, aber oft war das nicht so einfach. Aber danke für den Tipp, mit dem Mauszeiger auf das Bild zu gehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:57, 14. Mai 2017 (CEST)

Ich vermute mal das bezog sich hauptsächlich auf die HS bei SG?. Der Bild-Hinweis wurde erst nach der obigen Frage eingetragen.

@Lothar Spurzem: Ich für meinen Teil hab die Devise, dass ich einen Bild-Hinweis dann einfüge, wenn es nicht klar ist, wer auf dem Bild zu sehen ist. Wen aber ein Mann gezeigt wird und es ist auch nur von einem Mann in dem Text die Rede... dann ist ja wohl klar wer zu sehen ist (so wie heute). Gruß SophieBlack talk 01:30, 14. Mai 2017 (CEST)

Angelobung

Bei der Nachricht In Österreich sind Wolfgang Brandstetter als Vizekanzler und Harald Mahrer als Minister für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft angelobt worden. sollte mMn angelobt auf die für Österreich übliche Angelobung verlinkt werden, und nicht "Vereidigung". --Yardsrules «@» 23:02, 20. Mai 2017 (CEST)

Können wir nächstes Mal gerne machen, ist jetzt aber nicht mehr bei IdN. Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:58, 21. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:58, 21. Mai 2017 (CEST)

Computerbetrug

Im Satz "Dieser erfasste solche betrugsähnliche Handlungen nicht,..." fehlt das Endungs-e im Wort "betrugsähnliche(n)". Und statt des hier unnötigen Demonstrativpronomens "Dieser" wäre "Der" eleganter.--WalterNeumann (Diskussion) 09:37, 22. Mai 2017 (CEST)

Endlich mal jemand außer mir, der die modischen „Dieser“-Sätze nicht gut findet. Danke und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:53, 22. Mai 2017 (CEST)

Das n habe ich ergänzt. Bzgl. "Dieser" bzw. "Der" bin absolut anderer Meinung. Allerdings hätte ich in diesem speziellen Fall ohnehin "Letzterer" für richtig gehalten. Ich möchte dies allerdings nicht ohne weitere Einlassungen ändern. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:56, 22. Mai 2017 (CEST)

"Letzterer" halte auch ich für richtig - nicht zuletzt, weil DAS perfekt präzise ist. "Der" würde eine stilistisch unschöne WIEDERHOLUNG darstellen.--176.74.57.163 18:19, 22. Mai 2017 (CEST)

(BK)Ist jetzt zwar schon ein bisschen spät, aber dennoch: "Dieser" ist auf jeden Fall besser als "der". Der Bezug von "dieser" ist mir trotzdem nicht ganz klar: "Tatbestand" oder "Betrug"? Falls letzteres, wäre ein Satz wie "...Betrugs[...], der sich gegen ein Computersystem wendende betrugsähnliche Handlungen bis dahin nicht erfasste." m.E.am besten.--87.178.18.84 18:22, 22. Mai 2017 (CEST)

Habe noch nicht einmal den ersten Satz zuende gelesen, denn die Formatierung bei lese(r)-freundlicher schmaler Einstellung ist mal wieder scheußlich: Neben dem Bild steht (erst übersehen) lediglich "Der" (und viel weißer Platz). Der Rest beginnt UNTER dem Bild! Gerade bei Spaltendarstellung müßten Trennstellen in den langen deutschen Wörtern drin sein. Zu schwierig?--176.74.57.163 18:14, 22. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:30, 23. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:30, 23. Mai 2017 (CEST)

Nicky Hayden

Der frühere MotoGP-Weltmeister Nicky Hayden ist leider seinen bei einem Unfall am vergangenen Mittwoch erlittenen Verletzungen erlegen: [4]. --Mupa280868 (Diskussion) 18:08, 22. Mai 2017 (CEST)

Ok, ich hab gefunden, wie man's einträgt. --Mupa280868 (Diskussion) 18:23, 22. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mupa280868 (Diskussion) 18:23, 22. Mai 2017 (CEST)

Todesdatum von Roger Moore ist der 22. Mai laut ARD Tagesschau

Quelle: "Er erlag bereits am Montag den Folgen einer Krebserkrankung." http://www.tagesschau.de/ausland/roger-moore-gestorben-101.html - Der Fehler 23. Mai kommt möglw. daher, dass die Familie den Tod via twitter am 23. Mai 2017 in einer undatierten Meldung publizierte (https://twitter.com/sirrogermoore/status/867005447018086400 ).

Siehe auch: "Sir Roger George Moore KBE (* 14. Oktober 1927 in Stockwell, heute ein Stadtteil von London; † 22. Mai 2017 in Crans-Montana, Schweiz)[1] war ein britischer Schauspieler." https://de.wikipedia.org/wiki/Roger_Moore --2.240.15.250 16:55, 23. Mai 2017 (CEST)

Und die NZZ, auf die der Wikipedia-Artikel sich inzwischen beruft, vermeldet den 23. Mai. Warten wir einfach ab. -- 32X 18:20, 23. Mai 2017 (CEST)

Hat sich erledigt. Habe bei tagesschau.de in der Redaktion nacheghakt und inzwischen wurde der "Montag" entfernt (http://www.tagesschau.de/ausland/roger-moore-gestorben-101.html ) . Fazit: 23. Mai ist das offizielle Todesdatum. Beste Grüße --2.240.15.250 18:52, 23. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 04:56, 24. Mai 2017 (CEST)

Schon gewusst

Bei „findet man heute teuere und begehrte Lofts“ bitte das e streichen: teuere. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 00:20, 24. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 04:59, 24. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 04:59, 24. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am 24. Mai?

"wird in Dublin wird der junge Betrüger" - das zweite "wird" ist zuviel. -- 85.181.3.158 00:32, 24. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:02, 24. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:02, 24. Mai 2017 (CEST)

30.000.000

Sollte man den Kollegen von Wikidata nicht zum 30.000.000 Objekt gratulieren? --Harry Canyon (Diskussion) 13:35, 21. Mai 2017 (CEST)

Sind die Einträge nicht im Wesentlichen automatisch generiert?

Ich hätte da mit dem Gratulieren ein gewisses Problem.

Andere Meinungen?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:32, 21. Mai 2017 (CEST)

Wurde inzwischen eingetragen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:14, 21. Mai 2017 (CEST)

Diskussion hierzu unter Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Wikipedia_aktuell#Wikidata. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:19, 21. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist schon seit Langem nicht mehr auf der Hauptseite. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:59, 24. Mai 2017 (CEST)

Artikel des Tages

Die Aufnahme des Gerechtigkeitsbrunnen war im Jul i 2007, nicht im Juni 2007. Die Bildbeschriftung muss dringen geändert werden, ich weiß aber nicht wie. --Juicebable (Diskussion) 23:05, 24. Mai 2017 (CEST)

Unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Mittwoch wird das bearbeitet. Ich kann wegen der Kaskadensperrung das gerade nicht bearbeiten! Bitte schnell ändern! Danke! --Juicebable (Diskussion) 23:08, 24. Mai 2017 (CEST)

Tut mir leid. Jetzt erst gesehen. Für die letzten 7 Minuten noch gefixt. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:53, 24. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 23:53, 24. Mai 2017 (CEST)

Kürzlich Verstorbene

In der Karte „Kürzlich Verstorbene“ ist keine Vielfalt, weil insgesamt vier US-Amerikaner und ein Brite in der Karte auftauchen. Vielleicht könnte man das etwas besser durchmischen. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:56, 24. Mai 2017 (CEST)

interessanter Hinweis...

aber ich gebe den Ball mal zurück: am 24. Mai um 18:00 Uhr waren drei der fünf Plätze in der Rubrik frei, du könntest auch selber-groß spielen und die Plätze aus der Liste Nekrolog Mai 2017 nach deinem Gusto, unter Einhaltung der vereinbarten Regeln (keine Wiederholungen), in dem dir richtig erscheinenden Mix vergeben. --Goesseln (Diskussion) 01:00, 25. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:42, 25. Mai 2017 (CEST)

Artikel des Tages vom 25.05.

Im Teaser zu "Krieg der Sterne " steht, daß dem ersten Film des Franchise 5 weitere folgten. Es sind aber bereits 6. Mfg134.34.11.176 00:07, 25. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:41, 25. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:41, 25. Mai 2017 (CEST)

Vatertag?

--87.153.120.195 10:48, 25. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:52, 25. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:52, 25. Mai 2017 (CEST)

idN 25. Mai; Hauptereignis

Nachdem mit Vatertag und Christi Himmelfahrt schon zwei Nebenschauplätze erwähnt werden, fehlt natürlich[TM] das weltweite Hauptereignis: Heute ist Towel-Day! Nicht ganz ernstgemeinte Grüße 89.0.166.41 10:50, 25. Mai 2017 (CEST)

Tag der Amateure. Fast alle Endspiele des Fußball-Verbandspokals (20/21) finden heute statt. [5]. ;-) --87.153.120.195 15:50, 25. Mai 2017 (CEST)

Die Endspiele DFB-Verbandspokals 2016/17 und das des Schweizer Cups 2016/17 sind für den deutschsprachigen Raum wahrscheinlich wichtiger als das Match des Go-Computerprogramms AlphaGo gegen den amtierenden Go-Weltmeister. --87.153.120.195 16:26, 25. Mai 2017 (CEST)

Nee, nee! - Fußball und Fussball sind mit Vatertag abgegolten! 89.0.143.233 20:10, 25. Mai 2017 (CEST)

Wasserstandsmeldungen zu den Go-Spielen müssen IMO nicht sein, Verbandspokal und Schweizer Cup sind übernommen. Zum Towel Day: Don't panic, nächstes Jahr denken wir dran. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:23, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:27, 26. Mai 2017 (CEST)

Nichtinfo

„Wo früher Baumwolle gelagert wurde, findet man heute teure und begehrte Lofts.“ gibt keinerlei Hinweis, worum es überhaupt geht. Das könnte überall sein. --87.153.120.195 10:54, 25. Mai 2017 (CEST)

Ja, die Teaser sollen ja neugierig machen, siehe die Teaserratschläge. --Alraunenstern۞ 11:09, 25. Mai 2017 (CEST)

Ein bisschen mehr als so ein nichtssagender Satz sollte es schon sein, sonst kommen demnächst Teaser wie "Diese Person wurde durch ihre Reichtum und ihre Schönheit berühmt.". --87.153.120.195 11:33, 25. Mai 2017 (CEST)

Irgendwann wird hier auch geteasert mit "Unglaublich, was früher in diesen Lofts war!" Klappt ja auch anderswo im Internet. --213.55.184.237 12:00, 25. Mai 2017 (CEST)

Dann sollte die Überschrift Clickbaiting lauten. --15:25, 25. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:35, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:35, 26. Mai 2017 (CEST)

Sport: Fußball-Wettbewerbe vom 25. Mai 2017

Fußball-Verbandspokal 2016/17 und Schweizer Cup 2016/17 sowie Fußball-Bundesliga 2016/17#Relegation VfL Wolfsburg gegen Eintracht Braunschweig. --87.153.120.195 20:15, 25. Mai 2017 (CEST)

Schweizer Cup 2016/17: FC Basel – FC Sion 3:0 (0:0); Relegation zur Fußball-Bundesliga 2017/18: VfL Wolfsburg – Eintracht Braunschweig 1:0 (1:0) --87.153.120.195 22:46, 25. Mai 2017 (CEST)

Verbandspokal, als "Finaltag der Amateure", und Schweizer Cup sind übernommen. Wasserstandsmeldungen zu Relegationsspielen nicht, kann ggf. kommen, wenn feststeht, wer hoch darf oder runter muß. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:20, 26. Mai 2017 (CEST)

„Das Go-Programm AlphaGo hat auch im zweiten Match den Weltranglistenersten Ke Jie auf dem Wuzhen Future of Go Summit geschlagen.“ ist auch nur ein Zwischenstand und hat für den deutschsprachigen Raum bestimmt keine wesentliche Bedeutung, steht aber schon seit geraumer Zeit auf der Hauptseite. Die Zahl der Mainstream-Medienbericht ist zudem sehr überschaubar. [6] --87.153.116.78 00:13, 27. Mai 2017 (CEST)

Zwischenstände bei Bundesligarelegationsspielen sind nicht ok, aber der dritte Sieg von alphaGo aus dem heise newsticker ist anscheinend so wahnsinnig wichtig, dass er unbedingt auf der Hauptseite festgehalten werden muss. Außerdem ist alphaGo gleich zweimal in einem Satz verlinkt. Beim zweiten Mal auf die irre interessante Zusatzinformation im Absatz AlphaGo#Spiel_3: „AlphaGo gewann erneut.“ Im gesamten deutschsprachigen Raum gibt 2.500 Go-Spieler und allein in Deutschland 10 Mio. Fußballspieler (4 Mio. Hobbykicker und 6 Mio. Vereinskicker). --87.155.253.222 12:06, 27. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:27, 26. Mai 2017 (CEST)

26. Mai 2017

Relegation zur 2. Fußball-Bundesliga 2017/18. --87.153.120.195 23:17, 25. Mai 2017 (CEST)

Siehe eins drüber. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:21, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:28, 26. Mai 2017 (CEST)

Hitzewelle

Hitzewelle am Wochenende möglich. Wetter in der Region Hitzewelle rollt auf Mitteldeutschland zu--87.153.116.78 15:08, 26. Mai 2017 (CEST)

IdN ist nicht die Wettervorhersage.

Falls tatsächlich eine besondere Hitzewelle eintriffen sollte, könnte man über einen Eintrag nachdeken, nicht vorher.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:39, 26. Mai 2017 (CEST)

Dann eben noch die nächsten zwei bis drei Tage abwarten. Ich wollte es nur schon einmal notieren, damit es nicht in Vergessenheit gerät. --87.153.116.78 17:07, 26. Mai 2017 (CEST)

Vor Waldbrandgefahr wird gewarnt. [7] --87.153.116.78 17:34, 26. Mai 2017 (CEST)

Man sollte auch auf der Hauptseite davor warnen, dass die Parkplätze von Freibädern und Naherholungsgebieten überfüllt sein dürften. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  ---Andibrunt 20:53, 26. Mai 2017 (CEST)

Entspann dich, das Thema Hitzewelle und deren Folgen ist jedenfalls schon in den Nachrichten präsent. Die erste Hitzewelle des Jahres rollt heran , Saarbrücker Zeitung, 25. Mai 2017; Erste Hitzewelle, Kronen-Zeitung 26.05.2017 --87.153.116.78 21:38, 26. Mai 2017 (CEST)

Informiere dich über den Unterschied zwischen Zeitung und Enzyklopädie. Kleiner Tipp: Wikipedia ist das letztere... --89.217.108.65 21:56, 26. Mai 2017 (CEST)

Vor Waldbrandgefahr wird bei uns scon seit Februar gewarnt und trotzdem waren schon etliche - eine Schlagzeile? --K@rl 22:12, 26. Mai 2017 (CEST)

Die Rubrik „in den Nachrichten“ hat mit Enzyklopädie wohl weniger zu tun als mit Zeitungs- und Nachrichtenmeldungen. --87.153.116.78 23:34, 26. Mai 2017 (CEST)

Die Saarbrücker Zeitung kenne ich nicht. Dicke Headlines zum Wetter - oder zu Tiergeschichten o.ä. - in der Kronen Zeitung sind allerdings eher als Warnhinweis zu verstehen, dass da mal wieder eine Mücke zum Elefanten gemacht wird. --Tsui (Diskussion) 02:54, 27. Mai 2017 (CEST)

Wartet noch zwei Tage ab. --87.155.253.222 19:17, 27. Mai 2017 (CEST)

Verfrühter Sommer: Die wahre Hitzewelle kommt noch, „Das artet dann sogar in die erste Hitzewelle dieses Jahres aus, wenn bei bis zu 33 Grad auch die Schwüle steigt.“ Jetzt wird es richtig heiß --87.155.243.179 04:18, 28. Mai 2017 (CEST)

„Am Montag erwarten Meteorologen dann den Höhepunkt der Hitzewelle. "Mit bis zu 35 Grad werden dann neue Temperaturrekorde aufgestellt"“ Hitzegewitter können es krachen lassen, wdr.de, 28. Mai 2017 --87.155.243.179 10:34, 28. Mai 2017 (CEST)

„Am Montag soll der Höhepunkt der ersten kleinen Hitzewelle des Jahres sein. Dann sind nach Angaben eines Meteorologen sogar Werte von bis zu 34 Grad möglich.“Heute wird der heißeste Tag: 30-Grad-Marke geknackt. Freibäder voll, Augsburger Allgemeine, 29. Mai 2017 --87.155.243.179 02:52, 29. Mai 2017 (CEST)

„Während das gute Wetter für die Gastronomen vielerorts ein gutes Geschäft bedeutete, sorgte die Hitzewelle mitunter für erhöhte Waldbrandgefahr. Am höchsten war sie in der Mitte und im Osten des Landes, wie das Umweltministerium in Schwerin am Freitag mitteilte. Dort galten die Warnstufen 3 und 4 für mittlere und hohe Waldbrandgefahr.“ So schön war das Wochenende im Nordosten, Nordkurier, 28. Mai 2017 --87.155.243.179 02:55, 29. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:05, 27. Mai 2017 (CEST)

Zbigniew Brzeziński

wird bereits seit etwa zwei Stunden in den Nachrichten als verstorben gemeldet. --217.227.94.246 12:05, 27. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NaturalBornKieler (NaturalBornKieler (Diskussion) 14:08, 27. Mai 2017 (CEST)

AlphaGo

Brauchen wir jetzt ständige Wasserstandsmeldungen zu AlphaGo? Halte das für völlig übertrieben. In den Leitmedien spielt das Ereignis mittlerweile auch so gut wie keine Rolle mehr. Gruß --Happolati (Diskussion) 12:14, 27. Mai 2017 (CEST)

Natürlich bauchen wir das. Die wichtigen Leitmedien en:The Economic Times [8] heise.de [9] und Wired [10] berichten ständig über das Google-Programm alphaGo . --87.155.253.222 12:47, 27. Mai 2017 (CEST)

Wer Wired für ein Leitmedium hält, findet sowas wahrschenlich auch wichtiger als z.B. die Russland-Connection der Trump-Administration, die in den wesentlichen Zeitungen wirklich Thema ist. Wo berichten SZ, FAZ, Spiegel, taz, tagesschau etc. über AlphaGo? --Happolati (Diskussion) 12:51, 27. Mai 2017 (CEST)

P.S.: Die Meldung von Wired, die du erwähnst, bezieht sich auf das zweite Match, nicht auf das hier jetzt breitgetretene drite. So gesehen ist dein Beitrag eig eine Bestätigung dafür, dass das Ereignis in den Medien fast komplett ignoriert wird. --Happolati (Diskussion) 12:55, 27. Mai 2017 (CEST)

Das wird es ja auch, aber Google war Großspender für die Wikipedia. Da gibt es wahrscheinlich Prominbonus. --87.155.253.222 12:58, 27. Mai 2017 (CEST)

Danke für deine Initiative; habe die erste Meldung etwas umformuliert, weil wir Datumsangaben hier in der Regel nicht machen. Hoffe, es ist ok so. --Happolati (Diskussion) 13:17, 27. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:04, 27. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:04, 27. Mai 2017 (CEST)

DFB-Pokal-Endspiel 2017

Das DFB-Pokal-Endspiel 2017 kann anstelle des Schweizer Cup eingefügt werden, wenn es vorbei ist. Borussia Dortmund gewinnt im DFB-Pokal-Endspiel 2017 gegen Eintracht Frankfurt mit 2:1. --87.155.253.222 21:19, 27. Mai 2017 (CEST)

Ich hab das mal eingefügt. Im formulieren bin ich nicht so gut, aber es kann ja noch nachgebessert werden, Hauptsache es steht jetzt mal drauf. Gruß SophieBlack talk 23:10, 27. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß SophieBlack talk 23:10, 27. Mai 2017 (CEST)

In vom Smartphone bedingter Kürze: Die Zeitform müsste angepasst werden und unten muss das "Bild" weg - sieht sonst wie das Portrait eines Gelbsüchtigen aus 89.0.138.200 23:29, 27. Mai 2017 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ist erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:36, 27. Mai 2017 (CEST)

Doppelungen

"Im Endspiel des DFB-Pokals hat Borussia Dortmund mit 2:1 gegen Eintracht Frankfurt gewonnen; bei den Frauen hat sich der VfL Wolfsburg durchgesetzt. Den englischen FA Cup hat der FC Arsenal gewonnen. Den Coupe de France hat Paris Saint-Germain gewonnen; im spanischen Copa del Rey hat sich der FC Barcelona durchgesetzt."

Drei Mal "gewonnen" und zwei Mal "durchgesetzt". Ich finde, das sieht nicht schön aus. Mögiche Synonyme: "entschied...für sich" - "sicherte sich den/die..." Meinungen? 2003:74:CB7E:C500:2500:CBA1:A288:6E59 09:44, 28. Mai 2017 (CEST)

Die letzten zwei Sätze davon gehört m.E. gar nicht auf die Hauptseite. Für so etwas gäbe es eigentlich Portal:Fußball/Aktuelle Ereignisse. Die entsprechenden Meisterschaftsentscheidungen waren meiner Erinnerung nach auch nicht auf der Hauptseite, warum dann die (weniger bedeutenden) Pokalwettbewerbe? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:56, 28. Mai 2017 (CEST)

Nebenbei: FA Cup ist noch dazu doppelt drin. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:41, 28. Mai 2017 (CEST)

Ich habe das soweit zusammengefasst, daß keine sprachlichen Doppelungen mehr drin sind. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:18, 29. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:18, 29. Mai 2017 (CEST)

In den Nachrichten: European Extremely Large Telescope

Nun da der evangelische Kirchentag vorbei ist, schlage ich stattdessen folgende Nachricht vor: European Extremely Large Telescope (E-ELT). Dies ist nämlich das nun feierlich in Chile eingeweihte weltgrösste Teleskop der Welt. Und wir haben einen sehr guten Artikel dazu. Quelle u.a.: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/e-elt-groesstes-teleskop-der-welt-wird-in-chile-gebaut-a-1149488.html Es ist aber auch sonst in allen Medien. 130.226.41.19 11:31, 27. Mai 2017 (CEST)

Der evangelische Kirchentag ist erst morgen vorbei. --87.155.253.222 11:41, 27. Mai 2017 (CEST)

Naja, dann könnte die Nachricht etwas anderes ersetzen. Beispielsweise haben wir nun mit Kirchentag und Ramadan, der ja noch eine ganze Weile stattfindet, zwei religiöse Ereignisse. Ich kann ehrlich gesagt beim Ramadan nicht erkennen, dass er momentan in den Nachrichten beträchtlich diskutiert wird. Das Grossteleskop aber schon. Wir sollten denke ich auch den Naturwissenschaften einen Platz einräumen, zumal wir da wirklich einen ganz ausgezeichneten Artikel haben. Der Kirchentag ist ein einmaliges Ereignis und bald vergessen. Das Teleskop wird uns noch Jahre beschäftigen und wichtige Erkenntnisse über unser Universum liefern. 130.226.41.19 11:52, 27. Mai 2017 (CEST)

Das EELT ist nicht fertig geworden, es wurde lediglich der Grundtsein gelegt. First Light (also in Betriebnahme) soll dann irgendwann 2024 sein. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:18, 27. Mai 2017 (CEST)

Die Grundsteinlegung ist aber keine wirklich sensationelle Nachricht.

„Das größte Teleskop der Welt entsteht in der Atacamawüste in Chile, jetzt wurde der Grundstein gelegt.“ „Läuft alles nach Plan, wird das Riesenteleskop im Jahr 2024 in Betrieb genommen.“ [11] --87.155.253.222 14:03, 27. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:52, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:52, 30. Mai 2017 (CEST)

"Ab 1785 kümmerten sich Sowchosen um das Gebiet"

Schon gewusst? Blühender Unsinn steht im Artikel Schlucht von Modřany. -- Nsda (Diskussion) 15:28, 29. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, der auf dieser Seite den Mühen der Qualitätssicherung gilt, die während der Wartezeit für die Artikelvorschläge bei WD:SG? aufgebracht werden sollte (sollte).

Inhaltlich kannst du das im Artikel natürlich auch selbst korrigieren: es soll wohl heißen

der klösterliche Besitz kam 1785 zunächst unter staatliche Verwaltung

oder so ähnlich

Da der Vorschlagende den Artikel aus der tschechischen Wikipedia importiert und übersetzt hat, wäre es natürlich an ihm nachzuweisen, wo im Originaltext etwas von Sowchose steht und wie das dort belegt ist.

Aber diese Diskussion sollte auf der Seite der Artikeldiskussion geführt werden.

Und die dünne Personaldecke bei WD:SG? wird auch nach so einem Unfall nicht aufgefüllt werden, oder? --Goesseln (Diskussion) 16:02, 29. Mai 2017 (CEST)

IN dem tschechischen Text steht nichts von Sowchosen ab 1785: „V roce 1785 bylo území po zrušení kláštera pod správou státních statků,“ Da hat Clemens Stockner mit „Ab 1785 kümmerten sich Sowchosen um das Gebiet,“ anscheinend eine sehr freie Übersetzung [12] gemacht. --87.153.120.123 21:33, 29. Mai 2017 (CEST)

Ich bin des Tschechischen leider nicht mächtig, aber der Google-Übersetzter übersetzt státních statků mit Sowchosen. Danke für den Hinweis. --Clemens Stockner (Diskussion) 21:39, 29. Mai 2017 (CEST)

Bei Google Translate musst du leider sehr aufpassen. [:cs:Sovchoz] ist der tschechische Ausdruck für Sowchose. Vor 1919 gab es keine Sowchosen in der Sowjetunion. In Tschechien gab es ab 1949 Jednotné zemědělské družstvo (JZD), die mit den LPGs in der DDR vergleichbar sind. --87.153.120.123 22:14, 29. Mai 2017 (CEST)

[13] --87.153.120.123 23:23, 29. Mai 2017 (CEST)

Jedenfalls gehört diese Diskussion nichht hierher. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:56, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:56, 30. Mai 2017 (CEST)

In den Nachrichten: Hitzewelle in Deutschland

„Am Wochenende wurde in Trier mit 34,3 Grad der bisherige regionale Mai-Rekord aus dem Jahr 2009 gebrochen.“ Hitzewelle: Deutschland schwitzt, Spiegel Online, 29. Mai 2017 „Der Hitzerekord dieses Jahres war nur einen Tag alt, schon ist er gebrochen: In Koblenz stieg das Thermometer am Montag auf 34,6 Grad, wie der Deutsche Wetterdienst (DWD) in Offenbach mitteilte. Damit war es noch heißer als am Sonntag an der Trierer Station Petrisberg mit 34,3 Grad. In Koblenz sei es im Mai seit Beginn der Messungen noch nie heißer gewesen. Auf Platz zwei und drei kamen am Montag Stationen in Köln: Am Flughafen Köln-Bonn wurde es 34,4 Grad heiß, an der Station Köln-Stammheim 34,3 Grad.“ Hitzewelle über Deutschland: In Koblenz ist es am heißesten, FAZ, 29. Mai 2017 Waldbrandgefahr und UV-Belastung durch Hitzewelle, sr.de, 29. Mai 2017 „Waldbrandgefahr, erhöhte Ozonwerte und Unwetter-Risiko: Die aktuelle Hitzewelle hat durchaus ihre Schatten-Seiten, dennoch freute sich unsere Region erstmal über den heißen Wochenstart mit wolkenlosem Himmel und strahlender Sonne.“ [14], Südkurier --87.153.120.123 21:26, 29. Mai 2017 (CEST)

So weit, so uninteressant, gibt´s alle Jahre wieder. Aber auf welchen Artikel willste da verlinken? --Sakra (Diskussion) 22:23, 29. Mai 2017 (CEST)

Also ein Rekord nach 8 Jahren gebrochen - was ist das für eine Überraschung ;-) --K@rl 22:30, 29. Mai 2017 (CEST)

In der Weltstadt Trier. Sensationell. Daß das der Weltöffentlichkeit vorenthalten wird, grenzt an Zensur. --Sakra (Diskussion) 22:32, 29. Mai 2017 (CEST)

Trier war unter seinem früheren Namen Augusta Treverorum immerhin im 4. Jahrhundert jahrelang die Hauptstadt des römischen Reiches als die Germanen noch in Holzhütten gelebt haben. --87.153.120.123 22:36, 29. Mai 2017 (CEST)

Ebend, und nun hat die Stadt einen 8 (in Zahlen: ACHT!!!) Jahre alten Temperaturrekord gebrochen. Und keiner will´s wissen. Steckt bestimmt die WP-interne AfD-Verschwörung dahinter. --Sakra (Diskussion) 22:43, 29. Mai 2017 (CEST)

Ist den dem SPON noch zu trauen?? Man lese den Artikel (Air Berlin vs Mistral Air; wat denn nun...???) --Giftmischer (Diskussion) 01:00, 30. Mai 2017 (CEST)

Offenbar hält keiner der hier regelmäßig Mitarbeitenden die Hitzewelle für wichtig genug. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:08, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:08, 30. Mai 2017 (CEST)

Relegation

Der VfL Wolfsburg Schafft den Klassenerhalt in der Bundesliga nach zwei 1:0 Siegen in der Relegation. Braunschweig verpasst Aufstieg - Relegation: Wolfsburg bleibt in der Bundesliga, focus.de, 29. Mai 2017 --87.153.120.123 22:40, 29. Mai 2017 (CEST)

Meisterschaften für die Hauptseite okay. Aber Klassenverbleibe? Wohl eher nicht. Kennst Du schon https://de.wikinews.org/wiki/Hauptseite ? --Gereon K. (Diskussion) 22:55, 29. Mai 2017 (CEST)

Warum nicht? AlphaGo wurde doch sogar mit belanglosen Zwischenergebnissen präsentiert. --87.153.120.123 23:06, 29. Mai 2017 (CEST)

Offenbar hält keiner der hier regelmäßig Mitarbeitenden diese Nachricht für wichtig genug. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:07, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:07, 30. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am 31. Mai?

1957 – Am Ende der McCarthy-Ära wird der Schriftsteller Arthur Miller verur­teilt, weil er sich geweigert hatte, vor dem Komitee für unamerikanische Umtriebe angeb­liche Kommunisten unter seinen Kollegen zu denun­zieren. - Bitte die Zeitform korrigieren und aus „hatte“ ein „hat“ machen. --Ennimate (Diskussion) 00:04, 31. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:52, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 00:52, 31. Mai 2017 (CEST)

Tuchel auf der Hauptseite?

Bin ja selbst ein großer Fußballfan, aber das? Jede Trainerentlassung geistert durch die Medien. Für die Hauptseite ist das dann aber doch zu irrelevant. --KayHo (Diskussion) 21:57, 30. Mai 2017 (CEST)

Offenbar sehen die Einsteller das anders.

Abhilfe ist sinnvollerweise einen Ersatz vorzuschlagen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:31, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:31, 31. Mai 2017 (CEST)

In diesem Fall hätte ich das einfach rückgängig gemacht, aber soweit wollte ich dann nicht gehen ohne das anzusprechen. Dass der Einsteller das anders sieht, ist klar, aber diese subjektive Meinung ist hier nicht förderlich. Hat sich aber ja schon erledigt, vielen Dank. --KayHo (Diskussion) 10:06, 31. Mai 2017 (CEST)

Was geschah am?

Arthur Miller wurde am 31. Mai 1957 wegen (angeblicher) komunistischer Umtriebe und der Weigerung, Namen von vermeintlichen kommunistischen Staatsfeinden Amerikas zu nennen, zu einer Geld- und Haftstrafe verurteilt. Kann das jemand korrekter und attrativer formulieren und für morgen einstellen? Dankeschön! --BlaueWunder 23:26, 30. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Vorschlag.

Vorschläge für Jubiläen bitte unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage einstellen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:27, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:27, 31. Mai 2017 (CEST)

Schreibfehler

Bei Eurofigher-Untersuchungsausschuss fehlt ein t. --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 10:05, 31. Mai 2017 (CEST)

Erledigt, danke. --Hydro (Diskussion) 10:20, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 10:20, 31. Mai 2017 (CEST)

Eurocity

Es handelte sich nicht um "Garnituren", sondern um Zugläufe, ich habe das mal angepasst. --Wdd. (Diskussion) 12:13, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:32, 31. Mai 2017 (CEST)

"Aktuelles" ohne Kontext

Ich bin entschieden dagegen, dass - wie zur Zeit - eine Aktualität (hier: ein Anschlag) auf einen Listeneintrag verlinkt, und zwar ohne jede Information. Ich setze nicht zurück, da bereits Kollege @César: mit einer Formatierungskorrektur den Eintrag "bestätigt" zu haben scheint. Bitte Meinungen? --Felistoria (Diskussion) 10:00, 31. Mai 2017 (CEST)

Korrekt. Raus damit. Atomiccocktail (Diskussion) 10:15, 31. Mai 2017 (CEST)

Ich hatte ihn nie bestätigt, sondern „nur“ das Layout der Startseite retten wollen, da unsere internen Bearbeitungshinweise durch einen fehlenden Tag auf einmal in der Nachrichten-Box erschienen. Ich würde auch eher warten wollen, bis zum Anschlag ein eigenständiger Artikel vorliegt. Mir wäre aber im konkreten Fall daran gelegen, dass jemand anderes die Ergänzungen von TheTokl zurücksetzt. Mache ich das, würde eine von mir ergänzte Nachricht mit selbstverfassten Artikeln (Goldene Palme an The Square) nachrutschen und ich will mich nicht des Verdachts der „Vetternwirtschaft“ o. ä. aussetzen. --César (Diskussion) 10:29, 31. Mai 2017 (CEST)

Moin @César:, meine Anmerkung war nicht vorwurfsvoll gemneint; entschuldige die missverständliche Formulierung. Ich war dann mal so frei und hab' zurückgesetzt. --Felistoria (Diskussion) 10:50, 31. Mai 2017 (CEST)

Ich möchte nur noch anmerken, dass ein eigener Artikel für eine Erwähnung in "Hauptseite Aktuelles" nicht notwendig ist - Zitat "Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein." - und das ist ja auch der Fall. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 13:37, 31. Mai 2017 (CEST)

Nachsatz: und das kann auch ein Eintrag in einer Liste sein - die Wikipedia ist generell "kein Newsticker"; das trifft jedoch nicht auf die Hauptseite zu, denn "Hauptseite Aktuelles" soll ein ebensolcher sein. Zudem ist ja auch alles belegt. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 13:40, 31. Mai 2017 (CEST)

@TheTokl: Ich finde es problematisch, eine Textmeldung zu setzen, wenn der dahinter verlinkte Artikel keinen Mehrwert bietet. Der Nutzer kann sich momentan den Klick auf die Liste schenken, weil er darüber hinaus einfach nicht mehr erfährt. Vielleicht kannst du stattdessen ein Stichwort setzen („Anschlag in Kabul“ o. ä.) und wir reichen eine Textmeldung nach, sobald ein substanzieller Artikel vorhanden ist? Dass das Thema relevant ist, wird hier vermutlich keiner bestreiten, nur die Umsetzung ist momentan für den Leser kontraproduktiv. --César (Diskussion) 13:53, 31. Mai 2017 (CEST)

Habe die Vorlage bei VM gesetzt; Editwar, auch nur im Ansatz, auf der Hauptseite geht gar nicht. --Felistoria (Diskussion) 13:58, 31. Mai 2017 (CEST)

@Felistoria: Jetzt werden wir mal nicht kindisch hier. @César: ja, das halte ich für sinnvoll. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 14:00, 31. Mai 2017 (CEST)

Boitte keine persönlichen Angriffe, danke. Nein, nicht erledigt: immer noch steht ein prominenter Links in "Aktuelles" auf - einer Liste ohne(!!) jede Information. Bei der hohen Verlinkung der WP:HS im Internet halte ich derlei - pardon: - Kraftmeierei, The Tokl, für äußerst kontraproduktiv. --Felistoria (Diskussion) 14:10, 31. Mai 2017 (CEST)

 Info: Mittlerweile gibts diesen Dreizeiler zum Anschlag. Da müßte aber IMO noch etwas mehr Butter bei die Fische, ehe der verlinkt werden kann. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:14, 31. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen ist der verlinkte Artikel ausreichend. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:15, 1. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:15, 1. Jun. 2017 (CEST)

Aktuell

Aktuell in den Nachrichten: Tumulte_an_Nürnberger_Berufsschule_am_31._Mai_201787.160.185.112 22:34, 31. Mai 2017 (CEST)

War gestern, Artikel dazu hamwa keinen (mehr), und so wichtig war's auch wieder nicht. Stürmchen im Wasserglas. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:21, 1. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton Sevarius (Diskussion) 16:21, 1. Jun. 2017 (CEST)