Teacup clipart.svg
  • Auf hier begonnene Diskussionen, Kommentare und Fragen antworte ich in der Regel hier. Gespräche über mehrere Diskussionsseiten zu verteilen verkompliziert bloß die Kommunikation.
  • Sollten sich Trolle oder ähnliches hierher verirren: ich kümmere mich selbst darum, ist nicht nötig, dass das jemand für mich löscht.
  • ältere Diskussionsstränge: Archiv01 - Archiv02 - Archiv03 - Archiv04 - Archiv05 - Archiv06 - Archiv07 - Archiv08 - Archiv09 - Archiv10
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en This user is able to contribute with an intermediate level of English.

JahrestageBearbeiten

Mo Di Mi Do Fr Sa So ungerade So gerade
Ipx Sophie Tsui Sophie Happo Tsui Ipx Tsui

Hallo Tsui, welche Möglichkeiten gibt es eigentlich, um Euch eine Liste "subjektiv interessanten" Jahrestagen zukommen zu lassen? Für einzelne Tage ist mir eine Möglichkeit bekannt.--Manuel Heinemann 10:38, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich denke, die Diskussionsseite der Jahrestage ist genau der richtige Ort dafür. Du könntest interessante Jahrestage auch einfach selbst auf der Seite zum entsprechenden Datum eintragen. Auch wenn drei oder vier Leute, wie eben auch ich, regelmäßig die Einträge aktualisieren, sind diese Updates ja nicht uns vorbehalten. lg, Tsui 12:35, 1. Jan. 2011 (CET)
Gut, dann werde ich dass mal 2011 über versuchen. Danke.--Manuel Heinemann 16:21, 1. Jan. 2011 (CET)

GlückwunschBearbeiten

  Dieser Benutzer wurde für die FotoEule 2017 nominiert.

Lieber Tsui,

du wurdest für die WikiEule 2017 in der Kategorie:FotoEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy   20:28, 14. Sep. 2017 (CEST)

Jahrestage...:-)Bearbeiten

Moin Tsui, schau mal: ich hatte diese ausgewählt, aber dann warst Du schneller und ich bin in einen BK gelaufen...:-)

Schönen Sonntag und danke für Deine Aktualisierung! In fünf oder zehn Jahren passt dann vielleicht die meine. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:59, 7. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Felistoria,
na zumindest beim Nobelpreisträger waren wir uns einig :) Das Museo war mich auch aufgefallen, aber der Artikel schien mir so/zu kurz. Auch das Achilleon hatte ich gesehen, bemühe mich aber, nicht zu oft zu viele Einträge mit Deutschlandbezug zu machen - die sind ohnehin insgesamt in der Überzahl. Beim Todestag war Brandt ein Wunsch auf der Disk. zu den Jahrestagen (und der Artikel uz Fushimi ist schon sehr minimalistisch). Den Galunggung hatte ich übersehen. Der ist jetzt statt der Solidarnosc eingetragen. Bin immer froh, auch andere Weltgegenden als DACH/Europa/USA berücksichtigen zu können und SO-Asien ist dabei leider sowieso unterrepräsentiert. --Tsui (Diskussion) 19:19, 7. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Tsui, oh: Du bist viel sorgfältiger an die Auswahl herangegangen als ich - ich hatte die Artikel selbst dabei vernachlässigt, diese lediglich so wie Du etwas "internationaler" zu komponieren versucht. Ich hab' zu wenig Erfahrung mit der "Jahrestage"-Auswahl und fand das Ganze recht zeitraubend und fummelig. Irgendwie lernt man ja hier immer mal noch etwas Neues:-) Dir noch einen schönen Sonntag, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 12:43, 8. Okt. 2017 (CEST)

Wahlkampf ÖsterreichBearbeiten

Hallo Tsui. Vielen Dank, dass Du Dich der Sache mit dem Wahlkampf in Österreich, Silberstein etc. angenommen hast. Seither ist es deutlich ruhiger geworden mit den Edits und es sind die Artikel nun auch gut aufgeräumt und lesbar. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:46, 12. Okt. 2017 (CEST)

Danke! Das liegt mir schon seit Wochen im Magen, aber ich hatte leider nicht die Zeit, mich da wirklich einzubringen. Schade, dass auch sonst nur wenige sich um eine ausgeglichenere Darstellung, also unseren NPOV, bemühen. Der zentrale Artikel, der zur Wahl selbst, ist ja immer noch in einem sehr lückenhaften Zustand. Wäre schön gewesen, den schon vor längerer Zeit besser hinzubekommen. --Tsui (Diskussion) 19:53, 12. Okt. 2017 (CEST)

PilzBearbeiten

Antworte jetzt hier, weil ich den Diskurs dort nicht überfrachten will. Ich hoffe, es ist Dir klar geworden, dass ich versuche, aus dem Artikel möglichst viel belastendes Material herauszuhalten – nicht um Pilz zu schützen, der soll ruhig einstehen für das, was er getan hat, sondern um WP zu schützen, auf eine mögliche Schmierkampagne reinzufallen. Sachen, wie Ganser sollten uns nie wieder passieren. Die ruinieren unsere Glaubwürdigkeit nachhaltig. Was auf den Diskussionsseiten steht, halte ich für relativ belanglos. Wichtig ist der Lemma-Text. Die Taktiken der Politiker, der Parteien und der Lobbyisten sind derart ausgefeilt und perfide, dass wir ein Instrumentarium des Schutzes der Enzyklopädie entwickeln müssen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass trotz Lunacek-Rücktritts immer noch bezahlte WikipedianerInnen unterwegs sind, um ihr Andenken zu wahren. Das kann aus der Küche von Vassilakou kommen, muss aber nicht. Jede noch so seriöse Darstellung des Scheiterns der Grünen wurde bislang systematisch verhindert. Wir brauchen dringend Filter, um den Einfluss der Lobbyisten zu reduzieren. Die namentliche Anmeldung wäre ein wesentlicher Fortschritt, weil wir dann den ganzen anonym-Schrott loswürden. Namentliche Anmeldung, meinetwegen auch mit einem Decknamen. Aber dann weiß Wikipedia wenigstens, wer aus welcher Partei oder Firma oder staatlichen Institution was propagiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:51, 4. Nov. 2017 (CET)

"möglichst viel belastendes Material herauszuhalten" klingt für mich jetzt zwiespältig. Wir sollten einfach sachlich und nüchtern die Fakten darstellen - vorausgesetzt sie sind von dauerhafter Relevanz, nicht bloß anekdotisch, und schon garnicht, wenn sie eher als Teil von Kampagnen daherkommen. Letzte Nacht, also noch vor der Falter-Geschichte und dann der PK mit der Ankündigung, sich nicht angeloben zu lassen, hielt ich die Presse-profil-Story für noch nicht relevant genug. Durch die Auswirkung wurde sie das inzwischen.
Das mit dem Instrumentarium gegen Lobbyismus und sonstige Einflussnahmen von außen ist seit langem eine Problemstellung, über die immer wieder diskutiert wird. Es gibt die Offenlegungspflicht für bezahlte Autoren. Klar, dass die nur bei den Ehrlichen funktioniert und es zweifellos auch welche gibt, die darüber nur lachen. Aktuell sehe ich die in anderen polit. Lagern, nicht wie Du bei den Grünen. Eine Anmeldungs- und Klarnamenpflicht könnte eine Lösung sein, wird aber schon im Ansatz an der Community scheitern. Ich frage mich auch, wie die durchzusetzen wäre. Sollen alle, die hier mitwirken wollen, zuvor eine Kopie des Reisepasses oder anderer Dokumente an die Foundation schicken? Ist für mich nicht vorstellbar.
Was Du über die "seriöse Darstellung des Scheiterns der Grünen" schreibst kann ich jetzt nicht beurteilen, die Artikel in dem Bereich habe ich mir lange nicht mehr angesehen. Was ich aus Deinen Kommentaren herauslese - aber da kann ich ja irren - hast Du eine recht klare Meinung wer die Schuld trägt. Gedanken darüber mache ich mir auch seit einiger Zeit, aber eine klare, eindeutige Schuldzuweisung kann ich nicht treffen - und auch meine Überlegungen als Wähler deck(t)en sich nur sehr selten mit dem, was etwa Meinungsforscher und Kommentatoren in div. Zeitungen so meinen, welche Überlegungen ehemalige und auch immer noch Grün-Wähler angeblich anstell(t)en. Eine Darstellung der Gründe für den Wahlausgang kann nur mit klarer Zuordnung geschehen, wer da welche Gründe angibt, wenn möglich auch mit Angaben, worauf derjenige seine Einschätzung begründet. lg, Tsui (Diskussion) 00:32, 5. Nov. 2017 (CET)
„Wir sollten einfach sachlich und nüchtern die Fakten darstellen“. 100% d'accord. Aber was sind die Fakten? Sie sagt, er hat „Schatzi“ gesagt. Er sagt, das gehört nicht zu meinem Wortschatz. Sorry, das sind keine Fakten, nur Blabla. Ist es sexuelle oder gender-spezifische Belästigung, wenn einer Chef zu einer Mitarbeiterin Schatzi sagt. Ich bin auch Chef und „Schatzi“ gehört nicht zu meinem Wortschatz. Aber „Du bist ein Schatz“ habe ich schon mehrfach zu Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen gesagt. Erfreulicherweise bin ich nicht in der Politik. „Schatzi“ steht übrigens jetzt im Lemma. Wer sagt was wann wo und warum? Das sollten wir aufklären.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:53, 5. Nov. 2017 (CET)
Es waren übrigens tausend Gründe, warum die Grünen abgewählt wurden. Zuvorderst der Karrierismus und die Intrigantismus. Ob die Entscheidung dann fiel, als Glawischnig die eigene Jugend vertrieb oder als Lunacek mit einem Diesel durch Ö kurvte oder plakatierte „Sei ein Mann, wähl eine Frau“, dass ist letztlich unerheblich.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:59, 5. Nov. 2017 (CET)

Jahrestage 7.11.Bearbeiten

Hallo. Ich hoffe meine Nachricht erreicht dich noch rechtzeitig. Ich hab gerade auf die Hauptseite von morgen geschaut und gesehen dass eine IP die Jahrestage "vorgeschlagen" hat. Den ersten Punkt finde ich ziemlich schwach (wollte aber nichts dagegen unternehmen), der Rest war soweit okay (genauer geschaut hab ich nicht). Dann hab ich noch nach dem AdT geschaut (dort bessere ich manchmal kleine Fehler aus oder füge Trennzeichen ein), jetzt hab ich gesehen dass Marie Curie dort vorgeschlagen wurde, also darf sie nicht bei den Jahrestagen genannt werden. Schaust du mal dass du jemand anderen findest? Lieben Gruß Sophie 23:40, 6. Nov. 2017 (CET)

Das Chaos kennt wieder kein Ende... sorry, aber so kommt es mir vor. Ich hab grad noch mal bissel geschaut und es gibt ja auch noch die Vorschläge auf der Disk. Die wurden von der IP natürlich nicht weiter beachtet. Gruß Sophie
Der Text zum Meteorit von Ensisheim ist nicht der sensationellste Artikel, aber (wissenschafts-)historisch interessant; bin aber viell. ein wenig voreingenommen, weil ich mir dann und wann die Meteoritensammlung im NHM ansehe, wo er auch vorkommt.
Curies Geburtstag habe ich durch den Hiroshi Yamauchis ersetzt. Bin zwar kein Freund von Unternehmensartikeln (auf der Hauptseite), das sieht zu leicht nach Werbung aus, aber er bzw. Nintendo sind halt nunmal nicht unbedeutend in ihrer Sparte.
Statt Nixons Wiederwahl, US-Präsidentenwahlen und -inaugurationen könnten wir so oft in die Rubrik nehmen wie Papstwahlen oder irgendwelche Könige, das ist mMn langweilig, und durch den in der Disk. vorgeschlagenen Putsch in Thailand ersetzt. Bin auch immer froh, wenn ich bei den Einträgen auf andere Weltgegenden als Europa und die USA verweisen kann. lg, Tsui (Diskussion) 00:09, 7. Nov. 2017 (CET)
So gehen halt die Interessen ein wenig auseinander, aber das ist ja kein Problem. So schlecht ist der Artikel jetzt auch nicht.
Prima, das ist mir am Anfang gar nicht aufgefallen, bis ich gemerkt hab dass der AdT noch nicht aktualisiert wurde und dann auf Curie gestoßen bin.
Stimm dir da voll zu! Mir war hauptsächlich wichtig dass wir Curie nicht doppelt haben. Dann wäre das wieder für heute "gerettet". Wünsch dir noch eine gute Nacht und nen schönen Tag. Sophie 00:24, 7. Nov. 2017 (CET)

Das gleiche gilt heute noch mal. Außer dass es keine Vorschläge auf der HS-Disk gibt. Wieder eine Wahl und ein bisschen POV-lastig (finde ich zumindest). TZ und Bild-Datum erg. Den Rest überlass ich dir (auch die Entscheidung was auszutauschen). Gute Nacht Sophie 23:59, 7. Nov. 2017 (CET)

Bin gerade erst nach Hause und an der Computer gekommen (war fotografieren, die Bilder kommen bald, und das dauerte etwas länger als erwartet). Insofern bin ich ganz froh, dass die Einträge bereits von jemand anders aktualisiert wurden, Glück gehabt.
Die Auswahl hätte ich ein wenig anders getroffen. Wie gestern schon angemerkt bin ich kein Fan sich an sich oft wiederholender Geschehnisse wie US-Präsidenten- oder Papstwahlen u.ä. - und auch nicht all der einzelnen Schlachten diverser Kriege (außer viell. wenn sie ganz entscheidend waren - und lieber unter Erwähnung, wie viele Menschen dabei den Tod fanden, als der Heerführer). Ich hätte vielleicht die Patenterteilung für das Grammophon od. den Rütlischwur (die Schweiz kommt, dafür, dass sie ein DACH-Land ist, auch eher selten vor) reingenommen. Zumindest Bram Stoker hätte ich wahrscheinlich auch ausgewählt. Die toten Bergleute finde ich gut, im Sinne der Geschichte von unten, also um nicht nur Todestage berühmter Menschen oder Herrscher u.ä. zu berücksichtigen. Insgesamt denke ich mir jedenfalls, es ist ja nicht „meine“ Rubrik. Wenn andere Mitwirkende andere Auswahlen treffen ist das ok für mich. Sorgt halt auf diese Weise auch für Abwechslung im Blickwinkel. lg, Tsui (Diskussion) 00:22, 8. Nov. 2017 (CET)
Hallo. Du hast es halt gut, du kannst die Tage auch noch nach dem Erscheinen auf der HS bearbeiten. ;)
Hab mich über die erneute US-Wahl amüsiert, aber da sie gestern gestrichen wurde, ist es heute wohl okay. Stoker fand ich auch gut.
Ich hab oft das Gefühl das andere nicht so die "neutrale" Sicht auf die Jahrestage haben. Oft interessiert es sie und sie wünschen es sich, aber ob der Artikel dann wirklich gut ist... Auch die Summe (oder die Vielfalt) zu betrachten, das fehlt den anderen Auswählenden oft. Ihr Mitarbeiter konntet das natürlich schon und ich hab es mit der Zeit gelernt.
Falls du mal einen Tag nicht schaffst, oder es dir zu viel wird, könnte ich auch noch einen Tag vorbereiten oder mal einspringen... je nach dem. Lieben Gruß Sophie 00:53, 8. Nov. 2017 (CET)

Mi oder DoBearbeiten

Hallo. Ich bereite gerade in Ruhe meine Jahrestage vor und bin dabei auf den Artikel Hollandsturmflut gestoßen. Im Artikel steht ereignete sich in der Nacht vom 31. Januar auf den 1. Februar 1953. Frage jetzt dazu: Möchtest du den am Mi aufführen oder kann ich ihn am Do verwenden? Gruß Sophie 23:05, 28. Jan. 2018 (CET)

Nett dass Du fragst - ich habe da keine Präfenrenzen, entscheide Du. Ich werde dann, wenn ich die Mi.-Einträge mache, nachsehen, ob Du das für Do. genommen hast. lG, Tsui (Diskussion) 23:11, 28. Jan. 2018 (CET)
Danke für die schnelle Antwort. Is doch klar! Happolati und ich sprechen uns auch schon mal ab. Ich würde es gerne nehmen, weil es in der Nacht geschehen ist. Gruß Sophie 23:15, 28. Jan. 2018 (CET)

Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich/Anschluss ÖsterreichsBearbeiten

 
Stimmzettel zu Reichstagswahl und Volksabstimmung

Hallo Tsui, laut Stimmzettel war die Bezeichnung Volksabstimmung über die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich eben genau so. Somit sind Gänsefüßchen nicht nötig. Wenn im Text vom „Anschluss Österreichs“ die Rede ist, dann ist das in der Tat ein anderer Fall. Warum möchtest du im ersten Fall die Strichelchen sehen? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:36, 9. Apr. 2018 (CEST)

Um Mißverständnissen vorzubeugen, die mit der damaligen Propagandabezeichnung als „Wiedervereinigung“ bei heutigen Lesern aufkommen könnten. --Tsui (Diskussion) 22:40, 9. Apr. 2018 (CEST)
PS: Urgelein, Deinen Vorschlag für die Jahrestage morgen habe ich jetzt eingetragen, aber etwas umformuliert: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/April/10. Wenn Du daran etwas ändern möchtest ist noch ein wenig Zeit. Liebe Grüße, 22:47, 9. Apr. 2018 (CEST)

Life-Ball-Foto in Aids-ArtikelBearbeiten

Hallo Tsui, haben Sie bereits gesehen, dass hier ein Foto von Ihnen und damit ein Life-Ball-Gast unfreiwillig mit dem Thema "Selbstverschuldetes Risiko Aids" in Verbindung gebracht wird? https://www.unzensuriert.at/content/0026681-Selbstverschuldetes-Risiko-Aids-Oeffentlichkeit-sollte-sich-gefaelligst

Danke für den Hinweis! Habe gerade eine Mail an das Büro dort geschickt. Mal sehen was dabei herauskommt. --Tsui (Diskussion) 01:56, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die Tage des Euro(s)Bearbeiten

Hallo Tsui, schön, dass Du dich um das "Was geschah am ..." verdient machst. Für den heutigen Tag - ich las es jetzt erst - hast du aus dem Jahr 1998 Folgendes direkt übernommen: Die Staats- und Regierungs­chefs der Mitglieds­länder der Euro­päischen Gemein­schaft beschließen die Ein­führung des Euro.

"Des Euros" hätte mir besser gefallen, und nein, es ist falsch, sogar die Quellenangabe. Man kann auf der Website www.hdg.de bleiben und findet an anderer Stelle das Folgende: Die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union benennen die elf der fünfzehn Mitgliedsstaaten, in denen am 1. Januar 1999 der Euro eingeführt werden soll. Damit werden neben den neun Ländern, die alle Teilnahme-Kriterien erfüllen, auch Belgien und Italien aufgenommen, deren Schuldenstand über dem Limit liegt. Griechenland wird vorerst von der Teilnahme ausgenommen.

Das ist etwas (deutlich) anderes, und dazu noch völlig unbedeutend, weil, wie wir doch wissen, der Euro später sehr wohl mit Griechenland (vom ersten Tag an !) auf die Reise geschickt wurde!

Habe keine Zeit, genauer nachzuforschen, sonst würde ich 1998 entsprechend ändern. Ein bedeutendes Ereignis war übrigens: Die Staats- und Regierungschefs der EU wählen den Niederländer Wim Duisenberg zum ersten Präsidenten der Europäischen Zentralbank.--Haigst-Mann (Diskussion) 20:40, 2. Mai 2018 (CEST)

Hallo Haigst-Mann, was an dem Eintrag ist nun konkret falsch, meinst Du? Über das Datum kann man, wenn man's ganz genau nimmt, insofern diskutieren, als der Beschluss erst nach Mitternacht, also am 3. Mai, öffentlich verkündet wurde. Dass bei diesem Treffen die Einführung des Euros beschlossen wurde - von den Staats- und Regierungschefs - finde ich in verschiedenen Quellen bestätigt (die Quelle unsere Artikels, diese Dissertation, ist nicht mehr online einsehbar): Spiegel, Gerhard Rübel: Außenwirtschaft: Grundlagen der realen und monetären Theorie, bpb ...
Die Anzahl der teilnehmenden Länder hätte man im Teaser präzisieren können, hatte ich mir auch überlegt, aber dann nicht beschrieben, weil es zu lang für diese Hauptseitenrubrik wurde. Das wäre vor allem im Artikel auszuführen - von mir aus gerne auch als Ersatz für dieses, wohl weil es so schön reißerisch klingt gewählte, Zitat Khols. In diesem Jahrestagseintrag zum Beschluss würde es mMn den Rahmen sprengen, aufzuschlüsseln, welche Länder dann später doch oder doch nicht unter den ersten der Eurozone waren. Das sollte im Artikel dargestellt werden.
Welche Ereignisse bedeutend genug, zu unbedeutend oder bedeutender als die eingetragenen wären ist eine Diksussion, die ich für müßig halte. Für Interessierte an den Jahrestagen gibt es die Möglichkeit selbst vorab Einträge vorzunehmen oder auch Vorschläge auf der Diskussionsseite zu hinterlegen. --Tsui (Diskussion) 21:34, 2. Mai 2018 (CEST)

Grundsteinlegung VW-WerkBearbeiten

Schade, zu spät gesehen, aber das wäre heute auch ein interessanter Jahrestag gewesen: [1] --Sinuhe20 (Diskussion) 13:01, 26. Mai 2018 (CEST)

Hallo Sinuhe20,
guter Hinweis, hatte die Grundsteinlegung gestern auch am Radar, als ich die Einträge aktualisierte. Aus zwei Gründen habe ich sie dann doch nicht genommen. Einerseits dachte ich mit ehrlich gesagt: "Nicht schon wieder Hitler (auf der Hauptseite)". Gerade heuer, mit den Jahrestagen zu 1933 und 1938 (und 1943), gibt es ohnehin recht oft Einträge im Themenbereich NS-Deutsches-Reiches, von der Machtergreifung über den "Anschluss" Österreichs bis zum Warschauer Ghetto uva. Anderseits war gerade der Abschnitt im Artikel Volkswagenwerk Wolfsburg, der sich mit den 1930er-Jahren befasst, in meinen Augen nicht so zuverlässig, wie ich es gerade bei Artikeln in diesem Themenbereich für besonders wichtig halte. Hatte gestern keine Zeit, das genauer nachzulesen und zu überarbeiten, das habe ich erst vorhin nachgeholt (siehe auch die Disk. zum Artikel). LG, Tsui (Diskussion) 00:14, 27. Mai 2018 (CEST)

Währungsreform 1948Bearbeiten

Hallo. Der o.g. Artikel hat diese Woche Jahrestag. Zitat: Die Währungsreform von 1948 trat am 20. Juni 1948 in der Trizone, den drei westlichen Besatzungszonen Deutschlands, in Kraft. Ab 21. Juni 1948 war dort die Deutsche Mark alleiniges gesetzliches Zahlungsmittel.
Bin jetzt unsicher welchen Tag wir nehmen. Eigentlich ist der 20. Juni wichtiger, weil sie an dem Tag in Kraft trat. Oder? Der 21. gilt als Start der DM. Vorläufig hab ich jetzt mal für den 21. folgendes eingesetzt: Die Deutsche Mark löst infolge der Währungs­reform die Reichsmark ab.
Aber wie gesagt, ich bin unsicher, ob wir es nicht für den 20. erwähnen sollten. Was meinst du? Ich hätte noch ein Thema in der Hinterhand, könnte also austauschen. Wichtig und interessant finde ich das Thema auf jeden Fall. Schönes WE, liebe Grüße Sophie 01:44, 16. Jun. 2018 (CEST)

Hallo. Du warst zwar gestern on, hast es wahrscheinlich aber übersehen. Ich bin in ein paar Stunden dann unterwegs. Ich hab den 21. bereits vorbereitet. Solltest du am Mittwoch was zur Währungsreform erwähnen, dann sei doch bitte so nett und lösch den Punkt dazu am 21. Hier hab ich den weiteren Punkt (den ich bereits ausgesucht hab), bitte setz ihn doch stattdessen dann ein (mit dem Handy schaff ich das nicht):
* 1963: Kardinal Giovanni Battista Montini wird als Papst Paul VI. zum Nachfolger von Johannes XXIII. gewählt.
Das wäre eine große Hilfe. Gruß Sophie 00:10, 18. Jun. 2018 (CEST)
Hallo Sophie,
tut mir leid wegen der späten Antwort! Ich richte mich beim Eintrag zur Währungsreform gerne danach was du vorbereitet hast. Für den Mittwoch finde ich sicher auch andere Jahrestage. LG, Tsui 19:34, 18. Jun. 2018 (CEST)

Wiener Heurigenstammtisch: Achtung - Neuer Treffpunkt Buschenschank Bio-Weinbau Obermann!Bearbeiten

Hallo Tsui,

dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)


Entschuldige bitte allfällige Unannehmlichkeiten, die durch die Treffpunktverlegung entstehen. Wir würden uns trotzdem freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details zum neuen Treffpunkt und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  Disk   10:50, 2. Sep. 2018 (CEST)

Öllingers BlogBearbeiten

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? [2] Öllingers Blog als Quelle hier? Kann man dann auch die ZurZeit und unzensuriert.at verwenden? --Pappenheim 19:54, 18. Feb. 2019 (CET)

Habe Dir in der Disk. des Moschitz-Artikels geantwortet. --Tsui (Diskussion) 21:48, 18. Feb. 2019 (CET)

Gemeckert wird viel ...Bearbeiten

... bzw ihr sagt wohl eher sudern dazu ;-) – Von dir sind die Jahrestag heute? Feine Auswahl getroffen. Klar, dass man auch Glück mit dem Angebot haben muss, aber egal, danke ;-) eryakaas • D 20:07, 26. Feb. 2019 (CET)

Hallo eryakaas,
Danke für die Blumen! So etwas tut schon gut und ist natürlich auch eine schöne Bestätigung.
Ideal wäre ja gewesen, neben der thematischen Vielfalt auch eine größere Streuung in den Jahrhunderten und den Weltregionen hinzubekommen und wenigstens eine Frau zu nennen. Aber ich bin schon froh, wenn es sich mal ganz ohne Kriege oder Monarchen machen lässt. LG, Tsui (Diskussion) 22:18, 26. Feb. 2019 (CET)
Eben hab ich die heutige Mischung angesehen und dachte mir: Ist es etwa genau eine Woche her und somit wieder von dir? Ich finds nämlich genauso schick. – Keine Sorge, wollte nicht ins Dauer-Lobhudeln verfallen. Zu deiner Anmerkung: Ich werde es wohl in diesem Leben nicht mehr lernen, in solchen Zusammenhängen Männlein und Weiblein abzuzählen. Mich interessieren Themen, Orte, Zeiten, Dinge, auf die man nicht gleich kommt. Gute Ncht, eryakaas • D 23:35, 6. Mär. 2019 (CET)
Hallo eryakaas,
späte Antwort, sorry. Freue mich jedenfalls immer wenn ich erfahre, dass die Auswahl für die Box auf Interesse stösst - Danke!
Was die Männlein und Weiblein betrifft: Das ist halt ein Aspekt unter vielen, die ich zu berücksichtigen versuche, um eine möglichst große Vielfalt bei den Einträgen zu haben; wie eben auch Jahrhunderte, Themen, Bekanntes vs. eher Unbekanntes, Weltgegenden usw. Im Grunde geht's mir drum, einerseits Wichtiges nicht zu vergessen aber auch sozusagen die verborgenen Schätze der Wikipedia zu präsentieren.
Liebe Grüße, Tsui (Diskussion) 20:14, 13. Mär. 2019 (CET)

Keiner geschrieben seit März?Bearbeiten

Muss einfach mal einen kurzen Gruß hinterlassen. Wobei ... nur „Gruß“ ist sicher gesünder :D - - Ich komm zu nüscht mehr, das ganze Wochenende musste ich euer Fernsehn gucken und den Liveticker vom stndrt verfolgen, und auch heute is kei Ruh ... ;-) eryakaas • D 20:25, 20. Mai 2019 (CEST)

Manchmal ist mögest Du in interessanten Zeiten leben ein Fluch, manchmal macht's auch Spaß (der Standard-Ticker ist ist dann ein guter Platz) :)
Liebe Grüße, Tsui (Diskussion) 21:51, 20. Mai 2019 (CEST)

HSBearbeiten

Hallo Tsui, es wurden zum 26. Mai nur 3 Einträge auf der Jahresseite aktualisiert. Der Rest stammt aus dem letzten Jahr. Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:07, 26. Mai 2019 (CEST)

Ich weiß, ich war/bin spät dran und gerade dabei auch den Rest zu aktualisieren. --Tsui (Diskussion)
So, jetzt bin ich fertig - und muss noch kontrolllesen, ob sich nicht wieder Rechtschreibfehler eingeschlichen haben. --Tsui (Diskussion) 00:13, 26. Mai 2019 (CEST)
nein, alles ok. Qaswa (Diskussion) 00:14, 26. Mai 2019 (CEST)
:) --Tsui (Diskussion) 00:15, 26. Mai 2019 (CEST)
Wobei, nur zur Überlegung: "später Erfurter Union be­nannt" wäre evtl. besser mit genannt ? und "In England wird ... geboren" müsste an sich im Vereinigten Königreich heißen. Aber muss beides nicht unbedingt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:19, 26. Mai 2019 (CEST)
Zwischen be- und genannt habe ich auch geschwankt. Dass es gemäß Artikel die Geschichtswissenschafter waren, die diese Bezeichung erst später einführten, ließ mich dann bei benannt bleiben. Beides würde es treffen.
Bei den geboren-Angaben lasse ich die Länder gewöhnlich ganz weg. Ist so ein kleiner Spleen von mir, um da im Kleinen von diesem Nationen-Kasterl-Denken wegzukommen. Wichtiger ist mir bei Personen was sie getan haben bzw. tun Wenn es dann und wann mehrere am selben Tag Geborene oder Verstorbene gibt trage ich gerne die Städte ein (ohne Wikilink) wenn die halbwegs bekannt sind, was mit Chippenham, unbekannt und Winston-Salem nicht so gut funktioniert hätte; deshalb heute einmal ein Landesteil und einmal ein Staat zur ungefähren geografischen Verortung. --Tsui (Diskussion) 00:39, 26. Mai 2019 (CEST)
Ok. Dann Gute Nacht oder Guten Morgen, je nachdem. Qaswa (Diskussion) 00:52, 26. Mai 2019 (CEST)

WikiläumBearbeiten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Tsui
für 15 Jahre ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:24, 6. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Manfred! Am 6. Juni 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 41.200 Edits gemacht und 95 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für die Tausende auf Commons hochgeladenen Fotos und Deine Arbeit als Admin seit 2004. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:24, 6. Jun. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang,
ich danke Dir; schön, dass Du das machst! Klar bleib ich auf unabsehbare Zeit dabei, jedenfalls so lange es Spaß macht und ich etwas beitragen kann. Liebe Grüße, Tsui (Diskussion) 18:18, 6. Jun. 2019 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch nachträglich! --Sockenschütze (Diskussion) 23:24, 17. Jun. 2019 (CEST)

Danke! So schnell geht's, von der Begrüßung zum Jubiläum :)
Tsui (Diskussion) 23:52, 17. Jun. 2019 (CEST)

Das gibt es nur unter unserem DACH. --Sockenschütze (Diskussion) 07:31, 18. Jun. 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“Bearbeiten

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:46, 2. Jul. 2019 (CEST)

Was geschah am…? für morgenBearbeiten

Hallo Tsui, ich war gerade dabei, Jahrestage für morgen herauszusuchen. Dabei bist du mir zuvor gekommen. Ich habe mir erlaubt Courtney Loves 55. Geburtstag durch den 90. von Hassan II. und Lee Hazlewood zu ersetzen. Ich hoffe, das ist kein Problem für dich. --Redrobsche (Diskussion) 22:57, 8. Jul. 2019 (CEST)

Überhaupt kein Problem. An Hazlewood hatte ich auch gedacht, allein schon wegen These Boots Are Made for Walkin und Summer Rain, nur hat der Artikel zwar viele Zwischnüberschriften, aber nicht allzu viel Text. Ist aber wie gesagt völlig ok. --Tsui (Diskussion) 23:03, 8. Jul. 2019 (CEST)

KurierBearbeiten

Hast du schon den heutigen KURIER gelesen? Der Artikel über wp beginnt mit dir. lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:09, 11. Aug. 2019 (CEST)

War doch hellerBearbeiten

der rückweg als der hinweg. sorry. wahrscheinlich habe ich mir selber schatten geworfen auf den weg runter :-) --  Donna Gedenk 23:55, 22. Aug. 2019 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die FotoEuleBearbeiten

Lieber Tsui,

du wurdest für die WikiEule 2019 in der Kategorie:FotoEule 2019 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deinen Einsatz und deine vielen wunderbaren Fotos für die Wikipedia sehr herzlich danken.

  Dieser Benutzer wurde für die FotoEule 2019 nominiert.

Liebe Grüße --WikiEulenAcademy   20:22, 8. Okt. 2019 (CEST)

Jahrestag 31. 12.Bearbeiten

Hallo Tsui, [rhetorisch] weshalb Val Kilmer und nicht Henri Matisse ? Und dir ein Gutes 2020. Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:56, 30. Dez. 2019 (CET)

Sorry, dass ich mich ungefragt einmische... Matisse ist AdT. Gruß und guten Rutsch wünscht Sophie talk 00:00, 31. Dez. 2019 (CET)
Manchmal hilft die Einmischung ja weiter .... dankeschön ! Und dir auch ein Gutes Jahr! Qaswa (Diskussion) 00:01, 31. Dez. 2019 (CET)

Tippfehler? und soBearbeiten

auf der Vorderseite bei Bilder: „Beschäftigung mit endloesen Möglichkeiten gefunden habe“ gibt's einen Tippfehler. Bin vorhin über deine Wanda-Fotos auf dein fotografisches „Werk“ gestoßen, Chapeau! lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:14, 7. Jan. 2020 (CET)

Hallo Hannes 24,
das hat jetzt lange gedauert, aber endlich habe ich das "e" entfernt. Danke für den Hinweis (hoffe du bekommst das hier mit, sehe gerade, dass du Pause machst)!
Bin noch ganz überrascht, dass tatsächlich jemand das liest, was ich da geschrieben habe :-) Und es ist ein guter Hinweis, das nach all den Jahren einmal gründlich zu überarbeiten und zu aktualisieren. Noch ein Danke für den Wanda-Hinweis, von denen habe ich noch ein paar recht nette Bilder vom Popfest vor ein paar Jahren, die ich auch endlich aufbereiten und hochladen muss. LG, Tsui (Diskussion) 20:26, 18. Apr. 2020 (CEST)
ich lebe noch ;-) Ich hab die Gabe/den Fluch, solche Tippfehler nicht zu überlesen (zumindest oft - bei eigenen Texten funktionierts nicht so gut), --Hannes 24 (Diskussion) 20:57, 18. Apr. 2020 (CEST)

Österreichischer Filmpreis 2020Bearbeiten

Hallo Manfred Werner,

fotografierst Du wieder dieses Jahr beim Österreichischen Filmpreis morgen, oder ist jemand anderes dieses Jahr dran? Ich habe einen frischen Artikel über die Filmeditorin Lisa Zoe Geretschläger geschrieben, in den ich gerne noch ein Porträtbild packen würde. Sie ist morgen anwesend, wenn auch nicht unter den diesjährigen Nominierten. Ich hab ihr gesagt, sie soll proaktiv den Wikimedia-Fotographen aufsuchen. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 17:03, 29. Jan. 2020 (CET)

Hallo Sprachraum,
ja, bin wieder vor Ort. Sie kann sehr gerne vorbeikommen. Bei der Fotowand ist zwar immer wieder ein bisschen Gedränge wenn die Nominierten vorbeigeschleust werden, aber wir werden das schon hinbekommen. Herzliche Grüße, Manfred/Tsui (Diskussion) 17:27, 29. Jan. 2020 (CET)
Eventuell kommen auch Daniela Padalewski-Gerber und Christoph Loidl vorbei, zwei weitere Vorstände des Österreichischen Verband Filmschnitt, über die ich noch Artikel verfassen möchte. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 15:00, 30. Jan. 2020 (CET)
Lieber Manfred, danke für Deinen Einsatz gestern! Ich soll Dir von Lisa Zoe Geretschläger (Vergleichsbild), die sich gestern von Dir hat fotografieren lassen (sie hatte ein rotes Kleid an) ausrichten, dass der Mann direkt nach ihr der Filmeditor Christoph Loidl (Vergleichsbild) war, über den ich demnächst einen Artikel schreibe. Hat das Foto mit Daniela Padalewski-Gerber (Vergleichsbild) auch noch geklappt? Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 18:04, 31. Jan. 2020 (CET)
@Tsui:, schreibst Du mir bitte kurz, wenn Du die Bilder der Editor*innen hochgeladen hast? Dann muss ich nicht jeden Tag sehnsüchtig auf Deine Commons-Seite schauen...    Schöne Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 01:12, 4. Feb. 2020 (CET)
Hallo Sprachraum,
nachdem ich die ersten Bilder möglichst rasch aufgearbeitet habe (vor allem von Preisträgern, damit da aktuell etwas zu sehen ist), werde ich die weiteren Fotos jetzt nach und nach ausarbeiten und hochladen. Von Geretschläger und Loidl habe ich welche, Padalewski-Gerber habe ich dann leider nicht mehr bei der Fotowand getroffen. Wir haben zwar vor der Preisverleihung kurz miteinander gesprochen, aber da standen noch die Nominierten Schlange und es war kein Platz bzw. keine Zeit für andere Bilder.
Sobald ich sie hochgeladen habe pinge ich Dich auf jeden Fall an, vielleicht heute Abend, sonst bis zum Wochenende. LG, Tsui (Diskussion) 10:55, 6. Feb. 2020 (CET)
@Tsui:, da doch schon wieder 10 Tage vergangen sind, wollte ich vorsichtig nachfragen, ob Du vielecht an diesem schönen Sonntag die Bilder von Geretschläger und Loidl hochladen könntest... Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 00:10, 16. Feb. 2020 (CET)
Hallo @Sprachraum:,
tut mir leid, dass ich Dich bzw. Euch so lange auf die Folter spanne. Ich hab's ganz oben auf der to-do-Liste und mir fest vorgenommen, das heute im Lauf des Sonntags zu machen. --Tsui (Diskussion) 00:24, 16. Feb. 2020 (CET)

@Sprachraum: geschafft ... commons:Category:Österreichischer Filmpreis 2020 LG, Tsui (Diskussion) 01:01, 17. Feb. 2020 (CET)

Super, ganz herzlichen Dank! Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 03:18, 17. Feb. 2020 (CET)

HS 1. Febr.Bearbeiten

Hallo Tsui, man kommt bei der Meldung "In Frankreich tritt das Gesetz zur Verkürzung der Arbeits­zeit ..." von keinem link zu einer inhaltlichen Info. Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:31, 1. Feb. 2020 (CET)

Hab's selbst erledigt. Qaswa (Diskussion) 00:34, 1. Feb. 2020 (CET)
Ah, Du hast es gefunden. Habe das eben unter Wochenarbeitszeit#Frankreich vorhin extra noch präzisiert und mit einer Ref. versehen. Leider haben wir keinen Artikel, analog zu dem über die 40-Stunden-Woche, speziell zur 35-Stunden-Woche. --Tsui (Diskussion) 00:38, 1. Feb. 2020 (CET)

Doppel auf HS ?Bearbeiten

Hallo Tsui, das "Kyoto-Protokoll" ist auch AdT, allerdings bezogen auf 1997. Qaswa (Diskussion) 00:05, 16. Feb. 2020 (CET)

P.S.: Ja, ist praktisch ein Doppel -- auf der HS wird nur der 16. Febr. 2005 nicht erwähnt. Qaswa (Diskussion) 00:07, 16. Feb. 2020 (CET)
Gut, ich hatte nämlich Tomaten auf den Tagen : denn der 16. Febr. 2005 wird im AdT auch genannt. Qaswa (Diskussion) 00:09, 16. Feb. 2020 (CET)
Hallo Qaswa, danke, gewöhnlich sehe ich vor dem Aktualisieren der Jahrestage nach was AdT ist. War heute knapp dran und habe es übersehen. Ich suche gleich einen anderen Eintrag zum Tag. --Tsui (Diskussion) 00:07, 16. Feb. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster ProjektideenBearbeiten

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 26. Mär. 2020 (CET)

"nach der 2. BK endlich, hoffentlich, ..."Bearbeiten

Entschuldige bitte, dass ich die Fehler korrigiert habe --- darunter einen äußerst kapitalen über einen angeblichen "KZ-Insassen", von dem im Artikel kein Wort steht. Qaswa (Diskussion) 00:31, 31. Mär. 2020 (CEST)

Ist völlig ok, kein Grund für eine Entschuldigung. War nur im Moment ein bissl gestresst, weil ich ohnehin spät dran war und bei der ersten BK irgendwie die beiden obersten Einträge komplett verloren gingen. --Tsui (Diskussion) 00:32, 31. Mär. 2020 (CEST)
Die Entschuldigung war auch nicht ernst gemeint; zumal zwischen 00:10 und 00:24 nichts mehr passiert ist und ich dachte, jemand suche irgendwo verzweifelt auf die Schnelle nach möglichen Einträgen. Wie das mit dem "KZ-Insassen" passieren kann, ist mir schleierhaft; aber egal. Gute Nacht. Qaswa (Diskussion) 00:36, 31. Mär. 2020 (CEST)
Dass die beiden Einträge komplett verloren gingen, tut mir natürlich leid. Qaswa (Diskussion) 00:40, 31. Mär. 2020 (CEST)
(nach noch einer BK ;) ) Das mit dem KZ hatte ich auf die Schnelle aus dem Eintrag zum 31. März übernommen, von wo ich es, nach kurzer Web-Suche in Artikeln über Kirchweger, inzwischen entfernt habe. Wieso die Einträge weg waren verstehe ich selbst nicht, wahrscheinlich zu schnell herumgeklickt. --Tsui (Diskussion) 00:40, 31. Mär. 2020 (CEST)
Danke für die Info, und dann ist jetzt hoffentlich Schluss mit den BKs. Schlaf gut, Qaswa (Diskussion) 00:45, 31. Mär. 2020 (CEST)

ResoluteBearbeiten

Moin Tsui, ich habe eben eine Änderung von Dir zurückgesetzt und mich dabei etwas schräg ausgedrückt. Der geänderte Satz beschreibt eine Aussage über das Video, nicht das Video selbst, daher imho sei (V. sagt, es sei so.), nicht ist. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:43, 16. Apr. 2020 (CEST)

Hallo G-41614,
danke für die Nachricht - für mich ist der Revert völlig ok, ich hatte es zunächst selbst so formuliert und den Konjunktiv dann aus Übervorsichtigkeit verwendet, um nur ja bei niemandem den Eindruck von Parteilichkeit zu wecken. Der Text war zuvor teils ja doch deutlich POV und genau das wollte ich beheben. LG, Tsui (Diskussion) 12:00, 16. Apr. 2020 (CEST)
Moin. Wenn ich das sagen darf, ich finde das noch nicht einmal übervorsichtig. Wohl habe auch ich meine schwachen Stunden, aber allgemein gibt es nur so genau wie möglich, und alles andere ist dann ungenau, oder halt anders gesagt nicht so genau, wie es möglich wäre. In diesem Sinne danke für die Rückmeldung - kriegt man auch nicht immer. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2020 (CEST)

GrußBearbeiten

Hallo Tsui, danke für deine Mithilfe. Falls du am Thema Interesse hast, würde ich mich freuen! Deine Meinung zu diesem und diesem Edit wäre auch von Interesse, obwohl oder weil du ja aus Österreich bist, wenn ich das richtig sehe.

Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 19:48, 18. Apr. 2020 (CEST)

Hallo EinBeitrag,
danke für die sozusagen Einladung. Bevor ich mich da in größerem Umfang einbringen kann muss ich mir aber erst einen Überblick verschaffen, was bereits (wo) in all den Artikeln rund dieses Virus steht. Kleinigkeiten wie Formulierungen oder allzu unpräzise/falsche Angaben - wie eben zu einer angeblich von der WHO genannten Höchstzahl weiterer Infizierter, die von einer infizierten Person angesteckt werden können - sind ja auch ohne größere Recherche leicht zu korrigieren. Für manches Anderes muus man erst gründlicher nachrecherchieren und externe Quellen lesen - von denen es einerseits eine mehr oder weniger unüberschaubare Menge gibt, anderseits halt leider auch viel Unsinn und Irreführendes. Und nicht zuletzt bin ich alles andere als ein Fachmann, sondern selbst auf der Suche nach zuverlässigen und aktuellen Informationen. --Tsui (Diskussion) 19:57, 18. Apr. 2020 (CEST)
Natürlich. Ein Problem ist sicher, dass diese Fake News früh einsetzten und die belegte Kritik daran zum Teil noch vom Januar ist (so wie in dem von dir korrigierten Fall), aber die Kenntnis über das Virus seitdem gewachsen ist. Der Artikel liefert zumindest im ersten Hauptteil auch "historische" Infos (in dieser schnelllebigen Zeit). Korrekturen nach Art "ich habe einen WHO-Beleg für einen Hautausschlag bei einigen Fällen", die dann die Angaben aus dem älteren Beleg korrigieren sollten, musste ich wegen WP:KTF zurückweisen. Besser wären in solchen Fällen neuere Kritiken an demselben Video, falls sie sich finden lassen - nicht Belege zum Sachverhalt selbst, diese würden in die Artikel zur Krankheit und Pandemie selber gehören. - Ich weiß, dass ich dir das nicht erklären muss. Danke fürs Einlesen!
PS: Quellen für Desinformationen und deren Entkräftung / Kritik habe ich unter Weblinks gesammelt, vielleicht wäre das ein Startpunkt. EinBeitrag (Diskussion) 20:07, 18. Apr. 2020 (CEST)

Jahrestage, LinksBearbeiten

Servus Tsui, achte doch bitte bei deinen Jahrestagen besser auf die Linkziele. Ich habe dich in der letzten Zeit zweimal erwischt ;-)
PS: Bin seit Februar endlich bei standard.at angemeldet und habe schon über 400 Postings verfasst. Der beste Kommentarbereich relevanter Zeitungen, den ich kenne. Gruß und schönes WE, eryakaas • D 11:45, 27. Jun. 2020 (CEST)