Hauptmenü öffnen

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite‎ | Artikel des Tages
Abkürzung: WD:AdT

Inhaltsverzeichnis


Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:    Sa So Mo Di Mi Do Fr


Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter Qsicon exzellent.png oder Lesenswerter Qsicon lesenswert.png, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (MontagSonntag) eingesetzt.

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2020: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Hilfe
Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

Alternativvorschläge
Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2020: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2020: [[Fischsuppe]] == etc.

Streichung
Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== 01.01.2020: <s>[[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift) und nicht entfernt.

Neu eingestellte Vorschläge und gestrichene Vorschläge müssen in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein- bzw. ausgetragen werden, um Dubletten zu vermeiden. Dazu wird bei neuen Vorschlägen die meist vorhandene Fettung des Lemmas entfernt und in Kleinschrift das Datum, für das der Artikel vorgeschlagen wurde, hinzugefügt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.

Vetorecht
Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}} (Red x.svg Veto) realisiert werden, ist allerdings nicht verpflichtend.

Abstimmung
Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Contra
Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.

Erledigte Vorschläge
Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.


2019Bearbeiten

22.02.2019: Günter KochanBearbeiten

(Musik,  )

10. Todestag. Lesenswert seit 2012, noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 22:10, 9. Jan. 2019 (CET)

23.02.2019: Pseudoautosomale RegionBearbeiten

(Genetik,  )

War noch nie AdT. Datum flexibel --🆁edesigning☣︎ 11:45, 29. Jan. 2019 (CET)

  Pro --Furfur Diskussion 19:25, 20. Feb. 2019 (CET)
Ich hab's mal noch ein bisschen ergänzt, es erschien mir ein wenig sehr kurz. Gruß Sophie (disk) 01:25, 21. Feb. 2019 (CET)

24.02.2019: Verschwörungstheorien zur MondlandungBearbeiten

(Verschwörungstheorien,  )

War zuletzt 2007 AdT. Datum flexibel --🆁edesigning☣︎ 11:45, 29. Jan. 2019 (CET)

  Contra Besser zum 50. Jahrestag am 21. Juli. Ich habe den Vorschlag dort eingetragen. Gut möglich, dass dies eines der Sommerlochthemen 2019 wird. --Pakeha (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2019 (CET)
  Contra, weil Datumbezug am 21. Juli. --JamesBlond006 (Diskussion) 17:15, 30. Jan. 2019 (CET)
Stimmt kann dann verschoben werden. --🆁edesigning☣︎ 07:46, 31. Jan. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 24.02.2019: FutanariBearbeiten

(Sexualität,  )

Datum flexibel, zuletzt 2010 AdT --🆁edesigning☣︎ 22:05, 29. Jan. 2019 (CET)

  Contra--SummerStreichelnNote 19:19, 4. Jan. 2019 (CET)

  Contra --Michael G. Lind (Diskussion) 22:31, 29. Jan. 2019 (CET)
Alles pfui, oder was?   Pro --95.112.74.147 09:50, 8. Feb. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 24.02.2019: BestimmtheitsmaßBearbeiten

(Mathematik,  )

Begründung: Seit Mai 2018 exzellent, noch nie AdT gewesen, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:49, 17. Feb. 2019 (CET)

Als Hauptautor   Pro--Jonski (Diskussion) 21:22, 17. Feb. 2019 (CET)

25.02.2019: Die TaschendiebinBearbeiten

(Film,  )

War noch nie Artikel des Tages. --Christian140 (Diskussion) 11:28, 28. Jan. 2019 (CET)

aber Teaser noch etwas zu kurz – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 15:24, 30. Jan. 2019 (CET)
Ich habe den Teaser nochmal etwas ausgebaut. Ggf. könnte Ryu Seong-hees Preise für das Szenenbild, die überschwänglichen Kritiken für Kim Tae-ri, oder die Verlegung des viktorianischen London ins Korea der 1930er einbringen. --Christian140 (Diskussion) 19:06, 30. Jan. 2019 (CET)

26.02.2019: Aston VillaBearbeiten

(Sport,  )

War noch nie AdT. Datum flexibel. Überarbeiten Baustein lässt sich recht schnell erledigen oder weil es eigentlich nichts wichtiges ist für die Zeit auch ausblenden. --🆁edesigning☣︎ 11:45, 29. Jan. 2019 (CET)

Ich wäre für einen Termin im März, da laut Artikel der Verein im März 1874 gegründet wurde. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:06, 30. Jan. 2019 (CET)
  Contra Solange der Überarbeitungsbaustein drin ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:04, 18. Feb. 2019 (CET)
Ist auch das erste Mal, dass ich einen Überarbeitungsbaustein zur Quellenformatierung sehe. Die Form an sich zu korrigieren wäre ja kein Problem. Aber an die Titel der Zeitungsartikel kommt man bestimmt nicht so leich. Man müsste schauen, ob es ein Onlinearchiv gibt und dann alles einzeln nachschauen. --Christian140 (Diskussion) 12:27, 21. Feb. 2019 (CET)
Die Times-Belege habe ich mal formatiert, allerdings ohne Artikeltitel. Die Internetbelege könnte man mal mit der Vorlage {{Internetquelle}} formatieren. --Christian140 (Diskussion) 12:45, 21. Feb. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 26.02.2019: MarquesasBearbeiten

(Geografie,  )

Begründung: Seit 2005 lesenswert und noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2019 (CET)

  Pro Habe mal einige weiche Trennzeichen eingebaut, weil bei mir sonst sehr große Lücken im Textfluss auftauchen. --Furfur Diskussion 19:32, 20. Feb. 2019 (CET)

27.02.2019: Bertha PappenheimBearbeiten

(Organisationen und Soziales  )

Begründung: 160. Geburtstag, war AdT am 28.5.2008. --Leserättin    (Diskussion) 22:21, 26. Jan. 2019 (CET)

28.02.2019: Akira (Anime)Bearbeiten

(Anime,  )

War noch nie AdT. Seltenes Thema auf Hauptseite. Spielt im Jahr 2019 also im Jahr 2019 flexibel --🆁edesigning☣︎ 11:55, 29. Jan. 2019 (CET)

01.03.2019: Atari 1200XLBearbeiten

(Informatik,  )

War noch nie AdT. Erschienen im März 1983 --🆁edesigning☣︎ 22:06, 29. Jan. 2019 (CET)

  Contra Kein Datumsbezug und zudem unschöne Häufung von Kleincomputerartikeln. --Prüm  08:00, 19. Jan. 2019 (CET)

Unbegründet und sogar unsigniert und daher von Hause aus zu ignorieren. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:34, 29. Jan. 2019 (CET)

Mittlerweile hat Redesigning die Begründung und Signatur nachgeliefert. Sollte es immer noch Gegenstimmen geben, wäre der Artikel Koreanische Sprache überlegenswert. Der 1. März 1919 ist die Geburtsstunde des koreanischen Widerstands gegen Japans Imperialismus und hat somit dieses Jahr 100. Jahrestag. Dies hat zwar keinen direkten Bezug zu "koreanische Sprache", allerdings wurde die Sprache während Japans Kolonialherrschaft unterdrückt. Indirekter Bezug wäre gegeben. Nachdem Kim Jong-un nun am 1. März doch nicht nach Seoul kommen wird, da erst das zweite Treffen mit Trump stattfinden soll, sind Süd- und Nordkorea dennoch gemeinsam am Planen, den Feiertag gemeinsam zu begehen. Koreanisch ist Amtssprache in beiden Staaten. War auch noch nicht Artikel des Tages. Ich bin jedoch auch der Auffassung, dass der Artikel anno 2019 wohl keine Auszeichung mehr erhalten würde. --Christian140 (Diskussion) 08:34, 31. Jan. 2019 (CET)
Dann sollte man den Artikel Atari 1200XL auf einen anderen Termin im März verschieben. Ist ja schließlich im März erschienen. Der Artikel Koreanische Sprache ist heutzutage tatsächlich nicht auszeichnungswürdig. --🆁edesigning☣︎ 08:42, 31. Jan. 2019 (CET)

02.03.2019: MeritneithBearbeiten

(Ur- und Frühgeschichte, Ägyptologie und Altorientalistik  )

Begründung: war noch nie AdT, interessant, was sich verschüttet andeutet. BG, --Leserättin    (Diskussion) 21:10, 26. Jan. 2019 (CET)

03.03.2019: Empire: Total WarBearbeiten

(Computerspiel,  )

3.3.2009 Erstveröffentlichung in NA. --🆁edesigning☣︎

04.03.2019: Geschichte des Senats der Vereinigten StaatenBearbeiten

(Geschichte,  )

Die Geschichte des Senats der Vereinigten Staaten beginnt mit der Ratifikation der Verfassung am 4. März 1789. War noch nie AdT --🆁edesigning☣︎ 09:56, 16. Jan. 2019 (CET)

  Contra Der Artikel ist nicht schlecht, aber aus der Frühzeit der Auszeichnungen und auf dem Stand von 2006 und hat kaum Einzelnachweise. Überhaupt hielte ich eine sprachliche und inhaltliche Generalüberholung anhand von maßgeblicher Literatur für richtig und für notwendig, bevor der Artikel auf der Hauptseite erscheint. --Andropov (Diskussion) 20:54, 16. Jan. 2019 (CET)

05.03.2019: SonnenfleckBearbeiten

(Astronomie,  )

War noch nie AdT, Datum flexibel --2A01:598:B00B:2E50:7189:D85F:A218:E3BF 12:22, 13. Feb. 2019 (CET)

06.03.2019: VegetarismusBearbeiten

(Ernährung,  )

Datum flexibel --🆁edesigning☣︎ 14:43, 29. Jan. 2019 (CET)

dann leg ich diesen Artikel mal auf den 5. März – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 00:08, 30. Jan. 2019 (CET)
Ich würde den Aschermittwoch (6. März) als Fastentag der Katholiken bevorzugen. Schade übrigens, dass hier noch zwei Bausteine drin sind. --Pakeha (Diskussion) 09:38, 30. Jan. 2019 (CET)

07.03.2019: Denkmal der Gattenzärtlichkeit und VolksliebeBearbeiten

(Bildende Kunst  )

Begründung: Lesenswert seit 6. Mai 2012, war noch nie AdT. Kein Datumsbezug. Informativ und schön geschrieben über etwas, von dem auch Stuttgarter in der Regel nichts mehr wissen. --Leserättin    (Diskussion) 07:59, 2. Feb. 2019 (CET)

08.03.2019: Malaysia-Airlines-Flug 370Bearbeiten

(Geschichte,  )

Begründung: Das Verschwinden jährt sich zum 5. Mal. 80.71.142.166 19:56, 3. Okt. 2018 (CEST)

09.03.2019: Freenet (Software)Bearbeiten

(Informatik,  )

First Release 2000 im März. War noch nie AdT --🆁edesigning☣︎ 09:09, 16. Jan. 2019 (CET)

10.03.2019: Entwicklungsgeschichte der SeekarteBearbeiten

(Karten,  )

War noch nie AdT, Datum flexibel. Text müsste vielleicht noch erweitert werden. --2A01:598:818B:8648:D8E:6C47:E215:CF49 12:23, 13. Feb. 2019 (CET)

Interessantes und relevantes Thema, aber hier muss man kritisch anmerken, dass dieser Artikel ohne einen einzigen Einzelnachweis auskommt. --Furfur Diskussion 19:36, 20. Feb. 2019 (CET)
Sehe ich genauso. Außerdem ist auch keine Literatur angeben, sondern nur zwei Weblinks, von denen einer nicht mehr erreichbar ist. Deshalb   Contra. --Redrobsche (Diskussion) 20:04, 20. Feb. 2019 (CET)

11.03.2019: DromaeosauridaeBearbeiten

(Dinosaurier,  )

War noch nie AdT, Datum flexibel. --2A01:598:8182:8C4D:2D10:F778:E499:DF1F 12:24, 13. Feb. 2019 (CET)

12.03.2019: WindkraftanlageBearbeiten

(?,  )

War zuletzt 2005 AdT, Datum flexibel. --2A01:598:80A6:B184:695D:659D:46B0:DE84 12:25, 13. Feb. 2019 (CET)

13.03.2019: Schlacht um Điện Biên PhủBearbeiten

(Geschichte,  )

Begründung: Jährt sich zum 65-mal. Exzellent seit 2015 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 16:29, 20. Aug. 2015 (CEST)

Gemäß Artikeldisk. am 7. Mai 2016 AdT --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:43, 19. Sep. 2017 (CEST)
Damit   Contra. --Prüm  08:18, 19. Jan. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 13.03.2019: AbsinthBearbeiten

(Essen und Trinken,  )

Begründung: Seit Januar 2007 exzellent, zuletzt am 28.01.2007 AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:01, 17. Feb. 2019 (CET)

14.03.2019: Albert EinsteinBearbeiten

(Physik,  )

Begründung: 140. Geburtstag. War letztmals AdT am 30. Juni 2006.--JamesBlond006 (Diskussion) 15:49, 28. Okt. 2017 (CEST)

Das würde ich befürworten! Auch im Hinblick für das nächste Mal dann, nämlich lieber 2030 zum 75. Todestag, als 2029 zum 150. Geburtstag. Mit diesem AdT wären also die Abstände und die Unterschiedlichkeit der Würdigungsanlässe stimmig. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:52, 1. Okt. 2018 (CEST)
Dem ist nichts hinzuzufügen. Deissler (Diskussion) 01:45, 10. Okt. 2018 (CEST)

Alternativvorschlag 14.03.2019: Stephen HawkingBearbeiten

(Physik)

Begründung: 1. Todestag, wissenschaftliche Leistungen trotz seiner Krankheit und für seine außergewöhnlichen Bemühungen, den "einfachen" Menschen ein Einblick in das Universum und unsere Rolle darin zu ermöglichen. Vielfach augezeichnet, u.a. Breakthrough Prize in Fundamental Physics, Presidential Medal of Freedom durch Barack Obama und dreizehnfacher Ehrendoktor. War lt. Archiv noch nicht AdT im Vergleich zu Einstein (30.06.2006 und 27.09.2005). --Nkls99 (Diskussion) 13:20, 27. Aug. 2018 (CEST)

  Info: Der Artikel ist bisher weder Lesenswert noch Exzellent. --Redrobsche (Diskussion) 19:43, 27. Aug. 2018 (CEST)
Es ist doch auch erst der 1. Todestag!? Er ist doch auch allen noch bekannt, wegen seiner jahrzehntelangen Prominenz. Den 80. Geburtstag würde ich vielleicht unterstützen oder dann den 10. Todestag, in jedem Falle aber auch nur eines von beidem. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:36, 28. Aug. 2018 (CEST)
  Contra Nicht Lesenswert oder Exzellent.--Lirim | N 04:38, 18. Feb. 2019 (CET)

15.03.2019: Global System for Mobile CommunicationsBearbeiten

(Informatik, )

Datum flexibel, war noch nie AdT --🆁edesigning☣︎ 22:07, 29. Jan. 2019 (CET)

16.03.2019: MooseBearbeiten

  Gegen diesen Vorschlag zum Artikel des Tages wurde vom Hauptautor ein Veto eingelegt!
Dieser Hinweis wurde von TaxonBota eingefügt.


(Botanik,  )

War noch nie AdT, Datum flexibel. --2A01:598:8180:C2CE:3184:5CA:39E2:A4B 12:26, 13. Feb. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 16.03.2019: Haus LichtensteinBearbeiten

(Straßen, Plätze und Sehenswürdigkeiten,  )

Begründung: Seit 2007 lesenswert und noch nie AdT. Wurde im März vor 75 Jahren zerstört, Tag im März flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:26, 18. Feb. 2019 (CET)

17.03.2019: SexBearbeiten

(Sexualität)  )

Datum flexibel, war zuletzt 2010 AdT --🆁edesigning☣︎ 22:07, 29. Jan. 2019 (CET)

 
Mir ist das Thema zusehr vermeschlicht -- SummerStreichelnNote 15:10, 14. Jan. 2019 (CET)

18.03.2019: Der JungeBearbeiten

(Film  )

50. Jahrestag der Fertigstellung. Lesenswert seit 2010, noch nie AdT. --Redrobsche (Diskussion) 17:28, 11. Jan. 2019 (CET)

19.03.2019: EkelBearbeiten

(Emotion,  )

Begründung: Seit 2008 exzellent, zuletzt am 10.12.2008 AdT, kein Datumsbezug vorhanden (wird sich bei dem Thema aber wohl auch nie herstellen lassen). --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:49, 17. Feb. 2019 (CET)

20.03.2019: Der Frühling (Manet)Bearbeiten

(Kunst und Kultur,  )

Heute ist Frühlingsanfang, Artikel war noch nicht AdT. --RLbBerlin (Diskussion) 14:15, 2. Nov. 2017 (CET)

  Pro --Furfur Diskussion 21:25, 10. Feb. 2018 (CET)

21.03.2019: Hanno (Elefant)Bearbeiten

(Kulturgeschichte,  )

Begründung: Exzellent seit 2007, zuletzt am 27.09.2007 AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:11, 17. Feb. 2019 (CET)

22.03.2019: Anneliese MichelBearbeiten

(Christentum, Persönlichkeiten  )

Begründung: Lesenswert seit 2016 und noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:31, 18. Feb. 2019 (CET)

23.03.2019: SengsengebirgeBearbeiten

(Geografie,  )

Begründung: Exzellent seit 2019, noch nie AdT. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:55, 18. Feb. 2019 (CET)

24.03.2019: HolocaustleugnungBearbeiten

(Geschichte,  )

War noch nie AdT, Datum flexibel--2A01:598:8182:E74A:95EB:F11D:AD10:CD5B 10:33, 19. Feb. 2019 (CET)

25.03.2019: V. U. HammershaimbBearbeiten

(Religion, Färöer  )

Vor 200 Jahren geboren. LW seit August 2005, noch nicht AdT gewesen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:17, 11. Jun. 2018 (CEST)

26.03.2019: RC5Bearbeiten

(Informatik  )

War noch nie AdT, Datum flexibel 2A01:598:8185:395A:EC23:752E:E3A5:C061 10:39, 19. Feb. 2019 (CET)

27.03.2019: Kleinwüchsige im Alten ÄgyptenBearbeiten

(Geschichte,  )

Begründung: Seit September 2014 lesenswert, noch nie AdT gewesen. Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:15, 17. Feb. 2019 (CET)

28.03.2019: FuturamaBearbeiten

(Kunst und Kultur  )

20-jähriges Jubiläum der Erstausstrahlung. War 2010 schon mal AdT. --Redrobsche (Diskussion) 18:42, 25. Aug. 2018 (CEST)

29.03.2019: Friedrich AccumBearbeiten

(Wissenschaft  )

250. Geburtstag. Artikel seit 2006 exzellent, bereits 2008 AdT. --Redrobsche (Diskussion) 12:09, 10. Nov. 2018 (CET)

Es zeichnet sich ab, dass an diesem Tag der Brexit vollzogen wird. Nichts gegen Friedrich Accum, aber wäre es nicht angemessen, ein Thema aus dem Bereich Portal:Vereinigtes Königreich zu nehmen, oder wenigstens parat zu haben? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 22:41, 16. Jan. 2019 (CET)
Nein, denn "In den Nachrichten" ist eine andere Hauptseitenrubrik. Schon schlimm genug, dass weit mehr als 50% der Artikel des Tages eigentlich "Was geschah am" spielen. --Julius1990 Disk. Werbung 23:09, 16. Jan. 2019 (CET)
Hab mal den Link gefixt. Ich finde den Artikel gut. Keine Defekten Weblinks und auch Einzelnachweise sind genug vorhanden (was manchmal bei den älteren Artikel eine Schwachstelle ist).
Mit dem "britischen Artikel" weiß ich nicht so ganz... Es spricht allerdings nichts dagegen eine Alternative vorzubereiten. Gruß Sophie disk 00:02, 17. Jan. 2019 (CET)
Ich habe benannt, was dagegen spricht. --Julius1990 Disk. Werbung 00:43, 17. Jan. 2019 (CET)
@JuTe CLZ: Wenn Dir etwas Passendes einfällt, sehr gerne! --Furfur Diskussion 19:12, 22. Jan. 2019 (CET)

30.03.2019: TotholzBearbeiten

(Natur,  )

War zuletzt 2004 AdT, Datum flexibel --2A01:598:8184:177E:35E1:23DE:2AF:125E 10:34, 19. Feb. 2019 (CET)

31.03.2019: Kubacher Kristallhöhle (gestrichen)Bearbeiten

(Geographie,  )

Begründung: 45. Jahrestag der Entdeckung. Lesenswert seit März 2012 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 21:00, 22. Aug. 2015 (CEST)

War AdT am 12. März 2017. --Y. Namoto (Diskussion) 12:29, 12. Mär. 2017 (CET)

Alternativorschlag 31.03.2019: Indianerpolitik der Vereinigten StaatenBearbeiten

(Politik,  )

War zuletzt 2012 AdT, Teaser müsste vielleicht noch überarbeitet werden. Datum flexibel --2A01:598:8184:177E:35E1:23DE:2AF:125E 10:35, 19. Feb. 2019 (CET)

Ende der Liste der VorschlägeBearbeiten

Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende VorschlägeBearbeiten

Vorrat an vorbereiteten VorschlägenBearbeiten

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

OrgasmusBearbeiten

(Sexualität,  )

War noch nie ADT. Kann für Tag ohne Vorschlag genutzt werden. --🆁🅴🅳🅴🆂🅸🅶🅽🅸🅽🅶 08:51, 9. Jan. 2019 (CET)

Practice SquadBearbeiten

für August/September-Übergang geparkt, siehe Diskussion unten

(Sport,  )

Lesenswerter Artikel und noch nie AdT gewesen. Datumsbezüge sind bei dem allgemeinen Thema nur schwer herzustellen daher hier. Nur für den Fall, dass es mal wieder keine Vorschläge gibt. Als Hauptautor neutral.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:42, 6. Okt. 2018 (CEST)

@JTCEPB: Hallo. Sorry, ich hab deinen Beitrag ganz übersehen. Ich dachte eigentlich an den 3. Feb (Super Bowl wie ich dir wahrscheinlich nicht sagen muss;) Leider ist der Tag schon besetzt. Aber wie wäre es mit dem 2.02., dann könnte man den Super Bowl evtl noch im Teaser erwähnen (muss aber nicht sein). Gruß Sophie 02:52, 30. Dez. 2018 (CET)
@JTCEPB: @Sophie: am 3.2. ist Snooker vorgeschlagen. Das ist aber vom Datum nicht gebunden. => Snooker verschieben (2.2. oder in den Januar) und diesen Artikel auf den 3.2.--Hfst (Diskussion) 00:59, 2. Jan. 2019 (CET)
Sorry Sophie, leider ist dein Ping nicht angekommen, aber stimmt, musst du mir nicht sagen ;). Wäre natürlich schon ganz nice, wenn [Genitiv von Hfst] Vorschlag umsetzbar wäre, wäre an sonsten aber auch nicht schlimm. Bei Snooker ist ja der Datumsbezug nur sehr lose über die German Masters. Dort wurde ja auch der Beginn als Möglichkeit vorgesehen (30.01.), der ja sowieso einen Alternativvorschlag sucht. Wir wollen hier ja aber niemanden verärgern, weswegen Snooker zweifelsohne das Vorrecht hätte. @Snookerado: Wie sähest du das denn?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 01:17, 2. Jan. 2019 (CET)
Hätte ich kein Problem mit. Am Tag des Finalspiels wird das German Masters wahrscheinlich sowieso "In den Nachrichten" stehen, weshalb sich der Beginn noch mehr eignen würde. Wie oben auch schon erwähnt, kann man auch das WM-Finale am 6. Mai oder den Beginn der WM am 20. April nehmen (womit man noch eine längere Lücke zum Auftauchen bei "In den Nachrichten" hätte). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:45, 2. Jan. 2019 (CET)
@Snookerado: Ich hab das Gefühl das arme Thema bekommt überhaupt keinen Tag mehr. :) Ich denke er sollte bleiben.
@JTCEPB: Kein Problem (mit dem Ping), ist mir auch schon öfter passiert. Ich hab den Hintergedanken gehabt, dass der Super Bowl bestimmt auch in den Nachrichten auftaucht, eben deshalb fand ich den Vortag eigentlich ganz gut. Wenn wir das am 2. als AdT haben und dann noch idN... ich hab das Gefühl bestimmte Leute finden immer was zu meckern. Ich wäre dafür es auf den 2.2. zu verschieben und dann noch Werbung zu machen. Aber sagt mal was ihr meint. Gruß Sophie disk 00:52, 3. Jan. 2019 (CET)
Mir persönlich ist der Tag am Ende egal. Deswegen hab ich es ja hier reingestellt. Schön wäre es natürlich, meinentwegen kann er aber auch am 19. Mai 2020 vorgestellt werden.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 00:56, 3. Jan. 2019 (CET)
Solange der Termin irgendwie zum Artikel passt, könnt ihr frei darüber entscheiden, wann welcher Artikel präsentiert wird. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:33, 3. Jan. 2019 (CET)
Ich hab's jetzt mal verschoben, mal schauen ob's passt. Gruß Sophie disk 00:04, 4. Jan. 2019 (CET)
  Contra Auf der Disk läuft gerade diese Diskussion; dort wird unter anderem als Leitlinie für die Auswahl genannt, dass zu viele Artikel aus dem gleichen Themenkreis in zu kurzer Zeit nicht erwünscht sind. Und jetzt bringt Ihr trotzdem an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Sportartikel? Finde ich nicht optimal, deshalb bei beiden Artikeln wegen des gewählten Termins ein Kontra von mir. --Maimaid Wikiliebe?! 22:02, 18. Jan. 2019 (CET)
  Pro ich habe diese Situation als Kompromiss zwischen 2 AdT-Kandidaten vorgeschlagen. Das würde ich vielleicht nicht mehr machen, aber es ist unfair jetzt hängen zu lassen. Ein ander mal werde ich bei AdT-Tetris besser aufpassen. --Hfst (Diskussion) 23:46, 18. Jan. 2019 (CET)

Unter datei:Paul Brown, American football head coach.png gibt's ein Bild von Practice Squad. Aber mir ist nicht klar, ob das verwendet werden kann oder nicht. --Hfst (Diskussion) 22:56, 7. Jan. 2019 (CET)

Es fehlt immer noch ein Bild. In Frage käme

  1. Bild von Paul Brown, dem Erfinder File:Paul Brown, American football head coach.png. Hier muss geklärt werden, ob es verwendet werden darf.
  2. Footballer beim Training
  3. Icon um Bezug zu Football zu zeigen

Wie kann man einen Link auf ein Bild zum anklicken erzeugen? --Hfst (Diskussion) 17:05, 18. Jan. 2019 (CET)--Hfst (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2019 (CET)

@Hfst: wenn das Bild auf Commons liegt, dann so: [[Datei:American football pictogram.svg|100px]]

 

oder als Thumbnail: [[Datei:American football pictogram.svg|mini|left]]

 
mit Unterschrift z. B.

bei mehreren Bildern ist eine Gallery hilfreich:

<gallery>
Paul Brown, American football head coach.png
NY Football Giants Training Camp (28194429243).jpg
American football pictogram.svg
</gallery>

Hilfreich sind auch Hilfe:Galerie und Hilfe:Bilder. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 18:00, 18. Jan. 2019 (CET)

@Doc Taxon: Dank Hilfe:Bilder#Erzeugen eines Links zur Dateibeschreibungsseite hat geholfen.

Frage an alle: welches Bild für den Teaser, denn ganz ohne ist blöd.--Hfst (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2019 (CET)

@Hfst: da Brown der Erfinder ist und das Bild PD, sollten wir dieses doch nehmen. Ich hab es probeweise mal eingebaut. – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 21:04, 18. Jan. 2019 (CET)
So leicht ist das nicht: „Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden.“ (Siehe Dateibeschreibungsseite). --Redrobsche (Diskussion) 21:21, 18. Jan. 2019 (CET)
Ich denke nicht, dass ein Bild gezeigt werden sollte. Es ist ein relativ allgemeines Thema und da muss man sich nicht ein Bild an den Haaren herbei ziehen.

Als alternatives Datum für die Präsentation schlage ich btw den Tag der an dem die PS erstmals in der neuen NFL-Saison gebildet werden vor. Dieser steht noch nicht fest, liegt aber wohl im August/September-Übergang--Toledo JTCEPB (Diskussion) 12:42, 19. Jan. 2019 (CET)
Ich denke, wenn das Paul Brown Bild nicht geht ist ein Bild wie Hier geht's um Football im Teaser besser als nichts. Für den Artikel taugt es allerdings nicht.--Hfst (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2019 (CET)
Ich stimme JTCEPB zu, die Bilder passen nicht zum Teaser und ein AdT braucht nicht unbedingt ein Bild. Sophie disk 01:20, 20. Jan. 2019 (CET)

Allgemeine Diskussion ohne DatumsbezugBearbeiten

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

ArchivBearbeiten

  Archiv
Archive der Vorschläge
Wie wird ein Archiv angelegt?
Zurück zur Projektseite „Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge“.