Hauptmenü öffnen
Abkürzung: WD:AdT

Inhaltsverzeichnis


Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:    Do Fr Sa So Mo Di Mi


Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter Qsicon exzellent.png oder Lesenswerter Qsicon lesenswert.png, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (MontagSonntag) eingesetzt.

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2020: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Hilfe
Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

Alternativvorschläge
Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2020: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2020: [[Fischsuppe]] == etc.

Streichung
Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== 01.01.2020: <s>[[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift) und nicht entfernt.

Neu eingestellte Vorschläge und gestrichene Vorschläge müssen in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein- bzw. ausgetragen werden, um Dubletten zu vermeiden. Dazu wird bei neuen Vorschlägen die meist vorhandene Fettung des Lemmas entfernt und in Kleinschrift das Datum, für das der Artikel vorgeschlagen wurde, hinzugefügt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.

Vetorecht
Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}} (Red x.svg Veto) realisiert werden, ist allerdings nicht verpflichtend.

Abstimmung
Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Contra
Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.

Erledigte Vorschläge
Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.


2019Bearbeiten

21.08.2019: Ernst GennatBearbeiten

(Kriminalgeschichte,  )

Zum 80. Todestag, zuletzt 2009 AdT. Das Bild vom Grabstein ist nicht wirklich optimal, aber es gibt kein gemeinfreies Bild von Gennat selbst. Und es ist besser als keins. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:02, 3. Jul. 2019 (CEST)

Ganz toller Vorschlag! Danke dafür. Gruß Sophie talk 19:12, 4. Aug. 2019 (CEST)

22.08.2019: Evangelische Kirche Großen-LindenBearbeiten

(Sakralbauten  )

110. Jahrestag der Wiedereinweihung, seit 2014 lesenswert und noch nie Artikel des Tages. --Wikiwal (Diskussion) 11:48, 2. Nov. 2018 (CET)

23.08.2019: FatalismusBearbeiten

(Philosophie,  )

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:29, 3. Jul. 2019 (CEST)

24.08.2019: FeLV-InfektionBearbeiten

(Tiermedizin,  )

Frisch aus der Kandidatur, noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:53, 3. Jul. 2019 (CEST)

25.08.2019: Bahnhof Lambrecht (Pfalz)Bearbeiten

(Verkehr,  )

Anlässlich der Eröffnung vor 170 Jahren. Seit 2017 lesenswert und noch nicht AdT gewesen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 16:08, 3. Jul. 2019 (CEST)

26.08.2019: Adam von Trott zu SolzBearbeiten

(Geschichte: 1933–45  )

75. Jahrestag seiner Hinrichtung. Seit 2008 Exzellent, bereits 2009 zum 100. Geburtstag AdT. --Redrobsche (Diskussion) 11:40, 10. Nov. 2018 (CET)

  Contra Was soll das für ein Jubiläum sein, ist diese Hinrichtung so positiv? Das ist doch historisch viel zu viel belastet. Aus Gründen der politcal correctness würde ich eher vorschlagen mal wieder an seinem Geburtstag ein AdT einzustellen, dann hat es eher eine positive Aussage.--Thmsfrst (Diskussion) 14:35, 3. Aug. 2019 (CEST)
Komische Argumentation. Wir erwähnen täglich auf der Hauptseite unter Was geschah am… Todestage. Das heißt doch nicht, dass der Tod der jeweiligen Person etwas Positives war oder ist. --Redrobsche (Diskussion) 22:03, 3. Aug. 2019 (CEST)
Das bleibt letztlich anderen überlassen, aber ich wollte zumindest mal auf gewisse Bedenken hinweisen.--Thmsfrst (Diskussion) 03:45, 4. Aug. 2019 (CEST)
Ich finde gerade den Todestag als "Erinnern" sehr wichtig. Auf jeden Fall "Pro" für den Vorschlag. Gruß Sophie talk 19:14, 4. Aug. 2019 (CEST)
Dem schließe ich mich an. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:01, 4. Aug. 2019 (CEST)
Habe einen Teaser ergänzt. --Furfur Diskussion 23:41, 20. Aug. 2019 (CEST)

27.08.2019: Erika MannBearbeiten

(Literatur und Theater/Autoren  )

50. Todestag. Am 27. August 2009 war der Artikel bereits AdT. --Leserättin    (Diskussion) 22:42, 22. Jan. 2019 (CET)

Die Verlinkung des vollen Namens führte, als Klaus Mann am 21.5.2019 AdT war, zu Diskussionen, ich streiche daher mal ihren zweiten und dritten Vornamen aus dem Teaser. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:13, 19. Jul. 2019 (CEST)
Danke. Ich merke mir das für künftige Vorschläge. BG, --Leserättin    (Diskussion) 17:39, 22. Jul. 2019 (CEST)

28.08.2019: Johann Wolfgang von Goethe (gestrichen)Bearbeiten

(Literatur und Theater/Autoren,  )

War bereits 2015 AdT, aber seine Bedeutung und der Anlass seines 270. Todestages sollten es rechtfertigen, den Artikel in diesem relativ kurzen Abstand noch einmal auf der Hauptseite zu bringen, sofern sich keine bessere Alternative findet. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:57, 5. Jul. 2019 (CEST)

Sehr einverstanden. --FelMol (Diskussion) 16:40, 5. Jul. 2019 (CEST)
Ich würde vorschlagen, den Artikel auf den 275. Geburtstag zu verschieben. Der 270. Geburtstag ist aus meiner Sicht kein großes Jubiläum, das eine Wiederholung nach vier Jahren rechtfertigen würde. Außerdem würden damit an vier Tagen hintereinander Biografien auf der Hauptseite präsentiert. --Redrobsche (Diskussion) 22:45, 6. Jul. 2019 (CEST)
Habe den Artikel nun für den 28.08.2024 vorgeschlagen und streiche ihn hier. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:17, 11. Aug. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 28.08.2019: Britische MonarchieBearbeiten

(Politik,  )

Zuletzt AdT im Jahr 2006. Als Alternativvorschlag zu Goethe 275. Geburtstag wäre der bessere Termin für Goethe. --Terrestrischelebensform (Diskussion) 12:43, 9. Jul. 2019 (CEST)

Text müsste noch gekürzt werden. --Terrestrischelebensform (Diskussion) 12:43, 9. Jul. 2019 (CEST)
Mit einer Verschiebung von Goethe auf das 275. hätte ich kein Problem, macht Sinn. Allerdings würde ich als Alternative dann eher einen Artikel nehmen, der noch nie AdT war. Für den Artikel über die britische Monarchie findet sich doch bestimmt ein passenderer Termin mit Datumsbezug (z.B. das 70. Thronjubiläum der Queen in knapp drei Jahren). --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:06, 19. Jul. 2019 (CEST)
Vielleicht verschieben auf 31.10 Tag des Brexits? --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 17:16, 29. Jul. 2019 (CEST)
Die Royals sind ja eher unpolitisch, weshalb ich den Brexit - sofern er nicht doch wieder verschoben wird - nicht wirklich optimal finde. Lieber ein „royaler“ Anlass. --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:04, 30. Jul. 2019 (CEST)
Dann gerne auf einen von dir gewünschten Termin verschieben. LG --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:08, 9. Aug. 2019 (CEST)

2. Alternativvorschlag 28.08.2019: GrindcoreBearbeiten

(Musik,  )

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:57, 3. Jul. 2019 (CEST)

Ursprünglich hatte ich den Artikel für den 20.08.2019 vorgeschlagen, dort gibt es nun aber einen Artikel mit Datumsbezug. --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:23, 27. Jul. 2019 (CEST)

29.08.2019: Werner ForßmannBearbeiten

(Wissenschaft und Forschung,  )

Begründung: Ist der 115. Geburtstag. Exzellent seit 2014 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 16:08, 20. Aug. 2015 (CEST)

  Pro Interessante Biographie, untypisch für einen Nobelpreisträger. Der Teaser ist zu lang, kürzen ist schwierig. Zwei kleine Kürzungsvorschläge habe ich eingefügt. BG, --Leserättin    (Diskussion) 17:17, 8. Aug. 2019 (CEST)

30.08.2019: Ende der portugiesischen Herrschaft auf TimorBearbeiten

(Geschichte,  )

Begründung: 20. Jubiläum des Unabhängigkeitsreferendum in Osttimor 1999. Die mißlungene Entkolonisierung war der Beginn der Tragödie, die mit dem Referendum den Anfang vom Ende erlebte. --JPF just another user 22:17, 3. Apr. 2019 (CEST)

31.08.2019: America (Schiff, 1940)Bearbeiten

(Schifffahrt,  )

Anlässlich des Stapellaufs vor 80 Jahren, noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:54, 5. Jul. 2019 (CEST)

01.09.2019: Practice SquadBearbeiten

für August/September-Übergang geparkt, siehe Diskussion unten

(Sport,  )

Lesenswerter Artikel und noch nie AdT gewesen. Datumsbezüge sind bei dem allgemeinen Thema nur schwer herzustellen daher hier. Nur für den Fall, dass es mal wieder keine Vorschläge gibt. Als Hauptautor neutral.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:42, 6. Okt. 2018 (CEST)

@JTCEPB: Hallo. Sorry, ich hab deinen Beitrag ganz übersehen. Ich dachte eigentlich an den 3. Feb (Super Bowl wie ich dir wahrscheinlich nicht sagen muss;) Leider ist der Tag schon besetzt. Aber wie wäre es mit dem 2.02., dann könnte man den Super Bowl evtl noch im Teaser erwähnen (muss aber nicht sein). Gruß Sophie 02:52, 30. Dez. 2018 (CET)
@JTCEPB: @Sophie: am 3.2. ist Snooker vorgeschlagen. Das ist aber vom Datum nicht gebunden. => Snooker verschieben (2.2. oder in den Januar) und diesen Artikel auf den 3.2.--Hfst (Diskussion) 00:59, 2. Jan. 2019 (CET)
Sorry Sophie, leider ist dein Ping nicht angekommen, aber stimmt, musst du mir nicht sagen ;). Wäre natürlich schon ganz nice, wenn [Genitiv von Hfst] Vorschlag umsetzbar wäre, wäre an sonsten aber auch nicht schlimm. Bei Snooker ist ja der Datumsbezug nur sehr lose über die German Masters. Dort wurde ja auch der Beginn als Möglichkeit vorgesehen (30.01.), der ja sowieso einen Alternativvorschlag sucht. Wir wollen hier ja aber niemanden verärgern, weswegen Snooker zweifelsohne das Vorrecht hätte. @Snookerado: Wie sähest du das denn?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 01:17, 2. Jan. 2019 (CET)
Hätte ich kein Problem mit. Am Tag des Finalspiels wird das German Masters wahrscheinlich sowieso "In den Nachrichten" stehen, weshalb sich der Beginn noch mehr eignen würde. Wie oben auch schon erwähnt, kann man auch das WM-Finale am 6. Mai oder den Beginn der WM am 20. April nehmen (womit man noch eine längere Lücke zum Auftauchen bei "In den Nachrichten" hätte). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:45, 2. Jan. 2019 (CET)
@Snookerado: Ich hab das Gefühl das arme Thema bekommt überhaupt keinen Tag mehr. :) Ich denke er sollte bleiben.
@JTCEPB: Kein Problem (mit dem Ping), ist mir auch schon öfter passiert. Ich hab den Hintergedanken gehabt, dass der Super Bowl bestimmt auch in den Nachrichten auftaucht, eben deshalb fand ich den Vortag eigentlich ganz gut. Wenn wir das am 2. als AdT haben und dann noch idN... ich hab das Gefühl bestimmte Leute finden immer was zu meckern. Ich wäre dafür es auf den 2.2. zu verschieben und dann noch Werbung zu machen. Aber sagt mal was ihr meint. Gruß Sophie disk 00:52, 3. Jan. 2019 (CET)
Mir persönlich ist der Tag am Ende egal. Deswegen hab ich es ja hier reingestellt. Schön wäre es natürlich, meinentwegen kann er aber auch am 19. Mai 2020 vorgestellt werden.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 00:56, 3. Jan. 2019 (CET)
Solange der Termin irgendwie zum Artikel passt, könnt ihr frei darüber entscheiden, wann welcher Artikel präsentiert wird. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:33, 3. Jan. 2019 (CET)
Ich hab's jetzt mal verschoben, mal schauen ob's passt. Gruß Sophie disk 00:04, 4. Jan. 2019 (CET)
  Contra Auf der Disk läuft gerade diese Diskussion; dort wird unter anderem als Leitlinie für die Auswahl genannt, dass zu viele Artikel aus dem gleichen Themenkreis in zu kurzer Zeit nicht erwünscht sind. Und jetzt bringt Ihr trotzdem an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Sportartikel? Finde ich nicht optimal, deshalb bei beiden Artikeln wegen des gewählten Termins ein Kontra von mir. --Maimaid Wikiliebe?! 22:02, 18. Jan. 2019 (CET)
  Pro ich habe diese Situation als Kompromiss zwischen 2 AdT-Kandidaten vorgeschlagen. Das würde ich vielleicht nicht mehr machen, aber es ist unfair jetzt hängen zu lassen. Ein ander mal werde ich bei AdT-Tetris besser aufpassen. --Hfst (Diskussion) 23:46, 18. Jan. 2019 (CET)

Unter datei:Paul Brown, American football head coach.png gibt's ein Bild von Practice Squad. Aber mir ist nicht klar, ob das verwendet werden kann oder nicht. --Hfst (Diskussion) 22:56, 7. Jan. 2019 (CET)

Es fehlt immer noch ein Bild. In Frage käme

  1. Bild von Paul Brown, dem Erfinder File:Paul Brown, American football head coach.png. Hier muss geklärt werden, ob es verwendet werden darf.
  2. Footballer beim Training
  3. Icon um Bezug zu Football zu zeigen

Wie kann man einen Link auf ein Bild zum anklicken erzeugen? --Hfst (Diskussion) 17:05, 18. Jan. 2019 (CET)--Hfst (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2019 (CET)

@Hfst: wenn das Bild auf Commons liegt, dann so: [[Datei:American football pictogram.svg|100px]]

 

oder als Thumbnail: [[Datei:American football pictogram.svg|mini|left]]

 
mit Unterschrift z. B.

bei mehreren Bildern ist eine Gallery hilfreich:

<gallery>
Paul Brown, American football head coach.png
NY Football Giants Training Camp (28194429243).jpg
American football pictogram.svg
</gallery>

Hilfreich sind auch Hilfe:Galerie und Hilfe:Bilder. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 18:00, 18. Jan. 2019 (CET)

@Doc Taxon: Dank Hilfe:Bilder#Erzeugen eines Links zur Dateibeschreibungsseite hat geholfen.

Frage an alle: welches Bild für den Teaser, denn ganz ohne ist blöd.--Hfst (Diskussion) 18:16, 18. Jan. 2019 (CET)

@Hfst: da Brown der Erfinder ist und das Bild PD, sollten wir dieses doch nehmen. Ich hab es probeweise mal eingebaut. – Doc TaxonDisk.Wikiliebe?! 21:04, 18. Jan. 2019 (CET)
So leicht ist das nicht: „Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden.“ (Siehe Dateibeschreibungsseite). --Redrobsche (Diskussion) 21:21, 18. Jan. 2019 (CET)
Ich denke nicht, dass ein Bild gezeigt werden sollte. Es ist ein relativ allgemeines Thema und da muss man sich nicht ein Bild an den Haaren herbei ziehen.

Als alternatives Datum für die Präsentation schlage ich btw den Tag der an dem die PS erstmals in der neuen NFL-Saison gebildet werden vor. Dieser steht noch nicht fest, liegt aber wohl im August/September-Übergang--Toledo JTCEPB (Diskussion) 12:42, 19. Jan. 2019 (CET)
Ich denke, wenn das Paul Brown Bild nicht geht ist ein Bild wie Hier geht's um Football im Teaser besser als nichts. Für den Artikel taugt es allerdings nicht.--Hfst (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2019 (CET)
Ich stimme JTCEPB zu, die Bilder passen nicht zum Teaser und ein AdT braucht nicht unbedingt ein Bild. Sophie disk 01:20, 20. Jan. 2019 (CET)
Verschoben.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 13:15, 22. Mär. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 01.09.2019: Deutsche Besetzung Polens 1939–1945 (gestrichen)Bearbeiten

(Geschichte,  )

Anlässlich des Überfalls vor 80 Jahren, zuletzt 2009 AdT. Da der andere Vorschlag keinen wirklichen Datumsbezug hat, könnte man ihn auf den nächstfreien Termin schieben. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:45, 21. Jul. 2019 (CEST)

  Contra Artikel die noch nie AdT waren, haben immer Vorrang.--93.235.120.22 22:21, 22. Jul. 2019 (CEST)

Wo steht das mit dem „immer“? Wir nehmen stets eine Gesamtschau vor: “Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert.“ (vgl. hier) --Seesternschnuppe (Diskussion) 07:25, 23. Jul. 2019 (CEST)
Auch ich fände es gut, wenn der 80. Jahrestag der Besetzung Polens auf der Hauptseite entsprechend gewürdigt würde. Allerdings bemüht man sich - wie man im obigen Diskussionsverlauf zu Practice Squad sehen kann - schon lange um einen passenden Termin und eine weitere Verschiebung ist da sicherlich schmerzlich. Leider ist Ende August/Anfang September schon ziemlich voll. Mein Vorschlag (ich pinge mal alle "Betroffenen" an, damit sie sich äußern können @Seesternschnuppe, JTCEPB, Hfst, Klaus Frisch:)
  • 1.9. Deutsche Besetzung Polens 1939–1945
  • 2.9. Falcon’s Fury, bleibt, da mit Datumsbezug
  • 3.9. Practice Squad, hierher verschoben
  • 18.9. Pilze, vom 3.9. verschoben, hoffentlich akzeptabel, da ohne Datumsbezug
Was haltet Ihr davon? BG, --Leserättin    (Diskussion) 08:44, 23. Jul. 2019 (CEST)
@Leserättin: Der 18. und 19. 9. wurden heute morgen anderweitig belegt. --Klaus Frisch (Diskussion) 13:35, 23. Jul. 2019 (CEST)
Wie wäre es mit dem 18.08. oder dem 20.08.? Die dort von mir gemachten Vorschläge haben keinen Datumsbezug und ich habe mit einer Verschiebung auf einen späteren Termin kein Problem. Dann käme PS sogar noch früher dran. Viele Grüße, --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:52, 23. Jul. 2019 (CEST)
Danke für das Angebot. Die Pilze in die Gegend vom 20. 9. zu verschieben, wäre ungünstig, weil es dann dort innerhalb einiger Tage drei naturwissenschaftliche Artikel gäbe. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:40, 23. Jul. 2019 (CEST)
Kein Fan. Ich sehe keinen Bedarf den Termin für PS erneut zu verschieben. Der Termin wäre viel zu nah am 26.8, wo bereits ein Artikel mit Bezug zum Nationalsozialismus präsentiert werden soll. Der Beginn dieses Ereignisses wir zudem mit nahezu absoluter Sicherheit bei den Jahrestagen erwähnt, wodurch er seine Aufmerksamkeit bereits erhält. Ich persönlich fände es bei solchen Themen auch besser, wenn wir lieber das Ende von Kriegen als den Beginn ehren würden.--  JTCEPB (Diskussion) 09:41, 23. Jul. 2019 (CEST)
Hier geht es wohl kaum um die Ehrung, sondern vielmehr um das Gedenken. Der Überfall auf Polen ist wesentlich bedeutender als (im deutschsprachigen Raum noch immer eher) eine Randsportart ohne Datumsbezug. Es ist ja nicht angedacht, den Artikel überhaupt nicht zu bringen, sondern nur ein paar Tage verzögert. Gibt genug freie Tage, für die es keine ausgezeichneten Artikel mit Datumsbezug gibt. Ist nicht der erste Artikel, der mehrmals verschoben wurde und wird auch nicht der letzte sein. --213.61.164.152 12:25, 23. Jul. 2019 (CEST)
Hast du die obige Diskussion überhaupt gelesen? Ein Datumsbezug gibt es durchaus, ein Bezug der auch am 3. Sep. nicht mehr gegeben ist.--  JTCEPB (Diskussion) 12:28, 23. Jul. 2019 (CEST)
Habe ich, aber der Tagesbezug geht überhaupt nicht aus dem Artikel hervor und wird dem Laien dadurch auch gar nicht klar oder überlese ich etwas? --213.61.164.152 12:42, 23. Jul. 2019 (CEST)
Der Überfall auf Polen kann nicht zu oft gefeatured werden. Deshalb Zustimmung zu Seesternschnuppes Angebot, PS schon früher zu bringen. (Wobei ich allerdings nicht sehe, was ein kompliziertes und nebensächliches Detail einer bei uns nicht praktizierten Sportart als AdT relevant machen könnte.) --Klaus Frisch (Diskussion) 18:40, 23. Jul. 2019 (CEST)
Überzeugt mich nicht. Das Thema wird ja nicht ganz von der HS verschwinden, sondern mit absoluter Sicherheit unter Jahrestage erwähnt. (Wenn man den Artikel am 1.09.20 präsentieren würde hätte man sogar eine häufigere Erwähnung auf der HS, wenngleich dann der Jahrestag nicht eine 0 am Ende hätte) Auch die früheren Daten finde ich nicht überzeugend. Der PS wird am 1. September 2019 zusammengestellt und nicht im August, da ist noch Preseason. Zudem noch die starke Nähe zu einem Artikel im Gleichen Themenkomplex. Deine Ansichten zum Artikelthema sind dabei irrelevant ( und "bei uns nicht praktizierten Sportart" zudem noch falsch, außer du wohnst im FL).--  JTCEPB (Diskussion) 20:11, 23. Jul. 2019 (CEST)
Hallo JTCEPB, da du in der obigen Diskussion geschrieben hattest, dass dir das Präsentationsdatum letztlich egal ist, verstehe ich nicht ganz, warum es jetzt zwingend der 1.9. sein muss. Ich glaube, den meisten Lesern würde der Bezug ohnehin nicht klar sein. Sorry, wenn ich dich mit meinem Alternativvorschlag verärgert haben sollte. Ich halte das Thema nur einfach für sehr bedeutend. 1939 und 1944 ist leider historisch eine Menge Bedeutsames passiert, weshalb wir dieses Jahr auch entsprechend viele Artikel mit nationalsozialistischem Bezug haben, da das 75. und 80. sehr runde Jubiläen sind. Zu nah bei einander liegen die Themen meiner Meinung nach aber nicht. Lieben Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:51, 23. Jul. 2019 (CEST)
Stimmt hatte ich geschrieben. Allerdings zu einem Zeitpunkt, als es noch keinen Datumsbezug gab, der ja jetzt gegeben ist. Gerde dieses Jahr, wo die NFL ja ihre 100. Saison begeht finde ich es halt sehr angemessen. Ich kann verstehen, dass man dieses Ereignis als bedeutend ansieht. Meiner Ansicht nach, würde man dem Ereignis aber genügend Bedeutung zollen, wenn man ihn unter Jahrestage erwähnen würde. Als AdT fände ich persönlich für diesen Artikel den 12. Januar 2020 besser, da dann das 75-jährige Jubiläum des Besatzungsendes wäre, was, wie ich oben bereits schrieb, das deutlich bessere Jubiläum ist. Der Alternativvorschlag hat mich auch nicht verärgert. Verärgern tun mich mehr Äußerungen wie die von Klaus Frisch, wo Artikel aus dem Bereich American Football zu Artikeln zweiter Klasse gemacht werden.--  JTCEPB (Diskussion) 21:41, 23. Jul. 2019 (CEST)
Mit dem 12.01.2020 i.V.m. WGA am 01.09.2019 hast Du mich überzeugt. Von mir aus können wir meinen Alternativvorschlag in den Januar verschieben und es somit bei PS belassen. Was meinen die anderen? Vielleicht könnte man bei PS ja noch einen Bezug zum 1.9. im Teaser herstellen? --Seesternschnuppe (Diskussion) 22:07, 23. Jul. 2019 (CEST)
Habe den Artikel nun auf den 12.01.2020 vorverlegt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:08, 27. Jul. 2019 (CEST)
@Leserättin: ich konnte keine Kriterien erarbeiten nach denen ein Artikel passt oder nicht. Daher habe ich mich von ADT zurückgezogen und werde mir auch jetzt nicht den Kopf darüber zerbrechen wann und wie Practice Squad Artikel des Tages wird.--Hfst (Diskussion) 17:51, 23. Jul. 2019 (CEST)
@Hfst: Danke für die Rückmeldung. Und entschuldige, das war mir nicht bekannt. Und sorry für diesen weiteren Ping, damit Du diese Aussage mitbekommst   . Schade, dass Du nicht mehr mitmachst. BG, --Leserättin    (Diskussion) 21:32, 23. Jul. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 01.09.2019: Zweiter WeltkriegBearbeiten

(Krieg,  )

Der Zweite Weltkrieg begann am 31.08.1939 in dem Hitler befahl am 1.09.1939 Polen anzugreifen. --μg 15:35, 1. Aug. 2019 (CEST)

Bild wäre zu diskutieren, könnte natürlich auch am 1.9 gebracht werden. --μg 15:35, 1. Aug. 2019 (CEST)
Schreiben wir jetzt die Geschichte um? Beginn war offiziell der 01.09., so wie es auch im Teaser/Artikel steht. Wenn dann gehört der Vorschlag auf den 1.9. für den es aber ebenfalls bereits einen Vorschlag gibt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 16:18, 1. Aug. 2019 (CEST)
Zustimmung. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:22, 1. Aug. 2019 (CEST)

Nach der Verschiebung auf den 1. 9.: Der Überfall auf Polen war hier schon ein Alternativvorschlag, der nach langer Diskussion gestrichen wurde. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:53, 1. Aug. 2019 (CEST)

Davon abgesehen ist der Artikel schon für den 8. Mai 2020 (75. Jahrestag des Endes in Europa) vorgeschlagen. --Redrobsche (Diskussion) 17:01, 1. Aug. 2019 (CEST)

02.09.2019: Falcon’s FuryBearbeiten

(Fahrgeschäft,  )

War noch nie AdT. Eröffnung war vor 5 Jahrem am 2.09.2014 --🆁edesigning☣︎ 11:09, 16. Jan. 2019 (CET)

03.09.2019: PilzeBearbeiten

(Lebewesen,  )

Lesenswert seit 2005, war offenbar noch nie AdT. Der Artikel war lange verwaist, bis ich ihn ab 2016 stark überarbeitet und ausgebaut habe. Daher außer mir kein Hauptautor zu identifizieren. Kein Datumsbezug, aber sinnvollerweise in eine Jahreszeit zu legen, in der Fruchtkörper zu sehen sind. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:17, 23. Jun. 2019 (CEST)

  Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:09, 27. Jul. 2019 (CEST)
  Pro --Furfur Diskussion 23:46, 20. Aug. 2019 (CEST)

04.09.2019: American GraffitiBearbeiten

(Film,  )

War noch nie Adt. Kein Datumsbezug. --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

Foto wäre zu diskutieren --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)
Ich würde noch abwarten und den Artikel 2023 anlässlich des 50. Jubiläums des Kinostarts bringen. Bis dahin sieht die Beleglage hoffentlich auch besser aus. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:03, 21. Jul. 2019 (CEST)
Dem schließe ich mich an. In letzter Zeit wurde bei der HS-Präsentation von Artikeln, die in den frühen WP-Jahren ausgezeichnet wurden und die damalige Beleg-Methode (Literatur und Weblinks, keine Einzelnachweise) verwendeten, oftmals starke Kritik geäußert. Deswegen habe ich im Moment Schwierigkeiten damit, solche Artikel für AdT zu befürworten. BG, --Leserättin    (Diskussion) 21:54, 23. Jul. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 04.09.2019: DaimonionBearbeiten

(Philosophie,  )

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:10, 23. Jul. 2019 (CEST)

05.09.2019: YazılıkayaBearbeiten

(Heiligtum,  )

War zuletzt 2010 Adt. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

  Pro zum Artikel, da er aber schon einmal AdT war, würde ich ihn erst wieder mit Datumsbezug bringen, z.B. 40 Jahre Weltkulturerbe im Jahr 2026. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:08, 27. Jul. 2019 (CEST)
  Pro Neun Jahre sind lange her und es hat sich auch einiges getan. Erst Ende Juni diesen Jahres wurde eine Theorie veröffentlicht, nach der das Heiligtum eine Kalenderfunktion gehabt haben könnte (darüber wurde auch in diversen Nicht-Fachmedien berichtet). Minos (Diskussion) 13:50, 6. Aug. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 05.09.2019: Gefährlicher Eingriff in den StraßenverkehrBearbeiten

(Recht,  )

Seit 2017 lesenswert, noch nie AdT, Datum flexibel. Bild wäre noch zu diskutieren. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:45, 27. Jul. 2019 (CEST)

06.09.2019: Chinesische VolksbankBearbeiten

(Unternehmen,  )

War noch nie AdT. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

Am 1. Dezember 2023 hätten wir mit dem 75. Gründungsjubiläum einen schönen Datumsbezug. Deshalb lieber verschieben. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:14, 27. Jul. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 06.09.2019: SoluntBearbeiten

(Altertum,  )

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:00, 27. Jul. 2019 (CEST)

07.09.2019: Antarktischer KrillBearbeiten

(Tier,  )

War zuletzt 2005 AdT. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

  Contra Fast komplett unbelegter Artikel. Da es zudem keinen Datumsbezug gibt, sollten wir lieber einen Artikel nehmen, der noch nie AdT war, wovon es noch eine Menge gibt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:01, 27. Jul. 2019 (CEST)
Durch die vielen Literaturhinweise finde ich nicht das es ein unbelegter Artikel ist. --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 17:18, 29. Jul. 2019 (CEST)
Diese Art zu belegen wurde 2005 akzeptiert, heute würde der Artikel damit aber nicht einmal mehr die Kriterien für lesenswert erfüllen. Die Literaturhinweise scheinen zudem auch veraltet zu sein – oder würde in den letzten 15-20 Jahren nichts mehr über diese Tierart verfasst? --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:28, 29. Jul. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 07.09.2019: Gemeine StrandkrabbeBearbeiten

(Tiere,  )

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:19, 27. Jul. 2019 (CEST)

08.09.2019: WeltraumwetterBearbeiten

(Astronomie,  )

War noch nie AdT. Ohne Datumsbezug --ไทยไทยไทยไทยไทยไทย (Diskussion) 11:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

  Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:25, 23. Jul. 2019 (CEST)

09.09.2019: Pieter Bruegel der ÄltereBearbeiten

Der Artikel ist noch nicht ausgezeichnet. Da noch genug Zeit bis dahin ist, als Vorschlag eingetragen. Der Tag ist sein 450. Todestag. --Kanisfluh (Diskussion) 20:44, 7. Jan. 2019 (CET)

Alternativvorschlag 09.09.2019: Botschaftsviertel (Berlin)Bearbeiten

(Stadtteile,  )

Noch nie AdT, Datum flexibel. Für den Fall, dass der andere Artikel bis zum 9.9. nicht ausgezeichnet sein sollte. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:57, 27. Jul. 2019 (CEST)

10.09.2019: Stochastische AnalysisBearbeiten

(Mathematik,  )

Noch nie AdT, Grundstein durch Itos Arbeiten vor 75 Jahren, Datum innerhalb 2019 flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 13:03, 13. Jul. 2019 (CEST)

11.09.2019: Große StalburgBearbeiten

(Straßen, Plätze und Sehenswürdigkeiten,  )

Abbruch vor 230 Jahren (genauer Tag geht nicht aus dem Artikel hervor, daher 2019 flexibel), noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:20, 16. Jul. 2019 (CEST)

12.09.2019: MigräneBearbeiten

(Medizin,  )

Anlass: Europäischer Kopfschmerz- und Migränetag. War 2011 zuletzt AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:58, 2. Mai 2019 (CEST)

13.09.2019: Clara SchumannBearbeiten

(Musik/Künstler  )

200. Geburtstag. Der Artikel war am 13. September 2005 AdT. --Leserättin    (Diskussion) 22:21, 22. Jan. 2019 (CET)

  Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:26, 23. Jul. 2019 (CEST)
Danke an DocNöck für Teasertext. Ich habe die Wiki-Links raus, da nicht üblich, und auch den zweiten Vornamen, weil dies bei anderen Teasern auf der Hauptseite kritisiert wurde. BG, --Leserättin    (Diskussion) 16:27, 8. Aug. 2019 (CEST)

14.09.2019: Alexander von HumboldtBearbeiten

(Persönlichkeit der Naturwissenschaften,  )

Zum 250. Geburtstag. 2019 ist zudem das „Humboldt-Jahr“. Zuletzt 2009 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 12:14, 16. Mär. 2019 (CET)

  Pro Den 250. Geburtstag finde ich einen passenden Anlass. --Furfur Diskussion 02:03, 29. Apr. 2019 (CEST)
  Pro Einer der wichtigsten Naturwissenschaftler der Neuzeit. Zudem explodiert der Medienmarkt mit Sachen von und über ihn, da können wir schlecht untätig daneben stehen. --Elrond (Diskussion) 09:56, 13. Jul. 2019 (CEST)

15.09.2019: Burg-Waldeck-FestivalsBearbeiten

(Musik,  )

Das sechste und letzte Festival dieser Reihe endete vor genau 50 Jahren. LW seit August 2008, noch nie AdT. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:18, 1. Mai 2018 (CEST)

  Pro. Auch im Gedenken an den Hauptautor. --jergen ? 09:32, 2. Mai 2018 (CEST)
  Pro --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:06, 23. Jul. 2019 (CEST)

16.09.2019: Holocaust (Begriff)Bearbeiten

(Sprache und Schrift,  )

Begründung: Lesenswert seit 2011, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin    (Diskussion) 15:25, 29. Apr. 2019 (CEST)

Falls ein Datumsbezug gewünscht ist: Der 27. Januar ist der Internationale Tag des Gedenkens an die Opfer des Holocaust. Der nächste freie 27.1. wäre 2021. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:31, 3. Aug. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 16.09.2019: SC Hakoah WienBearbeiten

(Fußball,  )

War noch nie AdT, 110 Jähriges Jubiläum der ersten konstituierten Sitzung. --2A01:598:8183:1DC2:D843:9FD:92E4:7CCD 13:35, 5. Aug. 2019 (CEST)

17.09.2019: Kritischer RationalismusBearbeiten

(Wissenschaftstheorie, Sozialphilosophie, Psychologie,  )

Zum 25. Todestag Karl Poppers. War zuletzt 2007 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 17:05, 16. Mär. 2019 (CET)

18.09.2019: BundestagswahlrechtBearbeiten

(Politik,  )

Ohne Datumsbezug, war zuletzt 2013 AdT. --84.142.125.26 09:55, 23. Jul. 2019 (CEST)

Grundsätzlich pro zum Artikel, passender finde ich aber den Tag der Bundestagswahl am 24. Oktober 2021. Mitten in der Legislaturperiode ist das Thema eher unspannend. --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:05, 23. Jul. 2019 (CEST)
Grundsätzlich pro zum Artikel, allerdings finde ich den Abstand von 6 Jahren seit der letzten HS-Präsentation etwas knapp, insbesondere wenn es keinen konkreten Anlass gibt. Den Vorschlag für Seesternschnuppe unterstütze ich. BG, --Leserättin    (Diskussion) 21:44, 23. Jul. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 18.09.2019: Zulässigkeit von Äußerungen in der Berichterstattung (Deutschland)Bearbeiten

(Recht,  )

Noch nie AdT, Datum flexibel. Vielleicht findet sich noch ein besseres Bild. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:20, 3. Aug. 2019 (CEST)

19.09.2019: KlimageschichteBearbeiten

(Klima,  )

Ohne Datumsbezug, war noch nie AdT. --84.142.125.26 09:55, 23. Jul. 2019 (CEST)

Bild wäre zu diskutieren --84.142.125.26 09:55, 23. Jul. 2019 (CEST)

20.09.2019: Indischer KorallenbaumBearbeiten

(Flora,  )

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:04, 27. Jul. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 20.09.2019: Globale ErwärmungBearbeiten

(Physik, exzellent) , Am 20. und 27.9. werden voraussichtlich hunderttausende Menschen weltweit auf die Straße gehen, um auf dieses Thema aufmerksam zu machen. Wir sollten das berücksichtigen. --Gnom (Diskussion) 10:45, 20. Aug. 2019 (CEST)

Inhaltlich ja, der Artikel war aber bereits am 22. April 2019 AdT. Haben wir noch was anderes, was in dieser Richtung passen würde? BG, --Leserättin    (Diskussion) 11:27, 20. Aug. 2019 (CEST)
Wir könnten die Vorschläge vom 19. (Klimageschichte) und 20.8. (Korallenbaum) tauschen. Am 19. UND 20. ein Klima-Thema zu bringen wäre ohnehin suboptimal, auch wenn das Thema wichtig ist. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:37, 21. Aug. 2019 (CEST)
Ersatz könnte bei Portal:Umwelt- und Naturschutz oder Portal:Klimawandel zu finden sein. --μg 08:39, 21. Aug. 2019 (CEST)
Der Artikel Klimageschichte ist im Portal Umwelt- und Naturschutz vertreten. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:46, 21. Aug. 2019 (CEST)
Man könnte auch einfach den Vorschlag für den 20.09.2019 (indischer Korallenbaum) mit dem des 19.09.2019 (Klimageschichte) tauschen. Oder man lässt's wie es ist. --Christian140 (Diskussion) 08:50, 21. Aug. 2019 (CEST)

21.09.2019: FeindesliebeBearbeiten

(Religion, religionsübergreifend,  )

Passend zum Internationalen Tag des Friedens, noch nie AdT. Der Artikel ist leider unbebildert, aber vielleicht finden wir noch ein passendes Bild für den Teaser. --Seesternschnuppe (Diskussion) 20:42, 27. Jul. 2019 (CEST)

22.09.2019: Sport (Genre)Bearbeiten

(Literatur,  )

Noch nie AdT, Datum flexibel. --Seesternschnuppe (Diskussion) 11:09, 3. Aug. 2019 (CEST)

23.09.2019: SpeiseröhreBearbeiten

(Grundbegriffe der Biologie,  )

Begründung: Lesenswert seit 2014, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin    (Diskussion) 09:05, 1. Mai 2019 (CEST)

24.09.2019: Haushalt der Europäischen UnionBearbeiten

(Politik,  )

Vorschlag ohne Datumsbezug. War zuletzt 2012 AdT --2A01:598:A080:152C:8459:6A66:D2B1:1880 09:28, 5. Aug. 2019 (CEST)

Bild und Text wäre zu diskutieren. --2A01:598:A080:152C:8459:6A66:D2B1:1880 09:28, 5. Aug. 2019 (CEST)
Ich finde den Abstand von sieben Jahren nicht so groß, dass man ihn ohne Datumsbezug erneut bringen sollte. Dafür gibt es zu viele ausgezeichnete Artikel, die noch nicht die Ehre hatten und denen ich deshalb den Vorzug geben würde. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:17, 18. Aug. 2019 (CEST)

25.09.2019: Blackbox (Online-Community)Bearbeiten

(Informatik,  )

War noch nie AdT, ohne Datumsbezug. --2A01:598:A080:152C:8459:6A66:D2B1:1880 09:31, 5. Aug. 2019 (CEST)

Bild wäre zu diskuterien --2A01:598:A080:152C:8459:6A66:D2B1:1880 09:31, 5. Aug. 2019 (CEST)
Interessanter Artikel. Leider ist er aber fast komplett unbelegt, weshalb ich ihn momentan auf der Hauptseite nicht für repräsentabel halte. Mein Vorschlag wäre, ihn auf den 11. oder 12.11.2022 zu legen. Dann hätten wir mit dem Online-Gehen vor 30 Jahren einen schönen Bezug und bis dahin findet sich vielleicht jemand, der auch die Beleglage verbessert. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:39, 5. Aug. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 25.09.2019: IsarBearbeiten

(Fluss,  )

Datum flexibel, zuletzt 2005 AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 14:09, 10. Aug. 2019 (CEST)

26.09.2019: Lüneburger SateBearbeiten

(Geschichte,  )

Begründung: 500. Jahrestag der Auflösung. Lesenswert seit April 2009 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 23:28, 22. Aug. 2015 (CEST)

  Pro Das ist doch ein wirklich rundes Datum. --Furfur Diskussion 21:41, 10. Feb. 2018 (CET)

27.09.2019: OrtlerBearbeiten

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten,  )

Begründung: 215. Jahrestag der Erstbesteigung. Exzellent seit Mai 2010 und noch nicht AdT gewesen. --SearchandRescueService (Diskussion) 19:13, 29. Sep. 2015 (CEST)

  Pro --Furfur Diskussion 18:09, 23. Apr. 2019 (CEST)
  Pro Gut bequellter Artikel. Habe mal „im Jahre 1804“ zu „am 27. September 1804“ im Teaser geändert. --Christian140 (Diskussion) 08:42, 21. Aug. 2019 (CEST)

  Pro Schöner Artikel und Anlass. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:09, 21. Aug. 2019 (CEST)

Leider zu spät gesehen, dass der Artikel erst 2016 AdT war. Drei Jahre Abstand finde ich zu kurz. Dann lieber zum 220. Jahrestag in 5 Jahren. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:13, 21. Aug. 2019 (CEST)

Alternativvorschlag 27.09.2019: ErdeBearbeiten

(Planet)

Begründung: Als Hinweis, wie wichtig sie für uns ist und dass wir sie bewahren müssen, zum zweiten Globalen Klimastreik von Fridays for Future. --ObersterGenosse (Diskussion) 02:44, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ist als Vorschlag am "Tag der Erde" für den 22. April vorgeschlagen, ich finde das passt noch besser. Gruß Sophie talk 02:54, 26. Jun. 2019 (CEST)
Wie oben: Am 20. und 27.9. werden voraussichtlich hunderttausende Menschen weltweit auf die Straße gehen, um auf dieses Thema aufmerksam zu machen. Wir sollten das berücksichtigen. --Gnom (Diskussion) 10:49, 20. Aug. 2019 (CEST)
Ersatz könnte bei Portal:Umwelt- und Naturschutz oder Portal:Klimawandel zu finden sein --μg 11:42, 20. Aug. 2019 (CEST)
Ich bin mir sicher, dass es auch am Tag der Erde am 22. April im nächsten Jahr vergleichbare Aktionen geben wird, deshalb würde ich den Erde-Artikel jetzt noch nicht „verpulvern“. Der gesamte Themenkomplex wird uns ohnehin noch sehr, sehr lange begleiten. Wenn wir 2019 bereits alle Themen mit Umwelt-/Klimabezug bringen, bleiben uns für die nächsten fünf Jahre keine Artikel mehr, da der Abstand zur letzten Präsentation zu kurz wäre. Die Anzahl unserer ausgezeichneten Umweltschutz-Artikel ist leider begrenzt, die zunehmenden Umweltaktionen sind es nicht. Wir sollten daher bei der Artikelauswahl vorausschauender vorgehen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:56, 21. Aug. 2019 (CEST)

28.09.2019: Passiflora incarnataBearbeiten

(Pflanze,  )

Vorschlag ohne Datumsbezug. War noch nie AdT. --2A01:598:A080:152C:8459:6A66:D2B1:1880 09:36, 5. Aug. 2019 (CEST)

  Pro Schöner Artikel. Der Teaser ist aber noch etwas zu kurz. --Seesternschnuppe (Diskussion) 09:42, 5. Aug. 2019 (CEST)

29.09.2019: KardiologieBearbeiten

(Medizin,  )

Anlässlich des Weltherztages. Noch nie AdT. --Seesternschnuppe (Diskussion) 21:27, 29. Mai 2019 (CEST)

30.09.2019: QuartärforschungBearbeiten

(Forschung,  )

War noch nie AdT. Ohne Datumsbezug --2A01:598:A080:152C:8459:6A66:D2B1:1880 09:40, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ende der Liste der VorschlägeBearbeiten

Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende VorschlägeBearbeiten

Vorrat an vorbereiteten VorschlägenBearbeiten

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Vorschlag ohne Datumsbezug: Griechische SprachfrageBearbeiten

(Sprache und Schrift,  )

Begründung: Lesenswert seit 2007, noch nie AdT. Kein Datumsbezug. BG, --Leserättin    (Diskussion) 20:56, 24. Apr. 2019 (CEST)

  Pro Interessantes Thema. --Furfur Diskussion 02:33, 28. Apr. 2019 (CEST)

Allgemeine Diskussion ohne DatumsbezugBearbeiten

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

ArchivBearbeiten

  Archiv
Archive der Vorschläge
Wie wird ein Archiv angelegt?
Zurück zur Projektseite „Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge“.