Autumn Windfalls

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Sterling-Appell nach der US-Wahl 2020

Hallo Autumn Windfalls, nicht dass das untergeht. Ich hatte in dem Disk-Abschnitt noch mal etwas geschrieben und den Ping vergessen. Ich bin da auch am Ende auch etwas zurückgerudert, weil ich mittlerweile denke, dass wir den eigentlichen Knackpunkt, nämlich den Anlass der "Wutrede" (also die Drohungen gegen Wahlfunktionäre und andere Leute), bisher ignoriert haben. Die Drohungen sind der Kontext, die den Sterling-Apell erst interessant machen. Kannst ja nochmal schauen, wenn Du magst ... Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 20:22, 2. Dez. 2020 (CET)

Hallo Apraphul, vielen Dank für deine Rückmeldung. Wäre ich von Anfang an überzeugt gewesen, hätte ich die Sterling-Sache ohne weitere Rücksprache eingetragen. Ich denke, man kann sie eintragen, aber es ist nicht zwingend erforderlich. Am besten wird es sein, die weitere Entwicklung zu beobachten und gegebenfalls später zu entscheiden. Das lässt der Verlauf der Diskussion wohl zu. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:46, 2. Dez. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Autumn Windfalls
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:04, 13. Dez. 2020 (CET)

Hallo Autumn Windfalls,

am 13. Dezember 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.200 Edits gemacht und 23 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:04, 13. Dez. 2020 (CET)

@JoeHard: Mein erster Orden, eine Überraschung! Dankeschön, und die guten Wünsche erwidere ich gerne. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 22:44, 13. Dez. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-01T09:11:33+00:00)

Hallo Autumn Windfalls, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:11, 1. Jan. 2021 (CET)

benutzer:2a02:908:1e4:3820:54ab:b93b:4658:fb93

Hallo Autumn Windfalls, wir hatten beide das Problem mir dem oben genannten User. Könntest du ihn/sie bitte Ausbremsen? Ich bin relativ neu und unerfahren was Vandalismus angeht... Vielen Dank DD-Mitglied der Jungwikipedianer 16:03, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo DD, ich bin ganz normaler Benutzer und kann die IP nicht selbst von ihrem Kinderkram abhalten. Zwei Schnelllöschanträge um diese Tageszeit sollten genügen. Natürlich kannst du die IP auch bei WP:VM melden. Ich denke aber, die Sache wird schnell auch so erledigt werden. Hier handelt es sich eher um ein kleines Kaliber. Die großen erlebst du in den frühen Morgenstunden mit zum Teil ganz üblen Dingen – die mitunter lange stehenbleiben, weil um die Zeit auch mal gar kein Administrator greifbar ist. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:14, 4. Feb. 2021 (CET)

Die IP war um 16:08 Uhr schon gesperrt. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:16, 4. Feb. 2021 (CET)

Ich hatte mich auch nur gemeldet weil du mich unter der, von mir beantragten, Schnelllöschung darum gebeten hattest den User "Auszubremsen oder Einzufrieren". Da ich nicht wusste wie das geht habe ich dich darum gebeten. Wenn der User jetzt aber eh schonmal gesperrt wurde, kann man es ja (hoffentlich) bei diesem einen mal belassen... LG- DD-Mitglied der Jungwikipedianer 10:20, 5. Feb. 2021 (CET)

Ach, jetzt verstehe ich! Die Bitte war an den Administrator gerichtet, der deinen Schnelllöschantrag bearbeiten würde. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:13, 5. Feb. 2021 (CET)

Oh, entschuldige die Verwirrung ;) DD-Mitglied der Jungwikipedianer 16:21, 6. Feb. 2021 (CET)

zu deinem Kommentar zu...

... Ich hätte es so verstanden, dass auf Reede liegen gemeint war.

Im Hamburger Hafen gibt es keine Reede! Die nächste wäre dann wohl nördlich von Cuxhaven aber da ist es neben der Fahrinne für die Großen zu flach. In die Elbe reinfahren und da irgentwo liegen kostet reichlich! Deshalb wird die Ankunft rechtzeitig den zuständigen Behörden mitgeteilt (in HH ist es die HPA) man bekommt abhängig von Tiefgang & Gezeiten einen Zeitschlitz, und passt seine Geschwindigkeit dazu passend an. Man läuft ein, löscht & läd, und macht sich, so schnell es geht, wieder davon. Da irgentwo rumliegen kostet nur. An Dalben liegen ist zwar billiger, aber das Ent- & Beladen ist teurer & macht nur dann Sinn, wenn es keine Kontainer sondern kleines Stueckgut oder Massengut ist, das auf Binnenschiffe mit eigenen Verladevorichtungen umgeladen wird(Schwimmkräne sind teuer, gibts noch schwimmende Getreideheber?). Das wird im Hamburger Hafen nur noch selten gemacht. Früher war das anders, aber nun wird das meiste mit Kontainern transportiert, sogar Kohle! (Massengut das unter Umständen brandgefährlich ist).

Wenn da jetzt noch weitere Fragen sind: gern (hier, oder auch gern per Wikimail) Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 01:13, 18. Feb. 2021 (CET)

Natürlich gibt es in Hamburg keine Reede, keine Fragen. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 05:17, 18. Feb. 2021 (CET)

Schäferbrunnen (Bad Lippspringe)

Besten Dank. Ärgerlich, dass ich vor dem Scharfmachen des Artikels ausgerechnet beim Lemma ein Fehler gemacht habe.--Mario todte (Diskussion) 10:45, 23. Mär. 2021 (CET)

Keine Ursache. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:48, 23. Mär. 2021 (CET)

Koslovsky (Rennwagenprototyp)

Hallo Autumn Windfalls!

Die von dir überarbeitete Seite Koslovsky (Rennwagenprototyp) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:39, 25. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Johanna Margarethe Stern

Hallo Autumn Windfalls,

wie formatiere ich dann Geburt und Tod damit die richte Lebensspanne herauskommt? Im Moment sagt die Seite 147Jahre!!!!

Gruss Peerse --Peerse (Diskussion) 18:19, 7. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Peerse, bei Johanna Margarethe Stern sehe ich keine Lebenszeit von 147 Jahren in der Einleitung. Sie ist den Daten zufolge 70 Jahre alt geworden. Zurückgesetzt habe ich deine Änderung, weil du „geboren“ und „gestorben“ durch Stern und Kreuz ersetzt hattest, was als nicht erwünscht angesehen wird. Allerdings habe ich inzwischen gesehen, dass du den Artikel angelegt hast, damit hast du die Freiheit. Andererseits wirken Stern und Kreuz bei einem Holocaustopfer auf viele Benutzer und wahrscheinlich auch Leser befremdlich. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:09, 9. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Autumn Windfalls, versteh ich, löst aber das Problem nicht! Tippe mal im Browser "Johanna Margarethe Stern" ein und schau mal was in dem Fenster steht - 147 Jahre - also offensichtlich falsch formuliert. Ändere es mal bitte so, daß wirklich 70Jahre kommen. --Peerse (Diskussion) 15:36, 16. Aug. 2021 (CEST) Danke

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was du mit „im Browser eintippen“ meinst. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:38, 16. Aug. 2021 (CEST)

Jetzt habe ich vermutlich gefunden, was du meinst, als ich den Namen in die meistverbreitete Suchmaschine eingegeben habe: Dann erscheint im Knowledge Panel tatsächlich 147 Jahre als Alter. Ehrlich gesagt: Das ist kein Fehler, der bei Wikipedia zu beheben wäre. Jedenfalls wüsste ich nicht wie. --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:13, 16. Aug. 2021 (CEST)

Trotzdem habe ich mit dem Sterbedatum ein „Feedback“ gegeben. Mal sehen, was passiert. --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:38, 16. Aug. 2021 (CEST)

@Peerse: Versuch’s noch einmal. Bei mir werden jetzt richtig Geburts- und Sterbedatum angezeigt, ein Alter von 147 Jahren nicht mehr. Der Fehler lag also nicht bei Wikipedia. --Autumn Windfalls (Diskussion) 03:35, 18. Aug. 2021 (CEST)

Super, danke--Peerse (Diskussion) 20:40, 18. Aug. 2021 (CEST) Frage noch: Würdest du die Wortwahl "ermordet" statt "gestorben" besser finden?--Peerse (Diskussion) 20:40, 18. Aug. 2021 (CEST)

@Peerse: Soweit ich weiß, ist es in der Einleitung bei den Lebensdaten nicht gewünscht. Wenn du es änderst, wird die Änderung möglicherweise zurückgesetzt. Das kann für Accounts mit wenigen Beiträgen ungünstig sein, weil es Auswirkungen auf das Erlangen der Sichterrechte haben kann. --Autumn Windfalls (Diskussion) 09:59, 20. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, Autumn Windfalls,

ich beantworte Fragen von Neulingen immer auf deren Diskussionsseiten. Ob meine Antworten dort gelesen werden, ist mir nicht ganz klar. Meistens bekommt man keine Rückmeldung, auch wenn man nachfragt, welches Themengebiet die Autorin oder der Autor gerne bearbeiten möchte. Immerhin merkt man aber sehr oft, dass der Rat, den man gibt, auch beherzigt wird.

Ich nütze die Gelegenheit, dir einmal für deine wohlüberlegten Beiträge, auch im Metabereich, zu danken und dir ein erfolgreiches Jahr 2022 zu wünschen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:22, 29. Dez. 2021 (CET)

Hallo Regiomontanus, die Antworten bei dir und hier überraschen mich sehr, vielen Dank, auch für die guten Wünsche, die ich gerne erwidere. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:03, 29. Dez. 2021 (CET)

Jepp.

Moin Autumn Windfalls. Siehe Intro auf Wikipedia:Löschprüfung: Wenn du eine Schnelllöschung überprüfen lassen willst, ist das Vorgehen sinngemäß. Gruß, --Björn 17:48, 23. Jun. 2022 (CEST)

Danke, habe ich inzwischen auch gesehen. Nur ist es so, dass die anfragende Benutzerin offenbar nicht die Autorin des gelöschten Artikels ist, aber sie und die Autorin haben denselben Doppelnachnamen. Da wäre es doch sinnvoll, dass nicht sie die Wiederherstellung im BNR erfragt. Bei diesem SLA sehe ich allerdings wenig Chancen, und als Autor taucht der Name nur zwei, dreimal im Zusammenhang mit ein- und derselben Stadt auf. Das wird wohl nichts. --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2022 (CEST)

[1] --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:09, 23. Jun. 2022 (CEST)

Gottfried Schädlich

Hallo, mit welcher Begründung wurden sämtliche Änderungen am Artikel rückgängig gemacht, wenn die von Ihnen kritisierte Quelle lediglich eine schon vorhandene stärkt? /Erik Pirntke (Diskussion) 15:30, 7. Jul. 2022 (CEST)

Auf die Idee zu kommen, http://www.ritterkreuztraeger.info zu verwenden, entwertet alle weiteren Bearbeitungen. Es ist eine Seite ohne Impressum, weswegen sich die Verwendung an sich verbietet, es gibt keine Ansprechpersonen, nur ein Kontaktformular. Es ist anderen Benutzern auch nicht zuzumuten zu überprüfen, welche der eingefügten Informationen welchem Nachweis folgen. Vor allem nicht, wenn aus dem ersten Beitrag eines Benutzers der Eindruck eines Interessenkonflikts entsteht. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:48, 7. Jul. 2022 (CEST)

Dass ein Impressum vorhanden sein muss war mir nicht bewusst. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man die Quelle einfach entfernen hätte können, da eine andere schon vorhanden war. /Erik Pirntke (Diskussion) 19:44, 7. Jul. 2022 (CEST)

Nein, nicht bei privaten Websites. Aber solche Seiten, auf denen der Inhaber schreiben kann, was er will, sofern er nicht gegen Gesetze verstößt oder niemand dagegen klagt, sind als Beleg in einer Enzyklopädie ungeeignet. Entschuldigung, aber als Autor bei Wikipedia macht man sich angreifbar, wenn man sie verwendet. Wie will man wissen, ob er nicht einfach krudes Zeug zusammenschreibt? Eine solche Website hat keinerlei Reputation. --Autumn Windfalls (Diskussion) 00:25, 8. Jul. 2022 (CEST)

NORMA

Brille nicht auf? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Norma_(Supermarkt)&diff=215491798&oldid=213798418 im Gegensatz zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaiser’s_Tengelmann&diff=227617769&oldid=227614554 Llortmovtkepsorpsfuakrev (Diskussion) 16:54, 4. Nov. 2022 (CET)