2008 Legislative Yuan election of the Republic of ChinaBearbeiten

Hi!

I've edited the Chinese part in the German article, but since I do not speak Deutsche, I'm afraid that I can't do the German part. Those 親民黨 members listed under 國民黨 are in fact, now, members of 國民黨. The reason for them to be listed seperately is because they were transfered right before the registrations through a special agreement between the 2 parties and thus are known as 國親共推 (KMT-PFP co-nominated), in where 國 represents KMT & 親 represents PFP. Still, as you can see, they was still one member who got elected as "pure-PFP" (i. e., was not co-nominated by KMT). The 新黨 part is even less clear, as the two members elected were transfer from NP to KMT in 2004, and they've long regarded themselves as members of KMT. As a result, we say they are 新黨背書 (NP-endorsed) because technically they are the same as all the other "pure-KMT" members (i. e., they actually have to go through preliminary intra-KMT election in order to win nominations, while the 親民黨 ones do not: They are simply nominated as a result between the negotiations between the 2 parties). I don't know how you would note these things in German though...

Ernestnywang

About Political divisions PictureBearbeiten

That picture is not upload for me.(But that picture is upload on [1]).about other languages, I will be busy for exam,so i can't draw that picture of other languages.sorry.--zh:User:Jason22

ROC elections mapsBearbeiten

Thank you for your complements! Unfortunately, I do not have a blank template or vector graphics that you can use. What you can do though is just download a copy of my map and re-color it to suit your need (basically, use that as your template).

Sorry that I cannot reply to you in German, as I know absolutely nothing of the language (in fact, I am solely relying on my knowledge of the layout of Wikipedia to send you this message).

Stephenchou0722

Ein Barnstar für Dich!Bearbeiten

  Der Barnstar Asiatischer Monat
Danke für Deinen großartigen Beitrag im Asiatischen Monat 2015! Sebastian Wallroth (Diskussion) 05:00, 5. Dez. 2015 (CET)

Wunsch umgesetzt: Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigenBearbeiten

 
So sieht es jetzt aus, wenn ein Abschnitt verschoben und etwas darin geändert wurde.

Hallo! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2015 für den Wunsch „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ gestimmt. Diesen Wunsch hat das Team Technische Wünsche jetzt umgesetzt: Wird ein Absatz verschoben, so wird dieser nicht mehr einmal als entfernter und einmal neuer Absatz markiert, sondern als verschobener Absatz angezeigt und Änderungen darin werden farbig angezeigt.

Dies sollte die Anzeige des Versionsunterschieds in einigen Fällen deutlich verbessern. Weitere Hintergründe findest du im Kurier-Artikel und auf der Seite des Wunsches. Feedback kann auf Phabrikator oder der Wunschseite gegeben werden. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2017 (CET)

WAM Address CollectionBearbeiten

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

WAM Address Collection - 1st reminderBearbeiten

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Padauk TechnologyBearbeiten

Hallo Furfur, der Artikel Padauk Technology hat hier ein neues Zuhause gefunden:

https://www.Mikrocontroller.net/articles/Padauk

Und etwas erweitert ist er nun auch. Alex42 (Diskussion) 09:44, 3. Jan. 2019 (CET)

WAM 2019 PostcardBearbeiten

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:16, 3. Jan. 2020 (CET)

WAM 2019 PostcardBearbeiten

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01


MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2020 (CET)

Nährstoff (Pflanze)Bearbeiten

[2] Verzählt oder eins vergessen? Oder verzähle ich mich, die IP ist sich ja auch unschlüssig... --DaizY (Diskussion) 22:47, 29. Jan. 2020 (CET)

@DaizY: Danke, da habe ich mich verschrieben: 17 Elemente. Gruß --Furfur Diskussion 23:20, 29. Jan. 2020 (CET)
Danke! --DaizY (Diskussion) 10:03, 30. Jan. 2020 (CET)

Herzlichen GlückwunschBearbeiten

 
Medical Article Trophy verliehen an Furfur

Hallo Furfur, ich freue mich, Dir den virtuellen Wanderpokal der Redaktion Medizin für Deine Neuanlage von 2019-nCoV überreichen zu dürfen. Grüße --Uwe G. ¿⇔? RM 10:45, 1. Feb. 2020 (CET).

Hallo Uwe G., herzlichen Dank für diese Ehrung. Bei der Artikelanlage hätte ich nicht gedacht, welche Ausmaße das Ganze noch annehmen würde. Viele Grüße --Furfur Diskussion 11:01, 1. Feb. 2020 (CET)
Es wird aber auch sehr viel Wind darum gemacht. --Uwe G. ¿⇔? RM 16:18, 3. Feb. 2020 (CET)
Das stimmt allerdings. --Furfur Diskussion 17:34, 3. Feb. 2020 (CET)

FleckenmusangBearbeiten

Bitte auf Refesh (F5) drücken. Der Link ist dann dort --Gonzosft (Diskussion) 16:54, 4. Feb. 2020 (CET)

Hallo Gonzosoft, danke. F5 finde ich auf meiner Tatstatur zwar nicht, aber den Link sehe ich. Ich will nicht pedantisch sein, aber es wäre nett, wenn Du Links formatieren würdest (Vorlage:Internetquelle oder Vorlage:Literatur). dann hat der Leser schon mal eine Idee, wohin ergelangt, wenn er den link anklickt. Manchmal ist es auch so, dass die http-Adressen absolut nichtsagend sind. Gruß --Furfur Diskussion 19:10, 4. Feb. 2020 (CET)

WAM 2019Bearbeiten

Hiermit wird Benutzer(in)
Furfur
die
 
für das Verfassen von 20 Artikeln
während des
ASIATISCHEN MONATS 2019
verliehen.
gez.
- Squasher (Diskussion) 14:48, 6. Feb. 2020 (CET)
für die Organisatoren

Etwas spät, aber besser als nie. Glückwunsch und danke für deine Artikel! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:48, 6. Feb. 2020 (CET)

Vorlage:Positionskarte China JiangsuBearbeiten

Moin! Die Vorlage ist jetzt da. Viele Grüße, NNW 22:48, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo NNW wunderbar, vielen Dank für die Karte! Ich wollte Dich bei der Gelegenheit noch etwas fragen: aufgrund der derzeitigen Epidemie ist ja die Provinz Hubei ja sehr im Gespräch. Da hatte ich mir schon mal überlegt, eine Verwaltungskarte zu erstellen, in der die nachgeordneten Verwaltungseinheiten eingezeichnet sind, also die Verwaltungseinheiten eine Ebene unterhalb dieser deiner Positionskarte. Das soll dann keine Positionskarte sein, sondern eine thematische, administrative Karte. Also so etwas wie dieses hier, nur qualitativ besser und als SVG-Karte. Wüsstest Du eine Quelle, wo man Vorlagekarten für so etwas herbekommen könnte? Ich bin mal auf die Suche gegangen und habe verschiedene Raster-Karten im Web gefunden, die aber nicht so ganz optimal sind. Man wundert sich sowieso, wie wenig gutes Kartenmaterial es zu China gibt. Viele Grüße --Furfur Diskussion 11:36, 15. Feb. 2020 (CET)
Na ja, China ist ja nicht das offenste Land, was so ziemlich alles betrifft, warum also gute Geodaten? :o) Ich habe bislang nicht sonderlich lange gesucht, die für mich nicht lesbare Schrift ist ein echtes Hindernis bei der Recherche. Dass es aber irgendwo Daten geben muss, zeigen diese Verwaltungskarten auf Commons. Deren Quelle kenne ich aber leider nicht. NNW 16:31, 15. Feb. 2020 (CET)
Ja, dass es Quellen geben muss, damit hast Du recht. Aber die Hochladenden dieser Karten sind meistens etwas im Dunkeln bleibende Autoren, die auch ihre Quellen nicht offen legen. Dann heißt es als Angabe bei Author nur {{own}}. Fast immer sind es auch nur Rasterbilder. Auf jeden Fall aber vielen Dank für diese neue schöne Provinzkarte! Könntest Du bitte die chinesischen Provinzen noch etwas im Auge behalten? Für einige gibt es ja wohl bisher noch keine gute Positionskarte nach dem Muster der Kartenwerkstatt. Die Provinzgrenzen werden sich auch so schnell nicht ändern. Die meisten gibt es schon seit Beginn der Qing-Dynastie in ihren jetzigen Grenzen. Viele Grüße --Furfur Diskussion 22:05, 15. Feb. 2020 (CET)
Dafür, dass nicht alle Quellen genannt werden, habe ich allerdings durchaus Verständnis, aus leidvoller Erfahrung. Da ergänzt man eine Karte um einen veränderten Seeverlauf, den man aus einem Google-Maps-Screenshot abgezeichnet hat, schon gibt es einen Löschantrag wegen Verwendung einer nicht-freien Quelle. Dass sowas kartografisch völlig in Ordnung ist und auch keine Rechte an den Satellitenbildern verletzt werden, ist vielen Leuten auf Commons überhaupt nicht beizubringen. Da fängt man dann irgendwann an, immer weniger Quellen zu nennen, um seine Ruhe zu haben. NNW 12:23, 16. Feb. 2020 (CET)
Ich denke, ich weiß wovon Du sprichst. Es gibt regelrechte Copyright-Polizisten, die in den Commons patrouillieren, und die es sich zur Aufgabe gemacht haben vermeintliche Urheberrechtsverletzungen aufzuspüren und Löschanträge zu stellen. Davon sind nicht nur Karten, sondern auch Fotografien betroffen. Da habe ich auch schon unangenehme Erfahrungen gemacht. Ich bedaure auch, dass es im deutschen Recht nicht so etwas gibt wie das amerikanische fair use. Das würde manches einfacher machen. Grüße --Furfur Diskussion 16:52, 16. Feb. 2020 (CET)

Ausnahmsweise auf der Benutzer-DiskBearbeiten

Um die Sach-Disk nicht zu belasten hier (!)
SIC! width- damit beim Einklappen volle Länge con caption!! – Wenn das dadurch erkauft werden muss, dass es völlig unsinnige Zeilumbrüche in der ausgeklappten Tabelle gibt, ist das so nicht sinnvoll! Man sollte eher überlegen, ob das "collapsible" wicklich sinnvoll ist, meines Erachtens nach nicht. Einklappen ist durchaus sinnvoll denken wir mal an April oder Mai

Mir erschließt sich nicht wo unsinnie Zeilenumbrüche entstehen (?) > liegt es am Browser? Ich habe mal - wie bei den Tagestabellen - auch für die Wochen 60em; gesetzt. Das das Einklappen finde ich ganz sinnvoll. Damit wir keine Privat-Disk führen >> kannst es löschen >> ein Form-Kommentar ist (ja wohl) auch nicht vom Besten. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:46, 27. Feb. 2020 (CET)

Ach so: im All-Gemeinen bin ich auch nicht für übermäßigen width=...-gebrauch.--Paule Boonekamp (Diskussion) 20:51, 27. Feb. 2020 (CET)
Nein, es liegt nicht am Browser. Ich verwende Firefox unter Mac OS. Die Zeilenumbrüche entstehen in der ersten Spalte, wo die Ländernamen mit Flaggen aufgeführt sind. Das sah dann in der alten Version so aus:
China Volksrepublik 
Volksrepublik
China(b)
...
Deutschland 
Deutschland
...
Kambodscha 
Kambodscha
...
Frankreich 
Frankreich
etc. etc.
--Furfur Diskussion 21:06, 27. Feb. 2020 (CET)
Ja auch gerade festgestellt: aber da ist doch eher die 17em; für die erste Spalte >?? Zwischenzeitlich mal eine weitergedachte Wochentabelle. So oder verwies es. >>> Das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:23, 27. Feb. 2020 (CET)
17em wäre eine relativ große Spaltenbreite:
Überschrift
17em breite Spalte
Wenn man gleichzeitig die Breitenbeschränkung der gesamten Tabelle zu eng gewählt hat, passen dann nicht alle Spalten in den Rahmen. Und dann wird vielleicht die feste Spaltenbreitenvorgabe ignoriert. Ich bin nicht so sehr für einklappbare Tabellen. --Furfur Diskussion 00:03, 28. Feb. 2020 (CET)

DistrikteBearbeiten

[3]

Die Karte bereitet mir Probleme, da Banjul South/Banjul Central/Banjul North keine Distrikte sind, sondern Wahlkreise. Die Beziehung zu den Wahlkreisen und Distrikten ist noch nicht ganz geklärt. Nach meiner Recherche werden die Wahlkreise von der IEC bestimmt und haben Auswirkung für die Kandidaten im Parlament und deren Anzahl. Bei den Wahlkreisen gab es in Banjul schon lange drei Wahlkreise. Evtl. würde für den Census noch eine andere Unterteilung gewählt. --Atamari (Diskussion) 01:26, 11. Mär. 2020 (CET)

Die Karte steht auch gegen die Aussage des GBOS:

Administratively the country is divided into two municipalities, each headed by a mayor and five regions, each region headed by a Commissioner who is the administrative head. The regions are further sub-divided into 35 districts locally administered by Seyfos (chiefs) an each district covers a number of villages and settlements with an Alkalo as the village head.

--Atamari (Diskussion) 01:31, 11. Mär. 2020 (CET)

Hallo Atamari, die Karte ist dem 2006 publizierten Zensus-Bericht 2003 entnommen. In der Beschreibung heißt es: "For the census administration, the country is divided into 8 Local Government Areas (LGAs). In all there are 39 administrative districts including Banjul and Kanifing Municipalities. Banjul Municipality is further divided into 3 district-equivalent subdivisions." Die Karte gibt die Verhältnisse von 2003 wieder und scheint mir dafür erstmal korrekt. Die Regionen haben sich aber mittlerweile geändert. Ich kann eine aktuellere Karte daraus erstellen. Heute abend kann ich mich wieder damit befassen. Gruß --Furfur Diskussion 05:49, 11. Mär. 2020 (CET)
Die Regionen haben sich nicht geändert, denke daran dass Local Govement Area nicht gleich den Regionen sind. --Atamari (Diskussion) 09:11, 11. Mär. 2020 (CET)
@Atamari: was meinst Du sollte genau an der jetzigen Distriktkarte geändert werden um die gegenwärtigen Verhältnisse korrrekt darzustellen? Gruß --Furfur Diskussion 22:21, 11. Mär. 2020 (CET)
Im 2013er-Zensus werden Banjul South, Banjul Central und Banjul North als Distrikte geführt (pdf). --Furfur Diskussion 22:39, 11. Mär. 2020 (CET)


(nach BK) @Furfur: Ich beobachte den Themenkreis Gambia nun 15 Jahre, und habe recht große Schwierigkeiten hier im Bereich der Verwaltungsgliederung aktuelle und verlässliche Informationen zu bekommen. Die englisch-sprachige Wikipedia ist das noch schlimmer, die benutzen immer noch den Begriff Divisionen - obwohl die schon 2007 in Regionen geändert wurden sind (siehe Artikel). Nach meiner Meinung verwirrt die Karte im Moment mehr als sie zur Klärung beiträgt. Wir müssen schauen, ob wir gute Informationen zur Geschichte der Verwaltungsgliederung bekommen. Dabei darf es keine Vertauschung zwischen den Distrikten und Wahlkreise kommen. Diese sind ähnlich aber gleich. Gerade erst heute habe ich das Dokument zum Zensus 2013 im Web gefunden, dies war bis vor Kurzem nur in der Zusammenfassung auffindbar.
Also lieber den aktuellen Stand belassen, als durch Informationssplitter und Interpretationen eines Wikipedia-Autors inkonsistente Informationen schaffen. Sind es 35, 37 oder mehr Distrikte? Ist die Hauptstadt in drei Distrikte geteilt oder nur eine Gemeinde der einem Distrikt gleich gestellt ist. Da sind mir zu viele Fragen offen, verstehst du was ich meine? Ich fürchte, die einzelnen Beamten, die Statistiken usw erstellen, gehen ziemlich unkoordiniert mit den Begriff Distrikt um. --Atamari (Diskussion) 22:53, 11. Mär. 2020 (CET)
Die Statistiker in Gambia sind sicher nicht so akkurat wie die in Deutschland, aber Fantasiekarten werden die nicht produzieren. Man kann ja dazu schreiben, dass der Status der drei Stadtbezirke unklar scheint, aber offensichtlich wurden sie von der Zensusbehörde sowohö 2003, als auch 2013 als distriktäquivalente Verwlatungseinheiten angesehen. --Furfur Diskussion 01:17, 12. Mär. 2020 (CET)
Als den vielen Jahren weiß ich, dass Distrikte und Wahlkreise nicht synonym sind. Wahlkreise werden viel schneller gebildet (für Regionalwahlen sind die Wahlkreise noch weiter unterteilt). Und ich denke, dass die Census-Behörde sich ihre eigene Freiheit genommen hat, das Land in Einheiten aufzuteilen.
am Besten sammeln wir konkrete Aussagen zu Distrikten (neue Aussagen), die über den bestehenen Artikel hinausgehen, auf einer WikiProjekt Seite. Am Besten mit Quelle, Zitat und Zeitstempel. --Atamari (Diskussion) 11:04, 12. Mär. 2020 (CET)
Das verstehe ich, aber in den Zensuspublikationen ist nirgendwo von Wahlkreisen die Rede. Zwei Zitate habe ich ja angegeben. --Furfur Diskussion 11:06, 12. Mär. 2020 (CET)

Covid-19 und aktuelle Situation auf WikipediaBearbeiten

Hallo Furfur, ich arbeite in der Kommunikation von Wikimedia Deutschland und habe eine Interviewanfrage über die aktuelle Situation bei Wikipedia und die Beiträge zu Covid-19. Wenn Du dafür zu Verfügung stehst, schreib mir gerne hier oder unter elisabeth.giesemann wikimedia.de Vielen Dank! --Elisabeth Giesemann (WMDE) (Diskussion) 15:38, 17. Mär. 2020 (CET)

Hallo Elisabeth Giesemann (WMDE), da muss ich erstmal sagen, dass mir hier sehr an meiner Anonymität gelegen ist. Welche Form soll dieses Interview haben? --Furfur Diskussion 16:05, 17. Mär. 2020 (CET)
Hallo @Furfur:, das verstehen wir natürlich. Es wäre in Form eines Telefonats. Die Bitte um Anonymität deinerseits würde ich dem Fachredakteur natürlich weitergeben und sicherstellen, dass das gewähleistet ist. Falls Du weiterhin interessiert bist, sag gerne Bescheid. Viele Grüße --Elisabeth Giesemann (WMDE) (Diskussion) 12:26, 18. Mär. 2020 (CET)
Hallo @Elisabeth Giesemann (WMDE): was müsste ich denn unetrnehmen, wenn es zu dem Interview kommen soll? --Furfur Diskussion 12:09, 19. Mär. 2020 (CET)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut downBearbeiten

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Pluralform möglichBearbeiten

Hallo Furfur. FYI: Zuwanderung, Plur. Zuwanderungen. In: Duden. Betr. diesen Edit, der mir fraglich scheint, da ja auch inhaltlich mehrere derselben gemeint zu sein scheinen. Natürlich kann Zuwanderung in Deinem Sinne auch abstrakt verstanden werden. Rein grammatisch wäre auch der Plural möglich. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:53, 3. Apr. 2020 (CEST)

@Wi-luc-ky: Rein grammatikalisch ist das kein Fehler, da gebe ich Dir recht. Aber stilistisch ist das suboptimal. Wenn man meint, dass viele Menschen zugewandert sind, sagt man das in der Regel nicht im Plural. Also z. B. nicht "Während der Flüchtlingskrise hatte Europa große Zuwanderungen zu bewältigen.", sondern "Während der Flüchtlingskrise hatte Europa eine große Zuwanderung zu bewältigen." --Furfur Diskussion 01:03, 3. Apr. 2020 (CEST)

Wahl SüdkoreaBearbeiten

Erst einmal vielen Dank für die Tabelle in Parlamentswahl in Südkorea 2020. Nur scheint mir, als hätte sich da ein Fehler eingeschlichen. Die Mirae-tonghap-Partei wird nicht ausgewiesen, dafür hat die Deobureo-shimin-Partei sehr hohe Werte (wohl die der MTP). Ich bin techn. unversiert und würde das wohl lediglich verschlimmbessern. Beste Grüße. --Arkansawyer25KADIMA토론/議論 10:02, 17. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Arkansawyer25KADIMA: ich habe die Tabelle entsprechend der englischen Wikipedia ergänzt und vertraue darauf, dass die dortigen Zahlen korrekt sind. Dort lesen ja wesentlich mehr Leute mit. Einige Verwirrung entsteht wohl durch das sehr komplizierte Wahlsystem. Wenn Dir noch ein Fehler auffällt, gebe bitte Bescheid. Grüße --Furfur Diskussion 16:25, 17. Apr. 2020 (CEST)

Entlinkung DrostenBearbeiten

Hallo, kann man machen, ich hätte aber zwei stehen gelassen. P.S. Kekule ist locker auch 6x drin. :-) (nicht signierter Beitrag von Correctorgrande (Diskussion | Beiträge) 21:34, 24. Apr. 2020 (CEST))

Hallo Correctorgrande, zwei fände ich auch absolut in Ordnung, und Du kannst gerne wieder einen reinnehmen, wo er zweckmäßig erscheint, und für Kekulé gilt natürlich genau dasselbe, der ist mir nicht aufgefallen! Das sind zwei Herren, die sich ganz schön im Rampenlicht der Medienöffentlichkeit sonnen. Die Presse fokussiert sich ja gerne auf solche Personen.
(Bitte auch die Kommentare unterschreiben).
Gruß --Furfur Diskussion 21:43, 24. Apr. 2020 (CEST)
Nunja, eine gewisse Neigung zur Selbstdarstellung muss schon vorhanden sein, wenn man ins TV geht, allerdings kriegen die ja auch einiges an Haue. Ich bin insgesamt positiv mit beiden. Im Großen und Ganzen sind die schon recht selbstreflektiert und beeinflussen in die richtige Richtung. Man stelle sich mal vor, wir hätten eine Regierung, die nicht auf solche Personen setzt, sondern einen Präsidenten wie Bolsonaro oder Trump mit ihrem Chaos. Schon in England, einem ansonsten aufgeklärten Land, haben sie es versch...en, um es auf Deutsch zu sagen. Correctorgrande (Diskussion) 22:06, 24. Apr. 2020 (CEST)
Na immerhin sind es Fachleute und nicht irgendwelche fachfremden Berufspolitiker. Ich sehe es nur immer etwas kritisch, wenn einzelne Personen sich so zu Medienlieblingen entwickeln. Niemand ist unfehlbar. --Furfur Diskussion 00:35, 25. Apr. 2020 (CEST)

Urheber Fahndungsfoto?Bearbeiten

Hallo Furfur, im auf der HS eingebauten Foto von Kaluba bist du als Urheber genannt. Mir ist schon klar, dass du nicht behauptest, selbst fotografiert zu haben, aber müsste das nicht anders beschrieben werden? Gruß, eryakaas • D 11:21, 17. Mai 2020 (CEST)

@Eryakaas: Ja, ist mir auch schon klar geworden und hätte ich ja gerne geändert, aber das Foto ist gesperrt, seitdem es auf der Hauptseite ist. --Furfur Diskussion 12:52, 17. Mai 2020 (CEST)
Ok, dann machst du es bestimmt hinterher. War draufgekommen durch die Überlegung, dass für die HS ja das halbe Foto gereicht hätte und ob man evtl. eine neue Version erzeugen könnte. eryakaas • D 13:00, 17. Mai 2020 (CEST)
Habe gerade eben eine Commons-Administrator-Anfrage zur Änderung des Urheber-Feldes gestartet ... --Furfur Diskussion 13:04, 17. Mai 2020 (CEST)
@Eryakaas: ... wurde jetzt geändert. --Furfur Diskussion 13:31, 17. Mai 2020 (CEST)
Ok, das ist gut. Schönen Sonntag. eryakaas • D 13:34, 17. Mai 2020 (CEST)

Datei:Map France 1180-de.svgBearbeiten

Hallo Furfur, Du wirst bei dieser Grafik als Übersetzer genannt, deshalb wende ich mich an Dich. Die Besitzungen der englischen Plantagenets umfaßten neben den Herzogtümern Normandie und Aquitanien die Grafschaften Anjou, Maine und Touraine. In der Legende unten rechts stehen diese Gft. aber als „Herzogtümer“. Übersehe ich da irgendwas, oder müßte das nicht doch geändert werden? Freundliche Grüße von --Hergen62 (Diskussion) 00:38, 22. Mai 2020 (CEST)

@Hergen62: Ok, danke für den Hinweis, habe es angepasst. Gruß --Furfur Diskussion 00:53, 22. Mai 2020 (CEST)
Alles klar, danke Dir. Und sorry für den "Formatierungsunfall" beim Verlinken der Grafik. --Hergen62 (Diskussion) 13:37, 28. Mai 2020 (CEST)

International Committee on Taxonomy of VirusesBearbeiten

Hallo! Mit Spezial:Diff/200425287 hast du eine Freitext-referenz gegen Vorlage Literatur ausgetauscht. Nur ist jetzt der Parameter Band doppelt, einmal Band=13 und danach Band=2 (2 wird angezeigt). Vorher stand da "General Virology (1971) 13, 2". Ich blick bei den Nummern nicht so ganz durch, kannst du bitte nochmals gucken. --Wurgl (Diskussion) 08:18, 29. Mai 2020 (CEST)

@Wurgl: nein es war anders. Ich habe nicht einen Freitext-Link gegen eine Vorlage Literatur ausgetauscht, sondern einen toten Link gegen eine richtig formatierte Literaturreferenz mit Freitext-Zugang. „Band 2“ war ein Tippfehler, es hätte „Nummer 2“ heißen sollen, aber das sieht man, wenn man die DOI anklickt. Gruß --Furfur Diskussion 20:34, 29. Mai 2020 (CEST)

Diskussion:Wohl mir, dass ich Jesum habe – Jesus bleibet meine FreudeBearbeiten

Sorry, deinen Diskussionsbeitrag habe ich versehentlich bearbeitet. Gruß --Dmicha (Diskussion) 12:26, 4. Jun. 2020 (CEST)

Danke für eine Bearbeitung an Edward ColstonBearbeiten

Hallo Furfur, wollte mich nur kurz für deine Bearbeitung am Artikel von Edward Colston bedanken. LG, Harry --158.181.79.164 17:53, 13. Jun. 2020 (CEST)

DudaBearbeiten

Hi Furfur, genau das wollte ich heute auch reinstellen. nun kamst du mir zuvor :-). Ich finde das zitat auch bemerkenswert, lgbti seien keine menschen, sondern ideologie. LG--Weiberkokkon (Diskussion) 12:40, 15. Jun. 2020 (CEST)

Digital Postcards and CertificationsBearbeiten

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2020 (CEST)

Dadra und Nagar HaveliBearbeiten

Hallo, ich glaube dein Edit [4] ist etwas verunglückt. Kannst du mal schauen? Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 22:35, 23. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Wassermaus, danke für die Benachrichtigung, ich habe es korrigiert! --Furfur Diskussion 23:57, 23. Jun. 2020 (CEST)

Roger StoneBearbeiten

Hallo Furfur. Du schreibst: ...d. h. Haftverschonung, aber nicht Straferlass,... [5] Verschiedene deutschsprachige Medien verwenden das Wort "Straferlass":[6][7][8]. Wie kommst Du auf das? Danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) 03:40, 13. Jul. 2020 (CEST)

Hallo KurtR, ich habe die Information dem zitierten BBC-Artikel entnommen. Dort steht: The move - sparing Stone from jail but not a pardon - came just after a court denied Stone's request to delay the start date of his 40-month prison term. Ich verstehe das so, dass Stone nicht begnadigt wurde, sondern nur nicht ins Gefängnis muss. Vielleicht habe ich auch die falschen Begriffe verwendet, ich bin kein Jurist. --Furfur Diskussion 15:02, 13. Jul. 2020 (CEST)
Danke für Deine Antwort. Es ist schwierig, was genau die deutschen Begriffe sind. Also ein "Pardon" ist es nicht, aber aus meiner Sicht wurde die Strafe erlassen, was in diesem Fall die Gefängnisstrafe ist. Das wird im englischen en:Commutation (law) bezeichnet. Er bleibt aber weiterhin ein Verurteilter und darf somit wohl nicht an Wahlen teilnehmen, möglicherweise auch keine Waffen besitzen. Ich schreibe im Artikel die englischen Begriffe und das, was die deutschen Medien angegeben, hoffe, das dies dann ungefähr hinkommt. Würde mich freuen, wenn Du später mal drauf schaust. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 23:19, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020Bearbeiten

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)Bearbeiten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Democratic People’s Liberation Front im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

  • In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
  • Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
  • archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:05, 1. Aug. 2020 (CEST)

Ginsberg ArtikelBearbeiten

Hallo Furfur,

Ich habe ein paar Fragen zu dem Artikel über die Familie Ginsberg. Da du (Ich hoffe ich darf Du sagen) den größten Teil des Artikels verfasst hast melde ich mich bei dir.

Ich suche eine Cesia Ginsberg, geb. 3.3.1919. Nach ihrer Hochzeit nahm sie den Namen Rafalowicz an. Leider kann ich sie in dem Artikel nicht finden. Hast du noch Quellen wo ich sie vielleicht finden könnte oder eine andere Idee?

Viele Grüße,

Youki Green (nicht signierter Beitrag von Youki Green (Diskussion | Beiträge) 12:39, 3. Aug. 2020 (CEST))

Hallo Youki Green, Du meinst vermutlich den Artikel Ginsberg? Da habe ich ja nur wenig beigetragen. Wikipedia ist eine Enzyklöpädie. Hier sollen nur Personen aufgeführt sein, die in irgendeiner Weise historisch, wissenschaftlich, politisch, künstlerisch oder in anderer Weise von allgemeinerem Interesse, d. h. „relevant“, sind. Wikipedia ist kein Personenregister. Gruß --Furfur Diskussion 15:07, 3. Aug. 2020 (CEST)

Parlamentswahl in Sri LankaBearbeiten

Hallo Furfur,

könntest du mir mal bitte erklären, warum du bei deinem edit
den Überblick Wahlen in Sri Lanka durch 2015 ersetzt hast
und damit aus der ansonstigen Ordnung ausgeschert bist?

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 20:29, 5. Aug. 2020 (CEST)

Ich halte die Verlinkung von Kategorien für nicht sinnvoll. In Wikipedia-Texten werden nur in Ausnahmen Kategorien verlinkt, sondern in der Regel Einzelartikel. Die Überschrift über dieser Spalte heißt "letzte Wahl". Die Kategorien hast Du in die Tabelle einführt. Vorher waren dort Links zur vorangegangenen Wahl, was mir sinnvoller erscheint. --Furfur Diskussion 00:31, 6. Aug. 2020 (CEST)

Giuseppe Maria GravinaBearbeiten

Hallo Furfur, danke für deine Korrekturen beim Artikel zu Gravina, aber die Tatsache, dass Gravina die Schrift Dissertatio anagogica, theologica, parenetica de paradiso von Benedetto Piazza veröffentlichte, steht nun doppelt in dem Artikel; einmal würde auch genügen. Freundliche Grüße --Oskar71 (Diskussion) 20:53, 11. Aug. 2020 (CEST)

Oh, pardon, das habe ich übersehen. Ich sehe es mmir gleich nochmal an. --Furfur Diskussion 22:10, 11. Aug. 2020 (CEST)

Parlamentswahl in Kirgisistan 2015Bearbeiten

Hallo Furfur, die Lesenswert-Kandidatur des Artikels Parlamentswahl in Kirgisistan 2015 ist heute erfolgreich zu Ende gegangen. In einem nächsten Schritt würde es mich freuen, den Artikel als Artikel des Tages auf der Hauptseite zu sehen. Da ich mit diesen Dingen allerdings wenig Erfahrung habe, erlaube ich mir mal, dich nach deiner positiven Rückmeldung bei der Kandidatur zu Rate zu ziehen. Als Termin für die Präsentation als AdT würde sich der 4. Oktober 2020 anbieten, da die Parlamentswahl 2015 an diesem Tag genau fünf Jahre vergangen ist und der Tag zudem als Termin für die kirgisische Parlamentswahl 2020 angesetzt ist, es besteht also ein recht deutlicher Datumsbezug. Allerdings wurde für diesen Tag bereits der Artikel Neon Genesis Evangelion ebenfalls mit Datumsbezug als AdT vorgeschlagen. Würdest du empfehlen, die kirgisische Parlamentswahl als Alternative vorzuschlagen oder sollte ich mich hier einfach noch ein bisschen gedulden und einen späteren Termin anstreben (z.B. 4.10.2021, sechs Jahre nach der Wahl)? Danke und Gruß--Iceland09 (Diskussion) 23:07, 24. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Iceland09, meinen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur. Ja, schlage den Artikel doch einfach als Alternativvorschlag zum 4. Oktober 2020 vor. Der Artikel hat ja den Pluspunkt, dass er noch nie AdT war, während Neon Genesis Evangelion das schon mal gewesen ist. Außerdem hat der Vorschlagende für Neon Genesis Evangelion ja gleich einen alternativen Präsentationstermin in die Diskussion eingebracht (den 27. Oktober 2020). Für den 27. Oktober 2020 gibt es schon einen Vorschlag, der aber aus meiner Sicht das Manko hat, dass er keinen runden Jahresstag darstellt (den 112. Geburtstag, das ist eine recht krumme Jahreszahl). Gruß --Furfur Diskussion 23:17, 24. Aug. 2020 (CEST)
Gut, ich habe den Artikel jetzt als Alternative für den 4. Oktober vorgeschlagen. Danke für die schnelle Antwort!--Iceland09 (Diskussion) 11:29, 25. Aug. 2020 (CEST)

Asiatischer MonatBearbeiten

Hallo Furfur, hast Du Zeit und Lust, zum Asiatischen Monat eingereichte Artikel auf Regelkonformität zu prüfen? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei wärst. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:53, 23. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Sebastian Wallroth, ja, würde ich mich einbringen können. Ich kann nicht versprechen, dass ich den ganzen Monat November online bin, aber die Tage, wo das der Fall ist, wäre ich gerne aktiv. Grüße --Furfur Diskussion 16:35, 23. Sep. 2020 (CEST)
Ich freue mich. Bitte trage Dich hier ein: WP:Asiatischer Monat 2020#Organisatoren. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:53, 23. Sep. 2020 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2020Bearbeiten

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
  3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
  4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Großorgeln in Wroclaw ("Breslau") usw.Bearbeiten

Hallo,ich habe kein Problem bspw. mit Moskau stat Moskwa, Warschau statt Warszawa oder Prag statt Praha, aber bei den polnischen Städten, die einst ins dt. Reich einverleibt waren, bin ich einfach mit den deutschen Bezeichnungen sehr zurückhaltend, um Träumern von einen dt. Reich in den Grenzen von 1937 kein Wasser auf deren Mühlen zu kippen. Ich könnte diese deutschen Bezeichnungen nur akzeptieren, falls es die schon lange vor irgendwelchen deutschen Expansionsbestrebungen nach Osten gab. es ist einfach anrüchig, wenn diese ehemals deutsch besetzten, polnischen Städte immer noch ausschließlich mit ihrem deutschen Namen erwähnt werden.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:08, 17. Okt. 2020 (CEST)

Breslau war keine polnische Stadt, die dem Deutschen Reich einverleibt war. Lies mal den Artikel zur Geschichte Breslaus. Unabhängig davon sollten Städte, die traditionelle deutsche Namen habemn (Rom statt Roma, Moskau statt Moskwa, etc.) so genannt werden. Mit den Nazis haben diese Namen nichts zu tun. --Furfur Diskussion 15:53, 17. Okt. 2020 (CEST)

BitteBearbeiten

hierauf achten. Mir egal, ob du dafür oder dagegen stimmst, aber Hauptsache du äußerst dich dort nochmal. Will mit dem Thema gerne abschließen. Viele Grüße. --Sebastian 31 (Diskussion) 18:46, 22. Okt. 2020 (CEST)

Zhou YouguangBearbeiten

Hallo Furfur, laut Pinyin ist diese die offizielle chinesische Romanisierung des Hochchinesischen in der Volksrepublik China ... Seit 1. Januar 2009 ist auch in der Republik China auf Taiwan ... Hanyu Pinyin offizieller Standard. Wie kann man das im Artikel über Zhou Youguang am besten formulieren? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:44, 24. Okt. 2020 (CEST)

@Aspiriniks: Naja, z. B. so wie Du es jetzt sagst, oder so wie ich es in dem Artikel (weiter unten, nicht im Teaser) geschrieben hatte. "Offiziell" ist in diesem Kontext ein unscharfer Begriff. Es gibt verschiedene Umschriftsysteme für die chinesiche Schrift - Hanyu Pinyin, Wade-Giles, Tongyong Pinyin, um nur die bekanntesten zu nennen. Die drei sind auch heute noch in Gebrauch. Bei dem Artikel wäre es auch gut, wenn noch mehr auf die „Lebensleistung“ Zhou Youguangs, die Erschaffung der Hanyu Pinyin-Umschrift eingegangen würde. Momentan steht das nur in einem Satz dort. Gruß --Furfur Diskussion 17:51, 24. Okt. 2020 (CEST)

NachhaltigkeitsinitiativeBearbeiten

Hallo Furfur, danke für deine Überarbeitung der deutschen Übersetzung der Meta-Seite über die Nachhaltigkeitsinitiative! Magst du dich vielleicht auch noch der Unterstützerliste hinzufügen? Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 10:19, 25. Okt. 2020 (CET)

Hermann BudlerBearbeiten

Vielen Dank für die Hinweise und Bemerkungen zur Neuerstellung der Seite H.B. Ich schau mir die Positionen nochmals an, muss lediglich bei 2 Hinweisen nochmals in die Literatur schauen, um es konkreter zu machen, aber ich bleibe dran. --Walter Riccius (Diskussion 09:30, 3. Nov. 2020 (CET)

Priorisierung der Strategie der BewegungBearbeiten

Hallo Furfur, du hast dich vor über drei Jahren an Zyklus 1 der Strategie-Gespräche beteiligt. Nach mehreren iterativen Schritten mit dem gesamten Wikiversum sind die Empfehlungen Wikimedia 2030 veröffentlicht, und deine Meinung ist gefragt, welche davon zügig angegangen werden soll. Dazu wurde die Umfrage Wikimedia2030/Priorisierung angelegt, die noch bis diesen Sonntag 8. November läuft und auf der ich gerne hören würde, was du zu sagen hast, um es in den globalen Prozess zurückzuspielen. Grüße Christoph Jackel (WMDE) 16:37, 4. Nov. 2020 (CET)

Asiatischer Monat: Hermann BudlerBearbeiten

Hallo Furfur, beim Artikel Hermann Budler hast Du die Qualität bemängelt. Bitte schreibe das zum Beispiel mit Vorlage:QS in den Artikel, damit der Autor oder andere die Chance haben, den Artikel zu verbessern. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:37, 24. Nov. 2020 (CET)

Hallo Sebastian Wallroth, ich habe den Hauptautor doch direkt angesprochen und er hat das ja auch schon wenige Stunde später gelesen. Ich wollte da nicht gleich einen allgemeinen QS-Baustein reinsetzen. Zur Frage, wie man Referenzen formatiert, gibt es ja auch verschiedene Auffassungen. --Furfur Diskussion 19:16, 24. Nov. 2020 (CET)
Ok. Danke. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:51, 24. Nov. 2020 (CET)

H:EN#PositionBearbeiten

Hallo Furfur, die IP hat Recht. Siehe auch der Hilfe-Link im Betreff. Ich habe deinen IP-Revert zurückgesetzt. Viele Grüße ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 13:41, 2. Dez. 2020 (CET)

Was heißt „hat Recht“? Hier hat offensichtlich niemand Recht, da es keine klare Regelung gibt. Die IP soll sich mal anmelden, bevor sie hier oberlehrerhafte Bemerkungen loslässt. --Furfur Diskussion 14:22, 2. Dez. 2020 (CET)
Wunderbar, dass du so sachlich bist. Hier noch eine administrative Ansprache zu dem Thema. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 14:33, 2. Dez. 2020 (CET)
Der Ton macht die Musik. Wäre ich so angesprochen worden, wie Du das jetzt tust, wäre es kein Problem geworden. --Furfur Diskussion 14:56, 2. Dez. 2020 (CET)
Aha. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 14:58, 2. Dez. 2020 (CET)

Jury of the WikiUral competition and the prizeBearbeiten

Guten Tag, Furfur!

Thank you for your interest in the WikiUral 2020 contest!

To receive the prizes (postcard of Perm Regional Museum), please write me on the WikiMail or e-mail.

Regards, Organizing Committee of the WikiUral contest. — Niklitov (Diskussion) 21:38, 5. Dez. 2020 (CET)

Asiatischer Monat 2020Bearbeiten

Hallo Furfur,
vielen Dank für deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2020 und deine Vielzahl von Geographie und Biographie-Artikeln. --Winschu (Diskussion) 21:17, 17. Dez. 2020 (CET)

Hiermit wird Benutzer
Furfur
die
 
für das Verfassen von 11 Artikeln

während des
Asiatischen Monats 2020
verliehen.
gez. --Winschu (Diskussion) 21:17, 17. Dez. 2020 (CET)
für die Organisatoren

Wikipedia Asian Month 2020Bearbeiten

Dear organizers,

Many thanks for all your dedication and contribution of meta:Wikipedia Asian Month 2020. We are here welcome you update the judge member list, status and ambassador list for Wikipedia Asian Month 2020. Here will be two round of qualified participants' address collection scheduled: January 1st and January 10th 2021. To make sure all the qualified participants can receive their awards, we need your kind help.

If you need some assistance, please feel free to contact us via sending email to info@asianmonth.wiki. To reduce misunderstanding, please contact us in English.

Happy New Year and Best wishes,

Wikipedia Asian Month International Team, 2020.12

(nicht signierter Beitrag von KOKUYO (Diskussion | Beiträge) 15:42, 29. Dez. 2020 (CET))

Wikipedia Asian Month 2020 PostcardBearbeiten

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

  • This form will be closed at February 15.
  • For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 PostcardBearbeiten

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01