Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 51

Fehler bei "Links auf diese Seite"?

Hallo,

unter Spezial:Linkliste/Flop finden sich die Einträge Nespresso und Not a Girl. Für beide Artikel habe ich vorgestern die Verlinkung auf Flop entfernt. Ich weiß, dass in der Linkliste auch "indirekte" Links über Vorlagen stehen; daher habe ich intensiv nach eventuellen Vorlageneinbindungen mit Parameter "Flop" oder ähnlichem gesucht, aber bislang nichts gefunden. Kann mir jemand helfen bei der Suche nach der Herkunft dieser beiden Einträge auf der Linkliste? --Bildungsbürger (Diskussion) 08:21, 14. Dez. 2015 (CET)

Serverschluckauf? Ich sehe es nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:48, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich jetzt auch nicht mehr. Meinen Client-Rechner habe ich allerdings zwischendurch mehrfach neu gestartet. Interessant, dass so etwas vorkommen kann. Vielen Dank --Bildungsbürger (Diskussion) 08:51, 14. Dez. 2015 (CET)

Die Links werden unabhängig von den Seiten gespeichert (also in einer anderen Datenbanktabelle), und ggf. kommen da pro Änderung (z.B. an einer Vorlage) sehr viele Datenbank-Updates in der Link-Tabelle zusammen. Deshalb wird das nicht gleichzeitig mit der eigentlichen Änderung abgespeichert, sondern in die Job Queue gepackt, also vom Server erledigt wenn er Zeit dazu hat. Und wenn die Job Queue eben gut gefüllt ist, dann dauert es eine Weile, bis sich die Änderung in der Linkliste niederschlägt. --YMS (Diskussion) 11:07, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:41, 14. Dez. 2015 (CET)

Diskussion:Fasanenstraße_(Berlin)#Problem_mit_Synagogen-Bild

Die Bilder sind identifiert. Ich würde es für schöner halten, wenn die Bilder umbenannt würden!!! -- 92.72.143.208 11:42, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:41, 14. Dez. 2015 (CET)

Brigittenau

Wer findet den Fehler in der Infobox? Grüße _• _{• hugarheimur} 15:39, 14. Dez. 2015 (CET)

Irgendwas innerhalb der Vorlage:Sitzverteilung, womöglich dieser Edit in Vorlage:Wahldiagramm/Partei/AT von Benutzer:Hgzh von ~~heute~~ kürzlich, auch wenn ich nicht sehe, was daran falsch sein könnte. --YMS (Diskussion) 15:46, 14. Dez. 2015 (CET) Nachträgliche Korrektur: Ich lebe offenbar in der Vergangenheit, sorry --16:08, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich dachte, es sei ein Problem in Vorlage:Infobox Wiener Gemeindebezirk und dort bei irgendwas mit der GFW (bei der Problem auch ohne die anderen Parteien auftritt), finde dort aber ebenfalls nichts. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:56, 14. Dez. 2015 (CET)

Die GFW ist neu mit 1 Sitz. Ich hab sie erstmal rausgenommen, weil das ja pestig aussieht. k.A., wie man das repariert --RobTorgel 15:58, 14. Dez. 2015 (CET)

Problem behoben. -- hgzh 16:10, 14. Dez. 2015 (CET)

Danke. War es das? Dann muss dort evt. ähnlich auch Pro Hetzendorf ergänzt werden, um Meidling zu fixen? Andere Artikel ebenfalls betroffen? Kann man das für die Zukunft absichern, dass eine an der nötigen Stelle noch nicht vorhandene Partei nicht an anerer Stelle das Layout komplett zerschiesst? --YMS (Diskussion) 16:18, 14. Dez. 2015 (CET)

Genau. Die Parameter Sitze XYZ werden an die Vorlage:Sitzverteilung weitergereicht. Diese braucht die Farben- und Link-Metadaten von den Partei-Unterseiten, wenn diese nicht gefunden werden, wird der Vorlagencode ungültig. Am einfachsten ist es wohl, beim Ändern der Vorlage:Infobox Wiener Gemeindebezirk (dort müssen die Parameter durchgereicht werden), zu prüfen, ob auch alle Parteien Metadaten in der Wahldiagrammsvorlage haben. -- hgzh 16:23, 14. Dez. 2015 (CET)

Danke allen Beteiligten, insbesondere hgzh. Grüße _•

_{• hugarheimur} 16:26, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:55, 14. Dez. 2015 (CET)

LA auf Vorlage zerschießt offenbar die Darstellung in Artikeln

Heute wurden Löschanträge auf diverse Vorlagen „Football squad“ gestellt. Wenn ich das im LA verlinkte Anwendungsbeispiel anklicke, dann sieht das sehr seltsam aus. Kann sich mal jemand mit Ahnung anschauen, was da schiefläuft. --JLKiel(D) 13:34, 14. Dez. 2015 (CET)

Es sieht jetzt zumindest besser aus. Ob das vorher auch so war, weiß ich nicht, schön finde ich die Darstellung nicht. Bei den LAs wurde etwas sorglos mit noincludes umgegangen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 13:53, 14. Dez. 2015 (CET)

Sorry für die fehlerhafte Einbindung der Löschanträge. Warum die Anzeige nach der Reparatur immer noch fehlerhaft ist verstehe ich aber grade auch nicht so ganz. Könnte aber an der grundlegenden Konzeption dieser Vorlagen liegen (eine Tabelle aus mehreren einzelnen Vorlagen zusammenzusetzen). -- Chaddy · D – DÜP – 14:00, 14. Dez. 2015 (CET)

Toolserver down?

toolserver.wmflabs.org tut nichts, nur nach 3600 Sekunden (=60 Minuten) HTTP-504 (Gateway Timeout). Geht das nur mir so oder ist der gerade down? --nenntmichruhigip (Diskussion) 07:46, 16. Dez. 2015 (CET)

Nö, gleiches Problem auch bei mir. Meistens berappelt er sich irgendwann :-( --Alraunenstern۞ 09:07, 16. Dez. 2015 (CET)

Bei mir ebenfalls kein Zugriff. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:09, 16. Dez. 2015 (CET)

Moin Moin @all, ja, das NFS von LABS ist ausgefallen. Die Admins sind bereits informiert und arbeiten bereits an einer Lösung. mfg --Crazy1880 09:15, 16. Dez. 2015 (CET)

Ich höre es noch: "Nach dem Umzug des Toolserver wird alles besser" --Pölkkyposkisolisti 09:49, 16. Dez. 2015 (CET)

Hardwareprobleme, laut Mailingliste... --AKlapper (WMF) (Diskussion) 11:12, 16. Dez. 2015 (CET)

Wieder da. --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:31, 16. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nenntmichruhigip (Diskussion) 11:31, 16. Dez. 2015 (CET)

Austausch von ' gegen ’

Im Englischen heisst der Film Barney's Version, im Deutschen heisst er genau so, Barney’s Version, aber der Apostroph wird ausgetauscht (Auch in der Zeile "Originaltitel" steht nicht der "wirkliche" Originaltitel, sondern die Version mit deutschem Apostroph - In den anderen WPs wird der tatsächlicher Originaltitel meist beibehalten. Ist das System, dass dies - Veränderung von Interpunktionszeichen - in der de:WP durchgeführt wird? Wo kann man das nachlesen? ! Bikkit ! (Diskussion) 08:28, 15. Dez. 2015 (CET)

Siehe Wikipedia:Typografie. --Mikano (Diskussion) 09:01, 15. Dez. 2015 (CET)

Bzw. en:Wikipedia:Manual of Style#Quotation_marks für die englische Vorgabe, korrekte typographische Zeichen nicht zu verwenden. — ^PDD — 09:10, 15. Dez. 2015 (CET)

OK. Englischer Apostroph wird auch in Titeln (in den Anleitungen steht Fließtext) ersetzt und der so modifizierte Titel wird als Originaltitel ausgegeben (dennoch kommt "Barney's Version" (unten) trotzdem in Barney’s Version vor. Das ist alles sehr verwirrend).

Zusatzfrage: Was bedeutet der vorangestellte "falsche Apostroph" bei

Mittlerweile beide gelöscht, sehr wahrscheinlich Typos bei der Anlage der Weiterleitungen. --Mikano (Diskussion) 10:46, 15. Dez. 2015 (CET)

Das "System" tauscht keine Apostrophe, die Verwendung der jeweiligen Apostrophe geschieht durch Wikipedia-Mitarbeiter. --Distelfinck (Diskussion) 14:11, 15. Dez. 2015 (CET)

FC Gratkorn

Im Abschnitt "Saison 2015/16" ist am Ende was zuviel. Ich find es aber nicht. Und wenn ich OHNE Bearbeitung des Quelltextes auf die Vorschau gehe, bekomme ich in der Info-Box ne Fehlermeldung. Iwi merkwürdig. --Giftmischer (Diskussion) 11:22, 15. Dez. 2015 (CET)

Erledigt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:30, 15. Dez. 2015 (CET)

Wer kann mir bitte beim Einstellen eines Bildes behilflich sein?

Guten Abend! Ich habe aktuell folgende Seite erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Manas Gestern habe ich dazu eine signierte Autogrammkarte als Bild hochgeladen. Die Karte ist aus dem Jahr 1977, sie befindet sich in meinem Besitz. Das auf der Karte abgebildete Foto wurde laut Kartenrückseite erstellt von: Hilde Zemann, München 40, Hiltensbergerstr. 40 Verkauft wurde die Karte damals vom Filmpostkartenverlag FRANZ JOSEF REDL, 205 Hamburg 80, Postfach 800725 Dieses Bild wurde aber leider wieder gelöscht?! Wie kann ich das Bild erfolgreich einstellen? Bei anderen Seiten ist mir das gelungen: https://de.wikipedia.org/wiki/Tergolape https://de.wikipedia.org/wiki/Gjaidalm Es sollte doch möglich sein historisches Material einzustellen? Besten Dank für die Mithilfe! --SirShack (Diskussion) 00:12, 16. Dez. 2015 (CET)

Der Photograph ist offensichtlich noch keine 70 Jahre tot, sodass das Foto nicht gemeinfrei ist, sondern Du eine Einwilligung des Photographen zum Hochladen brauchst. Die Löschbegründung von commons:File:SylviaManas.jpg lautet „Derivative of non-free content“. --Rôtkæppchen₆₈ 00:15, 16. Dez. 2015 (CET)

Danke! Das mit den 70 Jahren ist mir bekannt. Ich werde etwas versuchen ... Gute Nacht! --SirShack (Diskussion) 00:41, 16. Dez. 2015 (CET)

echo kaputt?

beim neu erstellten artikel DDR-Leichtathletik-Hallenmeisterschaften 1983 wurde eine von mir erstellte seite (Niederlausitzhalle) verlinkt. ich bekam jedoch keine echobenachrichtigung, die funktion ist in den einstellung aktiviert. wisst ihr, voran das liegt? gruß -- ^Thomas 14:02, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich glaube, dass es an der Anzahl der Links liegt. Vermutlich gibt es wie bei den Benutzernamenspings eine Höchstgrenze (Spamschutz), ab der keine Benachrichtigung erfolgt. Zumindest korreliert dies mit meinen Beobachtungen, bei Neuartikeln, die auf von mir angelegte Artikel verlinken. Ab etwa 25 Links erhielt ich keine Nachricht mehr, die Artikel fielen mir dann (wenn überhaupt) auf anderem Wege auf. -- 32X 19:05, 16. Dez. 2015 (CET)

Irrer Archivbot

Der nimmermüde Archivroboter hat bei meiner Disku Halt gemacht und hat mehr entfernt, als er sollte - nämlich auch einen Teil der anderen Archivbot-Anweisung...

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKeimzelle&type=revision&diff=149071167&oldid=149054883

Warum geschieht dies?

--Keimzelle talk 14:26, 15. Dez. 2015 (CET)

Das wird vielleicht Benutzer:Euku beantworten können; ich vermute einen Bug in Zusammenhang mit den Absatzzeichen in den archivierten Abschnitten. --MBq ^Disk 10:17, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo Keimzelle tausch doch bitte mal die beiden Autoarchive und teste was dann passiert. Das Problem dabei ist, dass der SP-Bot versucht überflüssige oder nicht unterstützte Parameter aus der Vorlage Autoarchiv-Erledigt zu entfernen →Vorlage:Autoarchiv-Erledigt#Nicht unterstützt. Scheinbar hat er bei dir das Ende der Vorlage nicht richtig erkannt und somit vermutet, dass sich die Parameter |Mindestbeiträge= |Mindestabschnitte = innerhalb dieser Vorlage befanden. So etwas sollte eigentlich nicht passieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:39, 16. Dez. 2015 (CET)

Die Erklärung von Lómelinde ist richtig... :( In diesem Fall kann man aber fast das gleiche Archiverungsverhalten auch durch eine einzige Vorlage bzw. einen Bot auf einmal erledigen lassen: entweder durch Vorlage:Autoarchiv-Erledigt#Parameter_.E2.80.9EZeitbeschr.C3.A4nkung.E2.80.9C oder Autoarchiv -> Modus=Alter, Erledigt, wobei dann die jeweils andere Vorlage überflüssig wird. --Euku:^⇄ 13:05, 16. Dez. 2015 (CET)

15 Jahre Wikipedia in D-A-CH: wirklich nur eine Feier?

Hallo, zur Zeit gibt es ja einen Banner, der auf den 15. Geburtstag der Wikipedia am 15. Januar/Jänner 2016 hinweist und nach m:Wikipedia 15 zielt. Wenn ich mir dann die Veranstaltungen in Europa anschaue, finde ich nur eine in D-A-CH, und zwar in Berlin. Deren Detailierungsgrad ist – sagen wir es höflich – ausbaufähig. Gibt es sonst noch irgendwo Informationen dazu, die ich nicht kenne/finde? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 16:21, 15. Dez. 2015 (CET)

Mittlerweile habe ich Wikipedia:15 Jahre Wikipedia selbst entdeckt, aber hey: die Seite wird entweder boykottiert oder ist (noch) vollkommen unbekannt. Schaut Euch mal zum Vergleich Wikipedia:10 Jahre Wikipedia an… Immer noch rätselnd, --emha ^d℩^b 18:30, 15. Dez. 2015 (CET)

Da ich damals 10-Jahre-WP bepuschelt und community-betreut habe, kann ich Dir sagen: 5 Tage nachdem ich damit begonnen hatte, sah die Seite auch nicht großartig anders aus :)) --Henriette (Diskussion) 18:59, 15. Dez. 2015 (CET)

Henriette: ich erinnere mich noch gut daran :) Der Unterschied ist der, dass 2010 mit dieser Seite im August begonnen wurde. Da spricht sich das eher rum… Aber mein Lamento wurde wohl erhört: jetzt gibt es ja zumindest einen Kurier-Artikel *freu* --emha ^d℩^b 19:26, 15. Dez. 2015 (CET)

Es war tatsächlich gut, daß Juliana (die hatte die Seite ca. 1h bevor ich das machen wollte, erstellt ;) schon im Sommer damit begonnen hatte: Es hat dann nämlich um die 3 Monate gebraucht bis alle Stammtische eingegrooved waren und mit ihren Planungen so langsam in die Puschen kamen. Community-Motivation ist ein gar mühselig und zähes Geschäft ;) In diesem Sinne: Go, Hexer, go!! :)) --Henriette (Diskussion) 19:43, 15. Dez. 2015 (CET)

Damals glaubte irgendwer ein eigenes de-Logo für WP:10 entwickeln zu müssen. Dieses Jahr gibt es Kuchen statt Kerzen. Was unser Stammlokal wohl sagt, wenn wir mit einem eigenen Kuchen zum WP-Treffen anrücken? Vor sich hin sinnierend, --emha ^d℩^b 09:53, 16. Dez. 2015 (CET)

Wenn man vorher bescheidsagt, kriegt man IMHO in den meisten Gaststätten Teller und Kaffee für die eigene Torte. --Ailura (Diskussion) 10:04, 16. Dez. 2015 (CET)

kostet aber u.U. etwas Gabelgeld. --YMS (Diskussion) 11:09, 16. Dez. 2015 (CET)

Info-Kasten

Wer ist denn für die Infos-Kästen zuständig, die gelegentlich auf allen WP-Seiten erscheinen (z. B. jetzt: "WP wird 15 ..."). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:35, 16. Dez. 2015 (CET)

Suchen, Autovervollständigung: wodurch wird Auswahl und Reihenfolge der Ergebnisse bestimmt?

Beispiel Immersion: hier erscheint der gesuchte Link Immersion_(Sprachwissenschaft_und_Erziehung) nicht in der Liste der gefundenen Einträge. Obwohl der Artikel in den letzten 30 Tagen 1200 mal aufgerufen wurde (und damit deutlich öfter als andere Artikel mit "Immersion" im Lemma). In der BKL Immersion steht er an 5. Stelle (von 10).

Vielleicht kann man:

alle Ergebnisse in der Autovervollständigung aufführen?
(z.B. nach Eingabe der ersten 6(?) Zeichen? oder nach dem ersten Leerzeichen?)
die Abrufstatistik als Ordnungs-Kriterium bzw. "Relevanzkriterium" benutzen?

Gruss, --Markus (Diskussion) 13:52, 16. Dez. 2015 (CET)

Ich hab so im Hinterkopf das die Häufigkeit der Verlinkung des Lemmas ausschlaggebend war. Das ist aber schon eine Weile her und ich weiß nicht ob das aktuell noch so ist. Damals war nach Eingabe von Mü der erste Treffer München und der zweite Münster (Westfalen). Momentan taucht Münster (Westfalen) erst nach Eingabe von Mün an 7. Stelle auf. an 5. Stelle taucht da der Ort Münk auf. Mir fallen gerade keine Bewertungskriterien ein die einen Artikel über einen Ort mit 247 Einwohnern höher bewerten als einen über einen Ort mit über 300.000 Einwohnern. Gibt es irgendwo eine Dokumentation zu den aktuell verwendeten Sortierkriterien? --Mauerquadrant (Diskussion) 15:24, 16. Dez. 2015 (CET)

@Markus: Keine direkte Antwort auf deine Frage, nur ein Hinweis: Morgen soll eine neue Variante der Autovervollständigung in den Betatest gehen (Task 119989). Worin der Unterschied besteht, konnte ich noch nicht herausfinden. — Raymond ^Disk. 15:40, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo Raymond, wow - also nur wegen meiner Anfrage hättest Du nicht gleich für morgen eine neue Version machen müssen ;-)

Danke für die Info! Bin gespannt... Gruss, --Markus (Diskussion) 16:13, 16. Dez. 2015 (CET)

Doku dazu gibts hier (englisch). Tippfehlertolerant und so, sieht zumindest in dem Beispiel schick aus. Mal sehen wer sich alles beschwert weils zu schick is... -- Windharp (Diskussion) 16:44, 16. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Link, Windharp — Raymond ^Disk. 17:13, 16. Dez. 2015 (CET)

Alte Infos nach Import auf Commons

Kann man bei Importen de -> commons wie z.B. Datei:Wafer_2_Zoll_bis_8_Zoll.jpg eigentlich noch sehen was kommentiert etc. wurde bevor der Commons-Import gelaufen ist? --Windharp (Diskussion) 16:02, 16. Dez. 2015 (CET)

Admins können die gelöschte, lokale Beschreibungsseite einsehen. Hier hatte sie 2005 den Inhalt "{{NowCommons|Wafer 2 Zoll bis 8 Zoll.jpg}} Wafer 2 Zoll bis 8 Zoll, {{Bild-GFDL}}". Die lokale Diskussionsseite war nie benutzt worden. --MBq ^Disk 15:43, 17. Dez. 2015 (CET)

Okay, Danke. hatte gehofft noch etwas über Herkunft der Wafer zu erfahren, schade. Danke fürs Nachschauen @MBq -- Windharp (Diskussion) 08:27, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Windharp (Diskussion) 08:27, 18. Dez. 2015 (CET)

wikilint = 404?

Wikilint liefert bei mir derzeit den Fehler 404. Und zwar nicht nur bei meinem Lesezeichen-Link aus dem Browser, sondern auch beim Klick auf den Link des Toolverzeichnisses von Tool Labs. Ist das nur bei mir so oder wieso finde ich keine Informationen dazu? Ist Wikilint jetzt dauerhaft tot oder kommt das noch mal wieder? Ist jetzt nicht mein meistgenutztes Tool, aber ab und zu habe ich es schon gut brauchen können. --2003:7A:8A72:88A5:4CE5:F3AF:8007:1632 16:40, 16. Dez. 2015 (CET)

Bei mir läuft er: [1] Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:43, 16. Dez. 2015 (CET)

Seltsam, der Link von hier läuft bei mir auch, der von der oben genannten Seite nicht. Naja, ich kann ihn wieder benutzen und mir ein neues Lesezeichen setzen. Vielen Dank! --2003:7A:8A72:88A5:4CE5:F3AF:8007:1632 16:54, 16. Dez. 2015 (CET)

IMDB out of order?

Hallo, ich wollte heute beliebige Verlinkungen aus der WP auf die IMDB aufrufen und bekam mehrfach nur folgende Meldung: "D'oh!

We're sorry, something went wrong.

Please try again...wait...wait...yep, try reload/refresh now.

But if you are seeing this again, please report it here.

Please explain which page you were at and where on it that you clicked

Thank you!"

Die Helpsite kann man jedoch nur nutzen, wenn man registriert ist ... Hat einer von euch eine Idee, woran es liegen könnte? Ich habe da die neuen Sicherheits-Zertifikate von Amazon in Verdacht, die die IMDB neuerdings haben möchte, aber ich kann auch falsch liegen. Grüße --Auszeit (Diskussion) 16:51, 16. Dez. 2015 (CET) --Auszeit (Diskussion) 16:51, 16. Dez. 2015 (CET)

Sollte wieder gehen.--Rocky187 (Diskussion) 21:55, 16. Dez. 2015 (CET)

Stimmt, warum auch immer ;-) --Auszeit (Diskussion) 20:07, 18. Dez. 2015 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Auszeit (Diskussion) 20:07, 18. Dez. 2015 (CET)

Qualität zukünftiger MediaWiki-Übersetzungen

Im Translatewiki gibt es seit einiger Zeit einen neuen Benutzer namens Predatorix, der massenhaft noch ausstehende Übersetzungen (bisher sind es über 600) anlegt. Ich habe sie zwar nicht alle durchgesehen, aber ich kann die hohe Qualität unserer Texte nicht mehr garantieren. Deshalb werden wir wohl zukünftig mit Maschinenübersetzungen (vor allem bei den Nachrichten zur API-Hilfe) leben müssen. --\m/etalhead ✉ 19:58, 16. Dez. 2015 (CET)

Herz (♥) in der Versionsgeschichte (erl.)

Benutzer:Aka (Abb. ähnlich)

Was heißt das Pipe-Blank-Herz (| ♥) in der Versionsgeschichte, hier etwa bei allen von Spezial:Beiträge/Aka? In der Legende der Spezial:Beobachtungsliste, wo es mir aufgefallen ist, ist es nicht beschrieben. --Neitram ✉ 15:41, 17. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Aka setzt das wohl selbst in die Zusammenhangszeile --MBq ^Disk 15:50, 17. Dez. 2015 (CET)

Ja, das macht er selbst. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2015/11#Herz. -- Chaddy · D – DÜP – 16:02, 17. Dez. 2015 (CET)

Passiert das möglicherweise irgendwie automatisiert? Ich glaube kaum das Aka in seinen, überwiegend nur Sekunden voneinander liegenden Edits immer wieder die Herzen in die Bearbeitungszeile kopiert. --Be11 (Diskussion) 18:44, 17. Dez. 2015 (CET)

Ich habe das auf meiner Tastatur: ♦♥♠♣ – Giftpflanze 18:53, 17. Dez. 2015 (CET)

Wo? --Be11 (Diskussion) 19:02, 17. Dez. 2015 (CET)

Alt+3 (auf dem Numpad). Ein ♥ einzugeben kostet tatsächlich kaum Zeit :-) —MisterSynergy (Diskussion) 20:38, 17. Dez. 2015 (CET)

Shift+2 (Numpad) (Neo-Tastaturbelegung) – Giftpflanze 07:51, 18. Dez. 2015 (CET)

Ich verrate dir mal ein kleines Geheimnis: auch das „Tippfehler entfernt“ tippe ich nicht jedes Mal komplett per Hand ;-) -- Gruß, aka 20:46, 17. Dez. 2015 (CET)

Was, eeeeecht? Jetzt sag nur noch dass Du auch die Edits selbst toolunterstützt machst und ich glaube wir sind ungefähr bei dem was Du hier schreibst. ;-) --Windharp (Diskussion) 08:34, 18. Dez. 2015 (CET)

Danke, MBq und Chaddy! --Neitram ✉ 10:23, 18. Dez. 2015 (CET)

In der Zusammenfassungszeile wird, wenn bereits schon einmal geschrieben, beim schreiben von z. B, Tip… automatisch im Aufklappmenü der bereits geschriebene Text zur Auswahl angeboten. Nur noch anwählen und er steht in der Zusammenfassungszeile. --Harry Canyon (Diskussion) 17:19, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Neitram ✉ 10:23, 18. Dez. 2015 (CET)

Insource

Wie sucht man per Insource-Suche nach dem Hashtag #? insource: /\#WE/ bringt nicht die erwarteten Ergebnisse. 129.13.72.198 09:48, 15. Dez. 2015 (CET)

Das Leerzeichen nach dem Doppelpunkt ist das Problem. Versuche es hiermit. --Millbart talk 09:52, 15. Dez. 2015 (CET)

Danke, aber das löst das Problem immer noch nicht ganz, da keine Weiterleitung gefunden wird (außer solche mit LA). 129.13.72.198 10:09, 15. Dez. 2015 (CET)

Es werden auch Weiterleitungen ohne LA gefunden, nur halt sehr wenige. Das ist, denke ich, aber das generelle Problem der insource-RegEx-Suche, das die bei derartigen Suchen oft hat: Offenbar werden komplexere Suchstrings in Teile zerlegt und zuerst nach dem einen Teil gesucht (hier wohl "#"), dann innerhalb der Suchergebnisse nach dem anderen Teil gesucht, wobei nur eine gewisse Anzahl Zwischensuchergebnisse beachtet wird, weshalb dann insgesamt nur sehr wenige Ergebnisse übrigbleiben (denn die allermeisten Ergebnisse für "#" haben mit "#WEITERLEITUNG" nichts zu tun). Gegen meine, hier zum wiederholten Male angebrachte, Theorie spricht allerdings, dass auch die Suche nach "/WEITERLEITUNG/" (mit RegEx, aber ohne "#") nicht mehr Ergebnisse bringt. --YMS (Diskussion) 10:18, 15. Dez. 2015 (CET)

@YMS:. Aha, welche Weiterleitung ohne LA wird denn gefunden? Und wieso werden nicht alle Weiterleitungen gefunden? Deine Theorie hier kann ja nicht stimmen, wie du selbst sagst. 129.13.72.198 10:44, 17. Dez. 2015 (CET)

Definition: Was sind „Gelöschte Bearbeitungen“?

Moin, Gemeinde,

obwohl ich schon ein Weilchen dabei, gibt es immer wieder neue Rätsel auf Wikipedia. Was sind z. B. „Gelöschte Bearbeitungen“, die auf WP:GV erwähnt werden und von denen ich eine in meinem Beitragszähler habe? Ich dachte immer, ein Edit kann nicht verschwinden, außer durch Oversighter, und dann wäre er ja versteckt und nicht gelöscht. Ich habe dazu nichts gefunden, daher hier: Bitte erklären! Gruß, --Gunslinger ^Klönschnack 19:55, 15. Dez. 2015 (CET)

Gelöschte Bearbeitungen sind neu erstellte Seiten (oder auch schon länger existierende Seiten), die nach einem Schnelllöschantrag oder einer Löschdiskussion gelöscht wurden.--Andif1 (Diskussion) 20:20, 15. Dez. 2015 (CET)

Stimmt so nicht ganz. Wenn du eine Bearbeitung an einer beliebigen Seite vornimmst, ist das ein ganz normaler Beitrag. Wird diese Seite dann von einem Admin gelöscht, wird die Bearbeitung in der Datenbank in einen gelöschten Beitrag umgewandelt und ist bis zu einer etwaigen Wiederherstellung der Seite nur noch von Admins einsehbar. Außerdem taucht die Bearbeitung nicht mehr in der Liste der Benutzerbeiträge auf, sondern in der Liste Spezial:Gelöschte Beiträge. In deinem Fall war es übrigens eine kleine Änderung auf der Seite Phänomenologische Praxisforschung. XenonX3 – (☎) 20:26, 15. Dez. 2015 (CET)

OK, Danke! Wieder etwas dazugelernt... Das hat man davon, wenn man sich der WP:WPSK-Putzkolonne anschließt: Müll verbessern – Müll landet im Eimer – Beitrag auch. Sollte vielleicht zum besseren Verständnis umbenannt werden in „Bearbeitungen mittlerweile gelöschter Artikel“ o. ä. (etwas sperrig, aber so hätte ich gleich gewußt, worum es geht

) Gute Nacht, Gunslinger ^Klönschnack 01:25, 16. Dez. 2015 (CET)

Nein, natürlich sind auch (aber nicht nur) gelöschte Versionen immer noch bestehender Seiten gemeint. Manchmal gibts sowas auch ohne Fehlverhalten des Benutzers, z. B. wenn ein Artikel eine URV enthält, die radikal rausgenommen werden muss.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:39, 17. Dez. 2015 (CET)

Instant Commons kaputt

In einem privaten Wiki nutzte ich immer Instantcommons zur Einbindung von Dateien, da es unglaublich praktisch ist die Daten lokal nochmal hochzuladen (wobei sonst gerne Fehler entstehen). Jetzt musste ich aber feststellen, dass die so eingebundenen Dateien nicht mehr dargestellt werden, obwohl ich an der software meines Wikis nichts geschraubt habe. Gab es in der jüngeren Vergangenheit irgendwelche Neuerungen seitens Commons o.ä.? Wenn ja welche und wie kann man das reparieren? LG, --Oceancetaceen 11:27, 16. Dez. 2015 (CET)

Labs ist gerade kaputt. Mein Wiki geht noch, ist nur ne Frage der Zeit. --Pölkkyposkisolisti 11:32, 16. Dez. 2015 (CET)

Das hat nix mit Labs zu tun, sondern mit der Umstellung von Commons auf HTTPS. Hilfe gibt es unter mw:InstantCommons#Debugging — Raymond ^Disk. 11:40, 16. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Korrektur, war mir unbekannt. --Pölkkyposkisolisti 13:00, 16. Dez. 2015 (CET)

Generell kann es fuer Administratoren privater Wikis hilfreich sein, der mediawiki-announce-Mailingliste zu folgen ("Low-traffic list for announcements of new MediaWiki releases and security updates.") Da wurde die besagte Aenderung im Oktober angekuendigt. --AKlapper (WMF) (Diskussion) 13:27, 16. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Tip! --Pölkkyposkisolisti 21:42, 17. Dez. 2015 (CET)

Erwin Kessler - Abschnitte?

Hallo! Ich schreibe seit Jahren am Artikel von Erwin Kessler. Nun ist der Abschnitt zu den Juristischen Auseinandersatzungen sehr, sehr lange geworden. Ich möchte nun den Abschnitt in kleinere Unterabschnitte unterteilen. Aber wie?

Thematisch nach Prozessen?
Nach Jahrzehnten? Aber: Wann setzt man an? Beim Prozessstart?

Vielen Dank für eure Hilfe!--Rocky187 (Diskussion) 21:54, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo Rocky, chronologisch sehe ich da keine sinnvollen Untergliederungsmögichkeiten. Ich würde das eher thematisch angehen. Er hat ja einige wiederkehrende Typen von Konflikten, so ebba drei/vier. Die würde ich jeweils unter entsprechenden Unterüberschriften zusammenfassen. Dabei könntest Du auch noch die Darstellung der Auseinandersetzungen etwas übersichtlicher ausformulieren. Aktuell schwirrt einem der Kopf beim Lesen und manche Zuordnungen sind unklar. Du könntest bspw. versuchen, die einzelnen Konflikte nach einem einheitlichen Schema darzustellen, damit etwas mehr Struktur in die Darstellung kommt. Grüße --178.6.175.220 23:20, 16. Dez. 2015 (CET)

Gleichwohl stellt sich die Frage, ob man die Chronologie auseinanderreissen will. Gruss, --= (Diskussion) 12:35, 17. Dez. 2015 (CET)

Naja, innerhalb der Abschnitte würde die ja erhalten bleiben. Aktuell sehe ich keine großen Zusammenhänge im chronologischen Ablauf. Ziel sollte sein, die Dinge im Zusammenhang darzustellen. In der aktuellen Darstellung kann ich auf den ersten Bick keine Zusammenhänge erkennen, nur fortwährendes Querulantentum. Aber eine echte Patentlösung habe ich auch nicht parat, sonst hätte ich das schnell selber gemacht;) --178.6.175.220 14:22, 17. Dez. 2015 (CET)

Gliederung Städteartikel

Mir sind über die RC-Seiten diese Edits aufgefallen. Nach meiner Wahrnehmung gibt es bei Artikeln über Kommunen eine feste Gliederung. Die ist hier erheblich umgewandelt worden. Doch wo steht eigentlich geschrieben, dass es für Städteartikel diese Gliederung gibt und wie verbindlich sie ist? --JuTe CLZ (Diskussion) 22:22, 16. Dez. 2015 (CET)

Es gibt Wikipedia:Formatvorlage Stadt, + weiterführende Links. Wie verbindlich die tatsächlich ist, weiß ich aber nicht … Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:41, 17. Dez. 2015 (CET)

Boygroup

Hallo. Eine IP hat zahlreiche Bands in die Kategorie:Boygroup gepackt, könnt Ihr das bitte mal prüfen? Gruß Logo 08:37, 17. Dez. 2015 (CET)

Unser Artikel Boygroup nennt an prominenter Stelle zwei KO-Kriterien für Boygroups: "Nicht unter diesen Begriff fallen rein männliche Musikgruppen, die speziellen Musikrichtungen wie Country, Folk oder Jazz zuzuordnen sind oder Bands, deren Mitglieder Instrumente spielen." Eines dieser beiden trifft meiner Ansicht nach für alle diese Bands zu, mit möglicherweise höchstens den Janoskians, Savage Garden und (der "Girlgroup") I-Threes als Ausnahmen. Bei The Naked Brothers Band halte ich es für fraglich, den Artikel überhaupt als Band zu kategorisieren, aber das hat die IP nicht eingeführt. --YMS (Diskussion) 09:15, 17. Dez. 2015 (CET)

Imagemap innerhalb einer Galerie oder Vorlage:Gallery

Ist das möglich? Die Galerie interpretiert die neue Zeile als Teil der Galerie nicht, des Imagemaps. Ist es dennoch möglich? Wie wäre die Wiki-Syntax dazu? --Hans Haase (有问题吗) 10:21, 17. Dez. 2015 (CET)

Wie wäre es mit einer Tabelle? Da sollte es doch funktionieren. Eine Galerie ist ja im Grunde auch eine Form der Tabelle.

Kontinente
Weltkarte	Flagge Neuseelands

Was geneu möchtest du denn zusammenfügen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:30, 17. Dez. 2015 (CET)

Moment: Eine Gallerie ist keine Tabelle, sondern eine Aufzählungsliste. Tabellen sollen nicht für solche Zwecke missbraucht werden. --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:57, 17. Dez. 2015 (CET)

Eine Galerie ist keine Tabelle? Wie erklärst du mir dann bitte diesen Satz: Zitat: „Die Galerie eignet sich, um mehrere Bilder tabellarisch anzuordnen.“ Das ist ein Tag um die Tabellarische Darstellung von Bildern zu ermöglichen. Und wieso bitte ist es ein Missbrauch, etwas in einer Tabelle anzuordnen? Siehe auch: Images in a table auf wikibooks.org table=Tabelle. Es mag ja sein ich sehe das falsch aber auch hier steht deutlich Technically, a gallery can be produced in different ways. One simple and flexible method is table syntax. sprich →Tabellensyntax Egal es war nur ein Vorschlag und zudem weiß ich weder wofür noch wo überhaupt das verwendet werden sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:34, 17. Dez. 2015 (CET)

Ich wollte eigentlich die Wechselgalerie benutzen, die durchgeblättert werden kann, um Überbiderung zu verhindern, aber dennoch Details bieten tz können. --Hans Haase (有问题吗) 14:06, 17. Dez. 2015 (CET)

Technisch erzeugt es eine Aufzählungsliste. Mach mal z.B. in H:Galerie einen Rechtsklick auf eines der Bilder, wähle "Element untersuchen" und geh in der erscheinenden Baumstruktur ein paar Elemente hoch. Das ul steht für "unordered list", das li für Listenelement. Das wird dann mittels CSS in den üblichen Stilen so angeordnet, dass man es für eine Tabelle halten könnte. Man könnte theoretisch auch Absätze für Tabellenzellen halten, aber eine Tabelle ist für anderes gedacht. Die Lösung mit der Aufzählungsliste ist übrigens viel flexibler als die auf enwiki angepriesene Tabelle, weil dabei beispielsweise nicht fest vorgegeben ist, wieviele Bilder in einer Zeile stehen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:07, 17. Dez. 2015 (CET)

Ich bin doch keine Programmiererin.

Also diese Blättergalerien sollten, wie alle Galerien, nur sparsam verwendet werden, da dann auch noch eine verweisintensive Grafik einzubauen ist, denke ich wenig hilfreich. Ausdrucken lassen sie sich, glaube ich zumindest, auch nicht. Ansonsten gilt allgemein →Bilder sollen lediglich eine „sinnvolle Ergänzung“ zum Text liefern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:19, 17. Dez. 2015 (CET)

Sortierfehler

Kann mal irgendwer schauen, warum diese Tabelle nicht richtig sortiert, sondern bei Einspielergebnis Inflation (absteigend) James Bond 007: Spectre an die erste Stelle sortiert? Ich hab da jetzt bestimmt 10 Minuten drauf geschaut, aber ich kann das Problem nicht finden. --Carlos-X 13:46, 17. Dez. 2015 (CET)

Bei z.B. Inception steht in der Ausgabe davor noch (ausgeblendet) "000000000000896.2000000000", was natürlich niedriger sortiert wird. Bei dem dazwischen (Spiderman mit 1.081,3) fehlt das auch. Der Unterschied ist die teilweise fehlende Vorlage:nts. --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:55, 17. Dez. 2015 (CET)

Liste der Heilpflanzen

Gelöscht April 2009 [2], [3]. Temporär wiederhergestellt und verschoben durch Sargoth am 26. Nov. 2009 [4]. Wie geht es weiter? Wenn wir eine solche Liste nicht dulden, dann dürfte doch auch die Kategorie:Heilpflanze nicht geduldet werden, sehe ich das richtig? -- 84.62.88.144 18:15, 15. Dez. 2015 (CET)

Frag doch bitte bei Benutzer:Sargoth auf seiner Disk nach. PG ich antworte nicht mehr 18:21, 15. Dez. 2015 (CET)

Da ist auf jeden Fall das Lemma falsch, denn Liste der Heilpflanzen impliziert nach unserer Nomenklatur eine vollständige Liste. Ist die Liste unvollständig, so muss sie Liste von Heilpflanzen heißen. --Rôtkæppchen₆₈ 19:33, 15. Dez. 2015 (CET)

Das sind sehr lange 2 Tage, die diese Liste unter Benutzer:Sargoth/Liste der Heilpflanzen verweilt

. Die Liste wurde ihrerzeit von Denis Barthel gut begründet gelöscht. Dagegen, die Liste zu belegen, zu überarbeiten, zu strukturieren und dann nach Absprache mit dem abarbeitendenden Admin Denis in den ANR zu verschieben, spricht ja soweit nichts. Ich gebe euch mal ... weitere 6 Jahre Zeit. Grüße −Sargoth 19:41, 15. Dez. 2015 (CET)

Hallo Sargoth, das war jetzt auch keine Spitze gegen dich. In meinen Augen wäre eine gut strukturierte Liste auch nicht verkehrter als eine unkommentierte Kategorie. -- 84.62.88.144 20:09, 15. Dez. 2015 (CET)

Danke, Sargoth, für die Ansprache. Von mir aus kann eine Wiederherstellung der Liste erfolgen, sobald ihr eine präzise und qualifizierte Definition des Begriffs "Heilpflanze" zugrunde liegt und alle Einträge in die Liste ebenso qualifiziert belegt sind. Ich fänd es übrigens ganz angebracht, vor einer Wiederherstellung die Redaktion Medizin zu konsultieren. Von ihr ging damals die Löschanregung und zahlreiche Diskussionsbeiträge aus, auch ist ihr Fachwissen hier nützlich. Denis Barthel (Diskussion) 08:33, 16. Dez. 2015 (CET)

@Denis Barthel: Wo findet man denn die geeignete Seite bei den Medizin-Interessierten? -- 94.221.212.137 21:42, 18. Dez. 2015 (CET)

Aufarbeitung von Superprotect?

Gibt es eine Aufarbeitung zur Entwicklung von Superprotect? --Edward Steintain (Diskussion) 21:34, 15. Dez. 2015 (CET)

Nein, warum? --Itti 21:35, 15. Dez. 2015 (CET)

Ja, wieso eigentlich nicht? --Edward Steintain (Diskussion) 21:56, 15. Dez. 2015 (CET)

Ist war keine Antwort doch ich sag mal: einfach ran ans Werk, it´s a wiki

--Itti 21:58, 15. Dez. 2015 (CET)

Es wird nicht eingesetzt, wo liegt das Problem?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:42, 15. Dez. 2015 (CET)

Kennst du Wikipedia:Superschutz schon? --YMS (Diskussion) 22:05, 15. Dez. 2015 (CET)

Gerne folge ich Itti´s Rat und probiere mal das Konzept Wikipedia information generating aus. Eine Antwort von Lila Tretikov (WMF) zur Aufarbeitung von Superprotec ist enzyklopädisch gewiss nützlich.[5] Soweit erst einmal herzlichen Dank! --Edward Steintain (Diskussion) 18:44, 16. Dez. 2015 (CET)

Ich empfinde, dass eine Frage zur Aufarbeitung von Superprotect nur zurückhaltendes Interesse weckt. Und doch, an einer Aufarbeitung kann Wikipedia lernen. Nicht alle verfügen über das gerüttete Maß an Rubustheit (z. B. eines Trittbrettfahrers zweiter Ordnung), um dauerhaft in der Mitarbeit bei Wikipedia zu bestehen. Die Folgen des Superprotects in der freien Enzyklopädie Wikipedia: Manche leiden noch als Erwachsene daran, dass ihre Eltern über sie gespottet oder sie gedemütigt haben. Wie hat sich Superprotect mittelfristig auf die Autorenzahl ausgewirkt? --Edward Steintain (Diskussion) 21:31, 17. Dez. 2015 (CET)

Kaum.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:41, 17. Dez. 2015 (CET)

… und in Zahlen? (Quelle?) Danke, --Edward Steintain (Diskussion) 10:14, 18. Dez. 2015 (CET)

Einwohnerzahl nur fast richtig aus Wikidata

Nach Hinweis eines Nutzers habe ich ihm vorgeschlagen für den Artikel Wasterkingen den Wikidata-Eintrag zu ergänzen. Hat er/sie gemacht. Die alte Einwohnerzahl (557) wird zwar überschrieben, aber offenbar gibts dabei einen "Rechenfehler". Im Artikel taucht die Zahl Untergrenze-1 (575) auf statt dem mittleren Wert (577). Ist das ein Bug oder ist da was anderes schiefgegangen? --Amtiss, SNAFU ? 23:13, 16. Dez. 2015 (CET)

Offenbar bezieht die Vorlage die Daten nicht aus Wikidata, sondern aus der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CH-ZH. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:18, 17. Dez. 2015 (CET)

Danke! Die Lösung ist vermutlich sogar sinnvoller, da gesammelt an einer Stelle nur eine Quelle benötigt wird.--Amtiss, SNAFU ? 12:55, 17. Dez. 2015 (CET)

@DiscoveringTruth, Amtiss: Ich halte es nicht für zielführend, einzelne Werte mit Daten anderer Quellen zu aktualisieren, da sich alle Daten auf eine Quelle und einen Stichtag berufen. Die Einwohnerzahl aus der genannten Quelle betrug für Wasterkingen zum 31.12.2014 571 Personen. Die anderen Gemeinden sind gleichzeitig zu aktualisieren. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:25, 18. Dez. 2015 (CET)

Mein Reden. -- Amtiss, SNAFU ? 12:56, 18. Dez. 2015 (CET)

Okay, danke für die Info.--DiscoveringTruth (Diskussion) 19:05, 18. Dez. 2015 (CET)

Sender Ismaning

Bei mir überdeckt bei obigem Artikel (Firefox 38.4, nur bei Fensterbreite ca. 1680+ Pixel) das Bild "100-kW-AM-Sender in offener Bauweise mit Bedienpult" die Tabelle in Abschnitt 3.5, oder bei noch breiterem Fenster etwas unterhalb dieses Abschnitts. IE macht das Umfließen richtig, sooo falsch kann der Quellcode also nicht sein. Ich sehe irgendwie auch nichts, was an der Seite fehlerhaft wäre, also einfach nur eine Inkompatibilität oder sieht jemand einen Fehler? --Windharp (Diskussion) 12:23, 18. Dez. 2015 (CET)

Bei mir nicht. Wieso hast du so eine veraltete Firebird-Version? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:26, 18. Dez. 2015 (CET)

Nun, in großen Firmen zu arbeiten hat manchmal auch nachteile :o) -- Windharp (Diskussion) 13:18, 18. Dez. 2015 (CET)

Firefox ist eh der schlechteste Browser den es gibt... --Be11 (Diskussion) 16:03, 18. Dez. 2015 (CET)

Lass mich raten, der beste Browser ist der integrierte von Windows 10 (gähn). --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:07, 18. Dez. 2015 (CET)

Das meinst du wohl nicht ernst? Ohne AdBlock geht bei mir nichts und Add-Ons gibt es bei Edge noch nicht. Firefox ist furchtbar instabil, nicht der schnellste und hat eine miese Rendering-Engine. Firefox wurde lange als das Non-Plus-Ultra verkauft ist es aber heutzutage deutlich nicht mehr. Die letzte gute Firefox-Version war 3.6. --Be11 (Diskussion) 17:23, 18. Dez. 2015 (CET)

Firefox 38.5 ist erst seit Dienstag draußen, da kann man noch nicht wirklich von einem „veralteten“ Browser sprechen … Grüße _•

_{• hugarheimur} 16:51, 18. Dez. 2015 (CET)

Wieso erst seit Dienstag, welchen Monat? Ich habe Version 43. @Be11 welcher ist denn besser? --Harry Canyon (Diskussion) 17:24, 18. Dez. 2015 (CET)

Ich benutze seit Jahren Google Chrome, weil es (bereits mehrfach belegt) einer der besten, stabilsten und schnellsten Browser der Welt ist. Überlege aber auf Edge umzusteigen sobald die Bugs weg sind und AdBlock kommt... --Be11 (Diskussion) 17:27, 18. Dez. 2015 (CET)

@Harry Canyon: siehe Mozilla Firefox#Versionen und Versionsgeschichte. @Be11: viele Addons, die ich in Firefox verwende, gibt es nicht für Chrome. Firefox ist auch ansonsten flexibler (zumindest bisher, die neuesten Versionen haben das schon unerfreulich zurückgeschraubt). Abgesehen davon habe ich mit Chrome immernoch massive Grafik-Bugs in Verbindung mit dem proprietären AMD-Grafiktreiber unter Linux. Grüße _•

_{• hugarheimur} 18:03, 18. Dez. 2015 (CET)

Linux ist ohnehin das Betriebssystem "zweiter Klasse" :D. Unter Linux benutze ich auch den FF, komme aber mit dem Rendering etc. überhaupt nicht klar. --Be11 (Diskussion) 18:27, 18. Dez. 2015 (CET)

Benutze Firefox seit der Version 0,8 (vgl. Versionsgeschichte von Mozilla Firefox) und habe mich für die Arbeit hier an die vielen Helferlein (z. B Clipple welcher die Zwischenablage erweitert oder Tab Mix Plus für die Verwaltung von Tabs), die es teilweise nicht für andere Browser gibt, gewöhnt. Was heißt eigentlich schneller Be11, worin äußert sich das? --Harry Canyon (Diskussion) 18:15, 18. Dez. 2015 (CET)

Webseiten laden schneller, auch stürzt mir FF deutlich zu oft ab. --Be11 (Diskussion) 18:27, 18. Dez. 2015 (CET)

Ich habe anderweitig schon festgestellt, dass Firefox unter Linux deutlich stabiler zu laufen scheint als unter Windows. Ein weiterer Vorteil, an den ich aus Gewohnheit gar nicht mehr gedacht habe, ist, dass man die Benutzeroberfläche per CSS anpassen kann. Ich habe beispielsweise eine platzsparende, automatisch ausgeblendete Lesezeichenleiste. Grüße _•

_{• hugarheimur} 18:36, 18. Dez. 2015 (CET)

Abstürze habe ich unter Windows 10, (vorher 7, XP etc.) bei oftmals bis zu 20–30 offenen Tabs, eigentlich so gut wie nie. Und wirkliche Geschwindigkeitsunterschiede stelle ich bei meinen Anwendungen nicht merklich fest. --Harry Canyon (Diskussion) 20:03, 18. Dez. 2015 (CET)

Trotzdem ist es nicht das Nonplusultra bei den Browsern, wie es oft behauptet wird. --Be11 (Diskussion) 20:05, 18. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia auf sozialen Netzwerken

Hat die Wikipedia auch Profile / Gruppen auf sozialen Netzwerken wie Facebook und Twitter? Kann man der Wikipedia auch auf Twitter folgen bzw liken auf FB? Google + natürlich auch...??? (nicht signierter Beitrag von 84.130.78.106 (Diskussion) 20:24, 18. Dez. 2015 (CET))

Einzelne Events wie die Wikipedia:WikiCon 2015 schon ... -- FriedhelmW (Diskussion) 20:44, 18. Dez. 2015 (CET)

Es gibt einige Wikipedianer die twittern, https://twitter.com/wikipedia_de twittert z.B. immer den Artikel des Tages. Das ist ein Projekt von https://twitter.com/renefischer. In der Art gibt es noch ein paar. Auf FB wird es vielleicht auch sowas geben. Es gibt auch Leute die Wikipedia als soziales Netzwerk begreifen. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:47, 18. Dez. 2015 (CET)

Noch einige:

Wikipedia auf Facebook
Lokal K auf Facebook
Kontor Hamburg auf Facebook
"Schon gewusst" auf Twitter
We are Wikipedia, im wöchentlichen Wechsel von Wikipedianern kuratierter Twitter-Account

u.v.m. — Raymond ^Disk. 21:58, 18. Dez. 2015 (CET)

Anstoßerregende Benutzernamen

Gibt es die Möglichkeit, Benutzerkonten mit anstoßerregenden Namen zu löschen oder werden die als (fragwürdige) Kuriosität hingenommen? Die Anstoßschwelle ist ja individuell sehr verschieden. --Andif1 (Diskussion) 18:34, 19. Dez. 2015 (CET)

Löschen nicht, aber du kannst sie auf WP:VM melden und wenn der Administrator deine Meinung teilt, wird der Benutzer gesperrt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:37, 19. Dez. 2015 (CET)

Siehe Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet --WolfD59 (Diskussion) 18:37, 19. Dez. 2015 (CET)

(Nach 2 BKs):Kommt ganz drauf an, wie schlimm die Namen sind. Persönlich beleidigende Accounts (z.B. Benutzer: User XY ist ein Vollidiot), solche mit strafbaren Nicks (z.B. NS-Propaganda) und Benutzer mit grob vulgären Nicks (z.B. Benutzer: F****n ist geil) werden normalerweise unbegrenzt gesperrt, allerdings wird nicht alles zensiert, wovon sich einzelne politisch/weltanschaulich angegriffen fühlen (könnten), siehe WP:Ungeeigneter Benutzername. -- Milad A380 Disku ^+/- 18:41, 19. Dez. 2015 (CET)

Aus Frühzeiten der Wikipedia gibts Namen wie Benutzer:Triebtäter, heute wäre das kaum noch möglich. Die Grenze ist sehr grau. --Pölkkyposkisolisti 18:55, 19. Dez. 2015 (CET)

Allen besten Dank für die Erklärungen. --Andif1 (Diskussion) 13:44, 20. Dez. 2015 (CET)

Benutzernamen können geändert werden. --Distelfinck (Diskussion) 14:18, 20. Dez. 2015 (CET)

Die alten Benutzernamen werden dadurch aber nicht unsichtbar, denn es werden Zwangsweiterleitungen angelegt und alter und neuer Benutzernamen erhalten deselben Primärschlüssel in der Mediawiki-Datenbank. --Rôtkæppchen₆₈ 21:32, 20. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andif1 (Diskussion) 13:44, 20. Dez. 2015 (CET)

Spenden-Link funktioniert nicht.

Der Spendenlink für Österreich funktioniert bei mir nicht, bitte checken. Nachtrag: Auch wenn man auf "Weltweit" kommt man nicht direkt ans Ziel. Wikipedia:Spenden --Harald321 (Diskussion) 22:06, 16. Dez. 2015 (CET)

Bei Österreich vermute ich, dass neu hierhin verwiesen werden soll. Weil der bisherige Link auch noch ohne HTTPS ist ändere ich das mal. Bei Weltweit steht ja da wo man hin soll, wobei das bestimmt eine tolle Idee ist, automatisch das Herkunftsland des Benutzers zu erraten und auf eine landesspezifische Seite weiterzuleiten, die dann auch noch zwingend JavaScript verlangt, obwohl die Seite das garnicht erfordert. --nenntmichruhigip (Diskussion) 06:47, 17. Dez. 2015 (CET)

@Nenntmichruhigip:Jetzt ist es korrekt, dein Kommentar hättest du dir sparen können.--Harald321 (Diskussion) 18:52, 17. Dez. 2015 (CET)

@Harald321: Was meinst'n du damit? Ich vermute, dass irgendwas von mir missverständlich formuliert war, aber ich seh's nicht. --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:16, 18. Dez. 2015 (CET)

"Bei Weltweit steht ja da wo man hin soll, wobei das bestimmt eine tolle Idee ist, automatisch das Herkunftsland des Benutzers zu erraten und auf eine landesspezifische Seite weiterzuleiten", das war gar nicht die absicht.--Harald321 (Diskussion) 16:18, 18. Dez. 2015 (CET)

Mir ist zwar noch nicht klar, wie du es verstanden hast, aber ich meinte es so: Bis zum ersten Komma: Die Dringlichkeit sah deshalb ich nicht so hoch, um es schnell selbst auf Verdacht zu ändern, wo du schon hier gefragt hast. Mehr sollte der Teilsatz nicht heissen. Der zweite Teil (=Rest des Zitats) des Satzes kritisiert das, was der Server mit dem Link zu machen scheint. Könnte sein, dass es nur so aussieht, nach dem Zwags-JS dahinter habe ich da nichtmehr so genau getestet. Meint jedenfalls "nur" (wie auch der dritte Teil mit dem Zwangs-JS) Kritik an der WMF, und nichts gegen dich oder die Seite WP:Spenden. --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:03, 19. Dez. 2015 (CET)

aserbaidschanisch → deutsch

Könnte mir bitte jemand diese Namen für Wikidata transkribieren: az:Azər Rzayev (Rzayev Azər Hüseyn oğlu) und az:Sərraf Şiruyə (Hacıyev Şiruyə Həsən oğlu). Für was steht das „oğlu“ im Namen? --Harry Canyon (Diskussion) 17:13, 18. Dez. 2015 (CET)

Die Namen sind schon in lateinischer Schrift und würden genau so auch hier in de:wp verwendet werden. --Don-kun • Diskussion 17:20, 18. Dez. 2015 (CET)

Danke! Das „ə“ hat mich verwirrt. Könnt noch jemand auf das „oğlu“ eingehen. --Harry Canyon (Diskussion) 17:28, 18. Dez. 2015 (CET)

Bei türkischen Namen auf -oglu ist das soweit ich verstehe ein Patronym, Ohne Türkisch oder Aserbaidschanisch zu sprechen würde ich raten, Həsən oğlu ist der Sohn von Həsən. Grüße _•

_{• hugarheimur} 18:06, 18. Dez. 2015 (CET)

@Harry Canyon: Oğul heißt Sohn. Aser Hüssein ohlu Rsajew wäre also Aser Rsajew, Sohn des Hüssein.--kopiersperre (Diskussion) 23:00, 19. Dez. 2015 (CET)

Abrufstatistik zuverlässig oder nicht?

Hallo, drüben bei Schon gewusst? wundern wir uns über die enorm hohe Abrufzahl des auf der Hauptseite präsentierten Artikels Elli Smula. Könnt ihr uns verraten, ob es manchmal zu Fehlern in der Abrufstatistik kommt oder ob die Zahl wirklich stimmt? Viele Grüße,

--Siesta (Diskussion) 13:03, 19. Dez. 2015 (CET)

Seitenabrufe werden in der Wikipedia nicht vom eigentlichen Hauptserver sondern von etlichen Proxyservern beantwortet. Diese protokollieren jeden Seitenabruf. Einmal pro Stunde klappert ein Bot alle Proxyserver ab und generiert aus den Protokollen die Rohdaten. Aus den Rohdaten werden dann die Tagesabrufe errechnet. Nun ist aus den Daten aber nicht zu ersehen ob der Abruf von einem Menschen kommt oder ob da ein Script Amok läuft und im Sekundentakt oder noch schneller die Seite abruft. 1,7 Millionen halte ich für extrem viel. Als Vergleich: Michael Jacksons tot führte am darauffolgenden Tag zu einer knappen Millionen Abrufe des Artikels. Die Millionenfrage in Wer wird Millionär führte vor kurzem im Artikel Zauberwürfel zu 233.730 Abrufen am Abend der Sendung. Ich fürchte die Abrufer in Elli Smula waren nicht alles Menschen. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:51, 19. Dez. 2015 (CET)

Ja, es wurde schon vermutet, dass da etwas nicht stimmen könnte. Dankeschön für die Antwort! --Siesta (Diskussion)ä

Internetlinkdarstellung bei Einzelnachweisen

Guten Morgen, ich rätsle, warum in meinem Artikelentwurf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reisen8/Renate_Eikelmann#cite_note-10 die Quellen 7 und 10 so komisch dargestellt werden... wie kann ich das ändern? Danke!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 07:20, 20. Dez. 2015 (CET)

10 habe ich repariert. --2003:6A:6B75:D000:B5D6:FAB:79EC:6659 08:08, 20. Dez. 2015 (CET)

Das liegt an den Sonderzeichen "[" und "]" im Weblink. Diese muss man speziell behandeln: Hilfe:Links#Sonderzeichen in URL und Linktext. --tsor (Diskussion) 08:40, 20. Dez. 2015 (CET)

Danke, tsor (Diskussion!--

LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 16:14, 20. Dez. 2015 (CET)

Hab den anderen auch repariert, damit Erledigt --Bungert55 (Diskussion) 15:19, 20. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?!

12:11, 21. Dez. 2015 (CET)

Hauptseite seit tagen veraltet

Alt https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite

Ok https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite&mobileaction=toggle_view_desktop

Auch ok https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite&mobileaction=toggle_view_mobile

Das ganze mit Handy und Tablet reproduziert --2003:6A:6B6E:5000:B5D6:FAB:79EC:6659 22:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Was bitte hast Du beobachtet? Aus Deinen unerklärten URLs wird keiner schlau und es sehen auch nicht alle das, was Du siehst. Für meinen Browser und meine Augen hast Du dreimal die aktuelle Hauptseite verlinkt, zweimal in mobiler und einmal in klassischer Ansicht. Was stimmt daran nicht? --Rôtkæppchen₆₈ 23:03, 14. Dez. 2015 (CET)

Es hilft auch manchmal, das Cache zu leeren. Beim normalen Browser geht das meist durch Drücken der Taste F5. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 23:12, 14. Dez. 2015 (CET)

Oder den serverseitigen Cache leeren wie unter Hilfe:Cache#Serverseitigen Cache leeren beschrieben. Es kann tatsächlich sein, dass nicht angemeldete Benutzer eine veraltete Version angezeigt bekommen, wenn auf der Hauptseite zwar brav die einzelnen Rubriken aktualisiert wurden, aber niemand den Cache geleert hat. Durchführen kann das aber jeder, auch eine IP. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:26, 15. Dez. 2015 (CET)

Chrome unter android hat kein f5. Neu laden erfolglos. Action purge erfolglos. Alles mit vDSL über 1und1 (telekom). Auch mit dem Handy über vodafone kein unterschied . Ich sehe da bei schon gewusst immer Therese de dillmont oben. (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6B5B:800:4C50:3EDE:A32F:176 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 15. Dez. 2015 (CET))

Kann ich bestätigen. Da ich normalerweise nicht angemeldet bin, nicht die mobile Ansicht nutze und es im Private Mode probiert habe, ist es sehr sicher irgendwas an den Wikipedia-Servern. Purge hat nicht geholfen. Für die anderen Benutzer mit Account: Hier sekundärklicken (="rechtsklicken") und "Link in Inkognito-Fenster öffnen" (Chrome, G) bzw "Link in neuem privaten Fenster öffnen" (Firefox, P) drücken und den Artikel des Tages mit der aktuellen Hauptseite vergleichen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 07:49, 16. Dez. 2015 (CET)

Auch ALLE anderen Seiten hängen auf dem 12.12 fest --2003:6A:6B00:8F00:B5D6:FAB:79EC:6659 18:00, 16. Dez. 2015 (CET)

Hilfe! --2003:6A:6B00:6500:3811:3D3E:33C0:BD67 18:30, 17. Dez. 2015 (CET)

Seit heute morgen geht es bei mir jetzt wieder. Danke an denjenigen der es nach 7 Tagen repariert hat. --2003:6A:6B46:2500:B5D6:FAB:79EC:6659 07:32, 19. Dez. 2015 (CET)

Es kann keiner repariert haben, weil es scheinbar kein Fehler der Wikipedia ist... der Fehler müsste auf deinem gerät liegen...--2A02:2028:848:5C01:B12A:20E9:C617:C102 09:29, 22. Dez. 2015 (CET)

Da sich niemand gemeldet hat, der das Problem mit der von mir geschriebenen Erläuterung nicht reproduzieren konnte, war es wohl schon ein Problem seitens Wikipedia. --nenntmichruhigip (Diskussion) 09:47, 22. Dez. 2015 (CET)

du hast nichts verstanden! Auf 3 Geräten mit unterschiedlichen Providern hatte ich das Problem. Und user nenntmichruhigip hatte es auch! --2003:6A:6B34:1200:DEF:477B:5EDD:9307 (17:07, 22. Dez. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

die Signatur ist mit der mobil Ansicht nicht richtig möglich. Da muss man immer von Hand die WellenLinien eintipen. 2003:6A:6B34:1200:DEF:477B:5EDD:9307 18:02, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nenntmichruhigip (Diskussion) 09:47, 22. Dez. 2015 (CET)

Quellengüte

Hallo, gerade bin ich im Wiki der HS Augsburg über den Begriff der Quellengüte gestolpert und frage mich, ob so eine objektive Einteilung der Quellen nach ihrer Güte auch systematisch in der Wikipedia (bzw. evtl. über Wikidata) angedacht ist? Durch so ein System könnte man dann bspw. verfeinert automatisch die Qualität der Belege in den einzelnen Artikeln nachgehen als es jetzt möglich ist und so ggf. Schwachpunkte genauer aufarbeiten, etc. Spätestens mit Hilfe von Wikidata, wo es ja anscheinend möglich ist, dass Quellen (zumindest Literatur) ihr eigenes Item erhalten, sollte dies ja recht gut möglich sein oder? --176.2.103.148 03:04, 20. Dez. 2015 (CET)

Vorschläge dazu kannst Du am besten hier diskutieren. --84.61.73.144 15:03, 20. Dez. 2015 (CET)

Brille putzen hilft auch nicht ...

Moin, an wie o. a. liegt es sicher nicht: Ich bekomme augenblicklich in meiner Beobachtungsliste Änderungen der Seite Wikipedia:Auskunft trotz blauem Sternchen nicht mehr angezeigt. An Einstellungen habe ich nix geändert, ich wüsste auch nicht, was (außer Sternchen entbläuen, aber: s. zuvor). ????? LG --Gwexter (Diskussion) 08:33, 20. Dez. 2015 (CET)

Kommando zurück, funktioniert (scheinbar nach meinem Meckern) wieder. noch mehr ????? D. O.

PD und Kategorien

Kann jemand Kategorien und Personendaten in den neuen Artikel Hüseyin Cevahir eintragen. Mit meinem dummen Handy kann ich zwar schreiben, aber die Kopierfunktion streikt. Abtippen ist fehleranfällig. Gruß und Dank. Koenraad 10:20, 20. Dez. 2015 (CET)

PD sind drin. --JD {æ} 11:59, 20. Dez. 2015 (CET)

Ich danke dir. Koenraad 14:19, 20. Dez. 2015 (CET)

Dateiname

Hallo.

Ich habe eine kleine und unwichtige Frage:
Was passiert, wenn man versucht, eine Datei in einem Artikel einzubetten, wo der Dateiname sowohl in der lokalen (eigensprachigen) Wikipedia, als auch mit anderem Inhalt unter gleichem Namen in Wikimedia Commons existiert?

--S536870912 (Diskussion) 11:54, 20. Dez. 2015 (CET)

die lokale datei wird bevorzugt und damit anstatt der commons-datei angezeigt. gruß, --JD {æ} 11:55, 20. Dez. 2015 (CET)

Hallo. Danke für die schnelle Antwort, aber wie kann man dann das Einbetten von Wikimedia Commons erzwingen?--S536870912 (Diskussion) 12:14, 20. Dez. 2015 (CET)

gar nicht. du kannst aber eine der beiden dateien sinnvoll umbenennen bzw. umbenennen lassen. unter commons geht das folgendermaßen: fragliche datei aufrufen, oben den reiter "verschieben" aufrufen, den anweisungen folgen. ein paar minuten/stunden warten. gruß, --JD {æ} 12:22, 20. Dez. 2015 (CET)

Das funktioniert aber nicht, wenn beim Verschieben auf Commons eine Weiterleitung hinterlassen wurde. Stattdessen bitte die lokale Datei verschieben (lassen) und die Einbindung im Artikel ändern, dann gibt es keine Probleme. Ich räume diesen gutgemeinten aber doch wirkungslosen Shadows-Commons-Verschiebungen regelmäßig hinterher. Es sind übrigens gerade noch ein paar Reste vom letzten Botlauf übrig, falls jemand Langeweile hat: Kategorie:Datei:ShadowsCommons. XenonX3 – (☎) 14:16, 20. Dez. 2015 (CET)

Frage wie oft erwarten Sie eine Spende nachdem bereits gespendet wurde.?

--2003:66:AD62:2517:9891:8935:6D8D:942E 12:00, 20. Dez. 2015 (CET) Freundliche Grüße Klaus D. Zerbian

Du meinst sicherlich das Spendenbanner? Das kannst du abschalten. Viele Grüße --Itti 12:02, 20. Dez. 2015 (CET)

Das Spendenbanner weiß nicht, ob schon gespendet wurde. Es sollte so oder so nicht mehr erscheinen, nachdem man es weggeklickt hat. Jedenfalls dann, wenn man Cookies speichert. Wenn nicht, kommt es natürlich wieder. --Don-kun • Diskussion 12:05, 20. Dez. 2015 (CET)

class="wikitable"

Ich finde in Tabellen immer wieder class="wikitable" style="margin:0em;". Ist die Angabe des „margin“ wirklich erforderlich? Wo kann man nachlesen, was „wikitable“ beinhaltet? --Bungert55 (Diskussion) 12:42, 20. Dez. 2015 (CET)

Infos zu Tabellen findest Du unter Hilfe:Tabellen und Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene. --84.61.73.144 15:11, 20. Dez. 2015 (CET)

Soweit war ich auch schon. Da steht aber nichts!--Bungert55 (Diskussion) 08:05, 21. Dez. 2015 (CET)

@Bungert55: .wikitable hat ohne weiteres zutun style="margin: 1em 0em;". Das bedeutet, dass oben und unten um die Tabelle ein bisschen Platz ergänzt wird. Wenn man das wegmacht per style="margin: 0em;", dann sieht das irgendwie blöd aus und die Tabelle klebt etwas dicht am umrahmenden Inhalt. Ich meine: das sollte besser weg, Designsonderlösungen sind allermeistens keine gute Idee. Unsere Inhalte müssen auf verschiedensten Endgeräten gut aussehen, es bringt wenig sie für Spezialfälle anzupassen. —MisterSynergy (Diskussion) 10:02, 21. Dez. 2015 (CET)

@MisterSynergy: Danke, das hilft erst mal weiter. Aber der andere Teil meiner Frage: Wo finde ich so etwas? bleibt unbeantwortet. --Bungert55 (Diskussion) 10:52, 21. Dez. 2015 (CET)

Achso, ja. Mit dem Firefox findest Du das relativ einfach: eine beliebige wikitable ohne weitere Stilangaben ansteuern, dann darauf Rechtsklick -> "Element untersuchen". Da geht ein Fenster auf, wo diverse Sachen relativ bequem untersucht werden können, unter anderem der HTML-Baum und die Stilangaben. Für wikitable findet man, dass die margin-Angabe aus einer load.php kommen, also letztlich ist das was Mediawiki-internes und vermutlich nicht über eine Wikiseite abrufbar. Mit dem Firefox-Tool kann man dann auch Dinge am Stil verändern und ausprobieren, was sich dann ändert (z. B. den margin komplett auf 0em setzen). Mehr weiß ich auch nicht, aber das wäre meine anzubietende Strategie für solche Fälle… Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 10:58, 21. Dez. 2015 (CET)

Die Klasse wikitable ist definiert in [6] als:

margin: 1em 0;
 background-color: #f9f9f9;
 border: 1px solid #aaa;
 border-collapse: collapse;
 color: black;

(nicht signierter Beitrag von 79.253.1.161 (Diskussion) 11:48, 21. Dez. 2015 (CET))

Oder auch Unterseite Hilfe:Tabellen/prettytable. ↔ User: Perhelion 12:27, 21. Dez. 2015 (CET)

Danke für alle Antworten! Ich wäre nie auf die Idee gekommen bei prettytable nach den Definitionen für wikitable zu suchen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bungert55 (Diskussion) 15:15, 22. Dez. 2015 (CET)

Blocksatz

Hallo,
nicht für reinen Beschreibungstext, aber zur Wiedergabe von Texten auf Inschriften (Tafeln) möchte ich Texte in Blocksatz setzen. style="align:justify" scheint (nicht überall?) zu wirken. Welches Mittelchen wäre ~~einzunehmen~~zu verwenden? --Tommes ^✉ 20:53, 20. Dez. 2015 (CET)

Probier mal style="text-align: justify;":

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

--Rôtkæppchen₆₈ 21:13, 20. Dez. 2015 (CET)

Das wird bei Inschriften nicht funktionieren:

Lorem ipsum dolor sit amet,
consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et
dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation
ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis
aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in
culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

--Mauerquadrant (Diskussion) 21:46, 20. Dez. 2015 (CET)

Je nachdem, wie man's macht:

--Prüm 22:14, 20. Dez. 2015 (CET)

Bei Inschriften mit festen Zeilenumbrüchen wird das aber nicht funktionieren. Da würde ich eher zu <center>…</center>raten, dazu handgepimpte Abstände:

Lorem ipsum dolor sit amet,
consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et
dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation
ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis
aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in
culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

--Rôtkæppchen₆₈ 22:19, 20. Dez. 2015 (CET)

Bei Inschriften mit festen Zeilenumbrüchen (<br>) kann man

style="width:38em; width: -moz-fit-content; width: -webkit-fit-content; width: fit-content; text-align: justify; text-align-last: justify; -moz-text-align-last: justify;"

nutzen, wobei die Breite von hier 38em für den Internet Explorer von Hand passend gewählt werden muss. Beispiel:

Lorem ipsum dolor sit amet,
consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et
dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation
ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis
aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in
culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Der Blocksatz funktioniert allerdings derzeit nur in Internet Explorer (wobei hier die Breite fest gesetzt werden muss), in Firefox und der aktuellsten Version von Chrome. In Safari geht es anscheinend noch nicht. --Cubefox (Diskussion) 00:02, 21. Dez. 2015 (CET)

Mit Edge funktioniert es auch. --Rôtkæppchen₆₈ 00:22, 21. Dez. 2015 (CET)

Ja, Edge ist quasi "Internet Explorer 12", heißt aber nicht mehr so. --Cubefox (Diskussion) 00:25, 21. Dez. 2015 (CET)

Man könnte übrigens für Inschriften auch noch text-justify: distribute; hinzufügen, dann werden nicht nur Abstände zwischen den Worten, sondern auch zwischen den Buchstaben eingefügt. Funktioniert aber nur in IE/Edge. --Cubefox (Diskussion) 00:39, 21. Dez. 2015 (CET)

... und es ist wohl besser, die feste Container-Breite für den IE mit em zu setzen statt mit px, weil die Breite dann auch mit vergrößertem Text für Kurzsichtige wie mich stimmt. Oben geändert. --Cubefox (Diskussion) 01:00, 21. Dez. 2015 (CET)

Interwiki-Links zu Redirects/Ankern

Hier hat ein Nutzer darauf aufmerksam gemacht dass man anscheinend weder Überschriften in einem Artikel noch Redirects in anderen Sprachversionen verknüpfen kann. Zumindest erscheinen beim Versuch es zu tun immer Fehlermeldungen, die allerdings (irreführenderweise?) nie von Ankern oder Weiterleitungen reden. Wenn ich bei Ultra HD Blu-ray versuche en:Ultra HD Blu-ray oder en:Blu-ray#Ultra HD Blu-ray hinzuzufügen, heißt es in beiden Fällen dass en:Blu-ray schon ein Wikidata-Objekt hat. Wenn ich bei https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ultra_HD_Blu-ray&redirect=no versuche Ultra HD Blu-ray hinzuzufügen, heißt es nur "Error: $1. Attempted modification of the item failed". Wenn man versucht bei wikidata:Q19953724 die englische Weiterleitungen oder den Anker hinzuzufügen, erscheint eine ähnliche Fehlermeldung wie im ersten Fall: "The link enwiki:Blu-ray is already used by item Q47770. You may remove it from Q47770 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic." Wenn ich das hier nicht missverstehe, war es geplant zumindest die Verknüpfung von Weiterleitungen zu ermöglichen, aber daraus scheint irgendwie nichts geworden zu sein. Ich nehme an man muss also die unsichtbaren Interwikilinks im Artikeltext speichern? Wenn ja, sollte man zur Weiterleitung oder zum Anker verlinken? --Cubefox (Diskussion) 22:20, 20. Dez. 2015 (CET)

emotionalisierende Bilder

Aus meiner Sicht hat die Bebilderung der WP noch Potenzial, wenn es um emotionalisierende Bilder geht, die beim Leser etwas auslösen. Das gilt m. E. insbesondere für Artikel über Landschaften, Bauwerke oder Natur. Wie heißt es doch so schön:

Das schönste auf der Welt ist die Welt selbst.

Zufällig wurde ich auf dieses Bild aufmerksam: Burg Genovevaburg bei Nacht Als ich dann dazu unseren WP-Artikel Genovevaburg anschaute, war ich etwas enttäuscht, obwohl dort ja bereits zwei gut Bilder eingearbeitet sind.

Gefragt: Bin ich der einzige, der solch emotionalisierende Bilder für WP möchte? Werden solche Bilder (u. a. mit Zeitraffer-Effekt) bewusst von unseren erfahrenen Bebilderern nicht eingebaut, da sie nicht sachlich genug sind? Oder geht es nur um Lizenzprobleme? Ich könnte mir vorstellen, dass der Fotograf des obigen Bildes durchaus bereit wäre, ein Bilder seine Kollektion freizugeben.

Vielen Dank an die Runde und einen schönen Sonntag noch! --F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 10:15, 20. Dez. 2015 (CET)

Was ist an dem Beispiel emotionalisierend? Und das, was du als Zeitraffer-Effekt beschreibst, ist einfach Langzeitbelichtung. Bei Nachtaufnahmen nicht unüblich. Schau z.B. mal in den Artikel Kölner Dom. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:19, 20. Dez. 2015 (CET)

Auf mich wirkt das Bild einfach nicht so trocken, sondern warm und spannend. Ich kann das mit der Emotionalisierung schlecht beschreiben. Danke, Langzeitbelichtung ist das richtige Wort. Absolut, die Bilder vom Kölner Dom sind klasse - und andere Artikel dürften ruhig auch in dieser Weise bebildert sein. Mich interessiert einfach, warum das nur eher selten geschieht. Ich möchte hier aber auch nicht rumnerven.--F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 10:33, 20. Dez. 2015 (CET)

Das von dir verlinkte Bild befindet sich nicht auf Wikipedia und auch nicht auf commons. Der Urheber schreibt ausdrücklich: „Das kopieren und verwenden der gezeigten Fotos für gewerbliche wie private Zwecke bedarf meiner ausdrücklichen schriftlichen Zustimmung.“ Du kannst ihn ja fragen, ob er einer Verwendung auf Wikipedia zustimmt. Solange eine solche Zustimmung nicht vorliegt, ist eine Diskussion darüber, warum das Bild nicht im Artikel ist, obsolet. --JLKiel(D) 10:52, 20. Dez. 2015 (CET)

zu Mich interessiert einfach, warum das nur eher selten geschieht.: Weil es Zeit kostet, die sich jemand nehmen muss, ein gutes Foto zu erstellen. Dieser jemand muss dann auch noch bereit sein, sein Bild unter eine freie Lizenz zu stellen, die die unentgeltliche Nachnutzung - auch die unentgeltliche Nachnutzung für kommerzielle Zwecke - erlaubt. Das macht nicht jeder Fotograf. --Anika (Diskussion) 11:07, 20. Dez. 2015 (CET)

Schau dir mal unsere Exzenten Bilder hier und auf Commons an. Da findet man dann z.B. sowas. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:27, 20. Dez. 2015 (CET)

Ja, wohl vor allem eine Zeitfrage. Ich werde dem Photographen und ggf. auch weiteren mal schreiben. Danke auch für den Hinweis mit Exzellente Bilder!--F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 12:23, 21. Dez. 2015 (CET)

Interwiki-Edits einer Stör-IP

Hallo! Nachdem mir vor einiger Zeit eine lombardische Wind-IP im Artikel Loredana Bertè einen Editwar um die richtige bzw. falsche Schreibweise geliefert hatte, habe ich mir die Mühe gemacht, die Schreibweise in allen Sprachversionen zu vereinheitlichen, in Absprache mit den italienischen und französischen Kollegen. Offenbar hat der eine Italiener aber noch nicht aufgegeben und versucht (besonders in kleineren Wikis), seine Schreibweise einzuführen:

katalanische WP: [7], [8] (einmal sogar angemeldet) – wurde zurückgesetzt
spanische WP: [9] (auch angemeldet) – wurde zurückgesetzt
französische WP: [10], [11] – wurde zurückgesetzt
haitianische WP (Neuanlage!): ht:Loredana Berté
japanische WP: [12] – zurückgesetzt
portugiesische WP (Neuanlage): pt:Loredana Berté
russische WP: [13] – ungesichtet
schwedische WP: [14], [15] (auch angemeldet) – wurde zurückgesetzt
ukrainische WP: [16] – wurde zurückgesetzt, ungesichtet
venezianische WP: [17] – wurde zurückgesetzt

Es ist zum Verrücktwerden! Wenn er jetzt tatsächlich anfängt, Stubs in exotischen Sprachen zu schreiben, nur um seine Schreibweise irgendwo stehen zu haben, hört das gar nicht mehr auf! Die Edits seines Accounts Qwertqwertqwert sprechen für sich. Noch dazu kann man dort meist nur mit Sichterrechten verschieben (sprich: pt und ht). Weiß jemand, wie damit umzugehen ist? Ping an @Itti: und @Tegel:.--XanonymusX (Diskussion) 15:50, 20. Dez. 2015 (CET)

Global können Stewards und globale Admins, bzw. globale Rollbacker helfen. Ggf. solltest du zum Rollbackrecht kandidieren. Das passiert auf Meta, ansonsten würde ich noch @DerHexer: ansprechen. Viele Grüße --Itti 15:55, 20. Dez. 2015 (CET)

SUL-Info Qwertqwertqwert, -jkb- 15:58, 20. Dez. 2015 (CET)

Hab den Kollegen mal auf seiner englischen Disk angesprochen, vielleicht lässt er sein Verhalten ja auch einfach sein.--XanonymusX (Diskussion) 15:06, 21. Dez. 2015 (CET)

Denkste. VM nach PA (und das von einem Landsmann).--XanonymusX (Diskussion) 00:06, 22. Dez. 2015 (CET)

Burgstall Nieder-Ohmen

Werner Wißner 35325 Mücke/Nieder-Ohmen, 19.12.15

                                         Am Berg 12

Sehr geehrte Damen und Herren, durch Zufall bin ich auf den oben genannten Begriff gestoßen. Ich wohne in unmittelbarer Nähe der beschriebenen Anlage und beschäftige mich seit Jahrzehnten mit der Geschichte meines Heimatortes. Deshalb hat der Begriff "Burgstall" auf der Burgschale (Burgschall, Burgschoan) Erstaunen bei mir ausgelöst. Nach meinem Wissen hat es auf der Burgschale genannten Ohm-Insel nie einen Burgstall gegeben. Eine solche Benennung ist auch im Führungsblatt zum Turmfundament der Achäologischen Denkmalpflege, welches mir im Original vorliegt, nicht zu finden. Auch in zeitgenössischen Veröffentlichungen (Presse) ist dieser Begriff nirgends vermerkt. Zudem liegt die Burgschale direkt an der Ohm und damit im primären Hochwassergebiet, was einer anderen als der beschiebenen Nutzung widerspräche. Es würde mich deshalb sehr interessieren, wie sich die Bezeichnung "Burgstall" begründet. Man möchte sein Wissen ja ständig erweitern. In diesem Zusammenhang sei noch ein kleiner Berichtigungshinweis erlaubt: Es sollte nicht "Stadt Mücke", sonderen "Gemeinde Mücke" heißen. Mit freundlichen Grüßen Werner Wißner

--79.217.27.252 18:04, 20. Dez. 2015 (CET)

Lieber Werner Wißner. Der entsprechende Artikel stammt von Benutzer:Pez, dem ich hiermit bescheid gesagt habe. Vermutlich weiß er mehr. -- southpark 18:19, 20. Dez. 2015 (CET)

Wenn ich mir unsere Definition von Burgstall anschaue würde ich sagen das trifft gut auf Burgstall Nieder-Ohmen zu, auch wenn es regional vielleicht nicht so genannt wird. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:01, 20. Dez. 2015 (CET)

Hallo, kann dann bitte jemand diese Diskussion auf Diskussion:Burgstall Nieder-Ohmen verschieben, wo sie eigentlich hingehört? --Atlasowa (Diskussion) 22:42, 20. Dez. 2015 (CET)

Erledigt. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:17, 21. Dez. 2015 (CET)