Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2015/August

Einsteigerhilfe

Guten Tag,

wer kann mir helfen, in Wikiperdia richtig zu arbeiten(coaching),da ich hier neu bin. Mehr über mich in facebook, linkedin udn Xing Vitae etc. Über z.B. Ana Stanic gibt es nur kurze Artikel auf der Hauptseite: Wie kann man dort erwähnt werden? Mfg

Dr. sc phil.Michael M.Stanic --1dalmata (Diskussion) 14:13, 2. Aug. 2015 (CEST)

--1dalmata (Diskussion) 14:13, 2. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm. Aber bitte Wikipedia:Interessenkonflikt durchlesen, Selbstdarsteller sind hier falsch. --mfb (Diskussion) 14:20, 2. Aug. 2015 (CEST)

1dalmata, bitte schau einfach bei Deiner Anfrage auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck noch mal vorbei, danke! --elya (Diskussion) 22:02, 2. Aug. 2015 (CEST)

Austausch von Logodaten Miles & More

Hallo zusammen,

ich bin ganz neu und würde gerne wissen, wie ich Logodaten auf einer Seite aktualisieren kann.

Danke, Mgw 1978 --MGW (Diskussion) 18:05, 1. Aug. 2015 (CEST)

Klicke auf das Bild im Artikel um zur Bildseite zu kommen, dort kannst du eine neue Version hochladen. Siehe auch Hilfe:Bilder. --mfb (Diskussion) 19:31, 1. Aug. 2015 (CEST)

Nein, das ist das falsche Vorgehen. Es muss eine neue Datei und neuem Namen angeleg werden. In Artikeln muss ggf. geändert werden. Das "historische" Logo muss erhalten bleiben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:30, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ich sehe lediglich Blau und Gelb variiert - ich denke, das ist je nach Umfeld anders. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:36, 3. Aug. 2015 (CEST)

Cilla Black

Hallo, habe bei der verstorbenen Cilla Black im Fließtext zwischen "ANYONE WHO HAD A HEART" und "YOU'RE MY WORLD" lediglich 1 Wort geändert, nämlich 3 MONATE später (statt: 3 Wochen). Ich denke, das ist so OK. Durfte ich das jetzt ändern ?

--178.1.244.30 01:56, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ja. Berichtigungen sind immer erwünscht. Sie müssen aber nachvollziehbar sein. In diesem Fall ist es offensichtlich. Ansonsten bräuchten wir die Quelle wo die Informationen her kommt. --Mauerquadrant (Diskussion) 07:29, 3. Aug. 2015 (CEST)

Erster Artikel - bitte um Hilfe.

Ich habe meinen ersten Wikipedia Artikel erstellt (Positive Pädagogik). Ich habe ihn im Benutzerraum erstellt und ihn dann verschoben. Nun steht drüber: Diese Baustelle ist fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschiebe die Seite oder entferne diesen Baustein. Ich habe in einem anderen Kommentar gelesen, dass das etwas mit dem Baustellenstatus zu tun hat. Ich habe in dem Kommentar aber nicht verstanden, was genau die Lösung dafür ist. Ich bin mir außerdem insgesamt recht unsicher, ob ich das alles richtig gemacht habe oder was noch geändert/gemacht werden sollte/müsste. Könnte mir vielleicht jemand erfahreneres helfen? Vielen Dank! --Sophia34127 (Diskussion) 10:43, 3. Aug. 2015 (CEST)

Die Sache mit der Baustelle lag in der Tat am Baustellenbaustein. Das Problem war/ist zügig durch die Entfernung des Bausteins zu erledigen. Das Problem sind eher fehlende Links. Es könnte sein, dass dein Text aus diesem Grund in der WP:QS landet und einen neuen Baustein bekommt. Bitte behebe das Problem mittels Hilfe:Verlinken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 3. Aug. 2015 (CEST)

Weitere Hinweise: Es fehlen Kategorien, die Literaturliste ist viel zu umfangreich. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:50, 3. Aug. 2015 (CEST)

Super! Dankeschön für die schnelle Hilfe und die guten Tipps. Ich werde bei den Links nochmal schauen. Aber was genau ist mit den Kategorien in der Literaturliste gemeint?. --Sophia34127 (Diskussion) 10:58, 3. Aug. 2015 (CEST)

Das waren zwei getrennte Bemerkungen. Eine Kategorie hat JLKiel ja schon hinzugefügt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:00, 3. Aug. 2015 (CEST)

Links zu anderen Seiten erstellen

Wie kann man in seinem eigenen Artikel einen Link zu einer anderen Wikipedia Seite haben?

--86.178.156.202 10:44, 3. Aug. 2015 (CEST)

siehe Hilfe:Verlinken. In der Regel funktioniert es immer über zwei eckige Klammern links und rechts. Dabei bitte darauf achten, nicht auf Begriffklärungsseiten zu verlinken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 3. Aug. 2015 (CEST)

Danke!(nicht signierter Beitrag von 86.178.156.202 (Diskussion) 11:19, 3. Aug. 2015 (CEST))

Suche: Behandlung von "Sonderbuchstaben"

Hallo,

wenn ich bei der Suche "Ana Stanic" eingeb (incl. der Anführungszeichen, da die gesamte Zeichenkette gefunden werden soll), dann wird nichts gefunden, bei "Ana Stanić" dagegen der gewünschte Eintrag. Kann ich i-wo beeinflussen, dass "Sonderbuchstaben" bei der Suche wie ihre "normalen" Ursprungsbuchstaben behandelt werden?

Danke im Voraus!

(Ich habe nichts mit dem Post weiter oben zu tun - bin nur dadurch auf "Ana Stanić" gestoßen.

--217.7.56.111 09:04, 3. Aug. 2015 (CEST)

Normalerweise sollte auf jedes Lemma, das Sonderbuchstaben enthält, eine Weiterleitung ohne Sonderbuchstaben erstellt werden, damit es auch ohne eine landesspezifische Tastatur dieser Artikel gesucht und gefunden werden kann. -- Freddy2001 ^DISK 09:10, 3. Aug. 2015 (CEST)

In diesem Fall ist "Ana Stanić" ja kein Lemma, sondern kommt nur innerhalb des Artikels "Stanić" als Text vor. 217.7.56.111 09:13, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ein anderes Beispiel ist "evenement" und "évenèment" - beides keine Lemmata - und das Suchergebnis ist total unterschiedlich. 217.7.56.111 09:24, 3. Aug. 2015 (CEST)

Laut Hilfe:Suche/Cirrus sollten diakritische Zeichen ignoriert werden. Die Frage ist, wie weit Akzente oder halt auch das "ć" als diakritische Zeichen angesehen werden. Müsste man wohl mal auf Hilfe Diskussion:Suche/Cirrus erfragen. Allerdings liefert [1] auch leicht unterschiedliche Ergebnisse zu [2]. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:53, 3. Aug. 2015 (CEST)

Anfrage Artikeländerung

Liebe Wikipedianer,

wir haben 6 Änderungen die noch nicht gesichtet sind. Die gesichtete Version wurde am 29.Juli markiert.

Was ist an unseren Änderungen/Artikeln falsch und wieso werden die Weblinks nicht angezeigt?

Wird jeder Artikeländerung die ich selber durchführe von Ihnen überprüft?

Danke für Ihre Hilfestellung.

Erich Martin Wolf --Erich Wolf (Diskussion) 14:03, 3. Aug. 2015 (CEST)

Info: Sichtungsanfragen können auf WP:SICHT gestellt werden. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:15, 3. Aug. 2015 (CEST)

Die Weblinks entsprechen nicht den Richtlinien und wurden wieder entfernt, was sich in der Versionsgeschichte nachlesen lässt. --mfb (Diskussion) 14:18, 3. Aug. 2015 (CEST)

Beiträge über Unternehmen, wann relevant?

Hallo, ich versuche aktuell einen Beitrag über das Traditionsunternehmen Promondo aus Wiesbaden zu verfassen. Leider bin ich an der Relevanz gescheitert. ABER warum gibt es dann Einträge von vergleichbaren Unternehmen wie etwa: [[3]] Pro_Idee ?

Mit freundlichen Grüßen Promondo 2015

--Promondo2015 (Diskussion) 16:20, 3. Aug. 2015 (CEST)

Zu deinem Artikel kann ich nichts sagen, aber Pro Idee erfüllt ganz offensichtlich die Relevanzkriterien. nebenbei ist ein Vergleich der Art "warum die, aber nicht wir" immer eine schlechte Idee. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:24, 3. Aug. 2015 (CEST)

(BK) Pro Idee ist mit 150 Mio. Umsatz klar relevant. Bitte die Relevanzkriterien und WP:BNS#Mögliche Gründe für Ungleichbehandlung beachten. XenonX3 – (☎) 16:25, 3. Aug. 2015 (CEST)

Bitte auch um Hilfe

Windows 7, ACER-Notebook E1-531 Ein unbeabsichtigter Mausklick drehte das Bild auf dem Bildschirm um 90 Grad nach links. Wie kann ich das wieder rückgängig machen? Mit der rechten Maustaste auf einem freien Bildschirmfeld fand ich keine Lösung.

--79.224.4.36 20:56, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich kann dir auf Anhieb leider nicht weiter helfen (obwohl ich das Problem auch schon einmal hatte), aber ich denke, dass deine Anfrage auf der Auskunft besser aufgehoben ist und dort schneller eine Reaktion von den Spezialisten kommt. (Bei der Auskunft handelt es sich um eine Fragen/Antwort-Seite für alles Mögliche; hier werden Fragen von Neulingen zur Wikipedia beantwortet) Viel Erfolg, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 21:02, 5. Aug. 2015 (CEST)

Bei mir ist das Rechtsklick > Grafikoptionen > Drehung > Um 0 Grad drehen. -- FriedhelmW (Diskussion) 21:11, 5. Aug. 2015 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:24, 5. Aug. 2015 (CEST)

Mein Artikel "hängt" noch im Entwurf. Was muss ich tun, damit der Artikel online gestellt wird?

Guten Tag, ich habe einen Artikel entworfen. Dieser steht immer noch im Entwurf. Es geht um den Artikel Markus G. Elsässer. Was muss ich tun, damit der Artikel online gestellt wird? Ich freue mich auf eine Antwort! Viele Grüße und Danke im Voraus. --Profil2020 (Diskussion) 20:37, 6. Aug. 2015 (CEST)

Hilfe:Verschieben --JLKiel(D) 20:39, 6. Aug. 2015 (CEST)

Noch befindet er sich unter Benutzerin:Profil2020/Entwurf, einfach unter „Mehr“ oben in der Leiste „Verschieben“ auswählen. -- Freddy2001 ^DISK 20:57, 6. Aug. 2015 (CEST)

Hmm, ein paar Sachen müssten aber noch erledigt werden. Ich habe mal ein paar Sachen auf ihrer Disk angemerkt. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 21:05, 6. Aug. 2015 (CEST)

Paul Takashi Nagai

Als einzige Quelle des Artikels über Paul Takashi Nagai wird eine Internetseite bei nagai.beepworld.de angegeben, die über kein Impressum verfügt. Der Autor der Texte auf dieser Internetseite bleibt unbekannt. Man findet lediglich einen Hinweis auf einen Pater der Petrusbruderschaft, bei dem man eine Broschüre über Paul Takashi Nagai bestellen kann. Ich halte das für unseriös und somit auch den Artikel über Paul Takashi Nagai für problematisch. Bei keiner wissenschaftlichen Arbeit würde diese Internetseite als Quelle akzeptiert werden. Was meinen die erfahrenen Wikipedianer? --Longinus Müller (Diskussion) 21:59, 6. Aug. 2015 (CEST)

Unter den Weblinks ist ja noch eine ausführliche Biografie auf der Website der Stadt Nagasaki, auch in englischer Sprache, aufgeführt. Der Hauptautor des Artikels von 2008, Benutzer:Common Senser, ist übrigens noch aktiv, und kann dazu befragt werden. Es gibt eine Vielzahl solcher Artikel, vor allem aus früheren Jahren. Da kann man nicht viel machen, wenn man selbst keine besseren Erkenntnisse oder Quellen hat. --Janjonas (Diskussion) 22:24, 6. Aug. 2015 (CEST)

Artikel in Deutsch und Englisch einstellen? Ist das möglich?

Hallo, ich würde gerne den gerade eingestellten Artikel GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung ebenfalls in Englisch einstellen. Der Beitrag ist von einem native Speaker übersetzt worden. Wie kann ich das machen? Oder ist das überhaupt nicht üblich? Herzlichen Dank für Deine Antwort

--GMA-Erlangen (Diskussion) 11:37, 7. Aug. 2015 (CEST)

Natürlich geht das, nur nicht "hier", sondern auf https://en.wikipedia.org

Bevor du das machst, solltest du aber erstmal den hiesigen Artikel in Ordnung bringen, da sind ja noch massive Defizite (Überschriftsebenen, Kategorien, Einzelnachweise, ...) --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:43, 7. Aug. 2015 (CEST)

Was meinst Du mit Überschriftsebenen, Kategorien, Einzelnachweisen? Kannst Du mir hier helfen? (nicht signierter Beitrag von GMA-Erlangen (Diskussion | Beiträge) 11:45, 7. Aug. 2015 (CEST))

Schau mal hier: WP:Wikifizieren. Und denk daran, auf Diskussionsseiten deine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Viele Grüße, -- Freddy2001 ^DISK 12:21, 7. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer:Lutheraner hat den Artikel erstmal verschoben, wenn er fertig ist kann er zurückgeschoben werden. Zum Wikifizieren bitte auch beliebige andere Artikel anschauen, da sollten Unterschiede auffallen. --mfb (Diskussion) 17:44, 7. Aug. 2015 (CEST)

Vorlage für aktuelle Ereignisse bei WP

Hallo lieber Wikipedianer, ich habe kürzlich auf einer Benutzerseite (vermutlich) eine Vorlage gesehen, worüber aktuelle Ereignisse gelistet wurden, z.B. Meinungsbilder, Kandidaturen oder Hinweise zu WP-Events. Kann mir jemand verraten wo ich diesen „Baustein“ finde, oder eine Spezialseite nennen, worüber ich die Informationen gesammelt abrufen kann? Vorlage:Smiley/Wartung/:) Danke und viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 12:16, 7. Aug. 2015 (CEST)

Meinst du {{Beteiligen}}? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:19, 7. Aug. 2015 (CEST)

Genau! Danke für deine Hilfe! :) --FNDE (Diskussion) 13:07, 7. Aug. 2015 (CEST)

Erster Artikel noch nicht auffindbar in der Wikipedia

Hallo,

ich habe meinen ersten Artikel "Peter Kurze" Anfang Juli geschrieben, leider scheint er immernoch nicht öffentlich zu sein. Was kann ich noch tun?

Danke + Gruß!

--Hnicewood (Diskussion) 12:05, 8. Aug. 2015 (CEST)

Verschieben in den Artikelnamensraum? --Prüm 12:06, 8. Aug. 2015 (CEST)

(BK):Liegt noch als Entwurf in Deinem Benutzernamensraum: Benutzer:Hnicewood/Peter Kurze. Siehe Hilfe:Verschieben MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:09, 8. Aug. 2015 (CEST)

(BK) Es geht um Benutzer:Hnicewood/Peter Kurze. Soweit ich weiß können Neue Bernutzer noch keine Artikel verschieben bis sie automatisch bestätigt sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:17, 8. Aug. 2015 (CEST)

Angemeldet seit 7. Juli -> er sollte es können. -- Iwesb (Diskussion) 12:42, 8. Aug. 2015 (CEST)

Super, danke hat geklappt! (nicht signierter Beitrag von Hnicewood (Diskussion | Beiträge) 13:45, 8. Aug. 2015 (CEST))

Bitte mein Hochgeladenes Bild in der Testwiese löschen:

Können Sie bitte meines hochgeladenes Bild löschen. Ich lerne in der Testwiese und habe gedacht,dass die Bilder die ich hochlade automatisch nach einigen Zeit vernichtet werde. Ich wäre Ihnen sehr dankbar das Bild zu löschen. --ADEL (Diskussion) 19:17, 8. Aug. 2015 (CEST)

Hallo ADEL, ich habe es gelöscht. --elya (Diskussion) 19:40, 8. Aug. 2015 (CEST)

Was bedeutet mein name

Kann mir wer sagen was miriam bedeutet??--88.116.36.154 12:51, 11. Aug. 2015 (CEST)

Siehe Miriam --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:39, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hauptmann von Köpenick Schlitzohr von Köpenick

Guten Tag, ich bin Jürgen Hilbrecht aus Köpenick, und möchte nachfragen, wie ich mein Theaterplakat von dem Theaterstück "Schlitzohr" und/ oder noch zwei, drei Bilder meines Wirkens in Wikipedia einstellen kann. Ich hoffe, ich habe es richtig gemacht? Bin immerhin 72 Jahre alt. --91.66.46.22 13:27, 10. Aug. 2015 (CEST)

Dazu musst du dich Anmelden. Danach kannst du das Bild bei Commons hochladen (dann ist es weltweit nutzbar), oder (frühestens 4 Tage nach der Anmeldung) auch nur hier lokal in der deutschsprachigen Wikipedia. --mfb (Diskussion) 14:33, 10. Aug. 2015 (CEST)

Bilder mit Einverständnis des Urhebers aber noch ohne Lizenzfreigabe

Ich schreibe an einem Wikipedia Eintrag über den Roman Ohne einander von Martin Walser, welcher auch meine universitäre Modulabschlussprüfung ist. Ich möchte meinem Eintrag gerne zwei Bilder der Buchcover hinzufügen. Vom Suhrkamp Verlag habe ich die beiden Dateien bereits erhalten, sowie das Einverständnis diese veröffentlichen zu dürfen. Der Suhrkamp verlag ist ebenfalls damit einverstanden, diese Lizenzfreigabe an WikiCommons zu erteilen.

Aber ich komme mit der praktischen Umsetzung nicht klar. Eigentlich müsste ich die Bilder doch erst hochladen, damit diese eine genaue Bezeichnung erhalten. Diesen Namen müsste ich doch dann in diese vorgefertigte Lizenzfreigabe-Mail eintragen und dann dem Suhrkamp Verlag zusenden, damit dieser die Mail an Wiki schickt.

Wenn ich die Bilder nicht zuerst hochlade, habe ich und auch die anderen Beteiligten doch gar keine Zurordnungsmöglichkeiten, oder?

--Nina Gille (Diskussion) 13:29, 10. Aug. 2015 (CEST)

Beides ist möglich - hochladen mit dem Hinweis, dass die Freigabe bald kommt (sollte dann in weniger als einer Woche geschehen), oder die Beschreibung der Freigabe so eindeutig gestalten, dass sie klar den danach hochgeladenen Bildern zugeordnet werden kann. --mfb (Diskussion) 14:30, 10. Aug. 2015 (CEST)

Artikel im Benutzerraum erstellen

Hallo, ich bin neu hier und möchte meinen ersten Artikel erstellen. Ich habe mir schon die "Anleitung" und die Bedingungen etc. durchgelesen und da war von einem Benutzerraum und Artikelraum die Rede. Wo finde ich den Benutzerraum? --CelinaBo (Diskussion) 18:19, 10. Aug. 2015 (CEST)

Alle Seiten, die mit Benutzer:CelinaBo/ beginnen, wären Unterseiten in deinem Benutzernamensraum, z.B. Benutzer:CelinaBo/Artikelentwurf. Wenn du jetzt auf den roten Link klickst, dort einen Entwurf beginnst und den speicherst, wäre das eine Seite in deinem Benutzernamensraum. Gruß --JLKiel(D) 18:27, 10. Aug. 2015 (CEST)

Siehe auch Hilfe:Artikelentwurf. XenonX3 – (☎) 18:56, 10. Aug. 2015 (CEST)

Relevanzcheck

Details bitte

Ab wann ist meine Band (bisher 3000 verkaufte CD´s, 2000 Klicks auf Youtube) oder meine Person als Filmkomponist, Gitarrist und Gast bekannter Bands relevant? Saludos desde Ibiza Volker Schmitz

--88.7.55.63 02:33, 11. Aug. 2015 (CEST)

siehe WP:RK. Lässt sich eigentlich wie folgt zusammenfassen:

Ein Plattenvertrag bei einem bekannten Label
oder: Platzierung in den Charts
oder ggf. überregionale dauerhafte Präsenz in den Medien

Anhand der von dir bislang genannten Daten habe ich da arge Bedenken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:15, 11. Aug. 2015 (CEST)

Darüber hinaus: Der Relevanzcheck ist hier: Wikipedia:Relevanzcheck. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:33, 11. Aug. 2015 (CEST)

Wenn aus den 2000 Klicks mal 200 Millionen geworden sind, kann man vielleicht darüber nachdenken. --mfb (Diskussion) 11:37, 11. Aug. 2015 (CEST)

Korrektur der Seite (Artikel) "Ludwig Hofmann (Sänger)"

Hallo liebe Experten,

ich habe versucht eine falsche Eintragung in der betreffenden Seite zu ändern: Das Geburtsjahr meines Vaters Ludwig Hofmann (Bassbariton) ist nicht 1895 sondern 1891. Ich besitze die Sterbeurkunde, auf der amtlich die Daten aufgeführt sind. Ausserdem ist er nicht in Frankfurt, sondern in Wiesbaden gestorben. Ich kann dies belegen, allerdings weiss ich nicht, wie dies ohne allgemeine Publikation geschehen kann. In vielen Biographien ist das Geburtsjahr ebenfalls falsch angegeben

Meine Korrektur wurde - offenbar automatisch - wieder rückgängig gemacht. Ich möchte nun wissen, warum, und wie ich an dem Artikel - ohne tief in die Software einsteigen zu müssen - mitarbeiten kann:

1. Ich habe viele Rollen-Fotos aus den 30-40er Jahren des vorigen Jahrhundert, weiss aber nicht, ob darauf irgendwelche Urheberrechte bestehen. 2-3 Fotos würden den Artikel verbessern.

2. Eine "Paradepartie" meines Vaters war der "Hagen" in "Götterdämmerung"; das wird nicht erwähnt.

3. Inzwischen gibt es Tonaufnahmen bei Youtube, auf die hingewiesen werden könnte, usw.

Viele Grüße und Dank im voraus für Ihre Unterstützung,

Hans-J. Hofmann

--Hajohof (Diskussion) 13:28, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Hans. Gibt es denn einen Grund, warum das Sterbedatum in einigen Biographien falsch ist? Es wäre möglich, dass du die Sterbeurkunde einscannst, ein E-Mail mit deinem Anliegen und der Kopie an info-de@wikimedia.org schickst. Das dürfte dann fix gemacht werden. Wenn du das Urheberrecht nicht kennst, ist es leider nicht möglich, Bilder einzustellen. Wir müssen uns strickt daran halten. Möglich wäre z.B., dass du selbstgemachte Bilder aus deinem Privatbesitz uns zur freien Verfügung stellst. Youtube wird in den Artikel nicht verlinkt. Das mit "Hagen" kannst du ruhig selbst einfügen, gib einfach eine Quelle in der Zusammenfassungszeile an. Falls du noch Fragen hast, melde dich hier einfach wieder. Grüße --EH (Diskussion) 14:18, 11. Aug. 2015 (CEST)

Veröffentlichung meines Artikels

Halli Hallo,

ich habe heute einen Artikel verfasst und würde diesen gerne a.) prüfen lassen und b.) dann direkt veröffentlichen! Wessen Bein muss ich rammeln, damit mir dabei geholfen wird ;-)...hehehe...liebe Grüße Hardy--HardyKloßek (Diskussion) 15:17, 12. Aug. 2015 (CEST)

Wenn es im diesen Artikel geht, würde die Frage wohl auf Portal Diskussion:Hip-Hop passen. MfG --Prüm 18:37, 12. Aug. 2015 (CEST)

Infokasten zur Unternehmensdarstellung

Wie erstelle ich den Kasten, den Unternehmensseiten nutzen, um in einer Kurzversion wichtige Daten zu nennen (z.B. Name, Mitarbeiterzahl, Gründungsjahr, Umsatz etc.)? Und wie implementiere ich diesen auf meiner bearbeiteten Seite, so dass er rechts oben steht? --ALBIS Leasing AG (Diskussion) 16:57, 13. Aug. 2015 (CEST)ALBIS Leasing AG 16:57 Uhr 13.08.2015

Hallo ALBIS Leasing AG, auf folgender Seite ist die Kopiervorlage und die Hinweise zur den Parametern zu finden Vorlage:Infobox Unternehmen. Die Kopiervolage wird ganz oben im Artikel eingefügt und mit passenden Angaben ergänzt. --Jean11 (Diskussion) 17:08, 13. Aug. 2015 (CEST)

Noch als Hinweis: Die eigene Benutzerseite ist, unabhängig von der Relevanz, nicht der korrekte Ort für eine Unternehmensdarstellung. Solche Seiten werden regelmäßig gelöscht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 17:13, 13. Aug. 2015 (CEST)

Anmerkung: Ich habe die Seite als Artikelentwurf auf eine passende Unterseite verschoben, damit nichts weiter schiefgeht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:22, 13. Aug. 2015 (CEST)

Wie schnell arbeitet die Qualitätssicherung des Portals Wirtschaft?

Ich habe einige Artikel in die Qualitätssicherung des Portals Wirtschaft eingetragen (Portal:Wirtschaft/Wartung). Inzwischen habe ich gesehen, dass es da anscheinend sehr langsam vorwärts geht. Viele Artikel scheinen seit Jahren in der Qualitätssicherung zu sein.

Zum Beispiel der Artikel Geldlücke ist am 22. Jan. 2009‎ in die QS-Wirtschaft eingetragen worden.

Der Artikel Risiko befindet sich seit 27. Okt. 2008 in der QS-Wirtschaft.

Geistiges Eigentum seit 20. Jul. 2010.

Alle also länger als 5 Jahre.

In Wikipedia:Qualitätssicherung#Keine Dauer-QS habe ich allerdings gelesen, dass die QS eher eine Woche als ein Jahr und länger dauern sollte.

Wäre es demnach sinnvoll die betreffenden Artikel in der QS im Portal Wirtschaft mit Löschanträgen zu versehen, oder sollten sie lieber in die allgemeine QS überstellt werden?

--178.165.129.221 22:28, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo 178.165.129.221, wenn ich da Jahre lesen, dann wär ich sehr dafür, dass sie bei der allgemeinen QS eingetragen werden. Danke. Gruß --Jean11 (Diskussion) 23:17, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo! Ein Rat, die Wartungsabschnitte des Portal:Wirtschaft sollte weder eine IP noch ein Neuling als erste Aufgabe betrachten. Such Dir paar Artikel, schau ob Du was verbessern kannst, oder schreibe vieleicht einen oder mehrere neue Artikel. Erst dann wirst merken, wie es hier läuft, und mit was für Probleme Du konfrontierst wirst. Sowohl ein Löschantrag ist durch eigene Argumente zu begründen, als auch eine allgemeine QS, die man selbst anregen möchte. Vielfach beruhen diese Bausteine nämlich nur auf simpler Nörgelei und der Ansicht, daß man die Probleme per Baustein in einer Übersicht für das Portal haben möchte, obwohl die allgemeinen Wikistandards erfüllt werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:35, 13. Aug. 2015 (CEST)

Das seit über 5 Jahren von dir betittelte Nörgel-Bausteine in Artikeln sind, kannst ja wohl auch nicht sein. Die sieht man ja auch wenn man nicht angemeldet ist.--Jean11 (Diskussion) 00:20, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe zunächst versucht den Artikel selbst zu verbessern. Daraufhin erschien bei mir plötzlich ein orangener Streifen, und jemand der sich selbst als "Admin" ausgibt hat mir geschrieben, ich solle das inhaltliche Verändern von Artikel lieber erfahrenen Wikipedia-Menschen überlassen. Andernfalls würde er meine IP-Adresse sperren. Wie weit die "erfahrenen Wikipedia-Menschen" hier wissenschaftlich qualifiziert sind kann ich nicht beurteilen. Die Autoren geben schliesslich nicht an in welchem Bereich sie einen Master, Promotion oder Habil haben. Allein was die fachliche Qualität der Artikel betrifft bin ich allerdings eher wenig begeistert.

Ich habe mich jedenfalls auf Grund dieser Drohung von dem "Admin" darauf beschränkt Artikel zur Wartung anzumelden, die mir besonders seltsam erschienen. Zum Beispiel als angeblicher Konsens in der Forschung getarnte Werbung ohne Quellen auf wissenschaftlichem Niveau. Ich habe mich da auch nicht auf meinen eigenen Wissensstand verlassen, denn selbst in seinem Spezialgebiet kann man nicht alles wissen und kennen. Aber auch meine ad-hoc Recherche in den einschlägigen wissenschaftlichen Datenbanken griff ins Leere.

Aus Neugier habe ich dann später geschaut wie schnell solche Wartungsanfragen bearbeitet werden. Dabei bin ich drauf gestossen, dass im Prinzip einfach nur die Liste immer länger wird, teilweise seit Jahren. Zudem werden anscheinend auch Artikel aus der allgemeinen QS in die Wirtschafts-QS verschoben, d.h. selbst die allgemeine QS greift dann nicht mehr. In der allgemeinen QS würde vielleicht zumindest die nur mässig verschleierte Werbung auffallen. --178.165.129.221 00:45, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wo hat er denn geschrieben? --Jean11 (Diskussion) 01:06, 14. Aug. 2015 (CEST)

Es ist möglich auch Leuten die keine Account haben, und damit keine Diskussionsseite, eine Nachricht zu hinterlassen. --178.165.129.221 01:41, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ich weiß, deshalb hatte ich gefragt wo? --Jean11 (Diskussion) 10:04, 14. Aug. 2015 (CEST)

Nur mal so die Frage, wie glaubst Du, funktioniert unser Projekt? Wer soll die Qualität von Artikeln des Bereichs Wirtschaft verbessern, wenn nicht deren Autoren und die Mitarbeiter des Portals:Wirtschaft. Du kannst den Ochsen noch so lange bitten und drohen, er wird trotzdem keine Milch geben. Und IPs, die meinen, keine Artikel seien für die Wikipedia besser als solche brauchen wir auch nicht wirklich.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:08, 14. Aug. 2015 (CEST)

Nur mal so die Frage, was glaubst du ist der Sinn des Lebens? Ok, ich setz allgemein verständlicher an. Was glaubst du ist Sinn des Projekts Wikipedia? Ok, deutlicher, was glaubst du ist der Sinn folgendes Grundprinzip der Wikipedia Wikipedia:Geh von guten Absichten aus? Zu den Bausteinen, du hattest geschrieben „beruhen diese Bausteine nämlich nur auf simpler Nörgelei“ nun schreibst du von Qualität, da solltest du dich vielleicht für eins entscheiden. Es war schon jemand da, der der Kuh (Wikipedia) gutes tun wollte, nur er wurde von dem o.g. Admin und dir ausgebremst. Ende der „Diskussion“ für mich. --Jean11 (Diskussion) 10:04, 14. Aug. 2015 (CEST)

Keine Ahnung wer Du bist, aber Du fällst mir gerade diese Woche öfter auf. Warum nimmst auch nichtmal AGF bei mir an? Ganz simple Anfort, wir haben uns in diverse Richtlinien und Regelseiten selbst Ansprüche auferlegt, wie Artikel auszusehen haben. Sehr oft sind das natürlich Mindeststandards, aber sie geben die allgemeine Wikipediaqualität wieder. Wenn einzelne Fachbereiche darüberhinausgehende Ansprüche haben, welche sie selbst umsetzen wäre das ideal. Ist aber leider nicht so, stattdessen wird versucht, diese Ansprüche auf diversen Wegen durchzusetzen, wobei der naheliegende Weg, der direkte Kontakt mit anderen Autoren vermieden wird. Stattdessen baut man sich solches Wartungsmonster, und "warnt" die Leser vor der furchtbaren Arbeit der vermeintlich größten Gefahr, den Autorenkollengen mit anderen Auffassungen. EOD für Dich? Das klingt irgendwie vertraut, nur führte genau die Haltung zu [[4]], 200 verreckten und vergessenen QS-Bausteinen, welche eigentlich nach 14 Tagen hätten beendet sollen sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:27, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wie es jetzt funktioniert kann ich dir nicht sagen. Ich habe ganz früher einmal, und dann viel später unter anderem Account ab 2007 so ca. 2 Jahre sehr intensiv mitgearbeitet. Die Leute mit denen ich damals zu tun hatte, sind hier schon länger nicht mehr aktiv. Der Umgangston ist rauer geworden, technisch hat sich sehr viel verändert (z.B. die Interlinks = "interlanguage links"), es gab inzwischen offensichtlich sehr viele Meinungsbilder (oder wie auch immer diese "Stimmungsbilder" inzwischen genannt werden) aber inhaltlich geht offensichtlich deutlich weniger weiter.

Ich habe damals die Position vertreten, dass es besser ist eine große Wikipedia zu haben als eine kleine, aber das es auch besser ist weniger aber dafür qualitativ gute Artikel zu haben als viele aber dafür sehr schlechte Artikel. Wenn die Artikel vom Niveau her nicht mehr über das hinauskommen, was Google an (mässig hilfreichen) Blogbeiträgen zum Thema ausspuckt, dann lieber die Artikel löschen um die sich eh keiner kümmern mag. Und Kräfte bündeln. Die, die weiter schauen, wechseln eh früher oder später auf die englischsprachige WP, oder wenn sie tiefer wissenschaftlich eintauchen, in die entsprechenden Datenbanken.

Die Begriffe, die ich oben aufgeführt habe, wie Risiko und Geistiges Eigentum, die sind zentral. Die sind auch in der Kurzfassung jedes Lexikons enthalten. Ein großer Teil der Artikel die derzeit für die Wartung beim Portal Wirtschaft angemeldet sind, sind es nicht. Wenn man Neulinge nicht länger für das Projekt begeistern kann, unter den Admins viele Leute hat die den "Nachwuchs" nicht unterstützen, sondern stattdessen nur noch den aktuellen Artikelstand bewahren (egal wie gut oder schlecht die fachliche Qualität ist), und die Decke der Freiwilligen immer dünner wird, dann muss man sich vielleicht auf weniger Artikel konzentrieren. --178.165.129.221 02:01, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ich glaube, da besteht ein wesentliches Mißverständnis. Viele Benutzer des Bereichs Wirtschaft beschäftigen sich mit Unternehmen. Was Du wohl meinst ist die theoretische Ökonomie. Und da muß ich Dir sagen, ich war in den Jahren hier, welche Du schilderst, und damals gab es einen förmlichen Beißreflex, wenn jemand wagte, diese Themen in der Form zu gestalten, indem er den Inhalt von Lexika der unterschiedlichen Epochen eintrug. Mit der überhöhten Vergeistigung nach mehr Qualität kam es zur faktischen Selbstmord, denn viele Interessierte wurden als überflüssige Laien verscheucht, während die Fachautoren heillos überfordert und zersplittet sind. Das fand in vielen Bereichen statt, aber es fällt weniger auf, wenn ein Artikel über Mischgemüse fehlt, als wenn Mischkalkulation das Thema schlecht beschreibt. Und dort findest Du mit dem Belegbaustein ein weiteres Problem, was auch selbst verursacht ist, wenn man so unendlich viele Artikel markiert, die dann aber keiner wartet. Manche sehe darin aber die "Warnung" an dem Leser, unserem Projekt nicht zu vertrauen, was für mich irgendwie wie Selbstgeißelung klingt.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:15, 14. Aug. 2015 (CEST)

Portal:Wirtschaft/Wartung/Wirtschaft -> Wirtschaftsthemen, d.h. VWL, BWL. Wirtschaftsrecht usw.

Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen -> Unternehmen

Einfach mal bei beiden durchscrollen wie alt oder neu die Wartungseinträge da sind. Wenn ein Portal nicht mehr genug aktive Leute hat, dann sollte man ernsthaft überlegen das Portal von der Liste auf Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung herunterzunehmen. Und notfalls den Rat auf der WP:QS befolgen: QS statt LA ist schön, aber wenn die QS nie kommt, dann ist vielleicht der LA doch besser.

Zu Mischkalkulation: Die meisten Verlage haben inzwischen ihre Lexika online, auch im Bereich Wirtschaft, z.B. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/4282/mischkalkulation-v9.html - kann man sehr leicht einbauen. Ich bin auch für Wikipedia:Oma, aber es darf nicht Schulniveau stehenbleiben bei Themen die durchaus auch im Studium vorkommen können. Vor allem dürfen bei Themen, die auch im Studium vorkommen können, Dinge nicht so weit vereinfacht werden, dass sie falsch sind. Zum Beispiel kann ich im Artikel zur Mischkalkulation nicht nachvollziehen, wo da der Zusammenhang mit dem "optischen Preis" sein soll (schaut mir nach WP:TF aus), und warum da noch nicht einmal ein Link zu Gebrochener Preis ist wenn man das Thema unbedingt anführen will.

Wirklich hohe Qualität bei Artikeln zu erzeugen, das hat damals im Bereich Medizin sehr gut funktioniert, im Bereich Biologie z.B. was die Taxonomie betrifft. Wirtschaft so halbwegs (nicht so gut z.B. beim Thema Mindestlohn, da ging es sehr ideologisch und leidenschaftlich zu), in anderen Bereichen noch deutlich schlechter. --178.165.129.221 02:55, 14. Aug. 2015 (CEST)

Danke für deine Beiträge, vielleicht arbeitest du ja hier als angemeldeter Benutzer mit und verbesserst die Artikel, dazu kannst du folgende Unterstützung bekommen wp:Literaturstipendium. Diese Seite ist dazu da Neulingen Hilfestellungen zu geben. Du hast zu erkennen gegeben, dass du kein Neuling bist und das Thema ist auch wo anders besser aufgehoben, deshalb nutze in Zukunft passendere Seiten, wie z. B. WP:Fragen an die Wikipedia. Danke. Gruß --Jean11 (Diskussion) 10:04, 14. Aug. 2015 (CEST)

Doppelte VIAF-Nummer

Was tun, wenn es für ein und dieselbe Person zwei VIAF-Nummern gibt. Es handelt sich Herrn Alfred Planyavsky, dessen Biographie soeben erstellt wird. Die zwei VIAF-Nummern sind: erstens 12387178, vgl. [5], zweitens 182376317 vgl. [6]. Es handelt sich zweifelsfrei um diesselbe Person. Mit freundlichen Grüßen --Juanissimo137 (Diskussion) 01:22, 14. Aug. 2015 (CEST)

Siehe Hilfe:Normdaten#VIAF, 3. Absatz. Bzgl. GND-Einträgen gibts irgendwo eine Seite, auf der Korrekturwünsche eingetragen werden können (habe aber gerade den Link nicht zur Hand), ob für VIAF eine entsprechende Seite existiert, weiss ich nicht. -- Iwesb (Diskussion) 04:01, 14. Aug. 2015 (CEST)

Nur eine der Nummern gehört zur Person. Die andere gehört zum Werk. -- FriedhelmW (Diskussion) 08:24, 14. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Mit vorzüglicher Hochachtung --Juanissimo137 (Diskussion) 10:51, 14. Aug. 2015 (CEST)

Artikel freigeben

Mir ist nicht klar, wie ich meinen Artikel -->Benutzer:Homofaber.max/Artikelentwurf/Gerold Kürten letztendlich freigebe für Wikipedia --Homofaber.max (Diskussion) 13:59, 10. Aug. 2015 (CEST)

Steht in der FAQ und wurde auch schon ein paar Abschnitt drüber beantwortet. Ich versteh aber nicht, dass das Anlegen von Unterseiten bei IPs nicht technisch verhindert wird. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:05, 10. Aug. 2015 (CEST)

IP-Unterseiten sind eigentlich nicht vorgesehen, ich habe den Entwurf erstmal nach Benutzer:Homofaber.max/Artikelentwurf/Gerold Kürten verschoben (und den Link oben angepasst). Der Artikel sollte noch weiter überarbeitet werden, bevor er in den Artikelnamensraum verschoben wird. Siehe Wie schreibe ich gute Artikel. --mfb (Diskussion) 14:19, 10. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, ich dachte, ich hätte mich an die Regeln gehalten. Was fehlt? Was sollte überarbeitet werden? Literatur im Web über Gerold Kürten außer meinen eigenen Diplomarbeit darüber gibt es nicht. Ich wollte nicht mich selbst als Quelle angeben. --Homofaber.max (Diskussion) 14:39, 10. Aug. 2015 (CEST),

Die ganzen Stichpunkte müssen in Fließtext umgewandelt werden, und sollten nicht doppelt im Artikel vorkommen. Was macht ihn relevant? Literatur muss nicht im Internet verfügbar sein, aber irgendwo sollte irgendwer etwas über ihn geschrieben haben, und der Artikel braucht Quellen. Notfalls die eigene Diplomarbeit, obwohl Diplomarbeiten nicht die besten Quellen sind. Diverse Dinge könnten verlinkt werden. Weblinks sollten nicht im Artikel auftauchen, sondern nur als Einzelnachweis oder in einem separaten Abschnitt "Weblinks". --mfb (Diskussion) 15:00, 10. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Homo faber, wenn de Appeltaat Deine Diplomarbeit ist, solltest Du sie durchaus als Quelle angeben, ich habe sie schnell gefunden. Und in der dnb gibt es ja durchaus viele Veröffentlichungen von Gerold Kürten, die könnten dann als Personendaten aufgeführt werden. Das machen aber dann auch freundliche Wikipedianer, wenn Du den Artikel in den Artikelnamensraum einstellst. Vorher würde ich Dir empfehlen mal irgendeine kleinere Biografie anzuschauen, z.B. Michael Alt und Dein Layout anzupassen, an das, was Du da siehst. In den Artikelraum kannst Du den Artikel danach über das Verschieben bringen: Verschieben in den Artikelnamensraum und dann noch ein paar Kategorien einfügen. Also lass Dich nicht entmutigen. --Mirkur (Diskussion) 00:39, 11. Aug. 2015 (CEST)

Kann es sein, dass Sie heute um 00.39 meine letzten Änderungen noch nicht gesehen haben? Auf die dnb hatte ich auch schon verwiesen!?Ich könnte noch Hinweise auf den emeritierten Prof. Dr. Günter Noll (Institut für Europäische Musikethnologie) bringen, der sich auch oft mit Gerold Kürten befasst hat. Was die Kategorien angeht, so ist mir nicht klar, wie ich sie eingeben kann. Oder geht das erst im Namensraum? --81.173.231.17 14:24, 11. Aug. 2015 (CEST),

Ich hab den Artikel einmal etwas überarbeitet und in Form gebracht. Was noch fehlt, sind vor allem Einzelnachweise. Die Kategorien sollten erst aktiviert werden, wenn der Artikel im Artikel-Namensraum ist. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:55, 11. Aug. 2015 (CEST)

Zunächst einmal herzlichen Dank. Ich muß mir jetzt über die Dinge erstmal klar werden, die am Schluss eingefügt sind, woher sie kommen u.ä. --81.173.231.17 21:03, 11. Aug. 2015 (CEST) So jetzt bin ich weiter. Ich habe einige Einzelnachweise eingefügt. Die Überschrift dazu erscheint allerdings nicht. Was habe ich da falsch gemacht? Bei dem von Ihnen eingesetzten weblink ist mir nicht klar, wie er eingegeben wird. Es stellt sich für mich nach den Einzelnachweisen jedoch die Frage, ob der weblink überhaupt sinnvoll/notwendig ist. Zuletzt würde ich gern noch ein Bild einfügen, bin aber offensichtlich dazu nicht berechtigt? --Homofaber.max (Diskussion) 13:02, 13. Aug. 2015 (CEST)

Das Hochladen und Einbinden von Bildern ist im Bildertutorial beschrieben. Die Einzelnachweise sollten an genau der Stelle stehen, die sie "nachweisen", und nicht gesammelt vorne im Artikel. Ansonsten habe ich die Formatierung noch mal in Ordnung gebracht und die Einzelnachweise eingefügt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:26, 13. Aug. 2015 (CEST)

Danke. Ich habe noch Einiges in Richtung Einzelnachweise getan, z.B. auch Textänderung damit ein weiterer Hinweis möglich wird. Trotzdem sind zwei Einzelnachweise am Anfang geblieben. Sie passen nicht zum einzelnen Text, erscheinen mir aber viel für die Übersicht zu bieten. Die Lizenz für das Foto usw ist in Arbeit. Ist die weitere Diskussion jetzt unter der Diskussionsseite richtiger?--Homofaber.max (Diskussion) 15:02, 15. Aug. 2015 (CEST)

Wie soll ich Daten belegen, die nicht öffentlich sind?

Hallo, zusammen,

ich will gerade in dem Artikel über "Lufthansa Cargo" bearbeiten (Lufthansa Cargo). Der jetzige Artikel ist meines Erachtens nach stark werbemäßig gefärbt und es sind nur positive Aussagen zur LH Cargo vorhanden. Die LH Cargo benutzt die Flugzeugtypen MD-11 und B777. Die MD-11 ist ein ungeheuer extrem lautes Flugzeug, tatsächlich sogar das zur Zeit lauteste Flugzeug, dass regelmäßig in Frankfurt startet und landet und die B777 ist leiser, als die MD-11, aber keineswegs leise, sondern immer noch sehr laut. "Sehr laut" ist natürlich leiser, als ungeheuer extrem laut. Im Artikel steht aber schönfärberisch nur, dass die B777 "deutlich leiser" sei.

Ich bin seit ca. einem Jahr vom Fluglärm am Frankfurter Flughafen sehr stark betroffen und möchte den oben genannten Aspekt gerne in dem Artikel einbringen. Als Referenz gibt es z.B. die Entgeltordnung des Frankfurter Flughafens (http://www.fraport.de/content/fraport/de/misc/binaer/kompetenzen/aviation-services/flug--und-terminalbetrieb/flughafenentgelte-2015/jcr:content.file/entgelte-charges-2015.pdf), in dem die MD-11 in der Kategorie 12 (Lärmpegel 87-87,9 dbA) einsortiert ist und die B777 in der Kategorie 8 (Lärmpegel 83-83,9 dbA), also gerade mal 4 dbA leiser. D.h., dass die leiser ist, als die MD-11, aber eben immer noch sehr laut. Genügt das den Anforderungen an eine Referenz? Andere öffentliche Quellen zum Lärm einer B777 und einer MD-11 habe ich nicht gefunden. Ansonsten habe ich nur meine eigenen Lärmmessungen, aber bei denen steht ja nicht, welches Flugzeug uns da gerade nachts um 23 Uhr mit fast 80 dbA heimgesucht hat.

Dann wollte ich noch darauf hinweisen, dass LH Cargo extrem laute Überflüge zu sehr frühen und sehr späten Zeiten macht. Ich möchte in dem Artikel darauf hinweisen, dass diese extrem lauten Flugzeuge zu sehr frühen und sehr späten Zeiten starten, die die Anwohner extrem belasten. Ich führe eine automatisierte Datensammlung und weiß daher, wann ein LH-Cargo-Flugzeug vom Frankfurter Flughafen startet oder dort landet. Daher weiß ich, dass z.B. im Juli insgesamt 285 Starts stattfanden, davon 27 (ca. 10 %) zwischen 04:00 und 07:00 und 57 (20%) zwischen 21:30 und 23:00. Diese Daten werden aber nirgends veröffentlicht. Man kann das bei Web-Seiten wie http://www.flightradar24.com/ oder http://dfld.de/ zwar alles nachprüfen, aber es gibt eben keine einfach einsehbare Liste. Wie soll ich das also belegen, wenn die Daten nirgends veröffentlicht werden, sondern nur mühsam einzeln nachprüfbar sind, bzw. in den privaten Datensammlungen?

Mir ist es sehr wichtig, dass in der Wikipedia nicht nur Werbetexte der Firmen stehen, sondern auch kritische Fakten. Alles, was ich dort hinschreiben will, ist belegbar. Meine erste Version wurde aber von einem Wikipedia-Autor als "nicht neutral" und "nicht nachprüfbar" abgelehnt. Ich bin mit ihm einer Meinung, dass der erste Entwurf tatsächlich missverständlich und nicht besonders gelungen war, aber wie soll ich denn die oben beschriebenen Fakten am besten einbringen? Es geht mir um die Fakten. Die möchte ich beschreiben.

Ich würde mich freuen, von den "alten Hasen" da ein paar Tipps zu bekommen.

Vielen Dank für Eure Hilfe.

--Xformer~dewiki (Diskussion) 15:01, 16. Aug. 2015 (CEST)

Die Fraport-Seite kann als Nachweis für diese Lärmpegel genutzt werden. Statt "A ist leiser als B" kann man auch "B ist lauter als A" schreiben - oder man kann es weglassen, da der Vergleich nicht hilft. Die Startzeiten passen gar nicht in den Artikel, denke ich, und ohne geeignete Quelle sowieso nicht. --mfb (Diskussion) 15:31, 16. Aug. 2015 (CEST)

So was wie das hier gehört gar nicht in den Artikel. Das fällt unter die Rubrik Was nicht in die Wikipedia gehört. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:56, 16. Aug. 2015 (CEST)

Hilfe Westen Umzüge

--Westen-umzüge (Diskussion) 21:25, 17. Aug. 2015 (CEST)Hallo Zusamen ich möchte gern das meine Unternehmen auch in Wikipedia erscheint aber ich weise es nicht wie.Ich lese schon die Artikel die in der Wikipedia Seite stehen.Ehrlich gesagt ist alles für mich zu schwer.Ich habe zwei mal Text geschrieben,beide wurden gelöscht,wahrscheinlich waren die Texte nicht für Wikipedia geeignet.Wie können sie mir in diese Hinsicht helfen. Danke kaya--Westen-umzüge (Diskussion) 21:25, 17. Aug. 2015 (CEST)

Wenn die Relevanzkriterien nicht erfüllt sind, dann bringt auch keine technische Hilfe was. Lies dir die Hinweise auf deiner Diskussionsseite durch. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 21:56, 17. Aug. 2015 (CEST)

Vielleicht wäre es hilfreich, wenn du die Hinweise dort auch durchliest anstatt sie zu überschreiben. Das Unternehmen erfüllt die Relevanzkriterien nicht ansatzweise. Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis. --mfb (Diskussion) 22:17, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Kaya, ich habe mir Eure Website angeschaut und finde sie sehr gelungen. Ein Eintrag in die Wikipedia wäre für Euch gar kein Mehrgewinn, denn sie ist nicht so etwas wie ein Branchenverzeichnis, sondern nur ein Lexikon. Wer ein Umzugsunternehmen sucht, würde sicher gar nicht hier suchen, sondern direkt über seine normale Suchmaschine. Und da ist Eure Seite gut zu finden und bietet alle Informationen, die man braucht, wenn man Euch braucht! Also: Lieber nicht ärgern, dass das nicht möglich ist und weiterhin gutes Gelingen für Euer Familienunternehmen in der zweiten Generation. In diesem Sinne herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:54, 17. Aug. 2015 (CEST)

Sprachkompetenzen nachweisen (Babel)

Wie kann man Sprachkompetenzen auf seiner Benutzerseite ersichtlich machen?

--PSEUDONT (Diskussion) 14:29, 18. Aug. 2015 (CEST)

Dies ist beschrieben unter Wikipedia:Babel. Alternativ: einfach den Quelltext des gewünschten Babels von einer anderen Benutzerseite kopieren und dann auf der eigenen Seite einfügen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 18. Aug. 2015 (CEST)

Licencie

Nach abstorzt von laptop is mit der orginale CD windows aufneu aufgesetzt doch wurde nicht erkant o.ich habe keine licensnummer gehatt.

--84.133.5.159 08:29, 20. Aug. 2015 (CEST)

Fragen ohne Bezug zur Wikipedia könnn auf Wikipedia:Auskunft gestellt werden. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:31, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:31, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe meinen Artikel im "Entwurf" geschrieben - wie geht's jetzt weiter? Bitte um Hilfe!

Hallo! Ich habe einen Artikel erfasst zum "Zehnerhaus Bad Radkersburg". Nun war jemand so freundlich und hat meinen Artikel in den -Artikelentwurf- geschoben. Ich kenn mich leider überhaupt nicht aus wo mein Artikel jetzt ist, wie ich ihn verschiebe oder was ich jetzt machen soll damit er veröffentlicht werden kann.

Was soll ich jetzt tun? Viele Grüße!

--Congresszentrum Zehnerhaus Bad Radkersburg (Diskussion) 08:18, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Congresszentrum, Martin hat doch schon alles auf Deiner Benutzerdiskussion geschrieben. Lies das, und folge allen (!) Links, und lies auch dort. Wikipedia ist kein Branchenbuch, sondern stellt nur "besonders interessante" Objekte vor. Das Zehnerhaus ist nach der momentanen Beschreibung ungeeignet. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es unter Denkmalschutz steht, dann muss das aber auch belegt (!) in den Artikel. Die Liste im zweiten Abschnitt kann ersatzlos gestrichen werden, diese Typen von Veranstaltungen finden sich bei allen vergleichbaren Häusern und sicher auch auf Eurer Homepage. Der Facebook-link muss raus, und dafür ein paar Hinweise auf externe Rezeption (redaktioneller Beitrag in Architekturzeitschrift oder FAZ oder so). Viel Erfolg, --87.84.180.174 08:32, 19. Aug. 2015 (CEST)

Das Zehnerhaus (bzw. das Alte Rathaus!) ist denkmalgeschützt. Der Artikel beschäftigt sich jedoch praktisch nicht mit dem Gebäude … – kurz: ja, wir freuen uns sehr über einen gut belegten Artikel über ein Denkmal, die Erwähnung der heutigen Nutzung dürfte sich jedoch auf maximal einen kurzen Abschnitt eindampfen lassen („Das Gebäude wurde im Jahr … zu einem Veranstaltungszentrum umgebaut und beherbergte seither xxx Veranstaltungen von xxx bis XXX Teilnehmern“). Deine guten Ortskenntnisse geben Dir die einzigartige Möglichkeit, auf lokale Bibliotheken und andere Ressourcen zuzugreifen und einen schönen Artikel über die Geschichte und Architektur zu schreiben. Ich freue mich drauf. --elya (Diskussion) 08:51, 20. Aug. 2015 (CEST)

Scans von Zeitungsartikeln - hilfreich?

Liebe Wikipedianer, wie geht Ihr mit Quellen aus Magazinen und Zeitungen um, die online nicht abrufbar sind, von denen Ihr aber womöglich einen Scan besitzt. Gebt Ihr nur die Quelle an oder ist es hilfreich, wenn der Scan des Artikels auch verlinkt wird?

Danke für Eure Hilfe!

--Kommunikation BMW Stiftung (Diskussion) 15:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

Da man an den Zeitungsartikeln/Scans i.d.R. keine Urheberrechte besitzt und sie deswegen nicht hochladen darf, reicht üblicherweise die genaue Quellenangabe. Sofern der Zeitungsverlag die Meldung auch auf seiner Internetpräsenz hat spricht natürlich nichts dagegen, diese zusätzlich zu verlinken. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:13, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ich sehe gerade, dass deine Benutzerseite eigentlich nicht den Gepflogenheiten für Benutzerseiten entspricht. Artikelentwürfe sollten als Unterseiten im Benutzernamensraum gespeichert sein (z.B. Benutzer:Kommunikation BMW Stiftung/Artikelentwurf). Bitte verschieben oder kopieren. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:15, 20. Aug. 2015 (CEST)

Okay, ich ändere das schnellstmöglich. Danke für den Hinweis! --Kommunikation BMW Stiftung (16:01, 20. Aug. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Seite zum komplett überarbeiten auf die eigene Benutzerseite ziehen

Hallo, ich möchte eine Seite ("Versetzung") komplett überarbeiten. Dazu würde ich gerne eine Kopie davon auf meine Benutzerseite ziehen, überarbeiten und das Ergebnis zur Diskussion stellen mit einem Link auf die entworfene Srite. ist dieses Vorgehen sinnvoll? Ggf. Wie macht man es sonst, wenn man eine anerkannt schlechte Seite komplett überarbeiten möchte? oder ggf. wie zieht man die Kopie auf die Benutzerseite? --Loiosch (Diskussion) 22:05, 20. Aug. 2015 (CEST)

Ist möglich. Bitte die Vorlage:Temporärkopie verwenden, Anleitung siehe dort. Zum Kopieren ausnahmsweise (!) auf "Bearbeiten" gehen und den ganzen Quelltext kopieren und dann auf deine Benutzer-Unterseite (z. B. Benutzer:Loiosch/Versetzung) setzen. Ist aus Urheberrechtsgründen nicht unproblematisch, daher nur mit der genannten Vorlage und nach Abschluss der Überarbeitung auch wieder die Seite löschen lassen. --mfb (Diskussion) 22:15, 20. Aug. 2015 (CEST)

Mehrere Fragen zur adäquaten Artikelerstellung

Ich bin derzeit dabei einen englischen Wikipediaartikel zu übersetzen. Selbstmord in Grönland Dieser Artikel ist derzeit noch nicht in der öffentlichen Wikipedia sondern erst in meinem ANM. Meine Fragen sind:

Bei der Originalversion des Artikels gibt es auf der rechten Seite eine Vorlage oder Informationsbox, ich weiß leider nicht was es genau ist, mit Weiterleitungen zu relevanten Seiten. In der Bearbeitungsansicht steht nur: Suicide sidebar in zwei Mengenklammern, gibt es das in der deutschen Version auch? Und kann man irgendwo eine Liste mit allen verfügbaren Vorlagen oder Sidebars abrufen? Woher weiß ich sonst welche verfügbar sind?

Gibt es eine Möglichkeit in der deutschen Wikipedia ein Kuchendiagramm wie im Original zu erstellen?

Ich weiß zwar wie man Einzelnachweise in den Artikel einbaut, doch wie kann ich konkrete Textabschnitte aus einer Seite als Überschrift meines Reftags verwenden? Wenn ich lediglich Links als Quellenangabe verwende sieht das in den Fußnoten unübersichtlich aus und ich denke auch, dass man es so nicht machen soll.

Wo sehe ich in welche Kategorien ich einen Artikel einordnen soll und welche Kategorien existieren?

Ich habe bei jeder Frage versucht von alleine schlau zu werden, jedoch habe ich keine Antwort finden können, vermutlich wegen meiner eigenen Inkompetenz ich bitte dies zu entschuldigen. --LonelySiorapaluk (Diskussion) 13:19, 21. Aug. 2015 (CEST)

Wir haben solche Sidebars allgemein nicht (in der englischen Wikipedia wird mit den Klammern en:Template:Suicide sidebar eingebunden). Alle Vorlagen sind in der Kategorie:Vorlage: bzw. ihren Unterkategorien einsortiert. Ansonsten ist es oft hilfreich, in vergleichbaren Artikeln zu schauen was dort verwendet wird.

Wir haben keine direkte Entsprechung zur englischen Vorlage "Pie chart". Das Diagramm ließe sich als Bild einbinden, alternativ ist vielleicht eine der Vorlagen in Kategorie:Vorlage:Diagramm interessant.

Was meinst du mit "Überschrift" des Ref-Tags? Innerhalb der Einzelnachweise können die Links formatiert werden: [url angezeigter Text].

Kategorien: Am besten bei vergleichbaren Artikeln nach den Kategorien schauen und von dort aus suchen welche Kategorien am besten passen. Du kannst auch bei Kategorie:!Hauptkategorie starten, aber das wird wohl zu unübersichtlich. --mfb (Diskussion) 14:00, 21. Aug. 2015 (CEST)

Danke --LonelySiorapaluk (Diskussion) 14:09, 21. Aug. 2015 (CEST)

Hans Winterberg auf englisch

Bin etwas im Urwald mit meiner neu erstellten, englischen wikipedia-Seite meines Großvaters Hans Winterberg.....Bitte um Hilfe, wie ich verknüpfen kann und habe ich die Seite rerichtig verschoben? Ich verstehe es nicht so richtig,....

--Amunmops (Diskussion) 15:11, 21. Aug. 2015 (CEST)

Du bist hier falsch. Den englischsprachigen Beitrag musst du hier erstellen. Eine Seitenverschiebung vom dewiki zum enwiki ist nicht möglich. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:15, 21. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Amunmops, englische Artikel schreibt man in der Englischen Wikipedia. Gruß --Jean11 (Diskussion) 15:32, 21. Aug. 2015 (CEST)

Löschantrag bei Kaweh Kalirad

Hallo.

Ich habe einen Artikel für die Person "Kaweh Kalirad" verfasst und nun hat eine andere Person einen Löschantrag gestellt. Wie kann ich mich in der Diskussion beteiligen? Ich habe versucht irgendeinen Button zu finden, wo ich meine Kommentare dazu einfügen kann, aber ohne Erfolg.

Ich würde mich freuen, wenn ich diesbezüglich etwas Hilfe bekäme"?

Ich bin hier neu und kenne mich auch kaum aus.

Besten Dank im Voraus! --Timeslotinc (Diskussion) 15:55, 21. Aug. 2015 (CEST)

Offensichtlich hast du die Löschdiskussion ja gefunden. Dann kann hier erledigt werden? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:04, 21. Aug. 2015 (CEST)

Begriffserklärung ohne Quelle - geht das?

Hallo,

ich habe einen Begriff (Feuerwehrmarmelade) ohne Quelle (bei Duden habe ich noch nicht nachgesehen). Ich möchte gerne, dass der Begriff und seine Bedeutung bei Wikipedia steht, aber gemäß den Regeln soll es ja nur Artikel mit Quellangaben geben.

Geht das?

--84.62.177.20 05:01, 23. Aug. 2015 (CEST) Heike, almost known as nrzmaus or mama999

Was willst du erstellen? "Begriffserklärung" haben wir nicht. Wir haben Begriffsklärungen (ohne "er"), diese werden eingesetzt wenn ein Begriff mehrere Bedeutungen hat und auf verschiedene Artikel verwiesen wird. Dort sind in der Regel keine Quellen nötig und auch nicht erwünscht. In normalen Artikeln sind sie hingegen wichtig. Der Begriff Feuerwehrmarmelade sieht völlig unbekannt aus, nicht einmal 1000 Treffer bei Google. --mfb (Diskussion) 11:52, 23. Aug. 2015 (CEST)

Pdf einfügen

Wie kann ich ein Pdf einfügen? --Hauy33 (Diskussion) 14:15, 23. Aug. 2015 (CEST)

Hallo!

grundsätzlich gilt, dass das PDF hier hochgeladen sein muss, damit man es einbinden kann. Der Startpunkt dafür befindet sich hier.
wenn es hochgeladen ist, ist unter Hilfe:Bilder beschrieben, wie man es einbindet.

Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:20, 23. Aug. 2015 (CEST)

Es stellt sich auch die Frage was der Fragesteller unter PDF einfügen versteht. Ich hab schon Fälle gesehen da hat jemand einen Artikel als PDF erstellt und wollte dieses PDF jetzt als Artikel bei uns einstellen, da es dadurch gegen ungewollte Änderungen geschützt ist. Das geht natürlich nicht.--Mauerquadrant (Diskussion) 17:53, 23. Aug. 2015 (CEST)

Mineralwasserkrug

Hallo, ich habe vor kurzem einen Mineralwasserkrug (Steinzeug) erwerben können,der die eingeritzte Aufschrift in kursivschrift "Huls x Mamp",oder "Nuls x Mamp" trägt.Er hat keinen Henkel, aber auf der Rückseite über dem Flaschenboden 0,7 eingepresst (Fassungsvermögen).Es ist ein Presskrug.Da ich alte Mineralwasserkrüge sammle und so eine Aufschrift nicht kenne,hätte ich die Frage ob es eine Flasche für eine andere Flüssigkeit sein könnte.Sie hat einen bräunlich/gelben Scherben. (Mineralwasserkrug ).

Ich würde mich freuen,wenn diese Frage aufgelösst werden könnte.

--194.95.67.1 17:53, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) 18:44, 26. Aug. 2015 (CEST)

Bilddatei herunterladen

Ich möchte zu meinem Artikel "EBERT Trio Wien" einige Bilddateien mit Beschreibung hinzufügen, finde aber keine Möglichkeit dazu. Kann man mir da mit dem einen oder anderen Tipp weiterhelfen? Herzlichen Dank! Tomas EBERT --Tomas Ebert (Diskussion) 06:58, 25. Aug. 2015 (CEST)

Du meinst hochladen statt herunterladen. Hier ist eine Hilfe zum Einstieg. Auf deiner Disk sehe ich aber auch, dass du schonmal eine Datei hochgeladen hast. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:33, 25. Aug. 2015 (CEST)

Problem beim Einfügen einer Babel-Vorlage

Kann mir bitte jemand helfen, auf meiner Benutzerseite eine Babelvorlage zu erstellen? (de|en-2) --PSEUDONT (Diskussion) 12:32, 25. Aug. 2015 (CEST)

So gewünscht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:34, 25. Aug. 2015 (CEST)

Danke. --PSEUDONT (Diskussion) 12:41, 25. Aug. 2015 (CEST)

Geht auf's Haus

--Schnabeltassentier (Diskussion) 12:43, 25. Aug. 2015 (CEST)

Wie lege ich einen neuen Artikel an

Hallo, ich möchte einen neuen Artikel für den Maler und Bildhauer Jox Reuss über sein Leben, Werk, Auszeichnungen, Ausstellungen usw. anlegen. Die Relevanz ist nachweisbar. Wie fange ich an, welche Schritte muss ich als erste unternehmen? Einstweilen vielen Dank

--2A02:908:E349:ED00:5DD6:75F9:9D67:D655 15:39, 25. Aug. 2015 (CEST)

Hilfe:Neuen Artikel anlegen --JLKiel(D) 15:42, 25. Aug. 2015 (CEST)

WP Vollprogramm: Gabriel Baradee

hallo,

ich habe den Artikel über Gabriel Baradee geschrieben. Es wird mitgeteilt, dass der Aritkel noch nocht dem WP Vollprogramm entspreche. Ich habe alles gemacht, Kategorisiert, Personenangaben, Links, etc. Was fehlt noch? Oder was habe ich falsch gemacht!

Vielen Dank

--Konstantin Norden (Diskussion) 21:40, 24. Aug. 2015 (CEST) --Konstantin Norden (Diskussion) 21:40, 24. Aug. 2015 (CEST)

Es fehlen z. B. Einzelnachweise, und es sind viel zu viele Weblinks. --Janjonas (Diskussion) 22:21, 24. Aug. 2015 (CEST)

Eine bessere Formatierung der Quellen. Die Weblinks sollten auf die besten Links beschränkt werden, die genau diese Person zum Hauptthema haben. Und ein Link zum Artikel hier wäre nützlich gewesen. --mfb (Diskussion) 22:22, 24. Aug. 2015 (CEST)

Bevor der QS-Eintrag kam, war der Artikel auch noch in einem anderen Zustand. --Janjonas (Diskussion) 22:27, 24. Aug. 2015 (CEST)

Grundsätzlich ist es besser, den Empfehlungen in Hilfe:Neuen Artikel anlegen zu folgen, den Artikel erst einmal als Entwurf im Benutzernamensraum anzulegen und sich vor der Veröffentlichung Unterstützung hier und/oder im Mentorenprogramm zu holen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:41, 26. Aug. 2015 (CEST)

Name eines Artikels ändern

Wie kann man den Namen eines Artikels ändern, in meinem Fall Benutzer:DiAmanditi/Gleckspitze ? Danke im Voraus. --DiAmanditi (Diskussion) 15:32, 26. Aug. 2015 (CEST)

Entweder wartest du noch gut 2 Tage und kannst es dann selber, oder du meldest den Wunsch auf Wikipedia:Verschiebewünsche. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:37, 26. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank!--DiAmanditi (Diskussion) 12:03, 27. Aug. 2015 (CEST)

Speichern einer Seite im Benutzungsnamensraum

Ich möchte einen neuen Artikel erstellen, mir aber dabei Zeit lassen. Kann ich denn im Benutzernamensraum damit anfangen, und Tag für Tag etwas erweitern. Wie speichere ich die Seite ab, sodass ich am nächsten Tag wieder Zugriff darauf habe? Oder muss ich den gesamten Artikel 'extern' bearbeiten und dann auf einmal reinkopieren? Gruß --Heike Reuss (Diskussion) 12:25, 27. Aug. 2015 (CEST)

Du kannst einfach eine Seite Benutzer:Heike Reuss/Artikelentwurf erstellen und speichern.--Färber (Diskussion) 12:27, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hast du doch schon gemacht: Entwurf ist hier. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:27, 27. Aug. 2015 (CEST)

Deine Benutzerbeiträge findest du übrigens unter Meine Beiträge rechts oben direkt über dem Suchfeld. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:36, 27. Aug. 2015 (CEST)

Inhaltsverzeichnis erweitern

Hallo, wie kann ich das Inhaltsverzeichnis eines neuen Artikels erweitern und ergänzen? Damit der Einzelnachweis immer am Schluss bleibt? Danke --Heike Reuss (Diskussion) 16:38, 27. Aug. 2015 (CEST)

Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch aus den Überschriftenebenen (== Ebene 1 ==, === Ebene 2 === etc.) generiert. Man kann es also nicht direkt bearbeiten, sondern muss den Text passend strukturieren. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:44, 27. Aug. 2015 (CEST)

Auslagerung auf Weiterleitungsseite

Ich möchte von einem bestehenden Artikel A eine Abschnitt auf ein anderes Lemma B auslagern. Lemma B existiert bereits als Weiterleitungsseite. Geht das auch einfach so mit dem üblichen Importantrag, oder muss ich die Weiterleitungsseite B erst löschen lassen oder sie vorher (mit leerem Inhalt) in eine normale Seite umwandeln? --Vingerhuth (Diskussion) 20:31, 27. Aug. 2015 (CEST)

Vielleicht hilft Hilfe:Artikel zusammenführen weiter. Ich weiß aber nicht, ob man so auch nur den Teil der Versionsgeschichte dokumentieren kann, der den betreffenden Abschnitt betrifft. Die Weiterleitungsseite löschen lassen hat den Vorteil, dass du auch statistisch der Artikelersteller bist. --Janjonas (Diskussion) 21:06, 27. Aug. 2015 (CEST)

Das Mysterium der Zappelkäfer

--91.51.127.180 18:01, 28. Aug. 2015 (CEST) Frage: Aus welchem Grund liegen so viele Miskäfer auf dem Rücken und zappel mit den Beinen. Ich nehme sie dann immer auf und lege sie in höheres Gras. Dies bei jeden Gang nach draussen mindesten 5 bis 19 mal

Muss am Wetter liegen. Bestimmt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 28. Aug. 2015 (CEST)

Die bei der Auskunft wissen da sicher mehr. --Janjonas (Diskussion) 22:07, 28. Aug. 2015 (CEST)

Doberschütz

Hallo, es geht um den Namen Doberschütz, meine Oma war eine geb. Doberschütz. Meine Familie ist im Besitz des Wappens. Wurde von ihrem Vater zu Gregor Doberschütz übergeben. Habe noch mehr Unterlagen und Documente. Es leben noch Nachkommen von dem Ursprungsname Doberschütz. Meine Oma war mir Karl-Heinz Sandow verheiratet auch ein Adelsgeschlecht.

wenn Sie Unterlagen benötigen schreiben Sie mir zurück

Michal Stumpf

--2003:75:8E1B:1E0B:E8EF:11DD:B5C2:231F 20:33, 28. Aug. 2015 (CEST)

Es geht wohl um das Adelsgeschlecht Doberschütz. Schauen Sie doch mal, ob man in diesem Artikel mit Hilfe Ihrer Unterlagen etwas ergänzen kann. --Janjonas (Diskussion) 22:03, 28. Aug. 2015 (CEST)

Eintrag zu Zuegg Zörbiger Konfitüre

--178.24.181.198 21:10, 28. Aug. 2015 (CEST)Ich habe eben gelesen, dass die Zueeg Zörbiger Konfitüre in Leipzig hergestellt wird. Na da kocht es in mir!!! Zörbig (Sachsen-Anhalt) ist ein Ort der nichts mit Leipzig (Sachsen) zu tun hat. Kann man das schnellstens ändern?

--178.24.181.198 21:10, 28. Aug. 2015 (CEST)

Was willst Du? Sollen dann auch Wiener Würstchen, Frankfurter Kranz und Leipziger Allerlein in Zörbig nicht mehr so genannt werden dürfen? Ich glaube nicht, das dies im Alltag und der Wikipedia geändert werden kann. Pleite ist Pleite, was mit dem Namen geschieht hat sicher nicht der Verbraucher zu entscheiden, der das Kaff auch kaum kennen dürfte. Und die Entfernung zu Leipzig ist ja nun auch nicht wirklich so riesig, gelle?Oliver S.Y. (Diskussion) 21:25, 28. Aug. 2015 (CEST)

Technische Hilfe (Quelltext (Tabelle)) zu Artikel

Hallo!

Ein von mir aus dem englischen Wikipedia übersetzter Artikel, den ich nun in die deutsche Wikipedia verschoben habe, ist an einer Stelle fehlerhaft. Matoma Im Original, im Englischen hat dieser denselben Fehler, der es dem Benutzer an einer Stelle im Artikel nicht gelingen lässt, - in diesem Falle die Tabelle um eine Zeile zu erweitern. Siehe letzte (missglückte) Versuche beim Verlauf des englisprachigen Artikels Als benuntzer habe ich schon ein paar Artikel erstellt - erfahrung gemacht , doch nach Umschauen unter Hilfe, fand ich keine adequatere Anfrage-Seite zu technischen Problemen... Es gäbe ja ein Mentorenprogramm, aber in der Regel ist eine Frage an die Allgemeinheit wesentlich eher beantwortet, weil nicht von Kompetenz eines einzigen Mentoren abhängig.--LennBr (Diskussion) 02:47, 29. Aug. 2015 (CEST)

@LennBr: Die Zeilenanzahl der ersten Spalte muss korrekt gesetzt sein, siehe akt. Änderung. Bei Einfügen neuer Zeilen entsprechend anpassen. Ist das Problem damit gelöst? MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:22, 29. Aug. 2015 (CEST)

@Iwesb: Danke für deine Hilfestellung! --LennBr (Diskussion) 09:40, 29. Aug. 2015 (CEST)

Der vielgescholtene Visual Editor kommt inzwischen recht gut mit Tabellen klar. Einfügen von Spalten und Zeilen, Zusammenlegung von Zellen, aber auch Textänderungen in Tabellen mache inzwischen lieber mit dem Visual Editor. Probiers mal aus. Vor allem bei großen Tabellen, wo sich bestimmte Werte widerholen, verliert man im Quellcode gerne den Überblick.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:09, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ergänzung von Literatur-Hinweisen

Ich bin Neuling. Als solcher habe ich versucht, Artikel zu einem bestimmten Thema durch eine aktuelle Literaturangabe zu ergänzen. Die Speicherung wurde sofort wieder gelöscht bzw. abgelehnt. Der Hinweis: Ich solle den/die Artikel nicht mit Literaturangaben zuspamen leuchtet mir nicht ein. Ich spame nicht. Ich habe lediglich betreffende Artikel verbessern wollen, indem ich aktuelle Literatur zum Thema zugefügt habe. Ich bitte um Erklärung bzw. Hilfe. SCHAEBENSCHREIBT. Herzlichen Dank. Konkrete Artikel: Karl Chmielewski KZ Gusen KZ Gusen I KZ Mauthausen KZ Herzogenbosch --SCHAEBENSCHREIBT (Diskussion) 21:32, 29. Aug. 2015 (CEST)

Du hast in zwei Artikel Deine Werke eingefügt. Sind das Standardwerke zum Thema? Wurden sie zur Erstellung des Artikels verwendet? --PCP (Disk) 21:34, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ich fürchte dieses Werk entspricht nicht unseren Ansprüchen. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:09, 29. Aug. 2015 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt. --mfb (Diskussion) 23:24, 29. Aug. 2015 (CEST)

Working in a Wikipedia Forum

Hi, I saw that the German portal for Data Center is looking for help. I couldn't find a contact for this forum. In the contact area: "We are looking for servicing of the portal people currently. Just sign in yourself" So can I sign my contact there and start to work on this forum? I work as Data Center Consultant so I think I can help there. Regards, Karl

--Kjheinz (Diskussion) 23:07, 29. Aug. 2015 (CEST)

Where did you see that? What is a "German portal for Data Center"? --mfb (Diskussion) 23:22, 29. Aug. 2015 (CEST)

Private Kommunikation innerhalb der WP

Ein Sichter hat eine Erweiterung von mir nicht übernommen sondern wieder gelöscht, allerdings ohne Kommentar oder Begründung. Ich wollte ihn jetzt fragen, warum - aber "privat", also ohne mögliche Mitleser. Ich habe jedoch nichts in der Richtng gefunden (nur - falls eine Mailadresse angegeben wurde - eine Mail, die dann aber an die Mail außerhalb der Wikipedia geht). Oder gibt es doch die Möglichkeiten der privaten Kommunikation innerhalb der WP? Reisender E (Diskussion) 00:46, 30. Aug. 2015 (CEST)

--Reisender E (Diskussion) 00:46, 30. Aug. 2015 (CEST)

Nein, nur per Emailfunktion wenn der Benutzer das eingestellt hat. Du kannst ihn aber auf der Benutzerseite fragen, ob andere Kontaktmöglichkeiten (auch außerhalb der Wikipedia) vorstellbar sind. Ich sehe bei dir keine revertierten Edits im Artikelnamensraum in letzter Zeit, und ich kann mir auch nicht vorstellen wieso ein Revert eine private Ansprache nötig machen sollte. --mfb (Diskussion) 01:03, 30. Aug. 2015 (CEST)

Es war kein komplettes Revert, sondern nur ein Teil eines Satzes - und es kann ja sein, dass er Recht hat - aber da würd ich gern 'ne Begründung bekommen. Dann werd ich ihn doch über die entsprechende Diskussionsseite anpingen. Aber danke für die schnelle Antwort. Reisender E (Diskussion) 01:20, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wofür benutzt man eine RFT elektronische Belichtungsuhr?

--2003:5F:2E5F:C73A:5C36:5370:ED07:702 04:08, 30. Aug. 2015 (CEST)

Siehe Belichtungsschaltuhr

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Iwesb (Diskussion) 04:21, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wie bekomme ich ein Bild in einen Artikel

Liebe WikipdieanerInnen,

meine Frage ist vermutlich ziemlich dumm - ich bin aber blutiger Neuling, daher stell ich sie trotzdem: ich habe einen Artikel verfasst (und bereits veröffentlicht), den ich gerne um ein Bild ergänzen würde. Unter "Bearbeiten" finde ich keinen Button/Link oder was auch immer, um das Bild hochzuladen und/oder zu positionieren. Dazu auch: wie belege ich, dass das ein Foto ist, dessen Copyright bei mir liegt (selbst gemachtes Foto)?

Danke im voraus!

--TextSource (Diskussion) 14:09, 30. Aug. 2015 (CEST)

Es gibt bekanntlich keine dummen Fragen, nur unpassende. Aber keine Sorge, die hier ist völlig richtig

. Zum ersten Teil: Hilft Dir Hilfe:Bildertutorial? Zum Zweiten: Das musst Du (per Lizenz) bestätigen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:41, 30. Aug. 2015 (CEST)

Erg: Das Hochladen hat offensichtlich gut geklappt. @TextSource: Beim Einbinden des Bildes muss der Dateiname exakt übernommen werden. MfG - Iwesb (Diskussion) 02:48, 31. Aug. 2015 (CEST)

Lautschrift

hallo,

ich würde gerne bei Lizum (Betonung auf dem "u") in Lautschrift abbilden. Leider verstehe die Lautschrift nicht; dh. mir müsste dies bitte schreiben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:41, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste --° (Gradzeichen) 21:34, 30. Aug. 2015 (CEST)

Einstellen von Bildern eines 1961 verstorbenen Malers

Hallöchen,

ich möchte gerne zu einem bestehenden Artikel eines deutschen Malers, der 1961 gestorben ist, 2 sehr schöne von mir abfotografierte Bilder einstellen, welche sich in dem Besitz meiner Mutter (die ein Buch über diesen Maler geschrieben hat und einen persönlichen Bezug zu ihm hatte) befinden.

Auch die Frau des Malers ist schon lange tot und er hat keine Nachfahren. Ich bin mir, nachdem ich ein wenig recherchiert habe, etwas unsicher, wie das die rechtliche Situation ist und ob ich das überhaupt darf...?

--Tottipedia (Diskussion) 13:13, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Tottipedia, es tut mir leid, Dich da enttäuschen zu müssen, aber Du kannst die Bilder leider nicht in der Wikipedia hochladen. Wir bei den Texten, werden hier auch gemeinfreie Bilder verlangt. Das sind sie erst 70 Jahre nach Ende des Todes des Künstlers oder wenn der Urheberrechtinhaber die Bilder explizit unter eine freie Lizenz gestellt hat. Dass Du bzw. Deine Mutter die Bilder besitzen, bedeutet nicht, dass Ihr diese Lizenz vergeben könnt siehe auch Hilfe:FAQ zu Bildern#Ich habe Fotos von Verwandten geerbt, kann ich die hochladen? Du sagst, der Maler hatte keine Nachfahren, aber irgendeinen Erben wird es vermutlich doch geben? Dann hat der auch die Urheberrechte an den Bildern geerbt und nur er könnte die freie Lizenz für die Wikipedia erteilen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 15:20, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ab dem 1. Januar 2032 dürfen wir die Bilder benutzen. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:01, 31. Aug. 2015 (CEST)

Tool zur Artikelkontrolle vor Speicherung der Änderung?

Hallo,

gibt es ein Tool, das ich vor der Speicherung meiner Änderungen an einem Artikel laufen lassen kann und das mir eventuelle Fehler aufzeigt, die ich dann direkt mit meinen Änderungen korrigieren kann? Wenn ja - welche Fehlerfälle deckt es ab?

Danke im Voraus! --Reisender E (Diskussion) 01:41, 28. Aug. 2015 (CEST)

Wikilint ist was in der Richtung. Außerdem kannst du unter Wikipedia:Helferlein noch viele andere interessante Tools finden. Wenn du noch tiefer einsteigen möchtest dann schau dir Fliegelflagel an. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:55, 28. Aug. 2015 (CEST)

Danke! Aber: wenn ich nichts übersehen habe, ist da kein Tool dabei, dem ich die ungespeicherte Version übergebe (also keine URL sondern den Text) und das dann mögliche Fehler aufzeigt, oder? Reisender E (Diskussion) 08:23, 28. Aug. 2015 (CEST)

Du könntest die Version theoretisch in deinem BNR zwischenspeichern undda das Tool laufen lassen. Ist allerdings etwas umständlich--ApolloWissen • bei Fragen hier 08:37, 28. Aug. 2015 (CEST)

Das hatte ich mir als workaround auch schon überlegt - hoffte aber auf eine einfachere Lösung :-) ? Reisender E (Diskussion) 11:11, 28. Aug. 2015 (CEST)

Welche Fehler meinst Du denn konkret? Die meisten Probleme sollte man doch in der Vorschau schon erkennen können, oder? // Martin K. (Diskussion) 12:53, 28. Aug. 2015 (CEST)

Die wp:Vorschau reicht dir nicht? --Jean11 (Diskussion) 14:18, 28. Aug. 2015 (CEST)

Die Vorschau benutze ich "natürlich" bereits (ohne ging's ja gar nicht...). Mir geht's eher um die Sachen, die man nicht auf den ersten, zweiten, dritten... Blick sieht und dadurch "manchmal" übersieht:

Fehler beim externen Link
intern nicht auf eine Begriffsklärung oder Weiterleitung laufen lassen
bei Datum den Monat nicht in Zahlen sondern als Monatsname schreiben (wobei ich den Sinn dieser Regelung nicht sehe... ;-) )
1.000er-Punkt erst bei Zahlen >= 10.000
Abschnitt "== Einzelnachweise ==" fehlt, obwohl es jetzt Referenzen gibt
korrekter Bindestrich bei von-bis-Zeit
"überflüssige" Leerzeilen anzeigen
Rechtschreibfehler
Blanks am Zeilenende
doppelte Blanks
korrekte Reihenfolge von Satzzeichen und Referenz

Das ist jetzt einfach mal ein spontaner Wurf - ihr könntet die Liste bestimmt noch um Einiges erweitern...

Letztendlich all das, wofür Bots dann nachträglich über die Artikel "gejagt" werden, um die Fehler zu finden... Reisender E (Diskussion) 15:11, 28. Aug. 2015 (CEST)

Bei zwei Sachen kann ich dir helfen:

Von Schnark gibt es den Begriffsklärungs-Check. Den kannst du einbinden über importScript('Benutzer:Schnark/js/bkl-check.js'); in Benutzer:Reisender E/common.js.

Außerdem gibt es unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets eine Rechtschreibprüfung (ungetestet), zudem bieten die Browser sowas heutzutage auch an. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:19, 28. Aug. 2015 (CEST)

Du könntest auch eine Seite Benutzer:Reisender E/common.css anlegen mit dem Inhalt

.mw-redirect {
background-color: #cda954;
}
.mw-disambig{
	background-color: #ff9191;
}

einfügen, dann erkennst du Begriffsklärungen und Weiterleitungen.--Färber (Diskussion)

Die Seite Benutzer:Reisender E/common.css habe ich angelegt mit dem angegebenen Inhalt - ich weiß jetzt aber nicht, wie mir das weiterhilft... sry

BKL's wie Neustadt müssten jetzt rot, Weiterleitungen wie Schlettstadt in braun unterlegt sein.--Färber (Diskussion) 15:44, 28. Aug. 2015 (CEST)

Tatsächlich - it's magic :-))

Und wirkt auch bei der Vorschau --Reisender E (Diskussion) 18:04, 28. Aug. 2015 (CEST)

Und die Farben kannst Du auch individuell anpassen, siehe zum Beispiel Webfarbe oder CSS/Wertetypen/Farbangaben – SELFHTML-Wiki. --Speravir (Disk.) 20:27, 29. Aug. 2015 (CEST)

Und mit Java kenn ich mich auch nicht aus - von daher hab ich auch das mit dem Einbinden in Benutzer:Reisender E/common.js nicht kapiert... Muss ich die Seite so wie die Seite Benutzer:Reisender E/common.css anlegen? Reisender E (Diskussion) 15:37, 28. Aug. 2015 (CEST)

Ja genau. Einfach den oben von Magnus genannten Codeschnippsel kopieren, auf den jetzt noch roten Link hierdrüber klicken, einfügen, speichern. Fertig :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:21, 29. Aug. 2015 (CEST)

Übrigens: Das ist weder Java noch (was Du vermutlich meintest) JavaScript, sondern es handelt sich um Cascading Style Sheets. --Speravir (Disk.) 20:27, 29. Aug. 2015 (CEST)

Wenn es sich um einen neuen Artikel handelt, ist es ohnehin zweckmäßig, ihn erst einmal im Benutzernamensraum anzulegen - und dann kann man doch Wikilint drüber laufen lassen (und dann vielleicht auch noch einmal jemand anderes drüberschauen lassen, nicht alles lässt sich automatisch ermitteln, außerdem gibt es genau dafür das Mentorenprogramm). Bei Änderungen genau so - erst mal ändern, dann Wikilint aufrufen. Wo ist das Problem? Bzw.: Warum nicht die kollaborativen Möglichkeiten nutzen, genau das ist doch die Stärke von Wikipedia. Was der eine nicht sieht, sieht vielleicht jemand anderes... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:04, 30. Aug. 2015 (CEST)

Ich dachte, es gibt ja bereits einige Bots, die im Nachhinein Fehler an Artikeln in Listen schreiben, die anschließend manuell abgearbeitet werden müssen. Ein Tool, was diese Fehler gesammelt anzeigt und das man VOR der Speicherung aufrufen kann, wär doch dann praktisch (und vielleicht auch motivierender, als nur Fehlerlisten abzuarbeiten). Durch euren Tipp mit der Einfärbung habe ich z.B. in den letzten Tagen, wenn ich an 'nem Artikel war, direkt die gefärbten Links mit korrigiert (zumindest teilweise) - ich käm aber "nie" auf die Idee, nur wegen der Links einen Artikel anzupassen... Aber Wikilint ist ja schon "nicht schlecht" - vlt leg ich wirklich 'ne Unterseite bei mir an, in die ich einen bearbeiteten Artikel vor der Speicherung reinkopiere Reisender E (Diskussion) 06:57, 2. Sep. 2015 (CEST)

Vor der Speicherung heißt ja, dass das Tool lokal auf deinem Rechner laufen muss und den Wikitext selbst interpretieren muss, was im Endeffekt auf ein sehr aufwändiges JavaScript-Programm hinausläuft und darauf, dass man den MediaWiki-Parser noch mal nacherfinden müsste. Natürlich könnte jemand so etwas basteln, ich halte das aber angesichts des - letztendlich über weite Teile unnötigen - Aufwands für eher unwahrscheinlich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:26, 2. Sep. 2015 (CEST)

Man könnte das Tool in der Vorschau laufen lassen, dann hat man den Quelltext und das Parser-Ergebnis (soweit dargestellt) zur Verfügung. --mfb (Diskussion) 11:47, 2. Sep. 2015 (CEST)