Guanajuatit

Mineral aus der Stibnit-Gruppe

Guanajuatit ist ein seltenes Mineral aus der Mineralklasse der Sulfide und Sulfosalze. Es kristallisiert im orthorhombischen Kristallsystem mit der Zusammensetzung Bi2Se3, ist also ein Bismut-Selenid.

Guanajuatit
Guanajuatit aus seiner Typlokalität, der „Santa Catarina Mine“, Rancho Calvillo, Santa Rosa, Sierra de Santa Rosa, Municipio de Guanajuato, Guanajuato (Stufengröße: 2,4 × 1,4 × 1,1 cm). Ehemalige Sammlung Clarence Sweet Bement[1], ehemals Sammlung American Museum of Natural History.
Allgemeines und Klassifikation
IMA-Symbol

Gj[2]

Andere Namen
  • Selenwismuthzink[3]
  • Selenwismutglanz[4]
  • Frenzelit[5]
  • Castillit[6]
  • Selenobismutit[7]
Chemische Formel
  • Bi2Se3
  • Bi2(Se,S)3
  • [Bi2(Se,S)3]
Mineralklasse
(und ggf. Abteilung)
Sulfide und Sulfosalze
System-Nummer nach
Strunz (8. Aufl.)
Lapis-Systematik
(nach Strunz und Weiß)
Strunz (9. Aufl.)
Dana

II/C.02
II/D.08-050

2.DB.05a
02.11.02.04
Kristallographische Daten
Kristallsystem orthorhombisch
Kristallklasse; Symbol orthorhombisch-dipyramidal; 2/m2/m2/m
Raumgruppe Pnma (Nr. 62)Vorlage:Raumgruppe/62
Gitterparameter a = 11,37 Å; b = 11,55 Å; c = 4,054 Å[8]
Formeleinheiten Z = 4[8]
Häufige Kristallflächen {100}, {010}, {110}
Physikalische Eigenschaften
Mohshärte 2,5–3[4]; VHN10 = 53–82 kg/mm²[9]
Dichte (g/cm3) 6,25–6,98 (gemessen)[4][9]; 7,54 (berechnet)[9]
Spaltbarkeit deutlich nach {010}[10], undeutlich nach {001}[9]
Bruch; Tenazität ohne; mild, etwas schneidbar[4][10]
Farbe gemeinbleigrau[4]; bläulichgrau[10]
Strichfarbe grau und starkglänzend[4]
Transparenz opak[10]
Glanz Metallglanz[4]
Kristalloptik
Pleochroismus deutlicher Reflexionspleochroismus von reinweiß ∥ c über rosaweiß ∥ a nach blaugrauweiß ∥ b
Weitere Eigenschaften
Chemisches Verhalten schmilzt vor dem Lötrohr auf Kohle unter starkem Selen­geruch und färbt die Flamme blau. In Königswasser bei langsamer Erwärmung löslich.[4][10]
Besondere Merkmale elektrisch leitend[11][10]

Guanajuatit bildet nadelig-säulige, in Längsrichtung gestreifte Kristalle bis zu 2 cm Größe, die zu semikompakten Aggregaten zusammentreten. Viel häufiger findet er sich in derben Massen mit feinkörniger, blätteriger oder faseriger Struktur bzw. Textur und wird von Bismuthinit, gediegen Wismut, Clausthalit, Nevskit, Galenit, Pyrit und Calcit begleitet.

Die Typlokalität des Guanajuatits ist die „Santa Catarina Mine“ beim Rancho Calvillo unweit Santa Rosa, Sierra de Santa Rosa, Municipio Guanajuato, im Bundesstaat Guanajuato in Mexiko.

Etymologie und Geschichte Bearbeiten

«He dado el nombre de Guanajuatita á un mineral de Bismuto de la Sierra de Santa Rosa de este Mineral, que hace dos anos me fué presentado por primera vez por el jovén estudiante de Quimica en aquella época, D. Vicente Gomez Couto. Le he dado un nombre particular porque es una especie nueva, siguiendo en esto la costumbre de los mineralogistas y he elegido eses nombre parasignificar en él lugar de la procedencia del mineral.»

„Ich habe ihm einen bestimmten Namen gegeben, weil es sich um eine neue Art handelt. Dem Brauch der Mineralogen folgend haben ich diesen Namen gewählt, um den Ort zu bezeichnen, von dem das Mineral stammt.“

Don Vicente Fernandez: La República: Nueva especie mineral descubierta por el profesor del quimica del Colegio del Estado D. Vicente Fernandez[12][13]
 
Wappen der Stadt Guanajuato, nach der das Mineral Guanajuatit benannt ist

In der in Guanajuato erscheinenden Zeitschrift La República, dem Periodico oficial del Gobierno del Estado de Guanajuato (deutsch Offizielle Zeitung der Regierung des Staates Guanajuato), wird in den Ausgaben vom 29. Juni und 13. Juli 1873 vom Professor für Chemie des „Colegio del Estado“ Don Vicente Fernandez ein neues Wismutmineral aus der Sierra de Santa Rosa vorgestellt, welches er nach dem Ort, in dem es gefunden wurde, als Guanajuatit (englisch Guanajuatite, spanisch Guanajuatita) benannte. Ihm war es zum ersten Mal circa zwei Jahren zuvor (also etwa Mitte 1871) von dem damaligen Chemiestudenten Vicente Gomez Couto vorgestellt worden.

Mehr oder weniger gleichzeitig mit den Veröffentlichungen von Fernandez erschien in der Zeitschrift La Naturaleza, dem Periodico cientifico de la Sociedad Mexicana de Historia Natural (deutsch Wissenschaftliche Zeitschrift der Mexikanischen Gesellschaft für Naturgeschichte) eine von Don Antonio del Castillo am 26. März 1873 verfasste Beschreibung[3] eines neuen Bismut-Minerals als „un doble seleniuro de bismuto y zinc“ (deutsch ein doppeltes Selenid aus Wismut und Zink), welches später als „Selenwismuthzink“[4] bezeichnet wurde. Castillo teilte mit, dass bereits einige Arrobas des Erzes an Hüttenbetriebe in Deutschland geschickt wurden.[3] Darauf bezieht sich wahrscheinlich August Frenzel, als er mitteilte: Professor Winkler kennt das Mineral schon seit Jahren, es war ihm, als er noch Hüttenmeister in Pfannenstiel war, in die Hände gekommen. Das Mineral […] war früher nach Pfannenstiel, in den letzten Jahren an die Freiberger Hütten geliefert worden.[4] Frenzel, der eine ausführliche mineralogische Beschreibung und chemische Untersuchung vorlegte, in dem Mineral aber keine Gehalte an Zink nachweisen konnte, nannte das Mineral „Selenwismuthglanz“.[4] Wladimir Iwanowitsch Wernadski[7] verwendete mit „Selenobismutit“ (russisch Селенобисмутить) die internationale Variante dieses Namens.[14]

Eine Mixtur aus Guanajuatit und gediegen Wismut wurde „Silaonit“ genannt.[15]

Um die umfangreichen Arbeiten von Frenzel zu würdigen, schlug Edward Salisbury Dana[5] als Namen für das neue Mineral „Frenzelit“ vor, den er aber sieben Jahre später[16] zugunsten des inzwischen als älter bekannt gewordenen „Guanajuatits“ zurückzog. Ignacy Domeyko[6] wählte die Bezeichnung „Castillit“, da er del Castillo als den Entdecker und Erstbeschreiber ansah. Del Castillo hat seine Beschreibung tatsächlich drei Monate vor Fernandez veröffentlicht und wäre damit als Erstbeschreiber des Guanajuatits anzusehen – allerdings hat Fernandez das Mineral nach eigenen Angaben schon 1871 gekannt und wäre damit der Entdecker. Als Typpublikation wird die Veröffentlichung von Fernandez in La República[13] betrachtet.[17]

Typmaterial ist für das Mineral nicht definiert. Aufgrund der Entdeckung und Erstbeschreibung vor 1959 (vor fast 150 Jahren) zählt Guanajuatit zu den Mineralen, die von der International Mineralogical Association (IMA) als Grandfathered bezeichnet werden.[18][17]

Klassifikation Bearbeiten

Bereits in der mittlerweile veralteten, aber noch gebräuchlichen 8. Auflage der Mineralsystematik nach Strunz gehörte der Guanajuatit zur Mineralklasse der „Sulfide und Sulfosalze“ und dort in die Abteilung der „Sulfide mit dem Stoffmengenverhältnis Metall : Schwefel, Selen, Tellur < 1 : 1“, wo er zusammen mit Bismuthinit, Horobetsuit (diskreditiert), Paxit und Stibnit (Antimonit) die Antimonit-Reihe mit der System-Nr. II/C.02 bildete.

Die seit 2001 gültige und von der International Mineralogical Association (IMA) verwendete 9. Auflage der Strunz’schen Mineralsystematik ordnet den Guanajuatit dagegen in die Abteilung der „Metallsulfide mit dem Stoffmengenverhältnis M : S = 3 : 4 und 2 : 3“ ein. Diese ist zudem weiter unterteilt nach dem genauen Stoffmengenverhältnis von Metall und Schwefel, so dass das Mineral entsprechend seiner Zusammensetzung in der Unterabteilung „M : S = 2 : 3“ zu finden ist, wo es zusammen mit Antimonselit, Bismuthinit, Metastibnit und Stibnit die „Stibnitgruppe“ mit der System-Nr. 2.DB.05a bildet.

Die im englischen Sprachraum gebräuchliche Systematik der Minerale nach Dana ordnet den Guanajuatit ebenfalls in die Klasse der Sulfide ein, dort allerdings in die Abteilung der „Sulfide – einschließlich Seleniden und Telluriden – mit der Zusammensetzung AmBnXp, mit (m+n):p=2:3“. Hier bildet er zusammen mit dem Leitmineral Stibnit sowie den weiteren Mitgliedern Bismuthinit und Antimonselit die „Stibnitgruppe (Orthorhombisch: Pbnm)“ mit der System-Nr. 02.11.02.

Chemismus Bearbeiten

Die von August Frenzel 1874 durchgeführte nasschemische Analyse an Guanajuatit[4] ergab 67,38 % Bi; 24,13 % Se und 6,60 % S; Summe = 98,11 %. Eine Elektronenstrahlmikroanalyse an Guanajuatit führte zu 68,0 % Bi; 24,5 % Se und 6,6 % S; Summe = 99,1 %.[9] Auf der Basis von fünf Atomen pro Formeleinheit wurde die empirische Formel Bi1,89(Se1,80S1,20)Σ=3,00 ermittelt, die zu Bi2Se3 idealisiert werden kann, welche 83,83 % Bi und 36,17 % Se erfordert.[9]

Die alleinige Elementkombination Bi–Se, wie sie der offiziellen Formel der IMA für den Guanajuatit[17] zu entnehmen ist, weisen unter den derzeit bekannten Mineralen (Stand 2021) nur Guanajuatit und Paraguanajuatit, beide Bi2Se3, auf. Ferner ist ein unbenanntes Bismutselenid (englisch Unnamed (Bi Selenide)) mit der Formel Bi4Se3 bekannt.[19] Chemisch ähnlich sind Nevskit, Bi(Se,S), und Laitakarit, Bi4(Se,S)3. Guanajuatit ist das Se-dominante Analogon zum S-dominierten Bismuthinit, Bi2S3, und zum Te-dominierten Tellurobismutit, Bi2Te3, das Bi-dominante Analogon zum Sb-dominierten Antimonselit, Sb2Se3, und zum As-dominierten Laphamit, As2Se3, sowie das Bi-Se-dominante Analogon zum Sb-S-dominierten Stibnit, Sb2S3, zum Sb-Te-dominierten Tellurantimon, Sb2Te3, und zum As-Te-dominierten Kalgoorlieit, As2Te3.[20] Guanojuatit ist auch das Se-dominante Analogon zu den O-dominierten Dimorphen Bismit und Sphaerobismoit, beide Bi2O3 – was ein interessanter Hinweis darauf ist, dass sich Bismut sowohl chalkophil als auch lithophil verhalten kann.

Für Selen kann bis zu einem bestimmten Maß Schwefel in das Kristallgitter des Guanajuatits eingebaut werden. Bereits J. W. Earley[21] hatte 1950 darauf hingewiesen, dass eine Reihe von pyro-synthetischen Komponenten, Bi2(S,Se)3, zeigt, dass Selen den Schwefel in der Bismuthinit-Struktur bis zu einem Se:S-Verhältnis von 1:1 in der ersetzen kann. Die Gehalte an Schwefel in solchen Guanajuatiten einerseits und die Existenz von selenhaltigem Bismuthinit, Bi2(S,Se)3, andererseits zeigen ebenso wie auch Untersuchungen im System Bi2Se3 – Bi2S3, dass zwischen den beiden Phasen eine Mischkristallreihe existiert.[22] Bei einigen dieser Untersuchungen sind sogar intermediäre Verbindungen nahe den Zusammensetzungen Bi2Se2S und Bi2SeS2 nachgewiesen worden.[23] Nach Godovikov und Kollegen[24] existiert bei Temperaturen oberhalb 500 °C eine Mischkristallreihe zwischen Bi2Se3 und Bi2S3, die von Bi2S3 mit bis zu 68 % Bi2Se3, und von Bi2Se3 bis zu 17 % Bi2S3 reicht. Die Mischungslücke vergrößert sich mit sinkenden Temperaturen bis zu 300 °C.[25]

Kristallstruktur Bearbeiten

Guanajuatit kristallisiert im orthorhombischen Kristallsystem in der Raumgruppe Pnma (Raumgruppen-Nr. 62)Vorlage:Raumgruppe/62 mit den Gitterparametern a = 11,37 Å; b = 11,55 Å und c = 4,054 Å sowie vier Formeleinheiten pro Elementarzelle.[8]

Guanajuatit und Bismuthinit sowie wohl auch Stibnit und Antimonselit sind isotyp (isostrukturell).[15]

Guanajuatit wird als Hochtemperatur-Modifikation des Bi2Se3 angesehen.[23] Die Verbindung Bi2Se3 ist dimorph: zum orthorhombischen Guanajuatit existiert mit Paraguanajuatit eine trigonale Modifikation, die in der Raumgruppe R3m (Nr. 166)Vorlage:Raumgruppe/166 kristallisiert.[26]

Die Kristallstruktur des Guanajuatits entspricht der des Stibnits (Antimonits). Sie ist zweidimensional und besteht aus zwei in Richtung (001) orientierten Bi2Se3-Schichten. Es existieren zwei nicht äquivalente Bi3+-Positionen. In der ersten Bi3+-Position ist Bi3+ an fünf Se2−-Atome gebunden und bildet auf diese Weise verzerrte tetragonale BiSe5-Pyramiden. Diese besitzen gemeinsame Ecken mit zwei äquivalenten BiSe6-Oktaedern, gemeinsame Kanten mit drei äquivalenten BiSe6-Oktaedern sowie gemeinsame Kanten mit vier äquivalenten tetragonalen BiSe5-Pyramiden. In der zweiten Bi3+-Position ist Bi3+ an sechs Se2−-Atome gebunden und bildet so verzerrte BiSe6-Oktaeder. Diese besitzen gemeinsame Ecken mit zwei äquivalenten tetragonalen BiSe5-Pyramiden, gemeinsame Kanten mit vier äquivalenten BiSe6-Oktaedern sowie gemeinsame Kanten mit drei äquivalenten tetragonalen BiSe5-Pyramiden. Selen ist auf drei nicht äquivalenten Se2−-Positionen zu finden. Auf der ersten Se2−-Position ist Se2− in einer dreifach koordinierten Geometrie mit drei Bi3+-Atomen verknüpft. Auf der zweiten Se2−-Position ist Se2− an drei äquivalente Bi3+-Atome gebunden. Auf der dritten Se2−-Position ist Se2− an fünf Bi3+-Atome gebunden und bildet verzerrte tetragonale SeBi5-Pyramiden mit gemeinsamen Kanten.[27]

Eigenschaften Bearbeiten

Guanajuatit
Guanajuatit von seiner Typlokalität
Zugehöriges Etikett des American Museum of Natural History

Morphologie Bearbeiten

August Frenzel beschrieb den Guanajuatit aus der Typlokalität als „in derben Massen von feinkörniger, blätteriger bis faseriger Textur Struktur auftretend, desgleichen krystallisiert“. Die stets langsäuligen Kristalle sind teils zu kompakten Massen verfilzt und verwachsen, teils auch einzeln einem sehr weichen, weißen Mineral – ein „Galapektit“ genannter Halloysit – eingewachsen, wobei dieses Mineral auch Hohlräume in und zwischen den Guanajuatit-Kristallen ausfüllt. Die kleinen, nadelig-säuligen Kristalle des Guanajuatits erinnern an Aikinit, sind schilfartig vertikal gestreift, oft gebogen und geknickt oder sogar zerrissen in Halloysit eingebettet. Sie sind prismatisch, aber durch die starke Längsstreifung nur undeutlich ausgebildet.[4] An ihnen wurden die Pinakoide {100} und {010} sowie das Prisma parallel der a-Achse {110} identifiziert, während sich terminierende Flächen nicht beobachten lassen.[4][10]

Physikalische und chemische Eigenschaften Bearbeiten

Die Farbe der Kristalle des Guanajuatits ist „gemeinbleigrau“[4] oder bläulichgrau[10]. Die Strichfarbe ist immer grau und stark glänzend.[4] Die Oberflächen des opaken[10] Guanajuatits zeigen einen metallartigen Glanz.[4] Unter dem Polarisationsmikroskop ist das Mineral im reflektierten Licht weiß nach cremefarben (mit gelblichem Stich) und zeigt einen an Luft deutlichen, in Öl starken Reflexionspleochroismus von reinweiß parallel c über rosaweiß parallel a und blaugrauweiß parallel b.[28] Bei gekreuzten Polaren ist eine starke Anisotropie (aber schwächer als beim Bismuthinit) mit wenig auffallenden Farberscheinungen zu erkennen.[28] Das Mineral zeigt keine Innenreflexe.[28]

Guanajuatit besitzt eine deutliche Spaltbarkeit nach {010}[10] und eine undeutliche Spaltbarkeit nach {001}.[9] Das Mineral verhält sich mild und ist sogar etwas schneidbar[4][10], zum Bruch existieren keine Angaben. Die Vickershärte für Guanajuatit wurde mit VHN10 = 53 – 82 kg/mm² ermittelt.[9] Das entspricht einer Mohshärte von 2,53–3, womit Guanajuatit zu den weichen bis mittelharten Mineralen gehört, die sich ähnlich gut wie das Referenzmineral Calcit mit einer Kupfermünze ritzen lassen. Die gemessene Dichte für Guanajuatit beträgt 6,25–6,98 g/cm³[4][9], die berechnete Dichte 7,54 g/cm³.[9]

Guanajuatit ist elektrisch leitend.[11][10]

Chemische Eigenschaften Bearbeiten

Vor dem Lötrohr ist Guanajuatit auf Kohle leicht unter Blaufärbung der Flamme schmelzbar, wobei ein starker Selen-Geruch auftritt. Mit Jodkalium geschmolzen erhält man – auch ohne Zusatz von Schwefel, wegen des natürlichen Schwefel-Gehaltes) – einen roten Beschlag von Jod­wismuth. In Königswasser (bei langsamer Erwärmung bis zum Sieden) löslich; ein zuerst bleibender roter Rückstand verschwindet bei wiederholter Behandlung. Von Zink[3] ist nicht eine Spur vorhanden.[4][10] Das (für die Auflichtmikroskopie wichtige) Ätzverhalten des Guanajuatits ist positiv für Salpetersäure, HNO3, (Schliff läuft an, Oberfläche wird rau) und negativ für Kaliumcyanid, KCN; Salzsäure, HCl; Eisen(III)-chlorid, FeCl3; und Kaliumhydroxid, KOH.[28]

Bildung und Fundorte Bearbeiten

Guanajuatit findet sich typischerweise in bei niedrigen bis mittleren Temperaturen gebildeten hydrothermalen Lagerstätten. Erstmals gefunden wurde er in Wismuterze führenden Erzgängen in einer kontaktmetasomatischen Lagerstätte, die ca. 20 km von dem berühmten Grubenort mit seiner epithermalen Paragenese in oberflächennahen Quarz-Silbererz-Gängen in tertiären Brekzien entfernt ist.[28][29]

Als seltene Mineralbildung konnte der Guanajuatit bisher (Stand 2021) erst von ca. 40 Fundpunkten beschrieben werden[30][31], „wenn auch ein Übersehen vielfach denkbar ist“.[28]

Seine Typlokalität ist die „Santa Catarina Mine“ beim Rancho Calvillo unweit Santa Rosa, Sierra de Santa Rosa, Municipio Guanajuato, im Bundesstaat Guanajuato in Mexiko. Weitere Guanajuatit liefernde Gruben in Mexiko sind die der „Mina Santa Caterina“ benachbarten „Mina La Industrial“ und „Mina Nuestra Señora de la Luz“ sowie die „Mina Santa Bárbara“ bei El Cobre, Municipio Tepezalá im Bundesstaat Aguascalientes, und die „Mina Bilbao“ bei La Blanca, Municipio Ojocaliente im Bundesstaat Zacatecas.[31]

Zu den anderen wichtigen Fundorten zählen:[31]

Typische Begleitminerale des Guanajuatits sind Halloysit[4] (TL), Bismuthinit, gediegen Wismut, Clausthalit, Nevskit, Galenit, Pyrit, Calcit[20][9] sowie Bohdanowiczit, Naumannit, Kalungait und gediegen Gold.[20] Im angewitterten Zustand ist Guanajuatit oft von gediegen Selen überkrustet.[28]

Verwendung Bearbeiten

Guanajuatit mit Endgliedzusammensetzung, Bi2Se3, besteht zu etwa 84 % aus Bismut und zu etwa 36 % aus Selen. Aufgrund seiner Seltenheit ist das Mineral als Rohstoff für diese chemischen Elemente jedoch ohne jede praktische Bedeutung, obwohl die Gruben um Guanajuatu Proben dieses Minerals zur Verhüttung nach Deutschland geliefert haben.[3] Wie alle Selenminerale ist er aber nicht nur eine mineralogische Kuriosität, sondern kann als „Fingerprint“ für die Bildungsbedingungen wirtschaftlich bedeutender Lagerstätten von Metallen dienen.

Siehe auch Bearbeiten

Literatur Bearbeiten

  • Friedrich August Frenzel: Mineralogisches 5. Selenwismuthglanz. In: Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie. Band 1874, 1874, S. 679–681 (rruff.info [PDF; 438 kB; abgerufen am 10. April 2021]).
  • Antonio del Castillo: Descubrimiento de una nueva especie mineral de bismuto. In: La Naturaleza. Band 2, 1873, S. 274–276 (spanisch, rruff.info [PDF; 603 kB; abgerufen am 10. April 2021]).
  • Vicente Fernandez: La guanajuatita. In: La República. Band 6, Nr. 40, 1873, S. 3–4 (spanisch, rruff.info [PDF; 2,8 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  • Vicente Fernandez: La guanajuatita. In: La República. Band 6, Nr. 42, 1873, S. 2–3 (spanisch, rruff.info [PDF; 5,2 MB; abgerufen am 10. April 2021]).

Weblinks Bearbeiten

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. David M. Seaman: The Clarence S. Bement Collection: Part 1. In: Rocks & Minerals. Band 43, Nr. 11, 1968, S. 803–808, doi:10.1080/00357529.1968.11765146 (englisch).
  2. Laurence N. Warr: IMA–CNMNC approved mineral symbols. In: Mineralogical Magazine. Band 85, 2021, S. 291–320, doi:10.1180/mgm.2021.43 (englisch, cambridge.org [PDF; 320 kB; abgerufen am 5. Januar 2023]).
  3. a b c d e Antonio del Castillo: Descubrimiento de una nueva especie mineral de bismuto. In: La Naturaleza. Band 2, 1873, S. 274–276 (spanisch, rruff.info [PDF; 603 kB; abgerufen am 10. April 2021]).
  4. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Friedrich August Frenzel: Mineralogisches 5. Selenwismuthglanz. In: Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie. Band 1874, 1874, S. 679–681 (rruff.info [PDF; 438 kB; abgerufen am 10. April 2021]).
  5. a b Edward Salisbury Dana: Second Appendix To The Fifth Edition Of Dana’s Mineralogy. 1. Auflage. John Wiley & Sons, New York 1875, ISBN 978-3-85977-200-7, S. 1–64 (englisch).
  6. a b Ignacio Domeyko: Mineralojía : Que Comprende Principalmente Las Especies Mineralójicas De Chile, Bolivia, Perú I Provicías Arjentinas. 3. Auflage. Libreria Central De Servat I Ca. Esquina de Huérfanos i Ahumada, Santiago 1879, S. 1–762 (spanisch).
  7. a b Wladimir Iwanowitsch Wernadski: Опыт описательной минералогии (Opyt Opisatel'noi Mineralogii). 1. Auflage. Band 2, Teil 1. Tip. Imp. Akademii Nauk, Petrograd 1918, S. 34 (russisch, 144 S.).
  8. a b Leonard G. Berry, R. M. Thompson: X-ray powder data for the ore minerals. The Peacock Atlas. In: Geological Society of America, Memoir. Band 85, 1962, S. 85, doi:10.1130/MEM85 (englisch, rruff.info [PDF; 39 kB; abgerufen am 10. April 2021]).
  9. a b c d e f g h i j k l m Guanajuatite. In: John W. Anthony, Richard A. Bideaux, Kenneth W. Bladh, Monte C. Nichols (Hrsg.): Handbook of Mineralogy, Mineralogical Society of America. 2001 (englisch, handbookofmineralogy.org [PDF; 62 kB; abgerufen am 10. April 2021]).
  10. a b c d e f g h i j k l m Carl Hintze: Handbuch der Mineralogie : Erster Band : Elemente – Sulfide – Oxyde – Haloide – Carbonate – Sulfate – Borate – Phosphate – Erste Abtheilung : Elemente und Sulfide. 1. Auflage. Veit & Comp., Leipzig 1904, S. 400–402.
  11. a b F. Beijerinck: Über das Leitungsvermögen der Mineralien für Elektricität. In: Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie. Beilage Band 11, 1897, S. 405–474.
  12. Vicente Fernandez: La guanajuatita. In: La República. Band 6, Nr. 40, 1873, S. 3–4 (spanisch, rruff.info [PDF; 2,8 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  13. a b Vicente Fernandez: La guanajuatita. In: La República. Band 6, Nr. 42, 1873, S. 2–3 (spanisch, rruff.info [PDF; 5,2 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  14. Leonard James Spencer: Ninth list of new mineral names. In: Mineralogical Magazine. Band 19, Nr. 98, 1922, S. 349, doi:10.1180/minmag.1922.019.98.04 (englisch).
  15. a b Hugo Strunz, Ernest H. Nickel: Strunz Mineralogical Tables. Chemical-structural Mineral Classification System. 9. Auflage. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung (Nägele u. Obermiller), Stuttgart 2001, ISBN 3-510-65188-X, S. 96, 845 (englisch).
  16. Edward Salisbury Dana: Third Appendix To The Fifth Edition Of Dana’s Mineralogy. 1. Auflage. John Wiley & Sons, New York 1875, ISBN 978-3-85977-200-7, S. 1–134 (englisch).
  17. a b c Malcolm Back, William D. Birch, Michel Blondieau und andere: The New IMA List of Minerals – A Work in Progress – Updated: March 2021. (PDF 3390 kB) In: cnmnc.main.jp. IMA/CNMNC, Marco Pasero, März 2021, abgerufen am 10. April 2021 (englisch).
  18. Catalogue of Type Mineral Specimens – G. (PDF 191 kB) Commission on Museums (IMA), 9. Februar 2021, abgerufen am 10. April 2021.
  19. Minerals with Bi, Se. In: mindat.org. Hudson Institute of Mineralogy, abgerufen am 10. April 2021 (englisch).
  20. a b c Guanajuatite. In: mindat.org. Hudson Institute of Mineralogy, abgerufen am 10. April 2021 (englisch).
  21. J. W. Earley: Description and synthesis of the selenide minerals. In: The American Mineralogist. Band 35, Nr. 5/6, 1950, S. 337–364 (englisch, rruff.info [PDF; 1,9 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  22. R. Novotný, P. Lošták, L. Beneš, J. Horák: Preparation and some physical properties of Bi2Se3–xSx mixed crystals. In: J. Crystal Growth. Band 69, Nr. ##, 1984, S. 301–305 (englisch).
  23. a b Nigel J. Cook, Christiana L. Ciobanu, Thomas Wagner, Christopher J. Stanley: Minerals of the system Bi-Te-Se-S related to the tetradymite archetype: Review of classification and compositional variation. In: The Canadian Mineralogist. Band 45, Nr. 4, 2007, S. 117–123, doi:10.2113/gscanmin.45.4.665 (englisch, researchgate.net [PDF; 2,3 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  24. A. A. Godovikov, Z. N. Fedorova, V. I. Bogdanova: An artificial sub-telluride of bismuth similar to hedleyite. In: Doklady Akademii Nauk SSSR. Band 169, 1966, S. 142–144 (russisch).
  25. Huifang Liu, Charles R. Knowles, Luke L. Y. Chang: Extent of solid solution in Pb–Sn and Sb–Bi chalcogenides. In: The Canadian Mineralogist. Band 33, Nr. 1, 1995, S. 125–133 (englisch).
  26. Paraguanajuatite. In: John W. Anthony, Richard A. Bideaux, Kenneth W. Bladh, Monte C. Nichols (Hrsg.): Handbook of Mineralogy, Mineralogical Society of America. 2001 (englisch, handbookofmineralogy.org [PDF; 61 kB; abgerufen am 10. April 2021]).
  27. Materials Project – Materials Data on Bi2Se3. In: materialsproject.org. Abgerufen am 10. April 2021 (englisch).
  28. a b c d e f g Paul Ramdohr: Die Erzmineralien und ihre Verwachsungen. 4., bearbeitete und erweiterte Auflage. Akademie-Verlag, Berlin 1975, S. 767.
  29. Friedrich Klockmann: Klockmanns Lehrbuch der Mineralogie. Hrsg.: Paul Ramdohr, Hugo Strunz. 16. Auflage. Enke, Stuttgart 1978, ISBN 3-432-82986-8, S. 452, 806 (Erstausgabe: 1891).
  30. Localities for Guanajuatite. In: mindat.org. Hudson Institute of Mineralogy, abgerufen am 10. April 2021 (englisch).
  31. a b c Fundortliste für Guanajuatit beim Mineralienatlas und bei Mindat (abgerufen am 10. April 2021)
  32. Uwe Kolitsch, Richard Bayerl, Dan Topa: Neufunde aus der Grube Clara im mittleren Schwarzwald (V). In: Mineralien-Welt. Band 30, Nr. 3, 2019, S. 12–27.
  33. Erich Seeliger, Hugo Strunz: Erzpetrographie der Uranmineralien von Wölsendorf. II. Brannerit, Lermontovit(?), Selen und Selenide, Ni- and Bi-Begleitmineralien etc. In: Neues Jahrbuch für Mineralogie, Abhandlungen. Band 103, 1965, S. 163–178.
  34. Harald Dill, Bertold Weber: Accessory minerals of fluorite and their implication regarding the environment of formation (Nabburg–Wölsendorf fluorite district, SE Germany), with special reference to fetid fluorite (“Stinkspat”). In: Ore Geology Reviews. Band 37, Nr. 2, 2010, S. 65–86, doi:10.1016/j.oregeorev.2010.01.004 (englisch).
  35. E. Wallis: Erzparagenetische und mineralchemische Untersuchung der Selenide im Harz. Diplomarbeit. 1. Auflage. Universität Hamburg, Mineralogisch-Petrographisches Institut, Hamburg 1994, S. 1–195.
  36. Alexandre R. Cabral, Wilfried Ließmann, Bernd Lehmann: Gold and palladium minerals (including empirical PdCuBiSe3) from the former Roter Bär mine, St. Andreasberg, Harz Mountains, Germany: a result of low-temperature, oxidising fluid overprint. In: Mineralogy and Petrology. Band 109, Nr. 5, 2015, S. 649–657, doi:10.1007/s00710-015-0396-0 (englisch).
  37. Alexandre Raphael Cabral, Wilfried Ließmann, Wei Jian, Bernd Lehmann: Bismuth selenides from St. Andreasberg, Germany: an oxidised five-element style of mineralisation and its relation to post-Variscan vein-type deposits of central Europe. In: International Journal of Earth Sciences (Geologische Rundschau). Band 106, Nr. 5, 2017, S. 2359–2369, doi:10.1007/s00531-016-1431-z (englisch).
  38. H.-P. Koch, K.-J. Heider: Die Selenid-Mineralisation der Grube „Frische Lutter“ bei Bad Lauterbach, Harz. In: Der Aufschluss. Band 69, Nr. 1, 2018, S. 1–21.
  39. Gerhard Niedermayr, Christian Auer, Franz Bernhard, Hans-Peter Bojar, Franz Brandstätter, Johann Grill, Joachim Gröbner, Christine E. Hollerer, Gerald Knobloch, Uwe Kolitsch, Peter Lamatsch, Erwin Löffler, Erich Pieler, Walter Postl, Helmut Prasnik, Tobias Schachinger, Harald Schillhammer, Josef Taucher & Franz Walter: Neue Mineralfunde aus Österreich LXIV. In: Carinthia II. 205./125. Jahrgang. Klagenfurt 2015, S. 207–280, hier S. 229–231, 1926) Akanthit, Albit, Allanit-(Ce), Anglesit, Bismuthinit, Chamosit, Cobaltit, Corkit, Fluorapatit, Galenit, Guanajuatit, Hessit, Hidalgoit, Kalifeldspat, Klinochlor, Matildit, Monazit-(Ce), Muskovit, Plumbojarosit, Rutil, Sphalerit, Stephanit, Tetraedrit, Titanit, gediegen Wismut und Zirkon vom Langsee (Seekopf), Alpe Fresch, Silbertal im Montafon, Vorarlberg (zobodat.at [PDF; 4,4 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  40. Hans A. Stalder, Albert Wagner, Stefan Graeser, Peter Stuker: Mineralienlexikon der Schweiz. 1. Auflage. Wepf, Basel 1998, ISBN 978-3-85977-200-7, S. 202.
  41. M. I. Eleskaá, S. N. Ašpirov, E. G. Malinin, N. P. Sozinov, S. A. Tokmakova: Geologischer Bau, strukturelle Besonderheiten und Charakteristik der Uranvererzung im Südwestteil der Lagerstätte Oberschlema-Alberoda. Bericht der Kameralabteilung des Objektes 2 über die Arbeiten 1954–55. SDAG Wismut; WISMUT GmbH, Chemnitz 1956 (russisch, Geolog. Archiv, Inv.-Nr. G-93 f.).
  42. Axel Hiller, Werner Schuppan: Geologie und Uranbergbau im Revier Schlema-Alberoda (= Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie und Oberbergamt [Hrsg.]: Bergbau in Sachsen : Bergbaumonographie. Band 14). 1. Auflage. Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie, Freiberg 2008, ISBN 978-3-9811421-3-6, S. Anhang 5 (171 S., publikationen.sachsen.de [PDF; 6,0 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  43. Emil Constantinescu, Christiana L. Ciobanu: Bi-Se minerals in the ores of the ocna de Fier skarn deposit. In: Romanian Journal of Mineralogy, Abstracts. Band 76, Suppl. 1, 1993, S. 12–13 (englisch).
  44. Evgeny G. Sidorov, Andrey A. Borovikov, Nadezhda D. Tolstykh, Daria S. Bukhanova, Galina A. Palyanova, Valery M. Chubarov: Gold Mineralization at the Maletoyvayam Deposit (Koryak Highland, Russia) and Physicochemical Conditions of Its Formation. In: Minerals. Band 10, Nr. 12, 2020, doi:10.3390/min10121093 (englisch, 19 S., mdpi.com [PDF; 8,9 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  45. Nadhezda D. Tolstykh, Marek Tuhý, Anna Vymazalová, Jakub Plášil, František Laufek, Anatoly V. Kasatkin, Fabrizio Nestola, Olga V. Bobrova: Maletoyvayamite, Au3Se4Te6, a new mineral from Maletoyvayam deposit, Kamchatka peninsula, Russia. In: Mineralogical Magazine. Band 84, Nr. 1, 2020, S. 117–123, doi:10.1180/mgm.2019.81 (englisch, researchgate.net [PDF; 1,4 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  46. Alexander S. Scherbina: Die goldreiche Kupferglanz-Bornitlagerstätte von Glava im Vermland, Schweden, und ihre geologische Stellung. In: Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie Abt. A. Band 76, 1962, S. 377—458.
  47. Guanajuatite search results. In: rruff.info. Database of Raman spectroscopy, X-ray diffraction and chemistry of minerals (RRUFF), abgerufen am 10. April 2021 (englisch).
  48. Lanny R. ReamDavid M. Seaman: Idaho: Mineral Locality Index. In: Rocks & Minerals. Band 70, Nr. 4, 1995, S. 242–263, doi:10.1080/00357529.1995.9926628 (englisch).
  49. Nilson Francisquini Botelho, Márcia Abrahao Moura, R. C. Peterson, Christopher J. Stanley, D. V. G. Silva: Kalungaite, PdAsSe, a new platinum-group mineral from the Buraco do Ouro gold mine, Cavalcante, Goiás State, Brazil. In: Mineralogical Magazine. Band 70, Nr. 1, 2006, S. 123–130, doi:10.1180/0026461067010318 (englisch, researchgate.net [PDF; 1,1 MB; abgerufen am 10. April 2021]).
  50. H. Groepper, M. Calvo, H. Crespo, C. R. Bisso, W. A Cuadra, P. M. Dunkerley, E. Aguirre: The epithermal gold-silver deposit of Choquelimpie, northern Chile. In: Economic Geology. Band 86, Nr. 6, 1991, S. 1206–1221, doi:10.2113/gsecongeo.86.6.1206 (englisch).
  51. L. B. Gilligan, J. G. Byrnes: Metallogenic Study and Mineral Deposit Data Sheets: Cobar Metallogenic Map 1:250 000 (SH/55-14). 1. Auflage. Geological Survey of New South Wales, Sydney 1995, S. 1–240.