Benutzer Diskussion:Memmingen/Archiv/2009

Mickrig

Allgäuer Zeitung. Schau mal des an. Nur das Logo sonst nix. Nix von Nix, nirgendwo niemand. Jetzt erbarm Dich doch einmal dem Artikel.....:)...Gruß--Bene16 18:28, 1. Jan. 2009 (CET)

Vorher mach ich eher mal die Memminger Zeitung.... --Grüße aus Memmingen 18:32, 1. Jan. 2009 (CET)

Wollte einfach mal dieses fürstl. Zeug abarbeiten. Aber den Geburtsort von Keeni Albrecht Prinz von Bayern könnteste mal rausfinden. Schande für einen Bayern, also echt. Was man da alles hier raufinden kann und wie die alle verbandelt sind. Gruß--Bene16 18:37, 1. Jan. 2009 (CET)

Der Geburtsort ist drin, Sterbeort weiß ich nicht, da das Buch, welches ich hab von 1986 ist und da lebte der Knabe noch... --Grüße aus Memmingen 18:50, 1. Jan. 2009 (CET)

Danke für Deine Mühe. Was mir hier auffällt ist dieser Satz: Als Kind erlebte Albrecht noch die letzten Jahre der Monarchie. Als es 1918 in München zur Revolution kam, floh er zusammen mit seinem Großvater nach Tirol. Später kehrte die Familie nach München zurück, wo Albrecht das Abitur ablegte und anschließend das Studium der Forstwirtschaft begann, das er aber nach 1933 unter der nationalsozialistischen Herrschaft nicht abschließen konnte, weil er sich weigerte, einer NSDAP-Organisation beizutreten. 1930 heiratete er in Berchtesgaden Maria Franziska Juliana Johanna Gräfin Drašković von Trakošćan (1904–1969), mit der er vier Kinder hatte....... Der Hochadel stellte sich gegen die Nazis. Weil die Nazis auch ihre Privilegien kappten und vor allem auch das Militär (bisher sichere Adelsposten mit eigenen Leuten besetzten). Aber der Tendenz nach war der Adel anti-nationalsozialistisch und äh wie würde man sagen stock-katholisch so wie auch heute noch. Gruß--Bene16 04:43, 2. Jan. 2009 (CET)

Klar waren es die Waldburger, die den Bauernaufstand vor 500 Jahren niederschlugen. Aber sie gehören einfach hierher und sind mit der Gegend verwachsen und ein Bruder des Fürsten war für die Landkreise Biberach und Ravensburg jahrzentelang im Bundestag (demokratisch gewählt). Ihre Betriebe führen sie auch tadellos. Gegen die Nazis waren sie auch. Wenn man da an so schräge Gestalten wie Merkle oder den Ikea-Chef und Co denkt, die ihre Leute wie Leibeigene rumschongliert. Und der Adel hat einfach Stil hält die Schlösser instand. So ein Typ wie der Merkle, der würde das alles abstoßen und mitsamt Belegschaft nach Indien verkaufen oder weis gott was....Gruß--Bene16 04:56, 2. Jan. 2009 (CET)

Typen von heute Ingvar Kamprad...ewiger Kampf gegen den Dämon Alkohol...brüll, na prost bigotter puristischer Abstinenzler-Spin-Doktor(?). ....--Bene16 05:18, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich denke mit Merkle ist das nicht so einfach. Der ist eher vom Typ gealterter Unternehmenspatron (Ratiopharm hat er ja selbst fast von null aus aufgebat) der es nicht geschafft hat zum richtigen Zeitpunkt sich aus den Machtpositionen zurückzuziehen und das operative Geschäft geeigneten Nachfolgern seien es seine Kinder oder andere zu überlassen. Jetzt hat er wohl selbst den Überblick über sein Unternehmensgeflecht verloren und dann auch noch Pech beim Spiel. --HelgeRieder 21:01, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich will seine Lebensleistung nicht schmälern. Aber jahrelang hieß es der gute Markt wird es schon richten. Der Staat wirtschaftet ineffizient und die gute Globalisierung erfordert einfach eine neue Völkerwanderung. Mittelstand und kleine Handwerker sollen kucken wo sie bleiben. Ein Betrieb war erst so ab Mannstärke 250 erwähnenswert. Und plötzlich stehen die ganzen Großunternehmer da, halten die Hände auf kassieren (Deine - Meine) Steuergelder (500 Mrd Euro werden so einfach aus dem Hut gezaubert!) und schmeißen trotzdem noch die Hälfte der Belegschaft raus. Gruß--Bene16 05:32, 4. Jan. 2009 (CET)

Borken (Hessen)

Hallo Memmingen ;) (immer diese doppeldeutigen Namen), Dein Kommentar in der Diskussion war gut :D Wünsche Dir ein erfolgreiches 2009. --MfG Markus S. 00:18, 2. Jan. 2009 (CET)

Ebenso, ich hatte nur nach Schubbays einwurf nach dem Abschnitt gesucht und nichts mehr gefunden. Trags doch bitte auch noch beim Borkener See mit ein (so etwa fand von bis statt). Da fehlts nämlich nun auch plötzlich ;o). Ich wünsch Dir natürlich ebenso ein erfolgreiches Jahr 2009! --Grüße aus Memmingen 00:25, 2. Jan. 2009 (CET)

Das ist das schöne an der Wiki :) Werde mal einen Edit versuchen ... . --MfG Markus S. 00:26, 2. Jan. 2009 (CET)

PS: Die wunderbaren Reste findest Du hier. --MfG Markus S. 00:29, 2. Jan. 2009 (CET)

EOD heißt EOD

Bei der nächsten Missachtung hast du auf meiner Diskussionsseite Hausverbot. – Wladyslaw [Disk.] 21:35, 2. Jan. 2009 (CET)

Tschuldige, aber heut bist nicht normal. Einem Vandalismus vorwerfen, der keiner war und dann so was?????? --Grüße aus Memmingen 21:36, 2. Jan. 2009 (CET)

Um die Angelegenheit vielleicht doch noch gütlich zu beenden folgende Anmerkung: wenn ich schreibe, dass ein Verhalten an Vandalismus grenzt, dann ist das noch lange kein Vorwurf, du seist ein Vandale. Ein Vandale bist du nicht; zumindest habe ich das bei dir noch nie beobachtet. Man ist gut beraten einfach das zu lesen, was ich auch schreibe und nicht das zu lesen, was man lesen will. „dein Verhalten grenzt an Vandalismus“ heißt übersetzt „pass auf Junge, ich finde das nicht in Ordnung was du hier machst“ und ich finde dein Verhalten in der dortigen Löschdiskussion nach wie vor nicht in Ordnung. – Wladyslaw [Disk.] 09:32, 3. Jan. 2009 (CET)

Allerlei (lim --> ∞)

Habe in dem DVD-Ram und Rom Laufwerk noch eine Film-DVD (Harry Potter) und eine Spiele CD (Inca Pearls) gefunden. Werd se runter legen, falls du sie bei Zeiten mal abholen willst. --Mrilabs 19:53, 4. Jan. 2009 (CET)

Oh, des wär super ;o) Bis am Dienstag (Heilig-Drei-König) daheim? --Grüße aus Memmingen 19:54, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich hoffe nicht mehr. Hab eigentlich vor morgen irgendwie nach A zu kommen --Mrilabs 21:05, 4. Jan. 2009 (CET)

Dann lass se doch irgendwo daheim rumliegen, irgendwer is bei Euch ja eigentlich immer da, wenn ich mal die Richtung komme, klingle ich einfach mal kurz *g* --Grüße aus Memmingen 21:11, 4. Jan. 2009 (CET)

Falls du abholen willst - ich bin noch ne knappe halbe Stunde da. --Mrilabs 12:37, 6. Jan. 2009 (CET)

Willst den Artikel heut noch "öffentlich" machen? :) Sag wenn du fertig bist erstmal dann les ich noch einmal drüber --Mrilabs 17:05, 6. Jan. 2009 (CET)

Falls Du den Reformationsartikel meinst, heut wird des definitiv nix mehr.....Sonntag, Montag evtl.... bis zur Memminger Disputation ist er jetzt fertig (vermutlich), den Bauernkrieg werd ich relativ kurz abhandeln, dann gehts wieder tief rein mit der Ratsreformation.... --Grüße aus Memmingen 17:28, 6. Jan. 2009 (CET)

Dank

Für das Bild vom BSG. Zahlen Lehrer und Schüler sind leicht hemdsärmlig (((geschätzt))). Grüsse --Bene16 19:54, 4. Jan. 2009 (CET)

Dacht ich mir, nachdem ich die nirgends fand. Könntest Du da evtl. mal nach den Ferien anrufen? --Grüße aus Memmingen 19:55, 4. Jan. 2009 (CET)

Laurentiuskirche (Dirmstein) ‎

Hallo Grüße aus Memmingen,

geschockt stelle ich fest, dass der meiner Meinung nach immer noch weit unter Exzellent-Niveau stehende Artikel schon wieder kandidiert, ich habe schon einige Anmerkungen aus meiner Sicht gemacht (siehe meine Contra-Begründung) und würde gerne von Dir hören, wie Du dies beurteilst aus deiner viel längeren Erfahrung mit exzellenten Artikeln. Für mich reichen schon die miserablen Fotos des Innenraumes aus, um nein zu sagen, niemand hat dies bisher geändert, und der Wappenartikel ist eine Katastrophe, ebenso wie das "Barockkonzept". Mit besten Neujahrswünschen --KKR52 15:30, 5. Jan. 2009 (CET)

Also bei dem Artikel passt so einiges noch nicht. Erstens ist es immer noch ein reines Bilderbuch mit teilweise misserablen Fotos, bei der Blasonierung gebe ich Dir voll und ganz recht.....werde heute noch meine Meinung kund tun, wollte aber vorher den Artikel nochmals von vorne bis hinten lesen.... --Grüße aus Memmingen 17:10, 5. Jan. 2009 (CET)

Mal 'ne Frage

Hältst du so was für klug? (Ich gehe mal davon aus, dass es nicht dein Klarname+Adresse+Telefon ist, die du hier quasi veröffentlichst.) Grüße --wö-ma 20:13, 5. Jan. 2009 (CET)

Hab mir dabei eigentlich nicht viel gedacht, da ich die Telefonnummer die nächsten Tage brauchen werde (vermutlich morgen), da das der Künstler ist, der die Fenster von einer Kirche in MM gestaltet/gemacht hat (Du kennst ja leider die Sache mit dem Copy...). Und wenn ich den schon gefunden hab, da dachte ich mir, hier finde ich es am leichtesten wieder....sobald ich ihn kontaktiert hab, wird der Link auch wieder rausgenommen....--Grüße aus Memmingen 20:17, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich würde es auf nen Zettel schreiben oder in mein Handy speichern... --wö-ma 20:19, 5. Jan. 2009 (CET)

Strullendorf

Warum hast du eigentlich die Namen der Brauereien gelöscht und nur 4 Brauereien und eine Lohnbrauerei hingeschrieben? Ich hab auch noch eine Frage: Sollen in die Liste der Brauereien in Bayern auch Hausbrauereien wie eben in Strullendorf oder in Stegaurach (die sicher Bier verkauft) hinzugefügt werden?--BA123 11:35, 6. Jan. 2009 (CET)

Wiki ist halt kein Branchenbuch. Wenns jetzt überregional bekannte Brauereien wären, ok, dann würde ich sie stehen lassen.....aber bei so kleinen - und sogar einer Lohnbraurerei - halte ich nichts davon, diese im Artiekl namentlich zu erwähnen. Genauso verhält es sich ja auch mit den Feuerwehren....bei den Brauereien in Bayern finde ich persönlich, haben Hausbrauereien nichts zu suchen, dann dann könnte ich auch aus Memmingen ein paar bekannte "Häuslebräuer" eintragen.... --Grüße aus Memmingen 12:37, 6. Jan. 2009 (CET)

Haus Walburg

Der Waldbesitz der Waldburger reicht bis nach Aitrach und grenzt somit an die Stadt Memmingen. Somit könntest Du ja die ganze Sache in bewährter Manier mal überarbeiten. Ich vermute mal, daß die Truppen des Waldburgers auch im Tross von Wallenstein waren oder auch einen beträchtlichen Teil der Truppen ausgemacht hat etc.

Gruß--Bene16 20:48, 6. Jan. 2009 (CET)

Salzburg

Hallo! Ich habe in letzter Zeit bemerkt das du sehr gute Arbeit für WP leistet. Falls Du Lust und intresse hast, würde ich Dich bitte den Artikel Salzburg durchzusehen/lesen und uns Feedback auf der Diskussionsseite Salzburg geben. Wir streben gegen Mitte Februar die WP:KEA an. Vorher wird vermutlich noch 1 Review stattfinden. Ich denke jedoch, das der Artikel schon auf einem sehr guten Niveau ist. Wie gesagt, würd mich freuen etwas von Dir zu hören! LG, LiQuidator ;) Disk 14:26, 7. Jan. 2009 (CET)

Salvatorkolleg Bad Wurzach

So Pulver verschossen. Dort kenne ich mich noch aus. Aber dann Schluß mit den Schulen. Bei uns hat man die Qual der Wahl. Gymnasien in zwei Bundesländern und drei Landkreisen plus Stadt Memmingen, do kentsch de vor da Zug werfa....:)...--Bene16 20:14, 7. Jan. 2009 (CET)

Bessr it ;o), was no fehlt isch´d Bismarckschul und d´Lindaschul (beids Hauptschula).... --Grüße aus Memmingen 21:06, 7. Jan. 2009 (CET)

Brand

Weißt du wo es gebrannt hat? Kam heut morgen sogar bei antenne im Radio --Mrilabs 09:38, 8. Jan. 2009 (CET)

MM-Süd. Leimstr. kenn ich auch nicht! --Bene16 10:39, 8. Jan. 2009 (CET)

Is bei der Riedbachstraße...aber weiß jemand von Euch, wo es in Amendingen gebrannt hat? Da war nämlich der zweite Brand an einem Tag...--Grüße aus Memmingen 15:10, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß nix... Aber denk ma das steht spätestens morgen auf der ffw Seite. Ähhm kannst du mir mal bitte deine Bankdaten Mailen? --Mrilabs 16:57, 8. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag - sogar mit Fotos: hier und hier

*an die Daten erinner* --Mrilabs 14:58, 9. Jan. 2009 (CET)

falls du was übrig hast schick ich dir meine ;-) --Zollernalb 15:04, 9. Jan. 2009 (CET)

Wenn du mir den Zugang zu deinem Online-Banking und ein paar Tans Schickst dann überweise ich dir gerne das Geld :-) Versprochen *g* --Mrilabs 15:09, 9. Jan. 2009 (CET)

Beutekunst im Marianum Buxheim

Was man schon immer als Gerücht von den Leuten hörte? 28 Eisenbahnwagons von Alfred Rosenbergs Einsatzstab in Buxheim! Gruß--Bene16 06:40, 9. Jan. 2009 (CET)

Was ich immer an diesen Nazi-Typen (und er war der erlesenste Ideologe von ihnen) nicht verstehe. Alle anderen hat er in Büchern und pseudowissenschaftlichen Abhandlungen zu Untermenschen erklärt, aber die Kunstgegenstände hat er ihnen geklaut?--Bene16 06:45, 9. Jan. 2009 (CET)

Konsequenterweise hätte er alles als Untermenschkunst sofort verbrennen müssen und nicht irgendwo horten.--Bene16 06:46, 9. Jan. 2009 (CET)

Koordinatenwunsch

Wie lautet nochmal die Vorlage für einen Koordinatenwunsch? Gruß--Bene16 17:57, 12. Jan. 2009 (CET)

{{Lagewunsch}}. Aber du weißt doch, wo sie ihn hingelegt haben *duckundwech* Grüße --Zollernalb 18:00, 12. Jan. 2009 (CET)

Dank, bei dem Manichl isch mer dr Gaul dureganga, gelobe Besserung - manchmal kasch hald it andersch. Gruß--Bene16 18:30, 12. Jan. 2009 (CET)

Suchst du eigentlich vielleicht das? Ich dachte übrigens gerade an AM... --Zollernalb 18:32, 12. Jan. 2009 (CET)

Ja den Lagewunsch. Danke. M. ist unter dem Boden. Aber grad hot mir oiner a story vom Trigema-Chef verzehlt den er en Missa am Sontig-Mitag en seim Designer-Test-Verkaufs-Gschäft do gsea hot. Leibhaftig verkauft er sei Zuig. Kasch no....:)...--Bene16 22:29, 12. Jan. 2009 (CET)

Ähm, jo, aber weisch Du no, wer dr MM´er Freiheitspreis 2005 verlieha hot? Diskussion:Memminger Freiheitspreis 1525?? I bin jetzt scho a wengerl ratlos, weil i eigentlich dacht hob, daß der scho 2000 verlieha worda isch, abr wenn i mr städtisch HP a luaga dua, do könnt ma meina, erscht 2005 und do war dr Rauh ja wirklich koi Präsident mehr..... D Frog isch an alle gricht, gelle! --Grüße aus Memmingen 22:32, 12. Jan. 2009 (CET)

Bin müde. Schleppt der noch Patronenhülsen von der Bordkanone des Starfighters vom Jabo 34 an aus denen kann man tolle Bieröffner machen, damals auf dem Anflug zur CFB Goose Bay....may may.... Gluck. Gruß--Bene16 22:39, 12. Jan. 2009 (CET)

Ich find nur den Horn und Kunze als Preisträger? Weitere? Gruß--Bene16 07:58, 13. Jan. 2009 (CET)

Morgen Bene. Für die Koordinaten gibt es ein gaaanz tolles tool, welches du hier findest. Damit kannst du ganz einfach die Koordinaten einfügen in Wiki... Der ISO code für Bayern ist DE-BY und für das Zeug da über der Iller DE-BW ;-) --Mrilabs 08:33, 13. Jan. 2009 (CET)

Nobel, Nobel Herr Strobel. --Bene16 09:20, 13. Jan. 2009 (CET)

Mein Problem ist immer wie bekomme ich die Daten vom Gradformat in ein Dezimalformat und vice versa. Also: Koordinaten 47° 59′ 38″ N, 10° 7′ 0.7″ E Dezimal 47.993889°, 10.116861°. Gruß--Bene16 09:40, 13. Jan. 2009 (CET)

Du musst eigentlich nur ganz unten rechts den Wiki Code kopieren. Der ist soweit dann komplett fertig, wenn du den ISO-Code ergänzt hast. Alles andere kann wiki selbst übernehmen --Mrilabs 09:42, 13. Jan. 2009 (CET)

Mit Dezimalzahl Wiki-Map aufrufen und das Gradformat ablesen. Gruß --85.181.180.136 17:40, 21. Jan. 2009 (CET)

Einmisch... Die „moderne“ Variante von Lagewunsch ist übrigens die Anfang des Jahres einführte Vorlage „Coordinate“. Einfach die Coordinate weglassen und nur die Region und den Typen eintragen, damit der Artikel in der Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch eingeordnet wird, also so:

{{Coordinate|NS=|EW=|type=landmark|region=DE-BW|dim=50}}

oder so

{{Coordinate|map=|article=|text=|NS=|EW=|type=landmark|pop=|elevation=|dim=|name=|region=DE-BW}}

Grüße--Herr Meier (Disk.) 20:43, 13. Jan. 2009 (CET)

Danke, wieder was gelernt --Zollernalb 23:42, 13. Jan. 2009 (CET)

Butzbach-Industrietore

[1] Relevant? 2004, 45 Mio. Euro Umsatz und 500 Mitarbeiter. Marktführer in einem bestimmten Segment. Kenn mich da so ein bischen aus! Gruß--Bene16 19:41, 13. Jan. 2009 (CET)

Wenn das mit der Marktführerschaft anhand von neutralen Quellen nachgewiesen ist ja, ansonsten nein. Kein 100 Mille Umsatz oder 1000 Angestellte. Meinst Du Butzbach Unterroth? --Grüße aus Memmingen 19:43, 13. Jan. 2009 (CET)

• Werke in Unterroth, Kellmünz, Illertissen!

• Butzbach montiert den ersten Hangar für den Airbus A 380 in Toulouse (EADS France).

• Das neue Passagierflugzeug Airbus A380 beschert der Firma den größten Einzelauftrag der Firmengeschichte. Der Bereich Industrietore erstellt ein Hangartor mit 190 Meter Breite und 27 Meter Höhe für den deutschen Airbus-Stützpunkt in Hamburg Finkenwerder.

Das ist keine Martkführerschaft --Mrilabs 19:50, 13. Jan. 2009 (CET)

Das ist Wöma-Virus!--Bene16 19:52, 13. Jan. 2009 (CET)

• lach* Noooiiinnnn es hat mich infiziet... ;-) Aber ich wollte dir ja nur eine ehrliche Antwort auf deine Frage geben. --Mrilabs 19:58, 13. Jan. 2009 (CET)

Neue KLA

Ich versuch mich mal wieder mit einer KLA mit Jüdische Friedhöfe in Trier Grüße --HelgeRieder 13:02, 14. Jan. 2009 (CET)

Guter Artikel, nur ist die Auswahl der Grabsteine nicht etwas ähhhm, na POV lastig? Oder was ist das besondere an diesen, warum diese und keine anderen? Daraus bin ich nicht so ganz schlau geworden, aber ansonsten super Artikel (auch die Grabsteine, keine Sorge *g*) --Grüße aus Memmingen 20:03, 14. Jan. 2009 (CET)

Stammtisch

Wenn ich es zeitlich einrichten kann, komme ich natürlich gerne :) --Chesk 19:46, 14. Jan. 2009 (CET)

Kein Thema, schau einfach wenn Du kannst :o) Freuen würde uns das alle! --Grüße aus Memmingen 20:02, 14. Jan. 2009 (CET)

Wann mach mer denn mal wieder einen? :-) --Mrilabs 20:32, 14. Jan. 2009 (CET)

Keine Ahnung...Januar fast rum, Februar Fasching, März, oder?--Grüße aus Memmingen 21:28, 14. Jan. 2009 (CET)

Wäre nicht schlecht. Das sind grade die Prüfungen vorbei und das neue Semester kann man immer etwas ruhiger angehen :-P --Chesk 21:56, 14. Jan. 2009 (CET)

Könnt mer mal anpeilen... Ist noch genügend vor meinen Prüfungen ;-) Ach kannst du auch n bissl über VSA drüberguggen, ob dir noch was auffällt? @ Chesk - wär cool wenn du kommen würdest. Dann komm ich mir wenigstens nicht mehr allein so jung vor *duck* *renn* ;-) --Mrilabs

He he, wie gesagt, wenn es zeitlich passt, jederzeit. --Chesk 22:32, 15. Jan. 2009 (CET)

Nachtumzug?[2]--Bene16 07:11, 15. Jan. 2009 (CET)

Ob ich da bin? Klaro, wenn im Städle scho mal was los isch, muß i doch dabei sei, oder? --Grüße aus Memmingen 22:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Lass mal Dein Mobiltelefon morgen so gegen 17.59 Uhr an. Vielleicht bin ich deswegs. Gruß--Bene16 14:26, 16. Jan. 2009 (CET)

Benutzer

Hallo ,

ich wollte dich mal fragen wie man einen Benutzerrang nach oben kommen um Artikel zuändern ohne das diese von jemand anderst gesichtet werden müssen.

--Flo-aus-wgt 16.54 Uhr, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo Flo, hier ein Aushilfsantworter: Die Antwort findest du hier. „Benutzerrang nach oben“ gefällt mir übrigens gut, das werde ich mir merken :-) Grüße --Zollernalb 17:05, 16. Jan. 2009 (CET)

Ok danke für diese Information :-) --Flo-aus-wgt 17.10 Uhr, 16. Jan. 2009 (CET)

Danke Zolli! --Grüße aus Memmingen 23:55, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo Flo, hab gerade Deinen Film über den Blutritt von Weingarten, größte Reiterprozession Europas, angeschaut. Respekt, Respekt Gruß--Bene16 08:34, 17. Jan. 2009 (CET)

Ja danke , jedes Jahr werden unsere Videos über Weingarten noch besser und dieses Jahr haben wir auch weitere Reportagen un Planung --Flo-aus-wgt 16.50 Uhr, 17.Jan. 2009 [CET)

Bei den Commons kannst Du übrigens filme im org-Format bis 20 MB hochladen, nur so ne Idee.... --Grüße aus Memmingen 17:30, 17. Jan. 2009 (CET)

Genau das habe ich auch vor!! Ich werde einige kleine Kurzfilme dann auf der Seite von Weingarten einfügen . --Flo-aus-wgt 17.54 Uhr, 17.Jan. 2009 (CET)

Oberleutnant d.R. Ostermann

• Quelle: [zu einzelnen Personen aus der Gemeinde]

Der letztere wies in seinem ehrenden Nachruf u.a. darauf hin, wie der Korporalschaftsführer Einstein durch die Tat die Behauptung Lügen gestraft, als ob Soldaten-Ehre und Tapferkeit von der Konfession abhingen. Der imposante Trauerzug, an welchem 5 Veteranenvereine mit Fahnen sich beteiligten, war wohl der weitaus größte am Ort seit Menschengedenken. Es war ein ergreifender Moment, als sich beim Kommando 'zum Gebet' die prächtigen Fahnen über den zu Grabe gebrachten Gründer des Veteranenvereins Fellheim senkten.

Für wie wahr hälst Du die Seite? Ich glaubs ja gerne.

• Gruß--Bene16 06:36, 20. Jan. 2009 (CET)

Die Daten aus der judaice sind in der Regel alle korrekt. Von daher spricht nichts dagegen, daß einzufügen...natürlich das URV beachten und Quelle auch gleich einfügen. --Grüße aus Memmingen 16:49, 20. Jan. 2009 (CET)

Ok. Synagog.-MM? Soll ich mal?--Bene16 19:25, 20. Jan. 2009 (CET)

Wenn Du da Infos hast, liebend gern! --Grüße aus Memmingen 20:39, 20. Jan. 2009 (CET)

Wo isch des?

Fatih-Moschee (Memmingen) Schlachthofstrasse, ja dr alt Schlachthof ond dr Schwaderer? Du bisch beim Umzug ond i schaff was!--Bene16 20:46, 17. Jan. 2009 (CET)

Ehemaliges Telekomgebäude, ehemaliger Schlachthof - Metzeler - Straße - Eckhaus, des isch se. --Grüße aus Memmingen 12:45, 18. Jan. 2009 (CET)

Kensch a Bildle schiaßa. Gruß--Bene16 20:50, 17. Jan. 2009 (CET)

58 Daaschora Weibla Tannheim Daaschora ond Mielebach - Heidanei isch des a Sach 59 Hofstaat Boos - Aalaf und helau - zu Boos ghert weiß blau 60 NV Fronhofen - d' Liesl brennt - d' Sau rennt 61 NZ Wolfsrudel Maierhöfen - Wolfsnacht - gäbet acht 62Wasamolle Illerberg/Thal - 3 x Wasa - Molle 63 Brass-Band Illerkirchberg - Hui Steckles - Rubbler 64 NZ Stafflangen - Zia it so - S'isch it so 65 NV Holzkrähe Regglisweiler - 3 x Holz - Krähe...--Bene16 20:51, 17. Jan. 2009 (CET)

Nachdem ich danach ncoh in das Festzelt bin, habe ich keine Kamera dabei gehabt. War aber a sauguater Umzug. Des muß ma de Stadtbachhexa lau, wenn se ebbas macha, dann gscheit.... --Grüße aus Memmingen 12:45, 18. Jan. 2009 (CET)

Du hattest mich angerufen. 17.59 war den ganzen Mittag mit dem Sohne Eishockey spielen auf einem zugefrorenen Waldweiher. Tochter war aber mit Freundinnen drinnen, Papa wir stellen uns nicht zu dir hin. Gruß--Bene16 12:49, 18. Jan. 2009 (CET) Sei oifach still und sag oifach nix me zu dem @ Nina weiter oben. Gruß--Bene16 12:51, 18. Jan. 2009 (CET) Moschee = alte/neue Telekomgebäude beim Bahnhof? Odr.--Bene16 12:58, 18. Jan. 2009 (CET)

Nee, siehe oben. Du kommst vom Bahnhof, fährst in die Schlachthofstraße rein, dann kommt erst der alte Schwaderer, dann irgendwann der ehem. Früchte Salger, dann Schlachtohof, dann der Micheler, und dann kommt eine Seitenstraße. Da wo dann die roten Fahnen mit dem Halbmond wehen, das ist das ehemalige Telekomgebäude, wo die Moschee drin ist. Ist genau das Eckhaus gegenüber vom Micheler (auf der anderen Straßenseite ist der Lipp/Rehapark). --Grüße aus Memmingen 13:00, 18. Jan. 2009 (CET)

Jezetle, ach so das ganz alte Telekomgebäude - Dachte immer es geht um das Ding da beim Kloiber ziemlich nah am Bahnhof. Hock auf der Leitung. Zuserst war doch der alte Komm-Markt beim Ulmer Tor ein Thema. Lindauerstraße ist auch noch ein Betsaal vermerkt. Weist du wo? Gruß--Bene16 19:14, 19. Jan. 2009 (CET)

Der Gebetsraum an der Lindauerstraße, genauer in der Storchengasse, ist aufgelöst und eben in das alte Telekomgebäude umgezogen. Des war des alte, schon fast verfallene ehemalige Fabrikgebäude hinter dem Nordisch oder auch, wenn Du beim alten Coco-Club am Eingang nach hinten vorbeigeangen bist, biste direkt drauf zu gelaufen. Das Schild hängt m. W. nach immer noch dran (türkisch-islamische Union...) --Grüße aus Memmingen 19:33, 19. Jan. 2009 (CET)

Naturschutz im Unterallgäu

Hallo, die in der Löschdiskussion vorgebrachten Argumente alleine überzeugen mich noch nicht davon, dass dieses Thema in einen eigenen Artikel gehört. Ich habe daher nach einer ausführlichen Begründung den Artikel gelöscht. Wenn Du der Ansicht bist, dass das Thema dennoch ausreichend enzyklopädische Relevanz hat, melde Dich bitte auf meiner Diskussionsseite, damit wir übereinkommen, ob und wie zu diesem Thema ein guter Artikel entstehen kann. Ich würde es übrigens sehr begrüssen, wenn Dich bei einer evtl. Ausbauarbeit Benutzer:Rainer Lippert unterstützen könnte.--Engelbaet 15:40, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Engelbaet, danke für Dein Angebot, den Artikel in meinem Namensraum wieder herzustellen, allerdings habe ich das vorsorglich schon getan, da ich mit einer Löschung rechnete. Falls Rainer mitmacht, würde ich gerne den Artikel neubauen/ausbauen. Leider ist derzeit beim Landratsamt niemand im Umeltamt zu erreichen, welcher die nötigen Infos dazu geben kann. Ganz herzlich möchte ich Dir für Deine ausführliche Löschbegründung danken (die war ja länger als der Artikel *g*). So was sieht man selten! Wirklich danke! Bis denn --Grüße aus Memmingen 18:48, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Memmingen, ich danke Dir für das Verständnis. Es war, wie man an der Begründung auch sehen kann, in diesem Fall weder einfach, sich für das Löschen noch gegen es auszusprechen. Und mir ging es ganz deutlich darum, hier nicht grundsätzlich Türen für Naturschutzartikel auf Kreisebene zu verriegeln. Wenn es ans Wiederherstellen geht, bitte wegen der Geschichte der Voreditionen in der Tat um die Wiederherstellung bitten (das kann aber Rainer genauso wie ich), zumal es doch mehr als 3 Sätze sind (und bis auf die Geographie vermutlich alles erhalten bleibt, wenn auch in anderer Ordnung).--Engelbaet 07:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Nur so ne kleine Verständnissfrage: Gehen dadurch nicht die Voreditoren verloren? --Mrilabs 19:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Bei den drei Sätzen? Da geht glaub net viel verloren, oder? Außerdem, wenn dann müsste er eh komplett neu/umgeschrieben werden. Mit Ausbau wirste da net viel machen können. ICQ? --Grüße aus Memmingen 19:04, 15. Jan. 2009 (CET)

ICQ braucht no a wengerl, da ich meine Daten vergessen habe und diese neu angefordert hab. --Grüße aus Memmingen 19:06, 15. Jan. 2009 (CET)

Bin noch knapp ne halbe/dreiviertel Stunde online ;-) --Mrilabs

Schick mir doch bitte mal per Mail meine ICQ-Nummer *lol* --Grüße aus Memmingen 19:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Warum versuchst Du nicht, die Informationen in diesem Abschnitt noch ein wenig auszubauen? Die Geografie findet sich ja schon da drüber, und ein paar allgemeine Worte sowie entsprechende Quellenangaben zu den Naturschutzaktivitäten im Landkreis und ihrer Entwicklung wären sehr hilfreich. -- Nina 11:56, 17. Jan. 2009 (CET)

Vor allem gehört dort die Auswahl der bedeutendsten Naturdenkmäler überarbeitet. So ist das POV. Wer oder was besagt, dass das die bedeutendsten sind? Also ich sehe ein Baum als bedeutender an als beispielsweise eine Quelle. Grüße -- Rainer Lippert 12:03, 17. Jan. 2009 (CET)

Diese Auswahl stammt aus dem gelöschten Artikel. Es sollten diejenigen der Naturdenkmälde erwähnt werden, die den größten Bekanntheitsgrad haben. Die Auswohl könnte anhand von Erwähnungen in der Literatur erfolgen, wird aber immer ein wenig subjektiv bleiben- was auch vertretbar ist. Wenn jemand neue Argumente bringt, warum das eine Naturdenkmal eher erwähnt werden sollte als das andere, kann das jederzeit angepasst werden. Wichtig wäre nur, sich auf so sechs-zehn zu beschränken, damit es nicht ausartet. -- Nina 13:47, 17. Jan. 2009 (CET)

Damit habe ich eben so meine Probleme. Weil eine Reduzierung auf eine bestimmte Anzahl immer schwierig ist. Wie ich schon sagte, lege ich persönlich die Bedeutung anders aus, als jetzt beispielsweise jemand anderes. Deswegen plädierte ich ja auch für ein behalten, wo man diesen Abschnitt hätte weiter ausbauen können. Grüße -- Rainer Lippert 13:52, 17. Jan. 2009 (CET)

@Nina: Nina, Du und der Rest der Welt hat komplett andere Ansichten, was in einer Enzyklopädie relevant ist und was nicht. Du hast Dich bei mir durch zig Diskussionen zum selben Thema dermaßen unebliebt gemacht, daß ich Dich in Zukunft auch ignorieren werde, genauso wie Du meine Fragen ignorierst - oder hast Du meine Frage bei der LD zum oben genannten Artikel auch nur im Ansatz irgendwo mir beantwortet? Nein - also bleib bitte bis zur Beantwortung der selbigen von meiner Seite fern! Einmal willst Du Redudanzen, dann lässt Du Artkel löschen, die versuchen solche zu vermeiden. Auch Engelbaet hat die Seite nicht gelöscht, weil das Thema unrelevant ist, sondern wegen der Redundanz - und auch, weil bisher zu wenig in der Seite stand. Dies wird sich in naher Zukunft ändern. Und ich werde es vermeiden, den Artikel des Landkreises durch Naturschutz/Denkmäler aufzublähen. Denn der Landkreis beschäftigt sich nicht nur mit Natur- und Umweltschutz. Auch werde ich es vermeiden eine wahllose Auswahl von Denkmälern vorzunehmen. Dazu sehe ich mich durch nicht vorhandenes Fachwissen (welches Dir im übrigen ebenfalls fehlt!!!) außerstande, auch ist es nicht Aufgabe einer Enzyklopädie einzelne Denkmäler zu etwas besonderem zu erklären (TF+POV). Lediglich Fachleute von einer Stelle können dies und wenn ien Baum/Strauch/Blume/Grasbüschel in einer Denkmalliste drinsteht, ist er für einen solchen Listenartikel relevant. Punkt aus und basta. Ach ja, auch wenn Du es von Deiner Disk. immer wieder löschst, auch ich würde eine Wiederwahl von Dir als Admin begrüßen. Danke für Dein Verständnis im voraus.

@Rainer: Sobald ich die Infos vom Landratsamt bekommen habe (bisher habe ich dort aber wegen Außenterminen keinen erreicht), werde ich mich bei Dir melden. --Grüße aus Memmingen 16:05, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo Memmingen, ich glaube eher weniger, dass du auf diesem Wege verwertbare Informationen bekommst. Zumindest ich habe auf diesem Wege bisher wenig Erfolg gehabt. Mir blieb ein Besuch bei der Unteren Naturschutzbehörde des entsprechenden Landratsamts nicht erspart, um dann dort selber Einsicht in die Akten zu nehmen. Mehr wie eine Liste, wo alle Naturdenkmäler des Landkreises vermerkt sind, habe ich ohne Besuch vor Ort noch nicht bekommen. Grüße -- Rainer Lippert 23:21, 20. Jan. 2009 (CET)

Erstmal muß man da überhaupt irgendwen erreichen, der sich zuständig fühlt. Momentan bin ich vom Bauamt ins Umweltamt geschickt worden. Von da wieder ans Bauamt von da wieder in Umweltamt. Mal schaun, wann ich nach Mindelheim rüberkomm. Meld mich, wenn ich näheres weiß - wann auch immer :o( --Grüße aus Memmingen 23:26, 20. Jan. 2009 (CET)

Hmm, eigentlich ist die Untere Naturschutzbehörde dafür zuständig. Und die hat ihren Sitz in der Regel im Landratsamt des Landkreises. Ich habe eben mal kurz gegoogelt. Hier steht, ganz unten, Zimmer 328 und die entsprechende Telefonnummer und Emailadresse. Hast du es dort schon einmal versucht? Grüße -- Rainer Lippert 23:38, 20. Jan. 2009 (CET)

Ne, hab ich noch nicht, aber ich habe eh vor, die nächste Zeit mal in LRA zu wandern, so daß ich es dann auch gleich miterledigen kann :o) Danke, ich hab immer unter www.landkreis-unterallgeau.de gesucht und gesucht und gesucht.... --Grüße aus Memmingen 23:40, 20. Jan. 2009 (CET)

Haa, die Allwissende Müllhalde, äähm, Suchmaschine, findet das innerhalb einer Sekunde ;-) Gern geschehen! Grüße -- Rainer Lippert 23:48, 20. Jan. 2009 (CET)

Sabine Kober (relevant)

Dies schrieb mir Bremond als Artikelvorschlag Firma Portal Memmingen:

Hallo Bene16, Du beschäftigst Dich doch gerne mit Firmen (u.v.a). Vielleicht habe ich da eine mit Alleinstellungsmerkmal. Heute war auf Spiegel online ein interessanter Artikel über das Beschäftigungskonzept von Sabine Kober MM (Babys an Bord; fast gleichlautendes war im Focus. Vielleicht kannst Du mal nachsehen, ob diese Firma im Portal MM schon vorkommt, bzw. einen kleinen (!) Artikel dazu schreiben, bzw. erst beim Hüter der Pforte nachfragen. Nur so eine Idee. Mal was anderes als Schulen (habe sie gehaßt). Grüße, -- Bremond 13:59, 16. Jan. 2009 (CET)

• --Bene16 14:31, 16. Jan. 2009 (CET)

AdT

Memmingen ist eine kreisfreie Stadt im bayerischen Regierungsbezirk Schwaben. Sie ist das zentral gelegene Oberzentrum und das Schul-, Verwaltungs- und Handelszentrum in der Region Donau-Iller. Das Stadtgebiet grenzt im Westen an die Iller, den Grenzfluss zu Baden-Württemberg und ist nach Norden, Osten und Süden umgeben vom Landkreis Unterallgäu. Wegen der Nähe zum Allgäu wird die Stadt auch Das Tor zum Allgäu genannt. Die Ursprünge der oberschwäbischen Stadt reichen bis in die Römerzeit. Die Altstadt gehört mit ihren vielen Plätzen, Bürger- und Patrizierhäusern, Palästen und der Stadtbefestigung zu einer der am besten erhaltenen Süddeutschlands. Am 20. März 1525 wurden in der Kramerzunft die 12Zwölf Memminger Artikel und die Bundesordnung verfasst. Diese gelten als die erste Menschenrechtsverkündigung der Welt. Um dieses in Erinnerung zu behalten wird heute der Memminger Freiheitspreis 1525 von dem durch (oder an?) Bundespräsidenten Horst Köhler verliehen.
oder alternativ: Am 20. März 1525 wurden in der Kramerzunft die 12Zwölf Memminger Artikel verfasst. Sie gelten als erster Grundrechtekatalog der deutschen Geschichte. Bei der heutigen Verleihung des Memminger Freiheitspreises 1525 an Reiner Kunze hält Bundespräsidenten Horst Köhler die Laudatio.

mehr

Ein Vorschlag für eine Umformulierung, du begründest ja bei AdT mit dem Freiheitspreis, dann ist z.B. die Verkehrsanbindung nicht wichtig, sondern eben der Schluss. Kannst ja mal überlegen, ob du davon was brauchen kannst. Noch etwas zur angeblich ersten Menschenrechtsverkündung der Welt - ich fürchte, du lehnst dich da ein wenig zu weit aus dem Fenster: der Artikel über den Preis spricht von Europa, andere eben gefundene Quellen von deutsch - das sollte sauber recherchiert und belegt werden. Grüße --wö-ma 13:58, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wö-ma, der Satz kann gerne raus, ist kein Problem für mich. Das mit den Angaben verhält sich folgendermaßen: Menschenrechte - Welt, Verfassungsgebende Versammlung - deutsch. Diese Auskunft habe ich vom Stadtarchiv und der Heimatpflege sowie von der Stadtführerin. Danke und --Grüße aus Memmingen 18:08, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich habe noch mehr rausgenommen und ein paar kleine Korrekturen vorgenommen. Zur Sache mit den Menschenrechten: I am not convinced. Du stimmst mir sicher zu, dass all diese Quellen subjektiv sind und eher ihrer Stadt und der (Touri-)Werbung verpflichtet sind. Da würde mich doch wirklich mal eine neutrale, fachliche Quelle interessieren. Ich hab auf die Schnelle nichts wirklich gutes gefunden. --18:13, 19. Jan. 2009 (CET)

Naja, also Stadtarchiv und Heimatpflege sind weniger dem Tourismus verpflichtet als die Stadtführererin. Und unsere Heimatpflege setzt sich aus mehreren Personen zusammen. Werde aber einfach mal dem Kulturamt ne Mail schreiben. Wolfgang Beyer ist da doch ganz fit draun ;o) --Grüße aus Memmingen 18:31, 19. Jan. 2009 (CET)

Auf der Homepage der Stadt: Dieser Forderungskatalog gilt heute als erste Formulierung von Grund- und Menschenrechten auf deutschem Boden., auf der Seite des Bundestags: Diese Streitschrift aus der Zeit der Bauernkriege gilt als die erste freiheitliche Verfassungsurkunde auf deutschem Boden, hast du ja selbst eingefügt. Gehen wir aber mal davon aus, dass die zweite Quelle von der ersten (in diesem Fall zuverlässigeren) abgeschrieben hat. Auch Bundespräsident Rau sprach 2000 von einem Monument der deutschen Freiheitsgeschichte (die haben ganz gute Historiker und Redenschreiber im Bundespräsidialamt). --wö-ma 18:52, 19. Jan. 2009 (CET)

Die Verfassungsurkunde z. B. bezieht sich meines Wissens nach auf die Bundesordnung und weniger auf die zwölf Artikel, aber morgen kann ich genaueres sagen. Bis denn --Grüße aus Memmingen 19:31, 19. Jan. 2009 (CET)

Welche Verfassungsurkunde und welche Bundesordnung? Davon ist weder im MM- noch im Preis-Artikel die Rede. Ich fürchte, ich hab die Arbeit verschafft... --wö-ma 19:33, 19. Jan. 2009 (CET)

Zwölf Artikel und Zwölf Artikel#Bundesordnung, die wurden zwar beide gemeinsam verfasst, waren aber zwei komplett unterschiedliche Dinge. Bei den Zwölf Artikeln ging es vornehmich um Abschaffung der Mißstände, bei der Bundesordnung ging es um ein neues Herrscherwesen. --Grüße aus Memmingen 19:45, 19. Jan. 2009 (CET)

Also ich hab heute mit dem Kulturamt telefoniert. Das auf der HP der Stadt nur "auf deutschem Boden steht" ist der typisch schwäbischen Bescheidenheit geschuldet. Das es die ersten Deutschen sind ist 100%ig sicher, die ersten Europäischen 99%ig, Weltweit 98%iger Sicherheit...aber eben um 100%ig sicher zu gehen, steht überall nur auf "Deutschem Boden". Hoffe ein wenig zur Entwirrung beitragen zu können ;o). Bis denne --Grüße aus Memmingen 16:52, 20. Jan. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt: leider nicht. Entschuldige bitte, aber hier wäre mir eine reputable Quelle lieber als ein Telefonat mit dem Memminger Kulturamt - beispielsweise die Veröffentlichung eines anerkannten Philosophen, Historikers, Politologen o.ä. dazu. Günther Franz hat doch dazu geforscht, und einige andere auch, wie die Literaturliste im zugehörigen Artikel zeigt. Die umfangreiche Literaturliste stammt leider von einer IP der Uni Jena (das ließ die Qualität der Liste auch vermuten), so dass man den Editor leider nicht ansprechen kann. Ich denke, diese Diskussion sollte nun beim Artikel geführt werden - oder hast du Zugriff auf wenigstens eine der Quellen und kannst bei Gelegenheit einmal nachsehen? --wö-ma 17:19, 20. Jan. 2009 (CET)

Ups, ich sehe gerade, dass der betr. Eintrag ja von dir stammt - dann hab ich nicht mehr so ein schlechtes Gewissen, wenn ich dir hier "Hausaufgaben" gebe... ;-) --wö-ma 17:31, 20. Jan. 2009 (CET)

Also ein schlechtes Gewissen musste für so was bei mir eigentlich nie haben, macht ja Spaß was neues zu erfahren und auch ein wenig zu erforschen :o). Leider habe ich bei mir zuhause keine einzige Quelle....werde mir aber demnächst, sobald meine Baustelle abgeschlossen habe, an den Artikel wagen. Ich wollte eigentlich auch eher die 12 Artikel als AdT haben, aber das Thema ist halt schon arg schwierig zu beackern, vor allem da man ja nicht nur eine Quelle lesen sollte, sondern eher zwei/drei verschiedene....mal schaun. Bei uns auf der Info-Tafel vor der Kramerzunft steht auf jeden Fall auch Europa droben. Werde bei Gelegenheit mal n Bild davon machen. Bis denne --Grüße aus Memmingen 18:55, 20. Jan. 2009 (CET)

Kollege, Herzlich Willkommen!

Hallo Memmingen! Ich möchte dich in unserem Projekt als Mentor Nr. 97 herzlich willkommen heißen! Damit du vollen Zugriff auf die externe Datenbank bekommst, frage bitte bei Ulli an, er wird alles Nötige in die Wege leiten. Solltest du jemals Probleme oder Fragen haben, wende dich an einen deiner Mentorenkollegen oder melde dich auf unserer Diskussionsseite! Auf gute Zusammenarbeit! Gruß -- JCS 21:02, 22. Jan. 2009 (CET)

Hej Memmingen, herzlichen Glückwunsch! --Zollernalb 21:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Willkommen im Team! ... und → hier geht's weiter. ; ) -- Zacke ^{Neu hier?} 21:07, 22. Jan. 2009 (CET)

Herzlichen Glückwunsch aus dem untern Illertal.--Unterillertaler 21:25, 22. Jan. 2009 (CET)

Verspäteter Glückwunsch, wer wäre besser dazu geeignet?--Bene16 07:50, 25. Jan. 2009 (CET)

Euch allen herzlichen Dank! Ich werde mein bestes geben!!! --Grüße aus Memmingen 22:00, 22. Jan. 2009 (CET)

mensch, da weiß ich ja, wen ich fragen, falls ihc nicht weiterkomme. gruß --Z ^Thomas 11:21, 25. Jan. 2009 (CET)

www.kirchbau.de

Habe bei Schubbay mal nach der Einschätzung dieser Seite gefragt. Deine Meinung würde mich auch interessieren. Viele Grüße --Cactus26 08:21, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich antworte bei Schubbay! --Grüße aus Memmingen 17:02, 23. Jan. 2009 (CET)

Sprachgefühl

Hallo Memmingen,

wenn du mal Zeit und Lust hast, schau mal bitte hier vorbei Wikipedia:Dritte_Meinung#9._Stadion. – Wladyslaw [Disk.] 09:19, 23. Jan. 2009 (CET)

So wie ich das sehe, hat Schubbay das ja schon erledigt. Ich sehe es auf jeden Fall wie Du - so etwsa ist unenzyklopädisch und sollte hier auch verbessert werden (oder eben wie Du getan hast (nachdem Du ja differenzen mit dem Hauptautor hast) mit einem QS-Baustein versehen werden.... --Grüße aus Memmingen 17:02, 23. Jan. 2009 (CET)

Hi

Wollt mal wieder Tach sagen. Wie gehts dir und deiner Kirchen-und-Lokalartikel-auf-Top-bring-Crew? Ich schiebe täglich den Beginn meines nächsten Exzellenz-Artikel-Projekts vor mir her. Einmal die Watchlist aufgerufen und der Tag ist fasst schon vorbei. -- MARK 17:06, 23. Jan. 2009 (CET)

Tja, bei deinen ganzen Kappelleien ist das bearbeiten auch schwierig ;o). Habs schon mitbekommen mit Deinem Gegenspieler mit dem Freund im Namen....meine Baustelle ist derzeit die lokale Reformation, aber auch dort ist es ein wenig in´s stocken geraten....ist halt doch ein schwieriges Thema, an das ich mich da langsam aber sicher ranpirsch....aber danke für´s Hallosagen! War erst neulich mal auf dem Züri-Treff drunten in der Schweiz, war auch ganz nett... --Grüße aus Memmingen 17:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Du weißt ja wie wir Militärs zu sagen plegen (nicht wirklich!), Viel Feind, viel Ehr... Frohes Schaffen und grüß mir deine Sternchenjägerkumpels. -- MARK 20:18, 23. Jan. 2009 (CET)

Schweizerberg oder Westertor?

Wie sagt der Memminger zur Lage der ehem. Synagoge? Fir mi isch es dr' Schweizerberg? Gruß

Am Schweizerberg --Grüße aus Memmingen 09:36, 24. Jan. 2009 (CET)

Wo ist Oberschwaben

Frühstückslektüre, ziemlich hoffnungslos... Grüße --Zollernalb 10:22, 24. Jan. 2009 (CET)

Na, dann passt ja halbwegs meine Abgrenzung, oder? Die Karte von 1274 setzte uns ja mit rein *juhuu* ;o). Werd mir den Artikel auf jeden Fall mal archivieren und auch Herrn Lochbrunner evtl. mal noch anschreiben. Vielleicht wird´s ja dann noch was mit dem Artikel! --Grüße aus Memmingen 10:29, 24. Jan. 2009 (CET)

seid ihr nicht Ostillerisch? Also, wenn ich mir die Karte genau ansehe... --Zollernalb 10:34, 24. Jan. 2009 (CET)

Im Text steht aber die Linie Schongau-Memmingen-Ulm! Die Karte ist ja so mickrig, daß man nix erkennen kann....zumindest ich nicht....oder auch einfach nicht will ;o). Ne aber im Text stehts ja eindeutig drinnen und der ist ja wichtig. --Grüße aus Memmingen 10:39, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Zeitung vor mir liegen, vom zentralen Bereich ist die Iller die Grenze, aber für mich seid ihr natürlich dabei ;-) --Zollernalb 11:06, 24. Jan. 2009 (CET)

Im Text eben auch, deswegen habe ich jetzt auch mal im Text bei der Einleitung von Oberschwaben die halbwegs richtige Beschreibung mit Illertal und Allgäu reingesetzt....die Karte, da gebe ich Dir natürlich wieder recht zeigt ein anderes Bild - die Frage ist nur - von wem ist sie, wann wurde sie angefertigt, extra für den Artikel? Dies glaube ich nämlich nicht, sonst hätten sie anstatt Kempten eher Schongau und Memmingen als Orte reingesetzt... --Grüße aus Memmingen 11:39, 24. Jan. 2009 (CET)

In der Zeitung Felix Locher als Autor der Karte angegeben, um den es ja im Artikel geht. --Zollernalb 12:14, 24. Jan. 2009 (CET)

Westlich ist die Grenze Oberschwabens eindeutig Baden. Wie aber das dialektisch klingt weis ich nicht. Ich höre nicht den sprachlichen Unterschied ob einer aus Friedrichshafen-Schnetzenhausen oder aus Meersburg-Hundweiler kommt. Gruß--Bene16 12:33, 24. Jan. 2009 (CET)

Jetzt bin ich beleidigt :-) --Hohenzollernalb 12:39, 24. Jan. 2009 (CET)

Warum? Gruß--Bene16 13:46, 24. Jan. 2009 (CET)

westlich gibt es noch anderes als Baden... --Zollernalb 13:52, 24. Jan. 2009 (CET)

Klar, das wurde auch bisher ausgespart das Fürstentum Hohenzollern. Wo ist dort die Abgrenzung? Gruß--Bene16 14:11, 24. Jan. 2009 (CET)

wenn man das so genau wüsste, stände es im Artikel :-) --Zollernalb 14:13, 24. Jan. 2009 (CET)

Tja, jetzt stehts sogar so genau wie möglich drin....übrigens gibt´s eine Dissertation über Oberschwaben deren Titel ist: Memmingen - die heimliche Hauptstadt Oberschwabens und unser guter Julius Miedel hat ein Buch geschrieben über die Ortsnamen in Oberschwaben, also was soll da ein Zeitungsartikelchen ausmachen? --Grüße aus Memmingen 15:03, 24. Jan. 2009 (CET)

Hab den Artikel Jüd. Gem. MM noch ein bischen aufgefüttert mit geschichtlichem Umfeld - Zinsverbot etc. Könntest du es sprachlich entschwäbeln oder drüberkucken. Die Quelle ist Wikipedia. Gruß--Bene16 15:29, 24. Jan. 2009 (CET)

Toni`s Tierpark Aitrach

Relevant...:)? Gruß--Bene16 16:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Sehenswert die Bisamratten!--Bene16 16:57, 25. Jan. 2009 (CET)

Wo soll denn der sein? Ich kenn nur die Wildschweine in Tannheim :o) --Grüße aus Memmingen 17:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Beim Marbeton wenn du Richtung Obenhausen fährst, hippe. Gruß--Bene16 17:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Aha, nee Du, kenne ich nicht und kann daher auch nix zur Relevanz sagen....legs halt mal an, dann sieht mans ja. --Grüße aus Memmingen 17:10, 25. Jan. 2009 (CET)

Oder Marbeton Aitrach relevant: Alleinstellungsmerkmal Bis 1942 wurden die Erzeugnisse aus dem bahneigenen Kieswerk ausschließlich im Bezirk der Reichsbahndirektion Stuttgart verwendet.?--Bene16 17:11, 25. Jan. 2009 (CET) Stellte alle betonigen Sachen für die Reichsbahn her?--Bene16 17:12, 25. Jan. 2009 (CET)

Beispiel für eine gelungene Privatisierung neben vielen Leichen!--Bene16 17:13, 25. Jan. 2009 (CET)

Hatten die damals evtl. über 1000 Mitarbeiter? Ansonsten würde ich sagen, daß die Alleinstellungsmerkmale nicht ausreichend sind....Stadtwald Memmingen? Kennste Dich da aus?--Grüße aus Memmingen 17:14, 25. Jan. 2009 (CET)

War des dann ein Staatsbetrieb? --Grüße aus Memmingen 17:14, 25. Jan. 2009 (CET)

<einmisch>Tierpark: klar nicht relevant, Alleinstellungsmerkmal Marbeton: falsch verstanden würde ich sagen, da steht nicht im Bereich der RD Stgt wurden aussschließlich Erzeugnisse aus dem bahneigenen Kieswerk verwendet (und selbst dann wäre das kein wirkliches Alleinstellungsmerkmal, sondern vergleichbar mit der Aussage (um mal beim Thema zu bleiben) Im Bereich der RD Stuttgart wurden ausschließlich Verkehrsleistungen für die DR erbracht). --wö-ma 17:22, 25. Jan. 2009 (CET)</einmisch>

mentee-aufnahme-möglichkeit?

...sehe grade zwei:

• Benutzer:Lemniskant
• Benutzer:V200 001

gruß, --NB/archiv 18:37, 25. Jan. 2009 (CET)

Memminger Käsepogrom 1921 (relevant)?

• Gruß--Bene16 13:22, 27. Jan. 2009 (CET)

Evtl. sollte nur der Abschnitt in Geschichte der Stadt Memmingen erweitert werden. Gruß--Bene16 13:48, 27. Jan. 2009 (CET)

Ja gibts da soviel dazu zu sagen, daß es einen eigenen Artikel hergibt? Ansonsten wie von Dir bereits geschrieben unter dem Geschichtsabteis was dazu oder unter jüdische Gemeinde MM? --Grüße aus Memmingen 17:31, 27. Jan. 2009 (CET)

Mir fehlen auch genaue Daten. Wann, wo, was. Evtl Archiv Ulmerstr.? Aber man kann das mit der S. nicht so abtun als ob es eine Lapalie war. Ha do hot halt amol a Synagoge brännelet. Es war ein repräsentatives Gebäude an einem repäsentativen Platz? Das Thema elektrisiert mich, wie Dich die R. Und der Schoß aus dem das kam ist ganz gewiss noch fruchtbar und mit ein bischen Ethikunterricht nicht zu erledigen. Gruß--Bene16 19:44, 27. Jan. 2009 (CET)

Am besten Du rufst einfach mal beim Stadtarchiv an und frägst dort nach. Am besten ist hierfür Herr Engelhard geeignet. --Grüße aus Memmingen 21:20, 27. Jan. 2009 (CET)

Aber insgesamt sind die dunkelsten Flecken der Stadt jetzt beschrieben. Gruß--Bene16 07:04, 28. Jan. 2009 (CET)

Altenstadt ist schon noch so Memmingen? Ich seh immer ECDC Memmingen Fans mit großer Altenstadt (Iller) Fahne beim Eishockey. Gruß--Bene16 21:25, 29. Jan. 2009 (CET)

Schau mir mal das Ding in Ichenhausen an. Gruß--Bene16 21:32, 29. Jan. 2009 (CET)

Reformation durch den Rat der Stadt

Der Reichstag verlief aber nicht so, wie sich der Rat dies wünschte, weshalb er mit einem Einfall des Schwäbischen Bundes oder des Herzogs von Bayern... Die Frage der Täufer waren zwar vorhanden, wurden aber im Gegensatz zu anderen Städten nicht verfolgt oder verbrannt. Zwei Sätze, die irgendwie beim Umformulieren verunglückt sind. Kannst du ihnen wieder einen Sinn geben? Mit Gruß--Hermetiker 08:51, 2. Feb. 2009 (CET)

Mach ich! Danke! --Grüße aus Memmingen 23:26, 2. Feb. 2009 (CET)

Dame (relevant)?

[3] ?

• Gruß--Bene16 18:42, 2. Feb. 2009 (CET)

M. E. nach ja. --Grüße aus Memmingen 23:14, 2. Feb. 2009 (CET)

Hoser

Jetzt hab ich aber mal aufgerüstet und mir den Hoser aus der Stadtbibliothek zugelegt. Steht einfach so rum und steht auch alles drin mit der Synagoge etc. Hoffe es stimmt weil es brisant ist Kutter, Hebel, Unglehrt sind noch heute bestehende Baufirmen. Schluck. Ich sag Dirs, wenn das nicht stimmt was da im Hoser steht. Gruß--Bene16 19:15, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich kenn einige die beim Kutter schaffen und ich will nicht, dass der mit seinem großen Radlader bei mir vor dem Haus steht....:)...--Bene16 19:16, 4. Feb. 2009 (CET)

Hat der Kutter [4] über 1000 Leute?--Bene16 19:19, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich schätz mal, daß der in etwa so groß wie Hebel in MM ist....daher kann ich mir nicht vorstellen, daß er die RK´s reißen wird....der Hoser stimmt übrigens! --Grüße aus Memmingen 19:32, 4. Feb. 2009 (CET)

Dann hab ich mir noch alles ausgeliehen was es über Strigel gibt. Und das Strigelmuseum in Augenschein genommen. Kaiser Maximilian hatte die Wahl zwischen Strigel und Dürer als Hofportraitmaler. Er nahm Strigel, er hat es verdient, dass man seine Kunst besser bekanntmacht. Gruß--Bene16 19:58, 4. Feb. 2009 (CET)

Eurocard-Rechnung????--Bene16 21:44, 4. Feb. 2009 (CET)

Fälschung

Original

Im Strigel Museum hängt eine pikant mit dem Namen Replik umschriebene FÄLSCHUNG. Der Kaiser und Kaiserin haben (undenkbar) ein giftlich-grünliche Gewandung, anstatt dem roten Gewand des Originals das im Kunsthistorisches Museum hängt. Zudem hat Ferdiand I beim Memminger Bild eine Blume in der Hand. Warum fiel das niemandem auf oder war es damals beim Ankauf bekannt?

Gruß--Bene16 16:36, 6. Feb. 2009 (CET)

Keine Ahnung. Bin ich komplett überfragt, aber vielleicht stellt die Ausgabe im Strigelmuseum auch den Urzustand des Bildes dar, bevor es als Altar verwendet wurde. Rechnung aus der Schweiz ist übrigens dar. Unser leibliches Wohl kostete insgesamt um die 30 EUR (muß nomal genau draufschaun...). --Grüße aus Memmingen 17:18, 6. Feb. 2009 (CET)

Eine Fälschung ist nur dann eine Fälschung, wenn sie als echt verkauft wird. Wenn schon "Replik" dabei steht, ist es eben genau das, eine Replik. --AndreasPraefcke ¿! 17:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Aber warum wurde sie falsch repliziert? Das ist ja die eigentliche Frage von Bene... --Grüße aus Memmingen 17:42, 6. Feb. 2009 (CET)

Danke ich bring da Licht rein. Mich interessiert das Bild. Aber zuvor muß ich heute abend noch auf den Zunftball der Narrenzunft. Gruß--Bene16 18:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Komsch halt s'isch im DGH be so ogfär 20 Meter südlich der Bar...Gruß--Bene16 18:04, 6. Feb. 2009 (CET)

Z´Tannhoi, odr? --Grüße aus Memmingen 18:06, 6. Feb. 2009 (CET)

So was saures das Joster heißt und 1,- Euro kostete.....!!!!--Bene16 09:11, 7. Feb. 2009 (CET)

Es steht im Führer durch das Strigel-Museum: Wie andere Strigel-Werke wurde es kopiert. Eine Replik befindet sich in Brüsseler Privatbesitz eine andere im Besitz der Stadt Memmingen und wurde schon 1936 im Rathaus ausgestellt.--Bene16 09:13, 7. Feb. 2009 (CET)

Nicht wundern,...

ich habe meinen Benutzernamen geändert, um meinen Klarnamen zu entfernen. Morsen lernen müßt Ihr aber deshalb nicht ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 12:47, 8. Feb. 2009 (CET) alias OnkelJohn

aber musste er gleich so kompliziert werden ;o) ? --Grüße aus Memmingen 12:55, 8. Feb. 2009 (CET)

Uuuh... das ist ja jetzt also den kann ich mir ja gar nimmer merken! ;-) --Mrilabs 13:29, 8. Feb. 2009 (CET)

Hättest Dir nicht n Morsesignal ausdenken können, so alla Benutzer:kurzer Strich, langer strich, kurzer strich, langer strich *g* --Grüße aus Memmingen 13:32, 8. Feb. 2009 (CET)

Naja, wer will schon Ä heißen. Nein mal im ernst. Wunschname Benutzer:Marconi war leider schon vergeben und ich hoffe mal, Ihr kommt trotzdem damit zurecht.--Viele Grüße S. F. B. Morse ^{ditdit dada ditdit} 14:29, 8. Feb. 2009 (CET)

Kriminalfall Ursula Brandmüller

Relevat? Gruß--Bene16 19:15, 9. Feb. 2009 (CET)

Wer war das? --Grüße aus Memmingen 21:05, 9. Feb. 2009 (CET)

War das net der Arsenmord + Hinrichtung + Ausstellung des Kopfes? --Mrilabs 21:18, 9. Feb. 2009 (CET)

Die letzte Hinrichtung Memmingens, die Dame aus Dickenreishausen? --Grüße aus Memmingen 21:20, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube eben diese meint der Bene... --Mrilabs 21:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Was meinst Du dann zur Relevanz? Als damaliger Gerichtsfall war sie durchaus für damalige Verhältnisse Medienwirksam und ihr verschwundener Kopf ebenso. --Grüße aus Memmingen 21:37, 9. Feb. 2009 (CET)

Anektdote der Memminger Geschichte. Aber obs nen LA standhält ich weiß nicht... Wobei die überregionale Bekanntheit damals ja der Fall war... Wenn genügend Material da ist - wieso nicht? ;-) --Mrilabs 21:40, 9. Feb. 2009 (CET)

Also überregionale Bekanntheit hatte der Fall damals durchaus. Denke, daß das auch einem LA standthalten könnte. Vor allem eben der geklaute Kopf machte damals deutschlandweit Schlagzeilen... --Grüße aus Memmingen 21:47, 9. Feb. 2009 (CET)

Na dann - nur zu :-) --Mrilabs 22:23, 9. Feb. 2009 (CET)

Also Bene, leg los. Wähl als Lemma aber bitte nur Ursula Brandmüller, ohne das Kriminalfall ;o) --Grüße aus Memmingen 22:25, 9. Feb. 2009 (CET)

Es war die letzte Hinrichtung in der Stadt. 18irgendwann und wird in den MM-Geschichtsblättern anschaulich beschrieben. Also auch die ganze Gerichtsbarkeit der damaligen Zeit und das drumrum. Die Ravensburger machten sich über die Memminger lustig, weil der Galgen schon hab verfault war etc. Ich fang mal an. Grüsse--Bene16 05:32, 10. Feb. 2009 (CET)

Dr. Paul Hoser hat den Artikel beschrieben!--Bene16 06:24, 10. Feb. 2009 (CET)

Christof Städele (Hutmacher und Dichter) wäre noch zur Auswahl? Gruß--Bene16 07:36, 10. Feb. 2009 (CET)

Also wenn, dann höchstens weil der Dichter war. Als Hutmacher wird er wohl kaum Relevanz erzeugen... --Grüße aus Memmingen 16:55, 10. Feb. 2009 (CET)

Jauner Humm aus Illertissen, hingerichtet wegen Straßenräuberei und Hehlerei in Memmingen August 1807?

Assessor und späterer Gerichtsrat Josef Zeckl, geb. in Amberg Oberpfalz? Gruß--Bene16 07:33, 11. Feb. 2009 (CET)

Den Josef Zeckl hätte ich soweit. Richter des Prozesses Causa Brandmüller. Relevant? Grüsse--Bene16 13:47, 11. Feb. 2009 (CET)

Wer war der Strassenräuber Humm aus Illertissen öffentlich in MM hingerichtet 1807?--Bene16 13:48, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich weis jetzt auch wo der Galgen stand. Wenn du Kempter-Tor Richtung Süden gehst genau dort auf der Anhöhe wo die Bahnstrecke Lindau-Memmingen verläuft. Höhe Mercedes Baumann - Entsorgebetrieb Dorr?! Gruß - oder versteh ich die Beschreibung falsch? --Bene16 15:48, 11. Feb. 2009 (CET)

Halt am Galgenbergweg ;o). Ob der Richter relevant ist, weiß ich nicht. Studier mal die RK´s....der Humm? Kenn ich nicht... --Grüße aus Memmingen 17:01, 11. Feb. 2009 (CET)

Hoser schreibt immer was von einem Assessor beim Gericht und Rat. Ist der Rat vergleichbar mit dem heutigen Regierungsrat (höherer Dienst)? Oder Geheimer Rat. Nur ein Rat konnte Richter sein? Ich hab den Artikel (Josef Zeckl) mal so grobreingestellt. Gruß--Bene16 17:50, 11. Feb. 2009 (CET) Hi supi abisle vom Peda abschreiba....äh zitieren--Bene16 18:35, 13. Feb. 2009 (CET)

Wie du meinen? Also ich schreib nicht ab, sondern formuliere alles schön um. Wie findest Du eigentlich jetzt die zweiteilige Tabelle? Schaut doch besser aus, oder? --Grüße aus Memmingen 18:37, 13. Feb. 2009 (CET)

Ja. Gut--Bene16 18:39, 13. Feb. 2009 (CET)

Pugnantes pro Pontifice (PPP)

Neue Deutung für PPP. Kämpfer für den Papst! (aus der Leichenpredigt für Catharina Vöhlin 1713)

• Gruß--Bene16 19:34, 13. Feb. 2009 (CET)

und heit Hausball Löwenwirt oder Almball Haslach dahoim sterbat d'Leit....

Hallo Bene16 Frage mal einen waschechten Illertissener der kann dir auf schwäbisch sagen was das heißt.--Unterillertaler 19:58, 13. Feb. 2009 (CET)

MARK

Du engagierst dich gerade für MARK. Auch deine Zeit ist sicher wertvoll, es sind noch nicht alle Artikel aus unserer Gegend geschrieben ;-). Ich glaube, dass du dich hier nicht weiter einzubringen brauchst. Zu MARK gibt es viel zu sagen, und es wurde auch schon viel gesagt. Das ist alles müßig. Falls du dich doch näher mit dem Thema befassen willst, schau' mal zum Beispiel als Einstieg auf meine Diskussionsseite oder auf sein Sperrlogbuch. Liebe Grüße -- Ehrhardt 10:54, 18. Feb. 2009 (CET)

Auch ich wundere mich ein wenig. Hast du einen neuen Berufswunsch? Grüße euch beide --Zollernalb 11:05, 18. Feb. 2009 (CET)

Weder noch. Ich finde es nur schade, daß ein Benutzer, der eigentlich ordentliche Artikelarbeit leistet, sich in einem solchen Kleinkrieg verirrt. Mir selbst ging es ja auch mal so, weshalb ich hier einfach versuchte, als Neutraler zu vermitteln....mal schaun, obs Erfolg hatte... --Grüße aus Memmingen 20:59, 18. Feb. 2009 (CET)

Laß dich nicht indoktrinieren, denn nur Jeder, der selbst eine KEA mitgemacht hat, weiß, was es heißt, das durchgestanden zu haben, wenn jeder Neunmalkluge es besser weiß. Insofern kann ich JFs Verhalten gestern sogar verstehen... ;-) Gruß -- MARK 23:01, 18. Feb. 2009 (CET)

JFs Verhalten - Ich habe DICH aufgrund DEINES Verhaltens gesperrt und zwar genau weil ICH weiß, was auf KEA/KLA so überhaupt nicht geht. Lernfähigkeit von deiner Seite habe ich mittlerweile ins Land der Legenden verbannt - schade eigentlich ist es schade, wenn sich ein Benutzer, der eigentlich ordentliche Artikelarbeit leistet, sich in einem solchen Kleinkrieg verirrt (und zumindest den Eintritt in den Enzyklopädistenclub habe ich noch in der Hoffnung auf Besinnung unterstützt) Nur ist in meinen Augen auch dieser Benutzer nur dann tragbar, wenn die Kosten-Nutzen-Rechnung aufgeht - und ähnlich wie bei Boris vor ein paar Monaten neigt sich diese Waagschale zunehmend ins Negative. Keep the bytes - oder rechen mit dem Rausschmiss, my cents dazu -- Achim Raschka 23:10, 18. Feb. 2009 (CET)

Mit Verhalten von JF meinte ich, dass man als Hauptautor mit Recht ärgerlich wird, wenn offensichtliche Unsinns-Contras auftauchen, die darüberhinaus noch aller Wahrscheinlichkeit nach von Socken stammen. Bitte mißinterpretiere meine gestrige Aussage hier nicht dahingehend, das ich mein Verhalten von vorgestern, nicht adäquat reflektiert hätte. Das eine (meine Sperre) hat mit dem anderen (unmotivierte Contras) doch gar nichts zu tun. Es ist nun mal mittlerweile so, dass so manche KLA oder KEA an das Treiben der Sau durch Dorf erinnert. Auf der KEA-Disk ja einschlägig debattiert. Dass du und nicht nur du (Hozro und wer sonst noch) regelmäßig meine Edits überwachen ist mir seit längerem klar, denn ich glaube kaum, dass du diese Seite auf deiner Beobachtungsliste hast. -- MARK 09:58, 19. Feb. 2009 (CET)

In dem Fall muss ich dich enttäuschen - aktueller Stand 3.671 beobachtete Seiten, darunter auch eine 3-stellige Benutzerseitenriege und zig Portalseiten, die aus irgendwelchen alten Diskussionen hängengeblieben sind (hier gings mal um eine Kirche in Hürth). So wichtig, dass ich dir hinterherlaufen würde, bist du nicht; nur hast du ein Geschick dafür, immer da aufzutauchen und negativ aufzufallen, wo es wirklich nervt (KLA, KEA, VM) -- Achim Raschka 10:47, 19. Feb. 2009 (CET)

Bei mir sinds 2.079 beobachtete Seiten, heute morgen warns noch einige mehr, denn ich bin dabei die reinen JF-Domänen rauszunehmen, sobald sie auftauchen. -- MARK 14:09, 19. Feb. 2009 (CET)

Lupin

Versuchung des Antonius

Er war Kanzleidirektor und vertrat die Stadt nach außen. Also praktisch die oberste Verwaltungsspitze dem Bürgermeister gleichgeordnet in heutiger Zeit? Gruß (schau mal Disk 1899 Hoffenheim...uuuahhh)--Bene16 21:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Falls das die Frage nach der Relevanz war: Ja, er hatte sozusagen das Außenministerium im Napoleonischen Krieg inne. --Grüße aus Memmingen 21:44, 15. Feb. 2009 (CET)

Das war ja um eine Sperre gebettelt, oder? --Grüße aus Memmingen 21:49, 15. Feb. 2009 (CET)

War die Kanzlei schon im heutigen Rathaus? (Was Sperre wo - Auf Diskseiten herrscht Gedankenfreiheit) --Bene16 21:55, 15. Feb. 2009 (CET)

Lupin Schloß im Illerfeld, da fährste immer vorbei und keiner weiss etwas genaues, hat mich einfach interessiert und endlich weiß ich wo die Buxach entspringt!! Dank--Bene16 21:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich hab nur den Geschichtsteil und die Bilder für die Buxach geliefert (im Sommer kommen dann noch mehr Bilder...), der Rest kam vom Ersteller. --Grüße aus Memmingen 21:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Darf man eigentlich den Lupin als Friedrich Freiherr von Lupin anlegen oder muß es heißen Friedrich von Lupin ohne Freiherr. Hier ist immer so ein Theater wenn es um Adelstitel geht. Gruß--Bene16 22:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Frag mal den Zolli, der müsste es wissen. Ich leider nicht. --Grüße aus Memmingen 22:02, 15. Feb. 2009 (CET)

Strigel Madonna

Was ist den heute in dem Schloß. Wenig. Bei euch in Bayern verhungert der Adel und wandert zu uns nach Württemberg rüber...alle rübergemacht! Gruß--Bene16 22:03, 15. Feb. 2009 (CET)

Lupin würde sich im Grabe umdrehen. Von vorne kann man kein Bild machen, da befahrene Straße. Hinten eine Kiesgrube vom Steidele und westlich die Autobahn MM-Lindau inclusive Bahnstrecke und Iller. Aber klingeln wg der Kassettedecke innen tu ich noch. Vielleicht öffnet eine Prinzessin oder uuuaaah Causa v. R. Landesdenkmalamt. Gruß--Bene16 22:00, 16. Feb. 2009 (CET)

Du kannst schon ein Bild machen vom Schloß, und zwar vom Schloßpark aus. Ist halt bei dem Schnee derzeit ungünstig, aber im Frühling/Sommer geht des ohne Probleme... --Grüße aus Memmingen 22:05, 16. Feb. 2009 (CET)

Von vorne hat das Ding was, schon immer. Lieber beim Bruckwirt einkehren oder nach Maria Steinbach wallfahrten.--Bene16 22:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Hää? Und was soll es haben? --Grüße aus Memmingen 22:15, 16. Feb. 2009 (CET)

Du mit Deinem klingeln und den Prinzessinenphantasien!!! Aber ich wollte schon immer wissen was es mit dem Schloß auf sich hat. Er agierte an der Nahtstelle zur Säkularisierung was mich mehr interessiert als die Reformation. In dem Themengebiet Reformation bin ich nur sperrgefährdet. Gruß--Bene16 22:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Würde es heute mittag ins Strigel-Museum bis 15:00 Uhr schaffen. Evtl. Bordsteinkonferenz ÖMV-Tanke? Gruß--Bene16 07:41, 18. Feb. 2009 (CET)

Schon passiert. Hab heute den Gelben U.S. - Darm- un. Magenkrampfphobie vor der Fasnet. Gruß--Bene16 13:32, 18. Feb. 2009 (CET)

Neuerwerbung - hatte noch kein Schild. Statt einem Jesus eine unbekleidete Dame und davor knienend der Antonius. Hing ganz versteckt - kommt die nächsten Tage was in der MZ. Aber stell Dir mal vor der Bernhard Strigel stellt einem geistl. Komitee das Bild vor (1512). Äh, ja der Jesus ist mir in Gedanken entglitten und der Antonius. Das Bild kommt aus der Tschechei aus Privatbesitz geliehen dem Stigel Museum. Gruß--Bene16 13:45, 18. Feb. 2009 (CET)

Scheea. Aber eigentlich ergreift mich eher die Madonna (gut könnte auch seine G. oder F. gewesen sein. Die langen Finger sind für Strigel typisch. In der Hand hält die Gottesgebärerin Weinbeeren (Das Blut Christi). Gruß--Bene16 14:06, 18. Feb. 2009 (CET)

Du hast Mail.--Bene16 20:53, 19. Feb. 2009 (CET)

Schnelllöschung. Witzig ist an der Sache, dass Strigel am produktivsten war zur Zeit der aufkommenden Reformation. Beim 12jährigen Jesus spielt das biblische Thema noch die Hauptrolle, außer das er als Obergelehrten eindeutig einfach Kaiser Maximilian darstellt!!!! Später kommen dann immer mehr die Hintergründe wichtig, bis die Künstler anfangen nur noch NATUR zu malen. Am Ende malen sie gar nichts mehr gegenständlich. Nietztztschisisierung der Kunst (der Endsatz bevor der A. abkratzte ...die Welt zeigt uns ihr unlesbares Gesicht!)Gruß--Bene16 22:02, 19. Feb. 2009 (CET)

Und was wurde schnellgelöscht? --Grüße aus Memmingen 22:06, 19. Feb. 2009 (CET)

Nichts bisher! Das mit dem Lupin und klingeln oder anrufen mach ich glatt einmal. Meistens sind die Leute erfreut wenn man sich für was interessiert. Gruß--Bene16 22:14, 19. Feb. 2009 (CET)

Hilfe

Moin, ich bin´s nochmal, der Isnyer aus dem Artikel über Isny. Leider habe ich aus Versehen meine PC-Einstellungen verändert und die Wikipedia erscheint nun 3 Mal größer als vorher - zu viel für meinen alten Monitor. Weißt du zufällig, wie ich die Darstellung der Wikipedia wieder verkleinern kann? Mir fehlt´s da an techn. Verständnis. Und sorry, dass ich deine Disku-Seite dafür missbraucht habe. Grüße... 91.47.158.193 12:21, 16. Feb. 2009 (CET)

Also wikispezifische Einstellungen kannst Du von der Größe her nicht einstellen. Entweder Du hast Deinen Internetbrowser mit extra Großer Schrift eingestellt, oder Deine Bildschirmeinstellungen haben sich verändert. Probier mal folgendes: halte die STRG-Taste gedrückt und dreh mal an Deinem Mausrad rauf und runter. Dann müsste auch die Schrift kleiner bzw. größer werden....ansonten wüsste ich jetzt mal so spontan auch nix... --Grüße aus Memmingen 22:04, 16. Feb. 2009 (CET)

Verfolgst du ...

... mit der Begrüßung von gesperrten Klovandalen-Accounts irgendwelche tieferen, vielleicht gar pädagogische Absichten, die mir nicht so spontan einsichtig sind? --Hozro 23:24, 20. Feb. 2009 (CET)

Nö, hab gestern mal einige (siehe unter meinen Beiträgen) neue Benutzer begrüßt, ohne darauf zu achten, ob sie gesperrt sind, oder nicht. Sollte man (ich) in Zukunft wohl beachten ;o) Tschuldige. -- Grüße aus Memmingen 12:16, 21. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht nützts ja was, versucht hat das noch keiner :-) --Zollernalb 12:19, 21. Feb. 2009 (CET)

Wie war das mal mit sei Mutig *g* --Grüße aus Memmingen 12:21, 21. Feb. 2009 (CET)

Gymnasium Schloß Neuhaus

Hallo Memmingen, du hast im Artikel Gymnasium Schloß Neuhaus das ß von Schloß durch ss ersetzt. Ich weise dich freundlich darauf hin, dass es sich hier um einen Eigennamen handelt, der nicht von der Rechtschreibreform betroffen ist und deshalb weiterhin mit ß geschrieben wird. Siehe dazu auch den Hinweis auf der Diskussionsseite zum Ort Schloß Neuhaus. Der Fall ist vergleichbar mit der nach Ernst Litfaß benannten Litfaßsäule. --ludger1961 00:29, 24. Feb. 2009 (CET)

OK, dann tschuldigung. --Grüße aus Memmingen 10:48, 24. Feb. 2009 (CET)

Denzlinger Ansichten. Löschung

Hallo!

"Wirklichen Mehrwert" kann man doch wohl Fotos nicht "i. d. R." absprechen, vermag doch manches Foto konkret zu übermitteln, was in Worten abstrakt bleibt. Was wäre auch Wikipedia ohne Fotos? Ein allgemeines Verdikt gegen Fotoseiten ist wenig angebracht. Auch aus "Enzyklopädie" lässt sich beim besten Willen nicht ableiten, dass keine "Ansichten" einer behandelten Sache dazugehören, wenn diese "nur" in einer "Galerie" einer Fotocommunity veröffentlicht sind. Um zu einem Urteil zu kommen, wäre es schon notwendig, sich die "Ansichten" selbst anzusehen. - Grüße aus Denzlingen--Agnostizi 18:47, 25. Feb. 2009 (CET)

Schraden (Landschaft)

Malle-Blümchen

Hallo Memmingen, vielen Dank für Deine Stimme beim Publikumspreis des Schreibwettbewerbs. 3. Platz in der Sektion gemeinsam mit Schildhorn von Lienhard Schulz dem Sieger des ersten Schreibwettbewerbs. Das ist fast ein Ritterschlag ;) Der Artikel ist nun in der KLA, obwohl ich eigentlich gerade nur sehr wenig Zeit habe. --Gruß "John" 14:45, 26. Okt. 2008 (CET)

Geschichte der Stadt Münchberg

Hey Memmingen wirf doch mal einen Blick auf unsere Projektseite. Ich arbeite dort gerade an einem Artikel. Er ist noch nicht fertig, aber schon fortgeschritten. Mich würde deine Meinung interessieren also z.B. ob dir Fehler auffallen, ob ich von verschiedenen Themenberreichen mehr oder weniger bringen sollte usw. Viele Grüße -- Mamello 20:29, 29. Nov. 2008 (CET)

Mach ich, aber ohne ihn gelesen zu haben --> Die Einleitung muß ausgebaut werden. --Grüße aus Memmingen 20:30, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja weis ich und kommt noch :-) Ich wollte zuerst den Artikel fertig schreiben und danach entscheiden was für die Einleitung besonders wichtig sein könnte. Viele Grüße -- Mamello 20:32, 29. Nov. 2008 (CET)

Artikel schon gelesen? Nix zu verbessern?  :-) -- Viele Grüße Mamello 18:37, 2. Dez. 2008 (CET)

Bin grad privat voll ausgelastet. Mach ich noch, auf jeden Fall!!! Tschuldige --Grüße aus Memmingen 19:13, 2. Dez. 2008 (CET)

Dafür hab ich mich mal ein bisschen um Tippfehler u.ä. gekümmert...--KKR52 21:17, 2. Dez. 2008 (CET)

Review ?

Hi, Du hast geschrieben, dass Du den Artikel über die Orgel von St. Martin (Memmingen) ins Review gestellt habe. Ich habe darauf weder im Artikel einen entsprechenden Hinweis (({{Review|S}}) entdeckt noch einen Reviewteil unter Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft. Machst Du das noch? Gruß. --Engelbaet 13:30, 17. Feb. 2009 (CET)

Also ich hab ihn unter Technik eingestellt, werde ihn aber gerne verschieben. Stimmt, den Hinweis im Artikel habe ich komplett vergessen...danke! --Grüße aus Memmingen 18:43, 17. Feb. 2009 (CET)

Wieso Geistes- und Sozialwissenschaften? Ich wundere mich, dort auch eine Bobbahn zu finden. --wö-ma 08:31, 18. Feb. 2009 (CET)

Ist natürlich eine Frage der Perspektive: Die Musikgeschichten finden sich sonst alle da. Danke.--Engelbaet 17:15, 18. Feb. 2009 (CET)

Musiker, Musikstück usw.? - ja klar. Instrument? - Naja. Egal, aber bitte gelegentlich ordentlich auf der Review-Startseite eintragen. --wö-ma 23:32, 18. Feb. 2009 (CET)

Danke, erl. --Grüße aus Memmingen 21:30, 19. Feb. 2009 (CET)

laufende Diks Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Landgerichtspräsident

Lieber MM, vielleicht möchtest Du Dich daran wagen, einen Artikel über "Deinen" LG-Präsidenten Prof. Dr. Karl Thiere zu schreiben, um zu zeigen, dass man ordentliche Artikel über solche Leute schreiben kann. Die Disk versinkt zur Zeit in Abgründen. (Gleichsetzung mit Aldifilialleitern). - Das AG Günzburg habe ich jetzt ergänzt. Gruß --Pelagus 17:18, 21. Feb. 2009 (CET)

In etwa so, oder? --Grüße aus Memmingen 14:28, 22. Feb. 2009 (CET)

Danke schön. --Pelagus 22:53, 27. Feb. 2009 (CET)

Also verschiebe ich ihn, oder? --Grüße aus Memmingen 23:15, 27. Feb. 2009 (CET)

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt. - Nur wird das evtl. wieder eine böse LD geben, fürchte ich, solange die RK nicht geändert sind. Ich habe dort schon auf Deinen Entwurf als Beispiel für einen aussagekrätigen Artikel hingewiesen. Ich weiß nicht, ob ich in den nächsten Tagen online bin. Alles Gute. --Pelagus 23:24, 27. Feb. 2009 (CET)

Stadtkirche Sternberg

ausgelagert in die Artikel Diskussion. --Alma 08:28, 27. Feb. 2009 (CET)

Bilder

Guten Abend :-) Endlich is zu der Basilika in Ottobeuren mal nen Artikel drinn. Ich würd liebend Gern mal hingehen und Bilder machen. Heut (Sonntag) hab ich leider schon recht viel zu tun, aber ich bin warscheinlich übernächstes Wochenende wieder in MM. Hast da vielleicht mal Zeit um Bilder zu machen? Das ist für mich immer noch die Schönste Kirche überhaupt. Grüße --Mrilabs 02:11, 1. Mär. 2009 (CET)

Heut wärs bei mir auch nicht gegangen...übernächstes Wcohenende? Normalerweise schon. Schau ma mal. -- Grüße aus Memmingen 09:31, 1. Mär. 2009 (CET)

Am besten am Sonntag. Von der Kirche wollte ich schon ewig mal Fotos machen. Da müss mer uns viel Zeit und viel Blitzer-Batterien mitnehmen :D --Mrilabs 15:43, 1. Mär. 2009 (CET)

Haust du die Orgeln als Artikel des Monats rein? --Mrilabs 17:29, 2. Mär. 2009 (CET)

Ottobeurer Grundriß

Hallo Memmingen!

Datei:File:Grundrißottobeuren.png|thumb|Der Kirchengrundriß - Das war deine vorherige Eingabe, das ergab kein Grundrißbild, folglich habe ich es geändert; du hast meine Änderung keineswegs rückgängig gemacht, sondern nochmals geändert. Ich hatte "Datei" gelöscht, du hast stattdessen "File" gelöscht, aber es ist nicht rückgängig gemacht, sonst wären wieder beide Worte da und wir hätten wieder kein Grundrißbild!----Autour du cercle 17:53, 1. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich habs grad noch gesehen, nur vergessen den unteren Text in der Zusammenfassung zu ändern. Danke für Deine Aufmerksamkeit! -- Grüße aus Memmingen 17:57, 1. Mär. 2009 (CET)

Gestatte mir noch eine Bemerkung zum Kirchengrundriß. Ich halte die jetzige Ausrichtung nach Norden für keine optimale Lösung. Beim Leser stellen sich automatisch die Assoziationen "nach Norden = nach oben = nach vorne zum Chor gerichtet" ein (bin selber für ein paar Augenblicke dieser Assoziation verfallen, obwohl ich diese Kirche sehr gut kenne). Verstärkt wird das Ganze dadurch, dass sich der Eingangsbereich oben wie eine Chor-Apsis ansieht. Mein Vorschlag wäre, den Grundriß waagerecht darzustellen, dann hat der Betrachter wenigstens einen ersten Anstoß sich zu fragen, wo denn nun vorne und hinten ist.--Autour du cercle 09:23, 2. Mär. 2009 (CET)

"Kleinigkeiten im Mobiliar wurden des öfteren vorgenommen" - Heißt auf deutsch?--Autour du cercle 11:21, 3. Mär. 2009 (CET)

So, jetzt komm ich endlich auch mal dazu, Dir zu antworten ;o). Das mit dem Grundriß sehe ich ähnlich. Weiß nur noch nicht genau, wie ich es mache. Am besten wäre es, nachdem die Eingangshalle vom Grundriß her auch als Chorraum durchgehen könnte, diesen richtig zu beschriften. Werde mich mal ein wenig darin üben. Dauert aber noch ein wenig, da ich dann auch gleich meinen neuen Photoshop dran ausprobieren möchte :o). Wär mit Sicherheit ne kleine, aber feine Übung um ein wenig in Adobe fit zu werden. Das mit dem Mobiliar soll bedeuten, daß es immer wieder veränderungen im Mobiliar gegeben hat. Ich wollte hier nicht alles aufführen (wann wurde die Chorschranke erneurt, abgelaugt, etc., wann wurden die Laienbänke erneuert (neu angestrichen, etc.) und solche Kleinigkeiten. Ich habe mich deshalb für so einen (eigentlich nichtssagenden) Satz entschieden...wie könnte man es besser formuliern? Bilder kommen demnächst in massen vom inneren der Kirche, vom äußeren muß man noch bis etwa 2011 warten, bis der häßliche Baukran abgebaut wird... --Grüße aus Memmingen 17:14, 4. Mär. 2009 (CET)

Habe mal einen neuen hochgeladen. Hoffe der ist besser...habe ihn nun bearbeitet und beschriftet. --

Ja, ist super geworden, querliegend und beschriftet und auch noch zum Foto darüber passend!--Autour du cercle 19:13, 6. Mär. 2009 (CET)

Ich bitte Dich um Korrektur zweier Grundrißzahlen: F 4 (Mitte linkes Gewölbe) ändere bitte in F 38 (F4 gehört bereits dem Hochaltar) und F 8 im Westlichen Querhaus ändere bitte in F 29 (F 8 wäre sonst ebenfalls doppelt, ist schon am rechten Gewölbe).--Autour du cercle 09:46, 7. Mär. 2009 (CET)

Jupp, hast recht. Habs geändert und wede es gleich hochladen. Danke! -- Grüße aus Memmingen 10:56, 7. Mär. 2009 (CET)

Weißt Du eigentlich, welchem Alexander der Querschiffaltar geweiht ist? Ich bin da leider überfragt. -- Grüße aus Memmingen 11:02, 7. Mär. 2009 (CET)

Da ich es weiß, misch ich mich hier mal ein: Der Querschiffaltar ist den Kirchenpatronen Alexander und Theodor und zusätzlich noch dem Hl. Sebastian geweiht.--Hermetiker 11:28, 7. Mär. 2009 (CET)

Kannst ma kurz ins ICQ kommen? Ich hätt ne Frage --Mrilabs 11:31, 7. Mär. 2009 (CET)

Bin drin -- Grüße aus Memmingen 11:36, 7. Mär. 2009 (CET)

@ Memmingen: Hab mir mal den Grundriß angeschaut, vermisse die Sakristei. Ich weiß zwar nicht, ob Du vor hast, überhaupt etwas über die Sakristei zu schreiben, aber ich finde trotzdem, dass sie in den Grundriss eingetragen gehört - findest Du nicht?--Hermetiker 11:49, 7. Mär. 2009 (CET)

Wenn Du mir sagen kannst, wo ich die auf dem vorliegenden Grundriß finde? 12, 13, 15, 16 sind die Orgelräume. Die Sakristei muß irgendwo hinter dem Hochchor liegen. Ich weiß aber nicht wo. Einen anderen Grundriß habe ich nicht finden können. Es kommt zwar noch ne Ansicht aus dem 18. Jahrhundert, aber da sieht man ja auch keine Einteilung... -- Grüße aus Memmingen 11:55, 7. Mär. 2009 (CET)

Das kann ich euch sagen; die Sakristei ist genau dort, wo sich rechts neben dem Wort Heilig-Geist-Orgel der dicke rote Pfeil befindet, der die Richtung zum Klostergebäude markiert, der Pfeil liegt sozusagen in der Sakristei--Autour du cercle 12:14, 7. Mär. 2009 (CET)

Aha, dann werde ich (ich glaub nun zum 5.) den Grundriß erneuern ;o). Diesmal wart ich aber noch n weilchen, ob noch mal Änderungswünsche kommen, nicht daß die in den Commons denken ich sei bekloppt ;o) Danke! --Grüße aus Memmingen 12:16, 7. Mär. 2009 (CET)

Bitte warte noch mit einer Änderung, es stimmt noch nicht ganz, was Autour du cercle schreibt, gib mir bitte etwas Zeit für eine mögliche Korrektur!--Hermetiker 12:26, 7. Mär. 2009 (CET)

Habe ich ja geschrieben. Gerne. -- Grüße aus Memmingen 12:26, 7. Mär. 2009 (CET)

@ Hermetiker: Danke für den richtigen Hinweis, aber ich kann mich schon selbst korrigieren. Mir war schon bewußt, dass die Sakristei, wenn sie nur unter dem Pfeil gewesen wäre, etwas zu klein geraten wäre. Ich hatte nicht berücksichtigt, dass der Bauteil, an dem F 15 und F 16 eingezeichnet sind, zweigeschossig ist, (wie auch bei F 12 und F 13 auf der gegenüberliegenden Seite). Also: Die Sakristei befindet sich da, wo die Nummern F 15 und F 16 stehen, und zwar im Erdgeschoßteil, d. h. die Fresken von F 15 und F 16 sind keineswegs Deckenfresken der Sakristei; allerdings befinden sich auch da, wo der Pfeil ist - und daraus resultierte meine erste Angabe - , Einrichtungsgegenstände, die zur Sakristei gehören, eine Art Vorraum also. Jetzt ist es korrekt.--Autour du cercle 12:51, 7. Mär. 2009 (CET)

Dem habe ich nichts hinzuzufügen, danke, dass Du mir das Ändern erspart hast.--Hermetiker 12:54, 7. Mär. 2009 (CET)

Wenn bis morgen keine Änderungswünsche bezüglich des Grundrisses mehr kommen, werde ich ihn mit den nun vorgelegten Änderungen hochladen. Danke für Eure Mithilfe! Diese ist natürlich auch jederzeit am Artikel selbst gern gesehen :o) -- Grüße aus Memmingen 22:18, 9. Mär. 2009 (CET)

Neuer Grundriß ist hochgeladen. Danke und bis denne -- Grüße aus Memmingen 13:08, 15. Mär. 2009 (CET)

Basilika Ottobeuren

Info zur Hosanna-Glocke: "Eine große Glocke ist auch auf dem Münster der Stadt Schaffhausen, in der Schweitz, befindlich, welche 1486 gegossen worden, und 29 Schuh im Umfange hat. […] Die Umschrift ist: Vivos voco, mortuos plango, fulgura frango“, zu deutsch: Die Lebenden rufe ich, die Toten beklage ich, die Blitze breche ich."

Ich erwähne dies deswegen, weil Friedrich Schiller seinem berühmten Gedicht "Das Lied von der Glocke" eben diesen Spruch voranstellt: Vivos voco, mortuos plango, fulgura frango! und möglicherweise der Spruch von Schaffhausen über das Gedicht von Schiller nach Ottobeuren gelangt ist...--Hermetiker 09:23, 10. Mär. 2009 (CET)

Und wie könnte man das in den Text einbauen? Ich vertrau Dir da eigentlich voll und ganz. Mach ruhig. Danke! --Grüße aus Memmingen 19:47, 10. Mär. 2009 (CET)

Das waren jetzt erst einmal erste Gedanken, denen ich noch nachgehen muss, bevor sie spruchreif sind, ich komme später darauf zurück.--Hermetiker 20:42, 10. Mär. 2009 (CET)

Wann soll mer morgen los? Hab noch jemanden mit dabei der Fotos machen will ;) --Mrilabs 13:31, 14. Mär. 2009 (CET)

Ein Tipp, falls Ihr jetzt Fotos macht: In der Kirche gibt es eine bislang völlig ungeklärte Allegorie, im Grundriß mit Nummer 42 gekennzeichnet, in verschiedenen Führern bislang fälschlich als Stabilitas oder Gehorsam bezeichnet und eine weitere zum Teil umstrittene Allegorie mit Nummer 37, zum Teil fälschlich als Kreuzesnachfolge bezeichnet; Bilder von diesen beiden wären wichtig, vor allem aber von Nr. 42, eine Gruppe mit einem goldenen Felsen und einem Dokument mit angehängten Siegeln, bei der auch ein auf dem Rücken schwebender größerer Engel zu sehen ist, wobei es wichtig wäre, diesen Engel aus der richtigen Perspektive zu zeigen, dass seine Rückenlage deutlich wird. Dieser Engel spielt eine entscheidende Rolle bei der Entschlüsselung der Allegorie! Mit Gruß--Hermetiker 13:52, 14. Mär. 2009 (CET)

Perrecy les Forges

Hallo Memmingen, ich habe das untere Bild gegen die perspektivische Handskizze ausgetauscht. Ist doch auch so nicht schlecht? Grüße Jochen.Jochen Jahnke 19:24, 1. Mär. 2009 (CET)

Nee, überhaupt nicht. Im Gegenteil. Passt viel besser. Aber wie geschrieben, laß die Bilder in der Größe drin. Die Qualli passt ja! --Grüße aus Memmingen 19:26, 1. Mär. 2009 (CET)

Wo bisch?

Koiner do, be glei fut. Also wia där [5] di Relvantz gschaft hoht? I fends ja guat abr wondra ka ma sich. Gruß--Bene16 18:55, 2. Mär. 2009 (CET)

Ham wa durchgeboxt ;-) Aber koasch ma doa gugga? --Mrilabs 20:26, 2. Mär. 2009 (CET)

Schätz amol koine zwanzg Leit schaffet do. A wa itamol fufze. Gruß--Bene16 05:53, 3. Mär. 2009 (CET)

Bad Wurzach - Abschnitt Einzelnachweise

Hallo Memmingen,

Beim im Betreff erwähnten Abschnitt ist die Zeile "Beziehungen zu Jersey" mit dem Link "Jersey-für-Wurzacher.de" hinterlegt. Diese Website existiert nicht mehr. Ich wollte den Link löschen, komme aber nicht heran.

Habe die Website "redhouses.de" jetzt unter Weblinks eingefügt. Es handelt sich nicht nur um ein Buch, das von der Stadt Bad Wurzach herausgegeben wird, sondern ist auch für Historiker und Familienforscher interessant, da die Seiten unter anderem auch komplette Listen über die damaligen Gefangenen enthält.

Viele Grüße Egon Rothenhäusler

--Redhouses 11:45, 3. Mär. 2009 (CET)

Lesenswerte Orgel

Na dann herzlichen Glückwunsch zur lesenswerten Orgel. Laß den Artikel ruhig mal ein paar Monate reifen. Vielleicht kannst Du ja bei eine der samstäglichen Orgelführungen ein paar Aufnahmen machen. Die allerallermeiste Musik für Orgel ist ja eh gemeinfrei da Bach und Co ja deutlich über 70 Jahre tot sind. Frag doch mal bei der Pfarrgemeinde oder beim früheren Organisten nach, ob dan nicht noch ein paar Tonbänder mit Aufnahmen der alten Orgel rumliegen. In den 60er Jahren waren Tonbandaufnahmen von derartigen Konzerten sehr in Mode .. --HelgeRieder 16:40, 5. Mär. 2009 (CET)

Da schließe ich mich mal gleich den Glückwünschen an!--Hermetiker 17:28, 5. Mär. 2009 (CET)

Hehe auch von mir Glückwünsche! :-) Dann kann ich ja jetzt mit der VSA loslegen :-P --Mrilabs 17:35, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke Euch allen für die Glückwünsche, wie gestern aber angekündigt, werde ich den Artikel heute nochmal in´s Review stellen. --Grüße aus Memmingen 18:21, 5. Mär. 2009 (CET)

Hmmm am Bilder Sonntag nochmal zu St. Martin rein und nochmal ein paar FOtos von der Orgel machen? --Mrilabs 18:34, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich hab demnächst einen Termin mit dem Organisten, da werde ich evtl. auch mal vom "innenleben" der Orgel Bilder schießen können.... --Grüße aus Memmingen 19:54, 5. Mär. 2009 (CET)

<quetsch>Anregung/Hinweis: Ist eine Orgel ein Kunstwerk in Sinne des Urheberrechts? Dann sind Innenaufnahmen (ich meine nicht Innenaufahmen der Orgel...) nicht zulässig, da sie nicht unter die Panoramafreiheit fallen und die Orgel erst zehn Jahre alt ist. Vielleicht mal im Portal:Orgel nachfragen und bei kompetenten Bild-Mitarbeitern. Ich hatte damit ja auch schon schlechte Erfahrungen... --wö-ma 00:05, 6. Mär. 2009 (CET)</quetsch>

Ich glaube kaum, dass eine Orgel ein Kunstwerk im Sinne des Urheberrechts ist. Es ist ja eher ein "Gebrauchsgestenstand" --Mrilabs 00:38, 6. Mär. 2009 (CET)

Auch von mir Glückwunsch. Gruß--Bene16 19:04, 5. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Das war ja mal wieder ein Durchmarsch ;-) Grüße -- Rainer Lippert 19:07, 5. Mär. 2009 (CET)

Schließe mich an!--Widipedia 19:24, 5. Mär. 2009 (CET)

Glückwunsch; wenn ich auch die Auswertung mehr als unglücklich finde. Ich habe den Auswerter auf seiner Seite angesprochen. --wö-ma 22:06, 5. Mär. 2009 (CET)

Ah, ich sehe gerade, dass du dich hier schon deutlich dazu geäußert hast. --wö-ma 22:45, 5. Mär. 2009 (CET)

natürlich auch meinen glückwunsch, ich find den artikel wie gesagt sehr interessant. gruß --Z ^Thomas 06:26, 9. Mär. 2009 (CET)

Bundesfestung Ulm

• 150 Jahre Vollendung der Bundesfestung Ulm

Die eine oder andere Veranstaltung würde mich schon interessieren!

• Gruß--Bene16 10:56, 7. Mär. 2009 (CET)

Vielen von diesen Veranstaltungen der Bundesfestung werde ich einen Besuch abstatten.Der Veranstaltungsreigen wird am 14.03.2009 19.00Uhr mit einer Nachtführung um die Wilhelmsburg eröffnet.--Unterillertaler 14:37, 7. Mär. 2009 (CET)

Noch was interessantes: Warum die deutsche Währung dem Euro weichen musste ???!!

• --Bene16 10:59, 7. Mär. 2009 (CET)

Hmm selbst wenn dem so wäre würde ich heute auf keinen Fall mehr auf den Euro verzichten wollen. Er hat sich als äußerst stabile Währung erwiesen. Ich denke wenn jedes Land heute noch seine Nationale Währung hätte dann würde es in manchen Ländern (jetzt nicht unbedingt in Deutschland) viel katastrophaler aussehen. Zudem bin ich froh, wenn ich in ein anderes Land gehe, dann nicht noch einmal Geld wechseln zu müssen :-P Der Euro schweißt Europa zusammen und sorgt für Frieden und Stabilität. Das ist meiner Ansicht nach wichtiger als eine mächtigere Stellung der Deutschen innerhalb Europas... --Mrilabs 11:07, 7. Mär. 2009 (CET)

Wenn wir Dich nicht hätten immer ein Fluctuat nec mergitur auf den Lippen. Was hälst Du von der Qualität und Glaubwürdigkeit der Journaille ef? Gruß--Bene16 12:13, 7. Mär. 2009 (CET)

So bin ich halt ;-) Hmm die Journaille kenn' ich nur flüchtig. Habe noch nie all zu viel darin gelesen. Halt ein recht liberales Blatt. Denke von der Qualität und Glaubwürdigkeit durchaus hoch bemessen. --Mrilabs 15:36, 7. Mär. 2009 (CET)

hihi. Das gute alte B&E :-) --Mrilabs 18:11, 7. Mär. 2009 (CET)

Prosit

Prost sagt --wö-ma 00:45, 9. Mär. 2009 (CET)

Sonnenuhr, lesenswert?

Ich habe mich von einigen Bildern getrennt und Deine Anregung bezüglich Absatz 6 beherzigt. --Analemma 19:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Info. -- Grüße aus Memmingen 19:46, 10. Mär. 2009 (CET)

AdT

Bald isses ja soweit. Was meinst - soll mer net lieber das Wappen als Bild reinhauen? Hätt ggf. etwas mehr Wiedererkennungswert --Mrilabs 21:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Is mir eigentlich wurscht... -- Grüße aus Memmingen 22:25, 12. Mär. 2009 (CET)

Bitte auf gar keinen Fall. Ein Wappen hat jeder Weiler, ein Stadtbild wie dieses nicht gar so viele deutsche Städte. --AndreasPraefcke ¿! 22:39, 12. Mär. 2009 (CET)

Hugh! Der Andreas hat gesprochen :-) Oh übrigens - wie lange gilt nochmal das (c) bei Bildern? 70 Jahre nach Tod des Künstlers? --Mrilabs 22:45, 12. Mär. 2009 (CET)

Endlich jemand, der mir gehorcht. Ja: 70 Jahre + warten bis 1.1. nächstes JAhr. Also zur Zeit alle frei, die bis 31.12.1938 verstorben sind. --AndreasPraefcke ¿! 22:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Hmm ich hoffe meine Oma ist dieses Wochenende einigermaßen gut beieinander um mir sagen zu können wann der Künstler ungefähr gestorben ist... --Mrilabs 22:55, 12. Mär. 2009 (CET)

Andreas Praefcke genannt Chef :-) --Zollernalb 22:58, 12. Mär. 2009 (CET)

Nochmal zum Bild: sollte das nicht auch im Artikel des Tages vorkommen??? --wö-ma 23:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Rathaus

Da ist was dran. Ich würde aber auf der Hauptseite trotz der derzeitigen Dauertrübsal das deutlich freundlichere und lebendigere Bild Datei:RathausMM1.JPG (rechts) bevorzugen, das dazu auch im Artikel besser wäre als das mit dem unschönen riesigen Schatten. --AndreasPraefcke ¿! 23:12, 12. Mär. 2009 (CET)

Ja, stimmt wohl. Mal schauen wie das Wetter an diesem Wochenende ist - vielleicht gibt es ja noch ein besseres :-) --Mrilabs 23:16, 12. Mär. 2009 (CET)

Wie meinst du Wö-ma? Meine Anfrage war unabhängig davon ;-) Es geht um ein Bild von Amendingen --Mrilabs 23:11, 12. Mär. 2009 (CET)

Wie wie meinst du? Die Überschrift hier bezieht sich doch auf den AdT und dort finde ich Memmingen (hatte dazu ja schon vor längerer Zeit hier einen Korrekturvorschlag hinterlassen) - das meine ich. Andreas hat das schon richtig verstanden, danke und ACK.--wö-ma 23:45, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte verstanden du frägst wegen dem Bild das ich einscannen will ;-) An den Korrekturvorschlag konnte ich mich nicht mehr entsinnen. Aber ich sagte ja - mal schauen was dieses Wochenende für ein Wetter ist. Ist ja noch ein wenig Zeit bis der Artikel reingestellt wird. --Mrilabs 23:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Das Wetter ist schlecht, außerdem haben wir immer noch Winter. Das beste Bild vom Rathaus (ohne Schattenwürfe) lässt sich nur im Juni/Juli machen. Alle anderen Monate sind vom Schattenwurf der umliegenden Gebäude eher schlecht. -- Grüße aus Memmingen 15:04, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich habe den Schatten mal etwas aufgehellt. Das hier vorgestellte Bild ist zwar auch ganz schön, aber für enzyklopädische Zwecke hat es mir ein paar Torsen zu viel: aber manchmal muss man sich halt mit der zweitbesten Lösung zufrieden geben. --Wuselig 15:18, 13. Mär. 2009 (CET)

Brühl (Leipzig)

Danke vielmals für die Formatierungen, aber ich habe ein Problem mit der Nr 14, die greift auf eine Ref "chronik" zurück, welche aber nicht mehr funktioniert... komme da irgendwie nicht klar... :( Grüße LutzBruno 10:18, 14. Mär. 2009 (CET)

Durch die Formatierung hat es da anscheinend den einzelnen Tag verschmissen. Daher wirst Du wohl oder übel die Nr. 14 neu referenzieren müssen... -- Grüße aus Memmingen 10:22, 14. Mär. 2009 (CET)

hmm..., 52 und 53 sind auch nicht sauber ... versuchs mal... LutzBruno 10:39, 14. Mär. 2009 (CET)

A.H.

Könntest du mir beim Allgäuer Haufen helfen. Verbessern sprachlich und ob das mit den Zusammenhängen auch genau stimmt? Hab da nur mit zwei Büchern rumgegurkt. Ein Aufsatz aus den Lebensbildern aus dem Bayr. Schwab. (grottamender Aufsatz) und dann meine Rettung die Passagen zum Bauernkrieg in der MM-Chronik. Eigentlich sollte es ein Artikel zu einem Bauernführer werden, das gab der grottaschleachte Aufsatz nicht her, dann wurde es der Allgäuer Haufen. Danke im Voraus an Dich und Mrilabs. Gruß--Bene16 18:48, 14. Mär. 2009 (CET)

Wo ischn dia Schweigwiese bei Durach, dass er nicht Schei$$weise bei Durach geschrieben hat? Gruß--Bene16 18:52, 14. Mär. 2009 (CET)

Allgäu-Franken Express

Hallo Memmingen,

warum wurde die Information zum AllgäuFranken-Express bezüglich Treuchtlingen ohne Angabe von Gründen wieder entfernt? Die Information betrifft das Wikithema der Seite und wurde in der Lokalpresse (Treuchtlinger Kurier) auch bereits thematisiert. Sollte der Text nicht gefallen, könnte man zumindest die Information daraus sinnvoll verwerten. Gruß --V200 001 18:31, 15. Mär. 2009 (CET)

Das ist Glaskugelei, ganz einfach. Dasselbe ist z. B., als wenn man schreiben würde, daß MM sich auf der Strecke Memmingen-Oberstdorf Bahnhaltepunkt im Westen wünscht, oder daß sich MM bei der Strecke Memmingen-Lindau seit 1991 um die Beseitigung des sog. Thannheimer Bogens kümmert.... solche Bahnhaltepunkte/Streckenverlegungen werden eben von vielen gewünscht, die wenigsten werden genehmigt/umgesetzt. M. E. nach hat dies jedoch nichts in einem Enzyklopädieartikel verloren, da es meist/immer Wunschvorstellungen sind, welche mal umgesetzt werden, mal eben nicht. Auch gehört es ganz einfach zum politischen Tagesgeschäft einzelner Komunalpolitiker solche Sachen zu fordern.....wie gesagt, ich halte es nicht für Enzyklopädiewürdig. Wenn Du es allerdings gerne drin haben würdest, werde ich mich dem auch nicht verschließen - also nicht wieder revertieren. -- Grüße aus Memmingen 18:37, 15. Mär. 2009 (CET)

Deinen Argumenten kann ich durchaus folgen und teile sie. Allerdings muß man aber auch sehen, daß Treuchtlingen einer der strategisch wichtigsten Knoten Bayerns ist. Die Achsen Nürnberg-Augsburg und Würzburg-München verbinden vier Großstädte. Natürlich kann nicht jeder kleine Ort, der einen Halt wünscht, aufgenommen werden, da stimme ich zu. Aber daß ein IC/ICE-Bahnhof keinen RE-Halt bekommt, fand ich in Bezug auf den Allgäu-Franken-Express doch erwähnenswert - auch überregional. Nachvollziehbar?

Gruß --V200 001 16:36, 17. Mär. 2009 (CET)

Jup, sowas darfst Du übrigens auch gerne wieder auf die erste Seite verschieben ;o) -- Grüße aus Memmingen 17:29, 17. Mär. 2009 (CET)

Artikel des Tages

Guten morgen memmingen, glückwunsch zum artikel des tages, da werden ja die zugriffszahlen in die höhe schnellen. viele grüße aus dresden --Z ^Thomas 07:50, 20. Mär. 2009 (CET)

Na das hoffen wir doch ;-) --Mrilabs 07:53, 20. Mär. 2009 (CET)

Glückwünsche und hohe Anerkennung aus dem unteren Illertal.--Unterillertaler 08:01, 20. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen Memmingen, schläfst du noch? ;-) Auch von mir ♥liche Glückwünsche zum Artikel des Tages. Muss ich doch glatt mal lesen. Grüße, --Sooonnniii 11:27, 20. Mär. 2009 (CET) P.S. sieh bitte unauffällig nach oben, da steht ein gewisses Wort mit X.

Glückwünsche auch aus Bad Liebenwerda! LutzBruno 11:35, 20. Mär. 2009 (CET)

Danke, nein ich habe da nicht mehr geschlafen ;o), da war ich bereits hier um dem zuzusehen und dem zuzuhören *g* -- Grüße aus Memmingen 16:08, 20. Mär. 2009 (CET)

Von mir ebenfalls die herzlichsten Glückwünsche.--Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 17:57, 20. Mär. 2009 (CET)

Von mir auch nachträglichsten Glückwunsch. Gruß--Bene16 18:25, 23. Mär. 2009 (CET)

Category:Baroque frescos in Ottobeuren

In dieser Commons-Kategorie sind sowohl Fresken als auch Gemälde untergebracht. Es wäre sinnvoll, entweder die Gemälde daraus zu entfernen oder die Kategorie in 'Barocke Fresken und Gemälde' umzubenennen, um eine Irreführung des Lesers zu vermeiden. Grüße --Autour du cercle 19:22, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube die Anfrage geht dann wohl eher an mich ;-) Könntest du mir die entsprechende Kategorie anlegen? Den Rest mache ich dann im Laufe des Wochenendes --Mrilabs 19:25, 20. Mär. 2009 (CET)

Mir ist durch Deine Antwort nicht klar geworden, was Du beabsichtigst. Willst Du die Gemälde herausnehmen?--Autour du cercle 19:28, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich denke, dass das die sinnvollere Lösung wäre. --19:31, 20. Mär. 2009 (CET)

Wie man Kategorien anlegt, weiß ich nicht (habe gerade mal 100 edits in Wikipedia), aber wenn Du willst, kann ich Dir sagen, welche Bilder keine Fresken sondern Gemälde sind, oder weißt Du es sowieso?--Autour du cercle 19:34, 20. Mär. 2009 (CET)

Achso, joa kein Ding. Ich kümmer mich dann schon darum. Kannst es ja dann überprüfen :-) --Mrilabs 20:07, 20. Mär. 2009 (CET)

Schau mal jetzt --Mrilabs 20:17, 20. Mär. 2009 (CET)

Bitte 3 weitere Gemälde transferieren: Fresco 13, 15 und 20 gehören in die paintings, --Autour du cercle 21:38, 20. Mär. 2009 (CET)

Wenn es Freskos sind - wieso dann in die Paintings? --Mrilabs 15:12, 23. Mär. 2009 (CET)

Es sind eben keine Freskos, aber da sie in den Dateien als "Fresco" bezeichnet werden, musste ich sie ja wohl oder übel so kennzeichnen, damit Du weißt, welche Dateien ich meine. Die 3 Bilder stammen aus der Vorgängerkirche; wenn es Fresken wären, wie hätte man sie im 18. Jh. technisch in die neue Kirche übertragen können?--Autour du cercle 19:23, 23. Mär. 2009 (CET)

Letzteres wusste ich nicht ;-) Ich werde sie nachher in die richtige Kategorie einsortieren. Dank dir für deine Hilfe --Mrilabs 19:51, 23. Mär. 2009 (CET)

Abwahl Freiburg im Üechtland

Ich gebe dir recht und finde den Artikel überhaupt nich exzellent. Aarau finde ich auch nicht lesenswert. Bei einer Abwahl wäre ich dabei. Grüsse aus Affoltern am Albis -- Glugi12 13:32, 26. Mär. 2009 (CET)

Wurde im Sept. 2008 als exzellenter Artikel wiedergewählt. Wenn er nicht inzwischen graviernd verändert wurde, ist ein erneuter Abwahlantrag relativ peinlich. --HelgeRieder 14:07, 26. Mär. 2009 (CET)

Es wurde nicht mehr viel geändert. Aber der Artikel ist nich exzellent wert. Grüsse aus Affoltern am Albis-- Glugi12 15:45, 26. Mär. 2009 (CET)

Hilfst du mir bei einer Abwahl bei Aarau? Diese Stadt hat in diesem Zustand den exzellent Status nicht verdient. -- Glugi12 17:05, 26. Mär. 2009 (CET)

@ Glugi12, ich finde diese Aufforderung von Dir unglaublich. Du disqualifizierst nicht den Artikel, sondern Dich selbst mit diesem Stil--KKR52 18:57, 26. Mär. 2009 (CET)

Nanana, nicht überreagieren. Was ich zu Aarau sagen muß, ist, daß der Artikel mir noch wesentich besser gefällt als Freiburg...wenn auch wieder mal die Gliederung voll in die Hose ging (Sehenswürdigkeiten vor Politik, etc.). Dies sollte doch erst mal angesprochen werden (auf der dortigen Diskussionsseite). Wenn sich dann keiner findet, der ein wenig in den Artikel investieren will (so 2 Wochen sollte man auf jeden Fall mal auf eine Rückmeldung warten), kann man immer noch über eine Abwahl/Wiederwahl nachdenken. Allerdings habe ich mir bei Freiburg schon ein wenig die Finger verbrannt, wenn der Artikel auch immer noch grottig ist (meine Meinung!). Also schreib bitte erst mal Verbesserungsvorschläge auf die dortige Diskussionsseite - durchaus gleich mal mit anmerken, daß man, wenn nichts gemacht wird, eine Abwahl anstrebt - dann einfach mal 2-3 Wochen warten und dann nochmals drüberschaun... -- Grüße aus Memmingen 19:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich habe Voyager, welcher sehr viel Zeit in den Artikel investiert hat, angesprochen. Er sagte die Reihenfolge sollte so bleiben, sie hätte eine Logik. -- Glugi12 19:15, 26. Mär. 2009 (CET)

@ Grüße aus Memmingen: Ich sehe das keineswegs als Überreaktion. Man durchaus andere auffordern, sich mal den einen oder anderen Artikel kritisch anzuschauen, aber den Versuch, gegen einen Artikel ein Komplott zu schmieden, kann man keineswegs tolerieren. Auch wenn ich sicher bin, dass Du Dich an sowas nicht beteiligen würdest, da ich sehe, dass Du immer um die Sache kämpfst, sollte man solche Versuche bereits im Keim ersticken. Dieser Stil ist nicht tolerierbar, auf gar keinen Fall. --KKR52 19:22, 26. Mär. 2009 (CET)

@ Glugi12, auch ich kritisiere Deinen Aufruf zur Abwahl des Artikels, das klingt verschwörungsmäßig und sollte in dieser Form auf einer öffentlich einsehbaren Seite so nicht gemacht werden. Überlege Dir bitte in Zukunft besser, was Du öffentlich schreibst. Mit Gruß--Hermetiker 20:26, 26. Mär. 2009 (CET)

@ Grüße aus Memmingen & Mrilabs: Ich war bis jetzt unterwegs und habe gerade erst auf meine Diskussionsseite geschaut. Ich werde morgen zu St. Veit und zu Mrilabs Frage Stellung nehmen, schaffe ich heute nicht mehr. Grüße von --Hermetiker 20:26, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich will damit nicht sagen, dass jemand schlechte Arbeit geleistet hat oder ähnliches. Ich finde nur dass der Artikel nicht auf exzellent Niveau ist. Wenn ich so mit anderen Exzellenten vergleiche. Aber das sit meine Meinung. Gruss -- Glugi12 20:33, 26. Mär. 2009 (CET)

Du kannst durchaus der Meinung sein, dass der Artikel nicht exzellent ist. Wenn ich den Artikel lese, komme ich vielleicht zum selben Ergebnis wie Du. Das ist nicht das Problem. Ich finde es nicht gut von Dir, dass Du andere einfach zur Abwahl aufforderst. Du hättest ja auch schreiben können, dass Du Bedenken hast, ob Aarau exzellent ist, und dass sich andere den Artikel mal anschauen sollen, ob sie zu einer ähnlichen Beurteilung kommen wie Du. Das hätte ich nicht beanstandet und ich denke, KKR52 auch nicht. Mit Gruß--Hermetiker 20:43, 26. Mär. 2009 (CET)

Ehrenbürger

Analog zu den Listen für andere Städte habe ich auch in Memmingen, die gestrichenen Ehrenbürger wieder eingefügt. Sie sind jetzt aus der fortlaufenden Zählung genommen und kursiv gesetzt, sollen aber weiterhin in diesem Zusammenhang genannt bleiben, da das nun mal auch Teil der Geschichte ist.

Es wäre von Vorteil, wenn das Stadtarchiv einen Stadtratsbeschluss nennen könnte. Ohne hier irgendjemandem zu nahe treten zu wollen, habe ich bei der Zusammenstellung der Listen einige Städte gefunden, in denen zwar zur Geschichtskorrektur schell mal behauptet wird, allen Nazischärgen seien diese Ehrungen aberkannt worden, das mitunter aber eben nie passiert ist. -- Triebtäter (2009) 12:57, 28. Mär. 2009 (CET)

Bei uns gab es z. B. wegen Hitler einen Beschluß. Wie der genau ausgesehen hat, weiß ich nicht. Ich kann Dir aber gerne auch die E-Mail des städt. Kulturamtes weiterleiten. -- Grüße aus Memmingen 13:24, 28. Mär. 2009 (CET)

Mentee

SonnenblumeOo wartet auf dich … Gruß,--Tilla 2501 11:59, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke und erledigt :o) -- Grüße aus Memmingen 12:03, 29. Mär. 2009 (CEST)

Eversen (Landkreis Celle)

Hallochen, falls Du Zeit hast, kannst Du da mal mit reinsehen. Ich bin bei der KLA des Artikels momentan Einzelkämpfer und langsam tendiere ich zu Pro.--Gruß S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 21:37, 29. Mär. 2009 (CEST)

Mach ich, sind aber momentan auch noch mit diversen unsachlichkeiten bei der kla vom Amendinger Schülchen am kämpfen...les dirs mal durch, was auch uns da teilweise unterstellt wird. Langsam wirds lächerlich... -- Grüße aus Memmingen 21:40, 29. Mär. 2009 (CEST)

Lemma ist doch falsch, oder? Müsste doch Eversen (Bergen) heißen. Das ist die Verwaltungseinheit eins darüber, der LKR ist ja zwei darüber... -- Grüße aus Memmingen 21:42, 29. Mär. 2009 (CEST)

Beim kurzen drüberschaun, jein. Die Rosette gefällt mir mal überhaupt nicht, vier BKL´s sind noch drin, Kultur kommt vor Wirtschaft, Politik hat nichts im Geschichtsteil zu suchen, wenns dafür nen eigenen Absatz gibt. So viel mal im Schnelldurchlauf. Soll ichs auch noch auf die KLA schreiben? -- Grüße aus Memmingen 21:44, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke, ich habe die Diskussion mitverfolgt. Was soll man da noch sagen? Mir fehlt da ein wenig die Zeit hier mit zudiskutieren.--Gruß S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 22:09, 29. Mär. 2009 (CEST)

Nicht wirklich viel, außer das es mich langsam doch ein wenig ank... mit was für hahnebüchenen Kontras da manche ankommen. Käse ist der einzige, der konstruktiv was zum Artikel beiträgt, der Rest, naja... -- Grüße aus Memmingen 22:10, 29. Mär. 2009 (CEST)

Nun gut lesenswert ist nicht alles. Also locker bleiben und später nochmal versuchen, wenn es denn Mrilabs sich noch einmal antun möchte.--S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 22:14, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich glaub, ihm reichts langsam, wenn ich ihn am telefon vorhin richtig verstanden hab. -- Grüße aus Memmingen 22:16, 29. Mär. 2009 (CEST)

Is klar, da habe ich volles Verständnis. --S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 22:26, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ne, noch einmal tu ich mir das ganz bestimmt nicht mehr an... --Mrilabs 23:07, 29. Mär. 2009 (CEST)

Na ja, das ist so ein spezielles Thema. Wenn es mit dem „L“ nicht klappt, ist das doch auch kein großes Drama. Von uns bekommst Du es. Wenn es Andere anders sehen (Schulterzucken). Das ist halt Wikipedia. Hier sind schon ganz andere Leute gescheitert. Der Hauptautor ist immerhin ein gestandener Professor. Also Kopf hoch.--Gruß S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 06:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

Würde mich über einen abschliessenden Kommentar von dir freuen. Dass er wohl nicht gewählt werden wird, empfind ich jetzt nicht als allzu schlimm, wenn in einer Woche aber überhaupt nur ein Benutzer seine Stimme abgibt, ist das schon ein wenig frustrierend. Tönjes 21:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

Liegt wohl einfach da dran, dass der Artikel defintiv momentan noch nicht auf Lesenswertniveu ist. Ich werd mir den Artikel mal genau durchlesen und dann hier die nächsten Tage meine Verbesserungsvorschläge aufführen. Trags mit Fassung und nimm nach einem ausführlichen Review einen neuen, dann hoffentlich erfolgreichen Anlauf. -- Grüße aus Memmingen 21:05, 30. Mär. 2009 (CEST)

Sorry, aber wenn das so definitiv wäre, sollte es auch kein Problem sein, entsprechend abzustimmen und seine Stimme auch zu begründen (nicht auf dich bezogen, sondern auf das Ganze Prozedere). Zumal S. F. B. Morse, der einzige, der sich bis jetzt überhaupt geäussert hat, das scheinbar nicht ganz so eindeuttig sieht. Tönjes 21:07, 30. Mär. 2009 (CEST)

Zu Beginn der Kandidatur war es eindeutig. Ich denke auch, daß dort derzeit bei einigen Artikeln relativ wenig abgestimmt wird, hat mit diversen Problemen der Wiki zu tun. Wie geschrieben, ich werde mir den Artikel ansehen und werde Dir dann die Verbesserungsvorschläge geben. Ich muß aber vorher den Artikel eben auch genau durchlesen und kein kurzreview wie gestern machen. -- Grüße aus Memmingen 21:18, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe meine Stimme auf Pro geändert. Die angesprochenen Punkte sollten aber unbedingt noch verbessert werden. Dank auch an Memmingen, damit kam endlich Bewegung in die Sache.-- Viele Grüße S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 11:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

Die Abstimmung...

aus WP:RK ist nun auf WP:MB. Zu Deiner Info: Benutzer:Syrcro hat es dort eingetragen. Ich hatte ihn daraufhin angesprochen und ihn auf WP:MB als Eintragenden erwähnt und den Link auf WP:RK nicht versteckt. Keine Ahnung ob die Verlinkung auf WP:MB in Deinem Sinne war; deshalb informier ich Dich darüber. Wenn nicht kannst Du, denk ich, als Initator der Abstimmung das ganz auch wieder von WP:MB entfernen. Gruß --JuTa Talk 23:34, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Info, also ich halte dies für eine reine RK-Änderung nach wie vor für unsinnig....wieviele Amtsschimmel wiehern denn hier noch rum????? Ich glaubs nicht mehr und verstehe die Wiki langsam auch nicht mehr...*kopfschüttel*. Nochmals danke für die Info. -- Grüße aus Memmingen 23:38, 3. Apr. 2009 (CEST)

Basilika Ottobeuren

Ich habe nochmals ein Problem mit dem Grundriss. Frage: Warum hast Du alle Grundrissnummern mit dem Buchstaben "F" versehen?--Hermetiker 10:50, 5. Apr. 2009 (CEST)

Damit es keine Copyrightrechtlichen Probleme gibt....im Original sind es ja nur Nummern... -- Grüße aus Memmingen 15:52, 5. Apr. 2009 (CEST)

Da F für Fresko stehen könnte, hätte ich natürlich gerne auch S für Stuck, G für Gemälde und A für Altar bei der Beschreibung der Bilder in den Commons benutzt, da ja die jeweiligen Nummern meist für mehrere Bereiche stehen, die ich dann hätte differenzieren können. Frage: Soll ich nur die Nummern (wie bisher, also z. B. F44) schreiben, oder z. B. Doppelbuchstaben einführen wie AF44, SF44, GF44 oder FF44, oder habt ihr noch andere Vorschläge, wie seht ihr das?--Hermetiker 16:15, 5. Apr. 2009 (CEST)

Kannste eigentlich machen, wie Du willst....im Text werde ich halt (wenn überhaupt) nur die FXX Nummern angeben. Weiß auch noch nicht so genau, wie ich es machen werde...ist ja auch ein wenig ins stocken geraten... -- Grüße aus Memmingen 17:26, 6. Apr. 2009 (CEST)

Was...

...ist denn nun eigentlich aus der Schule geworden? -- MARK 21:38, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ist nicht lesenswert geworden, die gute Volksschule Amendingen, dafür gab es ne Menge an Diskussionen, welche auf der dortigen Diskussionsseite zu begutachten sind... -- Grüße aus Memmingen 22:14, 9. Apr. 2009 (CEST)

Aber schön, dass es dich noch interessiert :) --Mrilabs 22:18, 9. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch Memmingen

Da in Augsburg ja kein Stammtisch zusammenzukommen scheint, hätte ich schon Lust, bin aber nächste Woche in Urlaub. Gruß -- Jkü 07:59, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wir treffen uns immer wieder, beobachte doch einfach Wikipedia:Memmingen, dann erfährste ja immer alles neue, was bei uns in Südschwaben so vor sich geht ;o) Wäre auf jeden Fall schön, wenn de mal vorbei kommst. -- Grüße aus Memmingen 09:50, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hey Jkü - da könnten wir dann sogar gemeinsam zurück fahren ;-) --Mrilabs 11:30, 10. Apr. 2009 (CEST)

Biste...

...on? -- MARK 09:14, 10. Apr. 2009 (CEST)

Jup -- Grüße aus Memmingen 09:49, 10. Apr. 2009 (CEST)

Lindauertor.jpg

Hi Memmigen, habe dein Bild unter Datei:Lindauertor2.jpg auf commons gerettet commons Lindauertor.jpg stellt die andere Seite dar--Martin Se !? 19:15, 10. Apr. 2009 (CEST)

Jup, hab´s gesehen. Herzlichen Dank dafür! -- Grüße aus Memmingen 19:27, 10. Apr. 2009 (CEST)

Frohe Ostern

Danke und zurück ;o)

Frohe Ostern

Hallo Memmingen, ich wünsche Dir, Deiner Familie und allen hier Mitlesenden ein Frohes Osterfest.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 06:37, 11. Apr. 2009 (CEST)

Auch aus dem unteren Illertal liebe Ostergrüße an meine netten Memminger Wikipediafreunde.--Unterillertaler 08:13, 11. Apr. 2009 (CEST)

Gleiches gilt vom alleruntersten Illertalzipfel!--Widipedia 09:01, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dann danke ich Euch doch allen recht herzlich für die netten Ostergrüße :o) -- Grüße aus Memmingen 10:44, 11. Apr. 2009 (CEST)

Tag der offenen Moschee

MM-Industriegebiet, Fatih-Moschee (Memmingen)! Wer geht mit? Seit heute morgen um 9:00 bis 21:00? Gruß--Bene16 15:06, 11. Apr. 2009 (CEST)

Danke, aber Moschee reizt mich heute nach den ganzen Kirchen, welche ich heute schon fotografierte, nicht wirklich... -- Grüße aus Memmingen 15:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Sichelbein (Malerfamilie)

Hallo Memmingen. Ich habe mal bei Sichelbein (Malerfamilie) eine genealogische Darstellung versucht, bin aber mangels Detailkenntnis nicht zu Ende gekommen. Ich hoffe und vermute, dass Du einen kompetenten Mitstreiter kennst, der dies besorgen könnte. Näheres auf auf Diskussion:Sichelbein (Malerfamilie). Beste Grüße aus dem Westallgäu -- Fredou 16:55, 12. Apr. 2009 (CEST)

Antwort siehe ArtikelDisk. -- Grüße aus Memmingen 17:26, 12. Apr. 2009 (CEST)

Frohe Ostern!

Lg Sooonnniii 22:20, 12. Apr. 2009 (CEST)

Die flughafenmemmingen.eu Seite wurde bereits im englischen und thailändischen Teil aufgenommen, also was soll das mit der "reinen Werbeseite" - welche Interessen vertreten Sie????

MfG

Coladose -- Coladose 12:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

Portal

Also ich würde dem Umgebungsreiter genauso anlegen, wie die Seite der Stadt aussieht. D. H. auch Kunst, Kultur und Bildung und Personen. Architektur und Stadtbild müsste man umbenennen in Architektur alleine oder so....so viel gibts da ja auch noch nicht angelegt. -- Grüße aus Memmingen 21:03, 13. Apr. 2009 (CEST)

Müsste dann aber mit einem Teil (was in MM die Stadtteile sind) für die verschiedenen Ortschaften erweitert werden oder? --Mrilabs 21:46, 13. Apr. 2009 (CEST)

Portal:Memmingen/Region - ich lass euch freihe Hand. Viel Spaß beim Füllen ;-) wenn mehr benötigt wird bzw. Änderungen, dann sagt mir bescheid. --Mrilabs 08:46, 16. Apr. 2009 (CEST)

Kein Wille

zur sachlichen Mitarbeit erkennbar... -- Grüße aus Memmingen 20:40, 20. Apr. 2009 (CEST)

Mit Dank zurück. Und wie schnell du das mit den Socken-IPs doch kapiert hast - Pöt hat es ja extra dazugeschrieben... ;-) --wö-ma 21:04, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ach WöMa, Du weißt haargenau, daß dieser Edit von mir nur wegen dem von Dir getätigten Edit kam, laß doch diese Spielereien, oder sind wir im Kindergarten? Bei Dir bin ich mir da manchmal/langsam nicht mehr so sicher....wo ist Dein Problem? -- Grüße aus Memmingen 18:14, 21. Apr. 2009 (CEST)

Jaja, manche merkens früh... -- Pöt 15:06, 21. Apr. 2009 (CEST)

Bei solchen Edits frägt man sich aber dann schon... -- Grüße aus Memmingen 18:14, 21. Apr. 2009 (CEST)

Und Du bist wirklich der Meinung, ich habe 2 Jahre lang die gleiche IP, wo die Telekom doch erst seit 1 Jahr DSL bei mir anbietet???? Unglaublich! *kopfschüttel* --- Pöt 23:23, 21. Apr. 2009 (CEST)

PS: heute habe ich: 80.128.139.41! -- Pöt 23:26, 21. Apr. 2009 (CEST)

[6] Unterschlagung wichtiger Leserinformationen.--Bene16 23:28, 20. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Grüße aus Memmingen 17:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ramachgau und Illergau

Herzogtum Schwaben

Das steht in dem Artikel Laupheim: Laupheim war der Hauptort des Rammachgaus. So ist es irgendwie auch noch heute. Diese kleinen Städtle bestimmen abseits staatlicher Eingruppierungen und Kategorisierungen eine Region, auch noch 1000 Jahre nach dem Untergang des Herzogtums Schwaben. Wirtschaftlich: Kässbohrer, Aircabin, Lindenmaier, Uhlmann, Rayher-Hobby, militärisch Heeresflieger Laupheim. Gruß--Bene16 07:41, 22. Apr. 2009 (CEST)

Joo, und? -- Grüße aus Memmingen 17:09, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ein klassischer Bene ;-) --Zollernalb 17:11, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hehe, stimmt wohl :) --Mrilabs 17:14, 22. Apr. 2009 (CEST)

Region MM - Zählt Ottobeuren auch dazu? --Mrilabs 09:07, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ja klar, süden Grönenbach, Norden Altenstadt/Illertissen, Osten Buchloe/Bad Wörishofen, Westen bis nach Leutkirch/Wurzach. Das ist unserer Marktbereich und von daher dann auch die weitere Region... -- Grüße aus Memmingen 13:12, 24. Apr. 2009 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur

Als Autor des bisher einzigen lesenswerten Orgelartikels bitte ich Dich um Beteiligung an der Abstimmung zur Lesenswert-Kandidatur des Artikels Orgeln des Domes St. Stephan (Passau). Herzlichen Dank! --UHT 21:20, 30. Apr. 2009 (CEST)

Mach ich! Aber erst morgen im laufe des Tages... -- Grüße aus Memmingen 02:48, 1. Mai 2009 (CEST)

Stille Gedanken (Remus-Quelle)

Ohne Worte

Max Wild gelöscht?

• Gruß--Bene16 19:50, 3. Mai 2009 (CEST)

Tja, so isch es halt -- Grüße aus Memmingen 20:54, 3. Mai 2009 (CEST)

Bum, gerade ist das I von der Werbetafel abgefallen.--Bene16 21:22, 3. Mai 2009 (CEST)

Bum, Bum das E krachte runter! --Bene16 06:49, 4. Mai 2009 (CEST)

Allerlei - $Ce^{tD}\sum _{k=0}^{n-1}{\frac {t^{k}}{k!}}N^{k}\,C^{-1}$

Hat der Otterwald so viel Relevanz für einen eigenen Artikel? --Mrilabs 20:45, 19. Mär. 2009 (CET)

Ist ne eigene Gemarkung, von daher ja. -- Grüße aus Memmingen 20:52, 19. Mär. 2009 (CET)

Hmm zu was gehörtn der Otterwald heute? --Mrilabs 20:54, 19. Mär. 2009 (CET)

M. W. n. Niederrieden... -- Grüße aus Memmingen 20:55, 19. Mär. 2009 (CET)

Hmm etz hab ich hier aber ne Quelle die den Wald beschreibt und nicht das Dörfchen --Mrilabs 21:06, 19. Mär. 2009 (CET)

Dann mach nen Stub für den Ortsteil und bau den geschichtlichen Teil aus. Otterwald ist ja auch erst durch die Glasmanufakturen entstanden - vor allem wegen DEM WALD. Außerdem ist der Wald m. E. nach auch relevant - er hat schließlich seit Jahrhunderten einen eigenen Namen... -- Grüße aus Memmingen 21:08, 19. Mär. 2009 (CET)

Schau mal Benutzer:Mrilabs/temp3 - Was meinst dazu? --Mrilabs 21:54, 19. Mär. 2009 (CET)

Ist OK, schreib bitte auch immer die Quellen in <ref></ref> rein, erleichtert bei einer evtl. Kandidatur doch so einiges ;o) -- Grüße aus Memmingen 22:24, 19. Mär. 2009 (CET)

Kommst ma ins ICQ? --Mrilabs <-- --Mrilabs 20:56, 24. Mär. 2009 (CET)

War heute schon im Stadtarchiv. Nobel, nobel. Köln ist ein Sch. dagegen. Was hat Memmingen und Köln nie mehr. Ein S. Das Buch mit den Hügelg. i. T. absolut wissenschaftlich, mit Zeichnungen, Skizze vom Feinsten. Du bist dort schon eine Berühmtheit. Gruß--Bene16 18:26, 9. Apr. 2009 (CEST)

Gelle, und des nette da drin ist die super Hilfsbereitschaft der Mitarbeiter!!! -- Grüße aus Memmingen 18:33, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ganz toll bin begeistert. VHS ist auch dort. Gruß--Bene16 18:34, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wie findest das "neue" Portal? --Mrilabs 21:08, 9. Apr. 2009 (CEST)

Gut und übersichtlicher. So reichts, klein aber fein. Lasche für das Umland wäre noch von nöten? Gruß--Bene16 21:23, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ja die kommt noch. Hast du eine Idee wie ich das aufgliedern soll? --Mrilabs 21:28, 9. Apr. 2009 (CEST)

Einfach eine Lasche mit dem Namen Umland.

Kann man da auch mal so eine Reise zur Partnerstadt Kirjat Schmona machen mit Abstecher nach Jerusalem. Muß man da ein G3 mitnehmen?...äh Nachschulung HK G36--Bene16 21:39, 9. Apr. 2009 (CEST)

Der Reiter ist mir klar. Aber wie ich dann die Seite gliedern sollte. So wie bei "Memmingen" mit Kunst kultur etc sollte ja glaube ich nicht ganz so gut möglich sein. Wie du nach Kirjat Schmona gehen musst weis ich nicht ;) --Mrilabs 21:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

Überlege ich mir bis morgen. Gruß--Bene16 21:52, 9. Apr. 2009 (CEST)

Komm ma ins ICQ bitte, hätt da ne Frage ;-) --Mrilabs 17:32, 12. Apr. 2009 (CEST)

Bin am anderen PC, ruf doch einfach kurz an.... -- Grüße aus Memmingen 17:33, 12. Apr. 2009 (CEST)

Geht ja gar net, hast mei nummer ja net, wart, ich ruf an... -- Grüße aus Memmingen 17:33, 12. Apr. 2009 (CEST)

Morgen um 10:30 Messe in Mariä Himmelfahrt. Gemeinschaftskonzert der beiden Ki.Chöre / Orgel / 2 Trompeten / 2 Posaunen?! Ihr müßt nicht, nur zur Info. Gruß--Bene16 18:00, 12. Apr. 2009 (CEST)

Schau mal auf die Gallerie in den Commons. Kannst mir helfen die Bilder in Artikel einzubinden? --Mrilabs 22:19, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hab heut schon mal die Einleitung auf der englischen fertig gemacht --Mrilabs 17:11, 22. Apr. 2009 (CEST)

Is schwieriger als gedacht mit den ganzen Regions- bzw. Fachbegriffen... Da hockt man drann und frägt sich was man etz übersetzt und was deutsch bleibt ;) Wird lustig sobald ich mich ma an die Geschichte rantrau -_- - aber gestern ham den ARtikel über 500 Leute angeschaut! --Mrilabs 17:18, 22. Apr. 2009 (CEST)

Komm ma on --Mrilabs 22:48, 24. Apr. 2009 (CEST)

Was ich mich das Wochenende gefragt habe - was ist das denn für eine Kirche die uhm gegenüber von der Polizei ist? --Mrilabs 19:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ganz einfach, die Matthäus-Gemeinde SLK (oder so) ist da drin...steht auch unter Kirchen in Memmingen -- Grüße aus Memmingen 21:46, 26. Apr. 2009 (CEST)

Okay, dass wollt ich wissen. Nicht das wir was vergessen haben ;-) --Mrilabs 21:49, 26. Apr. 2009 (CEST)

Schau mal da![7] Lach mich schlapp. Schulleiter versuchte zu ändern! Gruß--Bene16 17:28, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ideen für den Artikel des Monats? Meinst im Portal-Review kommt noch etwas? --Mrilabs 17:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Brauerei Ruhland Remus Quelle - bum, bum, bum - das R fiel runter als vorher ein Max-Wild Laster zu schnell da um die Ecke fuhr?!--Bene16 19:01, 4. Mai 2009 (CEST)

Was willst du uns jetzt damit sagen Bene? Kannst du das auch in eine normale Aussage packen? --Mrilabs 20:10, 4. Mai 2009 (CEST)

Komm ma on, fall möglich :-) --Mrilabs 22:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Kleines Späßle natürlich soll der Remus bleiben. Artikel des Monats Hügelgräber im Illertal. Wenn ihr wollt. Gruß--Bene16 14:49, 5. Mai 2009 (CEST)

Ah, jetzt ham wir schon nen neuen. Aber der Artikel kommt dann nächsten Monat :-) --Mrilabs 14:57, 5. Mai 2009 (CEST)

S? Wofür das S? Es gibt doch gar kein S? ;-) --Mrilabs 18:19, 5. Mai 2009 (CEST)

Fotosession? Können ja ma beim Messmer anklopfen ob er heute da ist. Wenn nicht - das Wetter ist gut genug für nen Haufen anderer Fotos ;-) Grimmelhaus hab ich gestern noch fotografiert --Mrilabs 13:43, 17. Mai 2009 (CEST)

Kommst ma on? (Koordination und so) --Mrilabs 21:55, 18. Mai 2009 (CEST)

Karl Thiere

Du solltest den Artikel freischalten. Leidensgruß, -- [[Benutzer:Dominikhans |Dominikhans]] 22:59, 20. Mär. 2009 (CET) Kann archiviert werden -- Grüße aus Memmingen 17:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Pfarrerliste Unserer Frauen (Memmingen)

Auf Deine Anfrage: Eine "Pfarrerkat" gibts mW nicht, ich habe mich mal an ein paar anderen Kats versucht, weiß nicht, ob Du das auch so siehst, vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Religion/Artikelverbesserung&oldid=59682871#Richtige_Kategorisierung Grüße, --Sokkok 23:36, 3. Mai 2009 (CEST)

Danke Dir! -- Grüße aus Memmingen 17:16, 5. Mai 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Taxiarchos228/Mentor

Hallo Memmingen,

es wäre nett, wenn du in der Zeit vom 6. bis zum 30. Mai 2009 aufgrund meiner Abwesenheit ein erhöhtes Augenmerk auf meine Mentorseite werfen könntest. Viel Aufwand sollten zwei inaktive und ein (bisher) schwach aktiver Mentée nicht machen. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:59, 5. Mai 2009 (CEST)

Habs unter beobachtung und werd mich drum kümmern! Viel Spaß dann bei was auch immer ;o) --Grüße aus Memmingen 17:14, 5. Mai 2009 (CEST)

Rohde&Schwarz

Hallo Memmingen,

Ich vermissen einen Artikel über die Rohde&Schwarz Messgerätebau GmbH, obwohl sie mit 1200 Mitarbeitern der größte Arbeitgeber Memmingens ist. Messgerätebau ist zwar Teil des Rohde&Schwarz Konzerns, aber trozdem ein eigenständiges Unternehmen. Spricht etwas dagegen, dass ich einen Artikel erstelle? Warum ist die Kategorie Unternehmen Memmingen auf den Stammsitz beschränkt?

Gruß --Narratio 11:54, 10. Mai 2009 (CEST)

Abgesehen vom anlegen gab es schon mal Diskussionen in einem ähnlichen Fall eines Memminger Unternehmens. Siehe Löschdisk. Schwing Stetter. [8] Gruß--Bene16 12:35, 10. Mai 2009 (CEST)

Wird es da aber nicht geben, da Rohde&Schwarz in MM die Relevanzkritierien erfüllt. Sprich über 1000 Mitarbeiter etc. Also spricht absolut nichts gegen den Artikel, wenn der Messgerätebau wirklich nen eigenständiges Unternehmen ist. Das mit der Kategorie ist glaube ich die Standardhandhabung hier. Dass immer nur der Stammsitz in die Kategorie genommen wird. Also bin ich schon echt mal gespannt auf den Artikel :-) Grüße --Mrilabs 12:41, 10. Mai 2009 (CEST)

Ok, ja leg los. Gruß--Bene16 13:14, 10. Mai 2009 (CEST)

Also ich hab dazu leider gar keine Informationen, so daß ich leider den Artikel nicht wirklich anlegen kann. -- Grüße aus Memmingen 15:24, 10. Mai 2009 (CEST)

Stadtbibliothek

Fundstück, als ich auf der Suche nach dem Haienbach war: guggst du. Fließt der Haienbach eigentlich in den Weidenbach oder ist das ein und derselbe Fluss blos mit dem gleichen Namen? --Mrilabs 15:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Hab schon nen Artikel dazu im Kopf, Veröffentlichungen gabs ja genug, so daß die Relevanzhürde genommen wird... -- Grüße aus Memmingen 19:46, 7. Mai 2009 (CEST)

Super! :-) Zufrieden mit dem FMM aufbau? --Mrilabs 19:54, 7. Mai 2009 (CEST)

Ja klar! Wäre auf Dauer - mit noch ein wenig mehr Fleisch auf den Kniescheiben sogar evtl. ein KLA drin? -- Grüße aus Memmingen 20:52, 7. Mai 2009 (CEST)

Mmmh weis net... Da würd dann Literatur darüber fehlen. Denke über das JaBoG gibts einiges, aber über den Fliegerhorst selbst? hmmm... Wär ich damals beim letzten Tag der offenen Tür halt schon bei Wiki gewesen, dann hätt ich alles erdenkliche mitgehen lassen ;-) --Mrilabs 20:54, 7. Mai 2009 (CEST)

Ach, der Schmid würde einem da denke ich mal doch ganz gut helfen... -- Grüße aus Memmingen 21:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Naja er selbst wär sicher zu beschäftigt. Aber gibt sicher jemanden im Flughafen der für Öffentlichkeitsarbeit zuständig ist ;-) --Mrilabs 21:37, 7. Mai 2009 (CEST)

Huch, mein Fehler. Wir ham gar kein Bild vom Grimmelhaus?!? SKANDAL! ;-) --Mrilabs 21:59, 11. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag - kannst du mal kurz on kommen? Wochenendplanung ^^ --Mrilabs 22:42, 11. Mai 2009 (CEST)

Geschichte der Stadt Münchberg KLA

Hallo Memmingen,

der Artikel ist mittlerweile bei der KLA. Mich würde deine Meinung interessieren. Die Kritik des Contras kann ich bisher nur schwer nachvollziehen. -- Viele Grüße Mamello 21:03, 12. Mai 2009 (CEST)

Da du ja gesehen hast, dass ich dir geschrieben habe gehe dich davon aus, dass du mir nicht antworten willst. Das ist schade, ich wäre dir ja bei einem einfachen nein nicht böse. -- Viele Grüße Mamello 23:32, 14. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich mal mutmasen darf - bzw. auch ein wenig weis - das soll keine Abneigung etc sein. MM hat im Moment viel um die Ohren --Mrilabs 02:34, 15. Mai 2009 (CEST)

Also sei doch bitte nicht gleich eingeschnappt.....ich hab derzeit viel um die Ohren, bin fast jeden Abend nur Vereinsmäßig unterwegs und habe, wie Du evtl. auch bemerkt hast, wenig Zeit für WP. Ich kann Dir nicht versprechen, ob ich noch während der KLA dazu komme, den Artikel komplett zu lesen. Als Du mich damals auf das Review aufmerksam gemacht hast, das habe ich schlichtweg vergessen. Manchmal ist ein neuerliches Ansprechen bei so was auch ganz nützlich ;o). -- Grüße aus Memmingen 19:39, 15. Mai 2009 (CEST)

Es sei dir vergeben :-) Vermutlich werde ich heute die Kandidatur abbrechen. Zwei Autoren haben umfassendere Kritik, teilweise sehr massiv geäussert. Für die Änderungen brauche ich mehr Zeit zum lösen als mir in der Kandidatur verbleibt. Ich stelle in den Artikel dann ins Review so hast auch du mehr Zeit zum drüberschauen. -- Viele Grüße Mamello 11:23, 16. Mai 2009 (CEST)

Grundriss

Hallo Memmingen,

Benutzer:Hermetiker hat mich auf meiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass du dich mit dem Urheberrecht und Grundrissen gut auskennst. Ich habe nämlich noch einen Grundriss von der Kirche Maria im Fels (aber leider keine weiteren Informationen zur Architektur). Nun stellt sich mir die Frage, in welcher Form ich den Grundriss in den Artikel aufnehmen kann. --Toffel 00:54, 23. Mai 2009 (CEST)

Hallo Toffel, also der Grundriß unterliegt lt. Auskunft von Andreas Praefke keinerlei Urheberrecht. Benutzer Taxiarchos ist derselben ansicht. Bei Kirchen im "eigenen Land" ruf ich halt immer vorher die Kirchenverwaltung an und frag nach - bisher mit noch keiner negativen Antwort! Ich gehe nicht davon aus, daß Du Urheberrechtlich probleme bekommen wirst, wenn Du den Grundriss (welcher ja nur aus Strichen besteht) einscannst und in den Commons oder in wiki hochlädst. -- Grüße aus Memmingen 19:25, 23. Mai 2009 (CEST)

Ok, danke. --Toffel 19:37, 23. Mai 2009 (CEST)

Bitte, bitte, jederzeit imemr wieder gern :o) -- Grüße aus Memmingen 19:42, 23. Mai 2009 (CEST)

Orgel

Supi! Technische Daten sind da, Bilder sind da. Fehlt noch irgendetwas? (Fürs Review und KLE ;)) --Mrilabs 18:01, 29. Mai 2009 (CEST)

Meiner Einschätzung nach nichts, nur ist das Riview bei Orgeln anscheinend so ne Sache...ich schreib mal UHT an... -- Grüße aus Memmingen 18:03, 29. Mai 2009 (CEST)

Das mit den Commons gesehen? Sollen wir noch ein paar Ausschnitte aus dem Film hochladen? --Mrilabs 18:04, 29. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/27. Mai 2009

Wenn du meinst, was löschen zu müssen, dann wenigstens mit Grund- und Difflinkangabe. Und welche Sprache man außerhalb des Artikelnamensraumes benutzt ist völlig einerlei, das solltest du doch wissen. Du bist doch Mentor. --85.178.177.73 21:26, 31. Mai 2009 (CEST)

Es ist eben nicht einerlei. Eine solche Sprache ist in Wikipedia generell nicht erwünscht. --Grüße aus Memmingen 21:27, 31. Mai 2009 (CEST)

Senftenberg

Hallo memmingen, kannst du noch mal über den senftenberg-artikel rüberschauen, mit deinem heutigen review-blick. manche sachen ändern sich. da senftenberg im oktober vermutlihc auch der hauptseite sein wird, möchte ich noch negative sachen, die sich eingeschlichen haben, ausmerzen. viele grüße --Z ^Thomas 22:22, 28. Mai 2009 (CEST)

Mach ich doch :o) Schau Du auch mal bitte über Erkrath, da bin ich momentan in der Diskussion aktiv... --Grüße aus Memmingen 22:36, 28. Mai 2009 (CEST)

Denkst Du noch an Erkrath? Danke, bin da derzeit wirklich am zweifeln... -- Grüße aus Memmingen 13:14, 1. Jun. 2009 (CEST)

du hast post. gruß --Z ^Thomas 18:00, 1. Jun. 2009 (CEST)

Also hab mir den Artikel jetzt noch einmal genau durchgelesen und mir vielen Folgende Punkte noch auf:

• Die Entdeckung der Kohle erwähnst du in der Einleitung, aber in der Geschichte steht über die Entdeckung gar nichts drinn.
• Bei den Stadtratswahlen - welche Parteien bilden eine Koalition bzw. regieren dann Senftenberg?

Ansonsten weiterhin exzellent und ohne Punkte an denen man meckern könnte, meines Erachtens ;-) --Mrilabs 12:22, 2. Jun. 2009 (CEST)

danke, das mit der kohle stimmt und hat mich auch etwas entsetzt ;-) ihc hab's behoben

hab bei der gelegenheit auch gleich noch ein bilder und damit freie felder entfernt

koalition versuch ich rauszubekommen, me gibt's das aber nicht

danke für's angepasste klimadiagramm. gruß --Z ^Thomas 16:26, 3. Jun. 2009 (CEST)

Reihenfolge in Listen

Hallo Memminger, ich hab gerade gesehen, dass du Herrn Reimers nach unten verschoben hast. Ich habs deshalb falsch gemacht, weil ich das Schema nicht erraten konnte. Meist ist es ja alphabetisch; hier sah es mir schon erst nach Geburtsdatum aus: Aber auch das passte nicht. -- Jetzt hab ich gerade nochmal nachgeschaut: Beim Überfliegen der Liste stimmt alles - nur ausgerechnet bei R hat sich einer reingedrängt. Ändere ich gleich. Gruß, --JoVV 20:40, 5. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem ;o). Ich dachte mir nur (nachdem ich heute auch nur R ansah), daß das Geburtsdatum runter muß ;o) -- Grüße aus Memmingen 20:42, 5. Jun. 2009 (CEST)

4. US-Infanteriedivision

Hallo Memminger. Wieso hast du den Status jetzt doch wieder gesetzt? Ich dachte er sollte runtergesetzt werden von KEA auf KLA. Was ja auch geschehen ist. Grüße --Armin P. 12:48, 11. Jun. 2009 (CEST)

Siehe Disk. bei der KLA -- Grüße aus Memmingen 12:48, 11. Jun. 2009 (CEST)

ok, danke gesehen --Armin P. 12:49, 11. Jun. 2009 (CEST)

Abwahl lesenswert?

Deutscher Orden. Schau mal den Kruscht an. Aber ich glaub ich schreib lieber was über den D.O. in Südwestdeutschland als dort rumzufroschen? Gruß--Bene16 07:41, 18. Jun. 2009 (CEST)

Die Kommenden in der Schweiz wie Bern, Köniz, Sumiswald, Hitzkirch, Zürich, Basel und Beuggen kommen gar nicht vor nur wann 3 Ritter in Litauen vom Pferd fielen und über hygienische Zustände Während der Belagerung von Akkon (1189–1191) herrschten im, durch muslimische Truppen weitgehend blockierten, Lager der Kreuzfahrer auf der Hochfläche Toron katastrophale hygienische Zustände...ja glaubst du die hatten groß Zeit zum §....Was solls nichts für ungut (Streß). Gruß--Bene16 07:55, 18. Jun. 2009 (CEST)

schlosskirche braunfels

grad hast du mir offenbar wiederholt meinen eintrag verbessert. auf dieser seite wäre das dann der einzige(!) eintrag, bei dem der ortsname in klammern steht, insofern stimmt das argument nicht, daß die ortsnamen in klammern stehen, und außerdem das sieht besch... aus!

abgesehen davon versuche ich vergeblich, für den ort den offiziellen www-link des ortes braunfels selbst zu hinterlegen; auch das gelingt mir nicht, denn dazu brauche ich ja diese beiden klammern, oder?

und wenn ich schlosskirche alleine schreibe, rutsche ich in den wiki-link zu schlosskirchen allgemein (oder werde durch aufmerksame prüfer reingeschoben?), und der nutzer muß 2x klicken, um zur braunfelser kirche zu kommen, auch das ist nicht gewünscht.

Die seite der simultankirchen sollte ein einheitliches bild haben; da würde braunfels als einzige ortsbezeichnung in klammern wirklich stören! --A.E. 08:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Leider falsch ;o). Es geht bei den Namen weder um schönes Aussehen sondern lediglich um eine Einheitliche Schreibweise in der deutschsprachigen Wikipedia. Leider existiert in der Wikipedia eben noch kein Artikel zur Kirche. Web (WWW-)Links sind dort auch nicht erwünscht (siehe WP:Web). Du kannst in Wikipedia (wenn Du Dir mal den Quelltext ansiehst) jedes Lemma (=Artikelname) auch in der Sichtbarkeit ändern. So kann z. B. der Wikilink Unser Frauen (Memmingen) auch durch die Schreibweise Memminger Frauenkirche geändert werden. Im Quelltext sieht das dann folgendermaßen aus: [[Unser Frauen (Memmingen)|Memminger Frauenkirche]]. D. h. Du kannst, durch den | die Schreibweise in Lemma und sichtbare Schreibweise trennen. Deshalb sieht das dann auf der Simultankirchenseite so einheitlich ohne Klammerlemma aus. Wenn Du den Quelltext betrachtest, wird fast jeder Name durch den Strich von der sichtbaren Schreibweise getrennt ;o). Wenn Du noch fragen hast, einfach melden. Helfe Dir da gerne weiter. Aber so lange es zu der Kirche (die offiziell lt. der HP der Kirchengemeinde) nur Schloßkirche heißt, müsste es dann aber wirklich Schloßkirche (Braunfels) heißen) keinen Wikipediaartikel gibt, kannst Du es eben nur in Rot im Simultankirchenartikel verlinken. -- Grüße aus Memmingen 09:01, 16. Mai 2009 (CEST)

habe mehr oder weniger das ganze Wochenende am Text für den eigentlichen Artikel gesessen... und "muß" jetzt eine Woche in Urlaub fahren. Danach komme ich dann garantiert noch mit jeder Menge an Fragen. Bin mal gespannt, ob ich das alles mit Deinen Hinweisen dann auch richtig hinbekomme; jedenfalls schon mal vielen dank. --A.E. 17:49, 18. Mai 2009 (CEST)

Beitrag Landkreis Unterallgäu

Grüss Dich,

sorry, wenn ich Deinen Artikel 'verpfuscht' haben sollte! Das war nicht meine Absicht!

Zu meiner Person: Ich bin Mitarbeiter der Unterallgäu Aktiv GmbH. Das ist eine Non-Profit Gesellschaft des Landkreises Unterallgäu mit Sitz in Bad Wörishofen (www.unterallgaeu-aktiv.de). Seit Herbst 2002 sind wir für die praktische Umsetzung des Regionalmanagements im Landkreis zuständig und Kooperieren insbesondere im Bereich Wirtschaft auch mit der Stadt Memmingen. Das Wirtschaftsportal (www.wirtschaft-unterallgaeu.de) ist keine private Werbeplattform, sondern erster Bestandteil der neuen offiziellen Internetpräsenz des Landkreises (www.unterallgaeu.de). Das in Deinem Artikel genannte Tourismusportal wird ab voraussichtlich August ebenfalls nicht mehr unter der genannten Adresse erreichbar sein, sondern unter www.tourismus-unterallgaeu.de

Bei Fragen Deinerseits stehe ich selbstverständlich jederzeit zur Verfügung!

Und nochmal, ich hab' gestern nur mal kurz etwas ausprobiert! Hätte vorher vielleicht den bestehenden Artikel besser lesen sollen. Meine Schuld!!!

Besten Gruß aus Bad Wörishofen.--Unterallgäuaktiv 10:03, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, nein, kaputt ist natürlich nichts. Du sollst ja auch durchaus Deinen Standpunkt vertreten. Auch gehört keiner der hier vertretenen Artikel "mir" oder sonst wem, sondern UNS allen. Nur war der Text halt schon arg wie aus einer Werbebroschüre abgeschrieben. Er kam mir sogar von irgendeiner Broschüre her recht bekannt vor. Auch solltest Du sämtliche "in den Himmel hoch hinaufjubelnde" Sätze vermeiden oder aber anhand NEUTRALER Quellen belegen. Werbezeitschriften der Stadt oder des Landkreises helfen da nicht, eher doch ein Artikel der Süddeutschen Zeitung oder so was in der Richtung. Wie geschrieben, kannst natürlich auch gern zu einem "Arbeitsessen" auf Schloß Zeil vorbeischauen. Hier können wir Dir dann gerne noch mehr erklären und vieles lässt sich in einem persönlichen Gespräch schneller und einfacher klären. Ich will hier keinen "blöd anmachen", "blöd von der Seite anschwätza", sondern würde mich freuen, wenn wir eine gute Zusammenarbeit pflegen würden. Bei vielen Sachen ist man ja auch auf Behörden angewiesen (z. B. das noch nicht ganz fertige Benutzer:Memmingen/Naturschutz im Unterallgäu-Artikelchen). Auf eine nette Zusammenarbeit freut sich -- Grüße aus Memmingen 19:46, 23. Jun. 2009 (CEST)

Kaputt gemacht wurde ja nichts ;-) Dein Text fande ich eigentlich sogar besser als das was bereits drinnen steht (wenngleich er auch ein wenig Neutraler sein könnte ;-)). Wenn das Wirtschaftsportal von "offizieller" Stelle kommt sehe ich eigentlich kein Problem für die Verlinkung? Aber gut, Memmingen kennt sich da besser aus als ich. Also einfach mal weiter editieren - ich hab' jetzt auch einen Blick darauf und verbesser ggf. das ein oder andere ;-) --Mrilabs 11:22, 23. Jun. 2009 (CEST)

Co-Mentoring

Hallo Memmingen,

bitte streich mich als Co-Mentor heraus und/ oder such Dir einen geeigneten Ersatz, da ich das Amt des Mentors heute niedergelegt habe. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:44, 25. Jun. 2009 (CEST)

Is OK. Mach ich dann -- Grüße aus Memmingen 17:02, 25. Jun. 2009 (CEST)

Auslagerung Holzhey Orgel Rot an der Rot

[9] Geht? Danke. Gruß--Bene16 20:09, 27. Jun. 2009 (CEST)

Die Sachen über Holzey in den entsprechenden Artikel. Der Name des Artikels sollte dann Orgel von St. Verena (Rot an der Rot) oder so heisen. grenzenlosen Bauwut etc. ist noch nicht ganz neutral. --Mrilabs 20:30, 27. Jun. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso wie Mrilabs. Bitte entferne den kompletten Abschnitt über Holzhey, der hat im Artikel über die Orgel nichts zu suchen. Es gibt über ihn ja auch schon einen Artikel. Denke bitte daran, dann dort den Orgelartikel zu verlinken und nicht mehr die Klosterkirche. Mit dem Lemma gebe ich Mrilabs ebenso recht. -- Grüße aus Memmingen 20:42, 27. Jun. 2009 (CEST)

Kann über die Orgel nur so viel schreiben weil unser Co-Bosse ((unter Maria)) in Salzburg und Rottenburg weilte dort die Kirchenarchive auf den Kopf stellte und uns das erzählte. Es gilt als ziemlich sicher, dass Betscher ein Schüler von Michael Haydn in Salzburg war, da die Roter ihre Scholasten durchgehend in Salzburg zur Ausbildung hatten. Ausserdem hat unser Gönner (fast S.K.H.) v. Fink in seinem Forsthaus sensationell das alte Choralbuch der Mönche gefunden und nicht bei Sothebys verhökert (das hat er nicht nötig) sondern der Kirchengemeinde geschenkt!!!! Grüsse--Bene16 05:54, 28. Jun. 2009 (CEST)

Anfrage

Hallo Memmingen, ich folge einfach mal Z thomas' Hinweis und sage gleich zu Beginn, dass er mich geschicht hat. :-) Er meinte, du wärst im Bereich Kirchenartikel aktiv und könntest mir vielleicht bei der Loschwitzer Kirche mit ein paar Anmerkungen helfen. Die steht seit mehr als zwei Wochen im Review und keiner traut sich ran. Über Anmerkungen, Kritik, Hinweise etc. wäre ich sehr dankbar, zumal es mein erster Kirhenartikel war. Viele Grüße, --Paulae 15:18, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ich schau mir den Artikel die Woche mal an und laß Dir eventuelle Verbesserungsvorschläge zukommen -- Grüße aus Memmingen 20:01, 7. Jun. 2009 (CEST)

Danke! --Paulae 20:24, 7. Jun. 2009 (CEST)

da mach ich mir um den artikel keine sorgen. der ist memmingen in guten händen. und wenn er etwas zusagt, dann hält er sich dran, er ist da verläßlicher als ich ;-) --Z ^Thomas 20:59, 7. Jun. 2009 (CEST)

Tschuldige, aber diese Woche komme ich leider nicht mehr zum Artikel. Nächste Woche schauts besser aus. Habe Dich auf jeden Fall nicht vergessen! -- Grüße aus Memmingen 20:53, 18. Jun. 2009 (CEST)

Das ist in Ordnung. Es gab ja nun schon ein paar Anmerkungen, die ich auch heute erst abgearbeitet habe. Du kannst also gerne wieder „bei null“ anfangen, da jetzt erst einmal alle Anmerkungen eingearbeitet sind. Gruß, --Paulae 21:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Kleiner Erinnerungsstups. Wenn du derzeit die Hände voll mit der Memminger Orgel hast, sag's ruhig. :-) --Paulae 19:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

Morgen schau ichs mir an! Versprochen. Hatte es ganz ehrlich gesagt komplett vergessen...tschuldigung! -- Grüße aus Memmingen 20:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wo willst Du die Verbesserungsvorschläge hin haben? Hier oder ins Review oder auf Deine Benutzerseite? -- Grüße aus Memmingen 18:32, 1. Jul. 2009 (CEST)

Pack sie am besten auf die Review-Seite, auch wenn die schon recht voll ist. :-) So habe ich alles beisammen. --Paulae 18:54, 1. Jul. 2009 (CEST)

OK, mach ich -- Grüße aus Memmingen 19:19, 1. Jul. 2009 (CEST)

KEA Orgel von St. Martin (Memmingen)

Habe hier schon mal drauf hingewiesen, dass die größtenteils wörtliche Übernahme aus dem Aufsatz (ohne Quellenangabe!) auf keinen Fall so bleiben kann. Das sollte angesichts der KEA schleunigst geändert werden. Beste Grüße --UHT 11:18, 28. Jun. 2009 (CEST)

Gut, ich werde noch von Hr. Roß eine OTRS-Freigabe einholen. Da ich diesmal Mrilabs die "Arbeit" - schlicht aus Zeitmangel - machen lies, kann ich es momentan nicht wirklich sagen. Werde aber mal schauen was ich machen kann. Danke für den Hinweis. -- Grüße aus Memmingen 11:25, 28. Jun. 2009 (CEST)

Habe soeben den Organisten verständigt. -- Grüße aus Memmingen 11:32, 28. Jun. 2009 (CEST)

Also wörtlich gleich sollte, bis auf 1-2 Formulierungen, nichts mehr sein. Fehlende Quellenangabe stimmt - meine Schuld - werde ich gleich nachholen. --Mrilabs 12:29, 28. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt. @ Memmingen - wann kann ich heute mit dir rechnen? --Mrilabs 12:36, 28. Jun. 2009 (CEST)

17:15 Uhr -- Grüße aus Memmingen 12:57, 28. Jun. 2009 (CEST)

Okay. Geht klar. Falls dir davor schon langweilig sein sollte - meine neue Kamera wartet auf Aufträge :-P --Mrilabs 13:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

Noch ein kleiner Wunsch von meiner Seite: Wären Detailphotos des Firmeneblems am Spieltisch und Großaufnahmen von ein, zwei Registerzügen (z.B. Contrebombarde 32′ oder Tuba mirabilis 8′) möglich? Beste Grüße --UHT 15:29, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ist das evtl. schon in den Commons drin? Ansonsten treffen sich Mrilabs und ich mit dem Organisten nächste Woche nochmals, so daß auch das möglihc wäre. -- Grüße aus Memmingen 15:36, 28. Jun. 2009 (CEST)

Nein in den Commons is leider nix … Beste Grüße --UHT 18:19, 28. Jun. 2009 (CEST)

OK, dann fotografier ich das mal diese oder nächste Woche! -- Grüße aus Memmingen 21:48, 28. Jun. 2009 (CEST)

Herr Roß hat nun doch erst Ende Juli für uns Zeit, muß ich leider von daher auf dahin verschieben ;o( -- Grüße aus Memmingen 18:31, 1. Jul. 2009 (CEST)

Trisuls

Ich habe in der QS eine Anmerkung gemacht. Könntest Du Deine Quelle nochmals prüfen und Dich in der QS melden? Viele Grüße --Cactus26 15:18, 1. Jul. 2009 (CEST)

Auch dort beantwortet. Guckst :o) Danke für die Hilfe! -- Grüße aus Memmingen 17:17, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Klärung.--Cactus26 18:20, 1. Jul. 2009 (CEST)

Bitte bitte, nach Anlage des Artikels bin ich auch noch ein wenig durch Google gesurft und dachte mir dann auch fast, daß es derselbe Berg ist. In meiner Quelle stehts wirklich so drin, aber es ist halt doch ein Heimatpfleger der das Büchlein geschrieben hat....und ob der sich besser mit Bergen auskennt, als das Portal - ich glaubs net ;o). Nochmals Danke für die Hilfe! -- Grüße aus Memmingen 18:30, 1. Jul. 2009 (CEST)

Allerlei $\lim _{n\to \infty }a_{n}=\infty$

Räusper (Memmingen mit den Alpen)

Ein Allerlei brauch ich hier immer! ;-) Vergiss bitte nicht den Meßmer anzurufen. Soll ich dir die Nummer raussuchen? --Mrilabs 11:19, 19. Mai 2009 (CEST)

Also die Woch wirds nix mehr, Beerdigungen, Fronleichnahm, etc., etc, pp... müß ma halt dann doch mal zusammen an einem WE hoch kraxeln :o) -- Grüße aus Memmingen 11:43, 20. Mai 2009 (CEST)

Okay, wär mir sowieso recht :-) Sag ma - die im Dekanat kannst doch langsam schon duzen oder? --Mrilabs 12:05, 20. Mai 2009 (CEST)

Fr. Meggle? Da werd ich heut nochmal sein, da die Bilder der Kinderlehrkirche teilweise doch arg verschwommen geworden sind, des Weiteren fehlt eine Queransicht und eine Außenansicht. Werd schaun, ob ich nochmal rein darf. Apropos, habe noch mit Hr. Birk telefoniert und ich hol mir heut ne CD bei ihm ab, mit Bildern von Hr. Thierse und evtl. Rau. -- Grüße aus Memmingen 12:07, 20. Mai 2009 (CEST)

Hmm also ich finde eigentlich nur das Bild in Richtung Chor sehr verschwommen. Der Rest passt doch eigentlich? Frag mich eh gerade wieso ich es eigentlich nicht bemerkt hab, dass die verwackelt waren... *kopfschüttel* Das mit den Bildern ist super. Hoffentlich sind ein paar alte mit dabei :-) --Mrilabs 12:43, 20. Mai 2009 (CEST)

Gerade das ist das eigentlich auch das wichtigste ;o). Aber es fehlt eben auch eins in OST-WEST und WEST-OST-Richtung. -- Grüße aus Memmingen 12:57, 20. Mai 2009 (CEST)

Grad verpasst um n paar Sekunden! --Mrilabs 16:20, 22. Mai 2009 (CEST)

An manchen Tagen siehts schon so aus. Aber arg gezoomt. Meine Klosterbuchquelle (Volker Himmelein (Hrsg.): Alte Klöster, neue Herren. Die Säkularisation im deutschen Südwesten 1803. Große Landesausstellung Baden-Württemberg 2003; Ostfildern: Thorbecke, 2003; ISBN 3-7995-0212-2 (Ausstellungskatalog und Aufsatzband) ) Kein Wort über Memmingen, aber ein Riesenartikel über die Säkularisierung in Kempten. Weil warscheinlich die Klöster in MM schon während der Reformationszeit abgehandelt werden. Halt doch ein Artikel wie Abt Willebold Held hinter dem Rücken der Subkommission Ochsenhausen das Gästehaus des Klosters Rot an der Rot in Memmingen betrügerischerweise unter der Hande verscherbelt und den Mönchen damit eine Pension zukommen läßt....:). Gruß--Bene16 18:38, 22. Mai 2009 (CEST)

Aber nochmal zu dem Bild. Ich renn mir den A. ab, will schon ein Jahr ein Bild in der Art machen - steig aus dem Auto aus wenn ich die E-Straße immer stadteinwärts fahre und nur Mistbilder. Wie hat der Fotograph das hingebracht? (Bitte nicht kauf dir mal ne besser Kamera) Grüße--Bene16 18:44, 22. Mai 2009 (CEST)

Er hat den Heilbronner Weg abgelichtet. Mädelegabel, Trettach, Hohes Licht ähem ich war da überall (außer Trettach) schon fünfmal oben. (Angeber!!!!) Gruß--Bene16 18:47, 22. Mai 2009 (CEST)

Wie er das hinbekommen hat? Ein gutes Objektiv und eine gute Software der Kamera und der passende Chip dazu, dann kriegst auch Du mit Deiner Kamera das hin. Auch wenn Du es "nicht mehr hören" willst, es liegt einfach daran....tschuldige -- Grüße aus Memmingen 19:21, 22. Mai 2009 (CEST)

Unterhalb vom Bockkarkopf ist uns meine Frau war im schwangeren Zustand das Wasser ausgegangen. --Bene16 19:39, 22. Mai 2009 (CEST)

Auf jeden Fall sieht man hier wieder mal eindeutig, dass im Mai kein Fetzen Schnee mehr auf 2500 Meter Höhe liegt und die Klimakath-hastrophe in vollem Gang ist.--Bene16 05:37, 23. Mai 2009 (CEST)

Also wegen dem Bild - Man braucht schon eine passende Position. Der Zieglerberg ist da schon mal nicht schlecht. Denke Memmingen selbst kriegt mer von Eisenburg her noch besser in den Kasten (da hinten beim Kriegerdenkmal). Ansonsten stimmts schon was Memmingen geschrieben hat. Man braucht auch die passende Kamera bzw. das passende Objektiv dazu. Der Fotograf hat dafür glaube ich das 70-300mm Objektiv draufgehabt. So eine Brennweite kriegt man halt mit nem kleinen Digitalknipser leider net hin... --Mrilabs 11:48, 23. Mai 2009 (CEST)

Denkimer. Gruß--Bene16 12:00, 23. Mai 2009 (CEST)

Bin heut abend da. [10] Herz-As. Aber zumindest Weibsleit hand a Dirndl a. Wenserwollts? Gruß--Bene16 12:21, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich war so frei. Soll mer das Wochenende irgendwas machen? Ulrich nochma versuchen? --Mrilabs 15:28, 29. Mai 2009 (CEST)

So - also Samstag Mittag wäre Prima. Sind wahrscheinlich so 4-5 Leute... Grüße --Mrilabs 18:36, 2. Jun. 2009 (CEST)

ICQ? --Mrilabs 21:39, 14. Jun. 2009 (CEST)

Komm ma bitte ins ICQ. Geht um einen Termin, wir sind eingeladen worden --Mrilabs 17:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bin da --Grüße aus Memmingen 19:20, 23. Jun. 2009 (CEST)

Kriegst du meine Nachrichten? --Mrilabs 19:55, 23. Jun. 2009 (CEST)

--> ICQ mal wieder ;-) --Mrilabs 20:44, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hab das Buch heut nach A mitgenommen. Äußerst interessant was da alles drinn steht :-) --Mrilabs 19:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

Grad in ÖMV Nähe. Urlaub. Auf einen Kaffee...Gruß--Bene16 14:15, 13. Jul. 2009 (CEST)

Liegt im Request ordner. Die Bilder sind unter 2009_07_12 Grüße --Mrilabs 16:09, 13. Jul. 2009 (CEST)

Bismarckschule ab ins öffentliche? --Mrilabs 14:42, 18. Jul. 2009 (CEST)

Da müsste noch das aktuelle ergänzt werden. Dann hat es relevanz und damit auch "behaltenswert" :o) -- Grüße aus Memmingen 14:44, 18. Jul. 2009 (CEST)

Na dann rein damit :D --Mrilabs 14:47, 18. Jul. 2009 (CEST)

Dank. Heute? [11]? Gruß--Bene16 05:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

Zur Abgrenzung Oberschwabens der absolute Experte in der Sache [12] !!!. Wenn du mal wieder in Stuttgart bist einfach persönlich hingehen, die Leute da sind oft erfreut mal einen tatsächlich Interresierten ihres Leib und Magenthemas zu treffen als ewig vor total gelangweilten Scheinleschreiber-Studenten zu referieren. Man sollte ihn zu einem Treffen einladen auf Kosten von Wikipedia-Stift. (wir schreiben und rätseln hier über unsere Heimat und der wüßte total Bescheid!!!) Gruß--Bene16 07:03, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich kenn mich bei Euch drüben nicht aus. Fürstabtei Kempten zu Vorderösterreich, Ottobeuren, Füssen??? Wurde auch alles verwischt Konkurrenz Kurfürst von Bayern und Habsburg. Während bei uns diese 700jährige Habsburg-Regierungszeit in guter Erinnerung ist bis Franz II. (HRR) der Unglückliche Oberschwaben aufgab....Gruß--Bene16 07:07, 19. Jul. 2009 (CEST)

Siegel von 1286

Beim Wappen der Stadt Memmingen ist ja das Siegel von 1286 was du fotografiert hast. Kann es sein, dass es noch ein Siegel aus dem gleichen Jahr gibt? Ich hab hier im Buch einen Brief mit fast dem gleichen Siegel abgebildet, was nur ein wenig mehr abgebrochen ist und nebendrann ist das Eisenburger Siegel. Ich Scan das buch morgen ein! --Mrilabs 23:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Man so ein sch... die 2 Buchscanner der Uni sind Ausser Betrieb bzw. Defekt. Ich hoffe, dass die morgen vielleicht repariert werden ;-) --Mrilabs 17:54, 8. Jul. 2009 (CEST)

Mit dieser Frage muß ich mich mal beim Archiv erkundigen - das weiß ich jetzt nicht so aus dem Stegreif. -- Grüße aus Memmingen 17:55, 8. Jul. 2009 (CEST)

Orgellandschaft Oberschwaben

Ich habe deine Kategorisierung "Orgel in Oberschwaben" wieder geändert und stattdessen die Kategorie:Orgellandschaft Oberschwaben erzeugt. Denke für kleinere Gebiete sind Darstellungen von Orgeln und Orgelbauern (und evtl Komponisten) im Zusammenhang besser. Hoffe, Du hast keine größeren Einwände. (Solltest Du Zeit haben, wäre natürlich auch ein Artikel "Orgellandschaft Oberschwaben" (vgl. auch Orgellandschaft Ostfriesland und die zugehörige Kategorie) schön. Literatur kann ich besorgen). Beste Grüße --UHT 19:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Bin ich voll und ganz einverstanden :o). Wenn Du mir die nötige Literatur zur Verfügung stellen kannst, werde ich gerne einen Artikel dazu anfertigen. Mir liegen leider keinerlei Informationen vor. Mal ne andere Frage, bei den Ottobeurer Orgeln, wie soll ich den oberen Kasten formatieren, da Ottobeuren ja drei Orgeln hat? Ich stehe da vor einem Rätsel, denn den Artikel würde ich auch noch ganz gerne anfertigen, da ich dort die Literatur vorliegen habe (wenn auch die eine oder andere noch fehlt...). Danke und bis denne -- Grüße aus Memmingen 20:07, 7. Jul. 2009 (CEST)

Mach am besten zwei Artikel zu den Ottobeurer Orgeln. Die Barockorgeln gehören zusammen, aber die Marienorgel ist eine ganz andere Geschichte. Letzten Monat war ich übrigens bei der "Schwesterorgel" der Ottobeurer Chororgeln in Dijon. --HelgeRieder 20:21, 7. Jul. 2009 (CEST)

Dann müsste ein Lemma Barockorgeln von Ottobeuren und Lemma Marienorgel von Ottobeuren lauten, oder? Wobei die Marienorgel ja die Barockorgeln "nur" ergänzen sollte und in Riepps Orgelprogramm ja schon enthalten war und nur nachträglich ergänzt wurde... -- Grüße aus Memmingen 20:25, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nur was sich Riepp an dieser Stelle vorgestellt hat, war schon was vollkommen anderes, als das was dort heute steht. Aber mittlerweile sind ja Barockorgeln fast schon häufiger als Orgeln vom Typ der Marienorgel, die in den letzten Jahren großflächig durch pseudobarocke Orgeln ersetzt wurden. --HelgeRieder 20:32, 7. Jul. 2009 (CEST)

Also ich würd schon alle in einem Artikel darstellen und die Baugeschichte nach Standorten trennen. Die Infobox kann man ja auch mehrfach einbinden und über "alternativ =" die jeweilige Orgel spezifizieren vgl. Orgeln der Kathedrale von Nantes. Beste Grüße --UHT 20:34, 7. Jul. 2009 (CEST)

Was sich so alles im Benutzernamensraum findet: Orgellandschaft Oberschwaben. Bevor der dort versauert hab ich ihn mal verschoben. Hoffe, dass das regelgemäß ist. --UHT 23:55, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ob das so regelgemäß war, weiß ich jetzt auf die Schnelle auch nicht, aber du könntest dem Benutzer:Orgelhistoriker wenigstens Bescheid geben, wohin du seine Benutzerseite entführt hast. Seine Diskussionsseite habe ich ihm mal zurück gegeben... --Zollernalb 00:23, 10. Jul. 2009 (CEST)

Gesehen?

Diskussion:Liste der Orgeln in Oberschwaben. Grüße --Zollernalb 13:18, 11. Jul. 2009 (CEST)

Danke und schon geantwortet ;o). Hatte es nicht auf der Beobachtungsliste und daher auch nicht gesehen...was alles an einem spurlos vorbeigeht - aber is ja gut, daß es Dich gibt! -- Grüße aus Memmingen 13:46, 11. Jul. 2009 (CEST)

Dann seist Du in dem Zusammenhang auf die Existenz von Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juli_2009#Reiser_Orgelbau und für Deine Baustelle auf [13] hinweisen. Beste Grüße --UHT 01:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

Uff, so viel Literatur für ein Orgelchen *g*. Muß mal schauen, ob ich teilweise Hilfe vom Kloster selbst bekommen kann. Werd ich mal die Woche telefonieren und mal schauen, was sich machen lässt. Danke für den Hinweis! -- Grüße aus Memmingen 11:25, 12. Jul. 2009 (CEST)

Militärische Lage 1803 (Memmingen - Reichsabtei Ochsenhausen)

[14] Schon ab 1792 kam eine große Zahl vertriebener Konventualen von den aufgehobenen Klöstern aus Frankreich. 1796 besetzten zum ersten Mal französische Revolutionstruppen das Territorium und beschlagnamten alle Geld-, Frucht- und Weinvorräte auf. Überall verbreitete sich Furcht und Schrecken. Das reichsunmittelbare geistliche Territorium hatte keine eigene Landwehr. Mit seinen 255 Quadratkilometern Fläche und 8665 Einwohnern und einem erwirtschafteten Jahresertrag von 120.000 Gulden nahm damals, nach dem ebenfalls benediktinischen Kloster Weingarten in Oberschwaben die zweite Stelle ein. Augsburg die einwohnermäßig größte Reichsstadt des schwäbischen Reichskreises hatte damals 35.000 Einwohner, das nahe Memmingen 11.500. Kaiserin Maria Theresia hob noch ihre schützende Hand über die zerstückelten Gebiete. Die geistlichen Territorien im damals sogenannten Schwäbisch-Österreich oder die alte Reichslandvogtei Schwaben war für den Hof in Wien ein Reizthema geworden.Ihr Nachfolger Kaiser Franz II. wich vor der vermeintlich fortschrittlichen Aufklärung zurück und löste das nahezu siebenhundert Jahre bestehende Heilige Römische Reich auf.

Im Rahmen der Säkularisierung wurde auch das Kloster 1803 zum Aussterbekloster bestimmt und aufgelöst. Reichsgraf Franz Georg Karl von Metternich erhielt es als Entschädigung für seine linksrheinischen Besitzungen in Winneburg, Schaesberg-Kerpen und Sinzendorf-Rheineck zugesprochen. Reichsgraf Franz Georg Karl war der Vater unter von Klemens Wenzel Lothar von Metternich, der später einer der mächtigsten und berühmtesten Staatsmänner Europas seiner Zeit war.

Ich nehme mal an, dass die Stadtgarde, Landwehr oder wer auch immer in der Schwarzen Kaserne zugegen war, von Memmingen wenig Interesse daran hatte Transiller in heldenhaftem Kampfe das geistliche Territorium der Reichsabtei Ochsenhausen, Rot an der Rot oder den Damenstift Gutenzell zu verteidigen? Sie blieb innerhalb der Stadtmauer und hoffte dass die napoleonischen Truppen Ulm angreifen und schnell donauaufwärts versus dem Lechfeld Augsburg besetzen? Gruß--Bene16 06:49, 12. Jul. 2009 (CEST)

Ganz ehrlich? Keine Ahnung. Ich denke eher mal, daß die damalige Zeit so verworren war, daß jeder hoffte nicht angegriffen zu werden und deshalb auch seine eigenen Verteidigungsanlagen ausbesserte und verstärkte. Aber Napoleon überannte ja Ulm und Memmingen fast gleichzeitig. Da waren wir zu überrascht um auch nur irgendwem zu Hilfe zu eilen, vor allem, da ja auch aus Memmingen Personal für den Krieg abgestellt werden musste und daher die "Personalstärke" innerhalb der Mauern eh schon ausgedünnt war... -- Grüße aus Memmingen 11:28, 12. Jul. 2009 (CEST)

Aber ich habe etwas gefunden zum 30jährigen Krieg. [15] Schwedische Truppen besetzten das geist. Territ. Reichsabtei Ochsenhausen. Sie wollten das Kloster abbrennen (wobei die kaiserlichen Truppen bei der Einquartierung auch recht ausgehungert waren und äh auch nicht die zahmsten Akteure waren). Auf jeden Fall kamen die Schweden nach dem Abzug der Kaiserlich-Österreichischen Truppen wieder und der Kommandeur sagte aus, dass er das Kloster nur deswegen nicht abbrennen ließ aufgrund der Drohung der Hohen Herren aus Memmingen. Die hockten aber in ihrer sicheren Stadt und harrten der Dinge. Aber immerhin hat Memmingen (Schwarze Kaserne) die Brandschatzung der Reichsabtei verhindert. Gruß--Bene16 18:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

Zechennamen

Moin mein Freund, bezüglich der Namensfindung bei diesen Uraltzechen steht nix in der Literatur. Wenn ich mal was finde trage ich es in dem entsprechenden Artikel ein und wenn ichs dann nicht vergesse gebe ich Dir bescheid. Gruß --Pittimann besuch mich 18:38, 18. Jul. 2009 (CEST)

Danke! Dann hoffe ich mal auf ein nicht allzu durchlässiges Siebchen ;o) -- Grüße aus Memmingen 18:39, 18. Jul. 2009 (CEST)

Jau und Glückauf. PS wenn Du mal irgendeinen Begiff aus dem Bergbau erlärt haben willst melde Dich beim mir, notfalls per Mail. --Pittimann besuch mich 19:09, 18. Jul. 2009 (CEST)

Wie versprochen bei diesem Bergwerk ist die Namensgebung bekannt. Gruß --Pittimann besuch mich 15:35, 19. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, aber...

das war Dir doch bekannt? Grüße --20% 13:07, 21. Jul. 2009 (CEST)

Mentor ist aber wieder was ganz anderes als Admin, sorry - aber bei dem ganzen gerammel um Admins (siehe z. B. derzeit bzw. gestern bei Taxiarchos) muß der Admin über alles erhaben sein - und da kommen gerade solche "alten" Geschichten immer anders an... -- Grüße aus Memmingen 15:13, 21. Jul. 2009 (CEST)

Halte ich für absurd - Mentoren sind per Definition Vorbilder, Admins nicht zwangsläufig. Aber gut, Deine Sache. --20% 15:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

Wie ich geschrieben habe, Mentor ist was anderes, natürlich auch Vorbilder - aber bei Mentoren werden nicht bei (weil sie die nicht zu treffen haben) Entscheidungen mit alten Socken konfrontiert. -- Grüße aus Memmingen 15:40, 21. Jul. 2009 (CEST)

WP:TF. Sorry, dass ich Dich nerve, aber Deine Begründung (nicht die Stimme!) war ausgesprochen schmerzhaft. Grüße --20% 16:09, 21. Jul. 2009 (CEST)

Amerigo Vespucci

wohnte eine zeitlang in Memmingen - Straße Haus und Hausnummer bekannt! Ich such den Beleg noch. Hört sich exotische an erzählte mir aber gestern ein Memminger. Gruß--Bene16 09:40, 4. Jul. 2009 (CEST)

Kann archiviert werden. -- Grüße aus Memmingen 19:18, 23. Jul. 2009 (CEST)

Gratulation

Herzlichen Glückwunsch an die Memminger aus dem unteren Illertal.--Unterillertaler 17:20, 20. Jul. 2009 (CEST)

Danke! -- Grüße aus Memmingen 19:19, 23. Jul. 2009 (CEST)

Nach all dem "Ge-orgel": gleichfalls herzlichen Glückwunsch! -- Bremond 19:58, 23. Jul. 2009 (CEST)

WP:ZH

Wie wär ein Wiedersehen am 15. August? ;-) --Micha 21:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hi Micha beim letzten Treffen hat Memmingen für Memmingen den 17. Aufnahmeantrag in die Eidgenossenschaft gestellt. No kometmer halt au zom 18. Aufnahmeantrag. Konstanz hats ja auch 15mal probiert?!!. Grüsse in die Schweiz--Bene16 21:06, 30. Jul. 2009 (CEST)

Lust ja, aber gerade an dem Termin drücken schon zwei andere Termine rein....mal schauen ob das Auto voll wird...Danke für die Einladung! -- Grüße aus Memmingen 22:07, 28. Jul. 2009 (CEST)

*In den Kalender schau* Hmm ich hätt glaub ich Zeit --Mrilabs 22:15, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ab em Dorffescht zwoi-drei Wocha geng evtl. Gruß--Bene16 20:44, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ihr fahrt ja wieder net mit dem Shuttlebus nach Memminga, d Städtle muß ma im Dorf ja net hom, it a mal a antwort hau i letscht johr grigt... -- Grüße aus Memmingen 20:58, 30. Jul. 2009 (CEST)

Mit Weirather etc. nie!

Das [16] meinst Du immer wenn du an Memmingens Benachteiligung denkst? Oder das [17], [18] oder Zeppelin University nicht zur reden von Kempten und Ulm. Memmingen abgehängt. Gruß--Bene16 20:48, 30. Jul. 2009 (CEST)

Er plant Allgäu Hochschule in Oberstdorf?!--Bene16 20:49, 30. Jul. 2009 (CEST)

Wer? -- Grüße aus Memmingen 20:57, 30. Jul. 2009 (CEST)

War nur ein Gäg mit Landrat Weirather. Aber schon erstaunlich was da in 40 km Umfeld speziell in Oberschwaben an Hochschulen entstanden ist. ((Für mich war es schon immer total unlogisch warum nicht in RV-Weingarten eine große Uni ist ((Aber Ravensburg und Weingarten sind sich auch wieder spinnefeind)) Mir Schwab jomret immer ja aber scho. Memmingen ist aber wirklich benachteiligt und damit auch wir vom Umland! Ich überleg mir ja das mit der Schule Tochter ect. als Vater. Gruß--Bene16 21:11, 30. Jul. 2009 (CEST)

IHK Allgäu

Hihihi - eigentlich genau deine Debatte oder? ;-) --Mrilabs 11:03, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hör mir auf, lies lieber mal die zweite Seite des Lokalteils, was dieser Herr hierüber wieder vom Stapel lässt... -- Grüße aus Memmingen 11:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab doch hier kei MMger Zeitung... Das kam blos gerade im Radio --Mrilabs 11:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

Dann schau mal in Dein Mailpostfach -- Grüße aus Memmingen 12:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke - naja wechsel wär ich auch dagegen. Aber zusammenabeit - klar. --Mrilabs 12:49, 22. Jul. 2009 (CEST)

Und was bring die Zusammenarbeit bitteschön z. B. dem Landkreis Biberach? Nichts, genau. Wenn dann müsstest Du genauso mit dem Verband Ostalb, dem Verband Bodensee-Oberschwaben und so weiter zusammenarbeiten. Nur dann hätte jeder Teil der Region was davon, aber gott sei gedankt, Weirather entscheidet ja nicht selbst, sondern kann dem Gremium lediglich Vorschläge unterbreiten :o)! -- Grüße aus Memmingen 12:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

Naja MM könnt ja vllt profitieren - so als übergang ;-) - Ähm wie findest denn die (von Taxi vorgeschlagene) Infobox @ Amendingen? Würd die überall reinhauen. Ist eigentlich schöner als die, die wir jetzt haben. --Mrilabs 13:22, 22. Jul. 2009 (CEST)

Find ich auch, also das zweite. Das erste sehe ich skeptisch, da Weirather ja nicht am Problem selbst doktert, sondern das von der CSU neu geschaffene Problem mit der Behördenreform nur auskurieren will...ändern tut sich da ja nichts, die würden in dort bleiben wo sie sind und wenn die Zusammenarbeit ja so gut läuft, kann man ja alles da runter schaffen. Ich bin was das betrifft ein skeptiker... -- Grüße aus Memmingen 13:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ja die MZ ist heute voll davon. Es scheint im Regierungsbezirk mal wieder die Allgäu vs. Schwaben-Zuordnungsdebatte ausgebrochen zu sein. Ich glaube in Stuttgart oder sogar in Baden hat noch gar nie jemand davon gehört, dass Transiller 30% aller Schwaben wohnen äh oder Allgäuer-Schwaben oder Schwallgäuer???. Gruß--Bene16 17:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hast auch zwei Mails dazu abbekommen -- Grüße aus Memmingen 17:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

Furchtlos und treu - Schwaben. Eine Weile hatte es den Eindruck, wie wenn eine Trennung gemacht werden sollte zwischen Württemberger und Schwaben. Jetzt kommt die Diskussion auf Bayrisch-Schwaben ist gleich Allgäu. Rein aus touristischen Gründen. Ich versuch gerade alle Äbte von Ochsenhausen zu beschreiben um natürlich auch das geschichtliche der Region zu erkunden. Für Euch in Memmingen ist das erstaunlich, aber ihr habt das relativ unbeschädigte Stadtarchiv während bei sehr viele Bücher im Rahmen der Säkularisierung verloren gingen. Gruß--Bene16 18:23, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nicht ganz. Die Archive von Buxheim und Ottobeuren sowie von "unserem" Oberhospital wurden fast komplett geplündert und es ist praktisch fast nichts mehr erhalten. Also auch bei uns, im östlichen Oberschwaben wurde viel zerstört, wennglaich durch das Adelsgeschlecht der Wittelsbacher etwas weniger als bei Euch, westlich der Iller -- Grüße aus Memmingen 18:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Drum bin ich ja so dahinter da was rauszubekommen Reichabtei Rot an der Rot, Ochsenhausen, Damenstift Gutenzell und Adelshaus Waldburg-Zeil das waren 700 Jahre lang die Akteure bei uns. Gruß--Bene16 18:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nicht zu vergessen die Reichsäbte von Ottobeuren und auch Roggenburg! -- Grüße aus Memmingen 18:40, 22. Jul. 2009 (CEST)

Was mich gerade am Meisten aufregt ist die Sache in Afghanistan. Ohne das Volk zu fragen werden wir da in etwas hineingezogen was überhaupt nicht unser Interesse (auf dem Balk-Hahn hingegen würde ich die alte kuk Militärgrenze bis zum letzten Mann verteidigen) ist. Sinnlose Verschwendung von Menschen und Material. Die erfolgreichste deutsche Armee aller Zeiten 60 Jahre Frieden, wird dort sinnlos verheizt ohne dass sich einer darüber Gedanken macht nur weil es dem Amerikaner (ich bin sonst 100 pro Amerika und denke an Tage in denen oft 1.000 GI's im 2. WK an einem Tag starben um Adi kaltzustellen, aber das ist Bullshit) Gruß--Bene16 18:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Buxheim hat über der Iller ein Jagdgebiet bei uns. Schon 1495 ein Streitpunkt, schlag das Amtblättle von T. vor zwei Wochen auf. Ein Bericht Steitigkeiten der T-Jäger mit den Jägern aus Buxheim. Ich lach mich schlapp. (Die griaget a ladung schrott vo eis in Ar$$$.) Gruß--Bene16 18:46, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hast Mail, Gruß--Hermetiker 21:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

ICQ? --Mrilabs 13:05, 26. Jul. 2009 (CEST)

So in ner halben Stunde bin ich wieder da, bin grad aufm Sprung -- Grüße aus Memmingen 13:06, 26. Jul. 2009 (CEST)

Webtipp: wikibu.ch --Mrilabs 20:51, 31. Jul. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Nya Delany

Hallo Memmingen! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Geos 11:41, 1. Aug. 2009 (CEST)

Danke und schon eingetragen :o) -- Grüße aus Memmingen 13:22, 1. Aug. 2009 (CEST)

Von mir auch noch mal ein Danke das du mich übernimmst :o) liebe Grüße --Nya 10:55, 3. Aug. 2009 (CEST)

Koordinaten

Huhu, ich hab da ein kleines Problem =( Ich bin gerade dabei in meinem Benutzerraum/Baustelle einen neuen Artikel zu einem Ort in Thüringen zu schreiben. Dazu fehlen mir aber noch die Koordinaten. Hab es schon mit Google-Maps probiert, aber krieg da nur unsinniges Zeugs raus. Und wenn ich die Koordinaten von einem Ort in der Nähe eingebe, komme ich in Dänemark raus oO. Also entweder sind die Koordinaten von dem Ort in der Nähe (Kittelsthal) falsch, oder das [Programm] spinnt... Egal. Meine Frage: Wo bekommt man denn generell die "richtigen" GPS-Koordinaten her, die in jedem Wikipedia-Artikel zu Städten,... stehen? Schon mal Danke - liebe Grüße Nya 13:29, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hi! :-) Ich spiel mal ein wenig Hilfsmentor ;-) Prinzipiell würde ich dir mal raten einen Blick auf die Projektseite Wikipedia:Georeferenzierung zu werfen. Ich selbst benutze immer folgenden Link um mir die Koordinaten raus zu suchen. Funktioniert soweit eigentlich sehr gut :-) Ich hoff' ich konnte helfen. Grüße --Mrilabs 13:41, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ui supi =) Vielen Dank Nya 13:53, 4. Aug. 2009 (CEST)

Gerne! Wenn's noch weiter Probleme gibt - einfach her damit ;-) Grüße --Mrilabs 14:00, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich jetzt einen neuen Artikel zu einem Ort anlege, und da das Wappen hochladen will. Ist das Wappen dann irgendwie urheberrechtlich geschützt, sodass ich erst nachfragen muss, bevor ich das einbinden kann? Nya 14:04, 4. Aug. 2009 (CEST)

Jain. Wappen sind zwar gemeinfrei, dürfen aber nicht überall verwendet werden. Aber für Wikipedia darfst du alle Wappen ohne bedenken hochladen ;-) Benutze als Lizensierung dann bitte folgenden Tag: {{PD-Coa-Germany}} wenn du es bei den Commons hochlädst. Für das Hochladen bei Wikipedia selbst gibt es {{Bild-PD-Amtliches Werk}}. Grüße --Mrilabs 14:14, 4. Aug. 2009 (CEST)

Tja, dann Danke ich Dir Mrilabs mal recht herzlich für die Beantwortung ;o) -- Grüße aus Memmingen 19:11, 4. Aug. 2009 (CEST)

Mosbach (Bach)

Salut. Ich finde das Lemma Mosbach (Bach) ungünstig. Schließlich gibt es den Mosbach im Ortsteil Wutha-Farnrodas und in Wiesbaden-Biebrich. Oder dachtest du bei dem Lemma an eine BKL-Seite? -- Tuxo 19:19, 4. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich an gar nichts ;o). Wenns zwei Mosbache mit einem "o" gibt, müsste man das Ding dann umbenennen in Mosbach (XY) und Mosbach (YX) machen...machst Du? -- Grüße aus Memmingen 19:50, 4. Aug. 2009 (CEST)

Andererseits sind die beiden Mosbäche vermutlich so unbedeutend, dass sie einen Artikel gar nicht wert sind. Daher gefiel mir Mosbach (Begriffsklärung) vor deiner heutigen Änderung auch besser. -- Tuxo 19:59, 4. Aug. 2009 (CEST)

Nach den RKs sind auch Bäche relevant, aber ändere es ruhig wieder, wenn de willst. Hab ich kein Problem mit --Grüße aus Memmingen 20:15, 4. Aug. 2009 (CEST)

Gut, dann werde ich es wieder ändern. Übrigens glaub ich der Mosbach taucht in keiner Landkarte auf. -- Tuxo 20:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Na,na,na,na,na, das stimmt aber nicht so ganz. Der Mosbach und der Hansbach sind auf der Karte Ruhla und Umgebung im Maßstab 1:25.000 vom Landesamt für Vermessung zu sehen. ;) Und auf anderen sind sie auch eingezeichnet. Wenn es aber zu Verwechslungen mit einem anderen Fluss kommen kann, würde ich den Fluss mit in den Artikel zu Mosbach integrieren. --Nya 10:16, 5. Aug. 2009 (CEST)

Tss, Karten gibts, man glaub es kaum. Dann integrieren wir den hiesigen Mosbach mit in den Artikel, und bei übrigen Mosbächen kann das ja ähnlich gemacht werden. Der Stadtteil Wiesbadens namens Mosbach wo es auch einen Bach Mosbach gibt, hat ja ohnehin noch keinen Artikel. Ich passe die Mosbach-BKL mal an. -- Tuxo 13:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ohne Worte

Ein Bild sagt mehr als...Gruß--Bene16 15:26, 10. Aug. 2009 (CEST)

Das war das beste.

--Unterillertaler 16:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

Du böser Fundamentaliker du!

kannst Du mir bitte erklären, was ein Fundamentaliker ist :D? Gruß von einem Fundamenteutiker (c) aus Wien. Ich war übrigens in meiner Kindheit jeden Sommer in deiner Gegend: zuerst in Thal (hab heute noch den säuerlichen Geruch der Molkerei am Dorfeingang in der Nase), dann später in Grönenbach. Man hatte halt überall seine Verwandtschaften sitzen. --Hubertl 06:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Fundamentaliker bin ich, weil ich mich an wissenschaftlichen Schriften orientiere :o) und die Tourismus/Flughafen/Geschäftswerbeblättchen links liegen lass :o). Deswegen von Bene die "kritische" Anmerkung mit POV. POV ist die Eingrenzung Allgäu/Oberschwaben nämlich nicht, wemm man mal die Literatur, die es gibt, liest...aber wenn Du mal wieder da bist, meld Dich! Vielleicht willst ja mal wieder Kind sein ;o) -- Grüße aus Memmingen 16:58, 11. Aug. 2009 (CEST)

Mach ich, wäre ja nicht der erste Wiener, der bei einem Stammtisch von euch auftaucht! Ansonsten fällt mir heute zu Allgäu ein: saftig, saftig, saftig! Nicht wegen Bier, sondern Wiesen, prächtige Höfe, hornkastrierte Kühe mit dicken Eutern (die man leider kaum mehr auf den Weiden sieht). Und die Allgäuer halt. Aber wie gesagt, war lange nicht mehr dort, mein heutiges Bild nährt sich ausschließlich aus Gernstl und sonstigen Dokus über das Allgäu und seinen Besonderheiten wie die Original allgäuer-schweizer Käseproduktion namens Allgäuer Emmentaler. Ich habe ja eher noch den Stinkkäse in der Nase, heute geliebt, damals gehasst. --Hubertl 08:31, 12. Aug. 2009 (CEST)

Das Allgäu ist eine Teillandschaft Oberschwabens, die sich über den südlichen Teil des bayerischen Regierungsbezirks Schwaben (Bayerisch-Schwaben), das äußerste südöstliche Baden-Württemberg sowie einige zu Österreich gehörende Grenzgebiete erstreckt. So sehe ich es auch, aber einige Tourismusmanager muss man erst noch davon überzeugen. Äh wenn du heute die B12 zwischen Isny und Kempten befährst nicht vergessen. Tip von mir. Beim Schwarzen Adler (soll angeblich Kaiserin Maria Theresia schon genächtigt haben) links abbiegen Richtung Hengelesweiher...Erfrischung. Grüssle--Bene16 07:56, 12. Aug. 2009 (CEST)

Der Scheufele hat doch immer ein offenes Ohr für Memminger Befindlichkeiten?--Bene16 07:08, 13. Aug. 2009 (CEST)

Inaktiv

Ähh... häh? --Mrilabs 19:31, 16. Aug. 2009 (CEST)

Memmingen hat sich nach einer sehr persönlich werdenden Diskussion zum Thema WP:KEA zurückgezogen. Ich begrüsse es, dass er sich diesen Schritt nochmals überlegt hat. --MfG Markus S. 19:41, 16. Aug. 2009 (CEST)

Namen von Kirchengebäuden

Könntest Du mal hier vorbeischauen und Deine konstruktive Kritik dazu äußern? Beste Grüße --UHT 11:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

Werd mich einlesen in die nun doch etwas längere Diskussion und dann was im Vermittlungsausschuss schreiben. Danke für die Info! -- Grüße aus Memmingen 17:14, 17. Aug. 2009 (CEST)

Im VA komme ich auch ohne Dich zurecht (ist wohl formal schon unzulässig) und will Dich da auch nicht mit reinziehen und mit sinnlosen Endlosdiskussionen belasten. Mir ginge es eher um die Namenskonvention. Beste Grüße --UHT 17:16, 17. Aug. 2009 (CEST)

Im VA gehts doch darum, oder? Ansonsten kann ich natürlich auch gerne meinen Senf auf Deiner Disk schreiben ;o) Sag einfach wo und ich machs. -- Grüße aus Memmingen 17:17, 17. Aug. 2009 (CEST)

PS: Also hauptsächlich geht es darum, was Du von Pfarrkirche Sankt Martin (Memmingen) und Pfarrkirche Unser Frauen (Memmingen) etc. hältst. --UHT 17:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die Diskussion über die Verschiebungen sehe ich unabhängig von der Sachdiskussion. Deshalb reicht mir ein Kommentar auf der Namenskonventionsdiskussionsseite. --UHT 17:23, 17. Aug. 2009 (CEST)

Es sind zwar Pfarrkirchen, aber der Zusatz ist in der Bevölkerung - zumindest bei Unser Frauen - komplett ungebräuchlich. Man redet eigentlich immer nur von St. Martin oder Unser Frauen oder um ein katholisches Beispiel zu nennen von St. Urlich. Auch in den Kirchenführern wird das Wort Pfarrkirche zumindest bei uns hier in der Gegend nicht verwandt. Ich denke daher auch, daß die Leute eher nach St. Martin ohne den Zusatz Pfarrkirche suchen würden. -- Grüße aus Memmingen 17:26, 17. Aug. 2009 (CEST)

Loschwitzer Kirche

Habe dir auf meiner Disk geantwortet (auch wenn ich glaube, dass du die sowieso beobachtest, aber jetzt gehe ich auf Nummer sicher). Gruß, --Paulae 19:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

Habs diesmal beobachtet und sogar gelesen!!! *g* -- Grüße aus Memmingen 19:28, 25. Aug. 2009 (CEST)

Bin schwer begeistert. :-) Und … äh …wann antwortest du? --Paulae 19:33, 25. Aug. 2009 (CEST)

Schwabernkategorien

Halt halt so war das nicht gemient. Ich meinte vielmehr, dass "Schlöoss in Schwaben" sich nur auf den Regierungsbezirk in Bayern existiert AF666 20:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

Tja, aber Schwaben ist Schwaben und Bayerisch-Schwaben ist Bayerisch-Schwaben. Das muß dann schon deutlicher formuliert werden. Die Schloß-Kat ist dann genauso bescheiden gewählt... -- Grüße aus Memmingen 20:31, 26. Aug. 2009 (CEST)

Kandidatur Artikel Risch

Hallo Memmingen!

Tim VP hat den Artikel Risch deinen Ratschlägen angepasst. Findest du sie nun so besser?

--RA 22:48, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wesentlich besser. Jetzt sollte nur noch der Verkehrsabschnitt unter Wirtschaft und Infrastruktur eingearbeitet werden. Dann ist mein Lesenswert sicher! -- Grüße aus Memmingen 08:38, 22. Aug. 2009 (CEST)

Das hat nun schon ein anderer übernommen. Was fehlt deiner Meinung nach noch für ein exzellent? Sollte ich vielleicht den Geschichtsteil in einen eigenen Artikel fassen (meiner Meinung nach nicht die beste Lösung)? --RA 12:11, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hmm, es sollte vor allem überlegt werden, welche Stadt Du beschreiben willst. Momentan wird sehr häufig auf den Ortsteil Rotkreuz, der ja bereits einen eigenen Artikel hat, eingegangen. Dies kann zwar am Rande gemacht werden, aber so massiv würde ich es nicht machen. Du willst hier ja vor allem Risch vorstellen/beschreiben. Deshalb würde ich vorschlagen, die Ortsgliederung massiv zu kürzen. So sollten die einzelnen Unterpunkte für die Ortsteile entfallen. Eine Vorstellung der einzelnen Ortsteile brauchts im Hauptartikel nicht. Dafür lieber für jeden Ortsartikel einen eigenen Artikel machen (was ja schon getan ist..). Ebenfalls mit den Weilern. Gerne unter Ortsgliederung: Die Stadt Risch besteht aus folgenden Ortsteilen und Weilern: A, B, C, D, E, F, G, ... mit den Wikilinks. Dies trägt doch massiv zur Lesbarkeit zu und vermeidet auch gleichzeitig Dopplungen. Geschichtsabschnitt sollte einen Roten Faden haben, d. H. nicht für alle Eventualitäten (Verkehr, Schulen, etc.) nen eigenen Abschnitt, sondern im Text mit einfließen lassen. Eigener Artikel ist bei der Länge der Geschichte wünschenswert, beachte aber bitte Hilfe:Artikelinhalte auslagern um URV zu vermeiden. Mehr kommt noch. -- Grüße aus Memmingen 12:37, 22. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Tipps. Ich möchte nur noch auf die Sache mit den Ortsteilen zu sprechen kommen: Die Gemeinde heisst Risch. Fakt ist aber, dass der eigentliche Ort "Risch" nichts weiter als ein grosser Weiler ist (so was gibts öfter in der Schweiz). Dabei ist Rotkreuz der massgelbiche Ort (8/9 der Bevölkerung lebt hier!!!). Zudem hat nun das Dorf Risch einen eigenen Artikel. Somit soll Risch nur der Artikel für Angelegenheiten im gesamten Gemeinderahmen sein. Wie soll ich dass verbessern? --RA 12:54, 22. Aug. 2009 (CEST)

Boah, gute Frage. Habe mir gerade auch mal das Gemeindegebiet unter Google-Maps aungeschaut. Brauche dazu ein wenig Zeit, mir das ein wenig zu überlegen, wie man das etwas besser noch rüberbringen kann. Auf jeden Fall wird eine bessere Karte benötigt, die "nur" das Gemeindegebiet zeigt. Bist Du da so fit, daß Du das hinbekommen würdest, oder sollen wir die Kartenwerkstatt mal "beauftragen"? Normalerweise wird unter Risch dann aber auch nur der Ort Risch erläutert, der Rest unter Rotkreuz. Aber bei einem solchen "mißverhältnis" der Fläche? Werd mal auch ein wenig rumfragen, wie man das lösen könnte. -- Grüße aus Memmingen 14:04, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ach ja, in dem Einleitungssatz In den Nachrichten war die Gemeinde Risch 1970 wegen des Abrisses des neuen Schlosses Buonas, das als Hauptwerk profaner Neugotik in der Schweiz galt. fehlt noch ein Wort (man nennt es auch Tunwort, oder so *g*) -- Grüße aus Memmingen 14:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Ich hab nun schon die Weiler ausgelagert ebenso die Geschichte. Zur Kartenwerkstadt: Ich habs schon ein paar Mal versucht, aber nie richtig hingekriegt. Wenn man in der Kartenwerkstadt anfragen würde, könnt ich dann meine etwas misslungenen und nur schlechten Karten denen geben, damit sie den "Inhalt" ähnlich gestalten könnten? Und zum Namen: Wäre es vielleicht besser, den Artiel "Gemeinde Risch" satt nur Risch zu nennen? --RA 16:04, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wie oben geschrieben: Karte würde ich nur eine machen, in dem das Gemeindegebiet abgebildet wird. Die andere mit dem Kanton (?) würde ich weglassen. Dafür gibts ja die Schweizkarte. Beim Rest bin ich noch am überlegen :o) -- Grüße aus Memmingen 16:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe da mal schon vor längerer Zeit zwei möchtegern-Karten erstellt, welche in keinster Weise professionel sind. Ist das das, was du dir etwa vorstellst? Link: KarteRisch1.png und KarteRisch2.PNG . Eine Mischung aus diesen Beiden wäre sinnvoll. Kann man da die Kartenwerkstatt beauftragen? --RA 18:09, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ja klar. Wir haben vor kurzem die Karte der Donau-Iller-Lech-Platte da herbekommen ;o) Also, machst Du mal? -- Grüße aus Memmingen 18:21, 22. Aug. 2009 (CEST)

Die in der Kartenwerkstatt meinten, man sollte Stadtpläne aus openstreetmap.org übernehmen, was ich auch getan hab. Ist das "Wikipedia-Getreu"? ;-) --RA 21:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

Also für die Umbenennung wirds ja wirklich Zeit ;o). Ja, so passts besser. -- Grüße aus Memmingen 21:38, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin mit der Überlegung noch nicht am Ende. Möchte mich vorher noch mit mindestens zwei Benutzer besprechen, wie das Problem zu lösen ist. -- Grüße aus Memmingen 14:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

Mit der Anlage des Artikels Risch (Dorf) stelle ich hiermit meine Hilfe ein. Du willst nicht, daß man Dir hilft, also mach den Kram dann auch selber. Du vermurkst es imemr mehr. Unter Risch muß Risch beschrieben werden und wenn es nur ein Bauernkaff ist. Es liegt daher an Dir, das im Artikel rüberzubringen, daß der neue Hauptort (erst seit 1980er Jahre (gabs da nen Stadtratsbeschluß, etc.?) Rotkreuz ist. Wundere Dich bitte aber auch nicht, wenn noch ein VETO bei der Kandidatur folgt. -- Grüße aus Memmingen 17:02, 24. Aug. 2009 (CEST)

Wie Du siehst, geht es nicht nur mir so, wobei Taxis (Wladys) Vorschlag mit dem Lemma Gemeinde Risch gut gewählt scheint. -- Grüße aus Memmingen 22:24, 24. Aug. 2009 (CEST)

Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich zum Artikel Risch (Dorf) einen Löschantrag gestellt. Dass ich es nicht möchte, dass mir jemand hilft ist Quatsch. Na egal - ich werde Risch nun nocheinmal aufarbeiten... Hab ja viele Hinweise bekommen. Ich werde dich dann auch nicht weiter belästigen. --RA 15:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ach weist Du, belästigen tut mich hier eigentlich niemand. Aber wenn ich schon anbiete, Dir bei dem Problem zu helfen, dafür zig Exzellent-Schreiber anrufe und mit denen das Problem berede, dann hätte ich erwartet, daß Du einfach die drei Tage abwartest. Ich habe ja hier auch eine nochmalige Bitte nach Zeit abgegeben. Das bei der derzeitigen Urlaubsphase nicht jeder sofort zu erreichen ist, müsste Dir eigentlich auch klar sein. Und nur weil ich sie hier in Wiki nicht anschreibe, heißt das nicht, daß ich nichts versuche. Im Artikel hakts einfach wirklich, daß man nicht weiß, was er beschreiben will. Um dieses Problem zu lösen, ist es einfach notwendig, sich mit diversen Exzellent-Schreiberlingen auszutauschen und dies dann auch auszudiskutieren und nicht wie wild neue Artikel anzulegen. Ich weiß, mir erging es am Anfang hier ja auch nicht besser. Schnell, schnell, schnell....und auch heute ist es manchmal in mir noch so drinn. Aber warte einfach noch ein paar Tage ab, bis ich mit meinem Rundruf so weit durch bin, damit WIR Dir auch wirklich die Hilfe an die Hand geben können, die der Artikel braucht. Denn das Problem, daß ein Ortsteil die eigentliche Hauptgemeinde überflügelt und irgendwann auch mal ablöst ist nicht gerade so häufig. Dabei finde könnte ich mit dem Vorschlag von Wlady bzw. Taxi auch anfreunden, einen Artikel Gemeinde Risch zu erstellen, wo das gesammte Gemeindeleben beschrieben wird, seit Napoleon (wenn ich es richtig vertanden habe, gibt es die Gemeinde in der heutigen Form erst seit 1796?!). Wenn dem so ist, wäre der Vorschlag noch das eheste. Dann wiederum würde man den Artikel Risch (ZG) noch benötigen. Sichere Dir deshalb vorsichtshalber mal den Text bzw. lass ihn mal noch nicht löschen. Dies kann man nach der Problemlösung (wenn sie anders ausfällt) immer noch machen. So und jetzt werde ich heute Abend nochmals zwei Exzellent-Schreiber anrufen und mit denen das Problem erörtern. Ich werde Dich hier auf dieser Seite dann über eine evtl. Problemlösung der Mafia und Konsorten informieren. -- Grüße aus Memmingen 17:11, 25. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank, Memmingen. Ja das hast du richtig verstanden, mit der Gemeinde. Ich habe mir das ganze nochmals angesehen und finde, dass man das leicht anders Managen könnt: Kauk0r erzählte in der Diskussion von zwei Artikel über Österreichische Gemeinden, die beide exzellent sind. Hier gibt es ähnliches Problem wie in Risch. Ich bin grade dabei, die Geographie zu erneuern und anzupassen. Mit dem weiteren warte ich bis zu deinen Ideen. Die Idee mit Risch (ZG) ist gut; ich lass trotzdem mal den Löschantrag (Risch (Dorf) klingt blöd) - den Text hab ich eh schon abgespeichert. Mit der Idee zu Gemeinde Risch bin ich nicht ganz glücklich, ausser wir erstellen einen "eindeutigen und informativen" Artikel zum Dorf Risch. Ansonsten könnte man ja einfach das Dörfchen in den Hauptartikel einbeziehen und nur die anderen Artikel lassen... Na, ich warte mal ab bis du soweit bist... Danke nochmals! --RA 17:23, 25. Aug. 2009 (CEST)

Also, mach bitte nochmals ein Review und da klären wir alle zusammen das. -- Grüße aus Memmingen 10:02, 29. Aug. 2009 (CEST)

Rewiev erstellt, ich werde nun auch noch die wichtigsten Kritiker der Kandidatur informieren, wie bereits Achim Raschka und andere empfahlen. --RA 14:39, 30. Aug. 2009 (CEST)

Habe das Problem an die Mafia weiterleitet. -- Grüße aus Memmingen 15:22, 30. Aug. 2009 (CEST)

LA Hubert Sohler

Hi, könntest du mir dort helfen. Halte den nach allem was ich hier über Relevanzkriterien in Erfahrung gebracht habe für relevant. Einziger Skihersteller des Allgäu, kennt hier jedes Kind. War auch grad wieder in MM einkaufen. Gruß--Bene16 11:52, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ist quellenmäßig schwer nachweisbar, da die Firma schon vor der Internetzeit pleite ging. Er war der urig Skihersteller im Allgäu auf Industrieniveau. Aber ich hab relativ viel Verwandschaft in Wangen und kenn mich da oben gut aus. Grüßle--Bene16 11:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Löschung Sohler ist nicht durchzusetzen, die Kunstartikel da lach ich mich schlapp nicht enzyklopädisch. Schau mal was hier alles so an Artikeln rumgurkt, das graust einen und so wichtige Fresken von einem der bedeutendsten Kunstwerke (Sixtinische Kapelle) der Welt werden in der deutsche Wikipedia nicht beschrieben. Gruß--Bene16 12:03, 29. Aug. 2009 (CEST)

Man i be heit scho um halb sexe no Maria Stoibach hochgwallfahrtet. 120 Leit waret mer. Beim Kesselschläger saim Awesa (Boss Memminger Brauerei) an der Illerschleife gabs Freibier! Grüßle--Bene16 13:12, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hi, duhastMail. Gruß--Bene16 13:39, 31. Aug. 2009 (CEST)

Navileiste Ottobeuren

Danke für Deine vielen Artikel zu den Ottobeurer Ortsteilen. Ohne die wäre ich nie auf die Idee gekommen, die Leiste anzulegen. -- Triebtäter (2009) 21:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Na, ich hab ja schon auf Deiner Disk gedankt ;o). Mach ich aber doch glatt nochmals: Herzlichen Dank für die schöne Navi-Leiste! -- Grüße aus Memmingen 21:16, 6. Sep. 2009 (CEST)

Egelsee

Bitte um Entwicklungshilfe Egelsee[19], Arlach, Kronwinkel, Haldau. Gruß--Bene16 19:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

Frage ist da eher, sollte man Egelsee aufteilen oder im Geschichtsteil von Egelsee auf die Telung eingehen? Die Orte gehörten ja eigentlich immer zusammen, durch den Illerfährverkehr, welcher dort existierte... -- Grüße aus Memmingen 19:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das könnte man ja bei einem gemütlichen Bierle im Gasthof Kreuz Egelsee (Memmingen), noch auf der bayr. Illerseite gelegen erörtern. Gruß--Bene16 19:29, 7. Sep. 2009 (CEST)

In der Kurve ist immer der Blitzer!!!--Bene16 19:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Jupp :o), aber heut nimma *g* -- Grüße aus Memmingen 19:42, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hmm...

Jetzt gib mal den Startschuß ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

So OK?! *g* -- Grüße aus Memmingen 21:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

Kloster Wald / Klosterwald

Nach dem hier wäre "Kloster wald" die amtliche Schreibweise. Welche Quelle nutzt Du? -- Triebtäter (2009) 13:48, 9. Sep. 2009 (CEST)

Also ich benutz das

• Dr. Hermann Haisch (Hrsg.): Landkreis Unterallgäu. Memminger Zeitung Verlagsdruckerei GmbH, Memmingen 1987, ISBN 3-9800649-2-1, S. 1187.  Buch...da steht wieder Kloster Wald drinn. Wie soll ich es anlegen? Rederict von einem zum anderen? -- Grüße aus Memmingen 19:21, 9. Sep. 2009 (CEST)
• Nun ... bei Ortsnamen sind die Stat. Landesämter eine amtliche Quelle. -- Triebtäter (2009) 20:30, 9. Sep. 2009 (CEST)
  • OK, dann mach ich Kloster Wald Herzlichen Dank! :o) -- Grüße aus Memmingen 20:36, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wie ich gerade sehe gibts das schon. Nachdem das dortige Kloster in Ba-Wü einen "höheren Rang" hatte, damit wohl öfter aufgerufen wird, werde ich dort lediglich den obigen Teil (siehe auch) einfügen und aus dem Ottobeurer Markt Wald das Markt Wald (Ottobeuren) machen... -- Grüße aus Memmingen 20:37, 9. Sep. 2009 (CEST)

Oberschwabenschau Ravensburg

relevant [20]? Gruss--Bene16 12:57, 10. Sep. 2009 (CEST)

Also wenn die da relevant ist, ist es normalerweise die OSS auch...hast Du Besucherzahlen? Ich weiß nur noch die von 2004, da waren es meines Wissens nach so um die 82.000/84.000 rum. -- Grüße aus Memmingen 16:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Mehr als rumgegoogle hab ich bisher nicht. Dank+Gruß--Bene16 12:37, 11. Sep. 2009 (CEST)

Kloster Wald (Begriffsklärung)

Hallo Memmingen, ich habe eine kurze Frage an dich, da ich selbst erst vor kurzem zu Dirty White Boy eine Begriffsklärungsseite erstellt habe. Zunächst habe ich als Lemma (wie du es auch bei Kloster Wald gemacht hast) Dirty White Boy (Begriffsklärung) gewählt. Parakletes hat es dann aber zu Dirty White Boy verschoben, was mir auch recht war. Müsste demnach nicht dein Kloster Wald (Begriffsklärung) ebenfalls verschoben werden? Meine Begriffsklärung zu Dirty White.. war (da ich noch neu hier bin) eher ein Experiment. Ich fände es zwar schade, wenn sie gelöscht würde, aber im Moment liegt mir nur daran dazuzulernen. Ich war mir von Anfang an nicht sicher, ob es erwünscht ist, wenn man eine Begriffsklärung zu Artikeln schreibt, die bislang nur in der engl. WP existieren. Freilich könnte ich ganz schnell versuchen, die Artikel zu übersetzen, dass sie auch der deutschen WP zur Verfügung stehen u. sich die Begriffsklärungsseite rechtfertigt, ist mir aber im Moment zu viel Aufwand. Viele Grüße, --Nazareth 10:58, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich nehm mich hier mal der Frage an: In dem Fall von Kloster Wald ist es so, dass es unter dem Begriff ein bekanntes Kloster gibt ABER auch noch andere (eher unbekanntere) Sachen. Deswegen kommst du, wen du auf Kloster Wald gehst auch direkt auf den Artikel, der aber oben den Hinsweis hat, dass es auch andere Artikel desselben Namens gibt. Wenn du jetzt aber einen Begriff hast der mehrere quasi gleichberechtigte Artikel hat wie z.B. Eisenburg - dann wird eine BKL auf das Hauptlemma angelegt. Ich hoffe ich konnte weiterhelfen :-) Grüße --Mrilabs 11:06, 11. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank Mrilabs, du hast mir sehr gut weitergeholfen. Ich hab's verstanden. :-) Viele Grüße, --Nazareth 13:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ollarzried

"1686 wurde der damalige Abt des Klosters Ottobeuren um eine eigene Kirche gebeten. Die Kapelle, welche bis dahin am Ort vorhanden war wurde zu klein für die Bevölkerung. Allerdings wurde der Grundstein erst 1979 gelegt. 1805 wurde Ollarzried zur Pfarrei erhoben." ????? Mit Stirnrunzeln und Gruß --Peridexion 20:40, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ein Verschreiberle :o), danke, wäre mir so schnell nicht aufgefallen. Muß natürlich 1797 heißen... -- Grüße aus Memmingen 22:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

Oberhaslach

Hallo, die Begründung der Verschiebung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Stadtrecht gibt es in Frankreich nicht (auch nicht als Recht, eine besondere Bezeichnung zu führen); aber immerhin ist das französische Oberhaslach eine Gemeinde mit 1740 Einwohnern und verfehlt die 2000-Einwohner-Grenze, ab der es eine Stadt im statistischen Sinne wäre, nur knapp. Die anderen beiden Orte namens Oberhaslach in Deutschland und Österreich sind dagegen Weiler mit jeweils deutlich unter 20 Gebäuden. War diese Verschiebung wirklich notwendig? Gruß --Entlinkt 13:51, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, ob es wirklich notwendig war, will ich nicht beurteilen. Die Frage ist eher, was man in der dt. Wiki eher sucht. Das in der frz. Wiki dafür max. ne BKL-Seite eingerichtet würde ist klar, da müssen wir gar nicht drüberreden. Aber nachdem alle Orte eben relativ klein (Stadtrecht ab 2.000 Einwohnern? Das wäre hier maximal ein Markt) sind, hielt ich das für eine akzeptable Lösung. Wenn das allerdings nicht gewünscht wird, kannst Du gerne auch wieder alles zurückverschieben. Hab ich kein Problem mit. -- Grüße aus Memmingen 13:54, 12. Sep. 2009 (CEST)

Mir persönlich ist das nicht so wichtig. Das WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland handhabt es aber so, dass selbstverwaltete Gemeinden bei der Lemmavergabe bevorzugt werden. Stellenweise werden Gemeinden gegenüber gleichnamigen Stadtteilen selbst dann bevorzugt, wenn der Stadtteil deutlich größer ist. Dies kann man nun natürlich in Frage stellen, und ich hätte auch kein Problem damit, wenn die Anforderungen an eine BKL II strenger wären. Eine Andersbehandlung nichtdeutscher Gemeinden wäre allerdings durch nichts außer – klingt böse, aber letztlich ist es das – „nationalen Bias“ zu rechtfertigen; das wiederum ist kein valider Grund, zumal auch die Größenverhältnisse hier zugunsten der französischen Gemeinde ausfallen. Insofern könnte es sein, dass das irgendwann einmal rückgängig gemacht wird. Gruß --Entlinkt 14:23, 12. Sep. 2009 (CEST)

Wie geschrieben, ist mir wurscht. Von dieser Selbstverwaltungsregel hatte ich im übrigen nichts gewusst. -- Grüße aus Memmingen 15:30, 12. Sep. 2009 (CEST)

Das wird unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen immer wieder als Argument genannt (Stichwort „Lemmaprimat selbständiger Gemeinden“, ggf. auch in der Versionsgeschichte), aber gelegentlich auch infrage gestellt. Gruß --Entlinkt 15:45, 12. Sep. 2009 (CEST)

Naja, Rauenstein hats nun wieder zurückgeschoben. Ich bezweifle trotztdem weiterhin, daß der großteil derer, die Oberhaslach in die Suchzeile eingeben, den französischen Ort mit den ebenfalls äußerst mickrigen 1700 Einwohnern suchen. Aber naja. -- Grüße aus Memmingen 19:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Plauen

Hallo Memmingen,

zuerst einmal Danke für die Votumsänderung. Ich habe bei den Bildern nochmal eine Änderung vorgenommen. Ich habe versucht hauptsächlich Bilder von Objekten einzubnden, die (noch) keinen eigenen Artikel haben. Die Anzahl hat sich dabei nicht verändert -glaube ich ;-) Ich hoffe, das ist so (weiterhin) OK für Dich und Du musst Dein Votum nicht wieder zurück ändern.

Kannst Du mir vielleicht noch sagen, ob ich beim (eventuell späteren) Auslagern des Sehenswürdigkeiten-Abschnitts irgendwelche Versionsgeschichten mit kopieren muss ?

Viele Grüße n8eule78 15:18, 15. Sep. 2009 (CEST)

So lange es nicht mehr Bilder geworden sind, solls mir recht sein. Kenne ich mit der Örtlichkeit ja eben auch nicht so gut aus. Beim Auslagern mußt Du die komplette Versionshistorie von Plauen mit auf die Diskussionsseite kopieren. Genaueres steht unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Bis denne -- Grüße aus Memmingen 19:15, 15. Sep. 2009 (CEST)

Miss Oberschwabenwahl 2009?

[21] Relevant? Gruß--Bene16 14:10, 9. Sep. 2009 (CEST)

Nein, nicht relevant, da Unterwahl einer größeren, bedeutenderer Wahl... -- Grüße aus Memmingen 19:18, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hi, relevant? [22]. Gruß--Bene16 11:59, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dr' Rote Kutter kauft Max W.

Unternehmensnachrichten aus der Region. Rote Kutter soll Max W. kaufen. Südpack hat in Erolzheim ein Grundstück 1km auf 1km gekauft Entweder zweites Werk in Erolzheim oder alles nach Erolzheim, zu eng. Liebherr hat ein Grundstück für ein Logistikzentrum bei der Autobahnauffahrt Oberopfingen von 25 ha gekauft. Äh, war da was mit Wirtschaftskrise. Leit naushaua, jomra ond Millionaprojekt verwirklicha. Grüßle--Bene16 21:45, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wo hastn des vom Max Wild her? Ich leses grad nirgends...Südpack in Erolzheim? Liebherr wusste ich schon, da waren andere Gemeinden ja ganz schön sauer, daß jetzt nur in Oberopfingen gebaut wird und die angrenzenden Gemeinden nix davon abkriegen.. -- Grüße aus Memmingen 21:48, 31. Aug. 2009 (CEST)

[23] noch gar nicht angelegt. Macht grad u.a. die klitze klein Piste in Lager Lechfeld neu?

Du muscht halt mitwallfahrta. Der Vatikan hat immer noch den besten Geheimdienst. M.W war auch auf der Wallfahrt.--Bene16 21:52, 31. Aug. 2009 (CEST)

Könnte man MW nicht als ehemaliges U. dann wiederherstellen. Hab was mit Alleinstellungsmerkmal.--Bene16 21:54, 31. Aug. 2009 (CEST)

Und der erzählt das?! Ist das schon in "trockenen Tüchern"? Ich mein, Kutter kauft ja ziemlich viel (hatten früher auch mal auf der HP ne Seite mit allen Beteiligungen), aber Max Wild wird doch nicht so billig sein, oder? Wann wird der Verkauf/Übernahme den bekannt gegeben? -- Grüße aus Memmingen 21:56, 31. Aug. 2009 (CEST)

Quelle vom S-pack...aber noch nicht so fix. Aber Grundstücke Fakt.--Bene16 21:57, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wird übrigens eher der Kutter sein... -- Grüße aus Memmingen 21:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wie S-pack ist die Quelle - für Max Wild? Ich dachte Max selbst war die Quelle?...???... -- Grüße aus Memmingen 21:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Warts halt ab. MW genug Aufträge, aber der rote Kuter isch a Siach (Hondleng)...woisch doch--Bene16 22:00, 31. Aug. 2009 (CEST)

Deinen Gedanken muß man folgen können....oder auch nicht :o/ -- Grüße aus Memmingen 22:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich würd den roten Kutter schon anlegen, wenn man was zur Historie der Firma, Umsatz, Mitarbeiteranzahl finden würde. Grüßle--Bene16 09:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Lieber hier weiter. Bin ab Morgen daheim. Denk Abends können wir uns jederzeit mal zusammenhocken. Kann mich da nach dir richten. Bin ja jetzt arbeitslos ;-) --Mrilabs 17:52, 1. Sep. 2009 (CEST)

Kriegst wenigschtens a stütza? ;o) Könn ma gern machen. Telefonier ma uns halt zam bzw. icqler uns halt zam... -- Grüße aus Memmingen 17:54, 1. Sep. 2009 (CEST)

Nä... Is ja au nur für en Monat und da hau i dahoi und so eigentlich scho me gnua zum dua... Ah no ebbes... Was soll ma eigentlich als nuien Artikel des Monats im Portal macha? Sollt scho was gscheids sei, wenn ma des Portal den Monat a paar moa herzeigat. --Mrilabs 18:28, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hier Artikel des Monats Jüdische Gemeinde Laupheim. Vorschlag gut ausgebauter Artikel. Kensch mal was zur Vermehrung dr Menschheit dua und dei Rente sichra, so wie andre Huat ab. Grüßle --Bene16 19:19, 1. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel stammt zum großen Teil von Benutzer Ekki01 [24] einem ehemaligen Laupheimer, der uns evtl. mal beim Stammtisch besuchen wollte. Gruß--Bene16 19:01, 2. Sep. 2009 (CEST)

Dann trag ihn halt ein und wart net lang ;o) -- Grüße aus Memmingen 19:06, 2. Sep. 2009 (CEST)

Manikadesdochitta-woltgradlugawelle-Johrmargdbilderdumoist--Bene16 19:37, 2. Sep. 2009 (CEST)

Aber auch kein einziges Wort fiel in der Schule oder bei der 300 Jahrfeier (eine Kirche besteht dort schon seit 1.000 Jahren) des Neubaus der Kirche 2002 über den Abt Franziskus Klesin der aus Vorarlberg war. Selbst eine Nachfahrin der Beer Familie aus Au war da. Und jeder rätselte warum gerade Bauleute aus dem Bregenzer Wald die Aufträge für den Neubau bekamen. Klar der Abt war aus Vorarlberg. Zwei studierte Kunsthistoriker haben das nicht herausgefunden! Grüßle--Bene16 08:15, 3. Sep. 2009 (CEST)

Laut meiner Schwester sollen echt viele kommen. Sprich wir sollten scho was ordentliches abliefern ;-) Ich geh morgen vllt mal rein und schau ob ich UMTS da drinn zum laufn krieg. Willst mitkommen? Grüße --Mrilabs 20:40, 8. Sep. 2009 (CEST)

Morgen ist bei mir schlecht. Wie schauts aus mit Buxheim? -- Grüße aus Memmingen 21:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wann ham mer nochma ausgemacht? Halb 7? *g* --Mrilabs 17:20, 10. Sep. 2009 (CEST)

Kardoffelglauba

Be jo am überlaga mit der Miss Oberschwaben Wahl. Eigentlich bin ich gegen den Tamtam. Aber es kostet nur 3 Euro Eintritt und es spielt Herz As!!! Grüßle--Bene16 17:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

Koasch joa hinganga... Schene Mädels hauts da ja scho. ;-) --Mrilabs 17:26, 10. Sep. 2009 (CEST)

Deskaschahnema Eisre Claudia-Verenas--Bene16 17:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

I wollt grad fraga ob dei Tochtr au teilnehmt ;-) --Mrilabs 17:42, 10. Sep. 2009 (CEST)

Soso. Danke der Ehre. Nein. Gruß--Bene16 17:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

• lach* Weist ja wie ichs mein :-) Bin dann mal weg - mit dem Besitzer der Diskussionsseite hier um die Häuser ziehen ;-) Dir noch nen schönen Abend! --Mrilabs 17:52, 10. Sep. 2009 (CEST)

Da war man eher jetzt in den Ferien bei der Freundin (großer Kartoffelhof im Illertal Richtung Oberopf.) und da war so ein nicht näher def. älterer Bruder ?!???. Ich hab dem Vater mal gesagt er soll se beim Kardoflaglauba eispanna. Grüßle--Bene16 18:08, 10. Sep. 2009 (CEST)

ICQ? --Mrilabs 20:08, 12. Sep. 2009 (CEST)

Warsch scho oba? I könnt Freiteg au recht friah dahoi sei. Abr s Wetta soll ja trotzdem it so prickelnd soi --Mrilabs 19:45, 16. Sep. 2009 (CEST)

Anfrage

Hi Memmingen, ich bin gebeten worden, die Chancen des Artikels Wismar zur Auszeichnung auszuloten. Da ich hingegen von Ortsartikeln denkbar wenig Ahnung habe und Du als "Held der Wikipedia" über bessere Grundlagen verfügst, wollte ich Dich bitten, den Artikel über meine derzeitige Residenz zu gelegentlich mal zu begutachten. VG--Magister 10:17, 17. Sep. 2009 (CEST)

Einleitung - viiieeel zu Kurz. Zwei - drei Abschnitte sollten es schon sein. Die Einleitung soll ja Lust auf "mehr" machen!

Geografie: Da fehlt noch Geologie, etc.

Schau Dir mal Wikipedia:Formatvorlage Stadt an. Gerade an der Gliederung selbst müsste noch gebastelt werden. Auch sind in ausgezeichneten Artikeln keine einzelnen Untergliederungspunkte (also 4.1 alleine, ohne ein 4.2) erwünscht. An der Sprache müsste hier und da auch noch gefeilt werden. Wenn Du Dir den Namensabschnitt mal ansiehst - dort beginnt jeder Absatz mit Der Name. Auch gehört dieser Abschnitt unter Geschichte verpackt. Schau Dir wirklich mal die Formatvorlage an und sag, wenn Du da etwas Hilfe brauchst oder mehr wissen willst. Ich nehm mir den Artikel mal auf die Beobachtungsliste und schau immer mal mit drüber. -- Grüße aus Memmingen 19:28, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hab an der Gliederung mal schon ein wenig im Wirtschafts- und Infrastrukturteil gebastelt. Was mir noch auffällt bei Bildung: Fließtext. Es sollte auch nicht jede Schule aufgeführt werden. Beim Geschichtsabschnitt: Von 1803 bis 1933 da steht nur ein Satz?! Entweder im oberen oder unteren Teil einbauen oder einfach mehr schreiben ;o). Auch sollten hier die Überschriften einheitlich gestaltet werden. D. h. es sollte vermieden werden mal Schwedenzeit, dann wieder Jahreszahlen zu verwenden (wobei ich persönlich eher zu Jahreszahlen tendiere, da kann sich jeder was drunter vorstellen, unter Schwedenzeit z. B. eher nicht, aber das ist wohl eher Geschmacksache *g*). So viel mal für den Beginn. hast ja schon mal was zum basteln und schreiben :o) -- Grüße aus Memmingen 19:33, 17. Sep. 2009 (CEST)

OK, Dank Dir :-) VG--Magister 20:14, 17. Sep. 2009 (CEST)

Termin Sonntag

wackelt (kann evtl. nicht) bitte ruf mich doch so heut gegen 13:00 an. Nicht im Geschäft. Hedsch it irgendwia onder Dag Zeit füra kuza Bordstoikonferenz. Grüßle--Bene16 09:45, 18. Sep. 2009 (CEST)

Be heit midag irgendwo do en drNähe [25], des war odr isch no a urschwäbschs Werkle und koi so a misch wi dr Sch§§§ Crysler. Griasle @all--Bene16 08:27, 20. Sep. 2009 (CEST)

Grüße aus Frankfurt

Hallo Memmingen,

vielen Dank für Deinen Willkommensgruß. Ich weiß nicht, ob meine Antwort auf dieser Seite an der richtigen Stelle landet. Ich hoffe doch, wenn nicht, bitte verschieben. Ich bin noch relativer Neuling.

Wie Du siehst, bearbeite ich gerade den Beitrag zur Wallfahrtskirche Maria Steinbach. Ich wollte die Früchte meiner Magisterarbeit in dieser Weise der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Aus Memmingen oder Umgebung komme ich nicht, aber ich bin ein großer Bewunderer der Barockkirchen dieser Gegend, deswegen ist das Portal Memmingen nicht uninteressant für mich.

Bei dieser Gelegenheit hätte ich eine Urheberrechtsfrage an Dich. Ich habe auf der Seite bereits eine Grundrisszeichnung veröffentlicht, die ich aus einem Aufsatz aus dem Jahre 1966 gescannt habe. Die Verfasserin des Aufsatzs wird wohl mittlerweile verstorben sein. Unter welcher Lizenz darf ich das Bild hochladen?

Beste Grüße aus Frankfurt am Main,

--Fabian Wolf 22:15, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Fabian. Welchen meinst Du denn? Du schriebst bei dem Grundriß lt. Miedel. Meinst Du damit die Frau Miedel oder Herrn Julius Miedel? Bei Herrn Miedel ist das Problem relativ gering, da er (bald) 70 Jahre verstorben ist. Bei Frau Miedel schauts ein wenig anders aus. Zum Upload sind alle Sachen freigegeben, welche von Menschen stammen, die bereits seit 70 Jahren verstorben sind. Bei Frau Miedel ist das (noch) nicht der Fall. Sie starb glaube ich so in den 60er Jahren, wenn ich nicht irre. Somit sind deren Sachen noch Urheberrechtsgeschützt und es müsste zur Veröffentlichung eine Freigabe nach OTRS erfolgen. -- Grüße aus Memmingen 22:19, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ach ja, übrigens super, daß Du Dich dem Artikel annimmst :o) -- Grüße aus Memmingen 23:27, 26. Sep. 2009 (CEST)

Post

Hast auch Post -- Unterillertaler 22:44, 14. Sep. 2009 (CEST) --

Hallo -- Memmingen Schau mal hier: [26] Richard Mayer--Unterillertaler 20:55, 30. Sep. 2009 (CEST)]

Denkst du an die Bilder? --Mrilabs 19:17, 5. Okt. 2009 (CEST)

Habse mit der Post losgeschickt. -- Grüße aus Memmingen 20:59, 5. Okt. 2009 (CEST)

Eheimer Mühle

Hallo Memmingen,

beim Artikel Eheimer Mühle passte einiges nicht. Der Osten wurde mit dem Westen verwechselt sowie falsche Numerierung der Staatsstraße. Zusätzlich fügte ich die Koordinaten ein. Habe das korrigiert. LG--M1968h 11:11, 5. Okt. 2009 (CEST)

Danke Dir, war wohl entweder ein STRG-C-Fehler oder aber ein Absatzfehler in der Literatur. Auf jeden Fall ein Dank ans verbessern! -- Grüße aus Memmingen 20:59, 5. Okt. 2009 (CEST)

Rinderbesamungsstation Memmingen

Heute in der Sendung Galileo [27]. Gerade in der Braunviehzucht absolut spitze in Deutschland. Nochmals die Homepage [28]. Warum wurde die Seite gelöscht? Grüsse--Bene16 19:34, 8. Okt. 2009 (CEST)

Weil sie leider kein Alleinstellungsmerkmal haben. -- Grüße aus Memmingen 19:47, 8. Okt. 2009 (CEST)

Holzindustrie Oberschwaben

3 (Schilling -Rot an der Rot, Baur - Wain und Schneider Eberhardzell) Sägewerke, die unter den ersten 10 von der Betriebsgröße her in Deutschland sind würde ich anlegen, wenn sie nicht von der späteren Löschung bedroht wären. Die Struktur hier im Oberland ist einfach anders. Ich bin für die Relevanzkriterien grundsätzlich, aber sollte/könnte man nicht eine regionale Ausnahme machen? Auch in der Branche sind die Werke führend in der Welt. Grüsse--Bene16 10:00, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wenn sie zu den 10 (ist ja keine willkürliche Größe, sondern eher Standart) größten gehören, dies aus einer neutralen Quelle hervorgeht (Presseberichte, Verbandslisten, etc.), sehe ich eher Relevanz. Auch wenn die RK´s nicht in erster Linie gerissen werden. -- Grüße aus Memmingen 10:41, 17. Okt. 2009 (CEST)

Nehm mal die ganze Menge Holz, die der bayerische Staatsforst pro Jahr einschlägt ca. 5,5 Mio Festmeter [29] - nicht wenig. Ein heutiges modernstes Sägewerk ist in der Lage, dass ein voll angestellter Mann 10.000 Festmeter pro Jahr verarbeitet (weiß ich einfach), dann werden aufgrund der anfallenden Menge von 5,5 Mio Festmeter des bayerischen Staatsforstes in Sägewerken ca. 500 Arbeiter benötigt um diese Menge zu Bauholz oder Schnittholz zu verarbeiten. Damit könnten doch die Werke im Rot- u. Umlachtal relevant sein. Sie haben vieleicht 100 bis 200 Vollzeitarbeitsplätze (bei 0,5 Mio Festmeter produziert Ware (Bauholz-Schnittholz)/Jahr), bedienen auch noch den Energiemarkt mit kleinen Kraftwerken zur Strom- und Wärmeerzeugung, betreiben aber auch noch Zimmereien oder Palettenwerke etc. (Äh, ihr hattet in MM auch ein größeres Werk und Holzinger&Co hat die Branche nicht für fördernswert gehalten, würde heute beim Memminger Geschäftssinn alles an sich zu reißen auch nicht mehr passieren...:)) Gruß--Bene16 17:28, 17. Okt. 2009 (CEST)

Und was die Sache auch für die heutige Gesellschaft interessant macht, das Holz wird nachhaltig produziert (äh angefangen haben mit diese Nachhaltigkeitsproduktion die Benediktinerabteien der Umgebung schon vor 200 Jahren) und nicht wie wild abgeholztes Russenholz, Tropenholz etc. auf den Markt geworfen. Gruß--Bene16 17:34, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hier noch mehr Info [30]..24 Mio. cbm Nadelschnittholz und 1,1 Mio. Laubschnittholz werden in knapp 2.000 Betrieben produziert. Die 23.000 Beschäftigten in der Sägeindustrie erzielen einen Umsatz von 3.5 Mrd. Euro. Nicht eingerechnet ist die volkswirtschaftliche Wertschöpfung im gesamten Cluster Forst und Holz, in dem die Sägeindustrie ein wichtiges Glied darstellt. Im Cluster Forst und Holz werden in Deutschland ca. 200.000 Personen beschäftigt mit einem Gesamtumsatz von 100 Mrd. Euro. 23.000 Beschäftigte bei 2000 Betriebe in D. Also könnte meiner Meinung nach ein Betrieb mit 50 Vollzeitleuten aufwärts relevant sein? Gruß und Dank für Deine Mühe (aber die Branche ist eben bei uns wichtig und Du als Oberschwaben-Spezialist solltest es wissen)--Bene16 17:54, 17. Okt. 2009 (CEST)

Zimmermann

Hallo Memmingen.

Ich betrachte es als etwas seltsames Vorgehen, einen SLA in einem Gebiet, in dem man selbst nicht sonderlich intensiv unterwegs ist mit einer durch nichts unterlegten Vermutung zu entfernen. Hinzu kommt, dass die Bearbeitung eines SLAs, wie unter Wikipedia:SLA#Weiteres_Vorgehen nachzulesen ist, Admins vorbehalten ist. Ich werte daher deine Entfernung als Einspruch und habe den SLA in einen regulären Löschantrag umgewandelt. Gruß --Ureinwohner uff 18:59, 19. Okt. 2009 (CEST)

Wie Du bereits in der LA lesen kannst, hast Du richtig gewertet. Das ein entfernen eines SLAs nur Admins vorbehalten ist, war mir nicht bekannt. Ein Profieinsatz, wie in den RKs zu lesen ist, hatte der Knabe ja mit dem Einsatz beim DFB-Pokal, oder sollte ich mich täuschen und dieser nicht als Profieinsatz gewertet werden? -- Grüße aus Memmingen 19:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

Bislang werteten wir DFB-Pokalspiele nicht, da an diesem Wettbewerb auch Amateure teilnehmen. Sollte sich an dieser Einschätzung etwas geändert haben, wird uns das die weitere Löschdiskussion zeigen. Gruß --Ureinwohner uff 19:03, 19. Okt. 2009 (CEST)

Sichtung von Plauen

Hallo Memmingen,

warum hast Du diese Änderung gesichtet ? Ich hatte sie vorher schon einmal rückgängig gemacht, weil hier ein Sachverhalt falsch dargestellt wird. Es geht ja nicht nur darum, dass die Reihenfolge der Gymnasien geändert wurde, sondern nach der Änderung sieht es so aus, also ob das Lessing-Gymnasium berufsbegleitenden und Abendunterricht anbietet. Dies gibt es aber nur im Diesterweg-Gymnasium mit dem Vogtlandkolleg.

Viele Grüße n8eule78 09:28, 30. Okt. 2009 (CET)

Mannomann, dafür musst Du so einen langen Text schreiben? Für mich war es lediglich eine Satzumstellung - nicht mehr und nicht weniger. Und falls es Dich beruhigt, hatte ich bereits nach der Sichtung Plauen aus meiner Beobachtungsliste entfernt, so daß Du nun selbst schalten und walten kannst. Das Prinzip der Sichtung ist übrigens nicht, Fehler zu sichten bzw. von vornherein auszumerzen, sondern Unisnnsbeiträge, welche offenkudnlich sind, nicht sichtbar zu machen. Dies war mir bei dieser Änderung jedoch nicht so offensichtlich. Aber wofür gibts den Revertknopf? Gefunden hast Du ihn ja anscheinend. *kopfschüttel* -- Grüße aus Memmingen 12:51, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Memmingen,

meine Frage war nicht als Angriff gemeint. Es hätte ja sein können, dass Du Dir wirklich was dabei gedacht hattest und deshalb wollte ich Dir (mit dem langen Text) erklären, warum ich es wieder zurück gesetzt habe. Tut mir leid, wenn Du Dich angegriffen gefühlt hast. Viele Grüße n8eule78 15:44, 30. Okt. 2009 (CET)

1525

Warum blieb es im Gebiet der RA Ochsenhausen 1525 ruhig. Das hab ich rausbekommen. [31]

1. Alle Gotteshausgüter, die die Gotteshausleute besitzen wurden den Untertanen zu ihrem rechtmäßige Erblehen gegeben.
2. Alle Gotteshausleute durfen alle ihre fahrende Habe an andere Gotteshausleute vererben. Die Klausel, dass dem Gotteshaus im Todesfall Bettgewand, Tuch, Garn, Werg, Lein und Kleider anheimgefallen ist wurde ersatzlos gestrichen.
3. Die liegenden Güter ohne die Erdschätze wurden einem jeden auf zwei Leib, als Mann und Weib zum Erblehen verliehen. Sollten sie nicht zu Fall kommen.
4. Brenn, Zaun- und Zimmerholz soll jählich durch einen Holzwart festgestellt und verteilt werden. Jeder soll sein benötigtes Quantum erhalten.

Das ausgehandelte Dokument unterzeichnete Fürstabt Johannes aus Kempten, Freiherrschaft von Steißlingen, Freiherrschaft Eglof, Von Reitheim aus Angelberg, Jakob Ehinger Bürgermeister, Mathias Lupin Ratskonsulent in Ulm und Konrad Vöhlin Bürgermeister von Memmingen.

Vorläufer Memminger Artikel? Stadtarchiv bei Euch?--Bene16 17:05, 24. Jul. 2009 (CEST)

Gottfried von Bouillon Universität Memmingen

da wäre was los. Schau mal die Zahlen von Greifswald an ca. 50.000 Einwohner 12.000 Studenten trotzdem 15% Arbeitslosigkeit und Memmingen nix. Grüßle--Bene16 15:39, 3. Aug. 2009 (CEST)

Post

Hallo Memmingen,

da klappt was nicht. Du hast Post.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

Kirchenrenovierungen

Artikel gelesen? Hört sich fast so an als sollten wir mal wieder ein paar Fotos machen... Gerüste Klettern und so ;-) die von Buxheim kommen die Woche noch... --Mrilabs 12:13, 20. Okt. 2009 (CEST)

gefunden bei mir...

dann schau mal, ob du in connys krämerladen noch weitere tolle werkzeuge findest. viele grüße --Z ^Thomas 16:08, 25. Okt. 2009 (CET)

Nicht in Ordnung!

Ich finde es im Übrigen nicht in Ordnung, dass du dich als Votant bei einer umstrittenen Kandidatur an der Auswertung beteiligst! - SDB 16:15, 25. Okt. 2009 (CET)

HÄ? Bei was wie wo? Ich habe schon ewig keine Artikel mehr ausgewertet. -- Grüße aus Memmingen 17:05, 25. Okt. 2009 (CET)

Vergesslich oder Ghostwriter? - [32] - SDB 17:32, 25. Okt. 2009 (CET) - und ich darf mich jetzt mit Bobo11 rumärgern ;(

Öhh... ausgewertet wurde doch von Schomynv - Memmingen hat doch lediglich den Bapperl draufgemacht? Grüße --Mrilabs 18:39, 25. Okt. 2009 (CET)

Also bitte, ausgewertet hat ein anderer: [33] und [34]. Ich hatte lediglich im Artikel den anderen Baustein gesetzt. Ausgewertet hab ich nicht! -- Grüße aus Memmingen 18:40, 25. Okt. 2009 (CET)

Akzeptiert, ich habe die zeitliche Abfolge nicht genau im Blick gehabt und daher nicht gesehen, dass Schomynv bereits 9:41 die Diskussion kopiert hatte. Meine Verärgerung lag wohl auch mehr daran, dass man euch auch noch hinterherräumen musste [35] und [36]. Zu allem Überfluss hatte Sandro dann auch noch mich nachsigniert. Für die Zukunft, bitte bei Ersetzen der Kandidatur-Vorlage durch die Lesenswert-Vorlage immer Datum und Version mit angeben! - SDB 18:49, 25. Okt. 2009 (CET)

Beim Baustein? -- Grüße aus Memmingen 18:56, 25. Okt. 2009 (CET)

Siehe Vorlage:Lesenswert. Gruß - SDB 20:41, 25. Okt. 2009 (CET)

Ah, OK, danke! -- Grüße aus Memmingen 20:46, 25. Okt. 2009 (CET)

Illerflößerei

Hi - guten Morgen, endlich hab ich etwas darüber gefunden. Der früher dominierende Wirtschaftszweig hier, Waldwirtschaft, Landwirtschaft und Illerflößerei (mit dem Floß nach Ulm und dann im Fischerviertel ((((tagelang durchsaufen)))). Meinst du der (Artikel Illerflößerei) packt die Relevanz? Gruß--Bene16 08:07, 29. Okt. 2009 (CET)

• Illerflößerei in Aitrach

Ich würd sagen ab in Iller damit! :-) --Mrilabs 09:11, 29. Okt. 2009 (CET)

Ok. Ich stell es dann unter Iller, Teile zu Ulm und zu Aitrach.--Bene16 18:24, 29. Okt. 2009 (CET)

Vom Bauernhausmuseum in Illerbeuren gibst dazu soweit ich mich erinnern kann Veröffentlichungen. Gruesse --HelgeRieder 18:14, 29. Okt. 2009 (CET)

Jupp, meine auch schon mal davon gelesen zu haben -- Grüße aus Memmingen 18:14, 29. Okt. 2009 (CET)

Die Illerflößerei hat das Bordellviertel im Fischerviertel generiert und damit kann ich aus religiösen Gründen nicht zum Treffen Süddeutschland kommen. Gruß--Bene16 18:25, 29. Okt. 2009 (CET)

Du wieder...was soll man davon im 21. Jahrhundert halten? -- Grüße aus Memmingen 18:28, 29. Okt. 2009 (CET)

Komme mit dem Floß, aber dann sollten auch die Puppen dasein.--Bene16 18:30, 29. Okt. 2009 (CET)

Kannst ja mal Mrilabs fragen, ob sich Sonja als holde Maid verkleidet und an die Iller stellt ;o) -- Grüße aus Memmingen 19:11, 29. Okt. 2009 (CET)

Wikipedia ist wie die Marianische Männer-Congregationen ein fast männlicher Verein. Aber Spaß beiseite, sieht eher schlecht aus mit dem Treffen, wenn dann eh Samstag und da so ab 20:00 (könntest bei mir mitfahren) und da ist der W-Verein schon fast wieder im Bett und das mit dem Fischerviertel (und Flößerviertel) äh ich bin verheiratet....Grüßle--Bene16 19:16, 29. Okt. 2009 (CET)

.

zur Strafe pop ich die Seite von I.F.[[37]] auf.--Bene16 18:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Wat du wolle? Komm mal in chat WP:Chat -- Grüße aus Memmingen 18:46, 6. Nov. 2009 (CET)

Do be i scho zualt dazu. Außerdem gang i etzetle end Korprob do send viel hübschere Mädla wie do überhaupt sei kenet ond dann gang mer no eikera nightlife of rotanderrot.--Bene16 19:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Schon gewusst?

Kompliment wegen der Betreuung von Klein-Kleckersdorf durch das Fachportal Memmingen ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:34, 9. Nov. 2009 (CET)

Ne, is mir durch die Finger gerutscht :o) -- Grüße aus Memmingen 21:37, 9. Nov. 2009 (CET)

St. Agatha (Illerrieden)

Hallo Grüße aus Memmingen Ich glaube du hast ein Bild vom Deckengemälde, könntest du das in Commons einstellen? --Unterillertaler 20:07, 10. Nov. 2009 (CET)

Echt? Muß ich mal auf dem anderen PC schauen! Übrigens GRATULATION zum ersten Artikel!!! -- Grüße aus Memmingen 20:13, 10. Nov. 2009 (CET)

Sorry!! mein lieber Freund, ich habs gefunden.--Unterillertaler 21:47, 10. Nov. 2009 (CET)

Kannst du[[38]] einmal nachbessern? Neuer Name: Deckengemälde St. Agatha (Illerrieden.--Unterillertaler 22:22, 12. Nov. 2009 (CET)

Mach ich am so --Grüße aus Memmingen 20:20, 13. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: Campanello

Hallo Memmingen! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 10:17, 10. Nov. 2009 (CET)

Übernommen und Dank für die Info! -- Grüße aus Memmingen 18:13, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Memmingen, vielen Dank für die "Übernahme". Hab einfach noch keine Ahnung und werd dann erstmal das mit den Fotos probieren. Bist mein Wunschmentor, nachdem Du Dich auch mit Orgeln Kirchen beschäftigst... Habe die einzelnen Elemente auf der Seite durch Kopie von anderen Seiten zuwege gebracht. Auch wenn mir die Syntax nicht überall klar ist. Gruß --Campanello 18:39, 10. Nov. 2009 (CET)

Salve Memmingen, habe jetzt ein Foto (Hauptorgel) nach Anleitung der Wiki-Hilfe in Commons verschoben. Auf der Commons-Kategorie-Seite "Churches in Bad Reichenhall" (wo wir am Dienstag das Kirchenfoto reingeschoben haben) taucht jetzt das Orgelbild gleich unten mit Marzoll auf, das Kirchenbild aber nicht - das nur in der Unterkategorie Evang. Stadtkirche. Wo ist da der Unterschied?? lg --Campanello 10:48, 14. Nov. 2009 (CET)

Servus... Das liegt daran, dass du das Bild in die zwei Kategorien [[Category:Evangelische Stadtkirche (Bad Reichenhall)]] & [[Category:Churches in Bad Reichenhall]] hochgeladen hast. bzw. bie dem Marzollner Bild nur in die Kategorie Churches in Bad Reichenhall. Somit kann es nur direkt dort auftreten. Ich hoff' ich hab damit das beantwortet was du meintest ;) Grüße --Mrilabs 14:07, 14. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank erstmal - habe die Kategorie jetzt alle auf Evangelische Stadtkirche gesetzt, jetzt passt es. Nächste Frage, wo ich nicht weiterkomme: In der Kategorie "Churches in Bad Reichenhall" steht St. Valentin (Marzoll) ganz allein. Kann man dafür keine Unterkategorie erzeugen, die dann oben im Inhaltsverzeichnis zu finden ist? - Gruß --Campanello 15:26, 14. Nov. 2009 (CET)

Servus... Das geht eigentlich ganz einfach ;-) Du gehst direkt auf Category:St. Valentin (Marzoll), klickst auf bearbeiten und schreibst da dann die Kategorie der Oberkategorie (z.B. [[Category:Churches in Bad Reichenhall]] ein. Dann müsste es drinn stehen :-) Grüße --Mrilabs 16:15, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke, und auch DAS hab ich jetzt geschafft. Jetzt steht das nur unter dem falschen Buchstaben (S) statt unter "V". Und nu? Herzlichen Gruß, --Campanello 20:46, 14. Nov. 2009 (CET)

Dann sag ich doch gleich mal danke für die Beantwortung während meiner Abwesenheit heute :o) -- Grüße aus Memmingen 21:59, 14. Nov. 2009 (CET)

Könntest Du mir trotzdem mit dem letzten Problem noch weiterhelfen, bitte? Gruß, --Campanello 11:45, 15. Nov. 2009 (CET)

Weiß jetzt grad nicht, welches Problem Du direkt meinst. Die Bilder sind in den Commons alle richtig sortiert. Das Bild, wo ich beim Upload dabei war, passt doch in der Kat. Stadtkirche?! Schreib bitte nochmals, was Du genau meinst :o) Danke! -- Grüße aus Memmingen 17:25, 15. Nov. 2009 (CET)

Es geht um die Kategorie Churches in Bad Reichenhall, wo die Evang. Stadtkirche Unterkategorie ist. Sie ist unter "E" eingeordnet. Habe eine neue Unterkategorie für St. Valentin Marzoll gemacht, und die ist unter "S" eingeordnet worden und nicht unter "V", Kloster Sankt Zeno steht unter "Z", St. Nikolaus unter "N" etc. - wie kann ich DAS richtig einordnen lassen? Gruß vom --Campanello 20:29, 15. Nov. 2009 (CET)

Ahh, jetzt verstehe ich Dich richtig :o). Das geht relativ einfach so: Wenn du bei [[Category:Evangelische Stadtkirche (Bad Reichenhall)|Stadtkirche]] eingibst. also einfach [[Cat:XYZ]] und nach XYZ den | und danach, wie die Category sortiert werden soll. -- Grüße aus Memmingen 22:08, 15. Nov. 2009 (CET)

Wow, super - wirklich einfach! Man muss es nur wissen... Danke! --Campanello 10:27, 16. Nov. 2009 (CET)

Bürgerstiftung Rheinfelden

Hallo Grüße aus Memmingen , Du hast mir mal in grauer Vorzeit Hilfe angeboten, jetzt könnte ich sie gebrauchen. Mein erster Artikel ist von einem Löschantrag bedroht, den ich gerne vermeiden möchte. Hast Du freie Denkkapazitäten, dann schreibe ich mehr dazu? Viele Grüße -- Dinkelberger 10:05, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Dinkelberger, schön mal wieder was von Dir zu höhren! Bei der Stiftung: Du schreibst in der Einleitung, daß hier eine ältere nicht mehr zeitgemäße Stiftung aufgelöst wurde und das Stiftungskapital der alten in die neue überführt wurde. Könntest Du da evtl. mal sagen, wie alt die alte war? Evtl. könnte man hier auch noch etwas zur Geschichte ausführen, was dann durch eben diese Relevanz erzeugen würde. So sehe ich leider nicht die riesen Relevanz....mir gehts da ähnlich wie dem Löschantragsteller. Die Stiftung aus MM, welche hier einen Artikel hat, hat eine annähernde Geschichte von etwa 500 Jahren....so daß darüber Relevanz gegeben war. Vielleicht ists mit der ja auch so? Bis bald -- Grüße aus Memmingen 21:57, 14. Nov. 2009 (CET)

Mit der Geschichte kommen wir ziemlich sicher nicht so recht weiter, da das St. Josefshaus (mit dem hängt die alte Stiftung zusammen) erst Ende des 19. Jahrhunderts entstand. Mit der Relevanz bin ich mir insofern unschlüssig, da wir mit über 90 Artikeln in der Badischen Zeitung innerhalb den letzten 3 Jahren eigentlich nicht ohne die geforderte Medienresonanz darstehen. Werde da noch einige konkrete Links im Artikel einfügen. Ansonsten möchte ich, wie in der Löschdiskussion bereits angedeutet, mich in die Relevanzkriterien einbringen, da Bürgerstiftungen auf der einen Seite von höchster Seite (Bundespräsident) als wichtig bezeichnet werden, durch die Anwendung der Kriterien für "normale" Stiftungen aber hier Probleme mit der Relevanz haben. Ich weiss nicht, ob Du Dir die Löschdiskussion angeschaut hast, dort bin ich näher darauf eingegangen. Abseits der Löschdiskussion kannst Du Dir ja auch mal die 11 Artikel der nicht beanstandeten Bürgerstiftungen in Wikipedia anschauen, da brauchen wir uns nicht zu verstecken. Nur darf ich dieses Argument gemäß der Netiquette ja nicht bringen. Was meinst Du dazu? Viele Grüße --Dinkelberger 14:59, 15. Nov. 2009 (CET)

Jupp, hab ich gelsen. Vor allem die 90 Artikel überzeugen mich dann doch für eine pro Relevanz und damit eine Pro Behaltensentscheidung. -- Grüße aus Memmingen 17:09, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke für Deinen Einsatz, der leider vergeblich war. Kann zwar die Argumente von Benutzer:southpark nicht ganz nachvollziehen, eine Löschprüfung scheint mir jedoch nicht erfolgversprechend zu sein. Ich werde wohl nun versuchen, über die Relevanzkritereien etwas zu bewegen, aber da läuft es ja auch ziemlich zäh und ich weiss auch nicht, wie man wen formal dazu bewegen kann, die Relevanzkriterien nicht nur zu diskutieren, sondern sie auch zu ändern. Viele Grüße -- Dinkelberger 10:17, 20. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: L Blacky

Hallo Memmingen! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --kaʁstn 16:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Nachricht und hab ihn übernommen -- Grüße aus Memmingen 17:24, 16. Nov. 2009 (CET)

Bitte --kaʁstn 17:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo,

ich möchte zur Neanderkiche Düsseldorf etwas einstellen. Ein Artikel zur Neanderkirche existiert schon und zwar für die Neanderkirche Erkrath. Wahrscheinlich muss ich eine Seite 'Begriffserklärung einrichten? Wie kann ich jetzt vorgehen? Ich müsste ja die Überschrift in diesem schon vorhandenen Artikel mit ( Erkrath) ergänzen, wie kann ich das erstellen? Muß ich dazu eine Verschiebung der Seite einrichten?

Danke für eine Info und viele Grüsse --L Blacky 16:32, 23. Nov. 2009 (CET)

Falls Du noch online bist, komm am besten mal in den WP:Chat -- Grüße aus Memmingen 17:51, 23. Nov. 2009 (CET)

Also, wenn ich Dich richtig verstanden habe, willst Du einen Artikel der Neanderkirche in Düsseldorf anlegen. Dafür musst Du den Artikel Neanderkirche (Düsseldorf) anlegen. Den Artikel Neanderkirche musst Du über das Menü Verschieben oben rechts nach Neanderkirche (Erkrath) verschieben. Aus Neanderkirche musst Du eine WP:BKL Modell 1 machen (vgl. als Beispiel Note). Dann wärst Du auch schon fertig. -- Grüße aus Memmingen 18:04, 23. Nov. 2009 (CET)

Bild Ritscherrd?

thumb|St. Gordianus und Epimach Pleß

thumb|left|Pfarrer Klemens Stegmaier (Pleß an der Iller)

• Was will es uns sagen? Ich find die Bilder von Rich. ok. Besser als keine Gruß--Bene16 14:15, 25. Nov. 2009 (CET)
• Hab da mal Transiller Pleß unsicher gemacht. Grüßle--Bene16 12:29, 26. Nov. 2009 (CET)

Also ich find die Bilder von Richard gelinde gesagt nicht gut geschossen. Bei den Kirchen fehlt meist der Kirchturm. Dies lässt sich ja noch erklären, wenn ich einzelne Bauteile fotografiere, wenn aber eine Kirche fotografiert werden soll, dann bitte auch die Kirche mit Turm. Bei Häußern schneidet Richard des öfteren die Giebel ab. Das ist auch gelinde gesagt nicht gut. Ein Haus ist ein Haus. Wenn ich nicht das ganze raufbekomm, dann muß aber zumindest der Giebel doch drauf sein, oder eben nur der untere/erste/zweite Stock. Also wieder eine Art Bauteilfotografie. Was Richard da macht ist Kindergeknippse und hilft der Enzyklopädie relativ wenig weiter. Sorry für die klaren Worte, aber ich stehe mit dieser Meinung auch nicht alleine da, wie ich schon öfters beim Stammtisch hören durfte. -- Grüße aus Memmingen 21:41, 26. Nov. 2009 (CET)

Aber was hätte er denn machen sollen. Stand diese Woche auch schon vor dem Gordianus und Epimach in Pleß. Man ist in dieser Stellung total eingezwängt zwischen Rathaus und Pfarrhaus, guter Rat ist teuer, man sollte noch 5m zurück gehen, diverse Gleitmittel und -cremen helfen auch nicht gegen die Einzwangung. Hätte er das Rathaus oder Pfarrhaus wegbomben lassen sollen nur, um ein gutes Bild zu bekommen? Gruß--Bene16 11:25, 27. Nov. 2009 (CET)

Jetzt sei mir nicht bös, das obige mag in Deinen Augen noch gehen. Aber Giebel fehlt, Kirchturmspitze fehlt, Kirchturmspitze fehlt, dafür Straßenschilder unten am Rand, Nichtssagendes Bild, was sieht man dort...der Autor lässt uns im unklaren, Was sieht man hier? Der Autor lässt uns wieder einmal im unklaren, Versuch mir nicht zu erklären, daß wäre von vorne nicht gegangen, Was sieht man hier???, Was sieht man hier? Warum ist das wieder oben abgeschnitten? und das waren jetzt mal nur ein paar Bilder von ihm. Du kannst ruhigen gewissens seine ganzen Beiträge durchgehen. Für eine Enzyklopädie brauchbares ist kaum was dabei. Des Weiteren werden seine Bilder wohl eh irgendwann alle aus den Artikeln verschwinden. Der Autor ist nicht fähig, die Bilder in die Commons zu laden, wo sie erhalten blieben. Wenn der Artikel ausgebaut wird (und das passiert wohl oder übel irgendwann mit jedem Artikel), fallen die Gallerien unten im jeweiligen Artikel ersatzlos weg. Die Bilder damit auch. Sie werden über kurz oder lang im Wikinirvana versauern. Finden tut die keiner mehr...von daher sollte Richard sich lieber zum großen Teil ein neues Hobby suchen oder aber endlich mal Fotografieren lernen und vor allem den Upload in den Commons berücksichtigen, was ich ihm im übrigen schon zig mal sagte. So, genug geschimpft. -- Grüße aus Memmingen 18:17, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich stand an dem gleichem Punkt wie Richard und konnte ihn gut verstehen. Meine Kamera hätte auch den Zwiebel des Kirchturms abgeschnitten. Also ging ich ein paar hundert Meter aufs freie Feld. Ich wollte es witzig sagen. Grüsse an @--Bene16 19:43, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich red ja au net nur von dem Bild oben, sondern von seinem Gesamtkunstwerk. -- Grüße aus Memmingen 19:44, 27. Nov. 2009 (CET)

Wunschmentee: Eufrozinadenesa

Hallo Memmingen! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 17:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Info und bereits übernommen. -- Grüße aus Memmingen 18:10, 27. Nov. 2009 (CET)

An die besten Grüße aus Memmingen

Zuerst,der Ton, den du anschlägst ist nicht korrekt.Es ist nicht richtig,dass du so verärgert,grantig,beleidigend und oberlehrerhaft Stellung nimmst.Etwas mehr Gelassenheit täte Dir sehr gut.Dass schon an Stammtischen über mich diskutiert wird finde ich eher komisch.Einen Aspekt von Wiki verstehst du offensichtlich nicht.Hauptprinzip ist die ständige Verbesserung.Jeder Beitrag und jedes Foto kann durch noch bessere ersetzt werden. Beste Grüße von R.Mayer (nicht signierter Beitrag von Richard Mayer (Diskussion | Beiträge) 01:49, 28. Nov. 2009)

Erstmal danke für Deine ERSTE Antwort auf mein ewiges Schreiben auf Deiner Disk. Beachte bitte auch, daß Du Deine Beiträge immer mit --~~~~ unterschreibst. Ich bemängele bei Dir ja nicht einmal die relative Qualität, sondern viel mehr, daß Du mir zusätzlich Arbeit aufbrummst, in dem man die Bilder, wenn man einen Artikel ausbaut, in die Commons verschoben werden müssen. Dies macht mun mal einen Zusatz an Arbeit, den es nicht braucht (vgl. auch Benutzer Diskussion:Daniel 1992/Archiv, wo ich Daniel nun schon öfters bat, die Bilder zu verschieben, gerade damit sie nicht verloren gehen!!!). Auch bemängele ich ganz massiv, die Art, wie Du die Bilder beschreibst. Es ist doch nicht so schwer, zu schreiben, wo z. B. hier sieht. Du lässt uns darüber im Unklaren. Schreib doch einfach dazu, welcher Gang dies sein soll (was weiß ich bei diesem Bild, aber z. B. Gang am Rathaus oder sonst was). So weißt eigentlich nur Du, was Du uns damit zeigen willst. --Grüße aus Memmingen 09:44, 28. Nov. 2009 (CET)

Das hat mit oberlehrerhaft überhaupt nichts zu tun. Jeder Benutzer hat sich an gewisse Regeln zu halten.Das heisst nun mal Bilder gehören in Commons und wer das nicht überhaupt nicht begreifen will der gehöhrt belehrt.( auf schwäbisch. dem gherts abr ahschtändig gsaith ond wenn'rs no it kapiert noch ghörter ahschtändig gricht).Über die Bildqualität muß jeder selbst entscheiden,da möchte ich vorerst kein Wort verlieren.--Unterillertaler 08:44, 28. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich weiß jetzt nicht, über was es hier genau geht, bin aber über den Kommentar zu Commons gestolpert. Mir ist diese Regel unbekannt, dass Bilder nach Commons gehören. Aufgrund der dortigen, großen Sprachbarrieren und der Strukturierung, lade ich eigentlich nur noch Bilder in de.WP hoch. Mich ärgert es dann immer, wenn ein Bild davon nach Commons, welches dann komplett ohne Betreuung da steht, da der hochlader, also ich, nichts mehr vom Bild mitbekommt, verschoben wird. Grüße -- Rainer Lippert 08:54, 28. Nov. 2009 (CET)

Hallo Rainer, es geht auch mehr darum, daß Richard die Bilder hochlädt, eine Galerie im Artikel einrichtet, welche dann, wenn der Artikel ausgebaut wird, verschwindet (so von mir schon öfters gemacht). Dann sind die Bilder irgendwo im Wiki-Nirvana. In den Commons selbst sind die Bilder dann aber noch in der Kategorie vorhanden und können evtl. auch wieder verwandt werden, da sie wieder gefunden werden. Die Bilder, welche Du hochlädst, Rainer, bindest Du sofort richtig in den Artikel ein. Dadurch entsteht bei Dir auch nicht das Problem. Richard macht es aber eben immer so, Bilder ohne wirklichen Bezug einzustellen. Auch beschreibt er selstenst wirklich daß, was zu sehen ist. So habe ich schon zig Bilder von ihm gesehen, wo man nicht wusste, was man sieht (vgl. auch obige zufällige Auswahl). Dies ärgert mich langsam richtig. So schwer ist es nun wirklich nicht. --Grüße aus Memmingen 09:45, 28. Nov. 2009 (CET)

Hallo Memmingen, wie gesagt, ich wusste nicht, um was es geht. Ok, einen kleinen Überblick über die Bilder sollte man sich schon bewahren. Ja, klar, alle Bilder die ich hochlade, baue ich gleich in den Artikel oder Liste ein. Gäbe es die sprachlichen Probleme nicht in Commons, würde ich es ja dort machen, ansonsten eben in de.WP. Grüße -- Rainer Lippert 09:55, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich sag nochmal was positives zu seinen Bilder mit den bekannten Mängeln. Er knipst immer bei absolutem Kaiserwetter und auch seine Motive sind für einen der die Gegend ein bischen kennt die Besten. Zum Beispiel Kimratshofen - na was fällt einem da ein - na, na - klar Gasthof Alte Post Landgasthof. @Richard: Memmingen beisst nicht, er ist nicht gefährlich nur genervt. Der eigentlich Gefährliche bin Ich?! Aber mein Hund würde Deine Schildkröten nicht beißen (können). Gruß @--Bene16 11:27, 28. Nov. 2009 (CET)

Kurier (Verewigung)

Du könntest Dich, falls das Angebot ernst ist auf dem Kurier [39] mit einer Spalte verewigen (so in der Art von Marcus Cyron). Sprachlich hättest Du und evtl. Jojo das drauf. Es geht um das [40]. Das Heft hab ich auf dem Schreibtisch.

Also ich sag mal den Text ca. auf schwäbisch. Zunächst den Sachverhalt Zitat wo, wie, was und dann Kommentar in der Art: Somit ka ma sea, dass au die Redakteure Paul Badde etc. vom Vatika Magazin enzwischa so hopla hop flott oifach en dr Wikipedia gucket ond damit koine Abgrenungbrobleme hand ond die Enziklopädie für absolut seriös haldet. Gruß falls dus itta bligsch ruf mi aufm Händy a, be ab so achte halb neine fut bis zene halbelfe. Grüßle--Bene16 19:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Würdenhain

Guten Morgen, die Kandidatur des Artikels läuft jetzt doch schon.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:36, 25. Nov. 2009 (CET)

St. Ulrich (Amendingen)

Was mir beim ersten Durchlesen Probleme macht, ist Folgendes: Zunächst heißt es Im Langhaus sind vom barocken Freskenschmuck aus der Erbauungszeit nur die Medaillons und das zentrale Deckengemälde erhalten. Ich stelle mir die Decke nun vor mit einem zentralen barocken Fresko und ein paar kleineren daneben. Später lese ich Das Hauptfresko des Langhauses wurde von Josef Albrecht aus München 1923 erschaffen. Nun stelle ich fest, dass meine Vorstellung offensichtlich falsch war, aber ich kann mir auch keine neue bessere machen, denn Hauptfresko und zentrales Deckengemälde sind in meiner Vorstellung dasselbe, obwohl es sich hier um 2 Fresken handeln soll. Ist das Hauptfresko also nicht zentral angebracht (warum nicht?) und das zentrale Gemälde ist nur ein Nebenfresko, wie sieht die Decke eigentlich wirklich aus und was ist wo? Dann erinnere ich mich, dass zuerst behauptet wurde Das mit Abstand größte Fresko ist das Deckenfresko des Hauptschiffes, das heißt, das Hauptschiff hat überhaupt nur 1 Fresko und die anderen sind in Seitenschiffen? Aber die gibt es laut Grundriss gar nicht, also kann es auch kein Hauptschiff geben [spätestens hier versagt meine Phantasie und bittet um Aufklärung]. Aber ich wollte hier nicht lästern und darum nun ganz sachlich die Feststellung, dass die Beschreibung der Deckenfresken nicht so ist, dass eine sachgerechte Information über die Langhausdecke rüberkommt, ich kanns auch nicht verbessern, weil ich die Decke nicht kenne und aus dem Text nicht schlau werde. Grüße--KKR52 21:02, 26. Nov. 2009 (CET)

Erstmal danke für die Kritik. Ich werde hier Besserung geloben und überall den gleichen Begriff verwenden. Denn es handelt sich bei all Deinen Beschreibungen oben um ein und dasselbe Fresko :o). Die Kirche ist ja eine einschiffige Hallenkirche. Daher gibt es keine Seitenschiffe. Die Seitenweände sind eingewolbt, wo die anderen Freskos des Hauptschiffes in Medaillon-Form angebracht sind. Das Hauptfresko oder auch Langhausdeckenfresko (die anderen ragen ja nur zum Teil in die Decke hinein bzw. sind am Rand der Decke angebracht) ist das von 1923. Werde mal schauen, wie ich das halbwegs in Form bringen kann. -- Grüße aus Memmingen 21:38, 26. Nov. 2009 (CET)

Das zentrale Deckengemälde als barocker Freskenschmuck aus der Erbauungszeit ist von 1923?--KKR52 21:43, 26. Nov. 2009 (CET)

Das ist das im Chor. Im Hauptschiff gibts nur das eine und das ist von 1923. Bin grad am suchen, wo das steht ;o). Evtl. auch bearbeitungs/verschieberest... -- Grüße aus Memmingen 21:44, 26. Nov. 2009 (CET)

OK, das war ein Bearbeitungsrest. Vorher war das ja nur ein Teil und ich kann es mir nur so vorstellen, daß das vor meiner Bearbeitung schon drinnstand oder ich aber falsch geschrieben hab. (keine Lust die alten Edits jetzt durchzusuchen, wo ich was falschgemacht hab :o) ). Jetzt passt der Einleitungssatz im Abschnitt Langhausfresken jedenfalls. Danke -- Grüße aus Memmingen 21:46, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich störe mich jetzt noch an der Begründung bei "der Heilige Hieronymus mit den das Jüngste Gericht ankündigenden Posaunen", wobei ich glaube, dass die eine andere Bedeutung haben, aber so lange ich das nicht besser weiß, lass ich es stehen.--KKR52 22:47, 26. Nov. 2009 (CET)

ICQ? Sitz wieder im Zug... --Mrilabs 19:04, 29. Nov. 2009 (CET)

Die zweite... Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden ;-) --Mrilabs 19:16, 30. Nov. 2009 (CET)

Waren die evangelischen Gottesdienste nicht nur im Pfarrheim? Soll ich noch Pfarrheim und Friedhof in den Artikel einbauen? --Mrilabs 17:36, 2. Dez. 2009 (CET)

Was ich vorhin noch wollte - Stativ! ;-) (jaja... Bald ist Weihnachten ;)) --Mrilabs 10:46, 5. Dez. 2009 (CET)

Du hattest angerufen? Habs gerade erst gesehen, sorry... Grüße --Mrilabs 18:51, 5. Dez. 2009 (CET)

Also ich fand das mit den zwei Bildern von den Altären eigentlich recht schick... So ähnlich wie bei Rot... Hochaltar (quasi) mitte), Marien links und Joseph rechts... Die Bilder hab ich gestern nacht noch hochgeladen. Deine kannst ja direkt hochladen. --Mrilabs 16:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Durch die Bilder links und rechts verschiebt es aber bei jeder Bildschirmeinstellung die komplette Gliederung. Das find ich wiederum unschön, weshalb ich das eine rausgenommen --Grüße aus Memmingen 16:44, 7. Dez. 2009 (CET)

Hmm also bei mir im Mozilla sah es eigentlich ganz gut aus... Aber gut, ich hab auch auf meinem Laptop ne etwas kleinere Auflösung... Schade, fand ich eigentlich ganz schön so.. Vllt fällts mir noch ein. Trägst du noch die Gräber ein? --Mrilabs 16:49, 7. Dez. 2009 (CET)

Gräber

Grabmal2

Grabmal1

Diese Grabmäler an der Ostwand der Kirche stammen von der alten Kirche. Ich nehme an, die hat man beim Neubau in die Kirchofmauer gesetzt. Die Quellen haben nur - mal wieder - falsch voneinander abgeschrieben. Kommst du mal in Amendingen vorbei und kannst Zählen wie viele Platten wir haben und von den (noch lesbaren) nen Foto machen? Hab ich am Samstag nicht drann gedeacht. *schäm* Zuminest die links und rechts vom Kriegerdenkmal. Vllt ma Stbl fragen? --Mrilabs 10:24, 8. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag - Und schon zerfällt meine Theorie wie ein Kartenhaus... Wenn du mal auf das Bild aus den 30gern schaust - da hängen die Grabplatten tatsächlich noch... Beide die ich hier aus dem Mayr hab sind da genau zu erkennen... Wo zum Geier sind die hin nach dem Krieg? An der Ostseite verwittern die doch nicht... Sind die vielleicht in er alten Leichenhalle? --Mrilabs 10:32, 8. Dez. 2009 (CET)

ICQ --> Der chat geht bei mir net... --Mrilabs 20:38, 8. Dez. 2009 (CET)

Frage: Wieso setzt Du das Bild in den Abschnitt der Vorgängerbauten wenn es sich um das jetzige Bauwerk handelt? – Wladyslaw [Disk.] 22:27, 9. Dez. 2009 (CET)

Weil es bei mir wiedereinmal den kompletten unteren Absatz verschiebt, was m. E. nach den Lesefluss nicht unbedingt fördert... --Grüße aus Memmingen 22:29, 9. Dez. 2009 (CET)

Das bedingt die Browsereinstellung. Das Problem ließe sich mit einem {{Absatz}} oberhalb des darauffolgenden Absatzes beheben. So ist es jedenfalls unlogisch. Bilder sollen schließlich sinnvoll zu den Abschnitten sein und nicht irgendwo, wo Platz ist platziert werden. – Wladyslaw [Disk.] 22:33, 9. Dez. 2009 (CET)

Wenn das technisch irgendwie möglich wäre, wäre ich Dankbar, wenn Du es richtig formatieren könntest. Ich habe das mit dem Absatz noch nie gemacht...könnte das dann auch gleich sehen, wies richtig gehört und davon lernen :o) -- Grüße aus Memmingen 22:41, 9. Dez. 2009 (CET)

Ahh, sehe grad, hast ja schon. Ja, so gibts auch bei mir mit meinem extrabreiten Bildschirm keine Probleme mehr. Danke Dir! -- Grüße aus Memmingen 22:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Hmm... das ist ja ungünstig ;-) Ich bin bis Sonntag ja auch weg :-P --Mrilabs 23:04, 9. Dez. 2009 (CET)

Willkommen zurück. Bin auch gerade wieder in der Wohnung angekommen... ICQ? --Mrilabs 21:24, 14. Dez. 2009 (CET)

Hatte am Montag zu wenig Zeit um noch Fotos zu machen: meinst du könntest morgen oder so mal vorbeischauen und zum. von der Ottilie und den Orgeln ein ordentliches Foto machen? Grüße --Mrilabs 15:23, 15. Dez. 2009 (CET)

Aveglock - nur ein Tippfehler oder spezieller Name?--Hermetiker 16:13, 16. Dez. 2009 (CET)

Spezieller Name -- Grüße aus Memmingen 16:41, 16. Dez. 2009 (CET)

Kanzel: "Den Abschluss am Dach der Kuppel bildet ein geschnitzter Saum mit Kordeln." Ist damit der Rand des Schalldeckels gemeint?--Hermetiker 17:01, 16. Dez. 2009 (CET)

Ja, siehe Datei:StUlrichKanzel2.jpg -- Grüße aus Memmingen 17:07, 16. Dez. 2009 (CET)

Hm, Dach der Kuppel klingt etwas merkwürdig, wollt ihr es umformulieren?--Hermetiker 17:35, 16. Dez. 2009 (CET)

Können es gerne Rand des Schalldeckels nennen. Er ist ja nur durch eine Wandverkleidung mit der eigentlichen Kanzel verbunden... -- Grüße aus Memmingen 17:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Ja, würde ich besser finden, machst Du es?--Hermetiker 17:45, 16. Dez. 2009 (CET)

erledigt. So müsste es auch sprachlich passen, oder? -- Grüße aus Memmingen 17:53, 16. Dez. 2009 (CET)

Ja, super, danke, jetzt werde ich noch meine Stellungnahme bei der Kandidatur ergänzen. Mit Gruß--Hermetiker 17:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Dank und ja, der Absatz war wirklich im Nachhinein schrecklich zu lesen. Ein wenig Betriebsblind wird man halt immer wieder mal... ;o) -- Grüße aus Memmingen 17:58, 16. Dez. 2009 (CET)

St. Martin (Heimertingen)

St. Martin Heimertingen

Hi Chef,es gab mal wieder Probleme beim Foto. Kirchturm abgeschnitten, Pfarrhaus nur die Wand. Dafür Kreuz komplett drauf! Dahinter ist die dämliche Straße nach Fellheim, es fing an zu schneien - dann fror es mich am Zeigefinger und dieser obskure Antik-Händler mit dem heruntergek. Bauernhof hätte ich wegsprengen müssen, was nicht ging für ein besseres Foto. Gruß...:)--Bene16 12:36, 12. Dez. 2009 (CET)

Du könntest dir ja auch einfach mal eine bessere Kamera kaufen (es ist ja bald Weihnachten ;)) dann geht das vllt gleich besser ;-) --Mrilabs 18:07, 13. Dez. 2009 (CET)

Und dann mit der neuen Kamera mit 0-Promille knipsen ;).(Bene16 du hast ein Mail)--Unterillertaler 18:36, 13. Dez. 2009 (CET)

Um Deine Frage zu beantworten, die Seite sagt mir nichts?! Dein Bild von St. A. ist jetzt wirklich gut. Gruß--Bene16 19:18, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich hab gedenkt du bist ein Spezialist von Maria Steinbach.--Unterillertaler 20:12, 13. Dez. 2009 (CET)

Kann man die Bilder überhaupt auf Commons runterladen? Glaube nicht und aktuelle kann ich in Maria St. selbst machen. Die alte Schwarz-Weiß sind interessant! Gruß--Bene16 20:29, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube das darf man nicht.Da müssen wir mal unsere Spezialisten fragen.Schaue mal hier.http://www.bildindex.de/?+pgesamt:%27illerrieden%27#%7C33 --Unterillertaler 20:42, 13. Dez. 2009 (CET)

RK Krankenhäuser

Hast Du gesehen, ich habe auf meiner Disk. geantwortet und mich doch auch nochmal an der RK-Disk. beteiligt. Mich würde sehr interessieren, wie Du zu einem MB über die Frage der Ausweitung der Krankenhaus-RK bei gleichzeitigem Aufstellen von Richtlinien für Krankenhausartikel, stehst!? Grüße, - Okin 15:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo Okin, hatte es gestern auf Deiner Disk schon gelesen. Meine Einschätzung zu einem Meinungsbild: Vergiss es, die ersten 30 Stimmen da schon negativ ab, weil es ja nur um eine RK-Änderung geht. Die ist - mit Ausnahme der Diskussion, meiner Erfahrung nach, nicht hinzubekommen...wenn Du eins starten möchtest, unterstütze ich Dich natürlich gern mit Laibeskräften dabei! -- Grüße aus Memmingen 15:34, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich mische mich mal kurz ein. Nachdem ich mich aus dem Bereich zurückgezogen habe (Diskussionen im Portal:Medizin) habe ich versucht eine konstruktive Vorgehensweise zu entwickeln. Vielleicht schaut Ihr Euch den Beitrag in der Diskussion an. --MfG Markus S. 18:33, 18. Dez. 2009 (CET)

noch ein review

Hallo memmingen, du hast ja ein ganzes heer von reviewern eingestellt ;-) ich bin erst mal bis zur baubeschreibung gekommen. da der artikel schon in der kandidatur ist, schreibe ich meine reviewanmerkungen auf deine disk. wie immer ein sehr schöner artikel von dir.

• 'Damit gehörte dem Kloster Rot der mit dem Patronatsrecht verbundene halbe Großzehnt. wem gehörte der andere halbe großzehnt? später kauft ihn die kartause Buxheim
  • Ich weiß es nicht. Dies taucht aus der Literatur, welche mir vorliegt nicht auf. Evtl. hat Mrilabs dazu noch was in seiner Ortsgeschichte von Amendingen ? -- Grüße aus Memmingen 12:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Das ist gar nicht so einfach. z.T. der Herrschaft, dann Patriziern/Privatpersonen. Die Vorbesitzerin weis ich genau. Werds ergänzen, sobald ich meine Literatur in den Fingern habe --Mrilabs 12:09, 18. Dez. 2009 (CET)

Dauert noch. Was ich rausgefunden habe bis jetzt: Als Lehen der Augsburger Bischöfe hatte Konrad Ammann den Zenten in AMendingen inne und konnte 1365 dem Kloster Ottobeuren gehörden Teil hinzuerwerben. --Mrilabs 18:46, 18. Dez. 2009 (CET)

• 1422 belegte Bischof Anselm von Nenningen die Pfarrei mit einem Interdikt, das zum Pfingstfest auf Bitte des Herzogs von Teck wieder aufgehoben wurde warum?
  • Taucht in der Literatur ebenfalls nicht auf.... -- Grüße aus Memmingen 12:06, 18. Dez. 2009 (CET)
• da der behelfsmäßige Bau als „alt, unwürdig und zu klein“ befunden wurde - hier ist ein einzelnachweise schön
  • Wird nachgereicht. -- Grüße aus Memmingen 12:06, 18. Dez. 2009 (CET)
• Sie überschreitet die übliche Größe einer schwäbischen Dorfkirche - was ist denn die übliche größe? ich weiß schon ungefähr, was du sagen willst, aber vielleihct anders schreiben
• Die vollelektrische Kirchturmuhr an der Südseite stammt von Philipp Hölz aus Ulm. - die frage meine ich ernst, weil ich's nicht besser weiß, gibt's auch halbelektrische uhren? - ggf. kann man auf das voll- verzichten. baujahr?
  • Es gibt noch Mechanische Uhren, welche zum Teil zum Aufziehen mit Elektronik versehen wurden, von daher passt hier Vollelektrisch, da es ja kein Uhrwerk in diesem Sinne mehr gibt. -- Grüße aus Memmingen 12:11, 18. Dez. 2009 (CET)
• den technischen abschnitt zur orgel finde ich nicht schön, es sieht zwar übersichtlihc aus, aber ich würde auf manche infos verzichten und die wichtigsten in fließtext gießen
  • Machst Du, Mrilabs den noch zum Einklappen, wie Du mal angedacht hattest? Es war nämlich schwierig genug, an die Infos hinzukommen, von daher bestehe ich schon fast auf deren Erhalt :o) -- Grüße aus Memmingen 12:12, 18. Dez. 2009 (CET)

 Ok Erledigt --Mrilabs 12:52, 18. Dez. 2009 (CET)

• jahreszahlen am satzbeginn würde ich durch ein im jahr oder ähnliches einkleiden  Ok

ich werd dann mal weitermachen - viele grüße -- ^Thomas 11:52, 18. Dez. 2009 (CET)

so, ich hab mein review abgeschlossen und mit exzellent gewertet. hier noch meine restlichen anmerkungen Altare

• kann die kunstepoche in der der hauptaltar und der josephsaltar geschaffen wurden, benannt werden? beim hauptaltar wird "nur" erwähnt, dass der rahmen mit rokokoelementen geschmückt ist. aber stammt der altar auch aus dem rokoko?
  • Habs jetzt mit in den Einleitungssatz geschrieben. -- Grüße aus Memmingen 19:48, 18. Dez. 2009 (CET)
• Der Marienaltar besitzt in der geschnitzten, mit Puttenköpfen geschmückten Ausbuchtung eine wertvolle geschnitzte spätgotische... - ich mag das wort "wertvoll" nicht so. oder bezieht sich darauf der einzelnachweis am satzende? falls nciht, wäre es super, wenn du dafür einen einzelnachweis bringst. oder heißt wertvoll, dass sie teuer ist?

Würde ich sogar eher noch ausbauen bzw. umschreiben. Ist das wertvollste Stück in der Kirche. Das überlass ich aber Memmingen. --Mrilabs 18:46, 18. Dez. 2009 (CET)

• • • Na danke Mrilabs ;o), ne die Künstlerfamilie Strigel zählt zu den herausragenden Künstlerfamilien in Deutschland. Gerade die Madonnen von Strigel sind besonders fein gearbetet und zeigen den Übergang der Spätgotik zur Renaissance. So eine Statue ist mehr wert, als der gesamte Hochaltar an sich und jede Kirche kann sich glücklich schätzen, eine solche zu besitzen. Deshalb bestehe ich in diesem Fall defintiv auf das wertvoll, werde es aber noch mit einem Einzalnachweis versehen - wie ich gerade sehe, sind da schon zwei Refs drann. -- Grüße aus Memmingen 19:48, 18. Dez. 2009 (CET)
• In den Pestzeiten wurde er von den Verzweifelten um Hilfe angerufen - sicherlich geschmackssache, aber ich würde auf die verzweifelten im satz verzichten  Ok

• kanzel - den künstler würde ich verlinken, auch wenn's ein rotlink ist  Ok und falls keine weißen flecken entstehen und ihr es nicht als zu überladen anseht, ein bild von der kanzel

Hab' nur Hochkantbilder von der Kanzel. Ist anders, wegen den Fenstern, auch schwer zu fotografieren. Das wäre dann leider zu viel. Man sieht sie ja links auf der Gesamtansicht oben. --Mrilabs 18:46, 18. Dez. 2009 (CET)

• chorfresken - bis auf asien sind alle kontinente beschrieben - asien ist nur erwähnt
  • Asien war schon drinn, nur schwierig zu erkennen, da lediglich als Knieende Frau bezeichnet...habs geändert -- Grüße aus Memmingen 19:48, 18. Dez. 2009 (CET)

gruß -- ^Thomas 16:57, 18. Dez. 2009 (CET)

Eh wir uns bei sprachlichen Sachen zu sehr doppeln: Sh. auch mein Mini-Review weiter oben unter Weinbergkirche, was ich irgendwie gestern nacht gebastelt hatte. Ich glaube, das ist in der Reviewfülle von heute untergegangen. ;-) --Paulae 13:46, 18. Dez. 2009 (CET)

Hab's deswegen mal nach unten geschoben ;-) --Mrilabs 13:52, 18. Dez. 2009 (CET)

Minireview St. Ulrich

• Stilistisch ist besser, wenn Jahreszahlen nicht direkt am Satzanfang stehen. Ich fange dann meist an, reflexartig „Im Jahr“ davorzuschreiben. Zahlen ab inkl. 13 würde ich als Zahl ausschreiben, was auch das Lesen erleichtert (z.B. bei „sechshundert Untertanen in der Herrschaft hundertfünfzig katholisch“).  Ok
• Ich wäre auch für mehr Absätze. Während die Baubeschreibung sehr untergliedert ist, sind die beiden Freskenabschnitte optisch doch ziemlich schwer zu greifen.
• Zum Zitat „alt, unwürdig und zu klein“ (Abschn. Vorgängerbauten) fehlt mir ein Einzelnachweis.  Ok
• Zu den Chorfresken: Du schreibst „Das Deckenfresko des Chorraumes zeigt die Anbetung des Namens Jesu durch die vier Erdteile auf einer Treppe über dem Teufelspfuhl. Dort huldigen die damals vier bekannten Kontinente in Gestalt von Frauen dem Namen Jesu.“ Hier würde ich die Dopplung entfernen. Und ich muss zugeben, dass ich erst dachte, die vier Damen befänden sich in den kleinen Bildern rund um das Hauptbild.
• Zum Friedhof: Du schreibst „Im Jahre 1870 entschloss sich die Gemeinde, für den zu klein gewordenen Friedhof nördlich der Kirche einen neuen auf einem vom Besitzer des angrenzenden Hofes gestifteten Grundstück anzulegen.“ Gab es da bereits einen Friedhof nördlich der Kirche? Oder war das der neue, also lag der angrenzende Hof nördlich der Kirche? Warum wurden die Gräber um die Kirche entfernt? Sie dürften doch auch damals schon Denkmalcharkter gehabt haben und ein Kirch(fried)hof ist doch nichts ungewöhnliches. Vielleicht könnte man in der Kartenwerkstatt den Friedhof bzw. die Größe des Kirchengrundstücks einzeichnen, damit die Relationen deutlich werden.

Habe mal Grundstück durch Wiese ersetzt. Dürfte so ein wenig eindeutiger rauskommen. Die Gräber wurden zT (falls sie weiterbestanden) auf den neuen Friedhof umgesiedelt. Warum man die alten nicht erhalten hat - keine Ahnung. Ich nehme mal an "um Platz zu schaffen". Habe hier nur ein Absatz in dem Berichtet wird, dass bei Arbeiten an der Mauer ohne Rücksicht auf historisches Gestein und die Gebeine der Schutt zum auffüllen eines anderen Grundstückes benutzt wurde. --Mrilabs 18:46, 18. Dez. 2009 (CET)

Ansonsten ein schöner Artikel, zumal es zu alten Kirchen kleiner Orte mit Literatur immer eher schlecht aussieht. Allerdings ahne ich jetzt auch, warum es dir in „meinem“ Artikel zu viele Zitate waren. ;-) Viele Grüße, --Paulae 00:41, 18. Dez. 2009 (CET)

So - mal vom Patronatsrecht und den noch kommenden Bildern abgesehen bin ich jetzt durch. Rest geht an dich @ Memmingen --Mrilabs 18:49, 18. Dez. 2009 (CET)

Krankenhaus RK

Warum ich der Meinung bin, daß die RK ok sind und die Diskussion da auch aufzeigt verrate ich dir Gern - und das hier weils grundsätzlich, nicht auf KH bezogen ist. Sie sind ein Kompromiß aus zwei diametral gegenüberstehenden Meinungen. Nämlich der generellen Relevanz und der drastischen Verschärfung. Und genau wenn da ein Kompromiss existiert, sind IMO RK im Großen und Ganzen passgerecht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:26, 18. Dez. 2009 (CET)

Wir wollten ja auch keinen generellen Freifahrtschein, sondern durchaus Mindeststandarts an der Qualiät der Artikel haben. Es nützt keinem was, wenn ein Artikel auftaucht wie Das Krankenhaus Weißenhorn ist ein Krankenhaus unter Landkreisverwaltung im oberschwäbischen Weißenhorn. und sonst würd nix mehr kommen. Deswegen wollten wir ja die zusätzliche Hürde aufbauen...einen sinnvollen Kompromiss, wie Du oben schreibst, erkenne ich bei den Uni-Kliniken, welche ja über die FH-Schiene bzw. Forschungsschiene eh schon relevant wären, nicht. -- Grüße aus Memmingen 22:29, 18. Dez. 2009 (CET)

St. Ulrich (Amendingen)²

Hallo Memmingen, hier noch mein versprochenes Review. Entschuldige, dass ich erst jetzt Zeit dafür gefunden habe! Zuerst mal muss gesagt werden, dass es ein schöner Artikel ist.

Einleitung und Allgemeines

• Die römisch-katholische Pfarrkirche St. Ulrich im Stadtteil Amendingen der oberschwäbischen Stadt Memmingen ist eine barocke Kirche des 18. Jahrhunderts. Sehr langer Satz für den Ersten. Geht nicht: "Die römisch-katholische Pfarrkirche St. Ulrich im Memminger Stadtteil Amendingen ist eine barocke Kirche des 18. Jahrhunderts" ? Ok
• km, m, und andere Mengenangaben immer ausschreiben und geschützte Leerzeichen einfügen. So weit wie ich sehen kann, geschehen; Bei Daten wie 4. Juli könnten auch welche eingefügt werden - stört mich aber nicht  Ok
• Weiterleitungen nach St. Ulrich (Amendingen) erstellen. (Wusste zuerst nicht mehr genau wie die Kirche heisste und habe unter St. Ulrich geschaut, gab aber keinen BKL.
  • Ist doch unter Ulrichskirche vorhanden? Weiß jetzt nicht, auf welcher Seite Du Dir eine Weiterleitung wünschst... -- Grüße aus Memmingen

Habe unter St. Ulrich geschaut und unten den Link zu den Kirchen nicht gesehen. Sorry. -- Glugi12 12:35, 18. Dez. 2009 (CET)

Lage

• Die Karte finde ich ein wenig suboptimal. Viel zu gross und für die Kirche würde ich nicht ein Viereck sondern ein Kreuz nehmen.
  • Beantragt bei der WP:Kartenwerkstatt. -- Grüße aus Memmingen 13:14, 18. Dez. 2009 (CET)
    • Kartenwerkstatt lehnt eine neue Karte ab. Ich kanns nicht. Von daher bleibt diese Karte ein frommer Wunsch... -- Grüße aus Memmingen 11:44, 19. Dez. 2009 (CET)
• Sollte in Lage und Umgebung unmbenannt werden.  Ok
• Fotos der umliegenden Gebäude wären schön; Panoramafoto?

Ich mach mal ein paar so kurz nach Weihnachten. Panorama wird allerdings schwer. Ist viel zu eingebaut dafür. Und vom Turm kann man quasi kein... Warte mal... da hab ich noch Bilder:

• [41]
• [42]
• [43]

Das war die Ausbeute des Turms von einem Fenster, dass wir extra aus den Angeln genommen haben ;-) Ansonsten schau ich mal um Weihnachten rum was ich noch für Bilder machen kann. --Mrilabs 13:23, 18. Dez. 2009 (CET)

Geschichte

• Während der Reformation wechselten viele Amendinger zur evangelischen Konfession über. Gibt es dafür Quellen?

Den Absatz hab ich mit Stefan Binzer: Amendingen in Vergangenheit und Gegenwart – Eine kurzgefasste Ortsgeschichte.. Amendingen 1957, S. 14. Im Ludwig Mayr steht auch noch was drinn darüber. Aber beide Bücher sind ja auch schon bei der Literatur angegeben --Mrilabs 11:54, 18. Dez. 2009 (CET)

• Die sich daraus ergebenden Differenzen wurden 1586, dreißig Jahre nach dem Augsburger Religionsfrieden, mit einem Vertrag beseitigt, der für die Herren von Eisenburg die Zugehörigkeit zur evangelischen, für die Untertanen zur katholischen Konfession festlegte. Sehr langer Satz, sollte gekürzt und in zwei Sätzen untergebracht werden.  Ok
• Man kann davon ausgehen, dass er sich bei der Innenraumgestaltung an der von den Gebrüdern Zimmermann ausgestalteten Buxheimer Pfarrkirche orientierte. Satz umstellen und man entfernen Ok

Nutzungsgeschichte und heutige Nutzung

• Vielleicht noch etwas zu Hochzeiten, Taufen, etc. sagen; ob dort auch welche stattfinden

Baubeschreibung

• Was für Quellen wurden für diesen Abschnitt benutzt; sonst ist der Abschnitt gut.
  • Vor allem Stadt und Landkreis Memmingen, 1952. Schriftgleich mit Dehio Bayer III:Schwaben -- Grüße aus Memmingen 12:25, 18. Dez. 2009 (CET)

Ausstattung

• In St. Ulrich existieren drei Altäre. → In der Kirche gibt es drei Altäre  Ok
• Abschnitt Hochaltar wünschte ich mit ein Beleg.
• [...]mit Puttenköpfen geschmückten Ausbuchtung eine wertvolle geschnitzte spätgotische[...] wertvolle kann gestrichen werde
• Der Zugang zur Kanzel, die nicht mehr gottesdienstlich benutzt wird, ist nur über den Kirchturm im Hauptschiff möglich. Vielleicht dämliche Frage, aber wieso wird sie nicht mehr gottesdienstlich genutzt?

Ich meine --> Zweites Vatikanisches Konzil --Mrilabs 11:56, 18. Dez. 2009 (CET)

• Auf der Orgelempore ist die Heilige Cäcilia beim Orgelspiel dargestellt, 1922 von einem Künstler der Firma Haugg gemalt. Gibt es einen genauen Namen?
  • Nein, leider nicht -- Grüße aus Memmingen 12:27, 18. Dez. 2009 (CET)
• Der Abschnitt Fresken sollte besser bequellt werden

Glocken

• [...] und kamen nicht mehr zurück. Tönt blöd, sollte anderst gestaltet werden.
  • Wie würdest Du es schreiben? Wurden nicht mehr zurückgesandt, da sie eingeschmolzen wurden. Besser? -- Grüße aus Memmingen 12:14, 18. Dez. 2009 (CET)

Fände ich besser.  Ok

Orgel

• Die erste Orgel in St. Ulrich wurde vermutlich 1860 oder 1882 gebaut. Die noch vorhandenen Kirchenunterlagen machen darüber widersprüchliche Angaben. Sicher ist, dass diese erste Orgel von der Memminger Orgelbaufirma Behler zu einem Preis von 2500,- Deutsche Mark hergestellt wurde. Gibt es die genannte Firma noch? Sonst könnte man nachfragen

Die Firma gibt es leider nicht mehr :-( Auch keine weiteren Aufzeichnungen darüber --Mrilabs 12:05, 18. Dez. 2009 (CET)

Hab alle Archive abgeklappert, aber die Unterlagen sind nicht mehr vorhanden und gingen nach der Auflösung der Firma wohl irgendwo unter...leider. -- Grüße aus Memmingen 12:14, 18. Dez. 2009 (CET)

• [...] als das Opus 250 der Orgelbaumeister Sandtner. Was ist Opus 250?  Ok Opus lat. für "Werk". Hab's mal verlinkt
• Die Liste finde ich nicht so gut, aber wenn es nicht anders geht, finde ich es auch i.O.
  • Siehe bei Thomas unten -- Grüße aus Memmingen 12:14, 18. Dez. 2009 (CET)

Friedhof

• Finde ich gut

So, sind eigentlich nicht viele Punkt. Bilder finde ich auch gut. Wenn du noch ein rechtschreibemässiges Review willst, kannst du mal Umweltschützen anfragen. Beste Grüsse -- Glugi12 11:48, 18. Dez. 2009 (CET)

Praefectus legionis tertiae Italicae pro parte media praetendentis a Vimania Cassiliacum usque, Cambidano

War der Beginn Cassiliacums die Burgruine Marstetten oder die Kronburg - liegt eigentlich zu weit weg? Gruß--Bene16 06:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Am besten machst Du mal selber einen Feldversuch und marschierst mit ein bischen Gepäck von Memmingen nach Isny oder Kempten und dann baust du dort ein Floß und flößt mit dem zurück...:) Gruß--Bene16 10:59, 22. Dez. 2009 (CET)

Weinbergkirche (Dresden)

Lieber Memmingen, wenn du nach dem langen Offline-Sein spontan eine Riesenlust zum Viellesen und -schreiben empfinden solltest, würde ich mich sehr freuen, wenn du diese auf der obigen Seite im Review ausleben würdest. ;-) Ich hätte auch noch den Artikel zum Nosseni-Altar zur Auswahl.

Nein, jetzt ehrlich: Du hast mir damals bei der Loschwitzer Kirche viele wertvolle Tipps gegeben. Die Weinbergkirche steht schon eine Weile im Review und bisher hat noch niemand ein Wort gesagt. Beim Altar-Review wurde mir empfohlen, noch ein zwei Meinungen abzuwarten. Ich wäre dir dankbar, wenn du bei Zeit und Laune einen kurzen Blick drauf werfen würdest. Viele Grüße, --Paulae 18:18, 10. Dez. 2009 (CET)

Ab Montag bin ich wieder on. Erinnere mich bitte da nochmals drann, falls ich mich bis Dienstag noch nicht gemeldet habe. Den Altar hab ich schon gesehen und bewundert, klasse was Du alles über einen "gotzigen" Altar zusammengetragen hast. Ich werd mir nächste Woche mal alles anschauen, ansonsten bitte einfach nochmals melden. --Grüße aus Memmingen 18:36, 10. Dez. 2009 (CET)

*Meld* --Paulae 22:17, 16. Dez. 2009 (CET)

Nosseni-Altar

• ...Bruck vermeinte... sollte das Bruck verneinte heißen, oder ist das ein sächsischer Begriff? Ich kenne vermeinte nicht... Bitte noch klären. -- Grüße aus Memmingen 19:53, 17. Dez. 2009 (CET)
• Du verwendest sehr häufig Zitate um bestimmte Sachverhalte darzulegen. Dies finde ich persönlich immer etwas schlechter, als das selbe Zitat mit eigenen Worten zu umschreiben. Schau doch mal, ob Du da ein paar noch eliminieren könntest... -- Grüße aus Memmingen 19:54, 17. Dez. 2009 (CET)
• Bei Relief der Beweinung Christi gehst Du sehr häufig auf ein Epitaph ein. Lass das doch weg, warum wieso weshalb der Kunstsachverständige meint das es Walter zuzuordnen ist und referenziere dies. Gerade das geschreibsel mit dem Epitaph verwirrt sonst mehr, als es sein muß. Ich habe z. B. erstmal überlegt, wo das Epitaph am Altar angebracht war ;o) -- Grüße aus Memmingen 19:57, 17. Dez. 2009 (CET)
• Die Lebensdaten der Walther-Brüder könnte man überall weglassen. Verlinke einfach mal die Walters und wenn jemand mehr zu denen weiß, wirds irgendwann mal blau. Wiki wird ja so schnell noch nicht fertig sein. -- Grüße aus Memmingen 19:59, 17. Dez. 2009 (CET)

Tschuldige, daß es jetzt doch noch länger gedauert hatte. War gestern aber mit meiner Kandidatur St. Ulrich (Amendingen) beschäftigt....aber mehr habe als oben beschrieben, habe ich nicht gefunden. Die paar Wikilinks, die mir aufgefallen sind, habe ich gleich selbst weggemacht. Außerdem stand noch ein Zitat mit keinem Zusammenhang zum vorhergegangenen Satz da, welches ich daraufhin entfernt habe. Sollte es doch irgendeinen Zusammenhang gegeben haben, entweder mit eigenen Worten umschreiben, oder wieder mit dem klaren Zusammenhang wieder rein (ich würde erstere Variante bevorzugen). --Grüße aus Memmingen 20:03, 17. Dez. 2009 (CET)

Jetzt musste ich mich selber erst einmal wieder einlesen. :-) „Vermeinen“ ist schon ein existierender Begriff (sagt zumindest der Duden), kann allerdings sowohl „glauben“ also auch „irrtümlich glauben“ heißen (sh. vermeintlich). Insofern ist es zwar eigentlich ein schönes Wort in diesem Zusammenhang, weil die Annahme Brucks ja nicht bewiesen werden kann, allerdings vielleicht auch etwas unglücklich, weil Bruck ja wirklich so dachte und nicht zweifelte. Kurzum: Ich suche ein anderes Wort.

Ja, die Zitate: Das kam im Review schon, sodass ich einige entfernt habe. Da es immer noch zu viele sind guck ich mal, welche vielleicht noch weg können.

Der Nosseni-Epitaph sollte eigentlich bereits einen eigenen Artikel haben, die Fotos habe ich schon da. Denkst du es wäre sinnvoll, wenn ich einfach ein Foto von einem der Reliefs mit Erklärung in den Artikel packen würde? Oder wäre das zu viel Verwirrung um Nosseni-Epitaph und Nosseni-Altar? Eines der Alabasterreliefs stellt Nosseni selbst dar, wenn ich das nehme würde also zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Und wenn man beide Fotos z.B. nebeneinander stellen würde, könnte man sich selbst ein Bild von Ähnlich- oder Unähnlichkeit machen. Ich habe aber gerade noch eine kleine Ergänzung im Text vorgenommen, vielleicht wird so die ganze Sache eindeutiger?

Also den Epitaph würde ich - und auch nur wenns denn unbedingt sein muß - nur am Rande erläutern. Auf keinen Fall mit Bild oder ähnlichem versehen. Wenn der Epitaph so kunstvoll gestaltet ist, daß es für einen eigenen Artikel reicht - gut, wenn nicht, dann einfach bei Nosseni selst einarbeiten. --Grüße aus Memmingen 20:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Guckst du bitte nochmal kurz auf den Artikel? Ich habe jetzt einen Artikel zum Nosseni-Epitaph geschrieben. Ist die Verwirrung damit beseitigt oder zumindest ein wenig begrenzt? Gruß, --Paulae 18:02, 22. Dez. 2009 (CET)

Mit den Walthers ist es so eine Sache: Sie hießen alle ähnlich oder gleich (z.B. Christoph Walther I, II, III, IV), sodass die Jahreszahlen imho gut sind, um sie auseinanderzuhalten. Die Nummerierung ist ja nur eine wiss. Noterfindung, damit man nicht durcheinanderkommt. Man könnte zusätzlich noch rot verlinken, aber meiner Meinung nach wird es höchstens mal einen Überblicksartikel zur gesamten Familie geben, da zu einzelnen Mitgliedern teilweise nur wenig bekannt ist. Deine Zitatrückgängigmachung hat schon ein anderer Benutzer teilweise rückgängig gemacht. ;-)

Dann mach doch ähnlich diesem Artikel einen Übersichtsartikel und verlinke die Walthers damit. Dann hätte man die Zahlen aus dem Artikel und einen Übersichtsartikel mehr (und gleichzeitig wieder einen Artikel weniger zu den 1.000.000 *g*). -- Grüße aus Memmingen 20:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Erst einmal vielen Dank für deine Einschätzung! Ist dir vielleicht noch etwas aufgefallen, was fehlt? --Paulae 00:00, 18. Dez. 2009 (CET)

Viel besser. Hab ja auch schon im Epitaphartikel nicht an mir halten können und schon wieder rumgefroscht :o). Was mir beim Altar noch aufgefallen ist: Bei der Fußnote 2 ist von einem Buch aus dem Jahre 1999 die Rede. Wenn Du schon heutige Geldbeträge nennst, dann müsste in dem Buch noch von DM die Rede gewesen sein. Hast Du denn dann auch die jährliche, etwa 2,5 % betragende, Inflation mitgerechnet seit damals? Ich würde daher fast schon eher den Satz rausstreichen, da er evtl. (falls Du eine Kandidatur anstrebst) um die Ohren gehauen werden könnte (und das leider zurecht :o( ) -- Grüße aus Memmingen 18:17, 22. Dez. 2009 (CET)

Ach ja, falls Du Lust und Laune hättest, könntest Du ja noch die Ulrichskirche bewerten (wollen, können *g*) -- Grüße aus Memmingen 18:19, 22. Dez. 2009 (CET)

Das mit den Kosten ist so eine typische Sache, dass viele Köche den Brei verderben können: Die Referenz bezog sich ausschließlich auf die Gulden, nicht auf die Euronen. ;-) Im Review kam die Anmerkung, dass ich doch mal angeben soll, wie hoch das ungefähr heute wäre. Also habe ich das vorsichtig ausgerechnet und in eine Fußnote gepackt. Und jemand hat beim Gegenlesen es dann aus der Fußnote in den Text gestellt. Und raus kommt dann sowas. Ich nehme den Satz also wirklich lieber ganz raus. Die Ulrichskirche hat ja noch ein paar Tage in der KALP, ich behalt sie im Kopf. Viele Grüße, --Paulae 23:09, 22. Dez. 2009 (CET)

Der Jemand, der die „Fußnote“ in den Text gestellt hat, war ich und zwar deshalb, weil der Passus unter Einzelnachweise stand – und da gehörte er nicht hin. Viele Grüße Schubbay 09:04, 23. Dez. 2009 (CET)

Guck mal ...

Stefan Vogt --80.239.242.170 20:59, 20. Dez. 2009 (CET)

CommonsCat ist ne veraltete Vorlage... --Mrilabs 21:15, 21. Dez. 2009 (CET)

hast des eigentlich mitbekomma? Wikipedia:Löschkandidaten/22._Dezember_2009#Portal:Memmingen_.28LAE.29 --Mrilabs 12:11, 23. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten...

...wünscht Dir und Deiner Familie.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:01, 23. Dez. 2009 (CET) aus Elsterwerda

... Und dem möcht ich mich auch anschließen... --Campanello 05:59, 26. Dez. 2009 (CET)

wensch dr au. Kasch mol guga Weschdalgei-Seita mitem Werbegruscht. Der Weihnachtsma hot mr en Dehio geschengt!!!!!! Grüßle--Bene16 08:33, 26. Dez. 2009 (CET)

Ond i hau koin kriegt.(heul)--Unterillertaler 08:40, 26. Dez. 2009 (CET)

Des Deng isch echt suber. Gruß au an di Franz ond alles Gude--Bene16 08:46, 26. Dez. 2009 (CET)

Schtod do au was von St. Agath dena? --Unterillertaler 08:50, 26. Dez. 2009 (CET)

It so viel abr a bisle. Gruß--Bene16 08:52, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich möchte mich hiermit rech herzlich für die schönen Weihnachtsgrüße bedanken. Ich hoffe, daß auch Ihr schöne, ruhige Weihnachten verbringen durftet. --Grüße aus Memmingen 10:26, 26. Dez. 2009 (CET)

meine lieben freunde vom portal memmingen, ich wünsche euch allen ein schönes weihnachtsfest. viele grüße -- ^Thomas 11:12, 26. Dez. 2009 (CET)

Komme auch noch, jedoch ein wenig spät; Gute und fröhliche Weihnachtszeit und einen guten Rutsch. Gruss -- Glugi12 11:22, 26. Dez. 2009 (CET)

verheiratet, eine Tochter

Vielen Dank, für die Korrektur. Das Komma kann man so leicht übersehen, dass da Dinge raus kommen... Beste Grüße nach Memmingen von Aineias © 00:07, 16. Dez. 2009 (CET)

St. Ulrich (Amendingen)

Ich gratuliere Euch zu exzellent. Das ist wieder ein schöner Artikel geworden. Weiter so.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:17, 27. Dez. 2009 (CET)

Gratulation aus dem unteren Illertal für diesen schönen und arbeitsreichen Artikel.--Unterillertaler 07:43, 27. Dez. 2009 (CET)

Da schließe ich mich doch gleich an. Grüße von --Hermetiker 07:56, 27. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir die besten glückwünsche, da hast du ja ein schönes weihnachtsgeschenk bekommen. viele grüße -- ^Thomas 16:04, 27. Dez. 2009 (CET)

Euch allen ein herzliches Dankeschön für die Gratulation. Das war bei diesem Artikel wirklich nicht so einfach :o) -- Grüße aus Memmingen 16:11, 27. Dez. 2009 (CET)

Gratulation auch von mir. Von dir kann man bestimmt noch viel lernen. Gruss -- Glugi12 16:34, 27. Dez. 2009 (CET)

Happy 1-Million ;-) --Mrilabs 17:45, 27. Dez. 2009 (CET)

Auch meinen Glückwunsch. Ist Ammendingen überhaupt auf der Karte von Matthias Ruprecht [44] Verferttiget Anno 1730, Geographo Memmingensi aus dem Kartenbestand der Zehnt- und Jurisdiktionsgrenzen des Klosters Rot 1771-1795 erwähnt - hä??? Gruß--Bene16 06:51, 28. Dez. 2009 (CET)

Kommst morgen? --Mrilabs 12:56, 30. Dez. 2009 (CET)

Ist das E-Kraftwerk wirklich beim Höfelmayer? Das müsst ja dann bei dem Gebäude vom Oberhospital sein. Ich hätt jetzt eher auf die alte Mühle (Oldtimergarage) getippt. --Mrilabs 14:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Könnt auch sein. Ich bin von dieser Karte her davon ausgegangen, daß es der Höfelmayer ist... -- Grüße aus Memmingen 14:08, 18. Dez. 2009 (CET)

Isses... Muss ich beim nächsten mal vorbeilaufen etwas genauer hinschauen. --Mrilabs 14:10, 18. Dez. 2009 (CET)

Da? ICQ? --Mrilabs 17:39, 20. Dez. 2009 (CET)

Hohen Neuendorf

Das Gebäude heißt tatsächlich Stadthalle, obwohl es in erster Linie eine Sportstätte mit drei Sportfeldern, Umkleidekabinen und einer Zuschauertribüne usw. ist. Es wird z. B. jeden Wochentag von 7.30 bis 15.30 als Sporthalle der Waldgrundschule Hohen Neuendorf genutzt, anschließend von den Sportvereinen. Nur in Ausnahmefällen an Wochenenden wird die Stadthalle auch wirkich als Stadthalle genutzt, ansonsten ist sie eine reine Sportstätte. Insofern bitte ich um Rückgängigmachen der Löschung. Gruß --JeHoMi 18:14, 28. Dez. 2009 (CET) Unter http://www.hohen-neuendorf.de/suche/oeffeinrsu.htm wird die Stadthalle als Sportstätte geführt. --JeHoMi 18:17, 28. Dez. 2009 (CET)

Dann muß das ahand eines Fließtextes erläutert werden. So ist es missverständlich, mit nur einem Wort... -- Grüße aus Memmingen 18:27, 28. Dez. 2009 (CET)

Deswegen hatte ich ja den Zusatz "Dreifeldhalle mit Zuschauertribüne" oder so geschrieben. Wie es jetzt dasteht, ist es definitiv falsch, denn es gibt keine Halle in H. Nd., die "Mehrzweckhalle" heißt. Nocheinmal: Die "Stadthalle" wird auf der HP der Stadt als Sportstätte geführt. Viele Grüße aus - Hohen Neuendorf! --JeHoMi 01:57, 29. Dez. 2009 (CET)

Nun glaub es ihm doch ;-) Wenn es nicht so wäre, hätten es die anderen Schreiberlinge des Ortes schon rückgängig gemacht (s. auch: diese Diskussion). Ich bin mir auch sicher, dass sich die Qualität des Artikels in Zukunft noch verbessern wird und dann ändert sich der Abschnitt ohnehin nochmal und wird eindeutiger.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:06, 29. Dez. 2009 (CET)

Lieber Morse, wo habe ich denn geschrieben, daß ich ihm nicht glaube? Ich finde es nur so, wie es jetzt geschrieben ist ein wenig, naja irreführend. Auch wenn dat Ding Stadthalle heißt (steht das so am Eingang?) ist es eine Turnhalle (siehe ja Erläuterungen oben), die ja "nur" auch für Veranstaltungen genutut werden kann. Ist die Tribüne immer da, oder ist sie einfahrbar? Also steht sie immer präsent im Raum, oder kann sie "versteckt" werden? -- Grüße aus Memmingen 10:13, 29. Dez. 2009 (CET)

Nur für mich zur Info, damit ich weiß, wie ich das umschreiben kann. -- Grüße aus Memmingen 12:29, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich bau jetzt mal drauf, dass uns hier JeHoMi weiter helfen wird.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:22, 29. Dez. 2009 (CET)

Ein frohes Neues Jahr ganz spontan

Schon ausgeschlafen? Laut meinem Navi bin ich gegen 14:00 in Memmingen und mache rein interessenshalber einen Einkehrschwung. Wenn bis dahin ein netter Hinweis auf ein Café hier auftaucht, schaue ich dort mal rein. Gruß --Wuselig 12:50, 1. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich schnell ins Bad hoppse, könnte ich es bis 14 Uhr schaffen. Treffpunkt Marktplatz? --Grüße aus Memmingen 13:12, 1. Jan. 2010 (CET)

Das kriegen wir hin. Blaue Jeans, rote Jacje, schwarzer Rucksack. --Wuselig 13:46, 1. Jan. 2010 (CET)

Aus dem Bad zurückgehoppst, fahr in 5 Minuten los. Braune Jacke, blaue Jeans, braune Sneakers. (Bearbeitungskonflikt *g*) --Grüße aus Memmingen 13:47, 1. Jan. 2010 (CET)

Dehio

Dank Dir für den Dehio-Tip. So kann ich aus fünf Fakten Dehio einen Artikel basteln!!!!! Aber St. Josef in Illerbachen ist ein echter Geheimtip, so wie die St. Verena im Großen ist die Josef im Kleinen, wenn du mal dort in I. wieder essen bist musst du es unbedingt besichtigen. Wenn abgeschlossen beim Bauern nebenan fragen. Es gab auch keine Beschreibung zu dem Teil, aber mit Dehio kann ich jetzt all diese Kleinodien-Kirchen der Umgebung beschreiben. Gruß--Bene16 15:46, 28. Dez. 2009 (CET)

So lange Du die URV beaachtest solls mir recht sein ;o) -- Grüße aus Memmingen 15:47, 28. Dez. 2009 (CET)

Sechs Zeilen oder drei Halbsätze standen zu St. Josef (Illerbachen). Kannst ja nachlesen. War schon mal vor einem Jahr da, extra gefragt nach Führer nichts. Cheffe ist dort Professor Dr. mult, Dr. theol., Dr. öec., Dr. hc Konstantin Maier ja da kannst schon fragen im Pfarrhaus ähem seiner Residenz und dann was Wikipedia - Was ist das? ah ja schon aber jeder kann da rumschreiben etc. alle Einwände und dann geste frustriert - so aus Dehio 6 Zeilen ein bischen Ortskenntnis und fertig - nicx gegen Prof. Dr. ich schätze ihn aber das zu erklären sollen doch mal Offizielle von W. mit den hohen Herren reden. Gruß--Bene16 15:56, 28. Dez. 2009 (CET)

Du kannst ihn mal zum Treffen einladen. Er kennt sich total aus mit Reichskirche, Germania Sacra, Geistlich Territorien....:)...Grüßle--Bene16 16:00, 28. Dez. 2009 (CET)

Das mit dem Nachlesen kann ich ab Mittwoch, da kommt er zum Kutter. -- Grüße aus Memmingen 18:09, 28. Dez. 2009 (CET)

Wo, wann was? Wäre interessant? Gruß--Bene16 19:42, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich hab ihn mir bestellt, den württembergischen Teil. Den Bayerischen hab ich ja schon... -- Grüße aus Memmingen 19:49, 28. Dez. 2009 (CET)

Was steht in Eurem über St. Martin (Kellmünz) drin??? Mit so fünf sechs Fakten könnt ich einen Art. machen. Photos alles ist ja da? Dank+Gruß--Bene16 20:24, 28. Dez. 2009 (CET)

Einiges. -- Grüße aus Memmingen 20:25, 28. Dez. 2009 (CET)

Außergewöhnlich ist hier, ich glaub über der Iller war er nicht, wenn Pierre Michel d’Ixnard am Werke war. Man staune zum Beispiel in Oberdischingen. Gruß

Könntest Du mir hier bitte auf die Sprünge helfen, was genau Du meinst???? *Bahnhof* -- Grüße aus Memmingen 20:30, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo ihr zwei,habt ihr jetzt den DEHIO Virus? Könnt ihr mich mal anstecken?--Unterillertaler 20:28, 28. Dez. 2009 (CET)

Bestellen, reinlesen, Artikel schreiben ;o) --Grüße aus Memmingen 20:29, 28. Dez. 2009 (CET)

Auf das habe ich gewartet ;o) --Unterillertaler 20:31, 28. Dez. 2009 (CET)

Der Dehio-Führer ist eigentlich oft sehr bescheiden-spärlich-kryptisch. Aber wenn man zum Beispiel eine Architekt interessant findet kann man hinten im Verzeichnis herausfinden, wo noch überall Bauten von ihm sind oder von einem anderen Künstler und Dehios Angaben sind zitierfähig und als Quelle mehr anerkannt wie die Heftle die in den Kirchen rumliegen (manchmal auch gut gemacht) Gruß--Bene16 20:34, 28. Dez. 2009 (CET)

Ihr oberschwäbische Lombasicha wissed wieder alles besser.--Unterillertaler 20:39, 28. Dez. 2009 (CET)

Vergesst mir bitte nicht eine kritische Einstellung gegenüber den Dehios...--Hermetiker 20:50, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich seh in kritisch. Aber wenn ich zu St. Josef Illerbachen fast nichts gefunden habe und mir ein 3 stunden Gepräch mit einem Professor bevorsteht auf dessen Termin ich noch drei Jahr warten muss, dann nehm ich einfach den Dehio, mehr kann ich nicht tun ausser den Artikel nicht schreiben. Leeres Blatt, das Nichts???? Grüsse und alles Gute im neuen Jahr MMX--Bene16 20:55, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich benutze ihn ja auch, nur Euere Kommentare klangen mir etwas zu euphorisch; ebenfalls einen guten Rutsch und Grüße--Hermetiker 21:18, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich habe sogar schon einen Fehler im Dehio Schwaben/Bayern gefunden, von daher - nicht alles ist Gold was glänzt... -- Grüße aus Memmingen 21:36, 28. Dez. 2009 (CET)

Baudenkmäler in Memmingen

Nachdem sich das Portal:München nun recht zügig der Baudenkmallisten für die einzelnen Stadtbezirke angenommen hat, wie sieht das Interesse bei Euch aus, eine solche Liste auch für Memmingen zu erstellen? -- _Wohltäter | 13:53, 15. Dez. 2009 (CET)

Prinzipiell gut. Nur gibt es bei uns so viele davon, daß ich mir erstmal irgendwo ne Liste davon besorgen müsste...mal schauen, wie ich da rann komm. Dank für die Info -- Grüße aus Memmingen 14:09, 15. Dez. 2009 (CET)

Eine Liste mit knapp 300 Datensätzen kann ich Dir zukommen lassen. Eine vollständige Liste (zumindest zum Zeitpunkt der Erstellung des Buches 1986) gibt es in der Denkmaltopgraphie für memmingen ab S. 86. -- _Wohltäter | 14:45, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich werd mal (wieder) im Stadtarchiv anfragen. Dort müsste ja normalerweise eine solche Liste vorhanden sein. Wenn sich da nichts ergibt, komme ich auf Dein Angebot gern zurück. -- Grüße aus Memmingen 15:22, 15. Dez. 2009 (CET)

Probier's lieber im Hochbauamt. -- _Wohltäter | 16:11, 15. Dez. 2009 (CET)

Jupp, die haben eine. Mal schauen, wann ich sie bekomme - der Mann am Telefon musste erst seinen Chef fragen. -- Grüße aus Memmingen 13:13, 18. Dez. 2009 (CET)

Also, so leicht ist es nicht, an die aktuelle Liste heranzukommen. Ich muß an Dr. Paula vom Landesamt für Denkmalschutz eine schriftliche anfrage senden. Der Herr ist aber bis 11.1.10 in Urlaub. Bis ich wieder was von ihm hören werde, wird wohl noch etwas länger dauern. Warum dieses Affentheater um eine Liste gemacht wird, die im Bayernviewer äußerst kompliziert ja eh dargestellt ist, weiß ich nicht.... -- Grüße aus Memmingen 09:37, 28. Dez. 2009 (CET)

St. Maria (Buxheim)

"Eine Saalkirche ist ein einschiffiges Kirchengebäude, das aus einem einzigen, saalartigen Raum besteht." - Passt diese Kirche, die nach dem Grundriss und den Bildern aus 2 verschieden hohen und verschieden breiten Chören besteht, zu dieser Definition?--KKR52 15:58, 29. Dez. 2009 (CET)

Eigentlich nicht. Der nächste Fehler im Dehio...Basilika oder Kathedrale ist es auch nicht, was ist es dann? -- Grüße aus Memmingen 16:02, 29. Dez. 2009 (CET)

Bin erst einmal überfragt, ich schaue mal, ob ich etwas dazu finden kann.--KKR52 17:21, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallenkirche? -- Grüße aus Memmingen 21:57, 29. Dez. 2009 (CET)

Noch ein Hinweis: Wie im Bild schön zu sehen ist, ist die Sakristei doppelstöckig, wobei man sich fragt, was ist im oberen Raum?--KKR52 17:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Nichtbelegte Vermutung: Gerümpel ;-) --Mrilabs 18:15, 29. Dez. 2009 (CET)

Belegte Info (leider veraltet): Die beiden Sichelbein-Altäre, die nach den Commons-Bildern jetzt offensichtlich wieder im Brüderchor stehen (vielleich sind jetzt andere Schätze dort oben?).--Hermetiker 18:22, 29. Dez. 2009 (CET)

Ein Raum mit so vielen großen Fenstern muss doch noch eine andere Funktion gehabt haben als für Gerümpel oder Abstellkammer der Sichelbein-Altäre gedient zu haben.--KKR52 18:28, 29. Dez. 2009 (CET)

Was meint denn der Dehio zu der doppelstöckigen Sakristei?--Hermetiker 18:35, 29. Dez. 2009 (CET)

Im Obergeschoß wohl im 16. Jhd. ausgebaute, durch drei Pfeilerarkaden geteilte Zelebrationskapelle, im südlichen Teil Flachtonne, im nördlichen Kreuzgratgewoölbe. Dann folgen die Altäre. Da kann man dem Dehio von 1989 nicht mehr vertrauen, da die ganzen Rückbaumaßnahmen ja etwa 1993-1996 waren (wenn ich jetzt mal an meine Schulzeit im Marianum zurückrechne...). Für Fragen: Ich bin derzeit auch im WP:Chat zu erreichen. Ist manchmal einfacher und vor allem auch schneller. -- Grüße aus Memmingen 20:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Eine Kapelle also, danke für die Info, bin jetzt erst mal bis nächste Woche weg, einen guten Rutsch für Euch und Grüße--Hermetiker 21:45, 29. Dez. 2009 (CET)