Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Markus_Schulenburg/Archiv/2012#Thema_1

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2011: Gratulation!

Markus Schulenburg, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2011 den 18. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Zacke und Nikkis) erreicht. Dein Team hat 1 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch!  Sir Gawain Disk. → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 11:59, 8. Jan. 2012 (CET)

Herz- und Kreislaufzentrum Rotenburg a.d. Fulda

Hallo Markus, da ich die nächsten 3 Tage keinen Internetzugang haben werde, möchte ich dich fragen, ob du weiter ein Auge auf den Artikel und mein Mantee haben kannst. Da du dich hier eh schon beteilig hast denke ich, ist es einfacher als wenn ich einen meiner Co-Mentoren anspreche. Vielen Dank! Viele Grüße --Itti 18:03, 4. Jan. 2012 (CET)

Kann ich machen. Wollen wir hoffen, dass es nicht aus dem Ruder läuft. --Markus S. 18:58, 4. Jan. 2012 (CET)

Hallo Markus, vielen Dank für deine Unterstützung, bin aus dem Urlaub zurück. Viele Grüße --Itti 16:47, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 11:59, 8. Jan. 2012 (CET)

Schnelllöschanträge auf Benutzerunterseiten

Hallo! Würdest du dir bitte die Seiten durchlesen, auf die du Schnelllöschanträge stellst? Ich hatte nicht "die", sondern eine überabeitete (!) Seite "postwendend" auf dasselbe Lemma eingestellt. Das Lemma, also die Unterseiten-Überschrift, war nicht Gegenstand des Löschantrages. Ich hatte die Seite gemäß den Vorschlägen der Löschdiskussion abgeändert, und zwar "postwendend" und ohne darüber zu diskutieren. Die neu eingestellte Seite war nicht mehr zu beanstanden, was dir offenbar entgangen war. Bitte auf so was achten, danke! --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überarbeiten} 23:50, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo Martin, ich bin nur darüber gestolpert, weil Deine Seite mit gelöscht vermerkt und postwendend wieder neu angelegt wurde. Die Löschdiskussion hat sie als eindeutige Prangerseite identifiziert. Auch die neuangelegte Fassung war aus meiner Sicht nicht gerade förderlich. Deshalb hatte ich zu dem Zeitpunkt den SLA gestellt. Da das Kapitel nun abgeschlossen ist, denke ich wir sollten das gleich tun. --Markus S. 11:58, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 11:58, 8. Jan. 2012 (CET)

Hilfegesuch

Markus, kannst Du als Admin den Artikel Garzweiler für anonyme Benutzer halbsperren? Da tobt sich jemand in einem Editwar aus. --Cosal 18:58, 14. Jan. 2012 (CET)

Hallo Cosal leider bin ich kein Admin, habe daher den Artikel auf WP:VM gemeldet. Dann sollte der Spuk bald beendet sein. --Markus S. 19:00, 14. Jan. 2012 (CET)

Wurde für eine Woche halbgeschützt. --Markus S. 19:20, 14. Jan. 2012 (CET)

Danke Dir. --Cosal 19:30, 14. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 19:20, 14. Jan. 2012 (CET)

Relevanzkriterien Krankenhäuser

Da bin ich ja auf vermintes Gelände geraten. Ich sehe jetzt erst, dass der Streit eine Riesen-Vorgeschichte hat, die sich offensichtlich seit Jahren im Kreise dreht. Zum Glück habe ich davon bisher nichts mitbekommen, kann daher einigermaßen sachlich bleiben. Zwei Fragen spitzen sich an dem Thema zu: will/soll WP quantitativ überhaupt noch wachsen zu Lasten der Qualität? Einige Krankenhausartikel, die ich jetzt angesehen habe, sind qualitativ z.T. schlechter als die jeweilige Krankenhaus-Homepage. Ein WP-Artikel sollte meiner Meinung nach besser sein. Die Redaktion Medizin hat weder Zeit noch Lust, die Qualitätsverbesserung in dem Bereich zu schultern. Sonst sehe ich auch niemanden, der das leisten wollte. Zweitens: wie verhindern wir Werbeeinträge, und sei es nur in der Form: wenn unser Haus in Wikipedia steht, ist das ein Marketinginstrument. Gerade im Gesundheitswesen nimmt die Kommerzialisierung weiterhin rasant zu. (Das HKZ ist ein ganz frühes Beispiel.) Da verstehe ich die Medizinerkollegen, die das bremsen wollen und Sorge haben, dass demnächst die Medizinischen Versorgungszentren (MVZ) und Großpraxen mit eigenen Artikeln aufkreuzen, von diversen Privatkliniken ganz zu schweigen.

Meine derzeitige Position: Ich finde sinnvoll, alle Plankrankenhäuser als WP-relevant einzustufen. Für Deutschland wäre das m.E. angemessen. Darüber hinaus natürlich einige besondere historisch oder wie auch immer herausragende Häuser. Ist das in den ellenlangen Diskussionen schon vorgekommen? Gruß, --RainerSti 10:37, 8. Jan. 2012 (CET)

Ohne dass ich verfolgt hätte, wieso und woher du auf dieses Thema gekommen bist (und ob du das schon kennst): ich hatte das vor vier (!) Jahren mal angestoßen: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Archiv/2007/02#Relevanzkriterien_f.C3.BCr_ein_Krankenhaus.3F. LG, --Drahreg•01 11:04, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Drahreg, darauf gekommen bin ich über [1] Wie gesagt, hatte ich die Vordiskussionen nicht mitbekommen. Gruß, --RainerSti 11:09, 8. Jan. 2012 (CET)

@Drahreg01:Ich hatte auf der Diskussionsseite vom Krankenhaus diesen Meinungsbildentwurf gepostet.

@Rainer: Mit dem Rudel an Löschanträgen habe ich gerechnet :( Das die Artikel teilweise neugeschrieben gehören, habe ich auch festgestellt. Mit dem Kriterium Plankrankenhaus kommen wir aber auch nicht allzuweit. Dies trifft noch nicht einmal auf alle deutschsprachigen Länder zu. Wie gehen wir dann mit Krankenhäusern in anderssprachigen und vom Krankenhaussystem divergierenden Ländern um? Ich denke mir, das MB muss wohl doch aus dem Lager herausgeholt und gestartet werden (mit vorheriger Überarbeitung). --Markus S. 12:02, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich meine das auch erst mal nur bezogen auf Krankenhäuser in Deutschland. Wie viele Krankenhausartikel haben wir aus anderen Ländern? Gab's da auch Löschdiskussionen? Und hast du eine Übersicht, wie viele Krankenhausartikel überhaupt schon gelöscht wurden? Gruß, --RainerSti 12:09, 8. Jan. 2012 (CET)

LD's zu Krankenhäusern kommen recht oft vor :( Gefühlt alle zwei/drei Monate eine. Seit Ende letzten Jahres befanden/befinden sich rund zehn Krankenhausartikel in der LD. Vergleichbar mit Krankenhäusern sind Amtsgerichte (ebenfalls eine Funktion der Daseinsvorsorge), die relevant sind selbst wenn es nur Ein-Mann-Gerichte waren. --Markus S. 12:37, 8. Jan. 2012 (CET)

Gefühlt vier bis sechs Löschanträge pro Jahr ist viel weniger als ich vermutete. Die rund zehn zur Zeit anhängigen sind vermutlich auf meinen dummen Hinweis hin erfolgt. Inzwischen habe ich die Kategorien Krankenhaus in Österreich und Krankenhaus in der Schweiz gefunden. Weißt du, ob es da auch Löschanträge gegeben hat? Wenn das kein großes Thema ist, kann man sich vielleicht erst mal auf eine Regelung für deutsche Krankenhäuser zu einigen versuchen. Gruß, --RainerSti 13:00, 8. Jan. 2012 (CET)

Für Krankenhäuser aus allen Ländern wurden schon LA's gestellt. Vielleicht liest Du Dir das MB einmal durch. Dort sind alle vorherigen Diskussionen verlinkt (war auch eine nette ABM). --Markus S. 13:07, 8. Jan. 2012 (CET)

Das meiste davon habe ich gelesen. Die Diskussionen drehen sich im Kreis. Schon das Lesen führt zu Drehschwindelgefühlen im Kopf und ist kaum zumutbar. Zu deinem MB-Entwurf schreibe ich mal ein paar Anmerkungen. Gruß, --RainerSti 13:19, 8. Jan. 2012 (CET)

Fühl Dich frei an dem Entwurf mitzuarbeiten :) Schließlich ist er jetzt gut abgehangen (~1,5 Jahre) und die ganzen Emotionen, die zu dem Entwurf führten, sind abgekühlt. --Markus S. 17:47, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 20:38, 15. Jan. 2012 (CET)

Was soll

das denn? Ich war damals an den Diskussionen um die Textilwesen-Katstruktur beteiligt, ich hab nach einem Hinweis an anderer Stelle zum Begriff Textilwesen recherchiert und habe ganz sachlich und klar argumentiert, warum ich bei dem Katname ein Problem sehe. Du kommst ad personam (wie würdest du es finden, wenn jemand inhaltliche Kritik von dir Sandkastenspiel nennt?) und versucht, gegen alle Gepflogenheiten in der Wikipedia eine inhaltliche Diskussion zu verhindern. Ich denke erledigt-Vermerke setzen wir normalerweise nur im Konsens, nicht sachliche Kritik abzubügeln, oder? --PM3 15:54, 14. Jan. 2012 (CET)

Du hast versucht im Projekt ein Faß aufzumachen. Und dies ist für mich Sandkastenspielerei. Im Projekt wurde lange und ausführlich die Kategoriestruktur diskutiert und wenn Deine Meinung/Vorschläge nicht aufgenommen wurden, hat dies seinen Grund und hat nichts mit Abwürgen einer Diskussion zu tun. --Markus S. 18:31, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich habe neue Argumente gebracht - damals hat sich anscheinend niemand die Mühe gemacht, mal ausführlicher den Begriff "Textilwesen" zu recherchieren. Wenn dir statt persönlicher Angriffe ein überzeugendes Gegenargument einfällt, ist das Fass genauso schnell wieder zu, wie es geöffnet wurde. Wenn du und die anderen Windmühlen partout nicht diskutieren wollen und mit dem Kategoriename alles ok ist, wird meine Initiative eh im Sande verlaufen, also warum die Aufregung? --PM3 23:54, 14. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 20:38, 15. Jan. 2012 (CET)

Foto zum Tomatis-Artikel

Lieber Markus Schulenburg, danke für das Einstellen eines Photos von Tomatis. Ich möchte aber doch einwenden, dass es sich 1. um ein Foto aus seiner Militärzeit im 2. Weltkrieg handelt und 2. dass Tomatis seine Forschungen ja erst nach dem Krieg begonnen hat. Bei dem Artikel zu Tomatis geht es nicht um seine Zeit als Soldat sondern sein Wirken als Arzt und Forscher.

Ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, wenn ich mich um ein anderes Photo bemühe? Erst mal Danke und beste Grüße --Ilsebilse26 13:48, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich habe nichts dagegen. Schau mal im englischsprachigen Artikel vorbei. --Markus S. 13:57, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. 08:36, 29. Jan. 2012 (CET)

DKV

Hallo Markus, deine Hinweise bzgl. des frankophonen Artikels sind falsch, es geht da nicht um die Krankenkasse, nicht den Link entfernen und den Hinweis in der Diskussion ergänzen.(nicht signierter Beitrag von 88.79.235.132 (Diskussion) 10:37, 27. Jan. 2012‎)

Nun denn, wenn Du in der Historie des Artikels nachschaust, wirst Du feststellen, dass dort zuerst über die Krankenversicherung geschrieben wurde. Erst im zweiten bzw. dritten Absatz wird auf DKV Euro Service eingegangen. Vielleicht wäre es sinnvoller eine BKS anzulegen (wäre auch für die deutschsprachige Wikipedia angebracht). --Markus S. 07:58, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 13:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Markus Schulenburg, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:48, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 13:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Markus Schulenburg, im Moment laufen erste Gespräche für ein zweites Treffen der Vandalenjäger in der Wikipedia. Auf der Diskussionsseite werden Vorschläge für den möglichen Zeitpunkt und den Ort des Treffens gesucht. Wenn du an einem Treffen interessiert bist, schau doch mal vorbei.Du hast dich als allgemein an einem Treffen Interessierter eingetragen oder warst letztes Jahr in Fulda dabei, deshalb bekommst du diese Nachricht automatisch. --InkoBot 19:08, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 13:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Kllip

Ich denke wirklich, daß er es nicht besser wußte. Sprich ihn doch bitte an und erkläre ihm, wo das Problem liegt. Ansonsten wie vorgeschlagen, ich warte die Versionslöschung ab und integriere dann den Artikel. Schönen Sonntag noch! --Glückauf! Markscheider Disk 12:57, 12. Feb. 2012 (CET)

Jupp hierfür braucht es auch nicht viel AGF. Ist auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Von daher denke ich einmal sollte es hier erledigt sein. --Markus S. 13:58, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 13:58, 12. Feb. 2012 (CET)

WikiProjekt Gesundheitswesen

Hallo Markus, danke für die Einladung und die Intitialzündung zum WikiProjekt Gesundheitswesen. Leider bisher noch ohne weitere Anmeldungen. Ich würde das Projekt auch nicht so allgemein groß anlegen, sondern erst einmal nur auf das Krankenhauswesen beziehen, also WikiProjekt Krankenhauswesen. Das passt dann auch zur Kategorie:Krankenhauswesen. Grüße --Wikifreund 13:44, 15. Jan. 2012 (CET)

Kannst Du gerne auf der Diskussionsseite des Projektes niederlegen. Ich werde auf jedenfall noch mein MB dorthin verschieben. --Markus S. 13:48, 15. Jan. 2012 (CET)

Störaktion von Matthiasb

Hallo Markus!

Lass dich von so einer Störaktion nicht vertreiben, das ist es echt nicht wert. Ich hab mich auch schon zu solchen Kurzschlussreaktionen hinleiten lassen und hab es nachher noch bereut. Leute wie dich brauchts hier. Gruß Jogo30 14:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo Markus, auch von mir: NICHT ärgern lassen. Viele Grüße --Itti 15:01, 15. Feb. 2012 (CET)

Hab dich wieder freigelassen. Willkommen zurück! --Inkowik - der Mafia beitreten 18:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Schick, schick. Und danke für die Besserungswünsche. --Markus S. 20:14, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:14, 3. Mär. 2012 (CET)

WBW-Zählung

Hallo Markus Schulenburg, nach meiner Algebra hast du die ersten 16 Artikel bepunktet, einen davon mit 1 Punkt die anderen 15 mit je 0,5. In Zahlen: 1 + (15x0,5) = 8,5 , du hast aber nur 8 Punkte gegeben. Zur Zeit ist es wohl noch übersichtlicher als gegen Ende, deswegen schon jetzt mein kleines genörgel. Mir war im Vorfeld übrigens nicht bewußt, dass der Zeit-Aufwand für die Koordinatensuche so stark schwanken kann, diejenigen die meiner Meinung nach nicht eindeutig sind lasse ich deswegen weg. --Vux 00:37, 28. Feb. 2012 (CET)

Ist mir schon aufgefallen. Wollte grad den Fehler bereinigen. Da ich Euch "nur" nebenbei mache steinige mich nicht zu sehr :) --Markus S. 00:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Alles nicht so schlimm, ich frag ja nur, hätte ja auch sein dass da gerundet wird. Bin eben das erste Mal dabei und kenne die Gepflogenheiten auch nicht so genau, hatte aber inzwischen gesehen, dass es bei dem Auswertungslink stimmt und mich inzwischen nochmal um deine Anmerkungen bzgl. Schmiehe gekümmert, da könntest du nochmal drüberschauen. --Vux 02:30, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:14, 3. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:34, 29. Feb. 2012 (CET))

Hallo Markus Schulenburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:34, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:14, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich tu es äußerst ungern.

Für hoffentlich baldige Wiederkehr bin ich per Mail erreichbar. --Inkowik 19:49, 29. Feb. 2012 (CET)

Echt schade! Auch ich hoffe wieder von Dir zu lesen. :o( --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:44, 1. Mär. 2012 (CET)

Wieder eine Säule weggebrochen! Äußerst bedauerlich. --Cosal (Diskussion) 17:17, 1. Mär. 2012 (CET)

Nein. Ich werde wiederkommen. Nur brauche ich zur Zeit ein wenig Abstand zu dem Geschehen in der deutschsprachigen Wikipedia, weil hier doch einiges verquer läuft. Ich möchte halt mich nicht so festrennen wie unser geschätzter Kollege H-M. --Markus S. (Diskussion) 19:48, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo Markus, schön, eine Auszeit wird dir sicher helfen, komm bald zurück. Du hast außerdem meine Überarbeitung Flughafen Do noch nicht bewertet :-) Viele Grüße --Itti 20:45, 1. Mär. 2012 (CET)

Hab dich wieder freigegeben und die gewünschten Seiten wiederhergestellt. Willkommen zurück! --Inkowik 12:17, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:14, 3. Mär. 2012 (CET)

Für die freundliche IP

Nein die VM ist nicht von mir. Sowas brauche ich nicht. Dies ist ein Trittbrettfahrer. --Markus S. 19:57, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:14, 3. Mär. 2012 (CET)

Winterbausteinwettbewerb

Werte Mitautoren, leider sehe ich mich nicht mehr in der Lage in der deutschsprachigen Wikipedia vernünftig zu arbeiten. Eine freundliche IP meint das Kategoriewunschkonzert von Matthiasb im Alleingang gegen alle anderen Autoren im Gebiet der regionalen Geografie umsetzen zu müssen. Bei mir betrifft dies allein über 250 Orts-/Stadtteilartikel im Schwalm-Eder-Kreis, dazu kommen noch eine Menge an Kategorien. Für mich ist das nicht mehr tragbar, immer wieder zu schauen, wann die nächste IP-on-mission auftaucht um eine sinnvolle Struktur zu zerstören.

Leider kann ich durch meine Selbstsperrung nicht mehr mein Amt als Schiedsrichter im WBW ausführen. Ich bitte daher um Entschuldigung. --Markus S. 19:53, 29. Feb. 2012 (CET)

PS: Es müsste noch der {{inuse}}-Baustein aus dem Artikel Remote Publishing entfernen. Er ist soweit überarbeitet. Die entsprechende Literatur kann ich nun nicht mehr nachtragen. --Markus S. 20:02, 29. Feb. 2012 (CET)

Das tut mir sehr leid, zumal du beim Wettbewerb gut unterwegs warst. Bei derartigen man-on-mission-Feldzügen von "IPs" frage ich mich stets „Cui bono“? Dir alles Gute, da ich deinen Unmut zum Teil verstehen kann. --Laibwächter (Diskussion) 11:21, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo Markus, schön dass deine Seiten wieder blau sind. Infoboxen zum Dorf- und Heimatmuseum Winterbach, Erinnerungsstätte Matthias Erzberger und Deutsches Schutzengelmuseum sind nachgetragen. --Vux (Diskussion) 13:07, 6. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 08:02, 12. Mär. 2012 (CET)

Alles wieder ok?

Welcome back! Glückauf! Markscheider Disk 13:12, 6. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 08:02, 12. Mär. 2012 (CET)

Hinweis

Bitte um Kenntnisnahme dieses Beitrages. Grüße --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:46, 6. Mär. 2012 (CET)

Gelesen und beantwortet. --Markus S. (Diskussion) 22:54, 6. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 08:02, 12. Mär. 2012 (CET)

Limes interessiert?

Falls ja, dann schau mal hier vorbei: Limeskongress_2012. MfG --commander-pirx (Diskussion) 09:29, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:52, 25. Mär. 2012 (CEST)

WBW

Ich habe gerade die Doppelbewertung bei litschibaum vorgenommen. Irgendwie ist da bei Inhalt eine Differenz von über 100 Punkten. Kann ich mir gerade nicht erklären, ich habe extra nochmal nachgezählt. Ich hau mal unter Benutzer:Gripweed/WBW den Text hin, den ich bewertet habe. Irgendwas stimmt da nicht. Guck du mal nach.--Gripweed (Diskussion) 22:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Deshalb wollte ich doch auch eine Doppelbewertung. Mir kam mein Ergebnis viel zu hoch vor, ohne das Ergebnis der Überarbeitung schmälern zu wollen. Ich habe bei Dir nochmal nachgezählt: 103 Punkte für den Inhalt, da muss ich mich verzählt haben, da ich bei der Auswertung auch abgelenkt wurde. Hätte ich doch nochmal von vorne angefangen. --Markus S. (Diskussion) 07:13, 14. Mär. 2012 (CET)

PS: Hier meine erneute Bewertung:

Name des Artikels	Bausteine	Qualität	Form	Infobox	Datei	LIT	WEB	REF	Inhalt	Entlistung	Sonstiges	Summe	Anmerkungen	Signatur
Litschibaum			1	1	11	7	1	6	112	0	0	139		Markus S. (Diskussion) 07:43, 14. Mär. 2012 (CET)

F +0, Ib +0 (Tabelle mitgewertet), D +4, LIT +0, WEB +1, REF (dort sind auch die LIT vorhanden und der GRIN-Link) 0, Inh -132,25

Oo. Da wird mich BotBln steinigen. Mit den 139 Punkten kann ich leben und da hätte ich auch keine Zweitbewertung beantragt, hier ging es ja auch um den Gewinn des WBW. Ich werde das nachtragen. --Markus S. (Diskussion) 07:43, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:52, 25. Mär. 2012 (CEST)

Schiedsrichter gesucht

Hallo Markus, du hast dich als Schiedsrichter beim Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2012 gemeldet. Die Auswertung ist mal wieder am abdösen. Ich bitte dich deshalb um deine Mithilfe. Siehe auch hier. Gruß Harro 22:01, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo Markus, ich nerve noch einmal. Leider sind wir seit dem letzten Mal noch immer nicht fertig geworden. Wenn du Zeit und Lust findest, vielleicht noch einmal die ein oder andere Bewertung zu machen, dann könnten wir es endlich abschließen. Ob es klappt oder nicht, vielen Dank auf jeden Fall schon einmal dafür, dass du dich bisher so kräftig engagiert hast, du warst eine wertvolle Hilfe für einen erfolgreichen Wettbewerb. Gruß -- Harro 13:53, 25. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:52, 25. Mär. 2012 (CEST)

WP:CUP

Hallo Markus, ich habe mir hier mal erlaubt, deine Punktzahl zu korrigieren, da ich nicht weiß, wie die 251,9 Punkte zustandekommen. Die Wartungskategorie-Artikel geben jeweils „5 [Punkte] bei >3 kB Ausbau“. Der Wettbewerb zählt mit „10 % des Punkteergebnisses“. Wo kommen die restlichen 184 Punkte her? Grüße von --18:19, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich würde sagen Fehlinterpretation der Regel. Muss wohl noch ein paar Artikel überarbeiten/schreiben, damit ich voran komme. --Markus S. (Diskussion) 18:21, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich verstehe: 229 Punkte aus dem Wettbewerb + 10% davon nocheinmal dazu = 251,9. Grüße und viel Spaß beim Artikelschreiben, --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:39, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:52, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Markus Schulenburg, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:52, 25. Mär. 2012 (CEST)

Keine Doppelklammern

Hallo Markus, das da ist nicht vorgesehen, vgl. WP:NK#Teilgebiete: Sollte eine Kombination von Klammerzusätzen notwendig sein, sollten in der Regel keine Mehrfachklammerungen vorgenommen werden; notwendige Unterscheidungen sind eher in einer Klammer zusammenzufassen und durch Kommata zu verbinden, etwa Poughkeepsie (Town, New York) statt Poughkeepsie (New York (Town)). Schönen Sonntag wünscht Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:19, 25. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:52, 25. Mär. 2012 (CEST)

Vektorisierung von Pixelgraphiken

Hallo Markus Schulenburg,
Inkscape kann PDF-Dateien über den normalen Öffnendialog öffnen und in der Datei enthaltene Vektorgraphiken automatisch in eine SVG-Datei umwandeln. D.h. Du brauchst das Logo von Porcher nicht nachzeichnen (vektorisieren) sondern kannst es Inkscape einfach konvertieren lassen. Eine mögliche Vorlage wäre hier: [2].
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:23, 27. Feb. 2012 (CET)

Ist doch schon passiert. Aber danke für den Hinweis. Beim nächsten Mal werde ich es umsetzen :) --Markus S. 20:26, 27. Feb. 2012 (CET)

Krankenhäuser

Ich habe noch mal ein paar Anmerkungen zum Entwurf der KH-Infobox auf der dortigen DS gemacht, deine Meinung dazu? Dann würde ich gerne den MB-Entwurf auf der MB-Seite als in aktiver Vorbereitung verlinken. Dafür würde ich es gerne auf einen Vorschlag (A) beschränken. Vorschlag B entspricht in etwa dem Status quo und dafür lohnt der MB-Aufwand nicht. Wenn Vorschlag A (ich bevorzuge die 2. Variante) keine Mehrheit findet, könnte man immer noch nach Alternativen suchen. Was meinst du? Gruß --nonoh (Diskussion) 15:02, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich war jetzt mal so mutig und habe den Entwurf auf einen Vorschlag konzentriert. Wenn du den anderen Vorschlag doch lieber mit drin haben möchtest, füge ihn bitte wieder ein. Wir müssten dann allerdings jemanden finden, der ihn gewissermaßen betreut. Ich finde ihn nicht gut und kann daher nicht weiter an ihm rumfeilen. Gruß --nonoh (Diskussion) 16:26, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Nonoh, ich finde das Verschieben zu den MB's in Vorbereitung etwas unglücklich. Zur Zeit ist meine Wikireaktionsgeschwindigkeit massiv herunter gesetzt, weshalb ich auch nicht innerhalb von einem Tag antworten kann. Ich hätte es gut gefunden, wenn wir gemeinsam mit der WP:RM einen gemeinsamen Vorschlag erarbeitet hätten. Ihr größter Kritikpunkt war ja die zusätzliche Arbeit mit den Krankenhäusern. Und dafür gibt es ja jetzt, u.a., das WikiProjekt Gesundheitswesen. Das wir noch nicht so großartig aufgestellt sind, ist noch ein anderes Thema, aber ein Anfang ist vorhanden. --Markus S. (Diskussion) 08:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ich wollte niemanden hetzen! ;-) Ich wollte das MB nur in der dortigen Tabelle eintragen, denn in aktiver Vorbereitung ist es ja. Wegen deren Formatierung war es nötig, es zu verschieben. Wenn man sich anschaut, wie lange die MB-Entwürfe dort in mehr oder weniger aktiver Vorbereitung vor sich hingären, relativiert sich das Ganze etwas. Ich habe es ja nicht gestartet... Einen gemeinsamen Vorschlag mit der RM zu erarbeiten halte ich nach den vorangegangenen Diskussionen für ausgeschlossen. Deren Hauptkritikpunkt war auch nicht die Wartungsarbeit sondern es waren eher grundsätzliche Erwägungen ("Enzyklopädie ist kein Branchenbuch"). Ich halte es nach wie vor für eine sinnvolle Alternative, zwei Varianten im MB zur Abstimmung zu stellen für den Fall, dass in der jetzigen RK-Diskussion kein Konsens hergestellt werden kann. Dann soll die RM halt dort ihre Vorstellungen einbringen und am Ende entscheidet die Community. Gruß --nonoh (Diskussion) 13:48, 28. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 10:20, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:35, 29. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 10:20, 8. Apr. 2012 (CEST)

WikiCup

Hallo Markus Schulenburg, wie du vielleicht mitbekommen hast, endete gestern die erste Runde des WikiCup. Dabei bist du leider nicht unter den ersten 32 Mitspielern, die nun in die nächste Runde gehen und sich erneut einen spannenden Wettkampf liefern werden. Die Mindestpunktzahl lag dabei bei 180 Punkten - phänomenal! Ich hoffe, es hat dir trotzdem viel Spaß gemacht und ich hoffe ebenso, dass du dich davon nicht ausbremsen lässt - im nächsten Jahr wird es eine neue Runde des Cups geben und bis dahin ist viel Zeit zum Trainieren. Als Initiator des Cups danke ich dir für deine Teilnahme und deinen Einsatz im Sinne unserer Wikipeia - DANKE! -- Achim Raschka (Diskussion) 21:11, 29. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 10:20, 8. Apr. 2012 (CEST)

Windmessmast Rödeser Berg

Sehr geehrter Herr Schulenburg,

am 28.3.2012 habe ich bei dem Wikipedia-Artikel zum Windmessmasten am Rödeser Berg - noch einmal - den folgenden Satz eingefügt:

Die Existenz der Wildkatze wurde mit Hilfe einer genetischen Analyse zwischenzeitlich von der Senckenberg Forschungsstation für Limnologie und Naturschutz nachgewiesen. Das Gutachten wurde den zuständigen Fachbehörden zur Verfügung gestellt.

Dieser sachliche Hinweis wurde von Ihnen erneut rückgängig gemacht. Das haben wir nicht verstanden, zumal mit dem Senckenberg Institut eine anerkannte Institution den gentechnischen Nachweis für die Existenz der Wildkatze am Rödeser Berg erbracht hat.

Bitte teilen Sie mir mit, was alles zu tun ist, damit in Wikipedia dieser sachdienliche Hinweis aufgenommen werden kann.

Vielen Dank.

--Khein00110 (Diskussion) 21:30, 6. Apr. 2012 (CEST)

Siehe einfach meinen Kommentar zur Zurücksetzung ;) Hierfür müssen entsprechende Belege vorhanden sein. Und ich würde dafür plädieren, dass solche Änderungen auf der Diskussionsseite angesprochen werden (ebenfalls in meinem Kommentar zu lesen). Der Artikel krankt mittlerweile an einem massiven Kritikabschnitt (siehe auch den Uberarbeiten-Baustein), von daher sollten weitere Kritikpunkte in einem angemessenen Verhältnis zum eigentlichen Artikellemma stehen. --Markus S. (Diskussion) 22:14, 6. Apr. 2012 (CEST)

Sehr geehrter Herr Schulenburg,

Danke für die schnelle Antwort. Die Belege vom Senckenberg sind vorhanden; ein Schreiben finden Sie z.B. unter der folgenden URL: http://www.kein-windrad-im-wald.de/uploads/media/Genetische_Untersuchung-Wildkatze_Roedeser-Berg.pdf

Die Aussage "Der Beweis der Existenz der z. T. aufgeführten Tierarten konnte bisweilen noch nicht erbracht werden." stimmt schon lange nicht mehr und ist den Fachbehörden auch bekannt. Gerne können Sie auch eine Datei des Schreibens der Senckenberg Forschungsstation für Limnologie und Naturschutz erhalten bzw. als Link aufnehmen.

Warum sollten wir ein Interesse an der Behauptung von Tatsachen haben, die gar nicht existieren? Das widerspräche total meinem Anliegen bzw. meinem allgemeinen Umgang mit Informationen.

Ich bitte um entsprechende Aufnahme des von mir am 28.3.2012 eingepflegten Hinweises in diesem Beitrag. Vielen Dank und schöne Ostern.

--Khein00110 (Diskussion) 14:13, 7. Apr. 2012 (CEST)

Bitte hier weiterdiskutieren, denn es handelt sich um Fragen zum Artikel und nicht um meine Arbeit. --Markus S. (Diskussion) 07:37, 8. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 10:20, 8. Apr. 2012 (CEST)

Bahnviadukte in Nordhessen

Hallo Markus,
auf Wikipedia:Löschkandidaten/29. März 2012#Viadukt am Schützeberg wurde über gen. Brücke diskutiert(Ebenso Warmetalviadukt). Kannst Du darüber etwas sagen/beitragen oder kennst Du jmd., der das könnte? Auch Literatur wäre hilfreich. MfG, --Thomy3k (Diskussion) 08:33, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hmmm, werde wohl am Ostersonntag die Gegend besuchen (siehe auch unten stehenden Beitrag) und Fahndungsfotos machen. Aber Literatur zu dem Gebiet habe ich leider nicht (Bahn ist nicht mein Themengebiet). --Markus S. (Diskussion) 22:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Das wäre klasse! Relevant wäre z.B. Anzahl der Bögen, Höhe, Breite, Baustoffe, Details (Erker), usw. Ansonsten noch gesegnete Feiertage. Ich hoffe, ich hab demnächst den Eisenbahn in Hessen zur Verfügung und kann Weiteres ergänzen. Gruß, --Thomy3k (Diskussion) 08:49, 7. Apr. 2012 (CEST)

Komme doch nicht dazu diese WE dahin zu fahren (habe doch tatsächlich Ostern vergessen). Steht aber schon auf der Agenda für nächstes WE. --Markus S. (Diskussion) 10:21, 8. Apr. 2012 (CEST)

Treffen WPVM

Moin, Du hast Dich auf Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen#Wer kommt? eingetragen. Inzwischen ist die Planung etwas weiter voran geschritten. Du solltest Dich daher in eine der Rubriken Beide Tage, Nur Samstag oder Nur Sonntag einordnen, damit die notwendigen Reservierungen vorgenommen werden können. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:13, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Markus, ich frage zur Sicherheit nochmal nach: brauchst du ein Hotelzimmer? Frage nur, weil du ja aus Hessen kommst ;-). Gruß, --Wnme 16:22, 1. Mai 2012 (CEST)

Klar doch. Ich fahre doch nicht jeden Tag ~200 km hin und wieder zurück^^ --Markus S. (Diskussion) 19:45, 1. Mai 2012 (CEST)

Okay, alles klar :). --Wnme 20:02, 1. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:47, 15. Mai 2012 (CEST)

WP:BIBA#Franz Becker (DVP)

Hi! Ich bräuchte zur Zusendung des ersten Artikels mal Deine eMail-Adresse ... Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 17:13, 28. Apr. 2012 (CEST)

Email ist angekommen und der Inhalt schon in den Artikel eingebaut. Ganz viele Dankeschöns an Dich. --Markus S. (Diskussion) 22:34, 28. Apr. 2012 (CEST)

und der Rest wird dann auch noch kommen ... -- Doc Taxon @ Discussion 10:43, 29. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:47, 15. Mai 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Markus Schulenburg, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 8. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 10 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:47, 15. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Markus Schulenburg, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:49, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 17:47, 15. Mai 2012 (CEST)

IB Krankenhaus

Der Prozess ist etwas ins stocken geraten, kannst du dich dort noch mal äußern, insbesondere was die Parameter Versorgungsgebiet und -stufe betrifft? Außerdem bitte ich um deine Meinungsäußerung bei der Diskussion über Änderung der Krankenhäuser-RK. Gruß --nonoh (Diskussion) 13:55, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ortsteilkategorien - ein Kompromißversuch

Nachdem inzwischen ein wenig Zeit ins Land gegangen ist und die Emotionen sich ein wenig abgekühlt haben, will ich hiermit mal folgenden Kompromißvorschlag starten.

Lage

Es besteht Einigkeit darüber, daß das allgemein verbreitete Dogma, eine Kategorie muß mindestens drölf Einträge haben, Kokolores ist.

Es besteht Uneinigkeit über die Detailtiefe der Kategorisierung von Orten/Ortsteilen (die Numerierung entspricht der jeweiligen Gegenposition):

"Deine" Fraktion ist der Meinung:

1. Kategorie:Ort im Landkreis XY soll unterteilt werden nach Gemeinden, damit in der Kategorie:Gemeinde ABC die Ortsteile nicht verstreut stehen, sondern in einer Unterkategorie zusammengefaßt sind.
2. Dieses Vorgehen führt dazu, daß in Kategorie:Ort im Landkreis XY gleich erkennbar ist, daß ABC eine rechtlich selbständige Gemeinde ist.

"Meine" Fraktion ist der Meinung:

1. Kategorie:Ort im Landkreis XY soll nicht nach Gemeinden unterteilt werden, weil es aus geographischen Sinn keine Rolle spielt, ob eine Ortschaft rechtlich selbstandig ist, oder nicht und deswegen die Einträge nicht in mehrere Unterkategorien zersplittert werden sollen.
2. Welche Orte rechtlich selbständig sind, ist aus Kategorie:Landkreis XY direkt sichtbar, weil jede rechtlich selbständige Gemeinde (oder Stadt) eine eigene Unterkategorie hat.

Vorschlag

1. Kategorie:Ort im Landkreis XY wird nicht nach Gemeinden unterteilt, aber die Kategorie:Gemeinde ABC erhält eine Unterkategorie für Orts-/Stadtteile
2. Kategorie:Landkreis XY erhält ggf. eine Unter-Kkategorie:Landkreis XY nach Gemeinde, falls dies vom WP:WPD als sinnvoll erachtet wird.

Damit würde jeweils die gegensätzliche Position geachtet, ohne den eigenen Standpunkt aufzugeben. Die Vorteile des eigenen Standpunktes würden erhalten bleiben, dem jeweils anderen Projekt jedoch die Nachteile (nach deren Sicht) nicht aufgezwungen.

(Im Rahmen dieser Diskussion setzte ich voraus, daß kreisfreie Städte im Prinzip Landkreisen und nicht den Gemeinden gleichzusetzen sind und daß im Sinne einer einigermaßen homogenen Kategorisierung bei kreisfreien Städten die Stadtbezirke (oder in unserem föderalistischen System äquivalente anders benannte Einheiten) mehr oder weniger den Gemeinden in Landkreisen entsprechen. Detailfragen und Sonderfälle sollten pragmatisch gelöst werden.)

Ich bitte um Stellungnahme zu meinem Vorschlag. Liebe Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:55, 27. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich mich einmischen dürfte: Beim zweiten Punkt deines Vorschlages meintest du statt Kategorie:Landkreis XY eher Kategorie:Ort im Landkreis XY, und dann entsprechend auch Kategorie:Ort im Landkreis XY nach Gemeinde? -- Inkowik 15:49, 27. Apr. 2012 (CEST)

@Inkowik: Nein. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Matthiasb, wäre es nicht sinnvoller die gesamten Diskussionen zu dem Thema auf einer gemeinsamen Seite zu sammeln? Dann könnte das "Kommunalprojekt" auf die entsprechende Diskussion hingewiesen werden und im Abschluß könnte ein gemeinsam ausgearbeiteter Konsens stehen. --Markus S. (Diskussion) 20:10, 10. Mai 2012 (CEST)

Wie du meinst. Ich wollte halt, nachdem wir beide doch die beiden Hauptpersonen waren, die "aneinander geraten waren", erstmal grundsätzlich vorfühlen, ob wir überhaupt zusammen über's Thema reden können. Wenn du obiges woanders hin verschieben willst, nur zu. Wenn du mir den Link gibst, wär's schön. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Es geht mir hierbei für eine Nachvollziehbarkeit durch andere. Eine Zusammenführung auf einer Seite hätte halt diesen Vorteil. Wie wäre es mit WP:WikiProjekt Kategorien/Ortsteilkategorien? Dorthin könnten die entsprechenden Diskussionen (mit Permalink) hinkopiert werden. Diskussions- und Kompromissbereit wäre ich schon, jedoch beruht das immer auf Gegenseitigkeit ;) Werde aber die nächsten Tage kaum dazu kommen, da ich am WE in Ffm sein werde. --Markus S. (Diskussion) 05:44, 11. Mai 2012 (CEST)

Kein Problem; ich selbst bin auch Sonntag bis Dienstag auf Dienstreise, also verschieben wir das bis harin. Grüße einstweilen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:32, 11. Mai 2012 (CEST)

Zentrumspartei Hessen

Hallo Markus, warum ist Zentrumspartei Hessen keine Kategorie:Partei in Hessen?--Karsten11 (Diskussion) 09:07, 11. Mai 2012 (CEST)

Über die Kategorien Volksstaat Hessen und Großherzogtum Hessen ist der Artikel noch in die Kategorie:Hessen eingebunden. Ob jedoch in den Artikel die Neugründung hineingehört ist für mich fraglich. Wenn sie relevant ist, sollte für diese Neugründung ein eigenständiger Artikel angelegt werden. Dies würde zwangsläufig zu einer Verschiebung des Artikels Zentrumspartei Hessen auf Zentrumspartei (Volksstaat Hessen) mit einer Weiterleitung von Zentrumspartei (Großherzogtum Hessen) führen. Ich bin mir gerade nicht sicher, ob es in der Provinz Hessen-Nassau ebenfalls eine eigenständige Zentrumspartei gegeben hat. --Markus S. (Diskussion) 13:55, 11. Mai 2012 (CEST)

Nein, die Kategorisierung sollte sich nicht auf die völlig unbedeutende Neugründung beziehen sondern auf die historische Partei(gliederung). Kategorie:Partei in Hessen hätte ich jetzt so definiert, dass dort die Parteien Hessens und der Vorgängerländer einsortiert werden. Ansonsten bräuchten wir eine Kategorie:Partei im Volksstaat Hessen bzw. Kategorie:Partei im Großherzogtum Hessen. Die wäre aber recht leer:-(. In Hessen-Nassau gab es auch eine Zentrumspartei. Sie stellte zwar nur zwei Reichstagsabgeordnete Ernst Lieber und Heinrich Roth (Politiker, 1889)), aber einige preußische Landtagsabgeordnete (Hermann Geil, Heinrich Herkenrath und Jakob Schmitt) und noch mehr Abgeordnete im Kommunallandtag. Zentrumspartei Hessen-Nassau wäre aber für mich auch eine Kategorie:Partei in Hessen. Die angeregte Verschiebung finde ich sinnvoll. Allein um sicherzustellen, dass nicht irgendwann einmal Aktivisten der derzeitigen Splitterpartei das Lemma kapern.--Karsten11 (Diskussion) 21:53, 11. Mai 2012 (CEST)

Auch wenn die Parteien in die Kategorie:Partei in Hessen einsortiert wären, müssten sie auch in die entsprechenden Vorgängerländer einsortiert werden, weil sie sonst dort fehlen würden. Des Weiteren gehört dann eine entsprechende Kategoriebeschreibung eingefügt^^ Wobei ich ganz ehrlich gesagt dafür plädieren würde, die Artikel zum heutigen Hessen von den Artikeln der Vorgängerländer strikt zu trennen. Das hierfür jede Menge Arbeit ansteht ist mir klar, aber os bekommen wir eine saubere Kategoriestruktur. --Markus S. (Diskussion) 00:20, 12. Mai 2012 (CEST)

Frühjahrsbauklötzle

Hallo Markus, hab mich kurz vor knapp mal bei dem Team hinzugefügt, wo ich bereits alle anderen Beteiligten vom letzten mal kannte. Wobei mir jetzt gerade im Nachhinein auffällt, dass für mich deine Auswertungskommentare am hilfreichsten waren, das ist dann ja dieses mal nicht in der gleichen Form möglich. Für alle Fälle hab ich bereits mal angefangen, die Vorlagen standen zwar auf der Wartungsliste, hatten aber keinen Baustein, mal sehen was draus wird. --Vux (Diskussion) 00:56, 19. Mai 2012 (CEST)

American Idol

Ich habe den Fehler geändert, habe nähmlich Randall mit e statt a geschrieben. --Benutzer:alexanderwenzel (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2012 (CEST)

Problem mit einem Deiner hochgeladenen Bilder

Hallo Markus, schaust Du bitte mal bei mir vorbei. Ich hoffe, Du kannst da ein wenig Licht ins Dunkel bringen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:11, 8. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2012 (CEST)

Werbung (Wurfsendung)

Normalerweise mache ich ja keine Werbung für Kandidaturen, aber da sich trotz der vielen Arbeit das letzte mal niemand dafür interessiert hat: [3]. Gruß --Haselburg-müller (Diskussion) 17:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2012 (CEST)

Steinkammergrab von Züschen

Markus: sieh bitte mal hier vorbei und schau, dass die Rückverschiebung erfolgt. Ich hab's versucht, komme aber mit der Prozedur nicht zurecht. --Cosal (Diskussion) 18:20, 23. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt. Es musste der Redirect gelöscht werden (funktioniert über {{SLA}}). --Markus S. (Diskussion) 00:44, 24. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2012 (CEST)

WBW-Endspurt

Hallo Markus, wenn du noch Zeit hast beim WBW-Auswerten zu helfen, dann melde dich doch bitte hier, damit wir das zuende bringen. Gruß -- Harro 00:16, 20. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Markus, wärst Du so gut und machst aus der Sammelwertung bei den Steinchen-Liebhabern noch eine Einzelwertung? Zumindest für den Cavansit und den Staurolith brauche ich die Einzelwertung, damit ich meine Punkte für den WikiCup herausrechnen kann. Ich möchte mich dort nämlich ungern mit fremden Fed...äh...Punkten schmücken ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:10, 25. Jun. 2012 (CEST)

Die 28,75 Punkte für Cavansit kannst Du ohne Probleme auf Dein Konto nehmen. Die Bearbeitung von Krizu fällt dabei nicht ins Gewicht, da dort nur ein Tippfehler korrigiert wurde. Bei Staurolith sieht die Sache etwas schwieriger aus. Den werde ich in zwei Teilen werten müssen, in einen für Krizu und einen für Dich. Ich hoffe, diese Antwort stellt Dich zufrieden? --Markus S. (Diskussion) 13:41, 25. Jun. 2012 (CEST)

Bewertung von Staurolith ist abgeschlossen. Ich hoffe, Dir damit geholfen zu haben ;) --Markus S. (Diskussion) 16:55, 25. Jun. 2012 (CEST)

Super, Danke! und viele Grüße :-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:04, 26. Jun. 2012 (CEST)

tut mir leid, Markus...

...dassich das damals übersehen hatte! herzlichen glückwunsch (nachträglich - mit grosser verspätung) zur 25sten abgeschlossenen betreuung. du hättest die silber-plakette schon vor monaten bekommen sollen, ich war zu dem zeitpunkt ja noch mentor.
aber lieber heut als garnich ;) ... lg, ulli p.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 18:17, 1. Aug. 2012 (CEST)

3 Tage nicht erreichbar

Hallo Markus, ich wollte dir hier eben mitteilen, dass ich für zwei Nächte in England bin und daher ab Montag erst wieder erreichbar. Gruß --CherryX ^sprich! 07:59, 14. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 18:14, 1. Aug. 2012 (CEST)

CherryX

Moin Markus! Ich weiß nicht, ob Du es mitbekommen hast, aber CherryX hat in dieser Diskussion erwähnt, dass eine gesundheitliche Auszeit notwendig ist. Wir müssen uns mal kurz am besten dort absprechen, wer welchen Mentee (zeitweise) übernimmt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:02, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Markus, für einen Konsens siehe meine Disk und ich hoffe du kannst dich damit anfreunden. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:54, 3. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 10:23, 8. Aug. 2012 (CEST)

Krasulzke wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:38, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:02, 19. Aug. 2012 (CEST)

Erreichbarkeit

Hey, wollte eben kurz mitteilen, dass ich hier jetzt regelmäßig reinschauen und das mit den Mentees dann auch mehr oder weniger in den Griff bekommen werde. Was die aktive Mitarbeit betrifft, bin ich noch in der Reserve. Gruß --CherryX ^sprich! 10:00, 8. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:02, 19. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage_Diskussion:Infobox_Bergwerk#Koordinaten_2

Könntest du mal schauen? Bisher hat niemand reagiert! Gruß Druffeler (Diskussion) 15:33, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:02, 19. Aug. 2012 (CEST)

Meinungsbild

Hallo Markus, das u.a. von dir initiierte Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Krankenhäuser hat seit gestern die notwendige Unterstützerzahl von 10 Benutzern, sodass es gestartet werden könnte. Du kannst also den Starttermin ankündigen und die Abstimmung dann starten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:27, 18. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien und Navileiste?

Es wäre mir neu, wenn Kategorien bei vorhandensein von Navileisten entfallen würden. Sind doch IMo zwei verschiedene Sachen. Oder hab ich was verpasst? Machahn (Diskussion) 16:10, 24. Aug. 2012 (CEST)

Die Artikel werden über die Navileiste einkategorisiert. Von daher braucht der Artikel zu den jeweiligen Kategorien:Oberpräsident xxxx keine Kategorie. Gleichzeitig entferne ich die Oberkategorie:Oberpräsident (Preußen). Durch jeweilige Provinzkategorie werden teilweise zusätzlich Artikel erfasst, die bisher nicht in den jeweiligen Provinzen auftauchten. --Markus S. (Diskussion) 16:12, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Markus Schulenburg, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:03, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Landrat-Navileiste gehört nicht in den Landkreisartikel

Hallo, kann mir mal jemand erklären, warum eine Landrat-Navileiste der Landräte des Kreises nicht zu dem jeweiligen Kreisartikel gehört? Gibt es dazu eine besondere Übereinkunft oder welche nachvollziehbare Gründe sprechen dafür? --Waldnobbi (Diskussion) 23:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hatte ich das nicht auf der Artikeldiskus erwähnt - und zwar bevor Markus überhaupt dazu kam?

Ein Landkreis ist kein Landrat desselben. Außerdem würde ein Artikel schnell völlig mit Navis zugekleistert werden, wenn "Apotheken im Landkreis Gelnhausen", "Aussichtstürme im Landkreis Gelnhausen", etc. dazu kämen.

Jemand, der sich den Landkreisartikel anschaut, will sich in der Regel nicht (zwingend) flächendeckend und primär über (ehemalige!) Landräte informieren.

Es ist letztlich schon hart an der Grenze, daß jeder Artikel zu einem der aufgeführten Landräte gleich alle anderen suggeriert - zumal "Landrat" oft nicht der wichtigste Job im Leben der Betreffenden war.

Ich persönlich z. B. halte es schon für zweifelhaft, daß im Artikel Erfurt eine Leiste zu Landeshauptstädten steht, da ich es für ziemlich unwahrscheinlich halte, daß der Leser des Artikels alle Landeshauptstädte Deutschlands abklappern wollen sollte (was er übrinx auch ohne Navi könnte). Der dürfte sich nämlich tendenziell für Weimar, Halle oder für Kassel deutlich mehr interessieren als für Saarbrücken.

Wenn diese Leiste aber nun auch noch in jedem Bundesland stünde - natürlich neben einer Leiste der ehemaligen Ministerpräsidenten, Autobahnen, Großstädte und Schlösser - könnten wir uns gleich in Naviboxipedia umbenennen.

Wer sich für die Landräte "von Amts wegen" interessieren sollte, muß halt erst einmel einen im Landkreisartikel anklicken. Sollte er das nicht tun, könnte man fast davon ausgehen, daß er den (Ex-)Landkreis-Artikel nicht zum Zwecke der Landratsabgrasung aufgesucht hätte - was ja auch möglich sein könnte. Genauso, wie er vielleicht nicht alle Buntsandstein-Höhenzüge Deutschlands abgrasen wollen könnte, obwohl er einen Artikel gelesen hat, in dem z. T. ebenjener ansteht. --Elop 00:59, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

don't worry

Hallo! zu "Änderung 107555177 von Markus Schulenburg wurde rückgängig gemacht. Sorry - Habe mich verklickt :((": kein Problem! :-) --kai.pedia (Diskussion) 13:58, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ging ja auch nur um <div class="float-right toclimit-2">__TOC__</div> ;) --Markus S. (Diskussion) 11:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/September/2

Schaust Du mal dort vorbei? Eigentlich wollten Atamari und meine Wenigkeit nur das umsetzen, was auch Du in Vorschlag gebracht hattest (vor den Namen der Provinz das eigentlich Wort "Provinz" setzen). Anstatt, das dies problemlos über die Bühne geht gibt es eine Endlosdiskussion um Fragen die sich nicht stellen. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 14:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Sparkasse Südliche Weinstraße

Hallo Herr Schulenburg,

Sie haben unseren Diskussionsbeitrag in der Vorlagenwerkstatt auf "erledigt" gesetzt. Leider verstehe ich den Hintergrund nicht, denn unser Problem, dass der BIC nicht korrekt angezeigt wird, besteht weiterhin. Können Sie mir weiterhelfen?

Beste Grüße Torsten Leiner von der --Sparkasse SÜW (Diskussion) 10:02, 10. Sep. 2012 (CEST)

Was vor wenigen Stunden noch falsch angezeigt wurde geht nun --Sparkasse SÜW (Diskussion) 10:44, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sparkasse SÜW (Diskussion) 10:44, 10. Sep. 2012 (CEST)

WBW-Auswertung

Hallo Markus. Ich würde gern nochmal ein möglichst aktuelles Zwischenergebnis veröffentlichen. Momentan macht aber kaum jemand mit beim Bewerten und allein komme ich gegen den Bewertungsstau nicht mehr an. Kannst du einige Artikel übernehmen? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:38, 14. Sep. 2012 (CEST)

Muss mich nochmal in aller Ruhe mit der neuen Bewertungsvorlage auseinander setzen. Scheint gerade nicht so zu wollen, wie ich es gerne hätte ;) --Markus S. (Diskussion) 16:18, 14. Sep. 2012 (CEST)

Frag mich ruhig, wenn du Schwierigkeiten hast. Ich bin schließlich ihr Vater. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:45, 14. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 14:01, 2. Okt. 2012 (CEST)

WP:BOT/A#Umstellung Vorlage:Infobox Krankenhaus

Hallo Markus. Im o.g. Abschnitt ist der letzte Eintrag von Dir, und schon einige Zeit her. Kann dort eine Erle gesetzt werden, oder ein Statement, was noch zu tun ist? --Krd 10:33, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ist durch die Diskussion um das Meinungsbild zur Relevanz von Krankenhäusern noch in Fluß. --Markus S. (Diskussion) 10:43, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ah, ok, danke. --Krd 11:02, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 14:02, 2. Okt. 2012 (CEST)

Mentorenbewerbung von Parzi

Hallo.

Mal abgesehen von Deinen beiden Fragen, die ich eben auf der Diskussionseite zu meiner Mentorenbewerbung beantwortet habe: Was überzeugt Dich nicht? Ich bin mir nicht in Klaren darüber, was Du damit konkret meinst. Was fehlte denn, um Dich zu überzeugen oder was stört Dich? Gruß Parzi (Diskussion) 11:53, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Parzi, ich bin immer noch nicht von Deiner Kandidatur überzeugt. In eine Bewertung einer Kandidatur fließen jede Menge, von Dir nicht zu steuernde Faktoren mit ein. Und so war der erste Überblick erst einmal neutral. Wie sich meine Entscheidung bei nochmaliger Prüfung niederschlägt kann ich Dir jetzt noch nicht sagen. --Markus S. (Diskussion) 15:26, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ganz in Ordnung, Deine Meinung ist Deine Meinung. Danke für Deine Stellungnahme. Ich werde meine Bewerbung gleich noch etwas ergänzen, vielleicht war meine Bewerbung zu nüchtern formuliert. --Parzi (Diskussion) 22:21, 16. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 14:02, 2. Okt. 2012 (CEST)

Bernhard Schorbach

Hallo Markus. Ich habe einen Minimal-Artikel zu dem Heimatdichter Bernhard Schorbach aus Jesberg-Hundshausen angefangen, finde aber nicht viel zu ihm. Hast Du da vielleicht etwas, um etwas mehr Substanz da hineinzubringen? --Cosal (Diskussion) 14:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

Blitzartige Reaktion! danke. --Cosal (Diskussion) 14:32, 21. Sep. 2012 (CEST)

War gerade erst online gekommen ;) Und bei Autoren hilft meistens eine Suche in der Deutschen Nationalbibliothek. --Markus S. (Diskussion) 16:06, 21. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 14:02, 2. Okt. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

Markus Schulenburg, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den elften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Zacke und Sir Gawain) erreicht. Dein Team hat 46 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 14:02, 2. Okt. 2012 (CEST)

Jhoacim wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:23, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 06:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Grafschaft Gleiberg

Siehe: Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Grafschaft Gleiberg --NearEMPTiness (Diskussion) 09:10, 3. Okt. 2012 (CEST)

Markus, Du schriebst mir vor einigen Monaten folgendes: "meine übliche Sammelleidenschaft hat mich mal wieder gepackt. Aufgrund von einer Anfrage von H-m auf meiner Diskussionsseite, habe ich mal wieder in den Tiefen der deutschsprachigen Wikipedia herumgesucht und als Ergebnis eine Sammlung angelegt. usw." Leg die Kategorie an, der Vorschlag ist gut. Gruß, --Cosal (Diskussion) 04:19, 26. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 06:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Frage zur "Vorlage: Deutsche Sparkasse"

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Anmerkung: dieses Thema könnte uns noch sehr lange beschäftigen. Und der Baustein muss ja nicht zu sehen sein. --Markus S. (Diskussion) 14:09, 5. Okt. 2012 (CEST)

zu Deinem Eintrag (sh. unten) habe ich noch mal eine Frage. Die Einzelnachweise [2] und [3] linken jeweils auf die Sparkassenrangliste 2011. Vorher war der Einzelnachweis [2] (sprich: Geschäftsdaten) verlinkt auf den Geschäftsbericht. Meines Wissens war das bei anderen Sparkassen generll auch so. Ist das wirklich in der Vorlage so gewollt, dass 2x auf Sparkassenrangliste verwiesen wird? Das mit der Vergleichbarkeit verstehe ich natürlich ;-) Wenn dem wirklich so sein sollte, dann werde ich den Geschäftsbericht selbstverständlich an einer anderen Stelle einbauen.

Schon mal Danke für die Aufklärung.

P.S. Ich konnte leider nicht rausfinden, wer bei uns einen falschen Vorstand hinterlegt hat. Habe zuerst vermutet, dass der generell in der o.g. Vorlage hinterlegt war, aber das konnte nich nicht verifizieren.

Dein ursprüngl. Eintrag:Hallo, ich habe Deine Änderung revertiert, weil diese Daten von einer zentralen Vorlage verwaltet werden und ich deshalb die Infobox entsprechend umgestellt habe. Dies erhöht zudem die Vergleichbarkeit der Angaben von den Sparkassen untereinander. --Markus S. (Diskussion) 15:53, 4. Okt. 2012 (CEST) --Spkhildesheim (Diskussion) 08:45, 5. Okt. 2012 (CEST)

---

Hallo, eine Gepflogenheit innerhalb der Wikipedia ist, die Diskussionen an dem Ort zu führen, an dem sie begonnen wurden. Dies ermöglicht allen Beteiligten und auch Interessierten die Nachvollziehbarkeit von Änderungen, die zum Beispiel durch die Diskussionen durchgeführt wurden. Auch brauchen so die bisherigen Diskussionsbeiträge nicht auf andere Seiten kopiert werden.

Weiterhin möchte ich Dich, aufgrund unserer Benutzernamenskonventionen, bitten, eine Mail an info-de@wikimedia.org zu senden, in der Du bestätigst das Du im Namen der Sparkasse Hildesheim handelst, denn sonst könnte ja jeder kommen und das von sich behaupten.

Und nun zum eigentlichen Thema: Die Vorlage:Deutsche Sparkasse mit ihren Untervorlagen. Zur Zeit bin ich dabei die Sparkassen auf die Vorlage umzustellen, da bei vielen Sparkassen keine regelmässige Aktualisierung der Daten durch geführt werden. Der Rekord waren Daten aus dem Jahr 2008. Die Mitarbeiterdichte in diesem Gebiet ist nicht gerade groß, sodass geschaut werden muss, wie die vorhandenen Mitarbeiter entlastet werden können von "stupiden" Aktualisierungsaufgaben. Und hier kommt die Vorlage:Deutsche Sparkasse ins "Spiel". Weiterhin habe ich die Infoboxen ein wenig aufgeräumter dargestellt, damit gleich gesehen werden kann, wo geändert werden muss/soll. Hierbei scheint mir bei eurer Sparkasse ein Fehler unterlaufen zu sein. Dafür möchte ich mich natürlich entschuldigen. Damit kommen wir zu einem weiteren Punkt: Es reicht, wenn die jeweiligen Vorsitzenden des Verwaltungsrates und des Vorstandes in der Infobox aufgenommen werden. --Markus S. (Diskussion) 14:09, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia-Eintrag der Kreissparkasse Verden

Sehr geehrter Herr Schulenburg,

der Wikipedia-Eintrag der Kreissparkasse Verden wurde durch Sie geändert:

(Aktuell | Vorherige) 11:39, 29. Sep. 2012‎ Markus Schulenburg (Diskussion | Beiträge)‎ . . (6.757 Byte) (-894)‎ . . (Umstellung auf Vorlage:Deutsche Sparkasse)

Durch Ihre Änderung werden u. a. eine falsche Adresse der Sparkasse (richtig: Ostertorstraße 16, 27283 Verden) sowie nicht korrekte Geschäftszahlen der Sparkasse dargestellt. Was war der Anlass Ihrer Änderungen und ist es sinnvoll, einfach nur alle Änderungen rückgängig zu machen??

Über eine kurzfristige Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

Freundliche Grüße

--Mondkinder (Diskussion) 17:12, 10. Okt. 2012 (CEST)

Siehe bitte die Diskussion im Überabschnitt. Die Zahlen sind aus der Sparkassenrangliste 2011 entnommen. Die Adresse ist gefixt. --Markus S. (Diskussion) 17:28, 10. Okt. 2012 (CEST)

Sehr geehrter Herr Schulenburg,

vielen Dank für die Änderung der Adressdaten der Kreissparkasse Verden.

Aus meiner Sicht sind weitere Änderungen im Artikel über die Kreissparkasse Verden erforderlich:

- Bei den Einlagen im Info-Kasten werden mit 0,872415 Mrd. Euro die Spareinlagen angegeben, die nur ein Teil der Einlagen der Kreissparkasse Verden sind. Richtig ist der Betrag 1,647742 Mrd. Euro.

- Im Info-Kasten fehlt die Angabe der Kredite in Höhe von 1,878047 Mrd. Euro.

- Im Fließtext heißt es: "Die Kreissparkasse Verden hatte im Geschäftsjahr 2011 eine Bilanzsumme von 2,321204 Mrd. Euro und verfügte über Spareinlagen von 0,872415 Mrd.Euro." Auf den Hinweis der Spareinlagen sollte verzichtet werden, da dieser Betrag wenig informativ ist.

Darüber hinaus würde ich es begrüßen, wenn die Geschäftszahlen mit max. 3 Nachkommastellen dargestellt werden, damit sie vom Leser besser zu erfassen sind oder alternativ die Zahlen in Mio. Euro angeben, dann helfen die "Punkte" die Zahl besser zu lesen.

Als Mitarbeiter der Kreissparkasse Verden fühle ich mich für die Pflege des Artikels über die Kreissparkasse Verden verantwortlich. Deshalb würde ich die Änderungen der Geschäftszahlen gerne selber vornehmen. Dafür benötige ich das Wissen, wie die Verknüpfungen zur Sparkassenrangliste erstellt werden.

Freundliche Grüße

--Mondkinder (Diskussion) 22:38, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Mondkind, es reicht einen Abschnitt für den Artikel aufzumachen (ich habe es jetzt in den entsprechenden Abschnitt verschoben). Falls Du Fragen zu der Vorlage:Deutsche Sparkasse hast, kannst Du die entsprechende Diskussionsseite für die Anmerkungen nutzen. Weiterhin: Die Zahlen in der Infobox sind gemäß der Angaben der Kreissparkasse in die Sparkassenrangliste eingefügt worden. Von daher sind sie nicht falsch, außer die Kreissparkasse hat irgendwas dem Deutschen Sparkassen- und Giroverband gemeldet. --Markus S. (Diskussion) 23:26, 11. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 06:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Sanella

Hallo, ich hoffe Du bist damit einverstanden, dass ich Deinem Logo den Slogan geraubt habe und es durch eine SVG-Version ohne den leichten Farbverlauf ersetzt habe. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:28, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin untröstlich ;) Nee ist schon so okay. --Markus S. (Diskussion) 18:17, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 06:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Co-Mentoring

Hey Markus Schulenburg, ich bin voraussichtlich bis Februar 2013 nicht in der Wikipedia als aktiver Benutzer unterwegs. Das hat private Gründe. Meine Mentees sind informiert. Könntest Du (die anderen Co-Mentoren wurden auch angeschrieben) vielleicht hin und wieder mal bei den Hilfeseiten der Mentees vorbeischauen bzw. diese auf deine Beobachtungsliste setzen? Einen Überblick findest du hier: CherryX/MP. Die aktiv(st)en Mentees sind Siri111, Karl1900otto und Christallkeks. Gruß --Cherryx ^sprich! 14:20, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hallo CherryX, Deine Seite habe ich schon auf der Beo und ja ich kann mich mit den anderen Co-Mentoren um Deine Mentees kümmern. --Markus S. (Diskussion) 16:34, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Markus, der Artikel Frauke Danker ist fertiggestellt, bitte schau doch mal, ob er so gesetzt werden kann, danke Karl --Karl1900otto (Diskussion) 02:31, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Karl1900otto, ich habe Dir auf der Diskussionsseite einige Anmerkungen hinterlassen. --Markus S. (Diskussion) 08:04, 16. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 06:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Florian1957 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Markus Schulenburg! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 23:59, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 06:27, 26. Okt. 2012 (CEST)

Trifels-Verlag

Lieber Markus, aufgrund der Löschprüfung habe ich Dir den Artikelentwurf verschoben: Benutzer:Markus Schulenburg/Trifels-Verlag. Vor dem Zurückschieben in den ANR bitte den löschenden Admin Benutzer:Memnon335bc oder die LP kontaktieren. Vielen Dank und viel Spaß. --Artmax (Diskussion) 11:41, 3. Okt. 2012 (CEST)

Danke fürs wiederherstellen in meinem BNR. Werde die nächsten Tage die entsprechenden zusätzlichen Informationen einbauen. --Markus S. (Diskussion) 14:01, 3. Okt. 2012 (CEST)

American Marconi Wireless Corporation

Hallo,

ich finde, in dem Artikel könnte deutlicher herausgearbeitet werden, ob die American Marconi Wireless Corporation sich mit Telegrafie oder Rundfunk beschäftigt hat? --° (Diskussion) 13:46, 28. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:57, 22. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Markus Schulenburg, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:56, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:57, 22. Nov. 2012 (CET)

Vorlage

Hast Du Benutzer_Diskussion:Karsten11#Nochmal_Vorlagen gesehen?--Karsten11 (Diskussion) 20:39, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:57, 22. Nov. 2012 (CET)

Logo-Kategorien

Hallo Markus. Bitte orientiere dich bei der Erstellung von Logo-Kategorien an bestehenden Kategorien wie Kategorie:Datei:Logo (Lebensmittelhersteller). Hast du zusätzlich zur Unterkategorie von Kategorie:Datei:Unilever noch weitere solcher Kategorien angelegt? --Leyo 13:25, 15. Nov. 2012 (CET)

Hallo Leyo, ich habe Dich nicht übersehen ;) Datei:Central European Media Enterprises ist die andere (ich musste erst einmal suchen). --Markus S. (Diskussion) 15:56, 22. Nov. 2012 (CET)

Es ging mir um Kategorien nach dem Schema Kategorie:Datei:Logo:…. Magst du Kategorie:Datei:Logo (Unilever)‎ selbst anlegen und auf die bisherige Kategorie einen SLA stellen? --Leyo 16:23, 22. Nov. 2012 (CET)

Danke. Ich habe da ein wenig auf dem Schlauch gestanden. Geht klar. --Markus S. (Diskussion) 16:25, 22. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:42, 22. Nov. 2012 (CET)

Goniatit wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:20, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Markus,

hast du diese Benachrichtigung übersehen?

Viele Grüße, --Drahreg•01 04:06, 22. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 15:57, 22. Nov. 2012 (CET)

Kleine Nachfrage

Hallo Markus,
waren das 16 neue Belege in dem Artikel? Bitte beim nächsten mal mit angeben, ich hoffe ich habe mich da jetzt nicht verzählt, alle ARD-refs beispielsweise zählen nur einmal, falls ich da etwas vergessen habe bitte Bescheid sagen, dann bewerte ich es noch einmal neu. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:55, 18. Nov. 2012 (CET)

Kann schon gut hinkommen. Der Artikel kam ja ohne Belege daher. --Markus S. (Diskussion) 16:32, 18. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:15, 7. Dez. 2012 (CET)

auch an Dich ....

die Einladung in das Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz. Mit Hilfe der Suchmaske in der linken Spalte knnst Du auch gezielt nach Ordensträgern in einzelnen Orten suchen. -- 109.48.71.1 20:01, 25. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Einladung, aber leider wird daraus nichts. Ich bin schon so eingespannt in die deutschsprachige Wikipedia, dass ein weiteres Projekt mein Zeitbuget sprengen würde. --Markus S. (Diskussion) 20:02, 25. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:15, 7. Dez. 2012 (CET)

OOoSsSaAa wünscht sich Zipferlak als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 29. Nov. 2012 (CET)

Hallo Markus,

wer kümmert sich drum? Gruß von Co2. --Hepha! ± ion? 00:15, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich habe mal OOoSsSaAa begrüßt. Sein einziger Edit bisher war das Wunschmentorengesuch. --Markus S. (Diskussion) 07:07, 29. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Mentorauswahl

Hallo Markus S., Danke für Info. Ich werde somit warten, bis der ausgewählte Mentor sich meldet. Bis dann und wann mal in der weiten tiefen Galaxie von WP. Grüsse Ooosssaaa (nicht signierter Beitrag von OOoSsSaAa (Diskussion | Beiträge) 21:20, 29. Nov. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Kay Möller wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:46, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Hallo Herr Schulenburg,

hatte sie vor einer Woche angeschrieben und wollte fragen wie ich ihnen einen Artikelentwurf sende. Bin mir nicht sicher ob sie bei ihnen angekommen ist, da ich mich bei Wikipedia doch sehr unsicher fühle.

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Alles Gute

Michael Scheu

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Markus Schulenburg, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 27. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den elften Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 12. 2012

Benutzer:Florian1957. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 26. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 18:31, 1. Jan. 2013 (CET)

Hellmut Grabert

Hallo Markus,

habe einen Artikel über den deutschen Geologen Hellmut Grabert geschrieben. Nun bin ich unsicher wie er wirkt.

Mir wäre es recht wenn du den Artikel liest.

Wie kann ich dir den Artikel zusenden?

Alles Gute

Michael (nicht signierter Beitrag von Tetrahedran (Diskussion | Beiträge) 20:32, 9. Dez. 2012 (CET))

Hallo kopiere Deinen Text auf diese Seite: Benutzer:Tetrahedran/Hellmut Grabert. Dort kann ich Dir dann zeigen wie das in der Wikipedia funktioniert. --Markus S. (Diskussion) 11:50, 10. Dez. 2012 (CET)

Einen guten Start ins neue Jahr

Hey Markus Schulenburg! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 12:51, 31. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für die guten Wünsche, die ich gerne zurückgebe :) --Markus S. (Diskussion) 18:31, 1. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 08:05, 19. Jan. 2013 (CET)

Schläft es wieder ein, ...

... das MB zu den Krankenhaus-RK? Würde ich sehr bedauern. Grüße, Okin (Diskussion) 19:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Okin, nein das soll es nicht. Ich bin da noch am grübeln, ob es sich nicht lohnen würde, eine Alternative zur völligen Freigabe und dem restriktiven Wunsch der RM einzufügen. --Markus S. (Diskussion) 15:16, 10. Sep. 2012 (CEST)

Der Vorschlag B in dieser Version war Ergebnis einer sehr langen und intensiven Diskussion im Herbst 2009/ Frühjahr 2010. Damals hätte es der Vorschlag fast geschafft und ich denke er ist es allemal Wert, auch zur Abstimmung gestellt zu werden. Mein Skepsis, wenn das MB im dezeitigen Stand mit nur zwei Alternativen an den Start geht, habe ich ja schon auf der Diskussionsseite geäußert. Grüße, Okin (Diskussion) 21:42, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 09:55, 14. Apr. 2013 (CEST)

Unabhängige GewerkschafterInnen im ÖGB

Hallo!

Mir wurde von Benutzer:Lutheraner das Mentorenprogramm empfohlen. Ich glaube aber, dass das eine Stufe zu hoch ist, da ich vorerst nur ein spezifisches Anliegen habe. Jedenfalls erscheinst Du mir nach Lektüre der Mentorenvorstellungen der geeignete Ansprechpartner für mein Problem. Ich kopiere daher einfach mal meine Fragestellung hierher:

Meine Motivation für den Artikel war es schlicht, aus einem roten Link auf der ÖGB-Seite einen blauen zu machen. Mittlerweile habe ich die Seite Gewerkschaftlicher Linksblock näher studiert und festgestellt, dass die in der Diskussion 2009 von Benutzer:Neutralseife neutralisierten Einträge schlicht wieder rückgängig gemacht wurden, also die Kritik der Selbstdarstellung offenbar dort auch wieder aktuell sein müsste. Damit hatte ich ein falsches Vorbild. Dennoch bleibe ich der Meinung (auch beim Linksblock, Parteien, NGOs), dass Positionen, Haltungen, Grundsätze oder wie man es nennen mag, relevant für die Einordnung sind. Bei politischen Parteien stehen Grundsätze, bei den Fraktionen FSG & Co muss man daher nur schreiben "SPÖ-nahe", bei anderen Gruppierungen fehlt das mangels Zuordnung.

Ich würde Dich um konkrete Tipps bitten, bspw. einen konkreten Satz oder Punkt umformulieren, damit ich ein Gefühl dafür bekomme, was wertfrei und neutral genug ist. Die Definition "anerkannte Fraktion" wurde beim Linksblock bspw. in "linke Splittergruppe" geändert, da finde ich ersteres korrekter, weil Formalkriterium. Aber ich dürfte da noch zu unpräzise und ungeübt sein. --Munatius (Diskussion) 18:35, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo Munatius, ich werde mich morgen mit dem Lesen der Artikel beschäftigen. Hier geht es wahrscheinlich um die Fragen:

1. Was ist überparteilich?
2. Was ist parteilos?

Und wie kann dies so formuliert werden, dass ein wertneutraler Artikel herauskommt. --Markus S. (Diskussion) 18:55, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke, schon irgendwelche Tipps? Falls Du gerade zu viel zu tun hast, hilft es mir, wenn Du sagst "in 2 Wochen" oder so, weil dann rutscht es auch in meiner to-do-liste erstmal runter. So wichtig ist das ja nicht. --Munatius (Diskussion) 13:31, 9. Nov. 2012 (CET)

Entschuldige, dass ich noch nicht geantwortet habe. Liege seit meiner obigen Antwort mit einer heftigen Erkältung darnieder. Ich hoffe, dass ich es bis Mittwoch geschafft habe. --Markus S. (Diskussion) 17:30, 11. Nov. 2012 (CET)

Hallo, Benutzer:Nachtwächter hat mittlerweile kleinere Formulierungen verändert und den Artikel aus der Qualitätssicherung ausgetragen. Das scheint mir aber immer noch nicht ganz schlüssig (außer die Änderungen in Zeile 32). ---Munatius (Diskussion) 21:51, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 12:26, 30. Jun. 2013 (CEST)

Kategorienfrage

Hallo, ich habe eben mal überlegt, ob ich nicht eine neue Kategorie "Geschichte der Wetterau" anlege, um die chronisch überfüllte Kat. Geschichte (Rhein-Main) zu entlasten. Dabei fiel mir auf, dass es gar keine Kategorie "Wetterau" gibt. Ist eine solche überhaupt wünschenswert und wo müsste die eingehängt werden? --Haselburg-müller (Diskussion) 15:52, 16. Jun. 2012 (CEST)

Lässt sich auf die schnelle nicht beantworten. Die Kategorie:Geschichte (Rhein-Main) sollte ein wenig aufgeräumt werden. Dazu würde beitragen, dass die entsprechenden Territorienkategorien zusätzlich dort mit eingehangen werden und somit die Einzelartikel aus der Kategorie herausgenommen werden können (analog zur Kategorie:Hessische Geschichte). Dies brauchen wir aber auch nicht zu überstürzen, weil wir ja auch noch die eingebunden Artikel prüfen müssen, ob sie überhaupt in den entsprechenden Kategorien eingebunden sind. Schließlich bin ich auch noch nicht fertig die Kategorie:Hessische Geschichte von Einzelartikeln zu entleeren, die schon in anderen Kategorien eingebunden sind, die wiederum in die Kategorie:Hessische Geschichte eingebunden sind. --Markus S. (Diskussion) 18:18, 16. Jun. 2012 (CEST)

ok, stimmt, mir waren auch in der Rhein-Main-Geschichtskategorie viele aufgefallen, die unterhalb eingehängt sind und dort eigentlich raus können. Ich hab's auch nicht eilig damit, langfristig wäre eine Kategorie:Geschichte der Wetterau aber sicher anzustreben. --Haselburg-müller (Diskussion) 19:03, 16. Jun. 2012 (CEST)

Habe jetzt eine Kategorie:Geschichte der Wetterau angelegt und zu füllen begonnen. --Cosal (Diskussion) 23:07, 26. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 14:36, 7. Feb. 2014 (CET)