Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)

   Artikel gelöscht, es wurde jetzt (sehr) lange genug auf eine Freigabe oder einen Neuschrieb der Abschnitte gewartet. Der Autor war informiert. – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

   zwar erledigt, aber hier bitte noch stehen lassen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

AutoQS: URV möglich

Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).

Abzuarbeitende Fälle

20. August

1. Carolina Pérez Pallares wurde am 19. August 2024 14:11:21 von Hyperdieter gelöscht: Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: & WP:URV. -- TaxonBot • 00:00, 20. Aug. 2024 (CEST)
2. Wolf Achim Wiegand wurde am 19. August 2024 15:45:01 von Nolispanmo gelöscht: Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Löschen|Wiedergänger. Schon 2017 infolge einer LD gelöscht worden; in einer LP wurde Löschung bestätigt und auch jetzt ist Relevanz nicht unmittelbar ersichtlich; mglw. auch URV da vom Vereinswiki überwiegend abgeschrieben. --Bildungskind (Diskussion) 15:34, 19. Aug. 2024 (CEST) -- TaxonBot • 00:00, 20. Aug. 2024 (CEST)
3. Carolina Pérez Pallares erneut eingestellt, Versionen von hier bis hier --Ankermast (Diskussion) 11:32, 20. Aug. 2024 (CEST)

21. August

1. Max-Dietlein-Park: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 84% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-343497 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:13, 16. Aug. 2024 (CEST)

   1 positiver AutoQS-Fall, Baustein gesetzt, Benutzer nicht informiert da von IP angelegt. --Leserättin (Diskussion) 09:48, 21. Aug. 2024 (CEST)

22. August

1. E.J.K. Strahl wurde am 21. August 2024 19:34:45 von Gerbil gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): {{Löschen|Möglicherweise relevant, aber so kein Artikel. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 19:27, 21. Aug. 2024 (CEST)}} -- TaxonBot • 00:00, 22. Aug. 2024 (CEST)
2. TSV Wertingen 1862 von [4]. --Raugeier (Diskussion) 22:03, 22. Aug. 2024 (CEST)

23. August

1. Bromberg wurde am 22. August 2024 19:27:24 von Karsten11 gelöscht: URV und Redundanz -- TaxonBot • 00:00, 23. Aug. 2024 (CEST)
2. Bromberg wurde am 22. August 2024 20:44:54 von Altkatholik62 gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): copy&paste von Bydgoszcz -- TaxonBot • 00:00, 23. Aug. 2024 (CEST)

24. August

1. ZomGoBo wurde am 23. August 2024 10:20:27 von TenWhile6 gelöscht: Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: + URV von Steam -- TaxonBot • 00:00, 24. Aug. 2024 (CEST)

27. August

1. Hansjochen schröter wurde am 26. August 2024 18:44:43 von Nordprinz gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): Zudem Zweifel an der Relevanz -- TaxonBot • 00:00, 27. Aug. 2024 (CEST)

Aktuelle Fälle

28. August

1. Forsterheizung von https://www.kesselheld.de/forsterheizung/ --tsor (Diskussion) 10:48, 28. Aug. 2024 (CEST)

29. August

1. Georg Kugler (Kunsthistoriker) wurde am 28. August 2024 18:27:57 von Crazy1880 gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): siehe https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20240819_OTS0084/khm-museumsverband-trauert-um-georg-kugler -- TaxonBot • 00:00, 29. Aug. 2024 (CEST)
2. Conditorei Kreutzkamm von [5] --jergen ? 17:13, 29. Aug. 2024 (CEST)

30. August

1. Freies Studentisches Orchester Rostock wurde am 29. August 2024 18:40:31 von Karsten11 gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): Freies Studentenorchester Rostock -- TaxonBot • 00:00, 30. Aug. 2024 (CEST)

2. September

1. Krefeld Ravens wurde am 1. September 2024 08:05:23 von Baumfreund-FFM gelöscht: Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: + URV von http://www.ravens.patrickherms.de/verein/ -- TaxonBot • 00:01, 2. Sep. 2024 (CEST)
2. Hauptamtlicher Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit von [6], [7] u.a.. Als Quelle ist die Such-Seite der beiden Portale angegeben. Nicht der tatsächliche Ursprung der Textübernahmen. Klickt man weiter, zB hier, findet man nahezu eins zu eins Übernahmen, die nicht als solche gekennzeichnet sind. Einige Übernahmen habe ich bereits entfernt, siehe history und Disk. Betrifft aber den gesamten Artikel, ab der ersten Version. Bitte prüfen, ob versionslöschungem nötig sind. Beste Grüße ----nf com ^edits 21:01, 2. Sep. 2024 (CEST)

4. September

1. Schissbude wurde am 3. September 2024 05:46:34 von Nordprinz gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 00:00, 4. Sep. 2024 (CEST)
2. Straßensystem in Schweden wurde am 3. September 2024 19:20:23 von Cú Faoil gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 00:00, 4. Sep. 2024 (CEST)
3. J Wenn die Nacht kein Ende nimmt von [8] --Maimaid ✉ 18:46, 4. Sep. 2024 (CEST)

   gelöscht vor URV-freiem Neuschrieb – Doc Taxon • Disk. • 18:45, 5. Sep. 2024 (CEST)

5. September

1. Jesus’ Son wurde am 4. September 2024 13:03:44 von Wahldresdner gelöscht: Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: -- TaxonBot • 00:00, 5. Sep. 2024 (CEST)
2. Günther Stein. Die Lebensgeschichte eines deutschen Juden URV von https://haolam.de/artikel/Deutschland/55970/Berlin-JAfD-zeigt-boykottierten-Film-ber-Holocaustberlebenden.html (Haolam steht in der Blacklist) --Achim Adotz (Diskussion) 06:57, 5. Sep. 2024 (CEST)

6. September

1. Im Artikel Operation Countryman ist die Einleitung und "Details" meiner Ansicht nach großteils eine Übersetzung der Quelle 1 und der Abschnitt "Parlamentsdebate im House of Commons" großteils eine Übersetzung der Quelle 2. Übertrag von jemand anderem / noch nicht geprüft – Doc Taxon • Disk. • 08:27, 6. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe die Inhalte, die URV sind, entfernt. --Wsm (Diskussion) 10:32, 6. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe mir die Stellen gerade genauer an und stelle fest, dass die Markierungen und Löschungen nicht ganz korrekt zu sein scheinen. Hier ein Beispiel:

• Original aus der Quelle:

"Freemasonry is a secretive organisation that encourages secret membership. Its members use secret methods of identification designed specifically so that non-members are left unaware of the connection between them."

Meine eigene Übersetzung und Formulierung:

"Ebenso meinte er, Die Freimaurerei sei eine geheime Organisation und ihre Mitglieder verwenden geheime Identifizierungsmethoden, die speziell dafür entwickelt wurden, um sich gegenseitig zu erkennen, ohne dass Nichtmitglieder das bemerken können."

• Ich sehe nicht, dass das ein Plagiat ist.
• Ich bitte daher die markierten Stellen genauer zu prüfen und der Untersuchung Zeit zu geben.
• Da ich mich mit diesem Vorwurf und der Vorgehensweise dazu nicht auskenne, weiß ich nicht wo oder wie ich die markierten Stellen ggfs. kommentieren, entkräften oder revertieren kann. Ich bin mit dieser Prozedur daher gerade überfordert und Bitte ggfs. um Hinweise.
• Ich schaue mir die anderen Stellen in Ruhe an.

MfG --Wikiprediger (Diskussion) 14:32, 6. Sep. 2024 (CEST)

Die anderen Stellen:

• Original:

"The full story may have to wait until 2067, when all of the Home Office papers are due to be released."

• Meine Übersetzung und Formulierung:

"Die Aufklärung der ganzen Geschichte muss möglicherweise bis zum Jahre 2067 warten, wenn alle Unterlagen des Innenministeriums veröffentlicht werden sollen."

• Original

"The operation was prompted by a growing number of corruption allegations, as the Whitby papers show."

• Meine Übersetzung und Formulierung:

"Die Operation wurde durch eine wachsende Zahl von Korruptionsvorwürfen ausgelöst."

• Original

"It investigated allegations against 84 members of the Metropolitan police and 29 officers from the City of London police who were accused of taking bribes, planting evidence, conspiring with bank robbers and improperly facilitating bail."

• Meine Übersetzung und Formulierung:

"84 Mitglieder der Metropolitan Police und 29 Beamte der City of London Police wurden beschuldigt, Bestechungsgelder angenommen, Beweise gefälscht, mit Bankräubern konspiriert und unrechtmäßig Kautionszahlungen erwirkt zu haben. Die Operation führte zu nur zwei erfolgreichen Strafverfolgungen, zur Frustration und Wut der Ermittler, die aus der Polizei von Dorset rekrutiert worden waren."

• Ich hoffe ich habe damit ausreichend mitgewirkt. Wenn es erwünscht ist, kann ich diese Sätze gern umschreiben. Danke. MfG.

--Wikiprediger (Diskussion) 14:48, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eine Ergänzung:

• Original:

"It investigated allegations against 84 members of the Metropolitan police and 29 officers from the City of London police who were accused of taking bribes, planting evidence, conspiring with bank robbers and improperly facilitating bail.The operation resulted in just two successful prosecutions, to the frustration and anger of the investigators who had been recruited from Dorset constabulary."

• Meine Übersetzung und Formulierung:

"84 Mitglieder der Metropolitan Police und 29 Beamte der City of London Police wurden beschuldigt, Bestechungsgelder angenommen, Beweise gefälscht, mit Bankräubern konspiriert und unrechtmäßig Kautionszahlungen erwirkt zu haben. Die Operation führte zu nur zwei erfolgreichen Strafverfolgungen, zur Frustration und Wut der Ermittler, die aus der Polizei von Dorset rekrutiert worden waren." --Wikiprediger (Diskussion) 14:52, 6. Sep. 2024 (CEST)

• Den Abschnitt Parlamentsdebatte hatte ich gestern bereits gekürzt und umgeschrieben.
• Das darüber hat größtenteils eine Maschine aus dem englischen übersetzt. Ich bin mir nicht sicher inwieweit ich übersetzt oder selbst formuliert habe. Es ist das erste Mal, dass ich längere Artikel selbst schreibe und benötige noch etwas Übung dabei - besonders wenn ich aus anderen Sprachen übersetze.
• Um lange Kontroversen zu vermeiden kann der Artikel ggfs. gelöscht werden. Ich schreibe den dann noch einmal selbst komplett neu und/oder verwende eindeutige Zitate. Ich habe nur aktuell nicht genügend Zeit.

Danke. MfG --Wikiprediger (Diskussion) 13:02, 6. Sep. 2024 (CEST)

„Keine Zeit“? --Andrea (Diskussion) 13:31, 6. Sep. 2024 (CEST)

• Ich schreibe in oder bzw. an mehreren Artikel in der deutschen und englischen Wikipedia.
• Bin ich was längere Artikel und viele andere Details betrifft noch nicht so versiert und daher ergeben sich drumherum immer wieder neue Fragestellungen die ich erst klären muss (z.B. Kategorien, Interwiki, Links, usw...)
• Kommen bei meinen Veränderungen immer wieder Fragen und Diskussionen auf (auch Unberechtigte), die ich dennoch untersuchen und beantworten muss.
• Habe ich natürlich nicht alle Texte und Quellen im Kopf - und muss immer wieder selbst nachlesen.

MfG --Wikiprediger (Diskussion) 14:36, 6. Sep. 2024 (CEST)

2. Janina Lamberty von [9] --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 6. Sep. 2024 (CEST)

9. September

1. Lechner & Lechner Architects seit 1 bis 2 von hier (zweiter Absatz). --Wce17 (Diskussion) 16:38, 9. Sep. 2024 (CEST)