Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2011/August

< Wikipedia:Grafikwerkstatt‎ | Archiv

  •  
    Komatsu-Logo

Könnte jemand der Datei commons:File:Komatsu company logos.svg etwas auf die Sprünge helfen? Einige Details sind wohl nicht ganz korrekt. Diese PDF-Datei sollte alle nötigen Infos und Vektordaten liefern. Korrekte Version bitte über die ungenügende drüberspeichern. Vielen Dank, viele Grüße -- Rosenzweig δ 15:31, 6. Aug. 2011 (CEST)

Habe die Vektordaten aus dem PDF übernommen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:38, 6. Aug. 2011 (CEST)
Besten Dank. Gruß -- Rosenzweig δ 19:28, 6. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 22:37, 6. Aug. 2011 (CEST)

Voigt & Schweitzer

Hallihallöchen! Das Logo in dem Artikel ist ein SVG mit zuviel Platz oben und unten, müsste vermutlich nicht "beschnitten" bzw. in einer anderen Größe abgespeichert werden. Ich hab aber nix zum SVG-Bearbeiten. Könnt ihr bitte mal schauen? Danke. --Nati aus Sythen Diskussion 07:03, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 07:49, 10. Aug. 2011 (CEST)

Piktogramm auf aktuellen Stand bringen

  •  
    Strich später dünner gemacht

Der Gesetzgeber hat das GHS-Piktogramm für Umweltgefährlich leicht modifiziert (Strichdicke). Die neue Version gibt es unter http://live.unece.org/trans/danger/publi/ghs/pictograms.html. Da das Piktogramm in Hunderten von Artikeln verwendet wird, ist es wichtig, dass – bis auf die gewollte Änderung – alles (Farben, Rand, …) exakt gleich bleibt. Deshalb möchte ich lieber einen SVG-Experten ranlassen. Bei der verfügbaren EPS-Grafik fehlt übrigens der weisse Hintergrund. --Leyo 21:05, 8. Aug. 2011 (CEST)

Es ist nicht nur die Strichstärke, auch der Baum und der Fisch sind in der EPS anders als in der SVG--trex2001→ disk 07:32, 9. Aug. 2011 (CEST)
Stimmt, das soll natürlich auch übernommen werden. --Leyo 15:53, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe mal die offizielle GIF-Datei vektorisiert und hochgeladen. Das dürfte jetzt stimmen, denn die rote Farbe ist im Orginal auch so hell. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:49, 9. Aug. 2011 (CEST)
Mir erschliesst sich die Logik nicht, eine GIF-Grafik zu vektorisieren, wenn Vektordaten (EPS) vorliegen. Wie oben erwähnt, ist es essentiell, dass die Piktogramme in Commons:Category:GHS pictograms einheitlich sind. --Leyo 18:25, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ähm ja, ich habe das mal gemacht, wobei ich dummer Weise jetzt (diesen Text flüchtig überflog) nicht vorher darauf geachtet hatte wie die anderen so aussehen. Der 2px-Rand und das Rot ist anders, wobei das Rot dem Original entspricht, selbst im CMYK ist es anders als das hier (in Commons) verwendete „websichere Rot“ (was ungefähr vor 10 Jahren aktuell war). PS: Wobei ein Hintergrund schon da war, nur nicht gefüllt, ab jetzt benutze ich keinen weißen Arbeitshintergrund mehr. Vorlage:Smiley/Wartung/8p  @Antonsusi: Interessieren würde mich noch was du zum Vektorisieren von Pixelbildern nimmst!? -- πϵρήλιο ℗ 08:04, 10. Aug. 2011 (CEST)
In Ammoniak sieht man beispielsweise, dass es unprofessionell aussieht, wenn nicht alle Grafiken in Commons:Category:GHS pictograms bis aufs Piktogramm identisch sind (Rand, Farben, …). --Leyo 10:09, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ich bin dafür das Rot bei allen der original Norm anzupassen. Einen wirklichen Grund warum hier (extremes Vollrot) eine unkonforme Farbe verwendet wurde, habe ich nicht gefunden. Wobei mir noch andere persönliche Gestalltungsnoten in den Symbolen aufgefallen sind (Flammen sind gerundet?), welche (wie du schon erwähntest) unverständlicher Weise nicht aus den Vektordaten, sondern neu erstellt wurden. -- πϵρήλιο ℗ 18:00, 10. Aug. 2011 (CEST)
Im Gesetzestext (S. 40, 325ff) steht leider nur: „Die Gefahrenpiktogramme gemäß Anhang V müssen ein schwarzes Symbol auf weißem Hintergrund in einem roten Rahmen tragen, der so breit ist, dass er deutlich sichtbar ist.“ --Leyo 18:12, 10. Aug. 2011 (CEST)
Hier ist noch die alte Version mit Baum und Fisch und dickem Strich.
In unserer ursprünglichen Quelle ist inzwischen auch der dünne Stich.
Unsere ursprüngliche Quelle verwendet ein etwas anderes (helleres) rot als der Gesetzgeber (das hat einen Stich ins bräunliche). Da diese Farbe vom Gesetzgeber nicht explizit festgelegt ist (also keine RAL-Nr. oder so - es gibt im Gesetz auch keinen Hinweis darauf, dass genau die dort verwendete Farbe verwendet werden muss), können wir bei dem jetzt verwendeten rot bleiben und entweder nur die schwarzen Teile ersetzen oder das Symbol auch komplett aus unserer alten Quelle holen. (Ich verwende genau dieses hellere rot auch in meinem Programm - siehe die Abbildung "Bromethan" in GHS - und die Kunden in der Industrie sind damit einverstanden bzw. wünschten sich sogar "Signalrot" anstelle des braunstichigen). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:48, 11. Aug. 2011 (CEST)
Danke für den Kommentar. Gut, dann werde ich dies so tun und auch dementsprechend einen Hinweis in die Kat setzen. Jedoch ist mir unverständlich warum File:Bild-GHS-Kennzeichnungsbeispiel Brommethan.PNG kein SVG sein soll!? Gerade für sowas ist SVG gedacht, Bilder mit Text (zum einfachen Aktualisieren und Übersetzen). -- πϵρήλιο ℗ 19:01, 11. Aug. 2011 (CEST)
Das ist nun zufällig ein in WP "einmaliges" Etikettenbeispiel (als Screenshot entstanden) und gerade nicht zum "Aktualisieren" oder "Übersetzen" gedacht, geeignet und vorgesehen, denn diese Texte sind in jeder Landessprache gesetzlich vorgeschrieben - irgendwelche Übersetzungen wären in der Zielsprache nicht gültig. Deshalb ist .png richtig, denn so kommt niemand auf die Idee, da etwas ändern zu wollen. Falls jemand dieses Etikettenbild (oder irgendein anderes von einem der 4290 vom Gesetzgeber eingestuften Gefahrstoffe) gesetzeskonform in EN, FR, NL, IT, ES haben möchte, kann ich es gerne herstellen - dauert 10 Minuten; in den restlichen der 23 EU-Sprachen dauert es etwas länger, die sind noch nicht in der Datenbank. Aktualisieren geht genau so schnell, falls nötig (= falls der Gesetzgeber die jetzige Kennzeichnung ändern sollte). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:22, 12. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:55, 13. Aug. 2011 (CEST)

Der Hintergrund von „Datei:601px-Laufrad-campa-vento.jpg“

Von WP:FzW hierher verschoben. -- Perhelion 14:07, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab das Bild Datei:601px-Laufrad-campa-vento.jpg mit transparentem Hintergrund neu hochgeladen. Der Hintergrund ist weiß (also nicht transparent); auch nach purge. Was hab ich falsch gemacht? --JLeng 10:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

jpeg unterstützt generell keine Transparenz, ich wüsste aber auch nicht wozu ein transparenter Hintergrund in WP nützlich sein sollte. - Andreas König 10:43, 7. Aug. 2011 (CEST)
Transparenz kann beispielsweise bei Icons, die auf einen farbigen Hintergrund sollen, durchaus Sinn machen (in diesem Fall wüsste ich aber auch keinen Nutzen), aber wie bereits gesagt: JPG unterstützt keine Transparenz, in diesem Fall sollte man auf PNG ausweichen. -- Felix König ✉ 10:46, 7. Aug. 2011 (CEST)
Das Laufrad ist optische Ergänzung im Portal:Radsport (Abschnitt:Bereifung). Durch den weißen Hintergrund wirkt das aber nicht. Ich versuch mal PNG und lade erneut hoch. Danke.-- JLeng 10:51, 7. Aug. 2011 (CEST)
Sofern mir mein Browser keinen Streich spielt: Das Bild befindet sich dort aktuell vor weißem Hintergrund. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:09, 7. Aug. 2011 (CEST)
Mit transparentem Hintergrund neu hochgeladen. Datei:601px-Laufrad-campa-vento.PNG Leider ist der Hintergrund immer noch fest weiß. Was kann ich noch machen?-- JLeng 11:30, 7. Aug. 2011 (CEST)
Sofern mir meine Augen keinen Streich spielen: „Das Bild befindet sich dort aktuell vor weißem Hintergrund.“ Wie wärs mit (wirklicher) Transparenz? :P Ein Fall für WP:GWS. Möchtest du es hier einfügen: Wikipedia:Fototipps#Freistellen? Du solltest die Originalgröße schon beibehalten. -- πϵρήλιο ℗ 13:42, 7. Aug. 2011 (CEST)
Wenn es gut sein soll, dann würde ich das Original mit grauen Hintergrund nehmen. Wobei sich (mir) dann die Frage stellt, inwiefern eine Transparenz sinnvoll sein soll. -- πϵρήλιο ℗ 14:08, 7. Aug. 2011 (CEST)

@perhelion:Da zwischen den Speichen eines Fahrradreifens nichts ist –man kann durchsehen– und weil das gewöhnlich so ist, stört der rein weiße Bildhintergrund; das Bild sieht dann so „in den Artikel eingeklebt“ aus. Ich wollte den Hintergrund von weiß auf transparent setzen. Mein windows-paint hat sowas. Gesagt, getan … es ging nicht. Auf Anfrage der Tip „als PNG“ speichern. → geht auch nicht. Ich weiß nicht weiter; es geht wohl überhaupt nicht.

Oh, es kann sein, daß euch das gar nicht auffällt; vielleicht hat diese „Vektor“-Optik (Benutzeroberfläche, wenn ihr das eingeschaltet habt) einen rein weißen Hintergrund; dann fällt der weiße Bildhintergrund ja nicht auf. Ich benutze Monobook; der Hintergrund ist so ein blassblau. Bei weißem Hintergrund bildet sich mit der schwarzen Schrift ein zu starker Kontrast, der –über lange Zeit– die Augen schädigt. -- JLeng 15:01, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ok, im Vector-Skin ist Transparenz grau kariert. Dein Bild hat definitiv keine, es wäre mir auch neu das MS Paint Transparenz unterstützt. Ich schlage dazu vor, Du nimmst Gimp oder ähnliches. -- πϵρήλιο ℗ 15:40, 7. Aug. 2011 (CEST)
Ich hab nochmal nachgeguckt. Transparenz schon, aber nur für eigene Inhalte. So ne Art Ebenenstruktur; nicht für den Bildhintergrund.
Danke für den Gimp-Tip. -- JLeng 19:32, 7. Aug. 2011 (CEST)

Wo ist denn eigentlich das Problem? --Marcela   10:41, 8. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 02:43, 15. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Aaold.svg

Die grottige SVG sollte verbessert werden, mein SLA wurde abgelehnt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:17, 8. Aug. 2011 (CEST)

Gibt es irgendwo eine hoch aufgelöste Version? --Leyo 21:07, 8. Aug. 2011 (CEST)
„Aanew“ auf Basis der PNG-Grafik hier. --Xavax 15:12, 9. Aug. 2011 (CEST)
Muss ich mal sagen, sehr gute Qualität! Kannst Du da fürs tracen ein paar gute Tipps nennen? Dass Du den passenden Font verwendet hast schließe ich einfach mal aus. -- πϵρήλιο ℗ 23:09, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ich hör' immer tracen!? Das hab' ich mühevoll von Hand nachgezeichnet! Ich glaub' mit weniger Punkten geht's nicht. Danke für die      . --Xavax 23:40, 10. Aug. 2011 (CEST)
Oha, noch besser, und hast du dafür eine Tipp? :P Ist das Kalligrafie oder hast du mehr mit Stift und Knoten gearbeitet? Bevor ich hier Grafiken gemacht habe war ich doch auch nur ein Noob. -- πϵρήλιο ℗ 17:17, 12. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Perhelion, leider hab' ich da keinen Tipp. Das muss man leider selbst nachzeichenen – so gut es geht. Das Knifflige ist, dass man oft an die Grenzen kommt, die der Macher ursprünglich gar nicht gesehen oder bedacht hatte. In diesem Fall sind es wieder mal die Ecken oder Rundungen an den Enden der „Pinselstriche“. Die Garafik stammt ja aus einem Zeitungstitel und da gibt es naturgemäß zugemanschte Rundungen an den Enden. Oder waren die im Entwurf schon drin? Wie dem auch sei, wenn wir es heute als SVG zeichnen, sind wir gezwungen, es auch für eine meterhohe Reproduktion zu definieren. Vektordaten gestatten keine ungefähren Kanten... Grüße von --Xavax 17:04, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 02:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

Bambi (Film)

Kennt zufällig jemand die Schrift und kann draus ein .svg machen? Gruß --Calle Cool 21:09, 8. Aug. 2011 (CEST)

Würde ich fast bezweifeln, wobei das eine sehr gute Kallifgrafiübung mit Inkscape wäre. :) -- πϵρήλιο ℗ 08:11, 10. Aug. 2011 (CEST)
Eigentlich ist das eher eine Reinzeichnungsübung gewesen, denn in die hohe Kunst dieses Schriftkünstlers wollte ich mich keinesfalls einmischen. Die Feinheiten und Sorgfalt seiner Arbeit sind einfach atemberaubend. Die Farben habe ich aus dieser Quelle entnommen, dabei aber die Blätter im Hintergrund weggelassen. Ausgegangen bin ich dabei von einem leichten Grünstich und einer Vergrauung des Standbildes (Ich hoffe, ihr seht das genauso wie ich). Das entspricht eher dem Film, als die bisherige JPG-Fassung mit dem schwarzen Hintergrund. Das Seitenverhältnis des Schriftzugs ist in der neuen Quelle vertikal etwas gestreckter. Da der Film das Seitenverhätlis 3:4 hat und das Format zu sehen ist, kann man davon ausgehen, dass es so stimmt. Grüße von --Xavax 18:05, 13. Aug. 2011 (CEST)
Danke Xavax - sieht supper aus.--Calle Cool 12:12, 15. Aug. 2011 (CEST)
Also für handgezeichnet sieht es viel zu perfekt aus :P. Ich hätte wirklich eher gedacht das wird mit der Kalligrafifunktion gemacht. Ob jetzt die gestauchte oder die gestreckte Version richtig ist vermag ich auch nicht zu sagen, sieht jedenfalls toll aus.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perhelion 02:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Wahlen Baden-Württemberg seit 1952.svg

Kann jemand meinen Text richtig rucken? Danke im vorraus! --BigbossF★rin 23:22, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hi, ja es war genau das hier beschriebene Problem: WP:PMS#Die_Schrift_ist_an_eine_andere_Position_verschoben Im Prinzip war nur die untere Leiste ein Problem, wo ich die Jahreszahlen mit tspan Einschüben händisch getrennt habe. Font Bitstream wird leider auch unschön gerendert, im Gegensatz zu Arial. -- πϵρήλιο ℗ 01:10, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 01:10, 15. Aug. 2011 (CEST)

Religionsstatistik Österreich

Fürs erste schwebt mir eine Grafik wie Datei:Religion map germany 2008.png vor. Österreich auf jeden Fall 2001 nach Bundesländern. Da

  • a) Römisch-katholisch,
  • b) Evangelisch
  • c) Sonstiges (mit Altkatholisch und Israelitisch),
  • einzeln oder zusammen d) o. B., e) ohne Angabe
  • und eventuell f) Islamisch könnte noch grafisch sichtbar sein.

Historisch läßt sich glaub ich nichts gut darstellen. Könnte zB in Anerkannte Religionen in Österreich eingebaut werden, das auch beim Verstehen der Einteilungen hilft. Religionsbekenntis, Staatsangehörigkeit und Bundesländer könnte interessant sein, aber ich habe keinen blassen Schimmer über eine Darstellungsform. Die Österreich-Daten gibt es bei Bevölkerung nach demographischen Merkmalen

Evangelische Karten könnten brauchen Geschichte des Christentums in Österreich (derzeit nur katholische Bistumskarten), Evangelische Kirche A. u. H. B. in Österreich und vielleicht Toleranzpatent#Toleranzgemeinden, die ja eine historische Grundlage der heutigen Verteilung sind.

Um die evangelische Verteilung wirklich zu verstehen hilft keine Bundesländersicht, da es nicht so verteilt wie in Deutschland ist, da muss man auf Bezirks oder sogar Gemeindeebene herunterbrechen. Eine Idee wie das ausschauen kann gibt es hier auf Seite 5.

Finde ich auf jeden Fall übersichtlicher als die kleiner aufgelöste Karte mit ausgewiesenen unbewohnten Gebieten der Statistik Austria. Auf dieser sieht man eher wo die Ballungsräume sind. Sie schaut nicht viel anders aus als die Verteilung der Deutschen Staatsbürger oder der Nicht-Österreicher oder die im Ausland geborenen

Die Daten auf Gemeidneebene gibt es unter '"Volkszählung 2001, Hauptergebnisse I - <Bundesland>" bei Bevölkerung nach demographischen Merkmalen

Für den Islam wäre so etwas sicher auch interessant. Sie StaA hat das --Franz (Fg68at) 21:50, 7. Aug. 2011 (CEST)

Für den ersten Fall (Österreichkarte mit Torten für Katholiken, Protestanten und konfessionslose inkl. Mitglieder anderer Glaubensgemeinschaften) erstelle ich einen Entwurf in Anlehnung an Datei:Religion map germany 2008.png. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:22, 8. Aug. 2011 (CEST)
  •  
    alle Bundesländer
Mein Entwurf mit einer Torte für die Steiermark. Hast Du es Dir so vorgestellt? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:13, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ja, das schaut gut aus. Hm Tirol. Wissen ja nicht alle, dass es ein Osttirol gibt. Torte in Nordtirol und Linie nach Osttirol wäre vielleicht brauchbar. Damit man sieht, dass es verbunden ist. --Franz (Fg68at) 03:39, 9. Aug. 2011 (CEST)
Die Vektordaten der Karte habe ich von File:Austria location map.svg übernommen. Ich schlage vor es bei Tirol wie bei der davon abgeleiteten Version Datei:States in Austria (all labels).svg zu machen. Was meinst Du? Bei der Torte habe ich die Österreicher, die keine Angabe gemacht haben, zur weißen Fläche gezählt (siehe Legende in der Graphik). Ist das aus Deiner Sicht ok? Die Zahlenbasis ist aus dem Jahr 2001. Gibt es inzw. aktuelle Zahlen von 2011? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:45, 9. Aug. 2011 (CEST)
Frage an Marsupilami: Kannst Du dann vielleicht auch gleich die deutsche Karte in SVG umwandeln?--trex2001→ disk 07:39, 9. Aug. 2011 (CEST)
@Trex2001: Aus meiner Sicht steht da der Aufwand und der Nutzen für die Neuerstellung in nicht ausreichender Relation da es bereits eine schöne und relativ große Pixelgraphik gibt an der der Hochlader vor vier Tagen noch gearbeitet hat. Du könntest den Ersteller der Graphik fragen ob er die Graphik in einem Vektorformat zur Verfügung stellen kann. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:03, 10. Aug. 2011 (CEST)
Da die Fähigkeiten des Renderers im Zusammenhang mit Fonts und Laufweite eher bescheiden sind und Fonts auf Pfaden (Namen der Bundesländer) nicht unterstützt werden habe ich den einzigen verwendeten Font DejaVu Sans in Pfade umgewandelt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:46, 10. Aug. 2011 (CEST)
Ist recht schön geworden.
  • Die zwei Pfeile für Nord- und Osttirol könnten etwas deutlicher sein. Vielleicht etwas weiter links, am herausstehenden Eck von Osttirol und eine durchgehende Linie dabei über Südtirol hinweg?
  • Die Prozentzahlen gehen in Ordnung, aber die Schrift bei der Erklärung sollte zur besseren Lesbarkeit größer sein. Da ist eh so viel Platz.
a) 2001 war die letzte große Volkszählung. b) Einlesen, Kontrolle und Auswertung brauchen Zeit. Die Bundesländerauswertungen kamen erst 2002-2003 heraus. c.) Volkszählung 2011#Österreich (Stichtag: 9. Mai 2011) ist, da vollelektronisch, im Hauptteil schon ausgewertet, verzichtet aber - gegenüber Deutschland - auf die Religionszugehörigkeit. --Franz (Fg68at) 23:46, 10. Aug. 2011 (CEST)
Den Text in der Legende und die Prozentangaben habe ich 30% größer gemacht, den Pfeil verschoben, durchgezogen und die Linienstärke um 50% vergrößert. Hochgeladen habe ich vorübergehend wieder nach File:Test.svg. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:11, 13. Aug. 2011 (CEST)
Ja, so ist super! --Franz (Fg68at) 00:12, 14. Aug. 2011 (CEST)
Freut mich, dass es Dir gefällt. Ich habe die temporäre Graphik in die obige Datei übernommen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:17, 14. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 09:27, 15. Aug. 2011 (CEST)

FC Seuzach

Bitte ein SVG erstellen und die Logo Vorlage einfügen. Gruß --Rooooo 15:02, 11. Aug. 2011 (CEST)

Da würde ich doch glatt die (schon lange geplante) Vorlage Vorlage:In PNG konvertieren vorschlagen, bzw. muss der Uploader die Vector-Daten besitzen. -- πϵρήλιο ℗ 20:01, 11. Aug. 2011 (CEST)
Zustimmung. Zusätzlich noch freistellen. Ich bezweifle allerdings die Relevanz des Vereins. --Leyo 20:05, 11. Aug. 2011 (CEST)
Aja, wollte ich grad noch nachtragen, solange das Rechtliche nicht geklärt ist wird da niemand etwas neu erstellen, also erstmal versuchen ihn persönlich anzuschreiben. Das Bild ansich hat schon eine sehr gute Qualität. Habe mal ein PNG hochgeladen, wobei durch die Indexierung die Schärfe im Thumb fehlt aber die Dateigröße glatt auf 1/9 geschrumpft ist. -- πϵρήλιο ℗ 20:44, 11. Aug. 2011 (CEST)
SDieht ja gut aus, die Relevanz wurde auf der Diskussionsseite des Vereins und der Löschdiskussion schon geklärt.--Rooooo 16:16, 12. Aug. 2011 (CEST)
Die Diskussionen kenne ich, aber meiner Meinung nach verstehen die Diskutanten eher wenig vom Schweizer Fussball… --Leyo 16:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
LogoSH wurde jetzt nachgetragen, ich hab ihn trotzdem mal angeschrieben. @Schweizer Fussball: vielleicht hier eine kleine Aufklärung[1] Mache bald Urlaub in der Schweiz  Vorlage:Smiley/Wartung/:)  -- πϵρήλιο ℗ 16:41, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wäre es ein grosser Aufwand, das Logo freizustellen (transparenter Hintergrund wie unter http://www.fcseuzach.ch)? --Leyo 09:31, 15. Aug. 2011 (CEST)

Eigentlich kein Prob. auch mit weicher Transparenz, nur sehe ich auf der Seite keins? Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Evt. wegen Java? Oder beschreibe wo die Transparenz bei den fraglichen Stellen anfängt, Ball und Linke Schrift?! -- πϵρήλιο ℗ 12:28, 15. Aug. 2011 (CEST)
Hier ist's direkt als GIF. Nicht transparent soll es innerhalb des Wappens und des Balls sein. --Leyo 12:43, 15. Aug. 2011 (CEST)
So hab dem PNG mal Transparenz spendiert. Lieben Gruß --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:54, 15. Aug. 2011 (CEST)
Aja, du hast recht, für das Logo reicht die billige Transparenz.  -- πϵρήλιο ℗ 01:29, 16. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:37, 15. Aug. 2011 (CEST)

Firefox

  •  
    logo seit 3.5 in PNG

Hi, könnte jemand das SVG so verändern/neuerstellen, dass es auf das neue Logo passt? Gruß --Calle Cool 12:11, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ist meines Wissen nach offiziell nicht freigegeben, [2] und da eine Vektorversion unter strengerer Lizenz steht und die Veränderung des Logos ebenfalls nicht gestattet ist,[3] hat sich das wohl erledigt.[4] IMHO PS: In den Presse-PDFs sind zwar Vektordaten (zerschnipselte einzelne Formen) jedoch sind die Verlaufsfüllungen in Pixeldaten umgewandelt. -- πϵρήλιο ℗ 13:41, 15. Aug. 2011 (CEST)
OK-hört sich kompliziert an. Und ich dachte bei Firefox sei alles unter einer Freien Lizenz (GNU oder LGPL) und somit auch das Logo ... In demfall falsch gedacht ... --Calle Cool 21:14, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 12:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

Könnte jemand von diesem Logo eine SVG-Datei erstellen? --Benutzer:報を保存する (最長30日間) 13:56, 15. Aug. 2011 (CEST)

Zumindest habe ich erstmal ein mehr als doppelt so großes PNG gefunden[5] (die SVG des unteren Teils habe ich als andere Version angefügt). -- πϵρήλιο ℗ 15:24, 15. Aug. 2011 (CEST)
 Ich übernehme Das andere SVG ist auch nur getraced (und nicht ganz genau). Ich glaube den Font eindeutig identifiziert zu haben[6], nur leider besitze ich diesen nicht. Der kleinere Schriftzug sollte auch Helvetica sein!? -- πϵρήλιο ℗ 16:28, 15. Aug. 2011 (CEST)
Ich kann dir die Zeichenwege schicken, wenn du mir hierher eine E-Mail-Antwort sendest. Ich glaube, unten ist es „Frutiger 65 Bold“. --Xavax 23:07, 15. Aug. 2011 (CEST)
Danke, genau diesen Font habe ich genommen, er hat perfekt gepasst, habe sie über Umstände im Netz gefunden  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  (also ist .myfonts.com doch noch zu gebrauchen), dabei habe ich das andere Logo auch gleich neu erstellt. Das Rot aus der PDF ist heller als das kleinere Logo, ich glaube weil es ein wenig nachbearbeitet wurde, da auch das schwarze Stück aus der 3 fehlt sowie ein Schärfungsrand vorhanden ist. -- πϵρήλιο ℗ 23:56, 15. Aug. 2011 (CEST)
@Xavax (Post erhalten): das hatte ich mir schon gedacht, dass einer von euch das mit Links machen kann (vor allem du als Font-Spezi wie es mir scheint) , deshalb werde ich jetzt immer   OK verwenden. Den Rand werde ich noch wegschneiden, der Deutschland Farbverlauf sieht auch immer anders aus. Gruß -- πϵρήλιο ℗ 18:59, 16. Aug. 2011 (CEST)
Wie sieht es mit der Ersetzung aus, da es doch reichlich eingebunden ist?! -- πϵρήλιο ℗ 21:11, 16. Aug. 2011 (CEST)
Schon erledigt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:05, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 18:05, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ausschneiden

verschoben in die Fotowerkstatt --trex2001→ disk 12:35, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 07:13, 17. Aug. 2011 (CEST)

Logo Streitkräftebasis

Hallo,
SVG-Logo der SKB stimmt nicht mit der "original" Rastergrafik überein, da dort die Schiftart nicht passt. Es wäre schön, wenn das jemand korrigieren kann. Einheitlich sollte es wie hier sein. --pixelFire Käffchen?!? 23:04, 16. Aug. 2011 (CEST)

Es ist Frutiger 75 Black. Erl. --Xavax 02:50, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ha, habe ich mir auch so gedacht, fast der Selbe wie bei dem DHB Logo!? ;) Wo/Wie ist der Unterschied erkennbar? -- πϵρήλιο ℗ 20:11, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perhelion 20:11, 17. Aug. 2011 (CEST)

Das Bild sieht aber pixelig aus, oder hab ich's mit den Augen? ---donald- 12:00, 18. Aug. 2011 (CEST)

Es ist ein SVG, die haben keine Pixel. Dass es trotzdem pixelig aussieht, liegt wohl daran, dass alle Vektorgrafiken zur Darstellung auf dem Server als Rastergrafik gerendert und dann an den Browser ausgeliefert werden. Das Problem liegt also bei den Einstellungen des Renderers. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:30, 18. Aug. 2011 (CEST)
@Perhelion: Frutiger 75 Black ist noch fetter als Frutiger 65 Bold. Und hier passte die 75. --Xavax 19:37, 18. Aug. 2011 (CEST)

Eine Timeline mit einer Skala von 22 bis 06 Uhr erstellen

Hallo,

ich möchte die Grafik über die Nachtflugbeschraenkungen mit dem <timeline>-Tool plotten, damit man sie leichter aktualisieren kann und sie insgesamt besser ins Wiki-Design passt. Kann man eine Timeline erstellen die von 22 bis 23 und dann von 0 bis 6 geht?

Gruß DavidG 01:00, 18. Aug. 2011 (CEST)

hab ein bißchen rumprobiert aber keine Lösung gefunden außer die fertige Grafik als SVG zu speichern und den Text nachträglich zu ändern.--trex2001→ disk 10:43, 18. Aug. 2011 (CEST)
Habe es jetzt als Tabelle gesetzt. --DavidG 20:41, 18. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:53, 20. Aug. 2011 (CEST)

Funktionsschema Pipettenziehgerät

  •  
    Originalfassung als JPG
  •  
    SVG mit kleineren Änderungen - und Problemen

Bei dem SVG handelt es sich um ein SVG-Export aus Canvas, leider fanden sich darin eingebettete GIFs und zu allen Unglück konnte ich mein Inkscape nicht zu einer vernünftigen Zusammenarbeit überreden. Ich hab es daher mit direkten Edits in der XML-Datei versucht.

Verbesserungsvorschläge: Bitte Bildgröße und Auflösung hochsetzen und die Beschriftung entsprechend anpassen und ausrichten, gegebenenfalls die Schriftart optimieren, so dass die Darstellungsprobleme in der Miniaturansicht verschwinden. Gruß, --Burkhard 14:45, 21. Aug. 2011 (CEST)

Für die serifenlose Schrift empfehle ich (momentan) "Nimbus Sans L", das der Wikipedia-Renderer mit weniger Problemen skaliert. Siehe in File:Test.svg (Version vom 12:52, 21 August 2011) - das ist einfach das Produkt von sed 's/Helvetica/Nimbus Sans L/g' Pipette_Puller-de.svg >newfile.svg und schon sieht der Thumb besser aus. Helvetica ist leider problematisch, obwohl man es gerade dort nicht vermuten würde. (Oh, und es gab ganz viele DOS/Windows-^M in der Datei, obwohl sie als unix-ascii erkannt wurde, das sind jetzt einfache Newlines... sollte keinen Unterschied machen).
Was war denn das Problem mit Inkscape? Die dargestellte Größe erscheint mir eigentlich ok, nicht sicher, was du da meinst. Iridos 15:00, 21. Aug. 2011 (CEST)
Die Schrift habe ich ausgetauscht, danke für den Hinweis.
Ein Problem ist, dass Inkscape auf meiner SuSEbox nicht mehr zuverlässig startet und ich ihm darüber hinaus, wenn es dann mal hochkommt, die ungeeignete Canvassize A4 nicht abgewöhnen kann - damit sind alle anderen Änderungen von vornherein sinnlos.
Ganz grundsätzlich werde ich mit Inkscape einfach nicht warm. Alles was über einfache Text-Änderungen oder Verschiebungen in Inkscape hinausgeht, überfordert mich oft - dieses Teil verhält sich ähnlich wie Gimp extrem unintuitiv. Deswegen hatte ich auf eine hilfreiche Hand hier in der Werkstatt gehofft. Wäre schön, wenn jemand die Grafik noch hinsichtlich Schriftgröße und Positionierung optimieren könnte. Gruß, --Burkhard 15:55, 21. Aug. 2011 (CEST)
Erstaunlich... ich fand es eigentlich sehr freundlich und intuitiv - war jetzt allerdings etwas enntäuscht als ich feststellen musste, dass Boxen/Kreise als Pfade mit Zusatzinfo abgespeichert werden. Mhh, Suse... schon sehr lange nicht mehr verwendet... wenn Dinge nicht mehr starten liegt das oft and teilweisen updates oder Fremdlibs... dann passen die eingebundenen Bibliotheken von den Versionen nicht mehr zu den Programmen.
Hab mal die Schrift noch größer gemacht und zugeschnitten (wobei der Renderer es ja schon zuvor richtig zugeschnitten hat. Das SVG hatte glaube ich einfach gar keine Canavas-Definition, deshalb hat Inkscape beim Öffnen A4 (default) angezeigt. Ich überschreibe mal, revertiere, wenn du möchtest. Iridos 18:53, 21. Aug. 2011 (CEST)
In der Gallerie sieht es jetzt hässlicher aus, als es ist... ich glaube das könnte daran liegen, dass ich wie gewünscht die Bildgröße verändert habe und dadurch vielleicht die Pixelgrafik skaliert wird? Ab ca. 200px Größe ist die Schrift jetzt entzifferbar: [7]
Das sieht aber immer noch hässlich aus - ich würde für den Artikel eine Thumb-Größe von 300px oder mehr empfehlen [8]. (Wobei man ja keine festen Größen vorgeben, sondern das ganze mit dem "hochkant"-Parameter skalieren soll) ist ja alles schon, ich sehe, ich renne offene Türen ein
Interessanterweise ist Nimbus Sans L auch nur in der normalen Variante unkritisch, die fettgeschriebene Überschrift wird vom Renderer breiter interpretiert als von meinen anderen Programmen. Iridos 19:13, 21. Aug. 2011 (CEST)
Danke Dir, ich hab inzwischen selbst nochmal gefummelt - und nachdem ich endlich kapiert habe, dass ich erst die Canvas-Size setzen muss - und erst danach die Daten importieren, habt sich sogar eine Art Erfolgserlebnis bei mir eingestellt. Die Schriften habe ich - allerdings per Text-Editor - auf Nimbus Sans L, sans-serif umgesetzt, da ist mir die Inkscape-Gui einfach zu fummelig. 20px Bold wirkt die Schrift etwas gestaucht, aber noch erträglich - finde ich. Vielen Dank für Deine Mühe - und das Anspornen. Für mich damit erstmal erledigt. --Burkhard 19:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
Das mit dem von-Hand-ändern der Schrift war schon richtig - soweit ich das bisher sehe, versteht Inkscape die Angabe von Alternativschrifen (Komma-Liste) nicht. ("Funktionsschema" hatte ich übrigens weggelassen, da ich denke, dass das quasi offensichtlich ist - vielleicht sollte man die ganze Überschrift weglassen, denn die Aufgabe erfüllt eigentlich die Bildbeschriftung im Artikel).
Probleme die Dokumentgröße zu ändern hat mein Inkscape nicht... machst du da "File->Document Properties->Fit page to selection"?
Dass die fette Variante von Nimbus Sans L auch wieder problematisch ist, ärgert mich sehr. Ich hatte gedacht ich hätte endlich eine Schrift entdeckt, die bei Verwendung des Renderers komplett unkritisch ist. Im Zweifelsfall muss man halt doch in Pfade umwandeln - nur wird dann jedes Umbeschriften bzw. jeder Tippfehler gleich sehr ärgerlich. Iridos 22:05, 21. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Burkhard 19:35, 21. Aug. 2011 (CEST)

Korrektur

Mit en:File:Dem, Congolese Air Force Roundel.svg passt was nicht, die Ränder franzen aus. Kann sich einer darum kümmern? (und dann gleich die Farben an die der Flagge der Demokratischen Republik Kongo anpassen und unter File:Air Force Roundel of the Dempcratic Republic of the Congo.svg auf Commons hochladen. Und hier File:Roundel of Zaire Air Force.svg sollte die bessere Fackel aus der Flagge rein--Antemister 22:34, 18. Aug. 2011 (CEST)

Gibt es schon File:Congo_Air_force_roundel_variant.svg, schon merkwürdig da es anders aussieht als die Quelle, der Ersteller ist auch gebannt. -- πϵρήλιο ℗ 02:53, 19. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 22:28, 22. Aug. 2011 (CEST)

Datei:DFF-Logo.svg

Hallo allerseits, wenn man wie ich das erste Mal ein SVG erstellt hat und hochlädt, macht man (ungewollt) alle Fehler, die man nur machen kann. Die einschlägigen Hilfstexte liest man leider erst, wenn es gar nicht klappt. Inzwischen geschehen. Sorry deshalb.

Die o.a. Datei ist nun glücklich auf WP gelandet. Auch die 200px-Version wurde erstellt. Leider nicht auch die 500px-, 1000px- und 2000px-Versionen. Beim Aufruf erhalte ich "Error generating thumbnail Fehler beim Thumbnail-Erstellen: librsvg-ERROR **: _rsvg_acquire_xlink_href_resource called for external resource: file:///C:/Dokumente%20und%20Einstellungen/LINDI/Eigene%20Dateien/BILDER/Fernsehfunk_Adlershof/DFF-Logo.jpg base: (null)"

Die Resource ist falsch und rührt vom vorangegangenen erfolglosen Versuch her. Den Cache habe ich bereinigt (glaube ich jedenfalls). Was läuft denn da noch quer? -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 16:12, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ohne deine Grafik anzuschauen, deutet deine Fehlermeldung auf eine auf deinem Rechner lokal gespeicherte jpg-Datei. Die kannst natürlich nur du sehen und nicht der Interpreter oder ein hergesurfter Benutzer wie ich. :) Wenn du eine Pixel-Grafik wie eine jpg-Datei in eine Vektorgrafik wandeln willst, kannst du Inkscape dafür verwenden. Du musst allerdings beachten, dass das Programm standardmäßig die vektorisierten Daten so über das Pixel-Bild legt, dass du die neue Vektorgrafik zur Seite schieben und dann die Pixelgrafik aus deiner Vorlage löschen musst. Über Datei->Dokumenteneinstellung kannst du dann die Seite in Auswahl einpassen und hast die Begrenzungslinien genau um deine neue Grafik.
--DavidG 17:48, 18. Aug. 2011 (CEST)
Hallo DavidG, herzlichen Dank! Das war der entscheidende Hinweis. Ich hatte ja Inkscape verwendet, aber eben die Reverenz zum Pixelbild nicht entfernt. Neu hochgeladen und alles ist bestens. Nochmals vielen Dank und einen schönen Abend. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 18:54, 18. Aug. 2011 (CEST)
Super --DavidG 20:43, 18. Aug. 2011 (CEST)
  OK Ich habe das Bild mal etwas idealisiert, da es nur getraced war und nicht nachbearbeitet. PS: Gibt es noch eine andere Referenz als den Aufkleber? Denke mal der ist schon nicht sehr genau, ein Youtube Video habe noch gefunden das, demnach ist das Loch im D kein Dreieck sondern identisch mit dem Aussenrand (der sehr wohl nur aus Geraden besteht.) -- πϵρήλιο ℗ 23:26, 18. Aug. 2011 (CEST)
hehe... von 10KB auf 0.7KB :) 79.234.72.202 11:05, 21. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Perhelion, da hast Du ja ein Wunder vollbracht und das Loge vergoldet. ;-) Ich ziehe ehrlich meinen Hut. Da gehört schon Leidenschaft dazu, bis tief in die Nacht herumzuwerkeln. Ich habe hier nur noch diesen häßlichen Aufkleber aus meiner DFF-Zeit. Besser ist er nicht. Das Video hat mich aber nun doch nachdenklich gemacht. Das Logo wird dort animiert auf einer grauen Struktur verwendet. Vielleicht sollte man das Schwarz besser durch einen transparenten Hintergrund oder Weiß ersetzen? Bei anderen Logos gibt es ja auch keine Hintergründe. Grundsätzlich ist aber an Deiner Bearbeitung nichts auszusetzen. -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 09:49, 19. Aug. 2011 (CEST)
Ja so zu sagen, danke. :-) Ehrlich gesagt hatte ich mich etwas verheddert und da es eigentlich schöne einfache Formen sind, kann (/sollte) man es natürlich etwas akkurater machen. Den schwarzen Hintergrund kann man natürlich einfach entfernen (oder evt. auf < 20% Transparenz, Weiß fände ich unpassend, die Farben sind Video auch viel kräftiger) wenn du es im Artikel einbaust!? -- πϵρήλιο ℗ 16:16, 21. Aug. 2011 (CEST)
Ist jetzt im Artikel Deutscher Fernsehfunk eingebaut. Danke fürs Transparentmachen. Die Farben wirken tatsächlich etwas blass. Aber es ist eben so. Das war wohl auch der Grund für den schwarzen Hintergrund, denn da merkt man das nicht so. -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 16:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 16:44, 23. Aug. 2011 (CEST)

Paläo/Geologische Zeitskala

Hier war der Artikel noch ohne Schwierigkeiten lesbar. Dann kam der Metzger, so heißt der Bearbeiter und machte durch die seltsame Farbgebung die Schrift in großen Teilen auf den dunklen Flächen unlesbar. Wie es heute aussieht könnt ihr ja dem Artikel entnehmen, der deswegen auch in die allgemeine QS eingestellt wurde. Wenn die Farbe so bleiben muss, aus welchen Gründen auch immer, so sollte doch wenigstens die Schriftfarbe verändert werden. Das ist das Anliegen. Bitte schaut was ihr tun könnt und nehmt anschließend das Bapperl raus. Vielen dank. -- nfu-peng Diskuss 15:27, 22. Aug. 2011 (CEST)

❮ System Serie Stufe ≈ Alter (mya)
❮ Q
 
u
 
a
 
r
 
t
 
ä
 
r 		Holozän Megha­layum 0
⬍
0,004
Nordgrip­pium 0,004
⬍
0,008
Grönlan­dium 0,008
⬍
0,012
Pleisto­zän Taran­tium 0,012
⬍
0,126
Ionium
(Chibanium) 		0,126
⬍
0,781
Calabrium 0,781
⬍
1,806
Gelasium 1,806
⬍
2,588
früher früher früher älter

Es wäre sehr nett, wenn sich die Grafikwerkstatt um diesen Fall kümmern könnte. Es ist mir aber sehr unangenehm, der Grafikwerkstatt diese Arbeit anzutragen, denn die Farbänderung, wie sie sich jetzt auf meinem Bildschirm präsentiert, ist der SuperGAU. Michael Metzger wollte anscheinend nur ein paar Benennungen ändern, die gesamte Farbgebung ist anscheinend umgekippt. Vielleicht ist das auch eher ein Fall für die Tabellenexperten. Wie die Farben wirklich aussehen sollten zeigt die Kategorie:Vorlage:Linkbox Geologie wo für jedes Erdzeitalter der Farbcode angegeben ist, z.B. in der nebenstehenden Vorlage:Linkbox Quartär (Geologie) (so hell sollte der oberste Teil der Skala nämlich sein). Ich bin auch mit einem Revert auf die Version vor M. Metzger einverstanden, die Änderungen, die er machen wollte, muss man dann eben langsamer angehen. Für Ratschläge, Fragen und Beschwerden stehe ich gerne auf meiner Diskussionsseite zur Verfügung. Leider habe ich derzeit zu wenig Zeit (und wie man meinen Worten oben wahrscheinlich entnehmen kann, zu wenig Ahnung), um mich in das ganze Problem einzuarbeiten. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 19:57, 22. Aug. 2011 (CEST)

Aja, nicht direkt was für die Grafikwerkstatt, wenn ich das richtig verstehe, dann müssen einfach die alten Farben genommen werden oder steckt hinter den Farben eine bestimmter Standard? (Dann könnte man die Schriftfarbe anpassen) -- πϵρήλιο ℗ 22:37, 22. Aug. 2011 (CEST)
Danke, Perhelion, so passt es. Bis zum nächsten Mal :). --Regiomontanus (Diskussion) 04:18, 23. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe erst später überhaupt gemerkt was wirklich gemeint war, als ich bei der Korrektur die Breite im FF überprüft habe. (SVG-)Grafiker scheinen für sowas doch prädestiniert. ;) -- πϵρήλιο ℗ 14:26, 24. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 07:40, 23. Aug. 2011 (CEST)

Rechtschreibfehler bitte korrigieren

  •  
    Originalbild mit 2 Rechtschreibfehlern

Anpassungsvorschläge: bei Punkt 6 : Auslassventil (also ie durch i ersetzen); bei Punkt 7 Nabe (statt der Narbe auf der Haut) Vielen Dank ! --blonder1984 17:59, 24. Aug. 2011 (CEST)

...und den Fehler im Bildtitel durch Verschiebung am besten auch noch gleich mit beseitigen lassen. -- Felix König ✉ 18:20, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe die Datei als Datei:Beregnungsmaschine.svg nach Commons verschoben. Marlus ist mir mit der neuen Version zuvorgekommen. --Leyo 18:28, 24. Aug. 2011 (CEST)
Danke! --blonder1984 22:57, 24. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 23:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Histidinkinase

Kriegt es jemand hin, die unschöne JPG-Grafik im Artikel ins SVG-Format zu übertragen, am besten in einem ähnlichen Stil wie die bereits vorhandene SVG-Grafik? --Leyo 16:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Naja, das kenne ich schon von Wikipedia:Redaktion_Chemie/Bilderwünsche#Proteinstrukturen - das Nachzeichnen ist nicht schwer, in Diskussion war jedoch ein Schema ganz auszutauschen. Am meisten Bauchschmerzen macht mir die unbekannte Quellenlage für das Bild ("selbst erstellt"), sonst hätte ich es bereits nachgezeichnet. Der Benutzer war 2008 das letzte mal aktiv, deshalb bringt Nachfragen wohl auch wenig. Iridos 15:33, 24. Aug. 2011 (CEST)
Oh, habe gerade nochmal Recherchiert, die Grafik ist analog zu [9] aus Ref. 1 im Artikel [10]. Bleibt eine Frage: ist die Übernahme + Veränderung in Punkto Urheberrecht/Copyright für Commons ok? Iridos 15:38, 24. Aug. 2011 (CEST)
Mir reicht eine 1:1-Umsetzung. Urheberrechtlich sehe ich keine Probleme. Im Zweifelsfall kann es ja lokal hochgeladen werden. Schöpfungshöhe nach D-Recht hat die Grafik IMO nicht. --Leyo 15:49, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ok, erstellt. Bleibt die Frage ob hier oder Commons hochladen... ich glaube, dass sie auch nach Commons-Standards PD sind. Ich frag mal, die Doku bietet keine Beispiele (ausser Logos). Iridos 13:06, 25. Aug. 2011 (CEST)
IMHO sollte Commons OK sein. --Leyo 09:39, 26. Aug. 2011 (CEST)
Ok, auf den Commons sah das jemand genauso -> hochgeladen.
... und immer noch sieht zum Pfad konvertierter Text (Grafik 2), wohl dank Anti-Alias, schöner aus :-/ Manchmal möchte man verzweifeln... Iridos 13:56, 28. Aug. 2011 (CEST)
Danke! --Leyo 21:59, 28. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Von mir aus hier fertig Iridos 14:02, 28. Aug. 2011 (CEST)

Bild beschneiden

Anpassungsvorschläge: Rand beschneiden. Vorlage dafür war nicht zu finden. :/ --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:38, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nun sollte zur Vermeidung von JPG-Kompressionsartefakten das Logo ins PNG-Format konvertiert (und freigestellt) werden. --Leyo 18:42, 24. Aug. 2011 (CEST)
erledigtErledigt Wobei ich eine SVG für nicht nötig halte, auch wenn die Schwarzanteile als Vektordaten vorliegen. Mit 3D-Effekt von Schrift im Vektorformat habe ich auch noch keine Erfahrung. -- πϵρήλιο ℗ 21:07, 24. Aug. 2011 (CEST)
Gradienten und/oder Blur können solche Effekte machen und sind hier wohl auch verwendet worden. Ich würde ebenfalls hassen zu versuchen das nachzubauen. Wenn's das nicht als direkt verwertbare Daten gibt würde ich es auch als PNG belassen wollen. Iridos 15:43, 29. Aug. 2011 (CEST)
Naja, ich würde sagen das sieht eindeutig nach einem einfachen Photoshop-Effekt aus, jedoch mit Vektor ganz und gar nicht so einfach nachzubauen (vor allem identisch). -- πϵρήλιο ℗ 15:46, 29. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perhelion 15:46, 29. Aug. 2011 (CEST)

Könnte jemand das Logo als SVG erstellen? Den als kleines JPG-Bild sieht man es im Artikel (HSC 2000 Coburg) nur verwischt. Das Huk Logo ist hier als SVG verfübar es müsste nur der Schriftzug Arena erstellt werden. --Benutzer:報を保存する (最長30日間) 14:53, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe Vektordaten gefunden und das Logo oben angefügt. Viele Grüße --Marlus Gancher 19:58, 28. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 15:49, 29. Aug. 2011 (CEST)

Wieder etwas Afghanistan

Mal wieder einige kleinere Sachen zu afghanischen Staatssymbolen

--Antemister 13:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

Zu (2): Hinzufügen nicht... ist auch nicht nötig - Füllung auf Weiss (ansonsten sieht man Linien im Hintergrund, die hier verdeckt sind) und stattdessen Striche. Allerdings ist auch das ohne Vorlage mit TF verbunden... naja, ich hab's mal gemacht und unter File:Test.svg (Version von:09:19, 21 August 2011: [11] [12]) abgespeichert.
Die Lizenz "Creative Commons" ist auch garantiert nicht richtig, bitte schauen, was es sein muss und korrigieren. Iridos 11:25, 21. Aug. 2011 (CEST)
Ich sehe gerade, die Schrift in der Mitte ist dabei im Renderer (jedoch nicht beim direktem Anschauen in meinem Browser verschwunden). Ich denke, die ist anders gestrickt, als der Rest und da muss man von Hand nochmal nacharbeiten. Guck's dir jedoch erstmal an, ich finde auch, dass die Säbel in fett-schwarz jetzt recht komisch aussehen... Vorlage wäre halt gut. Sieht mir so aus, als sollte der Kranz und eventuell andere Details identisch zur heutigen Version sein... dann wäre es vielleicht besser die selben Vektordaten zu verwenden, d.h. es aus dem anderem zu kopieren. Iridos 11:28, 21. Aug. 2011 (CEST)
Ja so stell ichs mir auch vor, die dicken schwarzen Linien müssen näturlich dünn gemacht werden. Für die gelbe Farbe fehlt jeder Beleg, in einem Brockhaus aus der Zeit und in Derkwillem Visser, Flaggen Wappen Hymnen (1993) ist das Wappen halt schwarz (aber wahrscheinlich auch nur deshalb weil sie auch keine Farben wussten). Wie mir jetzt in der Test.sv auffällt ist der Kranz und die Moschee (natürlich) identisch mit dem Wappen des Königreichs--Antemister 11:50, 21. Aug. 2011 (CEST)
Die Moschee unterscheidet sich jedoch in den beiden Versionen (Kreuz in den Säulen, Reflektion in der Kuppel, an der "Treppe" (Fenster?) rechts fehlt eine Linie. Iridos 12:25, 21. Aug. 2011 (CEST)
Ah, Brockhaus von 2005. Ja, ist komplett schwarz-weiss... auch die Flaggen.Ich hab das jetzt mal so angepasst, wie im Brockhaus, erstmal wieder in Test.svg, kannst ja bei Gefallen hochladen. Ein Teil der Vektordaten scheint... hmm, aus einem Trace zu sein? Ist etwas kurios, habe einige seltsame Objekte unten im Schild gelöscht. Hm, jetzt ist das Schild unten wahrscheinlich nicht mehr weiss sondern transparent.
Das Kreuz in der Moschee war da, nur durch meine Umstellung auf Konturen nicht sichtbar, die fehlende Linie habe ich aus dem anderem Bild ergänzt. Iridos 13:11, 21. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt zeichnet der Renderer das Dach nicht mehr! Mein Browser zeigt es dagegen. Iridos 13:41, 21. Aug. 2011 (CEST)

Oh, das war mein Fehler... Strichdicke 0, wahrscheinlich in Inkscape über Tastenkürzel. Wenn du willst, lade ich die Version von Test.svg [13] [14] (natürlich mit sichtbarem Dach) über deine Version, ansonsten kannst du ja vielleicht von [15] runterladen und nachbearbeiten. Iridos 15:10, 21. Aug. 2011 (CEST)

Also meine SVG-Kenntnisse beschränken sich darauf mal eine Element auszuschneiden und vielleicht eine Flächenfarbe ändern. Also deine Test-SVGs (für mich sehen alle gleich aus) ist eigentlich bis auf das Dach genau das was ich mir vorgestellt habe. Bleibt noch die Frage mit den Flaggen... Ich würde sie farbig lassen, so wie wir es bei dem Wappen des Königreichs haben (auch wenn das ebenfalls leicht OR ist)--Antemister 22:16, 21. Aug. 2011 (CEST)

Die zwei Links hintereinander sind auf das selbe Bild... einmal ist es der Link auf das vom Renderer erstellte PNG (zum anschauen), einmal auf das SVG (zum runterladen). Es ist gut, wenn die gleich aussehen, sonst macht nämlich der Wikipedia-Renderer etwas anderes als deiner :-P (und ich hatte nur beide angegeben, da das SVG im Browser klein und evtl. anders dargestellt wird, man aber zum Weiterarbeiten das SVG runterladen will). Ich würde bei der Vorlage bleiben wollen - auch weil die farbigen Flaggen in einer SW-Grafik komisch aussehen. Aber gut, du schreibst den Artikel. Muss jedoch nochmal im Brockhaus gucken, ob die Schrift oben auch nur als Kontur oder gefüllt ist. Iridos 22:29, 21. Aug. 2011 (CEST)

Die Quellenlage stellt mich mal wieder nicht zufrieden. Anyway... ich hab die gewünschten Veränderungen noch gemacht und dann drübergeladen. Die Schrift sieht bei meiner Vorlage ausgefüllt aus, also habe ich sie hier auch gefüllt und nicht als Kontur belassen. Lizenz habe ich jetzt vervollständigt und {{insignia}} eingetragen — guck dir mal an, ob du auch denkst, dass das so richtig ist. Ähnlich müsste eigentlich die Lizenzbeschreibung für alles auf der Seite Wappen_Afghanistans aussehen. Da du auf der Seite arbeitest, kannst du da die Lizenzen mal durchgehen... und wahrscheinlich auch überall {{insignia}} nachtragen? (Sollte das nicht korrekt sein, weil das Siegel aktuell nicht mehr verwendet wird, dann schmeiss es bitte raus).

Du kennst das Spiel ja :) Wenn Unsicherheit besteht, frag nochmal an der Village-Pump nach. Gruss Iridos 15:58, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ja, die Sache mit den Lizenzen bei Wappen ist so eine Seltsamkeit auf Commons... Die werden dauerend mit diesem GNUCCGFDL-Copyfraud hochgeladen, egal wie die wirkliche Lizenz ist und irgendwann meint ein Admin hier mal ein bisschen Ordnung schaffen zu müssen und löscht einige Dutzend. Ich versuch ja das zu ändern (Äthiopien hab kürzlich mal durchgemacht, aber bei mehr als 30 Versionen wirds ohne Helferlein doch arg monoton. Nebenbei, @Iridios, kannst du von Datei:South Sudan emblem.png noch eine SVG als Datei:Seal of South Sudan.svg auf Commons hochladen?--Antemister 21:37, 22. Aug. 2011 (CEST)
Ok, mach ich demnächst mal... nachdem ich aus dem Archiv gekramt habe, welche Schrift das war :-P
Wird wahrscheinlich nächste Woche werden. Iridos 15:52, 24. Aug. 2011 (CEST)

Jemand ist dir zuvor gekommen... Bei Interresse, das malische Wappen in der GWÜ

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Antemister 14:32, 30. Aug. 2011 (CEST)

Landkreis Coburg Wappen

  •  
    Wappen

Bei diesem Logo sollte da nicht die rechten Balken bis ganz zum Rand des Wappens reichen und nicht kurz davor aufhören? --188.194.238.167 16:00, 27. Aug. 2011 (CEST)

Bitte wende Dich an Wikipedia:WikiProjekt Wappen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:13, 27. Aug. 2011 (CEST)
drüber geladen --Jüppsche 01:30, 28. Aug. 2011 (CEST)
Das Wappen war zuvor korrekter. Siehe [16]. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:37, 28. Aug. 2011 (CEST)
bin auch dafür die vorherige Version auf Commons wieder herzustellen.--trex2001→ disk 08:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
Meinetwegen kann das Wappen zurückgesetzt werden, allerdings sieht das Wappen auf der Coburger Seite so aus, als würde man ebenfalls das Wiki-Wappen verwenden. --Jüppsche 20:59, 29. Aug. 2011 (CEST)
Da es niemand getan hat, habe ich an besagter Stelle angefragt. -- πϵρήλιο ℗ 22:09, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe die Datei wieder zurückgesetzt. Die Streifen gehen nicht bis an den Rand. Zusehen auf der Seite der Gemeinde und im Buch Die Wappen der oberfränkischen Landkreise und Gemeinden. Übrigens gilt es für alle oberfränkischen Wappen, schwarze Flächen, dazu gehören auch die Balken und Streifen, gehen nicht bis an den Rand. --Jörg 07:45, 30. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 13:42, 30. Aug. 2011 (CEST)

Kann jemand das Logo hochladen und einbinden? Kommt mir das nur so vor oder sin da 2x Striche durchs Bild? --188.194.238.167 18:43, 26. Aug. 2011 (CEST)

Falls jemand mit der EPS-Version arbeiten möchte um die Streifen zusammenzufassen: [17] Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:26, 26. Aug. 2011 (CEST)
ich glaub alle Streifen sind weg, bitte selbst in Artikel einfügen--trex2001→ disk 11:51, 30. Aug. 2011 (CEST)
Das sieht irgendwie so grün aus. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
stimmt, ich sollte die Dosis meiner Medikamente überdenken, jetzt passt es.--trex2001→ disk 07:04, 31. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 08:19, 31. Aug. 2011 (CEST)

Drehen

  •  
  •  
    auf Commons bereits vorhanden

Wer ist technisch versierter als ich und dreht diese Grafik um 90° ? --Ekkehart Baals 20:39, 30. Aug. 2011 (CEST)

In Inkscape: Strg+a, dann Strg+g und nun drehen oder hier schreiben ob Du es rechts oder links gedreht haben möchtest. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:53, 30. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 09:23, 31. Aug. 2011 (CEST)

Kalman-Filter

Kann bitte jemand die asiatischen Schriftzeichen aus dem Bild entfernen und das korrigierte Bild in den Artikel Kalman-Filter einbinden?

  •  
    Kalman-Filtermodell
  •  
    SVG Jüppsche

Danke im voraus, 217.227.49.4 12:33, 26. Aug. 2011 (CEST)

Das geht so einfach nicht, denn das Bild wird auch von Wiki-China genutzt. --Jüppsche 14:57, 26. Aug. 2011 (CEST)
Die neue Version am besten unter einem andern Namen hochladen. Dann besteht das Problem nicht. --Leyo 18:57, 26. Aug. 2011 (CEST)
Was steht da auf chinesisch? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:15, 27. Aug. 2011 (CEST)
Keine Ahnung. Es ist fachlich jedoch nicht wichtig und kann daher weg.217.225.237.93 10:26, 28. Aug. 2011 (CEST)
Falls es jemand in SVG umsetzt, hier gibt es die englische Übersetzung. Nach dem Anlesen des engl. Artikels habe ich den Verdacht, dass die beiden Wörter und die Trennlinie dazwischen nicht ganz unwichtig sind. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:39, 28. Aug. 2011 (CEST)
Die Unterteilung an sich ist eher irreführend. Gemeint ist, dass der Systemzustand X - im Gegensatz zur Steuerung u und der Messung z - dem Beobachter nicht zugänglich ist. Die Zweiteilung sichtbar/verborgen suggeriert aber auch, dass der Rest (B, H, F, v, w) ebenfalls nicht "sichtbar" ist. Das Kalman-Filter setzt aber gerade zwingend voraus, dass das Modell (Matrizen B, H, F; Rauschterme w, v mit entsprechenden Kovarianzen) bekannt ist. Das bringt den Leser demnach nur durcheinander. Daher die Schriftzeichen bitte rausnehmen, und die obere gestrichelte Linie auch gleich mit. Das "x" in den Kreisn muss in beiden Fällen ein großes "X" sein, sprich genauso hoch wie B oder H. Der Autor des Artikels dankt 217.225.230.199 18:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
Auf der englischen Wiki-Seite wird über einen Fehler in diesem Diagramm diskutiert.--Jüppsche 00:26, 30. Aug. 2011 (CEST)
Danke für den Entwurf. Bitte alle Zeichen bis auf k-1, k und k+1 in nicht-kursivem Fettdruck, da es sich um Vektoren bzw. Matrizen handelt und die Notation mit der des Artikels übereinstimmen sollte. Noch übersichtlicher wäre es, wenn die Zeitangaben k-1, k und k+1 eine oder besser noch zwei Zeilen unterhalb von Q stünden. Auch sehen einige Zeichenelemente verschwommen aus, andere dagegen nicht. Ist das ein Antialiasing-Problem? 217.225.230.199 11:52, 30. Aug. 2011 (CEST)
Und ein SVG hat es dort auch. Es wäre jedoch schön, wenn das schlussendlich verwendete Bild eine Quellenangabe hätte. Iridos 10:25, 30. Aug. 2011 (CEST)
Neue Version drüber geladen. --Jüppsche 00:54, 31. Aug. 2011 (CEST)
Jetzt noch die Strichellinien durchziehen bis zu den k's und ich hab nix mehr zu meckern. Danke, 217.227.63.202 09:49, 31. Aug. 2011 (CEST)
Danke! Nochwas: der Kopf vom v-Pfeil scheint mir zu groß, der vom w-Pfeil zu klein. 217.227.63.202 16:11, 31. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank an alle Beteiligten! Wie kann das Bild nun in den Artikel übertragen werden? 217.227.56.72 09:53, 1. Sep. 2011 (CEST)

Das Bild ist bereits im Artikel. --Jüppsche 15:31, 1. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jüppsche 15:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

bilder mal links, aber eigentlich lieber ne tabelle?!

hallo >>> würde sich der/die ein oder andere mal das lemma Karl Laurenz oder Elli Barczatis ansehen?

der dokumentarische teil unten ist von mir angelegt, und ich dachte nach bisschen herumprobieren, es sieht besser aus, die bildgrafiken links zu führen - so wie jetzt. trotzdem hakt es an der ein oder anderen stelle, weshalb ich an eine tabelle dachte. wäre die bei so einer sache sinnvoll? was aber, wenn es dann zu einem dokument nur den transkribierten text, aber kein bild gäbe? dann bliebe der linke tabellenteil leer. nichts tragisches, aber für ästhetischen/anwenderfreundlichen input wäre ich dankbar.

grüße, Maximilian 14:43, 30. Aug. 2011 (CEST)

hab hier mal ein Beispiel mit Tabelle gestrickt, ganz unten auch ohne Bild. Urteile selbst--trex2001→ disk 09:42, 31. Aug. 2011 (CEST)
Trex2001, das ist großartig! ich wusste schon, warum ich hier in der grafikwerstatt anfrage ;-) kannst Du das in die beiden artikel einbauen, oder soll ich's tun?
ich finde, es sieht nicht nur schick aus, es ist auch bestens lesbar und skaliert bei verschiedenen bildschirmgrößen gut mit. den letzten eintrag unten, den ohne bilddokument, würde ich trotzdem zweispaltig führen, die zelle links bleibt dann einfach leer. Maximilian 11:14, 31. Aug. 2011 (CEST)
ich hab's jetzt bei Elli Barczatis so eingepflegt. muss mich noch bisschen in die tabellen'sprache' reindenken, dann mache ich Karl Laurenz entsprechend. also, nochmals besten dank! Maximilian 17:10, 31. Aug. 2011 (CEST)
habs auch bei Laurenz eingepflegt.--trex2001→ disk 07:42, 1. Sep. 2011 (CEST)
mit again bestem dank! Maximilian 12:32, 1. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 07:42, 1. Sep. 2011 (CEST)

No Twitter

Hallo Grafikfreaks!

Dieses durchgestrichene facebook-Logo wird in einem Babel-Baustein verwendet, der mir gefällt; ich habe ihn deshalb geklaut und auf meiner Benutzerseite eingefügt.

  •  
    Original-Logo
  •  
    durchgestrichenes Logo

Nun würde ich gerne einen ähnlichen Baustein für twitter basteln. Könnte mir bitte jemand einen ebenso deutlichen roten Querbalken auf das Logo basteln? Normalerweise würde ich den Benutzer darum bitten, der das bereits am Facebook-Logo getan hat; mein vietnamesisch ist aber noch ausbaufähig...

  •  
    Original-Logo

Danke & Gruß --Sir James 10:51, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hm.. Ich vermute vom "Bauchgefühl" her, dass das Verwenden von veränderten Logos, die Markenrechtlich geschützt sind problematisch ist, muss aber gestehen, dass ich weder Anwalt bin, noch einen ähnlichen Fall hier auf Wikipedia verfolgt habe. Iridos 11:13, 25. Aug. 2011 (CEST)
@Sir James: Bitte kläre das Rechtliche zunächst auf WP:UF. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:18, 27. Aug. 2011 (CEST)
Danke für den Hinweis. Gruß --Sir James 22:28, 27. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe dort mal nachgefragt. Iridos 16:55, 29. Aug. 2011 (CEST)
Danke; ich habe mich dort geäußert. Gruß --Sir James 17:20, 29. Aug. 2011 (CEST)
Denen geht's in etwa so wie mir... mit den Urheberreichts und Copyright-Sachen hat man sich (zwangsläufig) schon öfters auseinandergesetzt, die Markenrechtsgeschichte hier ist mangels Erfahrung schwer einzuschätzen. Iridos 21:26, 30. Aug. 2011 (CEST)

Wie wär's damit: ;-)

--Leyo 16:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

Danke, Leyo! Das ist besser als nix - gekauft! Gruß --Sir James 16:53, 31. Aug. 2011 (CEST)

Noch ganz kurz: Lies meta:Rechtsfragen_März_2005 zur Verwendung. Iridos 13:10, 2. Sep. 2011 (CEST)

Oh - das kannte ich noch nicht. Auf den ersten Blick sieht es danach aus, als sei das genau so ein Text, wie ich ihn mir schon lange für die WP gewünscht habe. Besten Dank für den Hinweis! Gruß --Sir James 13:15, 2. Sep. 2011 (CEST)
So richtig Definitves sagt das ja leider auch nicht... "dies kann nicht als Rechtsberatung gelten", ist aber wohl das Beste, was wir haben. Iridos 22:25, 2. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iridos 13:10, 2. Sep. 2011 (CEST)

Datei:Planetary transit de.svg // Text unlesbar

 
Planetentransit

Anpassungsvorschläge: Das Wort "Helligkeitskurve" bitte so weit nach links verschieben, dass es vollständig sichtbar wird. -- Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:05, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab das mal geändert, aber jetzt siehts noch schlimmer aus. Das Wort ist in der Galerie rechts klein, obwohl in der Dateinansicht groß ist. Weiß da jemand weiter? ---donald- 20:45, 29. Aug. 2011 (CEST)
Noch was fällt auf: Rechts unten steht "Zeit"; auch dieses Wort ist verkleinert - das sollte wieder die selbe Größe haben wie links das Wort "Helligkeit". (Die gallery ist gar nicht in Benutzung, da erkennt man gar nichts). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:56, 29. Aug. 2011 (CEST)
Noch etwas entdeckt: In allen vier angegebenen Pixelgrößen machen die beiden beanstandeten Schriften ("Helligkeitskurve" und "Zeit") eine andere - und recht eigenwillige - Vergrößerung/Verkleinerung als das restliche Bild, was "ganz brav" alles Verlangte korrekt tut.
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:03, 29. Aug. 2011 (CEST)
So ich denke mal jetzt haben wir's... Oder? ---donald- 21:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
Ja - alles ok! Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:22, 29. Aug. 2011 (CEST)
Es war mal wieder die "falsche Schrift" - ich würde mir wünschen, dass alle Schriften, mit denen der Renderer gravierende Bugs hat einfach nicht angeboten würden. Was ich nicht verstehe: Du hast für zwei Textfelder die Schrift "Bitstream Vera Sans" gelassen. Warum hast du nicht gleich alle ausgetauscht? (Entsprechend sind "Planet" und "Stern" jetzt viel größer als der Rest. Insgesamt finde ich die nun korrekt skalierten Schriften zu klein... Iridos 10:13, 30. Aug. 2011 (CEST)
Das wurde jetzt behoben. ---donald- 22:10, 31. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.234.85.239 11:04, 2. Sep. 2011 (CEST)

Das Logo sollte nach svg konvertiert werden AF666 12:26, 7. Aug. 2011 (CEST)

Kleine Frage: mit oder ohne Schatteneffekt? -- πϵρήλιο ℗ 15:50, 7. Aug. 2011 (CEST)
 Info: URV-Frage wurde gerade auf Commons aufgeworfen. Dachte eigentlich, das Ding hätte keine SH. --goiken 11:31, 8. Aug. 2011 (CEST)
Aja, da meldet sich der Richtige; woher, von wem ist es denn? Für Commons tatsächlich viel zu dürftig (SH ist gegeben, da es wohl nicht mehr unter „einfache Geometrie“ fällt), die Frage ist kann man es hier unter De wenigstens ausreichend lizenzieren!? Mehr kann ich hier auch nicht sagen (wenn der Autor nicht bekannt ist) PS. eine starke Ähnlichkeit zu diesem ist gegeben  , doch sieht, wenn man den Stern außer Acht lässt, nach einem eigenen Bild aus. -- πϵρήλιο ℗ 12:27, 8. Aug. 2011 (CEST)
Na irgendwo ausm Netz. Woher genau weiß ich natürlich nicht mehr. Wie schon geschieben, bin ich davon ausgegangen, dass da keine SH vorliegt. Falls doch, müssen wirs halt löschen, denn den_die Urheber_in finden wir ganz bestimmt nicht. --goiken 12:45, 8. Aug. 2011 (CEST)
Commons geht nicht, dafür ist es zuviel. Für de-WP passt es, da Schöpfungshöhe bei uns auf de anders bewertet wird als auf Commons. Hier ist keine überragende Gestaltung zu erkennen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:31, 15. Aug. 2011 (CEST)

Logo Harz Energie

Hi, ich habe das Logo aus der Headergrafik von [18] gezeichnet. Den Schriftzug bekomme ich aber nicht hin, da er im Original viel fetter ist. Auch der Claim gelingt mir nicht recht. Kann mich jemand unterstützen? --pixelFire Käffchen?!? 09:05, 31. Aug. 2011 (CEST)

hat das Logo nicht SH?--trex2001→ disk 09:23, 31. Aug. 2011 (CEST)
a) finde ich angesichts der lausigen Vorlage nicht schlecht. Am Claim sieht man, dass auf meinem System nicht die richtige Schrift gewählt wird. Wie wäre es mit [19] - das sollte das selbe sein?
Bei so etwas würde ich vorschlagen, du wandelst den Text in Pfade um, damit die Schrift immer und überall genauso aussieht. Zudem steht als Schrift im SVG "Sans"... ist das nicht eine meta-Font, die nur bedeutet "such dir eine serifenlose Schrift aus"? Damit weiss keiner, wie das Logo bei _dir_ auf dem Computer aussieht. Welche Schriften von Wikimedia gerendert werden sieht man übrigens meta:SVG_fonts.
Zum "fetter": versuchen, die richtige Schrift zu identifizieren. Das finde ich immer noch schwierig, vielleicht kann jemand anderes weitere Tipps dazu geben... Es gibt Webseiten, wie [20], oder [21] die einem das erleichtern sollen. Dabei kommt heraus "Gill Sans" - das kommt auch mit dem Ausrufezeichen hin. Eine freie Variante davon gibt es unter [22] (In debian im Paket ttf-adf-gillius) Gruss Iridos 10:30, 31. Aug. 2011 (CEST)
Mmmmh, die freie alternative hat ein anderes "Z". Kaufen will ich die auch für $30 nicht, aber identifont.com sagt: Included with Apple's Mac OS X Panther (10.3) operating system. Iridos 10:53, 31. Aug. 2011 (CEST)
Danke erstmal für die Tipps. Ich versuche es erstmal mit der freien Schriftart und wandele das dann in Pfade um. Das Z kann man dann ja händisch anpassen. :) --pixelFire Käffchen?!? 11:36, 31. Aug. 2011 (CEST)
Naja... dann kannst du auch die bessere Vorlage tracen und eventuell ein bisserl nachbearbeiten. Irgendjemand hier hat sicher so 'nen angebissenen Appel zuhause und kann das machen. Iridos 12:37, 31. Aug. 2011 (CEST)
Die bessere Datei nehme ich schon als vorlage, aber macht euch keine Mühe. Ich habe heute abend eh nichts vor. Das übt ja ;) --pixelFire Käffchen?!? 12:58, 31. Aug. 2011 (CEST)
Hallo pixelFire, ich habe für das Logo passende Vektordaten gefunden, sodass die manuelle Erstellung/Anpassung des Logos entfällt. Ich habe mir erlaubt das Logo über deine Version darüber zu laden und somit die Dateigröße auf ein Zehntel zu reduzieren. Üben kannst du natürlich trotzdem ;-) - Viel Spaß dabei. Viele Grüße --Marlus Gancher 14:35, 31. Aug. 2011 (CEST)
Pff. Da üb ich lieber an anderen grafiken. In meiner Datei war glaube ich noch die Rasterdatei drin, die ich vergessen hatte zu löschen. Jetzt verrat mir doch bitte wie du an die Vektordaten gekommen bist die Daten aus der PDF gezogen hast. :) --pixelFire Käffchen?!? 14:39, 31. Aug. 2011 (CEST)
Die PDF-Datei ließ sich ohne Probleme mit Inkscape öffnen und danach das Logo allein speichern. Grüße --Marlus Gancher 14:51, 31. Aug. 2011 (CEST)
der Urheber müsste dann noch angepasst werden, ansonsten erledigt.--trex2001→ disk 14:55, 31. Aug. 2011 (CEST)
 Info: Noch eine Anmerkung: pdf2svg [23] (in Debian enthalten) funktioniert meiner Erfahrung nach besser als das, was Inkscape für den import verwendet. (Irgendwann wird das wahrscheinlich mal zum pdf-Importfilter, dann ist es das selbe). Gerade auch Gruppierungen etc haben mir da immer besser gefallen. Iridos 18:29, 31. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:41, 3. Sep. 2011 (CEST)

Chemische Zusammensetzung der Meeressalze

  •  
    Chemische Zusammensetzung der Meeressalze
  •  
    Version aus Commons mit "sea water"
Anpassungsvorschläge:
(1) Korrektur eines Textfehlers: Unten rechts steht
Massenangaben beziehen sich auf 1 kg bzw. 1 Liter Meerwasser
Richtig ist
Massenangaben beziehen sich auf 1 kg bzw. 1 Liter Wasser
(2) Die "Restbestände" sind jetzt in dunkelgrün dargestellt und kaum wahrnehmbar; das empfindet man fast als einen etwas zu dick geratenen schwarzen Strich. Vorschlag: Gegen hellgrau tauschen.
--Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:11, 30. Aug. 2011 (CEST)
Bitte kläre zunächst, falls noch nicht erfolgt, auf einer Redaktionsseite (z. B. Wikipedia:Redaktion Chemie) ob die Umstellung von "Meerwasser" auf "Wasser" fachlich korrekt ist. In der engl. WP und auf Commons gibt es diese Zeichnung ebenfalls und dort ist sie mit "sea water" beschriftet. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:01, 30. Aug. 2011 (CEST)
Zur Zeichnung: Vielleicht ist es sinnvoll die Commons-Version als Ausgangsbasis zu verwenden, weil dort aus meiner Sicht die Aufteilung der kleinen Anteile übersichtlicher gelöst ist, Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:12, 30. Aug. 2011 (CEST)
Es muss wohl schon 1 kg Meerwasser sein, denn in der Zeichnung steht "Wasser: 96,5% (965g)". Die Dichte war dem Ersteller der Grafik mit 1020-1030g/l (laut weiter unten im Text) wohl nah genug an eins um zu schreiben 1kg oder 1l... vielleicht sollte man das besser weglassen.
Was (wie so oft bei Bildern) fehlt, ist eine Quelle - in diesem Fall für die Prozentzahlen. Wahrscheinlich liefern die Bücher der Literatur das (das kann ich in google-books allerdings nicht nachvollziehen)... Die englische Wikipedia listet für die Tabelle neben der Grafik [24], die jedoch molare Angaben hat. Iridos 09:59, 30. Aug. 2011 (CEST)
(1) Die jetzige Angabe "1 Liter bzw. 1 kg Meerwasser" ist in sich unsinnig - da braucht es keine Diskussionen, denn 1 Liter Meerwasser wiegt nun mal mehr als ein Kilogramm (~1033 g).
(2) Angaben zu Lösungen von Feststoffen in Flüssigkeiten erfolgen in der Chemie in "Gewicht des Feststoffes pro Volumen des hierfür verwendeten reinen Lösungsmittels", also z. B. in Gramm Feststoff pro Liter Wasser = g/l (so werden solche Lösungen auch hergestellt); nicht angegeben werden jedoch Gramm pro Volumen der fertigen Lösung und auch nicht Gramm pro kg der fertigen Lösung. Gewicht oder Volumen der fertigen Lösung anzugeben führt insbesondere dann zu Abweichungen, wenn die Dichten erheblich voneinander abweichen (die Mischung "Meersalze" hat ungefähr die Dichte 2,3 g/l) oder sich aus anderen Gründen das Volumen beim Lösen ändert (also kleiner oder größer wird als die Volumina von Feststoff und Lösungsmittel). Auch Prozentangaben sind für die Lösung - also im Wasser-Quadrat - wenig tauglich, weil die sich immer auf gleiche Einheiten für Feststoff und Lösung beziehen müss(t)en, was - wie dargelegt - nicht korrekt ist.
(3) Alles, was in der Zeichnung in DE oder auf commons anders angegeben ist, gehört entsprechend korrigiert!
(4) "Eigentlich" bräuchten wir aus pädagogischen Gründen Folgendes:
Das erste Quadrat unverändert, in der Mitte nebeneinander das kleine braune Salzquarat und dahinter ein +-Zeichen sowie daneben ein vollständig hellblaues großes Wasserquadrat mit der Angabe "1000 g = 1 Liter Wasser"; dahinter ein "=" und an dritter Stelle ein großes schmutzigblaues Quadrat mit der Angabe "1 Liter / ~1033 g Meerwasser".
(5) An der DE-Version ist die Trennlinie zwischen Anionen und Kationen gut, in dieser Beziehung ist die commoms-Version schlechter.
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:13, 30. Aug. 2011 (CEST)
(1) Habe ich ja auch nie anders behauptet. Die Abweichung ist jedoch mit 3% gering und ich denke, das war der Hintergrund dieser Beschriftung. Wie gesagt, würde ich einfach das "ein Liter" entfernen, dann ist es korrekt und nicht nur "ungefähr korrekt" - zumindest wenn die Zahlenwerte stimmen.
(2) Ich weiss, was in der Chemie üblich ist - komplett unabhängig davon: Die Grafik zeigt nunmal real 1 kg Meerwasser, aufgespalten in die Massenanteile, die in Gramm und Prozent angegeben sind. Finde ich jetzt nicht einmal pädagogisch falsch. Das ist auch was die Gramm- und Massenprozentangaben betrifft innerhalb der Grafik völlig unkritisch.
(4) 1 kg Meerwasser zu nehmen und nach Masse in die Bestandteile aufzuteilen halte ich als leicht verständlich und pädagogisch durchaus in Ordnung. Ich sehe keinen Vorteil für das Leserverständnis, wenn man stattdessen 1l = 1033g in 996.8g Wasser + 36.16g Salze auseinandernimmt, oder 1036.3g Lösung in 1000g Wasser und 36.3g Salze.
(6) Mehr Sorgen machen mir die Quellenangabe und ob die Prozentzahlen denn wirklich stimmen.
(5,7) Auf den Commons ist auch das Verhältnis Schriftgröße/Grafikgröße besser. Ist eine Aufteilung in Anionen und Kationen bei der Betrachtung der Massen wirklich vorteilhaft? Die "Restbestandteile" sind sicher beides sowie ungeladene Teilchen. Gerade gesehen, dass die wirklich als langer Balken unten und oben sind... finde ich schwer zu sehen. Iridos 14:55, 30. Aug. 2011 (CEST)
PS. Warum heisst eigentlich eine komplett deutsch beschriftete Datei "Seawater components"? Iridos 15:00, 30. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe das "pro Liter" entfernt und die kleinen Schriften (Pfade!) vergrössert. Von mir aus ist es so ok. Iridos 15:19, 30. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ok nach Absprache Iridos 21:35, 8. Sep. 2011 (CEST)

Sehr schlechtes JPG

Könnte jemand dieses schlechte JPG bild in .svg neu machen. Wenn ich das richtig sehe, dann sind es einfache Geometrische formen. Danke --Calle Cool 18:07, 22. Aug. 2011 (CEST)

Es fehlt der Zeichnung leider an einer nachvollziehbaren Grundlage in Form einer Quellenangabe. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:32, 23. Aug. 2011 (CEST)
Marsupilami war schneller, aber ich hab die SVG gerade erstellt, müsste dann noch mit Quelle ersetzt werden.--trex2001→ disk 07:34, 23. Aug. 2011 (CEST)
laut Historie der Originaldatei ist die Quelle wohl der Autor selbst bzw. sein Professor--trex2001→ disk 08:43, 23. Aug. 2011 (CEST)
Danke. Was mir noch auffällt. Im .jpg ist noch ein Pfeil drin. Ausserdem scheint es mir das im JPG bei der 2. Möglichkeit die gestrichelte Linie sich mehr in der Mitte vonn den 2 Kreisen (Sonnen) kreuzt. --Calle Cool 21:35, 23. Aug. 2011 (CEST)
update--trex2001→ disk 07:44, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ehrlich gesagt das wäre mir eine persönliche Interpretation, auch wenn ich die SVG-Umsetzung wirklich sehr gut finde. Die Linie kann sich auch rein zufällig in der Mitte treffen ohne jegliche Bedeutung. Mir scheint sogar der Abstand in der SVG besser gewesen zu sein. Jedoch hast du jetzt dafür den Strichel-Radius des „kleinen Sterns“ vergrößert was nun einer viel plausibleren Erklärung bedürfte. Dazu bräuchte man allerdings wie gesagt die Informationen!? -- πϵρήλιο ℗ 14:26, 24. Aug. 2011 (CEST)
das ist richtig, aber es musste der Radius vergrößert werden damit sich der Schnittpunkt verschiebt, da die geraden Linien tangential zu den Kreisen verlaufen. Aber ein geneigter Astrophysiker wäre durchaus hilfreich...--trex2001→ disk 14:48, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe mal Cryptic C62 darauf angeschrieben. -- πϵρήλιο ℗ 14:53, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ich denke, wir brauchen für Schemata eine Richtlinie für Quellenangaben, gerade auch um entscheiden zu können, wann eine Bearbeitung hier überhaupt Sinn hat. (Oder gibt es bereits irgendetwas in die Richtung?) Dafür muss nicht unbedingt eine Bildquelle existieren, eine Beschreibung, die dann im Bild visualisiert wird kann auch ausreichen. Problem ist natürlich, dass das Bild eventuell konkreter ist, als die Beschreibung, was dann einer teilweisen TF entspricht?
Siehe auch den Dachstuhl oben oder das Histidinkinaseschema weiter unten. Iridos 15:47, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ich hab jetzt zusätzlich zu Cryptic C62 noch zusätzlich Antonsusi angesprochen. Er kann sicherlich auch was zur richtigkeit sagen. --Calle Cool 18:33, 24. Aug. 2011 (CEST)
Bis jetzt hat er nicht geantwortet (obwohl er vor kurzem aktiv war) und bis jetzt habe ich derartige Diagramme nur in Spiralform gesehen, in der Art: Datei:ExNSframe1.jpg, Datei:WASP-12b (NASA).jpg. -- πϵρήλιο ℗ 16:49, 28. Aug. 2011 (CEST)
Die Skizze stellt einen Schnitt in der Bahnebene dar in einem mitrotierenden Bezugssystem. -- 178.198.24.98 19:02, 28. Aug. 2011 (CEST)

Eingangsbemerkung: Es handelt sich hier um eine Prinzip-Skizze, die also gewisse Vereinfachungen (ggf. auch Verdeutlichungen) vornimmt und bestimmte Annahmen trifft. In der Realität und auch in einer Siumlation würde der Vorgang freilich etwas komplizierter aussehen. Zu den Fragen / unklaren Punkten:

  • Die gestrichelte Linie bezeichnet man als "Roche Lobe". Es handelt sich nicht um Kreise und Geraden, sondern um eine Äquipotentiallinie / -fläche. In diesem Fall ist es die ausgezeichnete Äquipotentialline, welche den Sattelpunkt des Potentials enthält (Schnittpunkt der gestrichelten Linien). Diesen Punkt bezeichnet man als Lagrange-Punkt L1. Wie die Form des Roche Lobe aussieht (und insbesondere, wo der L1 liegt), hängt von der Masse der Sterne ab. Im SVG ist der Lobe etwas zu sehr in die Länge gezogen (auch wenn er im JPEG, das als Vorlage dient, offensichtlich auch nicht gerechnet ist), so sieht das Potential bei unverzerrter Darstellung nicht aus.
  • Im Stadium mit dem Roche-Lobe-Overflow schrumpft der Roche Lobe des Donor-Sterns gegenüber dem Ausgangsstadium und der L1 rutscht zu diesem hin (hier also nach links). Bei der anderen Komponente ist es umgekehrt. Das ist als direkte Folge des Massentransfers leicht verständlich, aber hier stark übertrieben dargestellt. Ob diese übertriebene Darstellung überhaupt notwendig und hilfreich ist, darüber lässt sich streiten. Was ich etwas ungewöhnlich finde, ist die Tatsache dass der instabile Massentransfer im SVG nicht symmetrisch über den L1 gezeichnet ist.

Weitere Bemerkungen:

  • Der Roche-Lobe ist im SVG beim dritten Stadium eindeutig falsch. Die Form muss in jedem Fall differenzierbar sein.
  • Was bei dieser Skizze allgemein / konzeptuell etwas ungünstig ist, ist der Umstand, dass es so erscheinen könnte, als ob der Common Envelope der Endzustand ist, obwohl es sich nur um einen kurzlebigen Übergangszustand handelt. Das Interessante passiert eigentlich erst noch.

-- 178.198.24.98 18:40, 28. Aug. 2011 (CEST)

klingt alles interessant, aber für einen Nichtphysiker wie mich war das zu viel des guten. Ist jemand gewillt das für mich nochmal auf die SVG bezogen zu vereinfachen?--trex2001→ disk 09:55, 29. Aug. 2011 (CEST)
nicht, dass ich die Ausführungen verstanden hätte... Bei der Universität Oregon wird der Roche lobe kurz angeschnitten und bebildert mit dieser Grafik. Wenn ich die dritte Stufe aus dem SVG mit dem jpeg vergleiche ist der Hauptunterschied, dass die SVG nur den common envelope abbildet und der Roche lobe gar nicht auftaucht. :en hat einen Artikel, vllt hilft der beim Verständnis (hab ihn selbst nicht gelesen) rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:15, 29. Aug. 2011 (CEST)
auf dem von Dir gezeigten Bild scheint sich dieser Roche Lobe auch nicht zu verändern (zumindest zwischen Bild 1 und 2)--trex2001→ disk 08:56, 30. Aug. 2011 (CEST)

Nun ja, dann müsste ich wohl etwas weiter ausholen und Schritt für Schritt die Hintergründe erklären, so dass es verständlich wird. Ich seh jetzt aber gerade gar nicht ein, weshalb ich diesen Aufwand treiben sollte. Wenn es keine brauchbaren Artikel gibt, dann braucht es auch keine brauchbaren Grafiken. -- 178.198.24.98 16:59, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.198.24.98 16:59, 9. Sep. 2011 (CEST)

Datei:Volkszählung Montenegro 2003.PNG

Könnte die Datei bitte jemand in einer übersetzten Version neu einstellen? -- Chaddy · D – DÜP – 02:58, 8. Aug. 2011 (CEST)

Hier ist nicht die Übersetzungswerkstatt… Oder habe ich den deutschen Text nur übersehen? --Leyo 10:54, 8. Aug. 2011 (CEST)
Das steht doch alles auf Englisch auch dran? Nur die Namen der Gemeinden („Andrijevica“ bis „Šavnik“) sind nicht übersetzt, aber das ist ja auch sinnvoll so. Lediglich „Republika Crna Gora“ sollte man übersetzen - das heißt „Republik Montenegro“. -- Chaddy · D – DÜP – 21:23, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ehrlich gesagt finde ich die Darstellung grauenhaft. Kann man da nicht einfach die Rohdaten in einer Tabelle darstellen? Hast du die Rohdaten? (Wenn nicht gäbe es g3data... wird aber bei der Menge an Graphen etwas mühsam). Der Vorteil eines Balkens über eine Zahl ist gering (sprich: nichtexistent) Wenn schon, dann sollten das doch Kuchendiagramme sein... am besten innerhalb einer Karte?Iridos 22:41, 21. Aug. 2011 (CEST)

Zeichnungen von Kirche und Schule auf Burg Altena (Schüttorf)

  •  
    Originalbild
  •  
    Originalbild
  •  
    Originalbild
  •  
    Bearb H&N
  •  
    Bearb H&N
  •  
    Bearb H&N

Hallo! Lassen sich die Zeichnungen soweit verbessern, dass der Text bzw die Linien besser sichtbar sind und insgesamt weniger Spuren des Scannens aufweisen? Mir ist es nicht gelungen, deshalb habe ich je den unbearbeiteten Scan hochgeladen.

--Knightriderfan 18:25, 24. Aug. 2011 (CEST)

erledigtErledigt Dein Scanner scheint keine RAW-Daten zu liefern oder hast du ihn auf JPEG gestellt (auch wenn es nur minimal war, einen großen Fleck und einen Scanrand konnte man aber noch ausmachen)? Dunkler wäre etwas besser gewesen, ansonsten kann man da nicht viel machen, ist meine Meinung. -- πϵρήλιο ℗ 21:23, 24. Aug. 2011 (CEST)
Ich kann den Scanner auf BMP, JPEG, PNG und TIF mit DPI von 300 bis 600 einstellen. Was ist die bestmögliche Einstellung? Ich würde die Zeichnungen dann nochmals einscannen (mit dem Versuch es abzudunkeln). --Knightriderfan 17:23, 25. Aug. 2011 (CEST)
Dann PNG (oder TIF), 600 sollte reichen, runterskalieren kann man dann immernoch (lade sie einfach drüber, würde ich sagen, der Untergrund sollte klar erkennbar sein). Siehe Commons:Help:Scannen -- πϵρήλιο ℗ 19:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe die Zeichnungen neu eingescant und leicht verbessert.--Knightriderfan 21:01, 29. Aug. 2011 (CEST)
Was meinst du mit "Spuren des Scannens"? Die Rasterung ist doch sicher schon auf dem Original da, oder? Die kleine Schrift könnte eine noch höhere Auflösung vertragen? Hast du mal noch dunkler versucht? ImageJ hat eine Funktion, um Hintergründe zu entfernen (funktioniert allerdings nicht so gut, wenn relativ grosse Flächen wirklich dunkel sind//sein sollen).
Du hast in Farbe gescannt... beim Nachbearbeiten würde ich das zu Graustufen, wenn möglich sogar schwarz/weiss ändern... das lässt sich beim Scannen auch bereits auswählen – hast du mal ausprobiert ob das Ergebnis da schlechter/besser ist? Iridos 11:40, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ich kann nur in Farbe scannen und dunkeler kann ich es leider nicht machen...--Knightriderfan 15:19, 3. Sep. 2011 (CEST)
Dann lässt sich aus meiner Sicht kein besseres Ergebnis erzielen, der Unterschied ist leider zu gering. Evt. könnte man nochmal in der WP:Fotowerkstatt fragen, wo es eigtl. auch besser hingepasst hätte. -- πϵρήλιο ℗ 23:57, 12. Sep. 2011 (CEST)
Grüße von Fotos und ein Versuch von mir. Die Unterschiede sind aber nicht so groß. --Hic et nunc disk WP:RM 16:29, 13. Sep. 2011 (CEST)
Das wäre für mich okay. Vielen Dank --Knightriderfan 16:25, 15. Sep. 2011 (CEST)
Wobei jetzt die Frage ist welche Versionen du nimmst, damit die anderen gelöscht werden können. -- πϵρήλιο ℗ 00:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
Ich nehme die Vorlage von Hic et nunc. --Knightriderfan 16:20, 20. Sep. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 00:30, 20. Sep. 2011 (CEST)

Logo Judoverein Ammerland Münsing

Datei:Logo Judoverein Ammerland Münsing.svg

Dieses Logo aus dem Artikel Loriot sieht in der Miniaturansicht verpixelt aus, obwohl es sich um ein svg handelt. Kann man da etwas machen?--Trockennasenaffe 09:24, 25. Aug. 2011 (CEST)

ohne die Datei genauer untersucht zu haben, ist es wohl ein in das SVG eingebundenes Bitmap.--trex2001→ disk 09:35, 25. Aug. 2011 (CEST)
Mit Anschauen der Datei ist es das Gleiche. Was man machen kann: Das hier löschen und als PNG hochladen, da es wohl nichts qualitativ besseres gibt [25]. Iridos 10:54, 25. Aug. 2011 (CEST)

Die Graphik hat Schöpfungshöhe und wird vermutlich gelöscht. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:38, 26. Aug. 2011 (CEST)

Weil der Judoverein nicht relevant ist und es deshalb keine angemessene Verwendung in Artikeln gibt? Iridos 21:45, 30. Aug. 2011 (CEST)
→ WP:URF#Datei:Logo Judoverein Ammerland Münsing.svg --Leyo 21:52, 30. Aug. 2011 (CEST)
Anders gefragt: Dürfen Logos auch nur verwendet werden, wenn sie die Schöpfungshöhe nicht erreichen? Ich dachte, es gäbe für Logos hier in .de eine Regelung ähnlich der "Fair Use"-Praxis auf EN, die das Verwenden der Logos mit Einschränkungen unabhängig von der SH erlaubt. Die Einschränkung ist, dass das Logo ausschliesslich im Artikel zum Besitzer des Logos verwendet werden darf. (Und man kann natürlich keine veränderten Werke aufgrund davon erstellen) Iridos 12:03, 31. Aug. 2011 (CEST)

bunter Sat.1-Ball

  •  
    neuer und bunter Sat.1-Ball (JPG)

Diese JPG-Version des neuen Sat.1-Balls müsste durch einen wirklich guten SVG-Converter gejagt werden; Tracing mit Inkscape o. Ä. wird hier nicht viel bringen. Der User, der den alten (pinken) Sat.1-Ball gemacht hat, ist leider nicht mehr aktiv. --LuWe 17:23, 30. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Sat.1 Logo.svg ist ev. als Vorlage geeignet. Ansonsten würde schon die Konvertierung JPG→PNG etwas bringen. --Leyo 18:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
Der alte Ball kann leider nicht als Vorlage dienen, da der Ball bei genauerem Hinsehen ein wenig "gedreht" wurde. --LuWe 19:56, 30. Aug. 2011 (CEST)
Stimmt. Dann ins PNG-Format konvertieren und freistellen. --Leyo 20:00, 30. Aug. 2011 (CEST)
JPG wäre auch ok, wenn der Wiki-Konverter nicht so hohe jpeg-Kompressionsraten verwenden würde.
Ich stimme auch für Pixelgrafik. Gradienten sind schwer genau so hinzubekommen, und das hier strotzt nur so von Gradienten. Ich würde auch sagen, dass der Ball durch Raytracing entstanden ist und damit eigentlich nicht sonderlich für SVG geeignet. Iridos 21:18, 30. Aug. 2011 (CEST)
Und nachdem ich nun sehen muss, dass Logos keine Sonderrolle haben:
Schöpfungshöhe? Iridos 13:12, 2. Sep. 2011 (CEST)
Hat er nicht.... --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:29, 4. Sep. 2011 (CEST)

Kann jemand das Logo in SVG erstellen, die Logo-Qualität ist ja schrecklich.--Benutzer:報を保存する (最長30日間) 13:57, 27. Aug. 2011 (CEST)

ich denke man sollte erstmal die Klärung des Urhebers abwarten--trex2001→ disk 08:02, 29. Aug. 2011 (CEST)
Wie geht das denn? Passiert da was? Die Bausteine sind recht wenig Hilfreich... gibt's keine wie auch immer geartete Löschdiskussion? Iridos 14:51, 9. Sep. 2011 (CEST)

Datei aus Vermögensverteilung

Anpassungsvorschläge: Kann/könnte man daraus ein .svg erzeugen, um es übersetzen zu können? --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:02, 31. Aug. 2011 (CEST)

Am besten wäre neu aus den (oder neueren) Rohdaten? Die stehen ja auch im Bild, der Link für die Quelle ist allerdings inzwischen leider tot. Für 2009 gäbe es (mit Registrierung) [26]. Für 2007-2010:. [27]? Iridos 18:51, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hint: Seite 6. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:31, 31. Aug. 2011 (CEST)
\o/ ... und wenn man das Datum ändert, bekommt man auch die für 2009 und 2010. Bringt die graphische Darstellung hier was, oder wäre eine schlichte Tabelle nicht besser? Ich tendiere eher zu letzterem... je mehr ich mir die Türme anschaue, desto weniger denke ich, dass sie Mehrwert über die Zahlen besitzen. Iridos 00:03, 1. Sep. 2011 (CEST) 00:02, 1. Sep. 2011 (CEST)
Wenn jemand eine Übersetzung liefert dann könnte man die Graphik korrigieren. Oben habe ich die Graphik 1:1 aus dem PDF übernommen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:06, 3. Sep. 2011 (CEST)
Du meinst die HNWI und Ultra-HNWI? Aus der Bildbeschreibung: High Net Worth Individuals (HNWIs) hold at least US$1 million in financial assets, excluding collectibles, consumables, consumer durables and primary residences. Utra-High Net Worth Individuals (Ultra-HNWIs) hold at least US$30 million. Das wären wohl "Millionäre" und "Multimillionäre", wobei man die genaue Definition sowieso nochmal im Test stehen haben muss.
Ich wäre immer noch für Tabelle statt Grafik. Iridos 14:35, 9. Sep. 2011 (CEST)

Dachbinder

Hallo zusammen, ich hätte diese Grafik gerne als Vektorgrafik mit deutschen Bezeichnungen. Für letzteres poste ich den Wunsch gleich noch dort auf der Disk. Danke und Gruß, --Flominator 10:18, 14. Aug. 2011 (CEST)

  •  
    Zeichnung aus dem Artikel Dachbinder
  •  
    Finale Version
Mein Vorschlag siehe oben. Bei Bedarf kann ich auch einen Ausschnitt hochladen, so dass die linke Giebelseite besser zu sehen ist. Wegen der Übersetzung könntest Du Dich vielleich auch an das Portal:Architektur und Bauwesen wenden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:27, 15. Aug. 2011 (CEST)
Wirklich gut  ! Sieht für mich aus als ob du eine speziellere Software verwendet hast (nicht Inkscape oder Illustrator)!? Die Schrift kann auf jeden Fall noch größer. -- πϵρήλιο ℗ 12:46, 15. Aug. 2011 (CEST)
Danke. Den am linken Giebel rausstehenden Querbalken und das Gegenstück dazu am hinteren Giebel habe ich weggelassen. Bei Bedarf kann ich beide ergänzen. Ja, die Schrift kann ich nöch größer machen und zur besseren Lesbarkeit auf Schwarz setzen. Google hat sich zum Zeichnen der Gebäude in Google Earth und Google Maps vor einigen Jahren die Software SketchUp samt dem daran hängenden Unternehmen gekauft und die Software weiterentwickelt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:59, 15. Aug. 2011 (CEST)
Gefällt mir auch sehr gut. Wäre es vielleicht sinnvoll, die einzelnen Bestandteile in verschiedenen Farben darzustellen? Text größer kann ich nur zustimmen :) Aber sonst: thumbsup! --Flominator 20:02, 15. Aug. 2011 (CEST)
Danke Dir. Bei dem Thema Farben bin ich etwas skeptisch weil ich elf verschiede Farben einsetzen müsste. Technisch wäre dies kein Problem aber ich befürchte, dass es dann wie ein Regenbogen ausssieht :) Ich habe mal versucht es durch weglassen der Farbe übersichtlicher zu machen. So sieht man besser welcher Pfeil wohin zeigt. Die drei verlorenen Pfeilspitzen habe ich in dieser Version nicht wieder nachgetragen. Es fehlt ja auch noch die Beschriftung mit größerem Text. Den Text habe ich schon einmal auf Schwarz gesetzt. Was meinst Du, ist es so hell besser oder hat jemand einen passendendern RGB-Wert für Holz eines Dachstuhls? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:46, 15. Aug. 2011 (CEST)
Wird richtig gut... Grüße --Xavax 21:17, 15. Aug. 2011 (CEST)
Das hoffe ich, danke. Ich habe mal von der etwas schiefen isometrischen Darstellung auf eine mir zwei Fluchtpunkten umgestellt. Sieht aus meiner Sicht natürlicher aus. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:21, 16. Aug. 2011 (CEST)
Ehrlich gesagt fand ich farbig besser. Das Tool sieht ja vielversprechend aus. Seit wann benutzt du es und hast du dazu tatsächlich ein 3D Modell erstellt? -- πϵρήλιο ℗ 21:13, 16. Aug. 2011 (CEST)
Wenn jemand für das Holz eines Dachstuhls einen passenden RGB-Wert vorschlägt kann ich es gerne versuchsweise einfärben. Mit SketchUp habe ich schon ein paar mal seit ca. 2009 rumgespielt und z.B. das Rad, das Cannstatter Carré und den Rhomboederstumpf im SketchPp-Artikel gezeichnet (er ist nur dreimal unterschiedlich exportiert worden). Bei Rundungen kommt man ganz schnell an die Grenzen der GUI. Ja, ich habe ein 3D-Modell erstellt, deswegen konnte ich einfach die Perspektive von isometrisch auf zwei Fluchtpunkte umstellen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:39, 16. Aug. 2011 (CEST)
Man könnte auch eine andere Perspektive wählen, dann wird die Zeichnung nicht so beit wenn man sie nicht wie die Vorlage stutzt. Hierzu ein Screenshot aus der GUI als PNG. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:11, 16. Aug. 2011 (CEST)
Die Holzfarbe muss nicht unbedingt sein, finde ich. Es ist eher wichtig, die Teile gut voneinander unterscheiden zu können. Und da ist dieser englische Grafikstil mit den dicken Außenkanten genau richtig. (In aller Bescheidenheit, siehe →hier) Im Detail müssten aber dort, wo die Latten auf den Sparren liegen, die dicken Linien auch noch durchlaufen - ebenso wie dort, wo die Ständer den Firstbalken berühren. Das gilt auch für die Sparren-Mittelpfetten-Berührung. Ansonsten könntest du im Rahmen vielleicht noch einfache Schlagschatten einbauen, dann wärs ein bischen plastischer. --Xavax 03:11, 17. Aug. 2011 (CEST)
Schatten sind nur in der Pro-Version drin :-P -- πϵρήλιο ℗ 20:15, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hier sind die deutschen Bezeichnungen:

  • 0 Kopfband
  • 1 Firstpfette
  • 2 Giebelbinder
  • 3 Giebelsäule
  • 4 Büge, Winkelband
  • 5 Giebelschwelle (Bundbalken, Binderbalken, Zugbalken)
  • 6 Knagge
  • 7 Fußpfette
  • 8 Lattung
  • 9 (Mittel-)Pfette
  • 10 (Ober-)Sparren, Rofen

Bitte beachte, dass es sich hier um ein Pfettendach handelt. Bei einem Sparrendach ist die Funktion der Teile und ihre Bezeichnung zum Teil anders. --Jossi 22:11, 17. Aug. 2011 (CEST)

Mit "Knagge" wäre ich vorsichtig, das kann alles Mögliche sein ;) Die hier dargestellte Bauart ist in D recht selten anzutreffen, wer Lust hat, kann ja mal meine Scheune zusammenbasteln. Die existiert als Tabakscheune so noch mehrmals in der Gegend um Schwedt. --Marcela   10:22, 18. Aug. 2011 (CEST)
@Jossi: Danke für die Übersetzung. Eine wichtige Frage hätte ich noch: Bist Du vom Fach (Zimmermann, Bauingenieur, Architekt oder ähnliches)? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:39, 18. Aug. 2011 (CEST)
Nein, nur interessierter Laie, hab's aber von einem befreundeten Zimmermann prüfen lassen. Gruß --Jossi 19:20, 18. Aug. 2011 (CEST)
Besten Dank. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:29, 19. Aug. 2011 (CEST)
Die Datei oben habe ich in einer neuen Version (andere Perspektive, Linien durchgezogen, Beschriftung ergänzt, Font größer) hochgeladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:29, 19. Aug. 2011 (CEST)
Das hier sieht gut aus. Würde ich so hochladen, wobei ich mir nicht sicher bin, ob man die Texte im Thumb lesen kann. Hast du Lust, das gute Stück gleich noch in Französisch zu uppen? Gruß und vielen Dank!!! --Flominator 18:20, 20. Aug. 2011 (CEST)
Die Graphik habe ich unverändert nach Commons hochgeladen und oben eingefügt. Im Thumb wird man die Beschriftung nicht lesen können. Eine französische Version ist mir nicht möglich, da ich in der Pixelgraphik einiges an Beschriftung nicht entziffern kann. Aber hier kannst Du eine Übersetzung erstellen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:18, 20. Aug. 2011 (CEST)
Danke für die Arbeit und den Upload. Wäre es viel Aufwand, die Schrift größer zu gestalten, damit man sie im Thumb lesen kann? --Flominator 21:42, 20. Aug. 2011 (CEST)
Die Schrift größer zu machen wäre kein Problem (abgesehen davon, dass es häßlich wird), nur ist der SVG-Renderer (librsvg) des Wikis totaler Schrott, so dass selbst bei einer Graphikbreite von 500 Pixeln die Schrift aktuell nicht ohne Lupe lesbar ist. Man könnte alternativ den Text in Pfade umwandeln, dann ist es aber komplett vorbei mit der einfachen Übersetzungsmöglichkeit wie bei der aktuellen Version. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:09, 20. Aug. 2011 (CEST)

Der durchgehende Zapfen von Schwelle zum Steher stimmt nicht. (Giebelschwelle/ Giebelsäule). Knaggen haben niemals 45°, weil sie schräg genagelt werden, sie haben deutlich über 60°. Die Sparren sind zu eng, der obere Abschluß stimmt nicht. Der Querschnitt der Lattung ist nie quadratisch. Die Pfetten liegen anders herum, vertikale Lasten sind größer als horizontale. Die Fußpfetten können nicht sicher aufgebracht werden, die Kopflänge der Schwellen ist zu kurz. Hier droht Abscheren. An diese Stelle gehört keine Knagge, die hält das niemals. Knaggen sind üblicherweise auch keine kleinen Keile sondern ca. 80 cm lange Bretter, die seitlich angenagelt werden und so wesentlich mehr scherkräfte aufnehmen können, das ist jedoch im Fußbereich unmöglich. --Marcela   22:12, 20. Aug. 2011 (CEST) PS: Zimmermann & Bauing.

Da Dir das erst jetzt auffällt klinke ich mich hier aus. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:18, 20. Aug. 2011 (CEST)
 Vorlage:Smiley/Wartung/shock  -- πϵρήλιο ℗ 05:08, 21. Aug. 2011 (CEST)
Das von Marcela angemerkte kann ich auch nicht korrigieren, das sieht mir mehr oder weniger nach Neubeginn aus. Marcela, wie wäre es, wenn du gleich exakte Maße angibst, damit jemand der es (vielleicht) nochmal machen möchte wenigstens nicht auch damit rechnen muss, dass es als inkorrekt kritisiert wird. Ich glaube es motiviert hier niemanden direkt für die Tonne zu arbeiten.
Bei der Schriftvergrößerung muss ich jedoch widersprechen, das bringt immer was, eventuell muss halt der Thumbnail im Artikel noch etwas grösser werden. Bei Rendererproblemen hilft oft das Verwenden einer anderen Schrift. Eine Version mit größerer Schrift habe ich einmal drübergeladen, da ich keinen Nachteil zum Vorgänger erkennen kann. Iridos 12:12, 21. Aug. 2011 (CEST)
Da habe ich ja mal wieder etwas losgetreten. Die größere Schrift ist super. --Flominator 12:18, 21. Aug. 2011 (CEST)
Aus gegebenen Anlass, habe ich das Intro dem entsprechend mit einem Hinweis erweitert, bzw. als und aus Erfahrung des Grafikers, so wie es in den anderen „Frage“-Portalen der Fall ist. -- πϵρήλιο ℗ 17:58, 21. Aug. 2011 (CEST)
Besten Dank. Mein Fehler war massig Zeit in eine 3D-Version einer Zeichnung zu stecken bei der die Quelle völlig ungesichert ist. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:58, 21. Aug. 2011 (CEST)
Da hast du recht, den Fehler mache ich auch immer wieder. Generell möchte ich bei Bildern eigentlich auch jedesmal auf eine Bilderquelle bestehen, denn auch bei Bildern ist TF nicht zulässig. Am besten als gemeinfreie Vorlage aus seriöser Vorlage. Wenn man aufgrund Urheberrecht/Copyright etwas nicht 1:1 abpinseln kann, sondern nur "ähnlich", dann braucht es mindestens drei Bilder aus verschiedenen Quellen, die etwas darstellen, damit man anhand der Gemeinsamkeiten entscheiden kann was für die Grafik wichtig ist.
Das von dir verwendete Programm lässt sich bei mir unter wine übrigens nicht installieren. (Installation bricht ab, vielleicht liefe das eigentliche Programm) Iridos 22:19, 21. Aug. 2011 (CEST)

Entschuldigt bitte, daß ich erst viel zu spät dazu kam, mir die Zeichnung näher anzusehen. Hilft es was, wenn ich das in 3D zeichne? Ich kann allerdings nur entweder DXF oder JPG liefern. --Marcela   16:15, 22. Aug. 2011 (CEST)

Es gibt ja dxf2svg. --Leyo 16:24, 22. Aug. 2011 (CEST)
Es dürfte doch wohl der leichtere Weg sein das vorhandene 3D-Model mit der Software zu modifizieren (habe gesehen dass du auch Dachgiebel-Modelle erstellt hast), wenn man mal Marsupilami freundlichst Fragen würde. Jedoch scheint es mir dass die Umwandlung hier über EPS oder PDF erfolgt und man dafür auch noch die Pro-Version bräuchte (zumindest als TEst). Nunja wie es auch sei, DXF ginge auch (wobei ich mit der Umwandlungsqualität weniger gute Erfahrung gesammelt habe) mit 3D-Modelling habe ich weniger am Hut. Wobei man natürlich auch das 3D-Model auch in andere Formate für andere Programme portieren kann[28] -- πϵρήλιο ℗ 18:31, 22. Aug. 2011 (CEST)
Falls jemand mit meiner 3D-Version weiterarbeiten möchte oder nur mal mit rumspielen will, sie steht Euch hier als SKP-Datei unter cc-by-sa-3.0 zur Verfügung. SKP ist das eigene Format von SketchUp. Diese Version kann mit jeder Pro und nicht-Pro-Version ab 6.4 geöffnet werden. Die nicht-Pro-Versionen sind kostenlos und können nur Pixelgraphiken exportieren. Die Pro-Version, die es auch als 8-Stunden-Evaluationsversion gibt, kann z.B. im PDF-, EPS-, DWG- und DXF-Format exportieren. Die beiden letzten genannten AutoCAD-Formate können in 2D und 3D exportiert werden. SVG-Export gibt es in keiner Version. Die PDFs lassen sich gut mit Inkscape konvertieren. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:27, 22. Aug. 2011 (CEST)
Bevor ich das neu zeichne, könnt ihr mal meine DXF testweise importieren? Ich kann SVG weder importieren noch exportieren. --Marcela   11:27, 29. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe erstmal nur mittels Illustrator getestet, er konnte die Datei importieren (mit einer einer kompatibilitäts Warnung) und ich sah kurz ein schönes farbiges Model, jedoch stürzte er dann ab.-- Perhelion 16:07, 29. Aug. 2011 (CEST)
Das ist ein Export aus ACAD 2009, ältere Versionen bekomme ich nicht mehr installiert. falls es nicht geht, könnte ich auch mal Maya oder 3DStudio probieren. --Marcela   16:19, 29. Aug. 2011 (CEST)
Mit SketchUp läßt sich die Datei wie in [[:]] aktuell zu sehen exportieren. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:10, 10. Sep. 2011 (CEST)
@Marcela Cenon, dime, mm3d und das oben genannte dfx2svg scheinen dein dfx nicht zu mögen. Das letztere generiert ungefähr zehn Gruppen, die sind aber alle leer.
@Marsipulami Da würde ich wirklich gerne mal mit rumspielen... aber das bekomme ich unter wine nicht installiert. Das Programm selbst liefe vielleicht, die Installation bricht aber ab, so dass ich nie ein installiertes Programm (ob's denn laufen würde oder nicht) habe. Iridos 23:29, 1. Sep. 2011 (CEST)
Ich kann Dir eine Windows Vista Ultimate-Lizenz zur Verfügung stellen wenn Du es Dir installieren möchtest. Es soll aber auch Leute geben die sich aus Prinzip kein Windows installieren. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:57, 2. Sep. 2011 (CEST)
Installiert ist windows sogar noch (hab allerdings schon vergessen welches), da ich den Rechner nicht selbst ausgesucht/gekauft habe... nur laufenlassen will ich es nicht :) Danke trotzdem. Vielleicht installiere ich das Ding mal unter Windows und schau dann ob es nach rüberkopieren unter wine läuft. Iridos 15:07, 6. Sep. 2011 (CEST)
Vielleicht hilft Dir ja auch das WineHQ weiter. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:18, 6. Sep. 2011 (CEST)
Ich stelle gerade fest dass der Illustrator CS5 die Datei (doch) importieren kann. -- πϵρήλιο ℗ 13:31, 24. Sep. 2011 (CEST)

Google TV

  •  
    Googlelogo in .svg
  •  
    TV noch in .gif
  •  
    G-TV noch mit blauem Gradient

Könnte jemand das Google TV auch in .svg machen. Das normale googlelogo gibt es ja schon als soches. Mann müsste eigentlich nur noch das TV dahinter setzen. --78.42.100.20 21:58, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dafür sollte man erst die Schriftart erkennen können… --Leyo 18:45, 15. Sep. 2011 (CEST)
Ob das jetzt das Logo ist sei mal dahingestellt. Die Schrift wird in allen Google Titeln verwendet, sieht einer Sans Gothik sehr ähnlich. Im Prinzip ist die Grafik ja ausreichend. -- Perhelion 18:14, 24. Sep. 2011 (CEST)
Das Logo unter http://www.google.com/tv ist tatsächlich deutlich anders. --Leyo 19:01, 30. Sep. 2011 (CEST)
Hm wenn es das Logo nicht gibt, dann sollte es gelöscht werden oder? Bzw. nicht mehr im entsprechenden Artikel verwendet werden ... --Calle Cool 21:08, 2. Okt. 2011 (CEST)
Welche Logovariante soll denn in den Artikel? (mit Schriftzug, nur Icon (groß), Vektorversion 1, Vektorversion 2).
Vektordaten gibt es übrigens auch. Grüße --Marlus Gancher 22:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
Also Ich würde mit Schriftzug bevorzugen. --Calle Cool 23:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
Ich denke, wenn es nicht korrekt ist, kann ich einfach drüberladen und die Lizenzdaten auch verändern? Iridos 18:10, 5. Okt. 2011 (CEST)
Ich würde sagen ja. Es bleibt ja in der History erhalten. Aber kenne mich hier ehrlich auch zu wenig aus. --Calle Cool 10:29, 25. Okt. 2011 (CEST)
Ah, ist ja sowieso .svg.. Ich hab's mal zusammengestückelt, der Rahmen ist allerdings noch blau... und ein blauer Gradient mit hunderten von Stopps (alle Gradienten haben Unmengen von Stopps, was ich für essenziell lineare Gradienten sehr seltsam finde). Naja... da man das für jeden Gradienten überprüfen müsste, lass ich das wohl so. Soll der Rahmen noch grau? Dann würde ich den Gradienten bis auf Start/Endpunkt einstampfen und die Farbwerte derer in grau umsetzen - das ist wahrscheinlich das, was hier gemacht wurde und bringt die beste "Farbechtheit". Iridos 13:21, 25. Okt. 2011 (CEST)
PS. ich hab auf die Commons hochgeladen... "einfache geometrische Figuren" sind es, die Frage ist halt, ob die vielen Gradienten es für Commons über die zulässige Grenze heben. Iridos 13:23, 25. Okt. 2011 (CEST)
PPS. Dank an Markus fürs Suchen der Vektordaten :) Iridos 13:26, 25. Okt. 2011 (CEST)

Danke Iridos für die Umsetzung. Sieht sehr gut aus. Hier ww.google.com/tv/ wäre der Ramen weis und im favicon grau. Was ist nun das offizielle? --Calle Cool 23:01, 31. Okt. 2011 (CET)

Auf Twitter wird auch der Graue benutzt http://twitter.com/#!/GoogleTV --Calle Cool 23:04, 31. Okt. 2011 (CET)
und was machemernu? Iridos 12:25, 1. Nov. 2011 (CET)
ich würde sagen grau. Dafür spricht einfach, das es auf Tiwtter und im Favicon so genommen wird. --Calle Cool 11:20, 5. Nov. 2011 (CET)

  OK. Die Gradienten habe ich jetzt doch noch alle eingedampft (bis auf 3 Punkte am Anfang/Ende, da die Enden oft nicht linear aussahen). Das gab dann eine Reduktion von 209kb auf 43kb. Das liesse sich wahrscheinlich nochmal um Faktor 10 verkleinern, wenn man die Mühe investieren wollte :P Iridos 17:50, 5. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iridos 17:50, 5. Nov. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2011/August&oldid=221020491“