Wikipedia

Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/Oktober

< Wikipedia:Fragen von Neulingen‎ | Archiv

Darf man über sich selbst einen Beitrag verfassen, da bei Grimme-Preis Felix von Manteuffel eine Aufforderung erschien?

--Michael Füting (Diskussion) 10:48, 2. Okt. 2018 (CEST)

ja, das darf man, wenngleich es aufgrund des offensichtklichen WP:IKs oftmals nur schlecht gelingt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 2. Okt. 2018 (CEST)
Man soll sich als Anwalt auch nicht selbst vertreten, sagen sich Juristen untereinander. Am Besten den eigene Pressespiegel heranziehen. --Hans Haase (有问题吗) 10:55, 2. Okt. 2018 (CEST)

"Node-count limit exceeded"

Hallo, auf der Seite Liste der Ortschaften im Bezirk Melk bekomme ich die Meldung "Node-count limit exceeded" - es sind zu viele Vorlageneinbindungen vorhanden. Wie kann ich dieses Limit hinaufsetzen? --Feldhaus AI (Diskussion) 15:39, 1. Okt. 2018 (CEST)

Du kannst das Limit nicht ändern. Aber frag mal auf Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt nach, ob man nicht die verwendete Vorlage optimieren kann. Es kommt mir komisch vor, dass die Vorlage:EWZ schon nach relativ wenigen Einbindungen kaputtgeht. Da scheint eine unerfreuliche Vorlagenverschachtelung vorzuliegen. --Magnus (Diskussion) 16:49, 1. Okt. 2018 (CEST)
Hallo @Herzi Pinki:, was meinst du dazu? Ich könnte den Bezirk Melk aufspalten und nördlich und südlich der Donau und ähnlich bei Sankt Pölten-Land‎ und Zwettl verfahren. --Feldhaus AI (Diskussion) 17:24, 1. Okt. 2018 (CEST)
Bezirk aufspalten aus technischen Gründen halte ich für keine gute Idee und vor allen für einen Schnellschuss. Ich schau mir mal an, was man da machen kann. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:24, 2. Okt. 2018 (CEST)

Zum Vergleich:

  • {{Metadaten Einwohnerzahl AT-3}} Einwohner Gemeinde NÖ hat 25.645 Bytes.
  • {{Metadaten Einwohnerzahl AT Ortschaft}} Einwohner Ortschaft Österreich hat 522.805 Bytes. Für jeden Aufruf von {{EWZ|AT Ortschaft}} muss das jeweils transkludiert werden.
  • Ortschaften gibt es 17223, Gemeinde etwa 2000. Pro Gemeinde gibt es im Schnitt damit etwa 9 Ortschaften, zur Sicherheit (es gibt Gemeinden mit vielen Ortschaften) sagen wir 15.
  • Wenn statt den Einwohnerzahlen für eine Gemeinde (mit 25.645 trankludierten Bytes) die Einwohnerzahlen der enthaltenen Ortschaften angezeigt werden sollen, macht das einen Faktor von 15* 522.805 / 25.645, also 310. Das ist ein ziemlicher Batzen.

Ich habe dir, wie du begonnen hast, eine Aufspaltung von {{Metadaten Einwohnerzahl AT Ortschaft}} nach Bundesländern vorgeschlagen, aber dazu müsste man aus der Ortschaftskennziffer das Bundesland extrahieren können. Habe ich aber nicht gesehen und du hast das auch nicht weiter verfolgt. Man könnte natürlich brutal nach den ersten zwei Stellen der Ortschaftskennziffer aufteilen, das würde analog zu einer Aufteilung nach Bundesland funktionieren, wäre aber extrem schwer zu warten (die Ortschaftskennziffern sind nicht fortlaufend nach Bundesländern). Der Basisalgorithmus in {{EWZ}} müsste vermutlich angepasst werden.

{{EWZ}} ist vermutlich ganz gut optimiert, sodass neben der Aufteilung der Metadaten auf irgendwelche Häppchen nur die Möglichkeit bleibt, weniger Aufrufe zu machen. Du willst Liste der Ortschaften im Bezirk Melk etwa so haben, mit den Einwohnerzahlen und allen Ortschaften. Die Frage ist halt, wer braucht das? Wenn du die Gemeinden und die Ortschaften verlinkst, dann sind diese Zahlen nur einen Klick entfernt. Und aus den vielen Aufrufen werden keine - Problem weggeblasen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:19, 2. Okt. 2018 (CEST)

Jetzt verstehe ich, was du mit "Aufspaltung" gemeint hattest. Ich dachte, die Zahlenkolonne wäre zu groß für das Editierfeld, an die Verarbeitung habe ich nicht gedacht. Die Rechenleistung merke ich nur beim Abspeichern, für den bloßen Seitenaufruf liegt ja alles im Cache und geht flott wie immer. Man könnte auch die Vorlagen {{Teil 1}} und {{Teil 2}} machen und diese dann in einen Gesamtartikel zusammenführen. "Bezirk aufspalten aus technischen Gründen halte ich für keine gute Idee..." - Zahlen weglassen aus technischen Gründen ist aber auch kein besserer Ansatz. (Mein) Hauptzweck dieser Listen ist zunächst der Überblick über Artikel, Weiterleitungen und Rotlinks und nicht die Einwohnerzahlen. Im Falle von EWZ-Änderungen können diese aber ebenso rasch überblickt werden, ohne dass man die Gemeindeseiten durchklappern muss. --Feldhaus AI (Diskussion) 09:46, 2. Okt. 2018 (CEST)
wenn wir schon über gute Ansätze reden: Zahlen um der Zahlen willen sind auch keiner. Wenn der Hauptzweck nicht die Einwohnerzahlen sind, dann lassen wir sie doch weg. Sicher, die Vorlage erlaubt das pflegeleichte Einfügen derselben Zahlen an den unterschiedlichsten Stellen, aber würden wir das auch machen, müssten wir sie jedes Jahr händisch aktualisieren? Was den Cache angeht, du läufst hier an ein hartes Limit. Schon nach wenigen Gemeinden, nicht erst bei den letzten paar Vorlagenaufrufen. Wenn du den Artikel nicht rendern kannst, wird er auch im Cache so aussehen (der node count ist unabhängig davon, ob du die Vorschau aufrufst, den Artikel speicherst oder die Software zentral für ein Neurendern im Cache sorgt (auf nächsten Zugriff)). Es geht also nicht um flott, sondern um ob überhaupt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:29, 2. Okt. 2018 (CEST)
Ich habe geschrieben "Mein Hauptzweck ist zunächst", und wenn die Werte schon vorliegen, warum nicht auch gleich einbauen. Ich werde im Fall von Melk eine zweiteilige Variante anlegen. --Feldhaus AI (Diskussion) 11:09, 2. Okt. 2018 (CEST)
Du bist hartnäckig. Und das meine ich nicht positiv. Zwei Teile werden nicht reichen. Ich würde es im Gegenteil für sinnvoll erachten, für ganz NÖ mit wenig Aufteilung auszukommen, wir hatten mal glaube ich nur eine Zweiteilung für ganz NÖ. Dafür, dass das Arbeitslisten sind, treibst du viel Aufwand (unter Einbindung weitere Menschen). @Karl Gruber: mit der Bitte um 3M. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:27, 2. Okt. 2018 (CEST)
Ich halte die Aufteilung auch suboptimal, denn eine Aufteilung einerseits nach Verwaltungsgrenzen und andererseits geografisch ist sowieso eine etwas eigenartige Teilung. Also entweder-oder - Insgesamt nach den Ortschaften ist für Wikipedia für mich eine zu feinteilige Aufteilung, denn auch hier verschwimmen die Grenzen im Gegensatz zur Gemeinde. Ich habe daher das ganz e hier nicht mehr so mitverfolgt. Und technisch steige ich leider sowieso schon die letzte Zeit etwas aus und da bin ich aber scheinbar nicht der einzige. --K@rl 11:44, 2. Okt. 2018 (CEST)
In anderen Bezirken funktioniert die Umsetzung samt Einbindung der EWZ ganz problemlos, aber die haben auch nicht so viele Ortschaften. Die Problem-Bezirke Melk, Zwettl und St.Pölten-Land werde ich vorerst weglassen bzw. ohne EZW realisieren. @Karl: Ortschaften sind genauso fein ausweisbar wie Gemeinden, da gibt es keinen Graubereich. Die Ortschafts-Einteilung ist deutlich näher bei den Menschen (Müllabfuhrplan, Wählerverzeichnis, Baurecht), Kat-Gemeinden sind nur in Vermessungsfragen relevant. --Feldhaus AI (Diskussion) 12:05, 2. Okt. 2018 (CEST)
du schweifst, ab. Baurecht ist beim Bürgermeister (Gemeinde). Wählerevidenz bei der Gemeinde. Dort wo Ortschaften zu geschlossenen Siedlungsräumen zusammenwachsen, gibt es diesen Graubereich. Hat aber mit der eigentlichen Frage nix zu tun.
In Liste der Ortschaften im Bezirk Neunkirchen bist du knapp am Limit, aktuell 985.074 von max. möglichen 1.000.000 nodes. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:01, 2. Okt. 2018 (CEST)
Bauliches hängt davon ab, welche Mittel die örtliche Feuerwehr hat, da kann die Nachbarfeuerwehr noch so gut ausgestattet sein. Ebensolche Themen: Ortsvorsteher, Wahllokal. Beim Zusammenwachsen gibt es genau den selben Graubereich wie wenn Gemeinden zusammenwachsen: Keinen Millimeter, denn es ist genau geklärt, wer wo zuständig ist. Einem Ortsvorsteher kann man nicht ein paar Häuser wegnehmen oder einen ortsfremden Ortsvorsteher für zuständig erklären. Es kann aber etwas übergreifend sein. Das ist ebenso kein Graubereich, hier sind für den Normalbürger die (administrativ klar festgelegten) Grenzen einfach nur nicht erkennbar.
Ich werde die EWZ einbauen, wenn dies möchlich ist, und sonst eben nicht. --Feldhaus AI (Diskussion) 15:21, 2. Okt. 2018 (CEST)

Bilder in Artikel "Modehaus Baltz" einstellen.

Liebe Wikipedianer,

ich gestalte einen Artikel zu einem Unternehmen, "Modehaus Baltz". Ich habe vom Unternehmen selbst Bilder bekommen, über die ich frei verfügen darf, um sie in dem Artikel zu platzieren. Es handelt sich um Gebäudeansichten. Was muss ich tun, um sie einzubauen und sie nicht wieder gelöscht werden.Über Unterstützung freue ich mich, weil mir die Bilder schon zweimal gelöscht wurden.

Viele Grüße

Nadja Juskowiak --Nadja Juskowiak (Diskussion) 09:03, 2. Okt. 2018 (CEST)

Du brauchst eine nachvollziehbare Freigabe des Unternehmens. Siehe dazu Commons:COM:OTRS/de. Du brauchst die gelöschten Bilder nicht nochmals hochladen, wenn die Genehmigung an das OTRS Team abgeschickt ist, beantragst du mit Bezug auf das Ticket die Rückgängigmachung der Löschung. Eine Liste der gelöschten Files findest du etwa hier: Commons:Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Nadja_Juskowiak. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:34, 2. Okt. 2018 (CEST)
Die Bilder wurden gelöscht mit der Begründung: Unlikely to be own work. Was ja auch deiner Darstellung oben entspricht. Du als Uploaderin bist nicht die Urheberin, das wäre dann zu korrigieren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:36, 2. Okt. 2018 (CEST)
Die Panoramafreiheit gilt in öffentlichem zugänglichem Raum, nicht auf privatem Grund oder in privaten Gebäuden. --Hans Haase (有问题吗) 10:58, 2. Okt. 2018 (CEST)
Die Antwort hat aber nichts mit der Frage zu tun. --Magnus (Diskussion) 11:04, 2. Okt. 2018 (CEST)
Doch, das ist Grundlage der Rechte, die Bilder einstellen zu dürfen. Das andere ist das Urheberrecht sowie das Recht am eigenen Bild was abgebildete Personen auf den Bildern betrifft. --Hans Haase (有问题吗) 11:28, 2. Okt. 2018 (CEST)
Auch das hat mit der Frage nichts zu tun. --Stobaios 12:01, 2. Okt. 2018 (CEST)

falsche Sprache abgespeichert

Bei den Einstellungen habe ich offensichtlich meine Sprache verstellt und bin jetzt nur noch in einer unbekannten Sprache (Arabisch ?) gelandet. Wie kann ich das zurückstellen ?

--Heraldikon (Diskussion) 09:10, 2. Okt. 2018 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen?uselang=de sollte dir die Oberfläche in Deutsch anzeigen, dort kannst du dann die Sprache wieder rückstellen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:28, 2. Okt. 2018 (CEST)
Nachtrag: Mir ist es auch schon passiert, das &uselang=xxx die Sprache direkt umstellt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:21, 2. Okt. 2018 (CEST)

Verlinkung auf Unterüberschriften

Hallo, Ich bin hier auf eine Stelle gestoßen wo Unterüberschriften verlinkt wurde. Die Links scheinen aber nicht zu funktionieren. Ist das Verlinken von Unterüberschriften generell nicht möglich, oder liegt das in diesem Fall vielleicht daran dass in eine ausklappbare Tabelle verlinkt wurde?

--Johannesfff (Diskussion) 10:09, 3. Okt. 2018 (CEST)

Prinzipiell geht das schon (wenn die Tabelle aufgeklappt ist). Allerdings sind die Linkziele keine Unterüberschriften, sondern sehen nur so aus. --Magnus (Diskussion) 10:15, 3. Okt. 2018 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt) Das Problem scheint daran zu liegen, dass die Überschriften in der Tabelle nicht regulär eingebunden sind (== Überschrift == oder === Unterüberschrift === oder ==== Noch eine Ebene tiefer ====) und auch keinen Anker ({{Anker|Ankername}}) haben. Wenn du die Links verbessern möchtest, ergänzt du die zu verlinkenden Stellen (in der ausklappbaren Tabelle) mit der Vorlage {{Anker}}. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Honischboy (Diskussion) 10:19, 3. Okt. 2018 (CEST)
Danke, es funktioniert jetzt. Gibt es vielleicht noch eine Möglichkeit bis zur Tabelle zu springen wenn sie nicht ausgeklappt ist, oder sie beim Linkdrücken an der passenden Stelle automatisch auszuklappen? --Johannesfff (Diskussion) 11:26, 3. Okt. 2018 (CEST)
Nein Leider nicht. --Honischboy (Diskussion) 11:30, 3. Okt. 2018 (CEST)
Ich denke ich habe doch noch einen Weg gefunden. Ich habe die Tabelle komplett umstrukturiert und jetzt ist bis zur Sektionsebene alles sichtbar. Entwurf: Benutzer:Johannesfff/Entwurf_Drosera_Tabelle. --Johannesfff (Diskussion) 13:58, 3. Okt. 2018 (CEST)

Gemeinsames Arbeiten auf der "Spielwiese". Wie einlofg

--2A02:120B:C3D2:B990:61F4:4CCE:ED1F:1C1B 09:39, 4. Okt. 2018 (CEST)

Frage vergessen? Die Spielwiese ist nicht zum arbeiten gedacht. --Magnus (Diskussion) 09:41, 4. Okt. 2018 (CEST)

Löschen meines eigenen Artikels

Hallo zusammen, ich habe aus versehen meinen Testartikel über ein lokales Unternehmen veröffentlicht und möchte diesen nun gerne löschen (lassen). Leider weiß ich nicht, wie ich dies machen kann. Ich bin um jede Hilfe sehr dankbar.

Wbv Worldwide Mit freundlichen Grüßen Ph Ha


--Ph Ha 1917 (Diskussion) 14:24, 4. Okt. 2018 (CEST)

was einmal eingestellt wurde, kann man in der Regel nicht mehr löschen. Da das beschriebene Unternehmen eindeutig unsere Relevanzkriterien erfüllt und qualitativ keine schwerwiegenden Mängel hat, sehe ich eigentlich keinen geeigneten Löschgrund. Du musst also höchstwahrscheinlich damit leben, dass du am bereits eingestellten Artikel weiterarbeiten musst. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:28, 4. Okt. 2018 (CEST)
Nur Admins können Artikel löschen. Baue einen Löschantrag ein, indem du folgendes in den Quelltext des Artikels einfügst {{subst:Löschantrag|1=''Deine Begründung'' --~~~~}} Wichtig ist, dass die Begründung nachvollziehbar ist. Falls das Unternehmen nicht den Relevanzkriterien genügt, wird der Artikel wahrscheinlich ohnehin gelöscht. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:32, 4. Okt. 2018 (CEST)
Das Unternehmen erfüllt die Einschlusskriterien. Da ist ein Löschantrag zwecklos. Schnabeltassentier (Diskussion) 15:09, 4. Okt. 2018 (CEST)
Es sei denn, es stehen zu Testzwecken nur falsche Angaben drin, oder Urheberrechtsverletzungen, also abgeschriebene Texte. Es geht übrigens um die Firma Westdeutscher Bindegarn-Vertrieb Eselgrimm, der Link oben ist nicht ganz richtig, darum rot. WBV Worldwide wäre die Weiterleitung gewesen. --MannMaus (Diskussion) 17:17, 4. Okt. 2018 (CEST)

Korrektur Rechtschreibung in der Liste der Biografie/Wel

Hallo,

ich bin Neu eingetragen in der Liste der Biografie/Wel unter dem Namen Nicolay Weller als Schauspieler- Ich habe den Hinweis bekommen verlinkt zu sein.

Ich habe allerdings nach aufrufen dieser Seite zufällig gesehen, dass der Name Schauspieler falsch geschrieben wurde, nur mit einem (i) anstatt (ie) also es steht "Schauspiler) Weller, Nicolay (* 1966), deutscher Schauspiler und Moderator Leider weiss ich nicht wie man dass "Wort korregiert?

--Nicolay Weller (Diskussion) 12:42, 5. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe die Personendaten korrigiert, der Rest passiert dann automatisch. --Magnus (Diskussion) 12:47, 5. Okt. 2018 (CEST)

Unklar

Moin, ich verstehe nicht, was mit meinem Artikel Arbeitsgemeinschaft Deutscher Kurierdienste ADK passiert ist

--Qriad (Diskussion) 18:28, 5. Okt. 2018 (CEST)

Bitte lies dir WP:WSIGA durch. Der erfüllt noch nicht die Mindestanforderungen und ist daher in der Qualitätssicherung eingetragen worden. --Magnus (Diskussion) 19:04, 5. Okt. 2018 (CEST)
der entspricht nicht dem Richtlinien für gute Artikel. Siehe dazu WP:WSIGA. Vielleicht hilft es dir, wenn du dem Mentorenprogramm beitrittst.--Janui (Diskussion) 19:07, 5. Okt. 2018 (CEST)

FYI: der Artikel ist nach Arbeitsgemeinschaft Deutscher Kurierdienste verschoben worden. --elya (Diskussion) 11:30, 7. Okt. 2018 (CEST)

Kategorien

Hallo, in Kategorien sieht man häufig folgenden Einträge:

!

  • Mustereintrag

oder

#

  • Mustereintrag

Welche Bedeutung haben diese Vorzeichen? Und gibt es da noch weitere Vorzeichen?

Außerdem möchte ich aus gegebenem Anlass diesen Eintrag kreieren:

  • (Mustereintrag)

Wie müsste ich den Kategorie-Text eingeben?

Liebe Grüsse

--91.52.217.97 10:24, 4. Okt. 2018 (CEST)

wo siehst du „Mustereintrag“? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:28, 4. Okt. 2018 (CEST)
In die Kategorien selbst kannst Du keine Einträge vornehmen. Du musst die entsprechende Kategorie im Artikel verlinken. Dann erscheint der Artikel dort automatisch. Hilfe:Kategorien erklärt das Vorgehen und beantwortet auch Deine Fragen zu '!' und '#'. --DaizY (Diskussion) 14:50, 4. Okt. 2018 (CEST)
Leider noch keine Erklärung (wenn's denn eine gibt) für:
  • (Mustereintrag)
Liebe Grüsse--91.52.217.97 17:01, 4. Okt. 2018 (CEST)
Vielleicht wirst Du mal ein bisschen konkreter... Keine Ahnung, was Du zu * (Mustereintrag) wissen möchtest. --DaizY (Diskussion) 17:13, 4. Okt. 2018 (CEST)
Meine Fragestellung ist doch eindeutig:
Wie muß ich den Kategorie-Text formulieren, damit in der Kategorie der Artikelname in Klammern erscheint. Wenn es nicht geht, lautet die Antwort Geht nicht, wenn's geht lautet die Antwort Geht, und zwar so.... Danke für eine Auskunft (Es kann auch jemand antworten, der die Frage beantworten kann). Liebe Grüsse --91.52.217.97 10:03, 7. Okt. 2018 (CEST)
Der Eintrag entspricht immer dem Lemma. --Magnus (Diskussion) 10:30, 7. Okt. 2018 (CEST)
Die zugehörige Kategorie wird in den Artikel eingetragen. Daraufhin erscheint der Artikel genau in der Schreibweise, in der er angelegt wurde – also ohne Klammern – in der Kategorie. Möglicherweise ist das Angefragte über eine Weiterleitung zu lösen, aber der Sinn erschließt sich mir nicht. --Vogelfreund (Diskussion) 10:36, 7. Okt. 2018 (CEST)
Erg. Vorgehensweise mit Weiterleitung: 1. Artikel bleibt ohne die gewünschte Kategorie 2. Es wird eine Weiterleitung mit dem Artikelnamen in Klammern angelegt. 3. Dann wird in die Weiterleitung die gewünschte Kategorie eingetragen. Nach dieser Vorgehensweise erscheint der Artikelname in der Kategorie in Klammern, allerdings kursiv geschrieben (das kennzeichnet Weiterleitungen). In der Praxis wird sich das allerdings wohl nicht durchsetzen lassen, weil man immer auch den Originalartikel in der Kategorie haben möchte. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 11:06, 7. Okt. 2018 (CEST)
Vielen Dank an Vogelfreund, mit deiner Antwort ist meine Frage vollauf beantwortet. Liebe Grüsse--91.52.217.97 14:28, 7. Okt. 2018 (CEST)

Das und das ist so nicht vorgesehen. (@Vogelfreund: z.K., da Du ja die Idee dazu hattest.) --DaizY (Diskussion) 14:42, 7. Okt. 2018 (CEST)

Die Frage war aber, ob - und ggf. wie - das realisierbar ist. Das so etwas wohl nicht erwünscht ist, hatte ich selbst bereits angedeutet. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:53, 7. Okt. 2018 (CEST)

neue Artikel?

Wo kann ich Vorschläge für neue Artikel machen?--Valtin Dries (Diskussion) 18:49, 7. Okt. 2018 (CEST)

bspw. bei WP:Artikelwünsche Schnabeltassentier (Diskussion) 18:57, 7. Okt. 2018 (CEST)
Ganz herzlichen Dank!!!--Valtin Dries (Diskussion) 19:08, 7. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 17:56, 10. Okt. 2018 (CEST)

Darf ich den Artikel Crosswandern veröffentlichen?

Guten Tag,

ich will diesen Beitrag veröffentlichen:

Auf der Suche nach eine neuen Art des modernen, jungen Wanderns, welches sich hauptsächlich an junge und sportliche orientierte Zielgruppen wendet?

Beim Crosswandern, eine Wortmischung aus den Begriffen des Crosslaufs (Querfeldeinlauf) und dem klassischen Begriff Wandern, geht es nicht um das bekannte Wandern, sondern um die sportlicheHerausforderung, das Natur-Erlebnis mit Abenteuer-Charakter. Stolpersteine, holprige und steile Passagen gilt es zu bezwingen.


Ich bin mir aber nicht sicher ob mir dieser Beitrag gelöscht wird. Einer Freundin ist dies mit dem Thema so ergangen. Können sie mir helfen wie ich dieses Thema veröffentlichen kann?

Mit freundlichen Grüßen

--Chrisbra18 (Diskussion) 16:32, 9. Okt. 2018 (CEST)

Relevanzcheck hier. Vorabmeinung: Eher nicht. Schon mindestens zweimal gelöscht, einmal unter Crosswandern, einmal unter Das neue Wandern: Crosswandern(siehe https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:d_hFmnFcF1kJ:https://de.wikipedia.org/wiki/Das_neue_Wandern:_Crosswandern) --Magnus (Diskussion) 16:42, 9. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 17:56, 10. Okt. 2018 (CEST)

Fehlermeldung bei Benutzerseite

Hallo an alle,

Ich habe mich soeben registriert und die diversen Erklärvideos angesehen. Leider sieht die Ansicht bei mir nicht so wie im Video bzw. den Erklärungen aus. Daher ist mir gerade folgendes beim Erstellen der Benutzerseite passiert, folgende Meldung erscheint: Diese Baustelle befindet sich fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschiebe die Seite oder entferne den Baustein {{Baustelle}} .

Leider weiß ich nicht wie das funktioniert! Ich finde keine Möglichkeit, den Beitrag wieder dorthin zurück zu verschieben wo er hingehört.

Bitte um eure Hilfe!

Danke!

--ICG Integrated Consulting Group (Diskussion) 09:33, 10. Okt. 2018 (CEST)

Zumindest mit diesem Account wurden keine weiteren Beiträge getätigt als dieser eine hier. Es ist unklar, was du meinst. --PCP (Disk) 09:40, 10. Okt. 2018 (CEST)
Und du solltest dir gleich mal WP:IK angucken. -- Quotengrote (D|A) 09:48, 10. Okt. 2018 (CEST)

Offene Bücherregale

Hallo an Mentor oder Mentorin,

möchte gerne ein neues offenes Bücherregal in der Seite

Liste öffentlicher Bücherschränke in Deutschland#Nordrhein-Westfalen

eintragen und weiss leider nicht wie... kann mir da jemand behilflich sein?

Danke!


--Nossack (Diskussion) 16:01, 10. Okt. 2018 (CEST)

Wenn es dir nur darum geht: Probier es einfach und gab dabei einen Beleg an. Es wird dann schon nicht viel schiefgehen    --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 10. Okt. 2018 (CEST)

Frage zur Löschdiskussion

Hallo, ich habe den Artikel "Diskutier Mit Mir" erstellt, welches am 28. September 2018 zur Löschung vorgeschlagen wurde.Ich habe recherchiert, dass eine Löschdiskussion in der Regel 7 Tage dauert. Nun sind fast 2 Wochen vergangen. Daher meine Frage, was passiert nun? Muss ich irgend etwas unternehmen? (nicht signierter Beitrag von Fouzia Abc (Diskussion | Beiträge) 15:27, 10. Okt. 2018 (CEST))

In der Regel heißt „mind. sieben Tage“, Ende offen, bis ein Admin Zeit hat, zu entscheiden. Da wir zu wenig Admins haben, die solche Entscheidungen treffen wollen, kann es schonmal ein wenig dauern. Unternehmen musst du nichts, nur abwarten und hast aber im Gegenzug länger die Möglichkeit, den Artikel zu verbessern. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:57, 10. Okt. 2018 (CEST)

Benutzer:Cuckoonostrum - Titelzeile ändern, aber wie?

Liebe Wikipedias,

ich habe einen Artikel zu der Künstlerin "Gabriele Holert" angelegt, allerdings erscheint als Name/Titel des Artikels nun folgendes:

Benutzer:Cuckoonostrum/Artikelentwurf

Von mir lässt sich sich diese Zeile aber nicht zu "Gabriele Holert" ändern.

Was tun?

Vielen Dank und beste Grüße --Cuckoonostrum (Diskussion) 22:07, 10. Okt. 2018 (CEST)

Moin, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf und Hilfe:Verschieben. XenonX3 – (☎) 22:13, 10. Okt. 2018 (CEST)

Frage zu Interwikis

Warum sind die ganzen Interwikilinks auf Wikidata zu bosnischen Politikerfamilienamen zur englischen Wiki nicht mehr vorhanden ?

  • Čović (Q341615)
  • Babić (Q797730)
  • Ivanović (Q526937)
  • Izetbegović (Q1255192)

--178.3.19.113 19:34, 10. Okt. 2018 (CEST)

Das frag mal den User:Jura1, der die entfernt hat. --Magnus (Diskussion) 19:40, 10. Okt. 2018 (CEST)
Čović (d:Q341615) ist eine Wikimedia-Begriffsklärungsseite. Čović (d:Q21487827) ist ein Familienname. en:Čović ist ein Nachnamensartikel und daher mit letzterem verbunden. Bei den anderen ist es vermutlich ähnlich. --DaizY (Diskussion) 08:27, 11. Okt. 2018 (CEST)

Jemand macht meine Ergänzung rückgängig, weil sie irrelevant sei.

Mehrmals habe ich versucht, den Artikel über Dream Theater (Band) zu ergänzen. Meine kurze Ergänzung wurde immer wieder rückgängig gemacht, weil sie irrelevant sei. Wer entscheidet, was relevant ist und was nicht? Gibt es Zensur? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hemachri&action=history https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hemachri --Hemachri (Diskussion) 23:50, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe dazu gar keine Diskussion auf der Artikel-Diskussion gesehen. Liegt aber vielleicht auch daran, dass das schon zwei Jahre zurückliegt, oder? Grundsätzlich enthält der Artikel noch mehr Passagen, die hier oft abschätzig als "Fancruft" bezeichnet werden. Da kann man noch einiges straffen. Solche Details wie das, dass ein bestimmtes Stück zu einem bestimmten Konzert gespielt wurde, haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Es sei denn, das wurde tatsächlich irgendwo nicht nur in einem Nebensatz von der Presse (o.ä.) diskutiert. Und, wie überall hier gitr: Belege! Lesetipp: Zensur --Erastophanes (Diskussion) 07:45, 12. Okt. 2018 (CEST)
Ist sogar schon seit 2014 Thema. 2016 gab es kurze Disk. dazu (Link Link). Jetzt sind wieder zwei Jahre vergangen... --DaizY (Diskussion) 08:12, 12. Okt. 2018 (CEST)

Fotos

Liebe Wikipedia-Verfasser,

wie kann ich ein Foto hochladen

Artikel: Christian Grundner Foto: https://www.merkur.de/sport/lokalsport/freising/neufahrn-ultra-marathonlaeufer-christian-grundner-streckenrekord-trotz-staub-chlor-und-hitze-8445774.html

--Anton Preschke (Diskussion) 16:38, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Anton Preschke, da alle Medien in Wikipedia unter einer freien Lizenz stehen bzw. unter eine freie Lizenz gestellt werden müssen, kannst du keine Fotos hochladen, die urheberrechtlich geschützt sind (es sei denn, sie stehen unter einer freien Lizenz (CC-BY-SA) oder du bist selbst der Urheber). Gruß, --Digamma (Diskussion) 17:18, 12. Okt. 2018 (CEST)

{erledigt} Markierung - wann darf ich diese ändern/löschen

In einer Diskussion hat der Benutzer Benutzer:SlartibErtfass der bertige eine {erledigt} Markierung hinzugefügt. Die Diskussion war aber noch nicht beendet. Ich war auch an einem Fortgang interessiert. Und habe dies gefunden: Hilfe:Erledigt. Habe vorsichtshalber noch in der Disk die Löschung der Markierung angekündigt. Daraufhin habe ich eine VM erhalten:Diskussion mit VM um erledigt. Jetzt bin ich verunsichert. Darf ich die {erledigt} Markierung im Disk löschen? Wie kann ich ansonsten die Archivierung stoppen? --ZensurW (Diskussion) 18:30, 13. Okt. 2018 (CEST)

Bestimmte Diskussionen wurden schon so oft und ad nauseam geführt, bei denen solltest du froh sein, wenn man dir auf diese Weise signalisiert, dass kein Diskussionsbedarf gesehen wird. Benutzer, die nur "mitreden" wollen und inhaltlich nichts (oder nur in bestimmten Honigtöpfen) beisteuern wollen, sind hier nicht gern gesehen. Aber das gilt für dich ja nicht... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:38, 13. Okt. 2018 (CEST)
Danke für deinen Hinweis/Ermahnung bei politischen Themen vorsichtig zu sein. An "dir signalisiert wird, kein Diskussionsbedarf gesehen wird" erkennt man deine spezielle Sichtweise von den Grundprinzipien hier und Kommunikation auf Augenhöhe. Aber meine Frage ist damit nicht beantwortet.--ZensurW (Diskussion) 23:04, 13. Okt. 2018 (CEST)
Auf Benutzer-Diskussionsseiten ist eine Beendigung eines Threads zu akzeptieren. Der andere User ist dein Gastgeber. In Artikeldiskussionen ist es etwas schwieriger. Und Fingerspitzengefühl ist nicht jedermanns Sache. Das ist in diesem Punkt aber sehr angebracht. Faustregeln: Du kannst bereits geführte Diskussionen nicht beliebig aufwärmen und wenn keiner sonst mit dir über einen Punkt reden will hilft dir dein eigener Diskussionswunsch nichts. --CC 23:29, 13. Okt. 2018 (CEST)
?das war der 7. Punkt zu AfD Wählerschaft. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:35, 13. Okt. 2018 (CEST)
Slarti, der User hat eine Frage gestellt, ohne einen konkreten Bezug zu nennen. Dementsprechend habe ich geantwortet. Falls er konkretere Antworten lesen möchte muss er konkretere Fragen stellen. Gruß, --CC 08:16, 14. Okt. 2018 (CEST)
ZensurW hat mich verlinkt und hat über mich geschrieben, das steht ganz oben, es geht um die AfD. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:56, 14. Okt. 2018 (CEST)
Danke, ich hatte auch die Links gelesen. Du kannst es u.A. daran ablesen, dass ich beide in Frage kommenden Varianten beantwortet habe. In der Schule hätte ich mit "Fragestellung beachten" kommentiert. ☺ Freundlicher Gruß, --CC 13:37, 14. Okt. 2018 (CEST)
Danke für die konkrete Beantwortung meiner Fragen. Habe auch den Hinweis von Reinhard Kraasch und dir verstanden. Der Ton macht eben auch die Musik. LG--ZensurW (Diskussion) 13:03, 15. Okt. 2018 (CEST)

ZensurW, hier ist die Seite für Neulinge, aber so wie Du hier agierst mit Deiner Anzahl der Edits kann man davon ausgehen, dass Du WP möglicherweise schon von einem Vorgängeraccount her kennst, kann das sein? Ist Dir das Passwort möglicherweise abhanden gekommen? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:10, 13. Okt. 2018 (CEST)

Wo hätte ich die Frage den deiner Meinung nach stellen sollen? Die Antwort insbesondere von CC hat mir geholfen. Deine Fragen hier sind nicht zur Sache und nicht hilfreich. Deine indirekten Anschuldigungen empfinde als Herabwürdigung/Diffamierung und einen PA. Bitte unterlasse es.--ZensurW (Diskussion) 13:17, 15. Okt. 2018 (CEST)
Oh, das tut mir jetzt aber wirklich aufrichtig Leid, da habe ich Dir wohl unrecht getan, Du hast hier natürliche eine große Zukunft und wirst sicher ein toller WP Mitarbeiter. Viele Erfolg. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:21, 15. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:00, 15. Okt. 2018 (CEST)

Wiktorija Marinowa oder 'Victoria Marinova' ?

Hallo,

ein seit dem 18. Juli 2018 angemeldeter WP-Benutzer namens Kymbrium hat heute

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Viktoria_Marinowa&diff=prev&oldid=181672283

Wikipedia:Namenskonventionen#Sprachenspezifisches ist inzwischen 'eine Wissenschaft für sich' . Die Komplexität in der WP ist imo nur noch mittels Arbeitsteilung zu händeln.

Meine Frage: ist die von 'Kambrium' vorgenommene Namensänderung wirklich OK ? Ich hatte bis heute angenommen, bei WP würden Menschen den Lemmanamen bekommen, der in Zeitungen, Medien, Büchern in deutscher Sprache üblich ist. Üblich ist afaik 'Victoria Marinova' .
danke im voraus für sachkundige /-dienliche Antwort(en) --Neun-x (Diskussion) 21:54, 10. Okt. 2018 (CEST)

WP:FZW ist wohl eher die richtige Seite für dich. Nach über 60.000 Edits wirst du dich hoffentlich nicht mehr als Neuling bezeichnen... XenonX3 – (☎) 21:57, 10. Okt. 2018 (CEST)
@XenonX3: Es waren nur 53.800 (imo zählt nur der ANR – denn WP ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie). In 'Hilfe' habe ich seit März 2010 aber nur ganze 4 Fragen gestellt – so gesehen bin ich wirklich 'Hilfe'-Anfänger. Was mir auch attraktiv erschien: dass hier um WP:VGN gebeten wird … --Neun-x (Diskussion) 20:21, 11. Okt. 2018 (CEST)
Hallo Neun-x, der Wikyrill-o-mat sagt jedenfalls „Wiktorija Marinowa“. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:35, 12. Okt. 2018 (CEST)
danke :-) Google zählt 88.300 Treffer für die Schreibweise Viktoria Marinowa, 23.000 für Viktoria Marinova . Ich habe den Eindruck, dass in deutschsprachigen Medien die Schreibweise Wiktorija Marinowa dominiert, seit hier in der Wikipedia ein anderer Lemmaname steht. --Neun-x (Diskussion) 04:08, 13. Okt. 2018 (CEST)
Hallo Neun-x, das Thema "Transkription" ist ein Dauer-Streitthema in Wikipedia - vermutlich weil beide Seiten gute Argumente für ihre Sichtweise haben. Kommt noch die Sichtweise "was steht denn in ihrem Pass" hinzu, und dann kann man noch die Glosse von Wladimir Kaminer zum Thema hinzuziehen ("ich werde doch wohl wissen, wie mein Name ausgesprochen wird") - und dann weiß man am Ende selbst nicht, was man davon halten soll. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:40, 14. Okt. 2018 (CEST)

Thieme Becker 1913,

Hallo, wer kann mir für den französischen Maler Adolphe Dervaux (geb. 1825) den Eintrag übermitteln? Vielen Dank für die Mühe im voraus- --WhoisWhoME (Diskussion) 15:00, 13. Okt. 2018 (CEST)

Siehe Volltext hier. Die Übersicht mit Links findet sich hier: Vorlage Diskussion:ThiemeBecker. -- Rosenzweig δ 15:08, 13. Okt. 2018 (CEST)
Recht herzlichen Dank Benutzer:Rosenzweig.--WhoisWhoME (Diskussion) 11:34, 14. Okt. 2018 (CEST)

Profilbild ersetzen funktioniert nicht ... was kann ich tun?

Hallo, ich möchte ein altes und sehr hässliches Bild auf meinem Wikipedia Eintrag ersetzen. Leider funktioniert es nicht. Es erscheint immer wieder eine Fehlermeldung.

Was kann ich tun?

--Rödi-GER.Alex (Diskussion) 22:03, 15. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Rödi-GER Alex, dann lade zuerst ein Porträt von Dir auf Commons und dann kann man das tauschen, kein Problem. Bitte schau, dass das raufgeladene Bild entsprechende Lizenzrechte hat. Bitte beachte, dass andere dieses Bild auch verwenden dürfen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:10, 15. Okt. 2018 (CEST)
Hilfe. Das jetzige ist doch gar nicht so hässlich… --Janjonas (Diskussion) 22:15, 15. Okt. 2018 (CEST)

Artikelvorschlag

Ich hätte Interesse am Schreiben eines Artikels und würde gern zu der Hand Sattel Hand Methode von Fritz Stahlecker schreiben. Die ist eine spezielle Ausbildung von Pferden. Ist es möglich einen Artikel darüber zu veröffentlichen? --Esroh17 (Diskussion) 08:57, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Esroh17, Du könntest ja zu dem Herrn selbst Fritz Stahlecker (DNB 122123980) einen Artikel verfassen und dort dann unter anderem etwas zu dieser Art der Dressur schreiben. Herr Stahlecker hat ja mehrere Bücher veröffentlicht, der sollte also eigentlich relevant genug für einen Artikel sein.
Ob das als Einzelthema relevant genug wäre, vermag ich nicht zu sagen.
Eventuell kannst du mal im Portal:Pferdesport oder im Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport anfragen, was die dortigen Mitarbeiter bezüglich der Relevanz meinen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:23, 16. Okt. 2018 (CEST)
vorher wäre allerdings eine WP:LP nötig... Schnabeltassentier (Diskussion) 09:31, 16. Okt. 2018 (CEST)
Das ist →8 Jahre her, inzwischen hat sich die Löschbegründung vielleicht geändert, ich kann nicht in die Version hineinsehen, weiß also auch nicht was ehedem dort stand. Aber einen Neuautoren nach diesem Zeitraum erst einmal in die Löschprüfung zu schicken halte ich nicht für sehr hilfreich. Ich schrieb ja erst einmal im Portal oder Projekt die Frage der Relevanz klären. Dann erübrigt sich auch die Löschprüfung. Wird er als relevant angesehen, kann ein Artikel geschrieben werden, wenn nicht dann sollte der Rotlink auf diesen Herrn auch aus der Bgriffsklärungsseite Stahlecker entfernt werden.
Ich halte den aber durchaus für relevant genug, es gibt Schriften über ihn (hier ein Interview) und er war auch als Erfinder doi:10.1121/1.384875 oder doi:10.1121/1.407443 tätig. Er hat mehrere Patente für die Textilindustrie angemeldet. Ich denke schon, dass er Mann eine interessante Biografie zu bieten hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 16. Okt. 2018 (CEST)
wollte nur auf den zu erwartenden/absehbaren SLA hinweisen und dass eine Neuanlage höchstwahrscheinlich nicht problemlos ablaufen würde. Schnabeltassentier (Diskussion) 10:07, 16. Okt. 2018 (CEST)
Wie dem auch sein, motivationsfördernd ist weder eine Löschprüfung, wo ich zunächst immer davon ausgehe, dass ein Neuautor nicht weiß wie er da überhaupt vorgehen müsste, noch der Hinweis, dass da vermutlich sofort ein Schnelllöschantrag gestellt würde. Einerseits möchten wir, dass sich mehr Menschen an diesem Projekt beteiligen und wenn sie dann mal konkret fragen dann kommen da zu oft eher ablehnende Antworten.
Ja ich teile deine Meinung, dass die Methode an sich wohl „nicht relevant genug“ für einen eigenständigen Artikel wäre, daher wollte ich zumindest eine mögliche Alternative anbieten. Nun hast du mit dem Einwand diese quasi auch negiert = versuche es erst gar nicht! Wie soll man da motivieren oder eine Hilfestellung geben?
Und ich würde auch empfehlen im Umgang mit Neuautoren stets auf solche Abkürzungen zu verzichten, bedenke, wer hier neu ist, der kann sich vermutlich weder unter LP (Langspielplatte?) noch unter SLA etwas vorstellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 16. Okt. 2018 (CEST)
wo bitte liegt der Fehler in dem Ansatz, Neulinge darauf hinzuweisen, dass der Artikel de facto nicht so einfach mal eben angelegt werden kann? Soll er stattdessen stundenlang daran arbeiten, damit er danach erleben muss, wie die Neuanlage aufgrund unseres Regelwerks wahrscheinlich binnen Minuten nach Einstellung gelöscht wird? Schnabeltassentier (Diskussion) 15:57, 16. Okt. 2018 (CEST)
Also ich für mein Teil würde auf "Neuen Artikel anlegen" (und damit darauf, den Artikel erst einmal als Entwurf anzulegen), den Relevanzcheck und das Mentorenprogramm hinweisen. Und Wikifanten-Abkürzungen möglichst vermeiden. Ansonsten vertrete ich auch die Auffassung, dass es besser ist, rechtzeitig vor möglichen bürokratischen und Relevanz-Hürden zu warnen, als falsche Hoffnungen zu erwecken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:26, 16. Okt. 2018 (CEST)
Was ich ja auch oben getan habe, frage erst mal im zuständigen Portal oder Projekt an, ob das relevant wäre. Danach könnte man dann immer noch weiter sehen. Das weckt auch keine Hoffnungen das ist ein Hinweis sich erst an kompetenter Stelle Rat zu holen. Gleich mit Löschen ins Haus zu fallen ist abschreckend, und ich vermute mal der Anfragende wird nicht zurückkehren. Der eine Beitrag wurde prompt revertiert und die Anfrage hier wird mit Hinweisen auf die hiesige Löschpraxis abgebügelt.
Ehrlich wie würdet ihr euch da fühlen? Unerwünscht, abgelehnt, nicht willkommen.
Genau aus dem Grunde hatte ich eine Alternative angeboten, erst kompetente Mitarbeiter fragen und wenn es ein O.k. gibt dann einen Versuch starten, wenn dort gesagt wird das hat keine Chance, dann hätte man immernoch andere fehlende Artikel aus dem Bereich Pferdesport anbieten können.
Ich würde erst bei einem o.k. einen Entwurf versuchen und dann nochmal andere bitten sich das anzusehen, ehe es im Artikelbereich landet. Das zumindest war der Plan. Ich hatte vermutet, dass das Dressurthema wohl scheitern wird, die Person aber relevant genug sein sollte (mehrere Schachbücher) und somit dort ein Platz wäre auch die Dressur unterzubringen.
Hinweisen nicht drauflos zu schreiben ist eine Sache, aber wenn man Neuautoren gewinnen möchte sollte man etwas behutsamer mit ihnen umgehen. Ich wollte einfach einen Weg aufzeigen, wie ich mir vorstelle, dass es klappen könnte das Thema hier unterzubringen. Es war einen Versuch wert. Ich bin hier, um anderen zu helfen, nicht um sie zu verschrecken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:57, 16. Okt. 2018 (CEST)
Ja, schon recht ... Aber Wikipedia ist ja recht hermetisch - im Portal:Pferdesport wird der Fragesteller vermutlich mit dem gleichen Wikipedianer zu tun bekommen, der seine Änderung zurückgesetzt hat. Insofern hätte ich da eher auf das Mentorenprogramm verwiesen, aber vermutlich bin ich da voreingenommen   . --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:08, 16. Okt. 2018 (CEST)

Probleme mit Durchsicht des Artikels!

Hallo liebe Community,

ich habe am 24. September meinen ersten Artikel erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Time_Mode_GmbH/Julie_Julsen. Nun warte ich schon fast ein Monat bis dieser gesichtet, kommentiert oder freigegeben wird. Laut einer Info auf Wikipedia sollte das innert 7-10 Tagen erfolgen. Deshalb zu meiner Frage: Ist der Artikel/der Benutzerraum unvollständig, sodass dies die Wikipedianer daran hindert durch den Begutachtungsprozess gehen?

Schon mal vorab danke für euere Info!

Liebe Grüße, Anna Zoltan



--Time Mode GmbH (Diskussion) 16:11, 16. Okt. 2018 (CEST)

Beiträge im Benutzernamensraum werden generell nicht gesichtet. Wenn du der Meinung bist das er fertig ist, dann musst du den Artikel Verschieben. Ich würde dir vorher allerdings einen Relevanz-Check empfehlen, sonst könnte der Artikel schnell gelöscht werden. Die Relevanz solltest du entsprechend mit Belegen darlegen --Janui (Diskussion) 16:20, 16. Okt. 2018 (CEST)

Gültiges Bild für Person der Zeitgeschichte?!

--Udorudi66 (Diskussion) 21:17, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, aus dem Nachlass einer verstorbenen Person: https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%A4hle

besitze ich ein Selbstportrait des Herrn aus dem Jahre 1942. Eingescannt wäre das Motiv bei wikicommons mit welcher Lizenzkategorie einzustellen? Oder nicht möglich, weil der fotografierende Urheber unbekannt ist? 70 Jahre sind aber vergangen und das Oberkörper-Portrait besitzt keine besonder künstlerische Darstellungsform.

Wenn diese Person sich selbst fotografiert hat, kannst du das Bild hochladen. Als Urheber gibst du dann Herrn Hähle an und kannst anklicken, dass du dir sicher bist, dass das Bild in den USA frei verwendet werden kann. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:55, 17. Okt. 2018 (CEST)

Fehler auf Seiten von Wikimedia-Projekten

Wo meldet man Angriffe auf Seiten der Wikipedia und angeschlossene Projekte? Gerade eben wurde einen Upload von Dateien diese Seite https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard angegriffen.   Uhrzeit 15:15 Uhr --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:18, 15. Okt. 2018 (CEST)

Wie kommst du denn darauf? --Magnus (Diskussion) 15:27, 15. Okt. 2018 (CEST)

Es kam eine Fehlermeldung Invalid CSRF token. Danach habe ich den Browsers neu gestartet und mich erneut angemeldet, es kam die selbe Warnung. Danach startet ich den Rechner neu und meldete mich erneut bei Wikimedia Commons an es kam wieder die Meldung. Invalide CSRF token. Warum die Meldung 3 Mal kam ist mir nicht klar. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2018 (CEST)

Mir ist gerade noch etwas eingefallen während des Vorfalls wurde der RAM komplett ausgenutzt. Danach habe ich die Verbindung getrennt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:49, 15. Okt. 2018 (CEST)
Jetzt tritt folgende Fehlermeldung auf der Seite Commons:Hochladen auf: Lua error in Module:Fallback at line 139: No fallback page found for autotranslate (base=Template:Upload Help notice/i18n, lang=⧼lang⧽).

Lua error in Module:Fallback at line 139: No fallback page found for autotranslate (base=Template:Commons upload tools, lang=⧼lang⧽).

RAM-, CPU-, Netzwerk-Auslastung sind nicht erhöht. Ich habe dieses Fenster mit der Fehlermeldung als Bild gesichert. Soll ich es hochladen? Wenn ja wo? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:18, 15. Okt. 2018 (CEST)
Sieht nach Fehlern in der Einblendung der Hilfetexte aus. Die betroffene Seite ist c:Template:Upload Help notice/i18n. Ist kein externer Angriff, sondern nach meinem Verständnis ein Fehler im Übersetzungstool. Sollte sich ein Entwickler anschauen. @PerfektesChaos: Weißt du hier weiter? XenonX3 – (☎) 20:25, 15. Okt. 2018 (CEST)
Das mit dem Angriff kam mir bloß deshalb weil ich die exakte Meldung im Netz gesucht habe. Dort stand nur was von Denial-of-Service Attack zur der Fehlermeldung. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:39, 15. Okt. 2018 (CEST)
Ich kann zumindest zwei Rätsel etwas aufhellen:
  1. Invalid CSRF token
    • Den CSRF token bekommt man etwa bei der persönlichen Anmeldung zur Wiki-Sitzung, und immer wenn eine persönlich zuzuordnende Aktion stattfinden soll, wie das Speichern einer Seite oder das Hochladen eines Bildes, dann wird der zur persönlichen Identifikation und Verifizierung mit an den Server geschickt. Es ist ein kleiner String mit einem Geheimcode.
    • Wenn der Browser am Limit läuft, etwa RAM alle oder so, dann kann es sein dass damit was schiefgeht und der Geheimcode nicht oder nicht zur aktuellen Sitzung passend vorliegt.
    • Anzeichen für einen Angriff sehe ich erstmal nicht.
    • Lösungswege weiß ich nicht viele; ich würde versuchen, Browser-Cache, Wiki-Cookies und Wiki-Storage zu löschen, damit sich das frisch aufbauen kann.
  2. Lua error in Module:Fallback at line 139: No fallback page found for autotranslate
    • Die Meldung kommt nicht von uns hier, sondern aus dem Commons-Projekt; also ging es wohl um ein Hochladen bei Commons.
    • Es ist commons:Module:Fallback.
    • Das fand offenbar eine unbekannte Nachricht, eine unbekannte Sprache oder sowas.
    • Wobei man entspannter reagieren könnte, etwa auf Englisch und mit dem Schlüsselnamen der Nachricht statt dem übersetzten Klartext.
    • Wobei sich mir die Frage stellt, Fiver, der Hellseher, in welcher Sprache du die Wiki-Oberfläche benutzt? Deutsch, Englisch, oder ganz doll exotisch?
    • lang=⧼lang⧽ sieht nach einer nicht erkannten Sprache aus. Zu erwarten wäre eher lang=de oder lang=en oder so.
    • Das Problem sollte jemand auf Commons schildern; das müssen die dort lösen.
Beide Fehler haben nichts oder nur indirekt miteinander zu tun.
LG --PerfektesChaos 22:22, 15. Okt. 2018 (CEST)
Wird schon auf commons besprochen. Bitte nicht doppelt posten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:27, 15. Okt. 2018 (CEST)
Unter Ausklammerung des Lua-Problems; heute nacht noch eingefallen:
  • Es könnte im Browser Cookie-Blockierer geben, die nur solche der deutschsprachigen Wikipedia und den zentralen Anmelde-Cookie zulassen, und den Commons-Token zerstören.
  • Geschah das Hochladen im Rahmen der deutschsprachigen Wikipedia, ggf. über irgendwelche schlauen Hilfsmittel, oder als angemeldeter Benutzer im Commons-Projekt?
Die auf Commons vertretene These vom angeblichen einmaligen „Server-Schluckauf“ teile ich übrigens ausdrücklich nicht.
LG --PerfektesChaos 12:24, 16. Okt. 2018 (CEST)
Der Fehler ist beim Hochladen über den Assistent zum Hochladen von Dateien bei Wikimedia Commons aufgetreten. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:45, 17. Okt. 2018 (CEST)

Wie kann ich meinen Beitrag in die Erstsichtung verschieben?

Ich habe einen neuen Beitrag zum Thema "Kongenitaler Hyperinsulinismus" geschrieben und moechte diesen gerne bald veroeffentlichen. Wie kann ich ihn in die Erstsichtung verschieben und fuer Andere zugaenglich machen?

Mit freundlichen Gruessen, Johanna Luedeke(nicht signierter Beitrag von Ludekej (Diskussion | Beiträge))

einen Moment bitte. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:53, 17. Okt. 2018 (CEST)
Man Müsste ihn nach Kongenitaler Hyperinsulinismus Verschieben. Dazu mit einem mindestends 4 Tage alten Benutzerkonto auf Benutzer:Ludekej/Kongenitaler Hyperinsulinismus oben auf den Reiter Verschieben Klicken (Im Vector-Skin ist er Möglicherweise unter Mehr versteckt) und dann bei der Alten Version (Standard) des Verschiebeformulars einfach Benutzer:Ludekej/ aus dem oberen Eingabefeld löschen und unten Artikel fertig o.ä. Eintragen und dann
Verschieben
anklicken. In der Neuen Version dagegen im Dropdown-Menü "(Artikel)" (statt "Benutzer") auswählen, aus dem ersten Eingabefeld nur Ludekej/ löschen und dann wieder in das Zweite Eingabefeld die Begründung eingeben und den Besagten Knopf drücken. Dann erscheint dein Artikel auf Spezial:Ungesichtete Seiten und wird von einem dazu berechtigten Benutzer warscheinlich bald gesichtet werden. Stimmt dagegen etwas nicht, werden Artikel in der Regel mit Bausteinen versehen, die Weitere Informationen enthalten. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:03, 17. Okt. 2018 (CEST)
mmh: das ist anscheinend unter den neuen oberfächen nicht sehr (neu)benutzer freundlich, wenn man da bedenkt was man alles anklicken muß um erfolgreiche ergebnisse zu bekommen. Unter monobook war das einfacher (da intuitiv) und ist es auch jetzt noch wenn man sich auskennt. --Jmv (Diskussion) 21:20, 17. Okt. 2018 (CEST)
Zumindest wenn man allein an einem neuen Artikel gearbeitet hat, spricht ja auch nichts dagegen, das Ergebnis nicht zu verschieben, sondern einfach alles im Quelltext-Editor zu markieren, in den Zwischenspeicher zukopieren und es dann in einem neu angelegten Artikel einzufügen. -- Karsten Meyer-Konstanz (D) 21:25, 17. Okt. 2018 (CEST)

Wesen der Siberian Huskys

--2003:74:8F75:700:C073:9AEF:F97C:8EA2 14:14, 18. Okt. 2018 (CEST)Was ist das Wesen der Siberian Huskys?

Bitte die Auskunft fragen. Hier falsch. --46.183.103.17 14:15, 18. Okt. 2018 (CEST)
Oder im Artikel Siberian Husky nachlesen. --Magnus (Diskussion) 14:22, 18. Okt. 2018 (CEST)

Deutschen Artikel ins Englische übersetzen?

Hallo liebe Wikipedia-Gemeinde :-)


ich würde gerne einen Artikel ins Englische übersetzen (Link unten), aber bin mir über die Vorgehensweise nicht im Klaren. Wenn ich in der englischen Version den Artikel über das Kommando "Wikipedia:IMP" anlegen will, wird als nächstes mein Benutzernamen in rot angezeigt und in Klammern "talk". Dort steht dann, dass mein Benutzername nicht existiert (offenbar in der englische Wikipedia-Version).

Kann ich denn als User, der noch nicht sehr lange bei Wikipedia angemeldet ist und nur ein paar Artikel geringfügig geändert hat, überhaupt selbst eine Übersetzung erstellen oder sollte ich besser einen "Übersetzungwunsch" beantragen? Wenn letzteres: was muss ich dazu für den folgenden (deutschen) Artikel machen?


https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftunglife


Vielen Dank für eure Zeit & Hilfe :-) und viele Grüße

--Dirndl (Diskussion) 22:22, 18. Okt. 2018 (CEST)

@Dirndl, grundsätzlich würdest du den Artikel direkt in der englischen Wikipedia anlegen. Es empfielt sich dies zunächst auf einer →Benutzerunterseite zu tun. Was bei Übersetzungen grundsätzlich zu beachten ist kannst du erst einmal hier nachlesen.
Des Weiteren gibt es ein Tool, das bei der Übersetzung helfen soll.
Wenn du unsicher bist könntest du dich auch an die Wikipedia:Übersetzungshilfe wenden und dort anfragen, wie du vorgehen solltest. Ich hoffe das hilft dir erst einmal weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 19. Okt. 2018 (CEST)

Bild in Tabelle einsetzen

Hallo Leute, ich möchte auf der Seite [[1]] ein Bild zur der Tabelle beitragen. Ich scheitere aber am Umgang mit dieser Tablle. Kann mir jemand helfen, wie ich dort ein Bild hinzufügen kann? --meisterleise (Diskussion) 18:58, 21. Okt. 2018 (CEST)

Genau so wie die anderen Bilder dort eingetragen sind. Im Quelltext hinter |Bild = die Bilddatei angeben. --DaizY (Diskussion) 19:03, 21. Okt. 2018 (CEST)
Das habe ich versucht, aber es erscheint nur das Symbol für fehlende Bildverknüpfung --meisterleise (Diskussion) 19:12, 21. Okt. 2018 (CEST)
Im Quelltext? Hast du "Quelltext bearbeiten" angeklickt? --MannMaus (Diskussion) 19:19, 21. Okt. 2018 (CEST)
Ich sehe weder in der Versionsgeschichte des Artikels noch in Deinen Beiträgen irgendwas, was auf einen Fehlversuch hindeuten würde. Was genau hast Du gemacht? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:22, 21. Okt. 2018 (CEST)
Und wie heißt und wo befindet sich das Bild? --MannMaus (Diskussion) 19:29, 21. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe es gerade selbst getestet (ohne zu speichern), und zumindest in der Vorschau sieht es gut aus! Sieht dein Bild-Parameter genau so aus? 

{{Denkmalliste1 Tabellenzeile
|Bild = Meisterleise-bielefeld-uhlandstrasse25-IMG2217-21,1.jpg
|Bezeichnung =Wohnhaus
...

VG, Tkarcher (Diskussion) 19:41, 21. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank für eure Kommentare! Es funktioniert nun, glaube ich. Bei mir war das M von meisterleise klein. Wahrscheinlich daher der Fehler?
Ich habe aber auch keine Ahnung, wie ich das Bild wiederfinde, nachdem ich es hochgeladen habe.
Wie und wo hast du mein Bild gefunden Tkarcher? --meisterleise (Diskussion) 20:09, 21. Okt. 2018 (CEST)
Das letzte ist einfach: Es gibt genau eine Datei, die Du hochgeladen hast ;) Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:13, 21. Okt. 2018 (CEST)

Okay, danke euch. Ich steige so langsam etwas durch dieses System durch... ;-) --meisterleise (Diskussion) 22:45, 21. Okt. 2018 (CEST)

Abspeichern

Wie speichere ich geschriebenes ab? (nicht signierter Beitrag von DonaldDuck60 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 23. Okt. 2018)

So wie du es hier gemacht hast. --Janjonas (Diskussion) 14:43, 23. Okt. 2018 (CEST)

mein eigener Name falsch in der Wikipedia

Heute hat mich ein Freund und Kollege darauf hingewiesen, dass es über mich einen Artikel auf de.wikipedia.org gibt. Anhand des Inhalts ist unzweifelhaft klar, dass es da um mich geht.

Aber mein Name ist anders geschrieben, als es in meinem PA und in meinem Reisepass steht und daher auch anders, als ich mich selbst schreibe.

Einfache Frage: Wenn ich das ändere und an jeder Stelle meinen Namen korrigiere, ist das ein massiver Eingriff. Geht das durch ...?!

Kolplizierte Frage: Wegen der falschen Schreibweise muss eigentlich der gesamte Beitrag umbenannt werden. Wer macht das?


--Klaus P. Jantke (Diskussion) 14:04, 24. Okt. 2018 (CEST)

Geht es nur um den Bindestrich zwischen den Vornamen? --Magnus (Diskussion) 14:10, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ich verschiebe Klaus-Peter Jantke nach Klaus Peter Jantke. IMDB und wesentlicher GND kennen den Bindestrich nicht. Die weiteren Ausbildungsorte konnte ich allerdings nicht sichten, da in der angegebenen Quelle nicht auffindbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:40, 24. Okt. 2018 (CEST)

Löschung von personenbezogenen Daten auf Wunsch der betroffenen Person

Ich versuche seit Tagen für eine bei Wikipedia erfasste Person das Geburtsdatum und den Geburtsoort zu entfernen. Immer wieder werden meine Änderungen rückgängig gemacht. Es ist der ausdrückliche Wunsch, dass die Daten nicht auf Wikipedia erscheinen. Welche Schritte können unternommen werden. (Ich habe gelesen, dass es möglich ist, wenn der Wunsch ausdrücklich besteht)

--McMcDeath (Diskussion) 15:00, 25. Okt. 2018 (CEST)

Warum schreist du dich selbst an? --Magnus (Diskussion) 15:06, 25. Okt. 2018 (CEST)
Geburtsjahr und -ort sind jetzt mit einem Zeitungsartikel belegt. Normalerweise werden gut belegte biographische Basis-Informationen nicht ohne guten Grund aus einem Artikel gelöscht. --Count Count (Diskussion) 15:19, 25. Okt. 2018 (CEST)
Noch als Addendum: Du hattest deinen Mentor bereits danach gefragt und er hat dir eine Antwort gegeben. Was ist daraus geworden? --Magnus (Diskussion) 15:42, 25. Okt. 2018 (CEST)
Es geht um Dieter Leyk --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:46, 25. Okt. 2018 (CEST)

>>Spendenaktion<< Was ist mit der Kaffeetasse geschehen?!

Liebes Wikipedia Team,

ihr habt schlichtweg Recht, wenn ihr auf eure Spendenaktion aufmerksam macht und in diesem Zusammenhang gleichzeitig darauf hinweist, dass bereits der Betrag im Gegenwert einer Tasse Kaffee helfen würde das Ziel der Spendenaktion zu erreichen, insbesondere dann, wenn dies noch viel mehr Nutzer beherzigten. Obwohl ich bereits einen festen monatlichen Betrag spende, wollte ich eben, gerade wegen des Hinweises mit der Kaffeetasse, spontan nochmals spenden. Ich musste jedoch feststellen, dass der geringste Betrag, den man spenden kann, wenn man dem Link des Spendenaufrufs folgt, 5€ ist und das liebes Wikipedia Team stößt ein wenig negativ auf, wenn man zuvor mit der Analogie zum Kauf einer Kaffeetasse im Kern argumentiert (wo kauft ihr euren Kaffee?!). Die auswählbare Spendensumme geht gar bis 100€ hinauf. Also bleibt lieber bescheiden bei eurer Kaffeetasse, dann erreicht ihr womöglich tatsächlich die Masse der Nutzer und damit auch euer Spendenziel.

--2.247.251.242 12:23, 25. Okt. 2018 (CEST)

Ja, ist es denn schon wieder soweit.Das man Wikipedia auf dem Handy nicht mehr nutzen kann.-- Quotengrote (D|A) 07:05, 26. Okt. 2018 (CEST)

Wie erstelle ich einen Artikel in mehreren Sprachen?

Liebes Forum, ich habe einen Artikel auf Deutsch angelegt und würde diesen nun gerne auch auf Englisch anlegen. Wie ich beide Sprachen miteinander verknüpfe, das habe ich herausgefunden. Aber wie kann ich einen Artikel überhaupt ein zweites Mal anlegen? Ich werde immer auf den Deutschen Artikel verwiesen. Ich freue mich auf eure Antworten. Mit herzlichen Grüßen, Enghave --Enghave (Diskussion) 16:39, 25. Okt. 2018 (CEST)

Um einen Artikel in einer Anderen Sprache anzulegen, muss er in der entsprechenden Wikipedia angelegt werden. Für englisch beisielsweise https://en.wikipedia.org/wiki/Artikelname (Statt https://de.wikipedia.org/wiki/Artikelname. Einen Account dort hast du dank SUL schon. Eine Übersicht über alle Sprachen gibt es u.a dort, oder dort. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:45, 25. Okt. 2018 (CEST)
Wobei man dazu sagen sollte, dass zum einen jede Wikipedia ihre eigenen Regeln hat (wie z.B. Relevanzkriterien - ob ein deutscher Generalmusikdirektor für die englische Wikipedia Relevanz hat, müsste man z.B. hier prüfen) - die englische hat zudem für neue Benutzer den Draft-Namensraum (was heißt, dass man dort Artikel nicht "einfach so" veröffentlichen kann), zum anderen man die jeweilige Sprache auf fast muttersprachlichem Niveau beherrschen sollte, denn es geht nicht nur darum, den Artikel einmal hinzustellen, man muss ihn auch ggf. gegen Löschung verteidigen usw. Automatische Übersetzungen gehen also gar nicht und von anderen vorgenommene Übersetzungen sind zumindest problematisch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:23, 26. Okt. 2018 (CEST)

mein erster Aritkel Kreutzträger

Liebe WikipedaTeam, Gestern habe ich mein erster Aritkel Kreutzträger geschrieben und veroffentlich gemacht, aber ich sehe es nicht online. Können Sie mir bitte sagen, ob ich irgendwo ein Fehler gemacht habe? Liebe Grüße --Milenaak (Diskussion) 09:58, 26. Okt. 2018 (CEST)

Moin Milenaak! Dein Artikel liegt, wie sich das für einen neuen Artikel eigentlich auch gehört, bislang bei Dir im Benutzernamensraum, und zwar unter Benutzer:Milenaak/Kreutzträger. Da sollten noch ein paar Sachen verbessert werden, z.B. mehr Wikilinks, mehr Fließtext statt Aufzählung, eine Unternehmensinfobox oben rechts, und vor allem Nachweise auf die Erreichung der notwendigen Relevanzkriterien. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:08, 26. Okt. 2018 (CEST)
Bitte prüfe zuerst, ob der Artikel die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen erfüllt, sonst kannst du dir die Mühe nämlich sparen. Gruß -- Karsten Meyer-Konstanz (D) 11:19, 26. Okt. 2018 (CEST)
Könnte eng werden. 34Mio, 115 MA, keine Börsennotierung, 3 Standorte, und bei der Marktbeherrschung sehe ich auch nicht wirklich deutliche Hinweise. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:27, 26. Okt. 2018 (CEST)

Musikverein Löf

Hallo,

ich habe eben zum 1. Mal einen Artikel in wikipedia geschrieben. Allerdings erscheint als Artikelname Benutzer:Mvladm, also mein Benutzername statt des Artikelnamens "Musikverein Löf". Wie kann ich das ändern?

Viele Grüße

--91.1.70.182 14:31, 26. Okt. 2018 (CEST)

Du müsstest den Artikel wie hier beschrieben erst verschieben. Allerdings sehe ich mind. zwei Probleme:

Weiterbearbeiten von eigenen noch nicht zur Veröffentlichung freigegebenen Artikeln

Habe vor ein paar Monaten mit einem Artikel angefangen und gespeichert (aber noch nicht zur Veröffentlichung freigegeben). Nun möchte ich daran weiterarbeiten, aber der Link/Datei(html) öffnet sich nicht. Wie komme ich daran, um weiterarbeiten zu können ? Oder lege ich besser einen neuen Artikel an? --Fremarversch2017 (Diskussion) 21:57, 27. Okt. 2018 (CEST)

Weißt du denn nicht mehr den Benutzernamen, den du damals verwendet hattest? Ich vermute, unterhalb dieser Benutzerseite wirst du fündig. Schönen Gruß -- Karsten Meyer-Konstanz (D) 22:30, 27. Okt. 2018 (CEST)

Oder du warst nicht angemeldet. Dann kann ein Stichwortzettel auch gelöscht worden sein. Allerdings würdest du dann einen entsprechenden Hinweis auf der gewünschten Seite finden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:48, 28. Okt. 2018 (CEST)
Beziehungsweise wie hieß der Artikel denn? Manchmal wird man dan in den Logbüchern fündig. 92.117.48.250 08:36, 28. Okt. 2018 (CET)

Neuer Artikel in englisch über Franziska Pietsch

Liebe Wikipedia Gemeinschaft, Nachdem ich vor einiger Zeit den deutschsprachigen Artikel über Franziska Pietsch geschrieben habe, möchte ich nun einen englischen wikipedia Beitrag mit dem gleichen Titel, nämlich Franziska Pietsch erstellen. Den Text habe ich fertig. es ist keine wörtliche Übersetzung, aber sehr ähnlich. Die Quellen sind die gleichen wie im deutschen Text. Wie gehe ich vor? viele Grüße

--Buschraabe1 (Diskussion) 16:26, 28. Okt. 2018 (CET)

Am besten, du liest dir en:Wikipedia:Your first article durch und fängst dann unter Zuhilfenahme des en:wp:Article wizard an. Dein Artikel wird dann erstmal im en:wp:Draft namespace erstellt. --Count Count (Diskussion) 16:32, 28. Okt. 2018 (CET)

Bandartikel

Ist es möglich meine Talentierte Band in Wikipedia aufzunehmen? --Salome666 (Diskussion) 22:45, 31. Okt. 2018 (CET)

Hast du die Hinweise auf deiner Diskussionsseite gelesen? Da steht die Antwort auf deine Frage. XenonX3 – (☎) 22:51, 31. Okt. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2018/Oktober&oldid=230093710“