Portal Diskussion:Pferdesport

Portal aktualisieren^(?)

Portal: Pferdesport

Portal

Diskussion

Sportkalender

WikiProjekt Pferdesport

Willkommen auf der Diskussionsseite des Portals:Pferdesport. Dies ist der passende Platz für alle Anfragen und Diskussionen, die das Portal selbst und seine Unterseiten betreffen. Allgemeine Diskussionen zum Thema Pferde und Pferdesport sollten auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Pferdesport stattfinden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Abschnitte, die seit 30 Tagen mit {{Erledigt|~~~~~}} gekennzeichnet sind, werden im Archiv gesammelt.

Übertrag der Reviewdiskussion vom 29. April bis 30. Juni 2011

Hallo, gemäß der Anleitung zum Portalbau übergebe ich nun das in den letzten Tagen erbaute Portal:Pferdesport in den Review. Mehr hierzu auch in der Baustelle.

Vielen Dank für eure Mühe - schonmal im Voraus. Grüße --Nordlicht8 20:33, 20. Apr. 2011 (CEST)

Was spricht dagegen, auch das WikiProjekt in das Portallayout miteinzubeziehen? - SDB 10:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

Nun ja, das Wikiprojekt ist deutlich älter als das Portal. Zudem ist das Themenfeld des Portals deutlich weiter als der des Projekts, der Name WikiProjekt Pferdesport ist da eher historischer Natur. Da das Projekt zudem, mit Unterbrechungen, auch noch andere Mitarbeiter hat, ist das Layout hier keine Entscheidung, die ich alleine treffen möchte. --Nordlicht8 18:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, das kann ich nicht nachvollziehen, da würde doch links oben "WikiProjekt Pferdesport" stehen bleiben und sonst sehe ich im Portal keinen anderen Mitarbeiterbereich. Sonst dürfest du ja ohne Rücksprache auch nicht das Projekt ja auch nicht ins Portal einbinden. - SDB 20:04, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ja, es stimmt schon. Ich bin halt nicht ganz glücklich damit, dass ich derzeit wohl wieder der einzige dauerhafte Mitarbeiter auf den direkten Projektseiten bin, nachdem es vor einigen Monaten im Projekt mitarbeitermäßig ganz gut aussah. Am besten, ich richte für die Dauer des Reviews die Seite Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Layout neu ein. Dann kann in dieser Zeit eine Meinungsbildung hierzu erfolgen. Wenn keine ersthaften Gegenmeiningungen kommen, kann dann ja der Vorschlag zum Standardlayout werden. Grüße --Nordlicht8 20:29, 21. Apr. 2011 (CEST)

<quetsch>Sehr schön, auch in der leichten farblichen Veränderung im Grün völlig o.k. Also mir würd´s gefallen, aber letztlich müsst ihr das ja entscheiden ... - SDB 20:53, 30. Apr. 2011 (CEST)

der Entwurf des Portals gefällt mir gut. Ein Abschnitt "neue Artikel" würde mir noch fehlen. --Horsefreund 10:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

Die neuen Artikel gibt es unten rechts, ist derzeit durch die ganzen Weltcupfinal-Meldungen nach unten gerutscht. --Nordlicht8 23:20, 29. Apr. 2011 (CEST)

Habe mit heutigem Tage das neue Layout im WikiProjekt als Standard übernommen (siehe hierzu Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Pferdesport#Portal:Pferdesport). Grüße --Nordlicht8 20:40, 9. Mai 2011 (CEST)

Fast zwei Monate hier keine Beiträge mehr. Daher erkläre ich das Review für erledigt
und schalte auf Grün um. --Nordlicht8 21:33, 30. Jun. 2011 (CEST)

Liste?

Guten Abend, liebe Freunde des Pferdesports! Kennt ihr eigentlich diese Liste? Dass sie in einem Extraabschnitt auch "Sportpferde" enhält, liegt daran, dass ich diese Tier-Liste dermaleinst etwas wildwüchsig vorfand und irgendwann in diese Form brachte. Nun ist aber zu sehen, dass da viele eurer Sportpferde gar nicht mehr erschienen sind. Was hieltet ihr denn davon, euch die Liste der "Sportpferde" zu schnappen und als eigene Liste von euerm Portal aus zu pflegen, so dass sie man dann in der "Bekannte-Tiere-Liste" ("siehe auch") nur verlinken müsste? Oder mögt ihr sie lieber ebendort belassen und gelegentlich auffüllen? Grüße von --Felistoria 22:06, 9. Nov. 2011 (CET)

An sich hätte ich nichts gegen das Auffüllen. Wenn ich mir die Kategorie:Individuelles Pferd allerdings so anschaue, würde das wohl den Rahmen sprengen. Also sollte es wohl eine eigene Liste werden, oder? Grüße --Nordlicht8 22:19, 9. Nov. 2011 (CET)

Da fällt mir ein, es gibt schon eine Liste, allerdings im WikiProjekt-Namensraum: Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Pferde. --Nordlicht8 22:21, 9. Nov. 2011 (CET)

Sieh an, die kannte ich nicht. Dann schau doch bitte mal die "Sportpferde"-Bestände in der Liste bekannter Tiere durch, denn vielleicht kann man sie ja ganz einfach löschen, wenn die Tiere alle "bei euch" sind? Wie gesagt: ich fand seinerzeit, das ist nun auch schon einige Jahre her:-), eine recht wildwüchsige Liste vor, von der ich erstmal kein Wesen wegtun wollte. Aber nun kann man das vielleicht, weil sie ohnehin in einer eigenen Liste sind einen eigenen Stall haben? --Felistoria 22:27, 9. Nov. 2011 (CET)

P.S.: Ich habe mal die Diskussion auf der Listen-Disk eröffnet und würde mich freuen, wenn ihr die beobachtet und euch ggf. dort meldet! --Felistoria 23:34, 9. Nov. 2011 (CET)

Pferdeliste in den Artikelnamensraum?

In Fortsetzung des vorgenannten Themas habe ich nun folgendes Anliegen: Ich würde vorschlagen, unsere Pferdeliste (Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Pferde) in den Artikelnamensraum (ANR) zu verlagern, zum Beispiel nach Liste bekannter Pferde. Damit würde die Liste bekannter Tiere entlastet werden und doppelte Arbeit in beiden Listen vermieden werden. Um die Liste allerdings ANR-tauglich zu machen, bedürfte es einer Überarbeitung. Es müsste eine Einleitung geschrieben werden und die Bilder ergänzt werden. Letzteres habe ich Testweise mit den Rennpferden gemacht. Gibt es hierzu Meinungen, Vorschläge etc.? Grüße --Nordlicht8 18:12, 19. Nov. 2011 (CET)

Hallo, vielen Dank, dass ihr euch der Sache angenommen habt! Wie immer ihr entscheidet: ich persönlich sehe in der Liste bekannter Tiere im Teil "Sportpferde" drei Tiere, die sogar ich kannte und die meines Wissens auch außerhalb des Rennsports (u.a. Kunst-)Geschichte gemacht haben, und zwar Eclipse, Meteor und Tempelhüter. Diese würde ich gerne auch als "Individuen" in der Liste behalten wollen; Doppelung wäre mMn in diesem Fall kein Problem. Was meint ihr? --Felistoria 14:23, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich weiß nicht so recht, wo wäre die Grenze? Halla sollten in den "älternen Jahrgängen" auch fast alle kennen. Ansonsten haben wird hier etliche vierbeinige Olympia-Medaillengewinner. Ein ordentlicher Verweis zwischen den Artikeln würde mir reichen. --Nordlicht8 15:11, 20. Nov. 2011 (CET)

Richtige rhetorische Frage: Auch wieder wahr, stimmt: gäbe keine Grenze. Und: ich würde eine Sportpferdeliste ohnehin bei den "bekannten Tieren" verlinken. Also: meine Idee bitte streichen. --Felistoria 22:51, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich habe nun die fehlenden Bilder ergänzt und eine Einleitung, die sich an der Liste bekannter Tiere orientiert, geschrieben. Nun stellt sich noch die Frage, wie wird mit Filmpferden umgehen (Frage insbesondere an Felistoria) Grüße --Nordlicht8 16:29, 27. Nov. 2011 (CET)

Die ist schön geworden, die Liste, Glückwunsch! Zu den "Filmpferden": als "Rolle" gehören diese in die Liste fiktionaler Tiere (und da sind sie auch schon, soweit ich das sehe). In die Liste bekannter Tiere sollte mMn nur ein Film-Pferd gelangen, das als schauspielerndes Individuum bekannt geworden ist (z.B. XXX, Hengst, erster Darsteller von Fury o.ä.). Mit Gruß zur Nacht, --Felistoria 01:55, 4. Dez. 2011 (CET)

"Schauspielende Pferde" haben wir hier zwei in der Liste: Beauty (Pferd) und Docs Keepin Time. In welcher Liste wären die am besten aufgehoben - hier in der Pferdeliste oder bei den Fernsehtieren? --Nordlicht8 14:30, 4. Dez. 2011 (CET)

Hallo, ich habe in der Liste bekannter Tiere die "Film- und Fernsehtiere" umgesetzt und die Menagerieabteilung "geschlossen". Die Pferde können nun auch gern "umziehen". Ich habe vorerst "Beauty" als individuelles Tier behalten, weil's sonst fehlte (kann vielleicht wg. seiner Prominenz auch in beiden Boxen stehen?); das andere fehlte bei den "bekannten Tieren" ohnehin, also behaltet gern beide "schauspielernden" Rosse. Herzlich, --Felistoria 01:54, 24. Jan. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für die neue Liste bekannter Pferde und den Umzug der "Sportpferde" dorthin aus der Liste bekannter Tiere, @Nordlicht8! Auch hier meinen Respekt+Dank für die vorzügliche und Zusammenarbeit und für Deine Geduld! --Felistoria 20:24, 24. Jan. 2012 (CET) P.S.: "Beauty" habe ich noch bei den bekannten Tieren entfernt eintfernt, da es das einzige verbliebene Pferd war und die bekannten Pferde bereits in der Einleitung verlinkt sind. --Felistoria 20:29, 24. Jan. 2012 (CET)

Reiter und Pferde als Portalabschnitt

Hallo Minoo,
ich habe deine Ergänzung zum Portal:Pferdesport gesehen. Offen gesagt: Ich habe damit ziemliche Bauchschmerzen. Wen sollen wir denn da so alles aufnehmen, nur mal so als Hinweis sei u.a. auf die Kategorie:Reiter (Deutschland) verwiesen. Bei der Menge an Reiter und Pferdeartikeln würde die Liste entwende willkürlich oder seitenlang. Grüße --Nordlicht8 ^? 20:54, 6. Jan. 2012 (CET)

Hast recht, ich plädiere für willkürlich und öfter mal wechselnd. Deine Vorliebe für Championate in Ehren, aber Menschen interessieren sich nun mal für Menschen, und Reiter interessieren sich naturgemäss für Pferde ;-) ich habe nur mal so ein paar Namen die mir für die verschiedenen Sparten eingefallen sind reingeschrieben. Am besten gibt jeder mal ein paar Namen dazu und löscht wieder etwas (nicht dass da ein Rattenschwanz von 50 Namen steht, Masse hat so was erdrückendes) - je bunter, desto besser. Uns fehlt noch ein Westernspezialist. Vielleicht kann man ja auch irgendwas automatisch wechselndes programmieren? Noch besser wär' vielleicht noch ein Foto, das zu einem der Namen gehört - das macht dann Lust darauf den Artikel zu lesen. Grüsslis Minoo 22:33, 6. Jan. 2012 (CET)

Zuerst einmal: Es ist nicht meine Vorliebe für Championate. Aber spätestens in Löschdiskussionen brauche ich nun mal Argumente, und große Erfolge werden nun mal eher von themenfremden WP-Mitarbeitern verstanden.

Ansonsten: So wird das ganze schon verständlicher. Ohne Ankündigung oder Diskussion war das so erst einmal recht verwirrend. Ob das mit dem Zufall geht, weiß ich nicht - eventuell müsste man da an anderer Stelle innerhalb von WP nachfragen. Auch Zufallsbilder haben für mich einen Reiz.

Ein erster Vorschlag: Da nun dein Gedankengang erkennbar ist, würde ich die Diskussion gerne in den "öffentlichen Bereich" (also außerhalb der Benutzer Diskussion) verschieben. Bedenken? --Nordlicht8 ^? 22:59, 6. Jan. 2012 (CET)

Nur zu. Vielleicht gibt es ja schon ein Portal, das Code für wechselnde Bilder hat, oder vielleicht kann man es von der Review des Tages Seite abkupfern. Die Namen sollen keine Wertung beinhalten - es sollte einfach ein interessanter Artikel dahinter stehen, der auch Nicht-Reiter anspricht. Gruss Minoo 23:04, 6. Jan. 2012 (CET)

Kassandro macht auch schon mit: er hat jede Menge Vollblüter in die Liste gestellt. Ich mach mich mal auf die Suche, ob es nicht Code für eine Automatik gibt, die aus einem grossen Namenspool öfter wechselnd einige im Portal in der Liste anzeigt. Aber nicht mehr heute abend. Gruss Minoo 23:31, 6. Jan. 2012 (CET)

Ergänzend zu den Pferden: Zuletzt habe ich auf Wunsch / in Zusammenarbeit mit einer Autorin die Verschiebung der (nun überarbeiteten) Liste Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Pferde in den Artikelnamensraum gearbeitet. Das Projekt stockt aber derzeit, da bei der Liste bekannter Tiere noch Nachholbedarf besteht. Wenn das fertig ist, kann das sicherlich auch mit in den neuen Bereich.

Jetzt erstmal gute Nacht. --Nordlicht8 ^? 23:42, 6. Jan. 2012 (CET)

Wie wäre es denn mit einem Einleitungstext zum "Reiter und Pferde"-Kästchen "Hier sind Reiter und Pferde aus verschiedenen Bereichen des Pferdesports verlinkt. Die Auflistung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit." oder so in der Art? Nicht das jemand auf die Idee kommt, eine vollständige Liste herstellen zu wollen. --Nordlicht8 ^? 18:44, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich würde es noch weiter fassen: Menschen und Pferde. Besitzer, Züchter, Fahrer, Voltigierer und der Ausbilder vom Klugen Hans sollen hier auch einen Platz finden. Wenn Du so einen Disclaimer für nötig hältst, vielleicht kann man ja mal abwarten. Das Portal:Tanz hat ähnliche Listen. Gruss Minoo 00:04, 8. Jan. 2012 (CET)

Zufallsbild

Soeben entdeckt: Vorlage:Zufallsbild --Nordlicht8 ^? 23:35, 6. Jan. 2012 (CET)

Kornblume mit Regentropfen

Grossartig, jetzt müssen wir nur noch Inhalt reinbringen :-) Minoo 23:38, 6. Jan. 2012 (CET)

Bildersammlung

• Dressur:

schwierig, nur wenige Bilder mit passendem Artikel

• Vielseitigkeit:

recht viele Bilder, wenige Artikel von nicht-deutschen Reitern

• Springen:

einfach, u.a. dank des CSI 5*-Turniers "vor meiner Haustür" haben wir von fast allen bekannten Reitern Fotos

• Voltigieren:

Eher schlecht als recht. Die Artikelsituation ist besser als die Bilderdichte.

• Westernreitdiszipinen:

Einige meist recht dürftige Artikel. Keine passenden Bilder

• Fahrsport:

Bisher in der WP so gut wie nicht vorhanden.

• Galopprennsport - Menschen:

• Pferde:

siehe Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Pferde

Hallo Nordlicht, dass es nicht so einfach wird mit bebilderten Artikeln, ist mir schon gestern aufgefallen. Als ich die ersten Namen aufgeschrieben habe, habe ich generkt, dass die Artikel dahinter oft gar nicht so toll sind (z.B. Ingrid Klimke) und habe sie dann durch andere ersetzt. Erfreulicher ist die Situation bei den Pferden. Danke für die Arbeit. Ich bastel mal ein Zufallsbild Pferde zusammen. Gruss Minoo 22:30, 7. Jan. 2012 (CET)

Wir könnten ja ZWEI Zufallsbilder auf die Seite setzen: eines für Menschen und eines für Pferde. Dazwischen wäre Platz für eine Liste von Artikeln ohne passendendes Bild. Gruss Minoo 23:44, 7. Jan. 2012 (CET)

Kluger Hans

Das ist jetzt aber sehr voll das Kästchen. Ich würde empfehlen, das Volti-Bild dann rauszunehmen. Etwas Kritik: Der Rennpferde-Überschuss beim Zufallsbild ist mir jetzt aber allzu groß. --Nordlicht8 ^? 23:47, 7. Jan. 2012 (CET)

Da haben wir uns zeitlich überschnitten. Mit zwei Bildern würde es gehen, da wird bei den Reitern ja kaum wen aus dem Rennsport haben. Ich bastel da mal was testweise. --Nordlicht8 ^? 23:49, 7. Jan. 2012 (CET)

Habe schon mit den Menschen angefangen - schau im Portal, sonst machen wir es zweimal. Die Rennpferde sind super vertreten, da sind ein paar Leute richtig aktiv. Es gibt noch ca 20 geeignete Artikel mit Zuchthengsen und anderen Pferden, die kann man auch noch einbinden. Der mangelnde Platz in der Box ist mir auch schon aufgefallen, darum bin ich vonn 200 px auf 180 px. Mal sehen ob das was bringt. Gruss Minoo 00:11, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich habe deinen Vorschlag gesehen, alldings erst nachdem ich fertig war. Zwischenergebnis: Zwei Übereinander geht nicht, da es dafür deutlich zu wenig Text ist. Also doch nebeneinander.

Ich habe jedoch den Text dazwischen raus genommen und ihn daunter platziert (zum Verständnis einfach mal das Fenster des Browsers kleiner machen, dann sieht man das Problem). Denke allerdings, das man jetzt die Bilder wieder auf Standard-Miniatur-Größe vergrößern kann. --Nordlicht8 ^? 00:30, 8. Jan. 2012 (CET)

Ist besser so - mit dem Text dazwischen hat es geklemmt. Besser grössere Bilder, das ist ansprechender. Gruss Minoo 00:58, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich würde vorschlagen, die Kriegspferde hier raus zu nehmen. Die "klugen Pferde" sind ja noch ganz nett, die Schlachtrösser haben aber beim Thema "Pferdesport" an sich nichts zu suchen. Grüße --Nordlicht8 ^? 14:21, 8. Jan. 2012 (CET)

Die Schlachtrösser wurden geritten - so würde es zumindest unter die Überschrift "Reiten und Fahren" passen. Damals war Reiten eben kein Sport, die Menschen waren auf die Pferde angewiesen und die Pferde mussten bei allem mitmachen. Mir kommt es nicht ganz richtig vor, sich nur die Rosinen rauszupicken und vor dem unschönen Rest die Augen zu verschliesen. Mit der Argumentation kann übrigens kaum ein Pferd vor 1900 aufgenommen, da sie noch keine Sportgeräte waren. Bemerkenswert ist, dass immerhin 8 Schlachtrösser einen Artikel mit Bild haben, aber nur 5 Spring- und Dressurpferde. Der Weg das langfristig zu heilen, ist in meinen Augen aber eher der Ausbau der Spring- und Dressurpferde, als der Ausschluss anderer Pferde. Wir könnten ja im Textteil noch ein paar Spring und Dressurpferde aufzählen. Leider ist der Textteil statisch und droht dann etwas lang zu werden ... Minoo 17:40, 8. Jan. 2012 (CET)

Es geht aber nicht um das "Rosinen rauspicken". Aber das hier ist ganz bewusst das Portal "Pferdesport" und nicht das Portal "Pferde". Dann müssten wir uns hier noch mit Haltung, Anatomie etc. beschäftigen. Im Gegensatz zum WikiProjekt Pferdesport (das korrekt "WikiProjekt Pferde" heißen müsste, da es weitergehend ist) ist es nur dem Portal Sport untergeordnet. Die Kriegspferde gehören mehr in die Zuständigkeit der Unterportale des Portal:Geschichte.

Die Rennpferde gehören hier auf jeden Fall rein, bei den Zuchthengsten müsste man das sehen (ich könnte aber auch mit allen leben). Und das kaum Spring-, Dressur- und VS-Pferde-Artikel haben, ist mit den Interessengebieten der Autoren zu begründen. Im Geschichtsbereich scheint es einige Autoren zu geben. Beim Sport gab es bis 2009 fast nur Stummelartikel und einige fangepflegte Artikel der deutschen Topreiter. Seitdem bemühe ich mich (sowie zeitweilig auch einzelne andere Autoren), die bemüht sind, da etwas mehr Qualität rein zu bringen.

Resümee: Das Streichen einzelner Pferdegruppen ist keine "Bösartigkeit" von mir, sondern nur eine Begrenzung auf den Themenbereich des Portals. --Nordlicht8 ^? 18:09, 8. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Was fehlt, ist ein Portal:Pferde/Portal:Hauspferd als Unterportal des Portal:Lebewesen. Da würden dann auch die Themen Haltung, Anatomie etc. sowie alle Pferdeartikel hingehören. Aber auch ein solches bräuchte Pflege. --Nordlicht8 ^? 18:17, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Nordlicht, der Terminus "Pferdesport" anstelle des althergebrachten "Reiten und Fahren" wurde von der FN eingeführt, um den Begriff weiter zu fassen. Er soll Reiten, Fahren und Voltigieren und die ganze Pferdeszene zusammenfassen. Dabei ist die neue Silbe "Sport" eingeführt worden. Deswegen nun alles auszuschliessen was nicht der körperlichen Ertüchtigung von Pferd und Mensch als Selbstzweck dient, ist wiedersinnig. Das führt nicht weiter. Minoo 23:15, 18. Jan. 2012 (CET)

Schlechte Uhrzeit für eine solche Diskussion. Ich denke aber schon, dass wir uns am heutigen Sprachgebrach orientieren müssen. Und da ist "Sport" nun mal Sport als Selbstzweck und "Reiten und Fahren" auch alles rundherum und weit mehr. Das dies eventuell vor Jahrzehnten anders war, wird dadurch ja nicht bestritten. Gute Nacht --Nordlicht8 ^? 23:46, 18. Jan. 2012 (CET)

Hallo Nordlicht8 und Minoo. Ich finde ehrlich gesagt die momentane Lösung mit den zwei Bildern nicht so gelungen. Da ist mir oben zu viel Platz zwischen den Bildern, das sieht irgendwie nicht ausgewogen aus. Was haltet ihr davon, nur ein Bild zu nehmen und dieses dann rechts neben den Text zu setzen? (Beispiel, Beispieleinbindung) Das mit den Zufallsbildern finde ich eigentlich eine ganz nette Idee. Ich kannte die Vorlage vorher noch nicht, auch wenn sie in mehreren Portalen benutzt wird. Habt ihr schon mal getestet, wie häufig sich die Bilder für unangemeldete Benutzer wechseln? (Stichwort: Cache) --Marc-André Aßbrock 23:31, 23. Jan. 2012 (CET)

Das eine sind Pferdebilder, das andere sind Reiterbilder. Daher kann man nicht gut eines weglassen. Es sieht etwas "leer" aus in der Mitte, vor allem bei breiten Bildschirmen. Bei schmalen Screens kann man aber nichts mehr dazwischen schieben. Gruss Minoo (Diskussion) 15:01, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich habe die Funktion "Zufallsbild" etwas umgenutzt und auch die verlinken Namen bei "Menschen und Pferde" mit der Zufallsfunktion versehen. Dann stehen da nicht immer dieselben (händisch austauschen ist dann doch nicht so praktikabel). --Nordlicht8 ^?♞ 21:16, 23. Okt. 2013 (CEST)

Jochen Wimmer

Hallo, obiges Lemma geht gerade durch die Löschhölle. Habt ihr zufällig irgendwo belegbare Hinweise, wann oder ob der Deliquent bei Weltmeisterschaften o. ä. (wahrscheinlich eher vor dem II. Weltkrieg) einen relevanzverdächtigen Rang erreichen konnte? In den 1950ern war er häufig moderierender Gast in Fernsehen und Rundfunk, das wird man zu dieser Zeit sicher keinem unbedeutenden Jokey übertragen haben? Danke für Hilfe. --Gwexter 20:41, 17. Jan. 2012 (CET)

Artikel Aortaabriss?

Hallo zusammen! Nachdem ich als Fachfremder gestern auf dem Pfingstturnier in Wiesbaden leider (Ohren-)Zeuge des durch einen Aortaabriss verursachten Todes des Wallachs „King Arthur“ wurde, musste ich leider feststellen, dass es zu diesem für Pferd und Reiter sehr folgenschweren Thema scheinbar keinerlei Informationen in der Wikipedia gibt?! Wäre toll, wenn sich mal jemand besser informiertes diesem Thema annehmen könnte. --Martin K. (Diskussion) 17:58, 19. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: Der humanmedizinische Artikel Aortendissektion verliert einige Worte über das Thema. Aber wenn ich das gestern richtig mitbekommen habe, wird das wohl nicht der Bedeutung dieses reitsportlichen Damoklesschwertes gerecht?! --Martin K. (Diskussion) 18:06, 19. Mai 2013 (CEST)

Das Problem ist wohl, das man über das Thema beim Pferd recht wenig weiß. Laut [1] soll die Obduktion ja auch die Forschung hierzu voranbringen. Zitat FEI-Tierarzt: „Ein derartiger Gefäßabriss kann bei jedem Pferd und jeder Situation passieren, im Dressursport ebenso wie beim Springen, beim Ausreiten oder sogar auf der Weide. Was die genaue Ursache eines Gefäßabrisses ist, ist dato noch nicht bekannt.“ Beim letzten prominenten Opfer (Hickstead (Pferd)) hatte ich damals auch auf Aortendissektion verlinkt. Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 20:34, 19. Mai 2013 (CEST)

Was passiert, scheint ja klar zu sein - nur nicht, warum es passiert?! Außerdem sind doch Artikel über offene Fragen doch auch was spannendes ;)

Naja, vielleicht gibt es in Folge des jüngsten Fall etwas mehr Quellenmaterial, um ein eigenes Lemma zu rechtfertigen. Gibt es hier eigentlich ein Portal, eine Redaktion o.ä. zum Thema Veterinärmedizin? --Martin K. (Diskussion) 22:27, 19. Mai 2013 (CEST)

Klar, ein Artikel wäre nicht schlecht. Ein eigenes Projekt / Portal gibt es meines Wissens nach nicht, der Experte in der WP dürfte meines Wissens nach Benutzer:Uwe Gille sein. --Nordlicht8 ^?♞ 22:31, 19. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mal eine Weiterleitung von Aortaabriss auf die Aortendissektion gemacht und dort einen Satz eingefügt. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:44, 7. Mai 2019 (CEST)

Paul Plinzner

Gibt es zu ihm eine Biographie? Lebensdaten oder ähnliches?--Elektrofisch (Diskussion) 18:15, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Elektrofisch! Ich bin gerade darauf aufmerksam geworden, dass deine Frage noch nicht beantwortet wurde. Vielleicht hast du ja immer noch Interesse an dem Stallmeister Paul Plinzner. Eine verlässliche Quelle kann ich dir nicht bieten, aber auf dieser Seite gibt es einen kurzen Abschnitt zu Plinzner, in dem auch Lebensdaten vermerkt sind. In der Deutschen Nationalbibliothek stehen einige seiner Werke. In einer Auflage von Ein Beitrag zur praktischen Pferde-Dressur scheint auch eine (Auto-)Biografie enthalten zu sein. Vielleicht kannst du ja etwas davon verwenden. Liebe Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) 12:49, 25. Feb. 2019 (CET)

Upload Fotosammlung 1. Weltkrieg

Die wenigsten von euch werden mitbekommen habern, dass das schweizerische Bundesarchiv Bilder aus dem 1. Weltkrieg hochläd. Darunter sind auch Bilder von Pferdesportanlässe vom Militär. Es wäre da durchaus eine sinnvolle Kategorie für diese Art Bilder gefragt. Bitte auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz#Pferdesport Kategorie diskutieren. Da hab ich auch eine kleine Auswahl an Bilder schon rein gestellt. --Bobo11 (Diskussion) 19:54, 1. Dez. 2013 (CET)

Treffen?

Ich bitte um Wortmeldungen, hier: Portal Diskussion:Sport/Treffen. -- Nicola - Ming Klaaf 11:30, 6. Okt. 2014 (CEST)

Suche nach Jocky

Hat jemand eine Idee wie ich etwas herausfinden kann über jemanden herausfinden kann der ca. 1920 in Deutschland als Jocky gearbeitet hat? Gibt es irgendwelche am besten online verfügbare Listen? Portale? Sonsewas?--Elektrofisch (Diskussion) 09:05, 19. Mär. 2015 (CET)

Hermann von Tresckow

Hallo Betreuer des Pferdesportportals, wir haben hier mit Hermann von Tresckow (General der Kavallerie) einen preußischen Offizier (Vater von Henning von Tresckow), der wohl auch Preise als Herrenreiter gewonnen haben soll bzw. an Turnieren teilnahm. Liegt euch entsprechende Literatur vor oder wo schaue ich da nach? Gruß--Miltrak (Diskussion) 21:50, 10. Sep. 2015 (CEST)

Löschdiskussion/Kategoriendiskussion

Hallo, da es auch das Thema "Reiten und Fahren" betrifft, bitte ich euch mal bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Juni/15#Kategorie:Transporttier vorbeizuschauen. Danke, --PigeonIP (Diskussion) 12:54, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe mal eine Kategorie:Tiere im Verkehrswesen erstellt. Da findet sich einiges was hineinpasst (mehr als ich dachte). Gruss --Minoo (Diskussion) 20:31, 7. Mai 2019 (CEST)

Neues Rennen "Pegasus World Cup"

Hallo ihr Lieben, ich bin eben bei der Sichtung auf besagtes Rennen gestoßen. Im Englischen gibt es schon einen Artikel (siehe hier), der mir auch recht solide erscheint, aber ist weder mein Fach- noch Interessengebiet. Wollte es nur mal festgehalten haben, kenne die ganzen Prozeduren und Zuständigen hier noch nicht so... Grüße, --Fallen Sheep (Diskussion) 20:09, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich habe mal einen Artikel zum Pegasus World Cup erstellt. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:02, 8. Mai 2019 (CEST)

Halla die Urgroßmutter von Ostwind

Hallo miteinander, im Artikel über das legendäre Turnierpferd Halla ist seit Neuestem zu lesen, es sei im Film Ostwind als Urgroßmutter des titelgebenden Pferdes genannt. Eine Quelle dafür ist nicht genannt. Aber unabhängig davon frage ich: Ist diese Information so wichtig, dass sie im Artikel bleiben soll? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:05, 25. Feb. 2017 (CET)

Wenn überhaupt wäre das was für den Filmartikel. Im Halla-Artikel ist dies nicht von Relevanz. --Nordlicht8 ^?♞ 14:11, 25. Feb. 2017 (CET)

So sehe ich es auch. Vermutlich wird im Film eine Halla für Sekunden genannt, die möglicherweise Erinnerungen wecken soll – mehr aber wahrscheinlich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:20, 25. Feb. 2017 (CET)

Soweit ich mich erinnere, wird Halla mehrfach als Urgroßmutter genannt, um das besondere Springvermögen und den Wert von Ostwind zu betonen (aka der stammt von der Wunderstute ab, deshalb kann er so gut springen, denke ich). Soweit ich das einem Interview entnehmen konnten, waren die Drehbuchautoren ziemlich fasziniert von ihr und wollten sie mit diesem Platz im (Dreh-)Buch ehren. Könnte man mMn drinlassen, gäbe es Weiteres im Bereich Trivia, aber als einzelne Notiz vermutlich etwas überdimensioniert als Erwähnung (auch wenn Ostwind, soweit ich das mitbekommen habe, ja momentan das Aushängeschild des deutschen Pferdefilms ist?) --Fallen Sheep (Diskussion) 14:27, 25. Feb. 2017 (CET)

Gamaschen - Splint-Boots

Der Sinn des Artikels Splint-Boots erschließt sich mir nicht. Laut Wikipedia ist das die Western-Bezeichnung für das, was bereits unter Gamasche#Pferdeausrüstung steht, mit dem einzigen Unterschied, daß halt Western-Disziplinen als allgemeine Disziplinen erwähnt werden, für die die Gamaschen eingesetzt werden.

Von mir aus kann's ja gern einen ausgelagerten Artikel Gamaschen (Reitsport) o.ä. geben - aber den Sinn eines Artikels Splint-Boots kann ich bisher nicht nachvollziehen. Vielleicht könnt Ihr mich ja eines besseren belehren, bevor ich einen Lösch- / Verschiebungsvorschlag mache und gewisse Wikipedianer in Aktionismus verfallen? :o) --Ibn Battuta (Diskussion) 20:05, 3. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis: Wir haben schonmal gerätselt. --Nordlicht8 ^?♞ 20:50, 3. Okt. 2018 (CEST)

Falls zusammengeführt wird, vielleicht als Lemma Beinschutz (Pferdesport)? Das würde sich dann nicht in eine Richtung lehnen und würde ggf. auch noch Bandagen und Springglocken schlucken. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich solche Übersichtsartikel besser finde als jeweile Einzelne, aber wollte den Vorschlag zumindest in die Runde werfen.

Andererseits, da Splint Boots tatsächlich nur die englische Bezeichnung für das, was wir als Gamaschen kennen zu sein scheint, könnte man auch eine WL von Splint Boots auf Gamaschen in Betracht ziehen. Laut Google steht es etwa 2:1 für die Gamaschen (Gamaschen, Splint Boots). Ich könnte mir folgenden neuen Anfang vorstellen:

Gamaschen, im Westernreitsport (?) nach dem englischen Begriff auch Splint Boots genannt, werden in verschiedenen Bauarten auch zum Schutz des Pferdebeins (...) benutzt. --Fallen Sheep (Diskussion) 22:18, 3. Okt. 2018 (CEST)

Danke für die Antworten. Die Wittelsbuerger.net-Seite ("Splint Boots als Unterform der Gamaschen") lädt bei mir leider nicht. Die Schreibweise "Splint Boots" / "Splint-Boots" bliebe auch zu klären (vermutlich mal wieder eine Halb-Eindeutschung?).

Bringt's etwas, ein paar Westernreitställe anzuschreiben? Zitierfähig sind die Antworten nicht, schon klar, aber würdet Ihr es zur grds. Einordnung akzeptieren, da wir hier anscheinend allesamt nicht sehr Western-affin sind? Schöner wäre natürlich, falls jemand Literatur zum Thema hat, aber zumindest ich kann damit so gar nicht dienen... (Fallen Sheeps Vorschlag finde ich gut. Nur nicht "nach dem englischen Begriff", sondern "mit dem englischen Ausdruck", denn nach meinem bisherigen Verständnis wird ja genau der benutzt - und der Inhalt ("Begriff") beider Ausdrücke scheint ja womöglich identisch.) --Ibn Battuta (Diskussion) 14:40, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hartwig Steenken

Das Bild zeigt nicht "Simona" (das war eine Fuchsstute) und wohl auch nicht Steenken, sondern Alwin Schockemöhle (ich vermute: auf "Askan" oder "Rex the Robber"?). Könnt ihr das mal überprüfen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:52, 17. Feb. 2019 (CET)

Moin Reinhard Kraasch, großen Dank für den Hinweis. Ich als „Spätgeborener“ kann für die Zeit nicht wirklich mitreden. Das Fotoarchiv der Niederländer ist super, leider jedoch öfter mit falschen Beschreibungen. Bist du dir mit Alwin Schockemöhle sicher (dann würde ich umkategorisieren)?

Wenn ich dieses Foto von Steenken (leider ohne passende Lizenz) als Vergleichsobjekt heranziehen, dürfte dies tatsächlich Hartwig Steenken sein? Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 22:34, 18. Feb. 2019 (CET)

Das ist leider auch weit vor meiner Zeit und leider auch außerhalb der Zeiten, die man gut im Netz recherchieren kann. Weitere Bilder des Wettkampfs gibt es leider kaum im Archiv der Niederländer und sonst bin ich auch auf keine weiteren Fotos oder gar Starterlisten gekommen. Man könnte noch einmal in Chroniken oder Tageszeitungen nachschlagen, vielleicht findet sich dort ein Vermerk, wer beim Amsterdamer Nations Cup 1968 für Deutschland geritten ist.

Zu Rex the Robber habe ich ein Bild gefunden. Daraus würde ich dazu tendieren, dass er nicht das Pferd im Bild ist (die Nüstern sind deutlich heller und die Blesse müsste sich auch noch etwas abzeichnen), bei der Qualität der Bilder aber natürlich auch nur ein Rätselraten. Bei Ascan habe ich auch kein eindeutiges Bild finden können. Ich bin mir ziemlich sicher, dass zumindest die Reihenfolge in diesem Bild nicht stimmen kann. Simona wird als recht kleines Pferd beschrieben und vor allem die Form des Abzeichens passt nicht zum zweiten Pferd von links, sondern viel mehr zum zweiten Pferd von links. Vielleicht einfach falsch herum, also von rechts nach links beschrieben? Aber auch das ist wieder nur Raterei. --Fallen Sheep (Diskussion) 12:25, 19. Feb. 2019 (CET)

Für "spiegelverkehrt" spricht einiges, der linke Reiter scheint (wie Winkler) Brillenträger zu sein, und das Abzeichen sieht nach "Trophy" aus [2]. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:22, 19. Feb. 2019 (CET)

Bezogen auf den Beitrag von Fallen Sheep: Amsterdam war nur in den 1930ern Nationenpreisturnier. Das Bild ist vom Hallenturnier. Da dürfte es etliche deutsche Starter gegeben haben. --Nordlicht8 ^?♞ 21:55, 21. Feb. 2019 (CET)

@Reinhard Kraasch, Fallen Sheep:: Darf ich euch nochmal anpingen? Was meint Ihr, wie verfahren wir jetzt? Das wohl definiv falsche Bild gegen das vermutlich zutreffende austauschen? Oder ganz weglassen? Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 22:02, 16. Mär. 2019 (CET)

Ich bin da alles andere als Experte - was das Bild [3] angeht, so ist darauf ja kaum etwas zu erkennen - aber immer noch besser als das falsche Bild. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:09, 17. Mär. 2019 (CET)

Ich wäre dafür, das Bild gegen das von dir vorgeschlagene auszutauschen. Fände es schade, den Artikel gänzlich seines Bildes ganz zu berauben... Das Netz gibt nichts über das Pferd Early her. Die FEI-Datenbank fängt erst in den 80er an, und bei der FN-Pferdesuche bräuchte man so ein Sport-Paket. Da könnte man – vorausgesetzt man traut der Beschriftung der Niederländer – sonst noch einmal schauen, ob bei einem Early mit passendem Geburtsjahrgang (so viele sind es nicht) Erfolge unter Hartwig Steenken verzeichnet sind. --Fallen Sheep (Diskussion) 23:45, 20. Mär. 2019 (CET)

Österreichischer Pferdesportverband vs. Bundesfachverband für Reiten und Fahren in Österreich

Es scheint, als hätte sich der Bundesfachverband für Reiten und Fahren in Österreich umbenannt in Österreichischer Pferdesportverband, vgl. dazu die eigene Website. Wie gehen wir damit um, belassen wir beides als Redlink oder passen wir diese aneinander an? Gäbe es einen Artikel, gäbe es natürlich eine Weiterleitung vom Bundesfachverband auf den Pferdesportverband, also dann eher so lassen und nur dort anpassen, in denen die Bezeichnung nicht den historischen Verband meint (das wäre für mich Voltigieren, Distanzreiten, (Reiterpass), während Rudolf Nemetschke und Peter Nidetzky weiterhin auf den Bundesfachverband zeigen)?

Der Fall Reiterpass ist etwas kompliziert. Der wird vom OEPS ausgegeben und ich wäre daher für eine Änderung des Linkziels. Was mich jedoch stutzig macht, ist die Beschreibung auf der Website des OEPS. Da steht Reiterpass (FENA), so als wäre dies ein historisches Abzeichen. Eine Alternative habe ich aber nicht gefunden, was das Ganze wieder widerlegen würde. Die Beschreibung ist die gleiche wie beim FENA, vgl. eine archivierte Version. Vielleicht kann sich ja jemand anders einen Reim drauf machen. --Fallen Sheep (Diskussion) 09:28, 25. Feb. 2019 (CET)

Nachtrag: Im Artikel Simmering, Abschnitt Sport, wird angegeben, dass der OEPS seinen Sitz in Simmering hat. Dafür würde auch diese Eintragung sprechen. Laut Website sitzt der OEPS aber in Laxenburg. Der Eintrag auf onlinestreet befindet sich ja auch im Archiv. Ich würde den Text aus Simmering entfernen, aber da ich das Fass hier sowieso schon aufgemacht habe, warte ich mal, was sich so ergibt. Vielleicht liege ich ja beim Sachverhalt auch daneben. --Fallen Sheep (Diskussion) 09:32, 25. Feb. 2019 (CET)

Das der österreichische Verband vor Jahren mal in OEPS umbenannt wurde, daran kann ich mich noch gut entsinnen. Das stimmt also. Dem Anpassungsvorschlag von dir schließe ich mich an, klingt so sinnvoll.

FENA ist laut Satzung eine gleichrangige Abkürzung: Der Verband führt den Namen "Österreichischer Pferdesportverband" (OEPS; Fédération Équestre Nationale d'Autriche, abgekürzt FENA). Die Abkürzung FENA scheint lediglich etwa in den Hintergrund getreten zu sein.

Der Umzug von Wien-Simmering nach Laxenburg ist zwischen August und November 2016 erfolgt. Das verrät uns das Impressum von oeps.at im Internet Archive. Der OEPS selbst schreibt „im Jahre 2017“. Habe es im Simmering-Artikel angepasst. Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 22:44, 25. Feb. 2019 (CET)

Ich habe mal einen Stub zum OEPS verfasst. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:07, 8. Mai 2019 (CEST)

Danke dir, sieht gut aus! Fallen Sheep (Diskussion) 18:11, 14. Mai 2019 (CEST)

Meinungsbild Lemmata von Sport-Spielstätten

Resultierend aus der Diskussion „Wohninvest Weserstadion“ im Fußballportal habe ich ein Meinungsbild für die Benennung von Sport-Spielstätten angelegt. --HSV1887 (Diskussion) 21:45, 8. Jun. 2019 (CEST)

Sorry, ich war leider erst zu früh und dann zu spät um das Meinungsbild zu unterstüzen. Gruss --Minoo (Diskussion) 13:31, 18. Jan. 2020 (CET)

Deutsche Meisterin im Vielseitigkeitsreiten

Hallo Freunde des Pferdesports,

Ich arbeite derzeit an Benutzer:Dr-Victor-von-Doom/Jenny Falckenberg. Zwischen 2007 und 2009 war sie als Springreiterin aktiv → [4]

Hier sagte sie, dass sie Deutsche Meisterin im Vielseitigkeitsreiten war. Kann mir bitte jemand helfen, das anderswo zu verifizieren? Ein Google-Suche hat mir bisher nicht weiter geholfen.

Vielen Dank! -- DVvD D 10:46, 11. Jun. 2019 (CEST)

Ein Einzeltitel lässt sich nicht bestätigen - auch nicht im Jugendsportbereich. Bliebe höchstens noch die Deutsche Mannschaftsmeisterschaft, aber auch da müsste man mehr als auf A-Niveau reiten. Eventuell noch den Bundesvierkampf, aber das ist schon nicht mehr das, was man normal unter Vielseitigkeitsreiten versteht. Ich habe eher den Eindruck, die Dame zwinkert uns hier etwas vor.

„Als Springreiterin aktiv“ bitte auch streichen. Wie schon angeklugen: A-Springen ist reiner Hobbybereich (ausgenommen bei Jungpferdeausbildung). Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 22:57, 11. Jun. 2019 (CEST)

Danke für Deine erneute Mühe, Nordlicht8! Grüße, -- DVvD D 02:36, 12. Jun. 2019 (CEST)

Calvaro

Hallo, auf diesen Artikel wurde ein LA gestellt, ich habe auf "bleibt" entschieden, bin allerdings der Meinung, dass der Artikel noch einer Überarbeitung bedarf. Vielleicht kann das jemand übernehmen? -- Nicola - kölsche Europäerin 09:14, 27. Nov. 2020 (CET)

Kategorie:Pferdesport nach Jahr

Ich bin dabei etwas System in den Kategorie-Bereich Sport nach Jahr zu bringen. Einige Bereiche wie z. B. Fußball und Basketball nach Jahr sind bereits überarbeitet, American Football überarbeite ich gerade. Pferdesport würde ich mich anschließend annehmen. An der Kategorie:Pferdesport 2020 ist der Bruch in der Systematik gut zu erkennen. Diese hängt unkorrekter Weise an der Kategorie:Sportveranstaltung 2020. Korrekt wäre wenn Pferdesport 2020 an Sport 2020 hängen würde und die noch anzulegenden Kategorie Pferdesportveranstaltung 2020 unter Sportveranstaltung 2020 hängen würde.

Die die zukünftige Struktur sollte aus meiner Sicht wie folgt aussehen (beispielhaft für das Jahr 2020):

• Sport nach Jahr (Themenkategorie)
  • Pferdesport nach Jahr (Themenkategorie) zur Sammlung der einzelnen Jahreskategorien
    • Pferdesport 2020 (Themenkategorie) für Themenkategorien zu Pferdesport-Großereignissen und Pferdesportartikel, die keine Veranstaltung darstellen
      • Pferdesportveranstaltung 2020 (Objektkategorie) für Pferdesportveranstaltungen die kein Saisonartikel sind
• Sport 2020 (Themenkategorie)
  • Pferdesport 2020 (Themenkategorie)
    • Pferdesportveranstaltung 2020 (Objektkategorie)
• Sportveranstaltung nach Jahr (Objektkategorie)
  • Pferdesportveranstaltung nach Jahr (Objektkategorie) zur Sammlung der einzelnen Jahreskategorien
    • Pferdesportveranstaltung 2020 (Objektkategorie)
• Sportveranstaltung 2020 (Objektkategorie)
  • Pferdesportveranstaltung 2020 (Objektkategorie)

--Vfb1893 (Diskussion) 21:28, 7. Dez. 2020 (CET)

Nachdem nicht Gegenteiliges geäußert wurde, werde ich mich an die Umstellung machen. --Vfb1893 (Diskussion) 21:28, 14. Dez. 2020 (CET)

Die Umstellung ist abgeschlossen. --Vfb1893 (Diskussion) 21:45, 6. Jan. 2021 (CET)

Dankeschön für die Mühe. --Nordlicht8 ^?♞ 22:54, 7. Jan. 2021 (CET)

Präzisierung der Sportler*innen-RK

Ich habe hier einen Vorschlag zur Präzisierung der Sportler*innen-RK eingebracht. Mein Präzisierungsvorschlag würde aus meiner Sicht den unklar formulierten Punkt „in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben“ der RK an den Status Quo anpassen. Es würde sich also, soweit ich nichts übersehe, tatsächlich nichts ändern. Aber wir würden Klarheit schaffen und somit Streitigkeiten vermeiden. Bitte schaut doch mal bei der Diskussion vorbei. -- Chaddy · D 03:42, 4. Jan. 2021 (CET)

Hannoveraner

bitte Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Seite_Hannoveraner_(Pferd) vorbeischauen. --Die QuasiIP (Diskussion) 10:12, 17. Jan. 2022 (CET)

Paso Iberoamericano

Liebe Freunde des Pferdesports, ich habe den Artikel in der Qualitätssicherung eingetragen, es geht aber nicht recht voran, möchte sich jemand der Baustelle annehmen? Grüße --Thomas S. 22:04, 26. Jan. 2022 (CET)

Kategorisierung von Sportveranstaltungen

Hinweis auf Portal Diskussion:Sport#Kategorisierung von Sportveranstaltungen. --DynaMoToR (Diskussion) 09:33, 5. Mai 2022 (CEST)

Wilhelm Büsing

Da er jetzt der älteste noch lebende Olympiateilnehmer ist - hat vielleicht jemand Lust, den Artikel etwas auszubauen? Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 14:24, 1. Feb. 2023 (CET)

Kategorie:Polo

Hallo, da der Hauptartikel Polo (Sport) heißt und Polo eine Begriffsklärung ist, wäre die entsprechende Kategorie nach Kategorie:Polo (Sport) zu verschieben. Gibt es dagegen Einwände? Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 08:20, 16. Apr. 2023 (CEST)

Offensichtlich nicht, Verschiebung erledigt. Fraglich ist noch, wie man mit der Unterkategorie:Polo nach Staat und deren Unterkategorien umgeht, bspw. Kategorie:Polo (Deutschland). Verschiebung nach Kategorie:Polo (Sport) nach Staat bzw. Kategorie:Polo (Sport, Deutschland)? DynaMoToR (Diskussion) 19:05, 25. Apr. 2023 (CEST)

Das ist sehr umständlich, wozu sollte die Verschiebung gut sein ? Gruss --Minoo (Diskussion) 21:28, 1. Nov. 2023 (CET)