Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pentachlorphenol/Archiv/2017#Thema_1

Ihre Rücksetzung Südkärntner Sommerspiele

Sehr geehrte/r Pentachlorphenol,

Sie haben unseren Wiki-Eintrag auf die Version von H7 zurückgesetzt. Falls es um folgende Punkte ging, bitte ich Sie um Prüfung: WP ist kein Aufführungsverzeichnis: Bitte vergleichen Sie: de.wikipedia.org/wiki/Burghofspiele_Voitsberg , de.wikipedia.org/wiki/Tiroler_Volksschauspiele usf… es gibt hunderte solche "Verzeichnisse" auf WP. Zweites Argument: Die Aufführungsgeschichte kann NICHT auf der Website der Sommerspiele nachvollzogen werden, da die Website erst mit 1995 einsetzt. Was von 1976-1994 aufgeführt wurde, entreißt somit Wikipedia dem digitalen Vergessen. Zudem forderte ein anderer Korrektor Beispiele für die im Text genannten Stücke, Klassiker und eigens verfasste Dramen, die durch eine solche Auflistung "Auswahl aufgeführter Komödienraritäten" gegeben wären. Zum Thema Trivia: Wieso ist das Faktum, dass ursprüngich kurioserweise auf einer dreieckigen Bühne gespielt wurde, irrelevant? Diese Praxis ist äußerst selten, und auch wieviele Zuschauerplätze es gibt, um die Größenordnungen (und Zuschauerzahlen) klarzumachen, kann wohl kaum ein irrelevantes Faktum sein? Der Autor dieses Artikels hat sich bei den Fakten und Zahlen an anderen (Sommer)festival-Einträgen auf Wikipedia orientiert, u.a. (obwohl künstlerisch natürlich kein Vergleich) den Salzburger Festspielen - auch dort werden Zuschauerzahlen genannt. Ein anderer Korrektor hat hier angemerkt: "den Rest kann man errechnen". Also, bitte, Stringenz walten lassen, liebe Korretor_innen! Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PCP (Disk) 12:58, 2. Jan. 2017 (CET)

RT-Propagandaspam

Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit, bitte unbedingt weiter wachsam bleiben!

 Info: hier bei 3:30 nennt der Kommentator seltsame Interpretationen zur Rezeption und ruft danach dazu auf, für jeden gelöschten Artikel wieder einen neuen einzustellen. Da steht uns also noch mehr "Artikel"-Spam bevor. --H7 (Diskussion) 15:00, 14. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PCP (Disk) 18:50, 14. Jan. 2017 (CET)

Rücksetzung Artikel Yiquan

Könnten Sie mir bitte eine konkrete Anweisung geben was an meiner Überarbeitung des Artikels "Yiquan" ungenügend ist. Ich verstehe die komplette Rücksetzung meiner Arbeit nicht. --Yiquan Allgäu (Diskussion) 19:29, 14. Jan. 2017 (CET)

Hast Du denn die verlinkten Infoseiten inzwischen gelesen? --PCP (Disk) 19:39, 14. Jan. 2017 (CET)

Habe ich mir durchgelesen. Leider konnte ich keinen offensichtlichen Verstoß gegen etwas erkennen. Daher wäre mir ein Hinweis sehr recht. Vielen Dank.--Yiquan Allgäu (Diskussion) 23:19, 14. Jan. 2017 (CET)

Hallo, ich war ein paar Tage mit dem realen Leben beschäftigt und konnte mich nicht um Wikipedia kümmern. Falls Du hier noch reinschaust, @Yiquan Allgäu:, folgen ein paar Informationen. --PCP (Disk) 15:46, 20. Jan. 2017 (CET)

In Wikipedia werden Quellenangaben benötigt. Es bringt nichts, zu sagen "es ist so" oder "ich weiß das" es werden anerkannte Quellen verlangt, z.B. Veröffentlichungen in entsprechender Fachliteratur, in der Presse u.a. Weiter wird ein lexikalischer Schreibstil verwendet... wenn ich mir beispielsweise den Absatz <Zitat>

Yiquan ist aber viel mehr als nur eine Kampfkunst. In dem es den Menschen als ganzes bildet ist es ein Erfahrungsschatz und praktischer Ratgeber der praktisch für jeden Lebensbereich eine Bereicherung ist <ZITAT ENDE>
anschaue, ist dies eine Formulierung die auf der eigenen Webseite oder in einem Prospekt verwendet werden könnte, nicht aber in einem Lexikon. Das betrifft nicht nur diesen Abschnitt, sondern auch noch viele weitere. --PCP (Disk) 15:52, 20. Jan. 2017 (CET)

Hallo Pentachlorphenol,

Das hatte ich dann auch verstanden und überarbeitet. Leider wurde eine umfassende Überarbeitung (siehe letzte Version) von Schnabeltassentier wieder komplett zurückgesetzt. Ich habe dann bei ihm einen Kommentar dazu geschrieben. Vielleicht magst du dir das mal anschauen. Wenn da wie gesagt die Ansprüche an meine Bearbeitung so hoch gesetzt werden, dann muss ich ganz einfach aufgeben. In dem Bereich gibt es einfach nicht die anspruchsvolle Sekundärliteratur aus der man mal schnell zitieren kann. --Yiquan Allgäu (Diskussion) 17:03, 20. Jan. 2017 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 10. Februar 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop wird am 10. Februar von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 31. Jan. 2017 (CET) (im Auftrag von Wnme)

Trollbeiträge auf der Auskunft

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PCP (Disk) 21:16, 12. Feb. 2017 (CET)

Revert in der Auskunft

Wie kommst Du dazu, sinnvolle Wissensfragen als „offensichtliche Trollbeiträge“ zu bezeichnen und dabei auch noch meine Antworten, für die ich mir Mühe gegeben habe, zu löschen? [1] --BlackEyedLion (Diskussion) 20:54, 12. Feb. 2017 (CET)

Oh je. Das waren keine sinnvollen Fragen, das waren einfach nur Trollaktionen. Bitte zuknftg auf so etwas nicht weiter Antworten, es geht dem Typ nicht um inhaltliche Fragen. Nullkommagarnicht, da kannst du sicher sein. Siehe auch seine anderen Beiträge und die VG meiner Disk. --PCP (Disk) 20:58, 12. Feb. 2017 (CET)

Schau mal auf die VM ab der VM zur IP 2003:86:273C:C36E:8090:2B87:3B79:3C1E. Ist der selbe Nutzer, nur mit Sperrumgehung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:59, 12. Feb. 2017 (CET)

Nur ein weiterer Troll, der gelegentlich seine 5 Minuten Aufmerksamkeit benötigt. Es wäre allerdings wünschenswert, er würde sie sich irgendwo anders suchen. --PCP (Disk) 21:02, 12. Feb. 2017 (CET)

Diese Pauschalisierungen sind ein persönlicher Angriff gegen die Person, die nicht nur ich ablehne. Wenn jemand neun Trollbeiträge und einen sinnvollen Beitrag schreibt, ist der sinnvolle Beitrag selbstverständlich kein Trollbeitrag. Die Beiträge waren für die Auskunft völlig geeignet. Die Motivation hinter den Beiträgen kenne ich genauso wenig wie die Motivation hinter allen Beiträgen; sie ist auch egal, weil die Eignung der Beiträge nicht von der Motivation abhängt. Im Übrigen frage ich mich, wie viel Erfahrung Du in der Auskunft hast. Ich schlage vor, dass Du die Beiträge wiederherstellst. Ich weise Dich im Übrigen noch einmal darauf hin, dass Du das Ergebnis meiner Mühe (ein paar Sekunden rechnen, eine Recherche im StGB) ebenfalls zunichte gemacht hast. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:04, 12. Feb. 2017 (CET)

(BK) Übrigens bitte, @BlackEyedLion: läßt Du zukünftig bitte meine Beiträge auf meiner Diskseite so stehen, wie ich sie schreibe. [2] So etwas wird beim nächsten Mal zur VM gegen Dich führen. --PCP (Disk) 21:06, 12. Feb. 2017 (CET)

Nein, ich werde das sicher nicht wiederherstellen. --PCP (Disk) 21:06, 12. Feb. 2017 (CET)

Deinen Beitrag? Eine Überschrift für meinen Beitrag festzulegen, ist immer noch meine Aufgabe, auch auf Deiner Diskussionsseite. Wie ich das mache, also in einem Schritt mit dem Schreiben des Beitrags oder in einem zweiten Schritt, sei mir überlassen. Aber okay, wenn Du willst, dass ich Deinen Beitrag so lasse, stehen eben Deine und meine Überschrift direkt untereinander. Wenn Du das willst, werde ich das gerne so wiederherstellen. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:10, 12. Feb. 2017 (CET) Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten --BlackEyedLion (Diskussion) 21:12, 12. Feb. 2017 (CET)

Die Accounts wurden übrigens allesamt auf Vorrat angelegt, ein Schelm, wer Schleches dabei denkt :-) --21:14, 12. Feb. 2017 (CET)

Wenn Dich die Überschrift so glücklich macht, bitte. --PCP (Disk) 21:15, 12. Feb. 2017 (CET)

Die Trollabsicht war klipp un klar erkennbar. Dass ganze fing mit der IP Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=162586486#Benutzer:2003:86:273C:C36E:8090:2B87:3B79:3C1E_.28erl..29 an und endete in der halbierung der Auskunft. Der gleichen Ansicht sind auch die Administratoren. Da braucht man es auch nicht schön reden mit "sinnvollen Beiträgen", vorallem nicht wenn man auf die überlaufenden VM-Meldungen hingewiesen wurde. Ein Blick auf die VM und eine Durchsicht der Versionsgeschichte hätte gereicht um dies zu erkennen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:38, 12. Feb. 2017 (CET)

WP:Vandalismus bezieht sich auf einzelne Beiträge. Die gelöschten Beiträge waren kein Vandalismus entsprechend WP:Vandalismus. Was der Benutzer sonst noch gemacht hat, interessiert mich nicht. Ich interessiere mich für die Beiträge, nicht für die Benutzer. Wikipedia:Trollerei beschreibt das zulässige Verhalten gegenüber Trollbeiträgen, löschen gehört nicht dazu.

Benutzer:Pentachlorphenol hat sinnvolle Auskunftsfragen gelöscht. Das ist ein Verstoß gegen Wikipedia:Geh von guten Absichten aus.

Benutzer:Pentachlorphenol hat aufgrund mehrerer Trollbeiträge eines Benutzers den Benutzer selbst als Troll bezeichnet. Er hat also nicht die Beiträge, sondern den Benutzer kritisiert. Das ist ein Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe.

Benutzer:Pentachlorphenol hat meinen Beitrag auf seiner Diskussionsseite insofern geändert, indem er eine Überschrift festgelegt hat (und dann auch noch kritisiert, dass ich mir das selbst vorbehalte). Das ist ein Verstoß gegen Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:48, 13. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PCP (Disk) 21:15, 12. Feb. 2017 (CET)

Hilfe für einen Wikipedia-Neuling...

Hallo PCP,

da du fleißig auf unserer Benutzerseite gewerkelt hast und wir Wikipedia-Neulinge sind, bräuchten wir bitte ein bisschen Hilfe:

1.)"Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht."
Da es sich um unser Benutzerprofil handelt, haben wir unser Unternehmen vorgestellt. Die persönliche Vorstellung des Benutzers auf der eigenen Benutzerseite greift Wikipedia als Enzyklopädie an?! Es wurde keine offizieller Beitrag über unser Unternehmen angelegt. Existieren Vorschriften für das Anlegen einer Benutzerseite?
Benutzerprofil = Werbetext? Dies trifft dann wohl auf jedes Benutzerprofil zu, denn in der Regel sollte es den Benutzer beschreiben, oder nicht?!

2.) "dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen."''
Wo haben wir einen Artikel geschrieben?? Wir haben lediglich ein Benutzerprofil angelegt???

3.)"Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc."'''
Nichts anderes haben wir vor. Wenn ein Kunde uns bittet, seinen Wikipedia-Eintrag zu bearbeiten, handelt es sich immer nur um Aktualisierungen von Tatbeständen (Änderung der Mitarbeiteranzahl; Abteilungsänderungen, Produktänderungen u.ä.)

4.)"Bitte dringend die Nutzungsbedingungen lesen sowie Pflicht zur Offenlegung bezahlten Schreibens hier."''
Genau dies haben wir getan.
Diese enthalten unter anderem: "Gemäß diesen Nutzungsbedingungen sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit, Identitätsbetrug und Betrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Sie Ihren Arbeitgeber, Kunden und Ihre Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Sie eine Vergütung erhalten oder erwarten, offenlegen. Sie müssen diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

   eine Erklärung auf Ihrer Nutzerseite,
   eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
   eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet."

Dies haben wir getan, indem wir nach dem von dir zitierten Satz "Zu unseren Aufgaben gehört auch die Bearbeitung von Wikipedia-Einträgen, die wir im Auftrag unserer Kunden vornehmen." darauf hingewiesen haben, dass wir IM FALLE eines solchen Auftrages auf unserer Benutzerseite den Kunden angeben. Nur hast du diesen Satz leider nicht zitiert...??!

5.)"die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht."

Wo steht, dass wir Werbung betreiben wollen?? Benutzerprofil anlegen gilt als Werbebeitrag???

6.) "dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Hauptsache Kommunikation“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird."
Dies haben wir selbstverständlich mittlerweile getan.

Wir haben uns im Namen einiger Kunden, die sich gerne um Ihren Wikipedia-Eintrag kümmern würden, dies aber aus Zeitgründen nicht schaffen, sehr viel Mühe gegeben und unserer Meinung nach sämtliche Richtlinien zur ehrlichen Offenlegung beachtet.
Nun geraten wir unter Beschuss, noch bevor wir uns auch nur einen Beitrag angesehen hätten. Das ist sehr schade und wirkt nicht sehr motivierend.

Wir wären sehr dankbar für hilfreiche Tipps, wie es einem Unternehmen ermöglicht werden könnte, im Auftrag seiner Kunden deren Wikipedia-Beiträge sinnvoll zu pflegen. (nicht signierter Beitrag von Hauptsache Kommunikation (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

@Hauptsache Kommunikation:. Bitte hör auf, auf meiner Diskseite herumzubrüllen, das ist extrem unhöflich.

Bei einem Profi wird erwartet, daß er sich vorab mit dem Arbeitswerkzeug vertraut macht, was Du nicht gemacht hast. Deine Fragen belegen das eindeutig.

Wenn ich mir anschaue, was glücklicherweise durch den Mißbrauchsfilter verhindert wurde, dann bitte ich um Verständnis, daß ich sehr skeptisch bin, was eventuelle zukünftige Beiträge betrifft.

Die Bereitschaft, professionellen Accounts Gratishilfe zukommen zu lassen, ist bei mir wie bei vielen anderen Autoren ziemlich genau = 0.

Bitte lies die Infos auf Deiner Seite, klicke Dich durch weitere Hilfeseiten. Du wirst dafür bezahlt, ich investiere hier einen Teil meiner knappen Freizeit. --PCP (Disk) 21:45, 14. Feb. 2017 (CET)

EFB Batterie

Guten Tag, ich habe gesehen, dass Sie meinen Artikel gelöscht haben. Können Sie mir bitte genau mitteilen was falsch gewesen war? Mit freundlichen Grüßen W. Renner (nicht signierter Beitrag von KFZ-Batterien24 (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Hallo, @KFZ-Batterien24: nein, das war ich nicht. Ich habe Dir lediglich die Info-Bausteine auf Deiner Diskseite hinterlassen. Siehe: Benutzer:KFZ-Batterien24/EFB Batterie. Dort findest Du auch weitere Hinweise. Der löschende Admin war Benutzer:Xqt den Du wegen Details anfragen kannst. --PCP (Disk) 18:32, 6. Feb. 2017 (CET)

Guten Tag, ich bin es nochmal. Sie haben meinen Beleg gelöscht, mit der Begründung es handle sich hierbei um SEO Spam. Das ist falsch. Ich habe diesen artikel verfasst und den Text für die Doppellizenzierung unter der GNU Free Documentation License (GNU-FDL) sowie unter der "Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported" (CC-BY-SA-3.0) freigegeben. Es stellt somit keine Urheberrechtsverletzung dar wenn der Autor benannt wird. Schaue bitte hierzu die Diskusion bei Bleibatterie. Wenn der Artikel ohne mein Beleg auf Wikipedia erschein bzw. irgendjemand diesen Text kopiert, ohne den Autor zu benennen, beginnt er eine Straftat. Ich habe diesen Text verfasst, weil ich nirgendwo eine Vollständige Information über die EFB Batterien gefunden habe. Dieser Artikel soll den Menschen helfen, die modernen Starterbatterien besser zu verstehen. Es stellt kein Spam dar. Wenn also mein Beleg aus Wikipedia entfernt wird, dann müssen alle Belege aus Wikipedia entfernt werden, die auf eine Webseite verweisen. Letztendlich ist es uninteressant was auf der Webseite gemacht wird solange es nicht rechtswidrig ist. Für die Quelle ist Wikipedia eh nicht verantwortlich. Wenn mein Artikel keinen Mehrwert darstellt dann sollt es wohl entfernt werden. Ihre Kollegen hatten diesen Text bereits gelesen und auch die Quelle angeschaut. Es hat niemanden weiter gestört. Ich musste lediglich meinen Text freigeben. Mit freundlichen Grüßen W. Renner

Moin, Herr Renner. Was sie da beschreiben nennt man "arbeitsteiliges Prinzip". Der Nennung von Autoren ist mit der Versionsgeschichte lizenzgerecht Genüge getan. Links auf kommerzielle Websites werden bei uns nicht als Referenzen geduldet. Und wer Weblinks massenhaft entfernen will, dem wird üblicherweise bei uns als Vandale der Schreibzugriff entzogen. In Kürze: Keine Werbung mehr machen, bitte. Auch nicht per Link. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 16:05, 16. Feb. 2017 (CET)

PS: Kennen Sie eigentlich schon unsere Blacklist? Und wissen Sie, dass Google sie auswertet und die Links darauf ziemlich weit im Ranking hinunter stuft? Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 16:05, 16. Feb. 2017 (CET)

Guten Tag, ich möchte einiges klarstellen und etwas hinterfragen. Ich habe nicht vor irgendwelche Links zu entfernen. Das machen Sie ja bei der Prüfung selbst. Ich betreibe auch keine Werbung, zumindest war das nicht beabsichtigt. Ich wollte niemanden zu irgendwelchen Käufen über Wikipedia anregen. Meine Absicht ist Aufklärung. Bevor ich diesen Artikel verfasst habe, hab ich umfangreiche Recherchen angestellt. Ich habe nirgendwo einen Artikel über EFB Batterien gefunden, der so umfangreich war wie meiner. Ich baue derzeit meine Webseite um. Sie soll eine Informationsplattform rund ums Thema Batterien darstellen. Nun meine Frage an Sie. Ist eine kommerzielle Webseite grundsätzlich verboten oder darf der Link nur nicht auf den Onlineshop führen? Ich habe sehr viele kommerzielle Webseiten bei Wikipedia gesehen. Der Link führt jedoch nicht direkt zum Shop. Wenn ich meine Webseite umstrukturiere und den Link auf den Artikel EFB Technologie generiere (sodass der Onlineshop außen vor bleibt) wäre es dann erlaubt? Mit freundlichen Grüßen W. Renner (nicht signierter Beitrag von KFZ-Batterien24 (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Bitte signiere Beiträge auf Diskussionsseiten. Dazu einfach den Signatur-Button oben in der Leiste anklicken.

Mein Eindruck ist, daß du vor allem Traffic für Deine Website generieren möchtest. Deshalb würde ich Dir raten, keinen Link zu setzten. Weblinks an und für sich sind immer nur zweite oder dritte Wahl, besser ist es, die Informationen (unabhängig! belegt!) im passenden Artikel darzustellen.

Ja, es gibt viele Links auf gewerbliche Seiten, es gibt auch Links auf Webshops - wenn letztere auffallen, werden sie entfernt, im Wiederholungsfall dann auch in die Blacklist eingetragen. Als Quelle sind Veröffentlichungen in Fachzeitschriften etc auf jeden Fall zu bevorzugen.

@Unscheinbar: zur Info, und Danke für AW oben. Habe zur Zeit kaum Zeit für Wikipedia. --PCP (Disk) 11:57, 17. Feb. 2017 (CET)

Ich muss nochmal nerven. Wie ich bereits geschrieben habe, möchte ich aus meiner Webseite eine Informationsplattform aufbauen. Durch meine Arbeit bekomme ich täglich mit, wie wenig die Menschen etwas über einen Akkumulator wissen. Es besteht großer Bedarf an Information. Wenn ich meine Artikel auf der Webseite veröffentliche und zusätzlich noch auf Wikipedia, zeige ich den Menschen, das es sich bei diesen Texten nicht um eine Ansammlung von Keewörtern handelt sondern um einen Ernstzunehmenden Artikel. Aus diesem Grund ist für mich auch ein Link wichtig. Darf ich einen Vorschlag unterbreiten. Ich überarbeite meine Webseite sodass der Shop außen vor bleibt und melde mich dann nochmal bei Ihnen. Sie schauen sich den Link an und geben mir Ihr OK oder nicht. Mit freundlichen Grüßen W. Renner --KFZ-Batterien24 (Diskussion) 14:45, 17. Feb. 2017 (CET)

Was wieso war doch ein gutes Beispiel oder nicht?

--SFG (Diskussion) 13:50, 21. Feb. 2017 (CET)

nein. EOD. --PCP (Disk) 13:55, 21. Feb. 2017 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 10. März 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop wird am 10. März von 17 bis 21 Uhr stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:28, 28. Feb. 2017 (CET) (im Auftrag von Wnme)

Aktion Jugendschutz

hallo pcp,

sie schreiben, dass wir unsere e-mail bestätigen lassen sollten.... das habe ich bereits gemacht und eine verifizierungse-mail erhalten.... was nun? danke! mfg gbeck

Das wird denn noch irgendwann auf Deiner Benutzerseite eingetragen, wenn einer der OTRS-Mitarbeiter dazu kommt. --PCP (Disk) 12:01, 3. Mär. 2017 (CET)

Users from Angola

Hi. Sorry for using English. I have found the page Benutzer:Pentachlorphenol/Angola Facebook case at de-wiki when blocking users with that pattern. This users you listed are probably linked with these: c:User:Teles/Angola Facebook Case.

Just thought you might want to know. Regards.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 21:29, 3. Mär. 2017 (CET)

@Teles: You are welcome. Thanks for letting me know, I did not realise, it was such a big problem. Have to go to work now, will be back in the evening. --PCP (Disk) 07:19, 4. Mär. 2017 (CET)

Link changed. --PCP (Disk) 10:15, 5. Mär. 2017 (CET)

Änderung zurückgesetzt

Sie haben eine Änderung, die ich vorgenommen habe, rückgängig gemacht. (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Garc%C3%ADa_D%C3%BCttmann) Ich habe, in Kenntnis der zitierten Quelle, die ich gelöscht habe, darauf hingewiesen, dass das Zitat aus einem subjektiven und höchst tendenziösen Bericht über eine Diskussionsveranstaltung stammt. In diesem Bericht wird der im Wikipedia-Eintrag dargestellte Autor pauschal abgewertet ohne sich mit den diskutierten Gedanken auseinanderzusetzen. Das Zitat ist im Wikipedia-Eintrag so platziert, dass es eine Auseinandersetzung mit dem Gesamtwerk des Autors suggeriert, obwohl es genau dies nicht leistet - und deshalb als Quelle für den Abschnitt indiskutabel ist. (nicht signierter Beitrag von Yxcvyxcv (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

nicht nur ich habe Deine Löschung zurückgesetzt. Bitte stelle Deinen Änderungswunsch auf der Diskussionsseite des Artikels vor und warte dort auf die Rückmeldung anderer Benutzer. --PCP (Disk) 18:45, 7. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldung. Sie waren der/die Erste, der/die meine Änderung zurückgewiesen hat. Ein/e andere Nutzer/in hat vor einiger Zeit bereits den gleichen inhaltlichen Punkt moniert (siehe Versionsgeschichte). Ich habe den Beitrag nun auf die Diskussionsseite gestellt.

KOMMA - Jugend und Kultur Esslingen

ist ne URV von Maille (Esslingen am Neckar) sowie eigenem Werbegeschwafel und eigenständig vermutlich ganz eindeutig irrelevant... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 9. Mär. 2017 (CET)

Moin, habe ich der hauseigenen PR-Abteilung eben etwas freundlicher formuliert, geschrieben. Ahh nee, die URV hatte ich nicht erwähnt, weil noch nicht überprüft. Dann wäre wohl ein LA fällig. --PCP (Disk) 17:40, 9. Mär. 2017 (CET)

Na gut, jetzt halt nochmals etwas deutlicher :-) --PCP (Disk) 17:47, 9. Mär. 2017 (CET)

Danke

Vielen Dank, du hast Recht! Mache ich! (nicht signierter Beitrag von Textcreater (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PCP (Disk) 13:36, 12. Mär. 2017 (CET)

Aethicus

Du hattest hier auch schon revertiert - ich habe inzwischen beim Artikelautor nachgefragt, siehe hier seine Antwort. Wir lagen mit unseren Reverts richtig. --DB-Kunde (Diskussion) 20:23, 14. Mär. 2017 (CET)

Ah, danke für die Info. Vom Thema habe ich Null Ahnung, aber der Beitrag kam mir sehr komisch vor. --PCP (Disk) 20:28, 14. Mär. 2017 (CET)

Ich habe da auch keine Ahnung, aber ein Buch durch einen obskuren Weblink ersetzen, das kam mir nicht sauber vor. --DB-Kunde (Diskussion) 20:29, 14. Mär. 2017 (CET)

Angola Facebook

In der VM erwähntest du ein MBF für LTA Angola Facebook-Fälle. Welcher ist es? Ich bräuchte das Code für Oldwikisource, die besuchen uns auch ab und an :-) -jkb- 12:30, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo jkb, ist MBF3 in de-Wiki, MBF24 in ca-wiki. Siehe auch Benutzer:Pentachlorphenol/Angola Facebook case at de-wiki --PCP (Disk) 12:33, 16. Mär. 2017 (CET)

Jo danke (deine Unterseite hier habe ich inzwischen auch gefunden); einige Namen findest du auch auf oldwikisource:user:-jkb-, Gruß -jkb- 12:36, 16. Mär. 2017 (CET)

MBF24 im ca-wiki hat reichlich namen im Angebot, auch bei Teles (ist auf meiner Unterseite irgendwo verlinkt) ist reichlich Material. --PCP (Disk) 12:40, 16. Mär. 2017 (CET)

prima, danke! -jkb- 12:47, 16. Mär. 2017 (CET)

Pornografie

da hatte ich so drauf gefreut - aber da war ja nichts. Nun gut Trumps Freunde würde es aufregen... Wirklich gemein, das wir da nicht drüber diskutieren dürfen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:05, 16. Mär. 2017 (CET)

Du armer, tust mir aber Leid-tun :-( Du könntest jetzt doch ganz fix einen neuen LA einstellen, mich wegen Massaker-Vandalismus und Pronografieförderung auf VM melden und schon sind die Popcorntüten doch nicht umsonst im Schrank gelagert gewesen . --PCP (Disk) 15:08, 16. Mär. 2017 (CET)

Schebera

Sie haben die Version wieder zurückgesetzt. Könnten sie dies bitte begründen bzw. mir mitteilen was daran falsch war. Das Original des Prospektes befindet sich durch Vererbung eines Schebera Abkömmlings in meinem Eigentum. (nicht signierter Beitrag von Seevesurfer (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Hallo, Benutzer:Seevesurfer, du hattest irgendein Dokument bei Google Drive verlinkt. Bitte lies die Hinweise unter WP:WEB und Hilfe:Bilder. Es kommt übrigens nicht darauf an, in wessen Besitz sich ein Bild befindet, sondern ob der Urheber des Bildes mit der Veröffentlichung hier einverstanden ist (bzw. ob er nach dt. Recht bereits seit 70 Jahren verstorben ist). Bitte signiere Beiträge auf Diskussionsseiten. Dazu einfach oben in der Werkzeugleiste den Signaturbutton drücken. --PCP (Disk) 07:15, 18. Mär. 2017 (CET)

Blocks

Hello from Greece. Sorry for writing in English, but my German is too poor for leaving a dignified message in your language. I'd like to thank you for reporting abuse of file uploading from Angola users. I had heard about it but I had no evidence to support it. Anyway, danke schön for one more time. --Ttzavaras (Diskussion) 21:47, 19. Mär. 2017 (CET)

@Ttzavaras:,Καλησπέρα, no problem with the English language, my Greek is very limited.
When a large range of IPs was blocked at commons, the users just moved on to other language versions, also to wikimania and wikivoyage. User Teles at commons is the person to ask for more details. I mostly watch de-wiki and try to keep them out. I did not notice contributions to the Greek Wikipedia so far, so I thought I would contact the el:Χρήστης:Kalogeropoulos sysop who blocked this account. When you find more accounts like this one, an abuse filter may help to either tag the upload or prohibit it. --PCP (Disk) 22:37, 19. Mär. 2017 (CET)

Thanks for the immediate responding and for the additional info. I'm constantly watching file uploads and delete them as soon as I meei them, though I oppose blocking: It's far better to watch contributions of known users than trying to locate the new nicknames with which they return (we noticed it when we blocked two of them indefinitably couple of days ago). Anyway, thanks again! --Ttzavaras (Diskussion) 22:46, 19. Mär. 2017 (CET)

User:Luis Monsta, the same case, reported on meta--Kalogeropoulos (Diskussion) 22:49, 19. Mär. 2017 (CET)

@Ttzavaras:, you are right about blocking in general. It is better to know "critical" accounts and watch them. But in this case we have a group of unknown size abusing wikipedia zero for illegal purposes. They create multiple accounts a day, wait until the account gets "autoconfirmed" and start uploading files to a number of projects. These are just throw-away accounts. If one is blocked, the group still has large number of spare accounts to use. We try to annoy and discourage them by abuse filter #3 at de-wiki and block them immediately after positive identification.
Well, I am not a sysop, just a user who keeps a close look on the recent changes and uploads. --PCP (Disk) 21:41, 20. Mär. 2017 (CET)

Thanks again for your answer and suggestions! Anyway, one of us has written to meta, quoting the problem. We'll wait and see what will happen, in the meantime we keep our eyes wide open! Greetings! --Ttzavaras (Diskussion) 21:57, 20. Mär. 2017 (CET)

Sorry, aber das muss doch nicht sein

Hallo Pentachlorphenol, wir haben zu wenig MitarbeiterInnen in der Wikipedia, nicht zu viel. Deshalb sollte man meines Erachtens Neulinge - egal ob Privatpersonen oder Institutionen-Accounts - nicht schnellvergraulen. Ich möchte Dich herzlich bitten, Deine Ansprache(n) in Zukunft freundlicher zu formulieren. Wir haben alle mal "klein" angefangen und ich glaube an die Lernfähigkeit der Menschen. Kollegiale Grüße, Dein emha ^d℩^b 15:04, 24. Mär. 2017 (CET)

Entschuldige, von was genau sprichst Du? --PCP (Disk) 15:07, 24. Mär. 2017 (CET)

Einen Schnell-Löschantrag auf ein Bild stellen und dann den 14 Tage "alten" Uploader so ansprechen. Davon spreche ich und ich finde, das muss nicht sein. emha ^d℩^b 15:20, 24. Mär. 2017 (CET)

Ah jetzt, es hätte sich auch um den Werber von vorhin handeln können. Du hoffst wirklich, daß ein Businessaccount etwas zu Wikipedia beiträgt? Vielleicht auch noch etwas außerhalb seines Arbeitsauftrags. Deine Optimismus möchte ich haben... Ich sehe das etwas anders, wie Du auch an meiner Wortwahl erkennen kannst. Von einem (bezahlten - aber das ist hier nebensächlich) PR-Schreiber erwarte ich, daß er sich vorab mit dem Werkzeug, mit dem er arbeiten soll, vertraut macht. Das sollte selbstverständlich sein. Das zumindest ist meine Sichtweise, aber ich kann versuchen, dies nächstens freundlicher auszudrücken. --PCP (Disk) 15:31, 24. Mär. 2017 (CET)

Ich gebe Dir zu 100% Recht mit der von Dir formulierten Erwartung: ja, so sollte es sein. Ich kenne nach >10 Jahren Wikipedia genügend Fälle in beiden Richtungen. Aber mal ehrlich: wenn Du auf eine Plattform neu hinkommst und Dir werden Deine ersten Beiträge unter dem Hintern weggelöscht, ohne dass Du Deine Fehler "siehst" und korrigieren kannst, würde Dich das motivieren? Ich habe nichts gegen Deutlichkeit, was Du meiner Ansprache ja entnehmen kannst. Aber freundlich, oder zumindest höflich sollten wir immer sein. Im Zweifel brauchen solche Leute ein Tutorial. Zu Deinem Edit auf der Bauhaus-Uni habe ich auch eine Meinung, aber jetzt gerade keine zeit mehr, sie zu schreiben. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende, emha ^d℩^b 15:38, 24. Mär. 2017 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Ich finde die Ansprache höflich genug, ausgesprochen sachlich und ohne Schnörkel. So sollte es sein. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:53, 24. Mär. 2017 (CET)

Jajaja, ist ja schon gut. Klar kann man das so machen. Ich meine vor allem den Schnell-Löschantrag. Du kommst wieder, Dein Bild ist weg. Zudem widerspricht das unserer Policy. Grüße, emha ^d℩^b 00:00, 28. Mär. 2017 (CEST)

Einladung zum Stammtisch am 8. April 2017 in Stuttgart

Einladung zum Stammtisch

Der nächste Stammtisch findet am Samstag, den 8. April ab 18 Uhr im Forum3 Cafe statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:06, 29. Mär. 2017 (CEST) (im Auftrag von Wnme)

neue Bestätigungen am 2.4.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Codc und Muellersmattes bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Apr. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 3.4.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Amodorrado bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Apr. 2017 (CEST)

Literatureinfügungen

Es sit bemerkenswert fuer den stil hier, dass von nicht eben fachkundiger seite meine literaturvorschlaege zensiert werden al-Idrisi (nicht signierter Beitrag von Al-Idrisis (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Literaturspam ist unerwünscht und bleibt unerwünscht. Bitte verzichte zukünftig darauf, es könnte sonst zur Sperrung Deines Accounts führen. --PCP (Disk) 21:55, 6. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 20:05, 14. Apr. 2017 (CEST)

„Ungeeigneter Benutzername“

Hallo Pentachlorphenol, ich würde nicht so kleinlich reagieren. Hättest du deinen Namen nicht schon seit Dezember 2008, könnte man darauf kommen, dass Pentachlorphenol für Wikipedia auch ungeeignet ist. Schließlich ist es sehr giftig und umweltgefährlich, sagt mir der Artikel. Nix für ungut, Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 21:22, 19. Apr. 2017 (CEST)

Naja, FUCK als Benutzername, naja, der erscheint mir doch sehr wenig geeignet. --PCP (Disk) 21:34, 19. Apr. 2017 (CEST)

So hat er sich aber nicht genannt, und um darauf zu kommen, muss man das Natoalphabet kennen. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 21:36, 19. Apr. 2017 (CEST)

Wobei ich mir ziemlich sicher bin, daß er jenes kannte :-) --PCP (Disk) 21:40, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ich ja auch, hab's gelernt. Aber im Zivilleben ist es wohl wenig gebräuchlich. Wenn ich es mal benutze, kommen die Leute oft nicht damit klar. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 21:46, 19. Apr. 2017 (CEST)

Das Natoalphabet oder die Bloodhoundgang --Golgari (D/B) ^(CVU) 22:59, 19. Apr. 2017 (CEST)

Richtige Verwendung?

Sehr geehrter Pentachlorphenol, ich würde mich sehr über einen Erklärung freuen, weshalb sie in dem Artikel über das Denkmal der Opfer des Kommunismus schreiben, dass der Kommunismus in Tschechien gestürzt wurde und somit die Existenz des Selben zu dieser Zeit erklären, obwohl es sich dabei um den sogenannten Realsozialismus handelt. Sollte ich etwas übersehen oder falsch verstanden haben Bitte ich um Entschuldigung. Gruß Blondy Blondy 2.0 (Diskussion) 14:08, 18. Mai 2017 (CEST)

Igittigitt

Hast du dir die Casinoseite mal angeschaut (ich werf die gleich auf die Liste)? Dagegen ist der Google-Übersetzer reif für den Pulitzerpreis Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:05, 24. Mai 2017 (CEST)

@Alnilam: nein, hatte die Seite nicht angeschaut, sowas mache ich nur mit dem Linux-Rechner, den ich bB. einfach neu aufsetzen kann, ohne daß irgendwelche Daten kaputt gingen. --PCP (Disk) 06:38, 25. Mai 2017 (CEST)

Fairness

Ich finde deine Vorwürfe sehr traurig, ich versuche auf wissenschaftlichem Niveau hier eine Änderung einzufügen und du wirfst mir Trollerei vor! Sehr Schade, lass uns doch gemeinsam einen guten Umgangston suchen. Übrigens andere Frage, könntest du dir vorstellen Admin zu werden?--Naturfroh (Diskussion) 12:40, 14. Jun. 2017 (CEST)

Sehr freundlich von Dir. In aller Bescheidenheit, danke. Du solltest Dir klar machen, daß Du "auf Bewährung" bist und inzwischen an einigen Stellen etwas unangenehm aufgefallen bist. Wie lange möchtest Du, daß Dir dieses Konto erhalten bleibt? Nach Deinem bisherigen Verhalten zu urteilen, scheinst Du daran daran ja kein großes Interesse zu haben. --PCP (Disk) 12:45, 14. Jun. 2017 (CEST)

Ich bin gekommen um zu bleiben, wo bin ich denn konkret negativ aufgefallen? Ich halte nur meinen Kurs! Was ist mit der Adminwahl soll ich dich vorschlagen?--Naturfroh (Diskussion) 13:54, 14. Jun. 2017 (CEST)

Bitte kümmere Dich um Deine eigenen Angelegenheiten und suche Dir ein Hobby außerhalb der Wikipedia. --PCP (Disk) 19:44, 14. Jun. 2017 (CEST)

Ich

nix Presse (nicht signierter Beitrag von Ekalig (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Antwort --> Benutzer Diskussion:Ekalig --PCP (Disk) 17:39, 20. Jun. 2017 (CEST)

FYI

Hmm, Du hoffst, daß die Info so ankommt? Ich zweifele dran - aber einen Versuch ist es allemal wert. --PCP (Disk) 11:15, 21. Jun. 2017 (CEST)

Bitte

Nur weil ich es gerade sehe: Wenn du auf anderen diskussionsseiten Abschnitte entfernst, markiere deine Änderungen bitte als Klein. Denn sonst wird ein Ping an den Benutzer ausgelöst, und der wundert sich dann... Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  . Konkret meine ich das hier. Vielen Dnak. Grüße, bevor ich gleich in den Urlaub fahre, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:36, 24. Jun. 2017 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 11. August 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 11. August von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:54, 1. Jun. 2017 (CEST) (im Auftrag von Wnme)

fyi

Moin moin. Tip: studiere deinen "Gegner": Manch einer sammelt "grosse" Opponenten Manchmal sogar erfolgreich Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  S.a. Kommentar auf Benutzer:Wo st 01/Mentees/Fritz Fehling Gruss von -- Iwesb (Diskussion) 10:07, 5. Jul. 2017 (CEST)

@Iwesb: Danke für die Info. Scheint ein netter Mensch zu sein. --PCP (Disk) 10:18, 5. Jul. 2017 (CEST)

ja, doch, sehr nett: [[3]] fürchte, er wird sich wieder melden und er wird sich auch weiterhin weigern, zu verstehen, was Wikipedia ist. Es ist ja nicht so, daß es an Intelligenz mangeln würde - es mangelt ihm am Willen, diese einzusetzen. Irgendwie schade. @Iwesb, Wo st 01: Wo st, Du Pöser Pursche, du aber auch!!! Ich hatte mir überlegt ihm eine weitere Erklärung zu schreiben, aber das dürfte genau so vergebens sein, wie die anderen. Wer nicht will, will nicht. --PCP (Disk) 08:04, 6. Jul. 2017 (CEST)

@Iwesb, Wo st 01:, geht weiter auf commons. Siehe auch: [4] --PCP (Disk) 08:08, 13. Jul. 2017 (CEST)

--> c:User_talk:Daphne_Lantier#Deleted_files --PCP (Disk) 08:09, 13. Jul. 2017 (CEST)

Tja, damit isser wohl ausgetraeumt, unser Traum vom "freien Wissen". Fritz Fehling, der man in a van (klingt irgendwie nach "der Mann im Wahn") konstatiert klar und deutlich (siehe Link PCP 8:08 Uhr): This proves that Wikipedia is a corrupted propaganda tool of undemocratic fascistic governments. Nicht, dass noch einer glaubt, ich haette das alles gelesen, das sticht durch die Fettschrift hervor Muss man mit leben... -- Iwesb (Diskussion) 09:18, 13. Jul. 2017 (CEST) Gerade festgestellt, nicht nur Kindergarten heisst im Englischen en:wikt:kindergarten, Querulant heisst auch en:Querulant. Was das allerdings mit diesem Abschnitt zu tun hat, weiss ich auch nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt 

Ach, was muss ich oft von bösen Buben hören oder lesen… --Andrea014 (Diskussion) 09:48, 13. Jul. 2017 (CEST)

Notizzettel

Die Freie Evangelische Schule Lahr scheint eine Projekt zur Erstellung eines Artikels gestartet zu haben:

• @Profiswag24, Herr Unruh Daniel, Joosgo, Swaggerboy99: (jenewelchemirauffielen) - teilw. mit etwas zweifelhaften Benutzernamen. Bitte hier mal melden, ich würde mich hier auf dieser Seite gern mit Eurem Lehrer unterhalten.

@Alnilam, Atamari: hat jemand von Euch Kapazität frei, da mit reinzuschauen? --PCP (Disk) 13:29, 19. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe zur Zeit nicht sehr viel Zeit. --Atamari (Diskussion) 17:37, 19. Jul. 2017 (CEST)

Ich schau immer mal rein, aber bisher sehe ich, was die Relevanz betrifft, ziemlich schwarz. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:25, 19. Jul. 2017 (CEST)

Habe ich da am Wikipedia-Prinzip falsch verstanden ?

Lieber Admin und Moderator,

mir bleibt völlig unverständlich aus welchem Grund m. E. wesentliche und der Erklärung von speziellen fachlichen Begrifflichkeiten dienliche Informationen gelöscht werden anstelle diese zuzulassen. Gerne schicke ich dir an deine private emailadresse eine Kopie des Vorlesungsskripts von unserem Vortrag wie auch drei oder vier einzelne Bilder welche die Anlagenaufwandszahlen unter 1,0 dokumentieren.

Warum gerade das Anlagenbeispiel mit ep 0,2 entfernt wurde ist mir ebenso schleierhaft wie das konsequente Leugnen dass es mehr als eine einzige Anlagenaufwandszahl gibt. Sprechen wir doch über Anlagenaufwandszahlen, Jahresnutzungsgrade und von Wirkungsgraden, darin habe ich 25 Jahre Erfahrung und vier kompetente Teamkollegen welche ebenfalls bereit sind lange Jahre von Erfahrungen niederzuschreigen und sachlich wie fachlich zu begründen.

Was ist los mit der Bereitschaft zur Diskussion?

Auch kann ich die PHP-Passivhausberechnung eines (vor sieben Jahren erbauten Holzhauses) als .xls-Dokument und Referenzanlage dir zuschicken oder in Wikipedia einstellen wenn es es braucht.

Vielleicht magst du mir eine konstruktive Antwort geben?

Grüße Hermann Groß

Ich werde aus allen Löschattacken nicht schlau und habe meinen gesammelten Unmut darüber auf meiner eigenen Diskussionsseite niedergeschrieben! (nicht signierter Beitrag von Umweltheizung (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

bitte verteile diese Angelegenheit nicht auf noch mehr Seiten. Und nein, bitte sende keine Dateien. --PCP (Disk) 05:18, 25. Jul. 2017 (CEST)

Gera Hauptbahnhof

Hallo, warum hast du die letzte Änderung in genanntem Artikel zurückgesetzt? Mir erschien das als eine sinnvolle Änderung; "Kommunaler Nahverkehr" und "Fernbusverkehr" sind doch zwei völlig verschiedene Dinge. --slg (Diskussion) 15:30, 28. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, @Steffen Löwe Gera: das lag am Trollbefall, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Friedrich_aus_Nistertal_.28erl..29. Da gibt es nur Komplettrevert. Grüße, --PCP (Disk) 15:36, 28. Aug. 2017 (CEST)

SLA auf CUA

Hallo Pentachlorphenol,
danke für Deine Aufmerksamkeit! -- Perrak (Disk) 19:02, 28. Aug. 2017 (CEST)

Hallo @Perrak:, keine Ursache, falls das jemand überprüft haben möchte, soll er doch bitte seinen eigenen Namen verwenden und nicht per OP agieren... war zumindest mein gedenke. --PCP (Disk) 19:06, 28. Aug. 2017 (CEST)

Vor allem nicht mit dem Pseudonym eines anderen signieren, richtig. -- Perrak (Disk) 19:08, 28. Aug. 2017 (CEST)

Mal den genannten Bescheid sagen. Ein Ping, bitte, @Siwibegewp, AnnaS.aus I., DaizY, Verzettelung, Iwesb: --PCP (Disk) 19:19, 28. Aug. 2017 (CEST)

Dort Benutzer_Diskussion:Tokota#Keine_Ahnung.2C_wer_genaumal reinschauen, darum geht es eigentlich :-) Grüße, --PCP (Disk) 19:19, 28. Aug. 2017 (CEST)

Thx 4 ping! Hätte ja allzu gerne mal den CUA gesehen, aber nun ja, muss ich mich halt allein über den Titel amüsieren... --Verzettelung (Diskussion) 19:26, 28. Aug. 2017 (CEST)

Stand nicht viel drin: "Ich (gefälschte Unterschrift) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:" und dann später unter Sockenpuppenanfangsverdacht "Verschwörung gegen mich.". Keine Begründung, nichts weiter. -- Perrak (Disk) 19:57, 28. Aug. 2017 (CEST)

Danke für's Aufpassen und Erledigen. So ein Quatsch. Da hat wohl wer den eigentlichen Sinn der Verschwörung nicht verstanden. Und auch noch meinen Namen falsch geschrieben. Getrolle halt. --DaizY (Diskussion) 20:06, 28. Aug. 2017 (CEST)

Nuja, was will man dazu sagen außer _LoL_ Danke fürs anpingen und aufpassen, PCP. --AnnaS. (Diskussion) 20:13, 28. Aug. 2017 (CEST)

Ich wurde angepingt. Was genau ist passiert? --Siwibegewp (Diskussion) 20:57, 28. Aug. 2017 (CEST)

Nix ist passiert, es hat nur ein Kasper deine Idee geklaut   -- Iwesb (Diskussion) 02:33, 29. Aug. 2017 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 8. September 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 8. September von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ist das

Ingo München? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:44, 5. Sep. 2017 (CEST)

siehe VM, keine Ahnung, ob das der eine oder der andere ist, aber der Unfug mit den Bahnhöfen und MP-Mißbrauch ist eindeutig. --PCP (Disk) 08:46, 5. Sep. 2017 (CEST)

ich dachte nur. Der war schon bei mir und dann mit ner Socke bei Logo im MP. War auch im Siegener Bahnhof unterwegs. Da ging es Kaugummiautomaten Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 5. Sep. 2017 (CEST)

melde mich später wieder, muß dringend weg. --PCP (Disk) 08:48, 5. Sep. 2017 (CEST)

Hallo @Schnabeltassentier:, bin wieder da. Von "Ingo München" habe ich mal irgendwann irgendwass gehört, kann ihn aber nicht zuordnen. Dieser hier ist sein einigen Wochen (wieder?) aktiv, irgendeine seiner Socken brauchte auch den Satz ... außerdem ... bekannt für Kneipenschlägereien... Ob der eine Troll jetzt den anderen imitiert oder was auch immer ist mir sowas von schnurz- piep- und -egal. Benutzer:Seewolf hat da vermutlich noch den Überblick - ich nicht. Mir fallen eben verstärkt die wenig spaßigen Einfügungen in Bahnhofsartikel auf. Da hilft dann wirklich nur noch Komplettrevert aller Beiträge des Users. Falls mal was brauchbares dazwischen sein sollte, ab in die Tonne damit, es ist nicht schade drum. --PCP (Disk) 11:35, 5. Sep. 2017 (CEST)

Siehe Benutzer:Ingo münchen. Iss aber auch egal. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 5. Sep. 2017 (CEST)

Von Nichtinhalt seiner Beiträge und vom Sprachstil her könnte er das sein. --PCP (Disk) 11:54, 5. Sep. 2017 (CEST)

Bei dem Bahnhofsunsinn bin ich mir ziemlich sicher, dass das der Originaldiesel ist. 2006 kam er das erste Mal mit Kneineipenschlägereien, auf dem Intelligenzniveau gibt es nicht viel Entwicklung. Gruß, Seewolf (Diskussion) 18:35, 5. Sep. 2017 (CEST)

Warum

Hallo Warum wird mir Ihrerseits unterstellt Werbung zu betreiben ?

Es gibt Beiträge auf wikipedia deren Inhalt ähnlich sind wie meine ?

Ich möchte Wissen was ich tun kann damit mein Beitrag erhalten Bleibt. (nicht signierter Beitrag von Beat-Ticker (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

@Beat-Ticker: Du müßtest 1. die Erfüllung der Relevanzkriterien für Musiker nachweisen und 2. auf sinnfreies PR-Gelaber verzichten. --PCP (Disk) 12:55, 6. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 6.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Sep. 2017 (CEST)

Felix Krueger

Entschuldige! Du hast bei "Felix Krüger" ein Buch rausgeworfen. Mir kam das auch komisch vor. Aber welche Einsichten hattest Du, die ich nicht hatte?--sauerteig (Diskussion) 16:59, 14. Sep. 2017 (CEST)

@Sauerteig: ich hatte mir die anderen Beiträge des Autoren angesehen, die ausschließlich darin bestanden, (seine - wenn man Identität unterstellt) Bücher in diverse Artikel zu schreiben. Daraufhin habe ich auf die vor-Werbung-Einblendung zurückgesetzt. Wenn ich dabei wichtige Standardwerke entfernt haben sollte, habe ich allerdings kein Problem damit, wenn diese durch einen anderen Autoren wieder eingefügt werden aber die Art und Anzahl sagen mir: Werbung. --PCP (Disk) 21:16, 14. Sep. 2017 (CEST)

Danke!--sauerteig (Diskussion) 16:39, 15. Sep. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-20T13:50:44+00:00)

Hallo Pentachlorphenol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:50, 20. Sep. 2017 (CEST)

Mobil mit Behinderung e.V.

Es ist erstaunlich, wie du in Minutenschnelle den Artikel gelesen, beurteilt, die Hälfte gelöscht und den Rest zurück verschoben hast. Ich werde deinem Rat folgen und den gelöschten Absatz neu schreiben. Wäre ich der zitierte Gründer, dann könnte ich das Argument der Selbstdarstellung nachvollziehen. Mir ging es bei dem Zitat um die Authentizität. Durch seine bundeweite Tätigkeit und die besondere Aufgabenstellung ist der Verein gemäß der Wikipedia-Richtlinien relevant, was ja auch unstreitig ist. Ich habe die Berechtigung, Material des Vereins freizugeben. Auf der Diskussionsseite habe ich meine Mitgliedschaft offengelegt, werde meine Aufgabenstellung aber noch so darstellen, dass es auch daraus hervorgeht.

Beste Grüße --Rollingrobo

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PCP (Disk) 09:43, 6. Okt. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-10-18T10:34:55+00:00)

Hallo Pentachlorphenol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:34, 18. Okt. 2017 (CEST)

Infobausteinen

So eine Batterie an Infobausteinen wie bei Benutzer:ZillertalerZitzenZuzler ist Schwachsinn. Auch sag mir mal den Sinn was die Benutzernamensverifizierung soll? 87.160.178.123 07:14, 27. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, 87... mag sein, ist aber beabsichtigt. Denke da an einen "alten Bekannten" - falls es nicht derjenige sein sollte, dann ist es eine PR-Firma. Da es den Benutzernamen als naja... "Band"namen bereits gibt, ist auch eine Verifizierung durchaus kein Fehler. --PCP (Disk) 07:23, 27. Okt. 2017 (CEST)

Drohung von Rausschmiss

Hallo dieser Nutzer hat mir angedroht mich aus diesem Netzwerk zu kicken weil ich "bitte mit dem Unfug aufhören sonst folgt der Rauswurf. Danke" Ich finde diese Reaktion übertrieben und finde dies nicht Maßgerecht nur weil ich zu Artikeln Bilder hinzugefügt hab um diese anschaulicher zu machen. (nicht signierter Beitrag von MaxSchütt (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Hallo!

Die Bilder sind leider ungeeignet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 31. Okt. 2017 (CET)

(BK) @MaxSchütt: Hallo, wäre es Dir lieber gewesen, ich hätte Deinen Rauswurf gleich in die Wege geleitet? Das wäre selbstverständlich auch möglich... Du fügst unpassende Bilder und unsinnige Audios in Artikel ein, wirst von einigen anderen Benutzern revertiert. Möchtest Du ein paar Textbausteine mit Informationen serviert bekommen?

@Schnabeltassentier: ... und das Umfeld, in dem er sich bewegt, ist für Neuaccounts ziemlich ungeeignet bzw. gefährlich. --PCP (Disk) 09:05, 31. Okt. 2017 (CET)

das wäre ja nicht so schlimm bzw. sollte nicht schlimm sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:07, 31. Okt. 2017 (CET)

Da ist doch

grade Ingo unterwegs, oder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 31. Okt. 2017 (CET)

bereits revertiert, muß ich noch genauer nachsehen. Aber das ist eindeutig Ingo münchen / naturfroh --PCP (Disk) 10:33, 31. Okt. 2017 (CET)

Hi Leute, wie geht es euch, heute habe ich keine Schule:).--BErkan BOgan (Diskussion) 10:34, 31. Okt. 2017 (CET)

Wenn Schule bei Dir wenigstens etwas bringen würde... Ab in die Trolltonne. --PCP (Disk) 10:40, 31. Okt. 2017 (CET)

Danke! :-)

Danke für Deine Nachricht, lieber Pentachlorphenol :-)

ich bin sehr froh, daß ich in Dir jetzt vielleicht eine Kontaktperson habe, die ich zur Not etwas fragen kann! Bisher wurschtel ich mich so durch...!

Hast du meinen Artikelentwurf gelesen? Glaubst du, er passt so? jetzt muß ich, glaub ich einfach auf die Erlaubnis warten, daß ich meinen Artikeln den Artikelnamensraum verschieben kann, und dafür muß ich seit mindestens 5 Tagen angemeldet sein, ist das richtig?

Der Hinweis von Dir, das Foto betreffend war sehr nützlich für mich! Ich wollte eigentlich das Bild kleiner haben, aber Du hast mir geschrieben, daß diese Veränderung von Wikipedia nicht gewünscht ist, und daß der Name der Fotografin in der Bildunterschrift auch nicht üblich sei. Ich glaub, es ist auch nicht so einfach, das Bild wieder zu entfernen, stimmt das?

liebe Grüße von Falavera (nicht signierter Beitrag von Falavera (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

@Falavera:, also zu erst einmal, ich bin auch nur ein ganz normaler Wikipedia-Benutzer, im Rahmen der Eingangskontrolle ist mir zufällig Dein Artikelentwurf aufgefallen. Eigentlich gehört dieser Entwurf ja auf eine Unterseite und nicht auf Deine Benutzerseite, aber das ist jetzt mal nicht so wichtig. Es ist inzwischen ein ganz ansehnlicher Entwurf geworden, der allerdings, wenn er zu den Artikeln verschoben wird, sicher noch von anderen Benutzern deutlich überarbeitet werden wird.

Das Bild selbst kannst Du nicht löschen, ich auch nicht, das können nur Admins. Das das Bild im Schwesterprojekt Wikimedia Commons abgespeichert ist, müßtest Du dort um Löschung bitten. Du müßstest in der Seite File:Birgitta 01 - Arbeitskopie 3.jpg den Text: {{speedydelete|mistake in upload, please remove. uploader's request. --~~~~}} (oder etwas sinngemäßes) einfügen. (Achtung!, die nowiki-tags bitte nicht mitkopieren, diese sind hier nur notwendig, um keinen Löschantrag auf diese Diskussionsseite zu stellen!)

Wenn es nur darum geht, daß das Bild nicht mehr im Artikel angezeigt wird, müßtest Du nur die Zeile, die die Bildeinfügung verursacht ...[[Datei:Birgitta 01 - Arbeitskopie 3.jpg|miniatur|Birgitta Heiskel 2017]] entfernen - das Bild bleibt erhalten, wird aber nicht mehr angezeigt.

Weitere Hilfe kannst Du durch das Mentorenprogramm bekommen, weitere Infos findest Du dort. --PCP (Disk) 14:00, 7. Nov. 2017 (CET)

Der Irrsinn...

...er bricht wieder aus und meine Verstand, er verlässt mich. Ich bin hier bekannt, aber unerwüsncht, dennoch bin ich nicht vom Radar zu fegen, denn dunkle Motive sind es, die mich hierher bewegen! --Dr Kahlkopf (Diskussion) 17:03, 9. Nov. 2017 (CET)

Bitte begib Dich in das nächste psychiatrische Krankenhaus. Gehe jetzt dorthin. --PCP (Disk) 17:05, 9. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-10T08:58:21+00:00)

Hallo Pentachlorphenol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:58, 10. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-14T14:49:13+00:00)

Hallo Pentachlorphenol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:49, 14. Nov. 2017 (CET)

schweizerhof Luzern

Lieber Pentachlorphenol, bin neugierig, warum Du meine Ergänzungen für den Schweizerhof Luzern wieder herausgenommen hast? Beides ist belegbar (wollte gerade den Beleg für die Zimmergescichten einfügen). Beste Grüsse, Gabriel (nicht signierter Beitrag von 5.144.7.39 (Diskussion) Pentachlorphenol)

nichtvertrauenserweckender Absender, unbelegte Äußerungen, Werblicher Inhalt. Ausreichend ? --PCP (Disk) 20:08, 28. Nov. 2017 (CET)

Was ist dir an einer Schweizer IP nicht vertrauenserweckend, wenn es um ein Schweizer Hotel geht, und was genau erscheint dir am belegten Hinweis auf einen Gerichtsstreit als unbelegter werblicher Inhalt? --2A02:1206:4559:F0C0:6DF8:6915:1370:B3D1 20:15, 28. Nov. 2017 (CET)

na ja, beides lässt sich belegen und ob ein Streitfall mit der Stadt werbliche Wirkung hat...? Aber ist auch nicht so wichtig - war nur eine Übung.

DÜP

Wie von mir gesagt. Ich zitiere: "keine SH, DÜP absoluter Schwachsinn" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:AntarChile_Logo.svg&action=history Danke --ZillertalerZitzenZuzler (Diskussion) 14:08, 4. Dez. 2017 (CET)

und der Rest der Dateien ? --PCP (Disk) 14:28, 4. Dez. 2017 (CET)

Fury in the Slaugtherhouse

Hallo Pentachorphenol,

warum hast du meine Änderungen an dem Artikel rückgängig gemacht?

Gruß, MTheis2

@Mtheis2: weil zukünftiges per Definition in der Wikipedia nicht gewünscht ist. --PCP (Disk) 15:34, 14. Dez. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-18T19:11:42+00:00)

Hallo Pentachlorphenol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:11, 18. Dez. 2017 (CET)

Hallo PCP, wie ich sehe, hattest auch du das Vergnügen mit unserem forschen Kollegen aus der weltweiten Logistik, der 10 Jahre als IP mitgearbeitet haben will, und es nun für angezeigt hält, hier mal so richtig aufzuräumen. Seine Spezialität ist das entschlossene Verschieben von Artikeln mit wackliger Begründung. Ich erinnere mich, dass wir schon mal vor Jahren einen solchen Verschiebespezialisten hatten, der aber wohl gesperrt wurde. Fällt dir da etwas ein? Eine frohe Weihnachtszeit wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 10:19, 19. Dez. 2017 (CET)

Hallo Benutzer:Schlesinger, ich dachte erst an Simpl., bin mir da aber absolut nicht sicher. Verschiebevandalen... hmm..., WST ? Fernrohr ? Habe mich mit beiden aber nicht eingehender beschäftigt - ich tippe eher auf "nichtzutreffend". Vielleicht könnte @Seewolf: was dazu beisteuern. --PCP (Disk) 10:28, 19. Dez. 2017 (CET)

Fernrohr? Da habe ich auf einmal eine fiese kleine Assoziationskette. Unser Freund fuhr nämlich laut seiner Benutzerseite als Nautiker, Kapt'n usw. zur See. Jetzt arbeitet er auf dem Trockenen. Na, mal sehn, was noch so kommt. --Schlesinger ^schreib! 10:39, 19. Dez. 2017 (CET)

Manche Leute haben echt komische Phantasien. Vielleicht solltest Du, Schlesinger, Deine Energie mal eher auf das Sammeln von Argumenten contra Verschiebung statt auf willkürliche Verdächtigungen legen. Und Du, PCP, auf die dt. Sprache. Dann unterläuft Dir so ein blamabler Fehler wie gestern vielleicht nicht mehr.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:32, 19. Dez. 2017 (CET)

Ingo München ??

Hi,

Kannst du den mal prüfen: [5]?? --Kevin Theobald (Diskussion) 11:18, 19. Dez. 2017 (CET)

WIR LIEBEN DICH SO SEHR!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PCP (Disk) 18:48, 31. Dez. 2017 (CET)