Benutzer Diskussion:Machahn/Archiv5

Richard von Mediavilla

Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte nur bis "Originalgröße" (unten) gelesen, nicht bis "Skalierung". Ich finde das kleine Bild paßt besser zu Text und Linien, halte mich aber an die Regeln. Gruß, --PBrandis 22:17, 3. Sep. 2009 (CEST)

Fürstbistum Paderborn

Hallo Machan. Habe gesehen, dass Dietrich von Fürstenberg wächst und gedeiht. :-) Eigentlich könnte man Deinen Abschnitt zur Konfessionalisierung gut hier einbauen: Fürstbistum_Paderborn#Konfessionalisierung, Verspreche Fortführung! --Westfalenbaer 00:42, 19. Jul. 2009 (CEST)

Du hast Recht. Man könnte da sicher was von im Fürstbistumsartikel unterbringen. Da bestehen ja noch erhebliche Lücken in der frühen Neuzeit. Machahn 01:02, 19. Jul. 2009 (CEST)

Danke sehr für Deinen Beitrag! Echtes Teamwork :-) Bastel noch ein wenig v.a. zum Untergang herum und füge noch Wirtschaft ein... Fehlt noch was? VG!!! --Westfalenbaer 22:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bitte sehr, gern geschehen! So weit ich es jetzt sehen kann, wäre mit Wirtschaft so ziemlich alles zumindest im Ansatz da. Ob superwichtige Details noch fehlen, kann ich nur bedingt beurteilen, weil ich keine Gesamtdarstellung des Landes zur Hand habe. PS. Teamwork ist ja das eigentlich schöne hier. ;-) Machahn 22:24, 22. Jul. 2009 (CEST)

Habe den Keinemann und etliches anderes, übrigens seit 1988 sämtliche WZs. Vielleicht kann ich mich revanchieren. Werde mal den gesamten Text in Ruhe "gegenbürsten". Teamwork: ja klar! Wenn nicht wieder Eitelkeiten auftreten, erstaunlich, wen man manchmal erwischt...obwohl ja alles anonym ist, uff... --Westfalenbaer 22:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Kategoriendiskussion

Hallo und guten Morgen, in der LD vom 2. Juli 2009 ist noch über die Kategorie:Landeshauptmann (Deutschland) zu entscheiden, sonst ist dort alles abgearbeitet. Vielleicht traust Du Dir das zu; ich kann es als LA-Steller aus verständlichen Gründen ja nicht machen. Danke und Gruß.--Engelbaet 11:07, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nordrhein-Westfalen

Hallo Machahn,
hältst Du Unfug für ein überzeugendes Argument? Gruß --Bubo 容 23:02, 23. Jul. 2009 (CEST)

Unfug hab ich nicht gesehen, aber Begriff Koalitionstruppen ist IMO etwas präziser als fremde Truppen. Drum gesichet, mehr nicht. Wenn ich was übersehen habe, mein Fehler- Machahn 23:36, 23. Jul. 2009 (CEST)

Agenda oder Agende?

Hallo, beim Durchsehen der Änderungen in Fürstbistum Paderborn bin ich auf folgende Passage gestoßen: Die Agende von 1602 sollte die Sakramentspendung im katholischen Sinn durchsetzen. Ich hatte Agende zuerst für einen Tippfehler gehalten und wollte es deshalb schon auf Agenda ändern, aber dann habe ich doch noch in einer großen Online-Enzyklopädie nachgesehen (*g*) und siehe da: es gibt auch Agende. So, wie ich als Laie den Artikel verstehe, aber nur in den evangelischen Kirchen, nicht bei den Katholiken (Zitat: „Das katholische Pendant zur Agende bildet das Messbuch“). Deshalb jetzt hier die Frage an dich (als Urheber der Passage): Ist tatsächlich Agende gemeint, oder doch eher eine der Bedeutungen von Agenda? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:41, 24. Jul. 2009 (CEST)

Es ist Agende gemeint. Zumindest in Bistum Paderborn gab's das auch in der katholischen Ausführung. siehe hier. Machahn 09:29, 24. Jul. 2009 (CEST)

Aha, okay danke. Dann werde ich das Wort bei Gelegenheit vielleicht mal mit unserem Artikel verlinken und/oder einen auskommentierten Hinweis setzen, daß es kein typo ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:37, 25. Jul. 2009 (CEST)

Friedrich Leopold von Kircheisen

Hallo Machahn, infolge deiner kleinen Korrektur konnte ich herausfinden, dass der Artikel von dir angelegt wurde. Ich bin nämlich auf der Suche nach Informationen zu dieser Familie wegen des Historikers Friedrich Max Kircheisen. Die Quellenlage zur Biografie ist erstaunlich dünn. Vermutlich stammt er aus einer Chemnitzer Fabrikantenfamilie. Hast du vielleicht Hinweise zur Familie Kircheisen? Schöne Grüsse --Jürgen Engel 22:17, 24. Jul. 2009 (CEST)

Nö, ich hab nur das verwendet was im Artikel angegeben ist. Machahn 22:24, 24. Jul. 2009 (CEST)

Stift Berentrop

Hallo Machahn, müsste man eventuell die Liste von Herzogtum Westfalen aufs Sauerland erweitern? – Simplicius 23:14, 25. Jul. 2009 (CEST)

Och nö, dann müsste die ganze Einleitung völlig neugeschrieben werden. So ist das ne klar abgrenzte Geschichte. Begriff Sauerland für die Zeit des Alten Reiches unbrauchbar, da es dies nicht gab. Da sollte man entweder bei größeren Einheiten Wesfalen/NRW nehmen oder auf Ebene der historischen Territorien bleiben. Machahn 23:21, 25. Jul. 2009 (CEST)

ok. – Simplicius 01:22, 26. Jul. 2009 (CEST)

Inhalt?!

Wieso soll die Seite:Mülltanten gelöscht werden?

Gelöscht weil es nicht im entferntesten unseren Qualitätsansprüchen genügte. Es waren ja nur zwei rote Wikilinks keine Erklärung um was es geht. Machahn 15:47, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Machahn, Du hast meinen Artikel über das Garde-Grenadier-Regiment Nr. 5 "Qualitätsgelesen". Vielen Dank für das Feedback und die Unterstützung. Wie kann ich den Artikel selbst nochmals bearbeiten, gliedern etc.? Das ist das erste Mal, dass ich im Wiki etwas mache, hab bislang nur genutzt. :-) Ich würde den Artikel gerne laufend erweitern, muss aber leider immer auf meinen Urlaub zurückgreifen. Ich bin zu diesem Thema zu erreichen über: GGRNR5@web.de Danke im Voraus und liebe Grüße

Hallo bearbeiten kannst Du über den entsprechenden Reiter oben auf der Seite. Am besten schaust Du für Einzelheiten mal das Hilfe:Tutorial an. Machahn 20:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Scheich-Ubeydallah-Aufstand

Hallo wie gehts dir? Du hast seinerzeit bei der Lesenwertkandidatur von Scheich Ubeydallah mit abgestimmt. Ich habe den Artikel jetzt geteilt, und zwar in einen Artikel Scheich Ubeydallah und Scheich-Ubeydallah-Aufstand. Ich würde gerne bald den Scheich-Ubeydallah-Aufstand-Artikel als Kandidat für Lesenswert aufstellen, aber hätte gerne vorher noch deine Ideen, Kritiken und Anregungen. Würde mich freuen. Bis dann..--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 11:25, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ist doch ne gute Lösung. Ich werd mir das mal ansehen. Machahn 15:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

Jury Schreibwettbewerb?

Wie schon letztes Mal die Frage: Könntest du dir vorstellen, in der Jury des anstehenden Schreibwettbewerbs mitzuwirken? --77.21.66.72 17:18, 5. Aug. 2009 (CEST)

Vorstellen schon, leider hab ich reallifebedingt dazu wieder keine Zeit. Machahn 23:03, 10. Aug. 2009 (CEST)

Friedrich I. Vitzthum von Eckstädt

Hallo Machahn,

mehr ist zur Zeit leider nicht drin. --Martin Geisler 14:25, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab mal ein wenig ergänzt. Machahn 14:55, 9. Aug. 2009 (CEST)

Danke. --Martin Geisler 15:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Großherzogtum Berg

Hallo Machahn, ich habe unter dem 13. bis 15.08.2009 einige Änderungen an dem Artikel vorgenommen, die der Benutzer Verum aber sofort wieder rückgängig gemacht hat. Ich bitte dich herzlich, dir die Sache einmal anzuschauen. Meines Erachtens sind meine Änderungen richtig und führen zu einem besseren Verständnis der Zusammenhänge. Fehler wurden von mir ausgemerzt, aber von Verum wiederhergestellt: z.B. ist im Jahre 1806 Maximilian kein bloßer Kurfürst mehr, sondern schon als König von Bayern anzusprechen. Also tritt er 1806 als Maximilian I. Joseph (Bayern) das Herzogtum Berg an Napoléon ab! Gruß Tfjt 09:51, 15. Aug. 2009 (CEST)

ich hab mal auf Artikeldiskussion nachgefragt. Machahn 13:07, 15. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Tfjt 21:20, 15. Aug. 2009 (CEST)

KWzeMe

= "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" . HTH -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:07, 18. Aug. 2009 (CEST)

Man lernt doch im WP Dschungel nie aus. ;-) Machahn 23:12, 18. Aug. 2009 (CEST)

Krogh

Danke für die Einstellung des Wappens frü Krotzfleisch. Könntest Du bitte das Wappen der Familie von Krogh einstellen. Danke! --Manfi.B. 16:28, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab es nicht eingestellt, sondern in Artikel Gert von Kortzfleisch gefunden und in Familienartikel eingebaut. Machahn 16:31, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ding

dong. :-) --Bubo 容 20:08, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke für Hinweis. Heute aus nicht gerade schönen Reallifegründen kein fröhliches Chatten. :-( Erklär ich Euch auf nächsten Stammtisch. Machahn 20:19, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich helfen kann, schick ne Mail oder ruf an. --Bubo 容 20:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke - dein Angebot weiß ich wirklich zu schätzen! Ist aber eine Sache, wo jetzt keiner wirklich helfen kann. Machahn 20:41, 25. Aug. 2009 (CEST)

Zentralruf d. Autoversicherer

Hallo, der Artikel "Zentralruf der Autoversicherer" enthält falsche, z.T. veraltete Angaben und befaßt sich überwiegend mit einem komplett anderen Dienst, dem "Notruf der Autoversicherer". Ich hatte deshalb die Artikel getrennt und zuerst den "Zentralruf der Autoversicherer" in "Notruf der Autoversicherer" umbenannt. Des Weiteren wurde - solange die Änderung für "Notruf der Autoversicherer" noch nicht gesichtet und freigegeben ist, ein neuer Artikel "Zentralruf d. Autoversicherer" zur Sichtung eingestellt. Eine Löschung der aktuell zutreffenden Beschreibung des Zentralrufs (des Artikel Zentralruf d. Autoversicherer) ist m.E. nicht sinnvoll. Wie können wir hier verfahren, damit eine korrekte Beschreibung in Wikipedia sichergestellt werden kann? Mit Gruß -- Vivacissimo 10:01, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab Artikel Zentralruf d. Autoversicherer gelöscht weil er aus meiner Sicht eine Doppelung Zentralruf der Autoversicherer darstellte. Wenn in einem Artikel irgendwas nicht richtig ist, sollte man Artikel verbessern und nicht einen neuen mit leicht abgewandelten Lemma anlegen. Das war Grund für Löschung. Ob der eine oder andere richtig ist kann ich inhaltlich nicht beurteilen Machahn 18:01, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ernst Reuter

Hi Machahn,

ich habe mir im Zuge des 11. Schreibwettbewerbs Ernst Reuter vorgenommen. Der Artikel ist gründlich ausgebaut. Kleinere Verschönerungsarbeiten stehen noch aus. Falls Dich die Sache interessiert, wäre ich für Hinweise, Anregungen und Kritik dankbar. Im Falle eines Falles nutze dazu am besten diesen Platz. Beste Grüße --Atomiccocktail 00:00, 5. Sep. 2009 (CEST)

Prima, werde ich aufmerksam lesen - interessant das er in einer Stadt tätig war, die es bekanntlich nicht gibt ;-) Machahn 13:41, 5. Sep. 2009 (CEST)

Schwarze Pädagogik

Wohin dann mit der Beschwerde über den Artikel (Rückfrage, da bei Geschichte/Qualitätssicherung "falsche Baustelle" moniert wurde)? --217.234.232.16 17:44, 10. Sep. 2009 (CEST) Ok, Hinweis gefunden, danke! --217.234.232.16 17:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab es mal dort: Portal Diskussion:Pädagogik eingetragen. Machahn 17:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Listen der Reichstagsmitglieder nach Wahlperioden

Hallo Machahn, da haste dir ja ganz schön was vorgenommen! Ich war gestern abend so frei die Navileiste anzulegen, da ich annehme, dass die anderen WP nach und nach ergänzt werden sollen. Bei einer Stichprobe 2 haben wir jetzt zwei jedoch ziemlich auseinanderklaffende Darstellungen in Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (1. Wahlperiode) und von dir selbst hingewiesen in Reichstagswahl 1912. Als Anregung: Ich finde, im Sinne der Einheitlichkeit sollte ein Format gewählt und durchgezogen werden (egal für welches sich entschieden wird), bevor die Umstellung bereits bewältigter Arbeit noch viel mehr Aufwand bedeutet... Rein optisch würden mich persönlich die Tabellen wie im Artikel zur Reichstagswahl 1912 mehr ansprechen. Aber das ist sicher Geschmackssache. -- Miebner 16:56, 11. Sep. 2009 (CEST)

Wäre wirklich prima, wenn nach und nach die anderen Listen entstehen würden. Ob ich da demnächst zu komme, weiß ich nicht (auch wenn ich nächste Woche noch sogenannten Urlaub habe). Ich hatte mich optisch weitgehend an den Listen der Reichstagsabgeordneten der Weimarer Republik orientiert und völlig vergessen, dass er ja auch die Liste bei Reichstagswahl 1912 gibt. Die ist natürlich optisch ansprechender. Das Problem bei hunderten von Namen ist, dass diese Tabellengeschichten immer etwas zeitaufwendig sind. Machahn 23:08, 11. Sep. 2009 (CEST)

Da ich das grad mit den Listen zum Sächsischen Landtag habe, der zugegebenermaßen massiv weniger Mandatsträger hatte, erkenne ich den Problem durchaus. War auch eher als konstruktive Anregung gedacht... Habe die Liste 1912 auch erst durch deinen eigenen Edit gesehen; aber die Listen zu den Reichstagsabgeordneten schon länger vermisst. Doppelte Angehörigkeit zu Landtag und Reichtstag sind ja nicht gerade ungewöhnlich... -- Miebner 23:20, 11. Sep. 2009 (CEST)

Wenn es falsch rübergekommen ist, sorry. Ich hab deine Hinweise auch nicht als Kritik sondern als Idee zur Verbesserung aufgefasst. Im Übrigen geht es mir genauso wie dir, dass Fehlen der Reichstagslisten nervt mich auch schon lange. Machahn 14:46, 12. Sep. 2009 (CEST)

Peter Meilchen

Kennst du den Künstler? --S.Didam 22:26, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ja. Ich kannte ihn flüchtig. Er hat uns ich glaube voriges Jahr mal durch die Atelier vom Bogen geführt. Er kam mir nach dem Tod von Jürgen Diehl als eine Art primus inter pares der Künstlergruppe vor. Sehr eigenwilliges Outfit - schwarzer Anzug mit weißen Turnschuhen. Interessanter Typ, schade das er so früh gestorben ist. Aber um möglichen Fragen nach WP Relevanz zuvor zu kommen - keine Ahnung ob er Ansprüchen an Künstler für uns genügt. Machahn 22:50, 11. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Info. Die Relevanzfrage hast du gleich mit beantwortet. Der Artikel wurde mittlerweile zur Löschung vorgeschlagen. Trotz der beiden angegebenen Preise war ich selbst unschlüssig. Gruß --S.Didam 18:49, 12. Sep. 2009 (CEST)

Otto Saro

Danke!--Mehlauge 09:17, 14. Sep. 2009 (CEST)

Filbinger-Affäre

Hallo, Du wurdest bei der Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Filbinger-Affäre zur Auswertung des Artikels vorgeschlagen. Bitte sage, ob Du möchtest oder nicht. Danke! -- Grüße aus Memmingen 21:29, 20. Sep. 2009 (CEST)

Stimmabgabe

Hallo Machahn. Könnte ich dich zu einer Bewertung des Artikels: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Schlacht bei Carpi bewegen? Viele Grüße La Fère-Champenoise 20:33, 25. Sep. 2009 (CEST)

August Eisenlohr (Politiker)

Hallo Machahn, vielen Dank für das Anlegen des Artikels. Ich habe mit etwas neuerer Literatur einige kleine Korrekturen vorgenommen. Etwas unglücklich bin ich noch mit der Innenministerzeit: "Präsident des Ministeriums des Inneren" bedeutet im heutigen Sprachgebrauch einfach "Innenminister". Die "Kleine Geschichte des Großherzogtums Baden" z.B. simplifiziert das folgerichtig auch zu "1890 wurde Eisenlohr Innenminister". Ein Leser ohne dieses Hintergrundwissen kommt aber vielleicht zum Schluss, Eisenlohr sei erst 1899 Innenminister geworden. Das im Artikel zu erklären, würde ihn aber vielleicht überfrachten. Vielleicht fällt Dir noch eine griffige Lösung ein? Grüße --Frank 00:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

Wende (DDR)

Salut Machahn, das o.a. Lemma habe ich gerade einer umfänglichen Komplettüberarbeitung unterzogen. Da es, wie schon die Vordiskussion gezeigt hat, brisante Aspekte aufweist, möchte ich Dich als administrativ bevollmächtigten Neuzeithistoriker bitten, den Artikel und die Diskussion zu beobachten und im Falle sich anbahnender Grabenkämpfe das Lemma notfalls in einer Dir plausibel erscheinenden Version vorläufig zu fixieren. Eine vorherige inhaltliche Stellungnahme, zu der ich in der Redaktion Geschichte eingeladen habe, müsstest Du zu diesem Zweck nach gegenwärtigem Stand der WP-Administrationsregularien allerdings meiden. Grüße und beste Wünsche -- Barnos -- 19:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Okay. Ich hab ihn auf Beobachtungsliste. Keine Stellungnahme an dieser Stelle. Aber so viel sei erlaubt, sieht doch auf ersten Blick wirklich gut aus Machahn 19:51, 6. Okt. 2009 (CEST)

Max Kayser

Hallo Machahn, kannst du bitte nochmal abprüfen was deine Quellen zu der Angehörigkeit des Herrn Kayser zum Sächs. Landtag hergeben? In den mir vorliegenden Quellen zur Sächs. Landtagsgeschichte (Sammeldarstellungen von Matzerath, den Band zu den Sächs. Parlamentariern von Döscher/Schröder wie auch die Sächs. Staatshandbücher u. Landtagsprotokolle) findet er sich nicht, so dass ich derzeit davon ausgehe dass sich in den Artikel eine falsche Information eingeschlichen hat. Danke und beste Grüße! -- Miebner 19:25, 6. Okt. 2009 (CEST)

Könnte tatsächlich so sein wie du sagst. Auch im Reichstagshandbuch und bei Schröder keine Hinweise dazu. Weiß auch nicht mehr woher Information stammte, könnte von Ernest Hamburger stammen, aber der kann sich ja durchaus geirrt haben. Hab die Kategorie mal entfernt. Machahn 19:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

Alles klar. Danke für die schnelle Aufklärung. Ich hab das mal auch noch aus dem Text entfernt. -- Miebner 19:42, 6. Okt. 2009 (CEST)

Chat

Schaust du mal kurz vorbei? --S.Didam 20:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Otto Von Bismarck

Hallo, mit meiner Änderung im Bismarck-Artikel wollte ich ganz bewusst auf die Sinnänderung hinweisen. Im Artikel ist die Entlassung von Bismarck durch Wilhelm II. ausführlich beschrieben. Im Englischen "Dropping the Pilot" ist ein Passiv-Satz und müßte eigentlich mit "Der Lotse wird entlassen" übersetzt werden. [[1]] Im Deutschen ist der Satz im Aktiv "Der Lotse geht von Bord" übersetzt und damit der Inhalt verändert worden. Ich denke dieser jahrzehntealte historische Fehler ist ein Hinweis wert. --Frank Wiki 17:57, 17. Okt. 2009 (CEST)

kann man drüber streiten, ob dass Detail so wichtig ist. Aber egal. Zurückgesetzt hab ich deswegen, weil der Wikilink zu Punch durch deinen Einbau von "kleindeutsch" nicht mehr funktionierte und ich mir auf diese Änderung keinen Reim machen konnte. Machahn 18:06, 17. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Korrektur der Wikilink-Funktion. Der eigentliche Inhalt (s. o.) sollte aber schon aufgenommen werden. Bei der Otto-von-Bismarck-Stiftung wird auf dieses Thema immer wieder hingewiesen. --Frank Wiki 18:30, 17. Okt. 2009 (CEST)

Louis Sala-Molins

Guten Morgen, Machahn! Wieder einmal eine Frage von mir. Als ich den Artikel "Louis Sala-Molins" hochlud, erschien zunächst der Hinweis, dass es bereits drei gelöschte Versionen gebe und entsprechend zu überlegen sei, ob man es wirklich ein weiteres Mal versuchen wolle. Da ich davon ausging, dass meine Inhalte angemessen und belegt sind, schaute ich gar nicht weiter in den Löschungsverliesen nach und schrieb. Inzwischen interessieren mich meine Vorgänger. Meine Frage also: Wie kann ich sie, da sie von der Bearbeitungsseite verschwunden sind, jetzt noch ausfindig machen? Dank im Voraus und Gruß --Frank Helzel 09:41, 18. Okt. 2009 (CEST)

Es waren völlig dämliche IP-Schülereinträge (louis stinkt, ist schwul ...). Kontakt wird also schwierig und lohnt nicht. Machahn 10:40, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke. An so etwas hatte ich am allerwenigsten gedacht. Gruß --Frank Helzel 11:25, 18. Okt. 2009 (CEST)

Blasius Balve

Hallo Machahn, habe gerade revertiert. Gruß --91.58.66.213 10:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Halte ich für keine gute Idee! Ein Vikar ist ja wohl kaum enzyklopädisch relevant. Machahn 10:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Dritte Meinung: Boston Tea Party

Marcus Cyron mich an dich als Neuzeithistoriker verwiesen. Daher auch an dich:

Ich würde mich sehr über deine Meinung zur Boston Tea Party freuen: Wikipedia:Dritte Meinung#Boston Tea Party.

Dass da nicht „die Freimaurer“ pauschal „dahinter stecken“, dürfte klar sein. Aber ich finde es etwas eigenartig, dass sämtliche Belege von Beteiligungen von Freimaurern einfach so gestrichen wurden. Eine maßgebliche Beteiligung einzelner Freimaurer, die auch Mitglieder der Sons of Liberty waren, wird auch im Internationalen Freimaurer-Lexikon behauptet, das in der aktuellen Auflage vom Historiker Dieter A. Binder herausgegeben wird und der einige Bücher über die Freimaurerei geschrieben hat, darunter das Standardwerk Die diskrete Gesellschaft. --Liberaler Freimaurer Δ 19:44, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich habe auf Diskussion:Boston Tea Party geantwortet. (Allerdings sicher nicht zu deiner Zufriedenheit). Machahn 20:14, 28. Okt. 2009 (CET)

Glutz

Hallo Machahn; ich bin weiterhin sehr daran interessiert, den Artikel Robert Glutz von Blotzheim zu verbessern und alles zu beheben, was etwa noch als lückenhaft oder unklar angesehen wird. Mit dieser Absicht hatte ich ihn ja auch im Review, wo es allerdings keine diesbezüglichen Hinweise gab. Mir selbst fällt nichts ein, was man zu Glutz noch sagen sollte. Hast du meine Antwort auf deine Frage unter Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Robert_Glutz_von_Blotzheim gesehen? Ist das für dich ausreichend? Wenn nein, was genau fehlt? Verbesserungen sind mir nur möglich, wenn man mir auch sagt, was nicht gut ist :-) - jedenfalls liegt mir alles vor, was es an Literatur zu Glutz gibt, daran soll's nicht scheitern. Gestumblindi 22:07, 5. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für die konkreten Fragen! Ich bin nun dort auf sie eingegangen und werde den Artikel ergänzen, wo es nötig ist; vorher würde ich aber sehr gerne nochmal Deine Meinung zu den einzelnen Punkten lesen. Gestumblindi 19:36, 7. Nov. 2009 (CET)

Kloster Oeventrop

Hallo Machahn! Habe ich die richtigen Koordinaten erwischt?-- Druffeler 13:55, 9. Nov. 2009 (CET)

Punktlandung. Klasse, danke ! Machahn 14:28, 9. Nov. 2009 (CET)

Wenn du noch irgendwo Koordinaten brauchst, kannst du dich ja auf meiner DS melden!-- Druffeler 14:55, 9. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für das freundliche Angebot, da werde ich sicher gerne drauf zurückkommen ;-) Machahn 17:57, 9. Nov. 2009 (CET)

Schwarze Klöster

Hallo! Sowohl das Franziskanerkloster Soest als auch das Dominikanerkloster Soest werden "schwarzes Kloster" genannt. Stimmt das?--Milziade 10:14, 10. Nov. 2009 (CET)

Nö, natürlich nicht. Eins war ein graues und eins ein schwarzes. Ich hab es mal geändert. Danke für den Hinweis. Machahn 10:32, 10. Nov. 2009 (CET)

Campenhausen / Plessen

High Machahn !

Danke für die Sichtung eines meiner diversen ehrbaren Ahnen : http://de.wikipedia.org/wiki/Balthasar_Freiherr_von_Campenhausen

...würde mich sehr freuen, wenn Du als Historiker mal einen Blick auf meinen etwas "zivileren" Ahnen werfen möchtest : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leopold_von_Plessen&stable=0&shownotice=1 - Irgendwie fehlt mir doch noch die bedeutende Rolle auf dem Wiener Kongress des Mannes. Meine Frage drum : Würde es den Artikel verbessern, wenn noch einige Sätze zum Wiener Kongress verloren würden ? - Immerhin hat der Mann Mecklenburg ja wohl dort die Selbständigkeit bewahrt. (Noch besser fände ich es in Wahrheit, wenn z.B. Du, als Historiker, ggf. noch einige Sätze über diese bedeutende Rolle des Mecklenburgers finden würdest. - Interesse ?) Herzliche Grüße aus Köln und Danke nochmals !!!--Gordito1869 17:36, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich hab mal erstmal den Link zum Artikel in der ADB angefügt. Ist zwar alt aber vielleicht hilft es ja etwas weiter. Machahn 17:50, 10. Nov. 2009 (CET)

Darf ich (nochmal) höflich um Sichtung meiner aktuellen Artikelverbesserung bitten : http://de.wikipedia.org/wiki/Leopold_von_Plessen - Ich denke, Kaiser, Könige, schöne Prinzessinnen, patriotische Heimatvereine, ehrwürdige Orden und "dies und das" sind doch das wahre "El Dorado" eines Historikers, oder ? - Die historischen Fakten wurden u.a. von der ganz hervorragenden Rostocker Professorin Dr. Ilona Buchsteiner überprüft (die leider bereits verstorben ist) - wie folgt : http://www.tennemann.com/pd1668324876.htm - Tschüss aus Köln und alles Gute --Gordito1869 18:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Und könntest du mir bitte sagen, warum du die Verlinkung des ADB-Artikels auf wikisource revertiert hast? Ich hatte ihn mit einiger Mühe noch vorher korrekturgelesen. --Concord 19:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Weil er nicht funktioniert hat. Machahn 19:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Von mir jedenfalls: GANZ herzlichen Dank an +++ ALLE +++ Beteiligten !!!!!!! --Gordito1869 20:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Also jetzt und bei mir klappt es problemlos - ich hab es den link wieder hergestellt. --Concord

Abgeordneten-Listen

Hallo Machahn, ich hab gesehen, dass du die Listen zu den Landtagen der Weimarer Republik und neulich auch mal zum Reichstag der Kaiserzeit erstellt hast. Ist das für dich einfacher die Listen mir der BIOWEIL-Seite oder einer MS-Access Datenbank zu erstellen. Ich hatte mir das auch mal vorgenommen, bin da aber zeitlich bisher nicht wirklich zu gekommen und daher liegen die Dateien bei mir rum. Wenn du damit leichter arbeiten könntest, könnt ich sie dir schicken. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 21:35, 12. Nov. 2009 (CET)

Keine Ahnung was einfacher ist, obwohl so eine Datenbank ist vielleicht doch besser. Aber mein Zeitbudget ist auch begrenzt - die Lipperlisten gerade waren ja auch nicht sehr lang ;-) Machahn 22:05, 12. Nov. 2009 (CET)

Gut, wenn ich dir die Sachen zuschicken soll, schick mir eine Mail. Ich antworte dann mit dem Kram als Anhang, vielleicht ist es ja einfacher. Die Daten sind übrigens von denen die diese BIOWEIL Seite erstellt haben. Also deren Arbeitsgrundlage. Hab die damals ausfindig gemacht und angeschrieben. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 22:35, 12. Nov. 2009 (CET)

Cuno von Pyrmont und von Ehrenberg

Hallo Machahn, um diesen Beitrag als unfertig und "In Arbeit" kenntlich zu machen, bin ich der Wikipedia-Empfehlung für neue Beiträge gefolgt und habe "Baustelle" vorangesetzt. Ich verstehe daher nicht, warum jetzt schon gesichtet und korrigiert bzw. entfernt wird. Für eine hilfreiche Erklärung wäre ich dankbar - werde nämlich noch einige Zeit an diesem Beitrag arbeiten. MfG. --Dieter rogge 15:08, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Machahn, über den Umweg "Miebner" (der mich mehr oder weniger über die bereits von dir beschriebene Problemlösung informierte) erscheine ich wieder bei dir mit einem Problem bei der Nutzung meiner Benutzerseite. Leider kann ich meinen Beitrag nicht in einer Session erstellen und muß in Etappen schreiben. Nach zwei Stunden Arbeit an meinem Beitrag fand ich keine Möglichkeit zum sichern. Am nächsten Tag war alles perdu. Ich bitte um Nachsicht für meine Unbeholfenheit, aber was habe ich falsch gemacht? Vielen Dank im Voraus für deine nochmalige Hilfestellung.----Dieter rogge 17:22, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht genau, ob ich das Problem richtig verstehe. Mal angenommen, du hast einen Absatz fertig, dann drückst du einfach unten auf Knopf Seite speichern - genau wie du es auf der Diskussionsseite gerade auch gemacht hast. Aber das kann ja eigentlich nicht sein. Wenn Du die Überschriften suchst, die waren zeitweise "unsichtbar" gemacht. Auskommentiert wird das hier genannt. Ich habe sie jetzt wieder sichtbar gemacht. Wenn es doch was anderes war, einfach wieder melden. Machahn 17:54, 24. Nov. 2009 (CET)

Die Sicherung meiner Etappen klappt gut. Irritierend ist nur, daß jedesmal die rotgerandete Warnung erscheint: "Konnte nicht gesichert werden....Daten gehen verloren usw". Ich drücke dann ein zweites mal den Speicherknopf und es klappt dann. Hoffentlich bleibt es auch so!

Beste Grüße, Dieter rogge--Dieter rogge 10:27, 30. Nov. 2009 (CET)

Ist offenbar ein technisches Problem, hatte ich letztens auch mal. Hoffentlich legt es sich wieder. Was genau dahinter steckt, keine Ahnung. Machahn 12:12, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo Machahn, am 20. Nov. hast du mir eine Baustelle eingerichtet und mir angeboten, mir da wieder heraus zu helfen, wenn mein Beitrag fertig sei. Es besteht noch ein Bildrechteproblem (mir nicht verständliches) seitens BluBot das sich aber möglicherweise erledigt, wenn die Seite "on air" geht. Ich habe die Angaben zu "weiterleiten" studiert, aber komme damit nicht klar. Was bedeuted wohl "Grund" in dem Eingabefeld auf dieser Seite? Beste Grüße--Dieter rogge 14:26, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich kann das für dich gleich verschieben, wenn Du gestattest, würde ich noch gerne ein paar formale Kleinigkeiten an deinem Entwurf ändern. Machahn 14:36, 10. Dez. 2009 (CET)

Ist jetzt hier: Cuno von Pyrmont und von Ehrenberg Machahn 14:55, 10. Dez. 2009 (CET)

Herzlichen Dank! Korrekturen und Änderungen für mehr Übersichtlichkeit sind immer willkommen.--Dieter rogge 18:32, 10. Dez. 2009 (CET)

Deutsche Wiedervereinigung und Wende (DDR)

HalloMachahn, die Orangerider/Mannerheim-Verpuppungsgemeinschaft bringt sich hier sowie hier und hier gerade einmal wieder auf typische Art ein. Ich werde in beiden Fällen die brauchbaren Versionen wiederherstellen und möchte Dich bitten, Dein erprobtes Auge auf diese Artikel zu halten, damit es nicht zu neuerlichen Fehlentwicklungen kommt. Freundlich grüßend -- Barnos -- 15:15, 22. Nov. 2009 (CET)

Eduard von Reichenbach

Hallo Machahn, im Artikel gibst du in der Fußnote 2 einen Verweis auf das "ZStA Merseburg". Dieses Archiv existiert jedoch seit 1994 nicht mehr. Gruß --Hejkal 20:48, 27. Nov. 2009 (CET)

kann eh raus, war ja nach dem Buch zitiert. Machahn 20:51, 27. Nov. 2009 (CET)

Deutsches Kaiserreich

Moin Machahn! Die Sperrung des (sehr guten) Artikels leuchtet ein. Ganz am Ende würde ich aber gern mit einem Satz auf das neue Buch von Anderson hinweisen: Lehrjahre der Demokratie - Wahlen und politische Kultur im Deutschen Kaiserreich. Stuttgart 2009. Demnach war das Kaiserreich viel demokratischer als andere Länder Europas. Wie kann ich das machen?--Mehlauge 14:40, 30. Nov. 2009 (CET)

Ist doch nur wegen Vandalen nur halbgesperrt. Du müsstest das eigentlich bearbeiten können. Inhaltlich rate ich aber zu einer gewissen Vorsicht. Ich kenne das Buch von Anderson (das von 2000 im Original ja auch nicht mehr ganz taufrisch ist) nicht. Aber ich nehmen anhand des Titels mal an, dass es vorrangig um das Wahlsystem und Parteiensystem geht und wohl nicht um das Kaiserreich als Ganzes. Wenn dem so ist, ist die Erkenntnis nicht wirklich neu. Einen entsprechenden Hinweis auf die Modernität des politischen System hatte ich seinerzeit im Abschnitt zur Bismarckschen Reichsverfassung gemacht. Dort heißt es jetzt: "Das eigentliche Gegengewicht zu den verbündeten Regierungen, dem Bundesrat und zur Reichsleitung bildete der Reichstag. Die Wahlen waren allgemein (alle Männer ab 25 Jahren), gleich (in Form des Mehrheitswahlrechts) und geheim. Dies war im Vergleich mit anderen europäischen Staaten aber auch mit dem Wahlrecht in vielen Bundesstaaten, etwa dem Dreiklassenwahlrecht in Preußen, ein geradezu demokratisch anmutender Zug der Reichsverfassung." Vielleicht macht es Sinn die gute Dame dort irgendwie einzubauen, da im Abschnitt Historiographie ja eher die großen Gesamtdarstellungen und Linien der Forschung gewürdigt werden. Machahn 15:24, 30. Nov. 2009 (CET)

Volkszählung 1939

wurde durch deinen Hinweis in der Disku von mir ergänzt - bitte ggf. um weitere Anregungen zur Verbesserung. MfG --Holgerjan 16:49, 3. Dez. 2009 (CET)

Rumgestümpere

http://books.google.de/books?hl=de&num=100&q=h%C3%BCrbin%20%2Bzuzgen%20bern%201912&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wp --92.72.205.192 23:40, 5. Dez. 2009 (CET)

Bau Infos selber ein. Normale Historikerstubs baue ich gerne aus, wie man an ersten Beiträgen bei Herr H. sieht. Aber auf irgendwelche Spielchen habe ich keine Lust. Machahn 23:44, 5. Dez. 2009 (CET)

naja, ich würde einfach mal vorschlagen, du optimierst deine suchtechnik. das hilft dir in künftigen fällen, auch wenn es sich nicht um einen test dreht --92.72.205.192 23:48, 5. Dez. 2009 (CET)

WP:KALP - Golo Mann

Nachdem sich der Artikel seit deinem kA-Votum doch noch einmal stark verändert hat, bitte ich dich vor der Auswertung dein Votum dahingehend zu präzisieren, ob du im jetzigen Artikelzustand einen gravierenden Mangel siehst. - SDB 07:24, 13. Dez. 2009 (CET)

Rosa Amelia Plumelle-Uribe

Guten Morgen, Machahn! Wie Du längst mitbekommen haben wirst, fehlt mir einiges an Wiki-Wissen, das ich wohl schwerlich noch erwerben werde. Gerade geht es mir um eine Bebilderung, auf die einzulassen ich lieber umgehen und mich jemand anderem anvertrauen möchte. Wäre es Dir möglich, das hier verwendete Foto auch in den deutschen Artikel einzubringen? Mit Dank im Voraus und Gruß! --Frank Helzel 10:06, 14. Dez. 2009 (CET)

erledigt. Machahn 10:21, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke sehr! --Frank Helzel 13:10, 14. Dez. 2009 (CET)

Netzwerk Apostolische Geschichte

Hallo Machahn, kannst du bitte den Entwurf von Netzwerk Apostolische Geschichte sichten? Danke, --MSKMueller 15:24, 15. Dez. 2009 (CET)

Auf dem kleinen Dienstweg

Moin mein Freund, guck Dir bitte mal diesen Artikel an. Da wurden heute serienweise Sachen entfernt und das hat mich etwas stutzig gemacht. Ich wollte auch nicht gleich wieder revertieren. Besinnliche Adventszeit wünscht der --Pittimann besuch mich 16:30, 16. Dez. 2009 (CET)

Die Typen, wie während eines Putsches umkamen, gehören sicher nicht in Liste rein. Was mit Adenauer und Truman ist, muss unklar bleiben solange nicht klar ist ob es sich um Liste "erfolgreicher" Attentate handelt oder um solche die beim Versuch stecken blieben, aber aus irgendeinem Grund historisch von Bedeutung sind. Vandalismus jedenfalls war es IMO nicht. Fragen müssten eventuel auf Diskseite der Liste geklärt werden. Machahn 18:10, 16. Dez. 2009 (CET)

Du bist der Spezialist für Geschichte deshalb frage ich Dich. Ich habe das nur im RC bemerkt, das da rumgewerkelt wurde. Gruß --Pittimann besuch mich 18:28, 16. Dez. 2009 (CET)

von Herzogenberg (Adelsgeschlecht)

Hallo, könntest Du das Familienwappen einfügen, wie schon bei von Kortzfleisch. Danke! --Manfi.B. 11:53, 19. Dez. 2009 (CET)

Hab leider kein Wappen von denen. Ich hab mal Benutzer:Dorado gefragt. Machahn 18:09, 19. Dez. 2009 (CET)

Corvey

Guten Abend, Machahn. Du machst Dich sehr um dieses Lemma verdient. Kompliment und Danke. Wäre die Bibliothek noch einen Abschnitt wert? Grüße von Uka 00:17, 20. Dez. 2009 (CET)

Klar sowohl die alte (im 17. Jahrhundert zerstört), die mittlere (zerstreut in der Säkularisation) wie auch die neue der Herzöge von Ratibor. Machahn 00:21, 20. Dez. 2009 (CET)

Uups Nachtrag zur neuen herzoglichen Bib haben wir schon den Artikel Fürstliche Bibliothek Corvey. Ein wenig Literatur zu den alten Bibliotheken hab ich auch noch, glaub ich. Ist heute aber schon zu spät dafür. Machahn 00:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 10:02, 24. Dez. 2009 (CET)

Dasselbe wünsche ich dir auch ;-) Machahn 10:03, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten wünscht --S.Didam 15:21, 24. Dez. 2009 (CET)

Kandidatur Herzogtum Westfalen

Hallo, ich hab den Review leider verpaßt, möchte aber trotzdem noch einige Vorschläge machen. Wenn Du noch an einem ausführlichen Review interessiert bist, werde mir den Artikel in den nächsten Tagen gründlich durchlesen. Möchtest Du die Kandidatur solange verschieben? 80.146.65.142 13:57, 27. Dez. 2009 (CET)

ich kann auch erstmal versuchen, deine Hinweise während Kandidatur einzuarbeiten. Machahn 14:11, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich habe hier angefangen. 80.146.65.142 15:31, 27. Dez. 2009 (CET)

Hi Machahn, bin mal einmal im Schnellwaschgang durch die RS des Hz.Westf.-Artikels. Und habe mich erstmal "neutral" in der Kandi geäußert. Wenn ich LuZ finde, gehe ich dann auch sprachlich mal ein wenig bei.. Bitte darob nicht böse zu sein - da steckt schon eine tolle Arbeit drin, meine Hochachtung. Aber man kann es - finde ich - noch was optimieren zur Exzellenz. Beste Grüße von Siuerlänner zu Siuerlänner. -- AxelKing 02:21, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Machahn,

bei den Füllwörtern solltest du mal drüber blicken, das kann man noch reduzieren (siehe hier) Ich habe mal damit angefangen, aber es ist doch ziemlich viel und man verdreht auch schnell mal den Sinn.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 11:01, 28. Dez. 2009 (CET)

Morrien

Wie ist bei der Hinzufügung von Namensträgern zu verfahren, die zwar den im Artikel behandelten Namen führen, deren Zugehörigkeit aber mehr als fraglich ist (Geschlecht im Mannesstamm erloschen)? Viele Grüße --Quaerens07 04:03, 28. Dez. 2009 (CET)

Wenn die nicht nachvollziehbar zur Adelsfamilie gehören und nur zufällig so heißen, sollten sie aus Artikel raus, es gibt ja auch eine allgemeine BKL zum Namen. Machahn 11:07, 28. Dez. 2009 (CET)

Danke! Das ist nachvollziehbar und sehe ich genauso.--Quaerens07 18:36, 30. Dez. 2009 (CET)

Industrielle Revolution

Hallo Machahn, ich wurde von Ulitz zu dir zu dem Thema verwiesen (siehe zur Problembeschreibung [2]). Vielleicht kannst du dort ja helfen (das Problem ist, dass man bei einem so zum einen allgemeinen und zum anderen kontroversen Thema quasi alles mit irgendeiner Quelle beweisen kann und daher hilfreich ist, wenn jemand als Experte einen größeren Literaturüberblick hat und dadurch selektiver POV weniger ne Chance hat). Gruß. --Casra 23:58, 2. Jan. 2010 (CET)

Delphische Spiele der Neuzeit

Hallo Machahn, ich bin daran interessiert, den Artikel "Delphische Spiele der Neuzeit" zu verbessern und alles zu beheben, was etwa noch als lückenhaft oder unklar angesehen wird (obwohl meine Muttersprache ist Russisch). Du hast Recht, es gab auch Artikel "Internationaler_Delphischer_Rat", aber leider wurde neulich gelöscht (nach meiner Meinung - unrecht). Einzelheiten sind hier [3]. Jetzt bleiben nur die englische und die russische Versionen[4] [5]. Es wurden auch Versuche diese Versionen zu löschen, z.B.[6]. Beste Grüße, -- DarDar 19:16, 9. Jan. 2010 (CET)

Burg Grailach

Hi lieber Machan, was fehlt dem Artikel? Der Artikel iat gegliedert und durch Quellen beldegt. Bitte freundlich um eingehende Begründung für Deine Forderung, wikifiezieren ist mir zu lapidar und reicht mir nicht. Lieben Gruß--Attila v. Wurzbach 23:51, 10. Jan. 2010 (CET)

Nichts für ungut. Soll ja nur der Verbesserung und dem anpassen an den üblichen Standart dienen. Dazu gehört interne Verlinkung, Fettung Lemmabegriff zum Beispiel. Auch Lemmadefinition wäre IMO anzupassen. Ungefähr so: "Die Burg Grailach liegt in XY stammt aus dem xy Jahrhundert und wurde von dem oder dem erbaut. Zerstört/aufgegeben dann und dann" Das mit den spärlichen Informationen gehört in den eigentlichen Text rein. Machahn 23:57, 10. Jan. 2010 (CET)

Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft

Danke dafür! Der brannte mir schon lange unter den Nägeln :). -- Uwe 22:13, 17. Jan. 2010 (CET)

Manchmal kann ich Rotlinks einfach nicht widerstehen ;-) Machahn 22:16, 17. Jan. 2010 (CET)

Qualitätssicherung/9.Januar 2010

Hallo Machahn! Einleitung und Kategorien fehlen im Artikel "Delphische Spiele der Neuzeit" nicht mehr, oder? Wie lange sollte (QS+) dort noch bleiben? Danke für die Antwort -- DarDar 15:57, 22. Jan. 2010 (CET)

bis jemand das abarbeitet. Machahn 21:05, 22. Jan. 2010 (CET)

Erhard Lucas

Da Du "inuse" gesetzt hast: Der im Artikel genannte General Watter hat schon einen artikel. Ich hätte ihn ja verlinkt, möchte aber einen BK vermeiden.--Alles Gute wünscht Kriddl Posteingangskörbchen 16:52, 23. Jan. 2010 (CET)

thx - hab ich verlinkt. Machahn 16:54, 23. Jan. 2010 (CET)

Patriotenpartei

Danke, dass Du die Kats nachgetragen hast. Die sind mir durch die Finger gerutscht. VG --Q'Alex 21:23, 24. Jan. 2010 (CET)

Titel und Amtsbezeichnung(en) für das ranghöchste Staatsamt in Mecklenburg-Schwerin

Hallo Machahn, darf ich Dich bitten hier WP:3M oder hier [7] ... oder hier [8] (D)eine neutrale "Dritte Meinung" zum o.a. strittigen Thema abzugeben (?) - Allzu viele Geschichtskenner resp. Historiker scheint es in WP leider nicht zu geben; darum fiel mir Dein Name spontan (wieder) ein. - Es muss doch offizielle Titel und Amtsbezeichnungen für diese höchsten Staatsämter (heutigen Ministerpräsidenten) gegeben haben - oder war das der "Willkür und Beliebigkeit" unterworfen - und hat sich sogar der Geschichtsverein hiermit geirrt ? : [9] - Auf der ersten General=Versammlung des Geschichtsvereins (22. April 1835) waren sechs "durch Stellung und durch Verdienste um Meklenburg gleich ausgezeichnete Männer" zu Ehrenmitgliedern ernannt worden, von denen ein Ehrenmitglied noch im ersten Geschäftsjahr starb. - Vgl. A. Bartsch: Jahresbericht des Vereins für meklenburgische Geschichte und Alterthumskunde. 1. Jahrgang. Schwerin, 1836. S. 4, 59. [Unter den fünf Ehrenmitgliedern des Vereins wird genannt: "Seine Excellenz der Herr Geheimeraths= und Regierungs=Präsident von Plessen zu Ludwigslust."] Mit freundlichen Grüßen aus Köln --Gordito1869 19:06, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich habe keine Ahnung von Verhältnissen in M-S. hier ist die Rede von vier Staatsministern, die zusammen das Staatsministerium bilden. [10] + hier findet sich für Plessen Staats- und Kabinettsministr. [Hier] findet sich für 1847 für von Lützow Geheimer Ratspräsident, erster Minister auch Regierungspräsident. Es ist also auch in Literatur nicht eindeutig. Es kann durchaus auch sein, dass sich Titel im Laufe der Zeit geändert hat - es hat glaub ich irgendwann auch in M S ein Ende des kollegalistischen Staatsministerium gegeben. Kurz - da kann wohl nur jemand helfen, der sich mit Geschichte von M S wirklich auskennt. Machahn 20:03, 27. Jan. 2010 (CET)

Carl Heinrich Jürgens

PND, ADB und NDB geben als Geburtsjahr 1801 an. Könntest du das prüfen/korrigieren? --Robot Monk 22:12, 28. Jan. 2010 (CET)

War ein Zahlendreher, danke für den Hinweis. Machahn 22:36, 28. Jan. 2010 (CET)

Bitte

um Kenntnisnahme/Stellungnahme hier oder in der Löschdisskussion dazu. MfG --Holgerjan 14:36, 8. Feb. 2010 (CET)

Ernst von Brunner

Würdest du den Artikel wenn dann auch in der QS als erledigt markieren. Ich habe dort allerdings bereits gesagt, das ich einen LA stellen werde wenn keine Relevanz generiert wird. Im Prinzip hat der Herr eine durchschnittliche Offizierslaufbahn bis zum Oberst während des ersten Weltkrieges bzw davor hingelegt. Zudem "nur" Oberst was laut WP:RK nicht reicht. Auch die Orden sind nur Indiz, was bei einem adligen Offizier damaliger Zeit aber fast nichts heißen mag. Von einer besonderen Leistung steht da auch nichts oder habe ich etwas übersehen? LG --Ironhoof 09:43, 13. Feb. 2010 (CET)

Da hatte es offenbar zwei QS Anträge gegeben, der erste war schon raus - hatte ich nicht gesehen - als ich QS Antrag u.a. auch wegen Relevanz gestellt hatte. Formal mögen die üblichen Relevanzkriterien nicht greifen. Aber mittlerweile ist ein ordentlicher Artikel über historische Person entstanden. Machahn 16:53, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich bezweifle nicht die handwerklich gute Arbeit von Seeteufel. Das gereicht jedem kleineren Biographieartikel zur Ehre. Sondern ich zweifele an der Relevanz aus oben genannten Gründen. Ich gebe mal zu bedenken das sich in der LD schon wegen Generalen gestritten wurde wie die Kesselflicker obwohl die nun wirklich namentlich in den RK erwähnt sind. Die Verleihung dieses recht hohen Ordens ist ein Indiz dafür das es den Herren durchdrückt nur müsste das zwingend in den Artikel. Ich habe aus Rücksicht auf Seeteufels Arbeit nichts unternommen und halte mich auch so erstmal bedeckt aber das sollte da rein. Verzeih etwaige Rechtschreibfehler ich komme mit laptoptastaturen nicht klar ;) --Ironhoof 17:03, 13. Feb. 2010 (CET)

Danke ..

für die Ermutigung. Bin erst relativ kurze Zeit bei Wikipedia und noch unsicher betr. Relevanz und Tiefe der Artikel. Wie Du richtig erkannt hast habe ich einen Bezug zu Ramsbeck. Allerdings wohne ich nicht im Sauerland. Der Inhalt des Weblink im Artikel Andreasberg (Bestwig) http://www.andreasberg.de/chronik.htm entstammt dem Buch „Haas, Siegfried, Andreasberg Ein ehemaliges Bergmannsdorf im Wandel von 150 Jahren“, Seite 11 – 20. Herausgegeben wurde dieses Buch (2004) durch den damaligen Ortsvorsteher von Andreasberg, Herrn Erhard Faber. Grundsätzlich bin ich sehr an dem Wikipedia:WikiProjekt Sauerland einschließlich Stammtischen interessiert. Ich möchte mich aber langsam „einarbeiten“. Närrische Grüße aus dem Rheinland -- Venetianer 11:05, 15. Feb. 2010 (CET)

Maria Azova

Hallo, Herr Admin, die unter gleichnamigem Lemma beschriebene Violinistin bat mich als den Erstautoren des Beitrags Maria Azova heute darum, diesen bitte zu löschen. Die entsprechende Email kann ich gern zur Kenntnis geben. Nun wünschen lt. Löschdiskussion einige Wikipedianer, den Beitrag zu behalten. Was hat hier den höheren Stellenwert - der persönliche Wunsch der Porträtierten oder ein WP-Nutzer? --Seeteufel 10:26, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich hab da auch nur bedingt Ahnung. Meiner Erinnerung nach wurde das in Vergangenheit unterschiedlich gehandhabt. Gelöscht wurde wenn Artikelgegenstand extrem grenzwertig relevant oder stark fehlerhaft war, meist aber wurden diese wohl behalten. Meine persönliche Meinung "aus dem Bauch" raus wäre, dass jemand der in der Öffentlichkeit hier als Künstlerin steht und selbst Infos über sich auf einer Homepage verbreitet, damit rechnen muss, dass früher und später ein WP-Artikel auftaucht. Wenn der auch noch sachlich und nicht ehrverletzend ist, dürfte es schwierig werden den Wunsch des/der Betroffenen zu entsprechen. Aber wie gesagt, ob es dazu eine allgemeine Regelung gibt, weiß ich nicht. Eine Schnelllöschung jedenfalls geht IMO gar nicht. Hier muss zumindest die Löschdiskussion abgewartet werden. Machahn 11:57, 18. Feb. 2010 (CET)

So sei es. Mir ist es wurscht, ich habe nur eine Bitte erfüllen wollen. --Seeteufel 12:04, 18. Feb. 2010 (CET)

Gerhard Kleinsorgen

Kannst Du diese Änderungen bestätigen? Gruß --Bubo 容 21:39, 18. Feb. 2010 (CET)

Einiges kann ich bestätigen, das andere klingt zumindest plausibel. Habs mal gesichtet und den Autor gebeten zukünftig anzugeben, woher er Infos hat. Machahn 22:33, 18. Feb. 2010 (CET)

Jüdischer Friedhof Rüthen

Ich begreife nicht, wieso du kein Bild aus der Datenbank für die WP genommen hast, auch die Bilder müssten ja unter der für uns brauchbaren CC-Lizenz stehen, da sie Teil der Datenbank sind --FrobenChristoph 03:35, 1. Mär. 2010 (CET)

Liste der Reichstagsabgeordneten

Du hattest ja schon die Listen der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs für die 1. bis 4. Wahlperiode angelegt. Planst du auch die weiteren Listen zu kreieren. Dann könnte man sich über Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Fehlende Artikel/Kategorie:Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreiches einen besseren Überblick verschaffen, wie viele insgesamt noch fehlen. Von den ersten vier Wahlperioden fehlen nur 494 Artikel, erfreulich wenig, wenn man bedenkt, dass der Reichstag damals knapp 400 Abgeordnete umfasste. --Ephraim33 19:49, 2. Mär. 2010 (CET)

Es gibt bereits Aufstellung der Namen mit den Wahlkreisen in den Artikeln zu Reichstagswahlen z.B. Reichstagswahl 1907. Daher hatte ich eigentlich nicht mehr vor, weitere Listen zu erstellen. Hauptsache Namen sind da. Machahn 21:45, 2. Mär. 2010 (CET)

Die Übersichten bei den Reichstagswahlen geben aber nur den Stand zu Beginn der Legislaturperiode wieder. Nachrücker sind nicht berücksichtigt und das sind nicht gerade wenig - beim 1907 gewählten Reichstag immerhin fast 50 Personen (vgl. Nachtrag zum Reichstags-Handbuch der 12. Legislaturperiode. Berlin 1910 und 2. Nachtrag zum Reichstags-Handbuch der 12. Legislaturperiode. Berlin 1911 (Online)), also mehr als 10 Prozent der 397 Reichstagssitze. Deshalb fände ich es gut, wenn es noch Listen für die 5. bis 13. Wahlperiode gäbe. --Ephraim33 08:35, 3. Mär. 2010 (CET)

Wilhelm Franz von Hidessen

ist der neue Name des zurecht beanstandeten Artuikels. Damit ist die Qualitätssicherung hoffentlich abgeschlossen. Viele Grüße aus Ravensburg/Erfurt --Elmar Nolte 10:28, 8. Mär. 2010 (CET)

im Prinzip ja wenngleich ich auch hier die Schreibweise Hiddessen (mit zwei d) gefunden habe. Machahn 11:00, 8. Mär. 2010 (CET)

Bauernkrieg

Guten Abend. Kannst du dir bitte das, das und das angucken?! Oder es vielleicht nachschlagen? Und eine Meinung abgeben? So geht das doch nicht, dass Nachweise falsch wieder gegeben werden bzw. das die Stadtseite Memmingens als zuverlässiger Beleg vorgebracht wird. Du bist doch vom Fach. Kannst du mir helfen? Gruß --Armin P. 21:19, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich hab das Bauernkriegbuch von Blickle nicht vorliegen, hab mich auf Basis seines Reformationsbuches auf Disk zu 12. Artikeln geäußert. Machahn 22:15, 8. Mär. 2010 (CET)

Danke schonmal. Wäre schön, wenn du es im Bauernkriegsbuch von Blickle noch nachschlagen könntest. Aber es kann doch nicht sein, dass meine Korrekturen ([11] und [12]) regelrecht wegholzt werden und die 12 Artikel im wikipedia Artikel als die erste Niederschrift von Menschen- und Freiheitsrechten in Europa oder gar weltweit erklärt werden und Nachweise ergänzt werden, die man in die Tonne hauen kann. M.W. schreiben erste Niederschrift von Menschen- und Freiheitsrechten in Europa und als erste verfassungsgebende Versammlung auf deutschem Boden weder Goertz, Blickle, Vogler noch Reinhard im aktuellen Gebhard. Stattdessen wird Blickle Die Geschichte der Stadt Memmingen, von den Anfängen bis zum Ende der Reichsstadtzeit, S. 393 als Nachweis falsch wiedergegeben. --Armin P. 22:36, 8. Mär. 2010 (CET)

Industrielle Revolution in Deutschland

Hallo Machahn, wie soll ich Deiner Meinung nach Aufzählungen einstellen? Zu anderen Städten wurden auch Aufstellung eingefügt. Das Chemnitz eine Zentrale Rolle in der industriellen Revolution in Deutschland eingenommen hat und das damit sehr viel aus Chemnitz kommt was einen deutlichen Einfluss auf die Industrialisierung in Deutschland hatte, kann ich leider nicht ändern. An welcher Stelle konkret hast Du etwas gegen meine Einstellung? Bitte gebe mir bescheid, bevor ich den Artikel wieder neu einstelle und das jetzt ewig hin und her geht. Danke Dir, Schliedi

August Servaes

Guten Abend Machahn,
entschuldige bitte, dass ich in deinem Artikel die Fußnote entfernt habe und ihn leicht ergänzt habe. Servaes taucht im Reichstags-Almanach für 1878 nicht auf, weil er, nachdem der gewählte Abgeordnete von Schulte am 05.01.1879 aus gesundheitlichen Gründen zurückgetreten war, in einer Ersatzwahl am 27.02.1879 gewählt wurde. Da er aus der nationalliberalen Fraktion austritt und 1881 nicht wieder nominiert wird, tauchst er auch im Reichstags-Almanach für 1881 nicht auf.
Mit freundlichen Grüßen
--Alstadener 21:42, 12. Mär. 2010 (CET)

Das ist ja das schöne an der Wikipedia - einer macht den Aufschlag und andere fügen auf Basis anderer Quellen Fakten hinzu oder klären Widersprüche. Danke für deine Ergänzungen bei Herrn Servaes. Machahn 23:06, 12. Mär. 2010 (CET)

Pallmallje

Moin, Machahn. Entschuldige den falschen Ort meiner Bitte um dritte Meinungen. Dass es dort wirklich nur um einen technischen Upgrade von Stubs und Unwikifiziertem gehen soll, habe ich falsch eingeschätzt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:25, 13. Mär. 2010 (CET)

Dein Revert

Könntest Du bitte begründen, wieso Goebels Propagandasermon in der WP ihren Platz finden soll? [13]. Danke, -- Arcy 08:37, 17. Mär. 2010 (CET)

Metternich (Adelsgeschlecht)

Hallo Machahn, melde mich mal hier, da Du vor einigen Tagen die M-Seite gesichtet hattest. Zwischenzeitlich habe ich dort noch etwas hinzugefügt, was der Sichtung bedarf. Könntest Du das bei Gelegenheit nochmal übernehmen? Bester Gruß, -- LeoDavid 15:50, 21. Mär. 2010 (CET)

erledigt. Ergänzungen/Berichtigungen sind dort gerne willkommen. Ich hatte seinerzeit mal Artikel angelegt, weil dies eine Lücke war. Mein Spezialgebiet ist es nicht. Machahn 15:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Ah, ok, prima. Besten Gruß, -- LeoDavid 12:58, 22. Mär. 2010 (CET)

Hermann Höpker-Aschoff

Danke für den Ausbau des Artikels. --Mogelzahn 17:26, 21. Mär. 2010 (CET)

Dem Dank schließe ich mich vollinhaltlich an. Beste Grüße --Atomiccocktail 19:33, 21. Mär. 2010 (CET)

Justus von Gruner jun.

Guten Abend Machahn, ich bin noch neu in eurem Verein und kenne mich noch nicht so gut aus, vielleicht kannst du mir weiterhelfen. Unter Justus von Gruner finde ich nur den Vater, nicht aber den gleichnamigen Sohn. Gibt es über diesen noch keinen Artikel - oder bin ich nur zu blöd, ihn zu finden? Falls es noch keinen Artikel geben sollte, wäre es - auf Grund der historischen Relevanz des Juniors - opportun, einen Artikel anzulegen. Mit freundlichen Grüßen --Alstadener 22:19, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich finde auch nur den Vater. Da der Sohn nicht nur Diplomat sondern auch Abgeordneter, Herrenhausmitglied und zudem über Eintrag in ADB verfügt kann an der Relevanz und damit Artikelwürdigkeit kein Zweifel bestehen. Machahn 22:34, 21. Mär. 2010 (CET)

Guten Abend Machahn, ich habe mich einmal an einem Artikel über Justus von Gruner (MdR) versucht, habe jedoch das System eurer Kategorien noch nicht ganz verstanden, so dass da noch Mängel sind. Ich würde mich freuen, wenn du dir den Artikelversuch einmal anschauen würdest. Für Kritik bin ich dankbar. --H.W. Tiedtke 21:44, 27. Mär. 2010 (CET)

Schöner Artikel, danke dafür. Ich hab ein wenig formalen Kleinkram erledigt. Machahn 22:08, 27. Mär. 2010 (CET)

Tragödie von Nasino

Hi Machahn,

ich schraube für den laufenden Schreibwettbewerb an diesem Artikel über eine tragische Episode des Stalinismus. Der Beitrag ist noch nicht fertig. Trotzdem ist es an der Zeit, dass kompetente Leute drüberschauen. Dich sehe ich als solchen an, as you know.

Der Artikel ist nicht so lang wie es bei mir öfter vorkommt, das ist vielleicht ein Anreiz :-) Die Kritik und die Hinweise kannst Du auf die Disk der Baustelle packen oder auf den SW-Reviewplatz.

Fühl Dich nicht zur Lektüre verpflichtet, mir sind Rückmeldungen aber immer eine Hilfe. -- Atomiccocktail 16:21, 24. Mär. 2010 (CET)

Flämische Renaissancemaler

Hallo Machahn, ich bin durch Zufall auf ein paar fehlende Biographien flämischer Maler aus der Renaissance gestoßen. Es gibt zwar schon eine Kategorie für flämische Maler, allerdings nicht für die aus der Renaissance und ich glaube, dass gerade aus dieser Zeit viele und auch die wichtigsten dieser Maler entsprangen. Darum wollte ich dich fragen, ob du eine solche neue Kategorie als gerehctfertigt ansiehst.;) Viele Grüße Abberline 17:38, 31. Mär. 2010 (CEST)

Vom Gefühl her fände ich Untergliederung nach Zeit/Stilepoche sinnvoll. Aber ich habe keine Ahnung, wie dies im Kunstbereich gehandhabt wird. Frag doch mal in Redaktion Kunst nach. Machahn 17:50, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ok, mach ich. Vielen Dank für die prompte Hilfe. ;) Abberline 18:09, 31. Mär. 2010 (CEST)

edictum perpetuum

Guten Abend Machahn, ich bin zufällig beim Herumstöbern auf o.a. Artikel gestoßen und habe versucht, ihn ein wenig mit Sekundärliteratur zu unterfüttern. Da kann man sicherlich noch sehr viel mehr zu diesem Thema schreiben, aber römische Rechtsgeschichte ist nicht gerade mein Interessensschwerpunkt. Über das im ursprünglichen Text für 135 n. Chr. erwähnte Edikt habe ich keine Quellen gefunden. Wenn du Zeit hast, schau doch bitte mal auf den Artikel. mfG --H.W. Tiedtke 21:52, 5. Apr. 2010 (CEST)

Gottfried von Raesfeld

Hallo Machahn! Meinst Du, Du könntest mir hierzu einen Rat geben? Besten Gruß, -- LeoDavid 16:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

nein, keine Ahnung. Machahn 16:52, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hm.. Nun, ich hoff, es wird bald wieder über die Suchmaschine zu finden sein, sonst käme man ja nur über die Verlinkungen zu dem Artikel... Danke für die schnelle Antwort jedenfalls. Besten Gruß, -- LeoDavid 17:04, 8. Apr. 2010 (CEST)

Funktioniert jetzt übrigens. Hatte mich auch mal an Google direkt gewandt. Besten Gruß, -- LeoDavid 08:35, 9. Apr. 2010 (CEST)

Turmruine Laer

Ich habe die Ruine zufällig gefunden. Vielleicht kannst Du etwas ergänzen. Gruß --S.Didam 10:32, 9. Apr. 2010 (CEST)

Interessant - hab ich noch nie gehört. Machahn 19:16, 9. Apr. 2010 (CEST)

Den Turm habe ich tatsächlich zufällig dank Kyrill bzw. aktueller Baumfällarbeiten entdeckt. Seine Existenz war selbst ortskundigen Kollegen unbekannt. Die Quellenlage ist nach den Angaben der Stadtarchivarin sehr dürftig. Gegenwärtig kann man nur abwarten. Möglicherweise kann zukünftig ein kundiger Leser etwas ergänzen. --S.Didam 21:17, 9. Apr. 2010 (CEST)

Venetianerstollen in Bestwig

Nur zur Info. Durch Zufall habe ich am Freitag einen Teil dieses Beitrags bei ARTE gesehen. Gedreht wurde u.a. in dem Bestwiger Venetianerstollen. Ein Bergbauhistoriker behauptete in der Dokumentation, dass im Mittelalter tatsächlich kleinwüchsige Mineraliensuchern aus Venedig im Bestwiger Stollen arbeiteten. Die Ausführungen im Film waren nachvollziehbar. Ggf. sind die bisherigern Erkenntnisse [14], [15] überholt. --S.Didam 18:22, 11. Apr. 2010 (CEST)

Solange dies nicht in seriöser Literatur auftaucht bezweifele ich dieses These. Machahn 19:13, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dito. Gruß --S.Didam 20:26, 11. Apr. 2010 (CEST)

Deutsche Wiedervereinigung

Hallo Machahn, es ist mal wieder so weit: guck doch bitte mal mit, was gegen eine solche Verirrung im Wiederholungsfall unternommen werden kann. Es handelt sich offenbar um Positionen von vorgestern, die hier prominent untergebracht werden sollen. Grüße -- Barnos -- 16:19, 19. Apr. 2010 (CEST)

WU-Hamm

Danke übrigens für den netten Artikel zur WU - Westfälische Union, er schließt eine weitere Lücke in der Wikipedia Themengebieten Hamm und Ruhrgebiet. Gruß -- Gabriel-Royce 18:26, 11. Mai 2010 (CEST)

gern geschehen. Machahn 20:53, 11. Mai 2010 (CEST)

Gerd Stüttgen

Hallo Machahn, ich habe gerade die Änderung bei Gerd Stüttgen gelesen. M.E. ist die Vergangenheitsform als Landtagsmitglied ein bisschen früh, denn die Wahlperiode und damit die Mitgliedschaft im Landtag endet doch erst am 8. Juni 2010, siehe http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/GB_I/I.1/Sitzungskalender/2007.jsp. Viele Grüße -- Calluna 20:31, 12. Mai 2010 (CEST)

Stimmt. Machahn 21:01, 12. Mai 2010 (CEST)

Karte Preußens

Hallo! Ich möchte mal um die Karte Preußens fragen - ich suche eine Karte mit den Kreisen und Regierungsbezirken der zwei neuen Länder Südpreußens und Neuostpreußens - gibt es solche Karten irgendwo? Wo würde ich solche Karten finden? --209.34.235.6 16:39, 13. Mai 2010 (CEST)

Diese vielleicht? Ansonsten keine Ahnung. Machahn 17:01, 13. Mai 2010 (CEST)

Die Karten habe ich schon gesehen, aber sie haben am bestens nur die Regierungsbezirke. Jede Seite am Wikipedia gibt eine Liste der Kreise, z.B. Lipno, Kalwary, Plozk, Bielsk; Orlow, Warschau, Adelnau, usw., aber ich kann eine Karte davon gar nicht finden. Waren sie gleich wie im Königreich Polens vielleicht? --209.34.235.6 21:20, 13. Mai 2010 (CEST)

HDG

Hallo Machahn, legst Du eine Kategorie für HDG-Funktionäre an? Gruß, Aspiriniks 23:57, 13. Mai 2010 (CEST) -- Ich frage wegen Kategorie:Gewerkschafter (Deutschland); dort sollen die existierenden Unterkategorien in ausgeschriebener Form und sortiert aufgelistet werden. -- Aspiriniks 00:09, 14. Mai 2010 (CEST)

Die Herrschaften sind zur Zeit unter Kategorie:DDGB-Funktionär eingeordnet. Dies ist sicher unglücklich, da hier christliche und HDG Leute zusammen drin stehen, was in Realität aber nur für wenige Jahre der Fall war. Machahn 11:46, 14. Mai 2010 (CEST)

Einer Einrichtung einer Kategorie steht von meiner Seite nichts im Wege; nur sollte die Kategorie erst existieren, bevor sie in die Liste der Unterkategorien eingetragen wird. Gruß, Aspiriniks 11:48, 14. Mai 2010 (CEST)

Corvey

Nabend Machahn, Du hast in Corvey einen Satz gestrichen, wahrscheinlich mit guten Gründen. Aber benenne diese doch bitte. Danke. Gruß von uka 23:59, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte Satz damals selbst geschrieben, bin mir aber nicht mehr sicher, inwieweit Reformation tatsächlich sich durchsetzen konnte oder ob die Äbte/Kloster den Katholizismus in ihrem Machtbereich nicht doch sichern konnte. Ehe da Blödsinn steht - Satz lieber raus. Machahn 00:02, 14. Mai 2010 (CEST)

Einleuchtend, danke. Grüße von uka 00:05, 14. Mai 2010 (CEST)

Kloster Welver

Ich habe eine interessante Abhandlung von Gabriele Maria Hock über das Kloster Welver gefunden. Gruß --S.Didam 21:33, 14. Mai 2010 (CEST)

Hatte ich damals schon verwandt, siehe Eintrag unter Literatur. Machahn 22:25, 14. Mai 2010 (CEST)

Habe nur bei den Einzelnachweisen nachgesehen. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. ;-) --S.Didam 09:55, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Machahn/Fachkrankenhaus Kloster Grafschaft

Kann das weg? Der BNR ist ja keine Parallelenzyklopädie. Viele Grüße, --Drahreg01 18:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Hatte ja gehofft, dass sich da noch was tut und sehe auch keine wirkliche Gefahr im Verzuge, wenn Artikel weiter im BNR bleibt, aber ich habe vorsorglich die hoffentlich wesentlichen Infos in Artikel zum Kloster eingebaut. Machahn 19:23, 20. Mai 2010 (CEST)

Aha, könntest du dann die Seite löschen? Viele Grüße, --Drahreg01 06:59, 21. Mai 2010 (CEST)

Nö, ich will es ja nicht gelöscht haben. Wenn jemand anderes es löschten will, soll er dies tun. Machahn 23:11, 21. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht ändern sich die Relevanzkriterien. Nach intensiver Diskussion plädierten die Mitarbeiter des Portals Sauerland für behalten. --S.Didam 11:18, 27. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag zur Relevanz (nur zur Kenntnis): Das Entwöhnungskonzept im Fachkrankenhaus Kloster Grafschaft war ein Modellprojekt des Bundesministeriums für Gesundheit. [16] Es wurde damals von Ulla Schmidt vor Ort eingeweiht. [17] Dies feierte das Krankenhaus mit einem Symposium. [18] Aktuell landet etwa einmal am Tag der Hubschrauber mit einem Patienten am Krankenhaus. [19] --S.Didam 21:34, 2. Jun. 2010 (CEST)

Clemens Giese

Schau mal in den Entwurf Giese. Einiges konnte ich leider nicht verifizieren bzw. ermitteln (z.B. sein Wirken während der NS-Zeit bzw. im Welttierschutzverband, Sterbedatum). --S.Didam 11:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Hoch interessant, der Typ ist mir noch nicht untergekommen. Ist in Arnsberg offenbar ganz in Vergessenheit geraten. Machahn 20:27, 27. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Ergänzungen. Ich habe hier auf den Seiten 142, 148 und 249 noch etwas gefunden. --S.Didam 23:41, 27. Mai 2010 (CEST)

Islam in der Schweiz

Also das hättest du jetzt schon stehen lassen können bis es abschließend geklärt ist oder verschiebe es von mir aus in die Redaktion Geschichte, wenn du es nicht in der QS haben willst. Das Entfernen nach bzw. in einer umfangreichen Diskussion ist jedoch mMn. nicht sinnvoll.--Kmhkmh 00:14, 12. Jun. 2010 (CEST)

Es waren im Wesentlichen zwei User, die sich beharkt haben. Da ist ausser einer Menge Bytes nichts bei rumgekommen. Da es sich im Grunde nur um einen kurzen Abschnitt handelt, nicht um den Artikel insgesamt, bin ich der Meinung das es nicht in QS Geschichte gehört. Ein Überweisen an Redaktion hätte vermutlich auch nichts gebracht, da die Beobachter beider Seite ähnlich sind. Dir steht es natürlich frei, dort oder anderswo auf das Problem anzusprechen -- Machahn 00:20, 12. Jun. 2010 (CEST)

Es waren mehr als 2 User beteiligt.Es hat sich hierbei um eine Anfrage zu einer fachlichen Überprüfung gehandelt und für so etwas ist nun einmal entweder die QD-Geschichte oder die Redaktion Geschichte als Anlaufstelle zuständig. Einen gewissen Fortschritt hat/hätte die Diskussion auch gebracht, da die Quellenlage genauer erörtert worden ist und Roxanne hoffentlich in der diskutierten Quelle (Brentjes) noch einmal die genaue Formulierung nachschlägt und einen entsprechenden Einzelnachweis nachträgt. Deswegen hätte ich besser gefunden, den Thread es dann zu entfernen, wenn das wirklich stattgefunden hat und eben nicht kurz vorher.--Kmhkmh 01:19, 12. Jun. 2010 (CEST)

Kriegsverbrechen der Allierten im 2.WK

Alles klar, dann mach ich die Übersetzung erstmal fertig. Kannst du mir vll. sagen was es in meiner Übersetzung für inhaltliche Mängel gibt? Dann würd ich mich gleich an die Änderung machen. --4thewin 13:57, 14. Jun. 2010 (CEST)

Nein kann ich nicht, ist nicht mein Thema. Benutzer:Marcus Cyron schrieb folgendes: "Katastrophe. Verschieben oder sofort löschen. Unerträgliches Deutsch, vieles unverständlich, falsche Zahlen etc. Völlig inakzeptabel im Artikelnamenraum." Machahn 14:44, 14. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar, ich werd mich drum kümmern. --4thewin 15:37, 14. Jun. 2010 (CEST)

eine 2te meinung

Hallo Machahn und wie siehst Du die relev.? Danke und Gruß Ifindit 00:51, 17. Jun. 2010 (CEST)

Also ich würde die Dame als historische Persönlichkeit insbesondere als Stifterin für relavant halten. Hier findet sich auch noch der Hinweis, dass sie kräftig für den Kölner Dom gespendet hat (das die Oppenheims dafür in Adelsstand erhoben wurden, halte ich allerdings ohne weitere Belege für eher zweifelhaft. Kommt ja auch noch der Orden hinzu. Hier gibt es noch was zu wirtschaftlichen Hintergründen der Heirat. Allerdings sollte man Geschichte des Kinderkrankenhauses aus Biographie weitgehend rauslassen, hat mit Charlotte ja offenbar nicht zu tun. Wäre was für eigenen Artikel. Die Relevanzkriterien für Krankenhäuser sind glaub ich recht restriktiv, aber da es sich ja wohl um nicht mehr bestehende historische Einrichtung geht, könnte es vielleicht Gnade der Mediziner finden. Machahn 12:12, 17. Jun. 2010 (CEST)

für Deine informationen Danke und werde es noch einarbeiten. kennst du einen "hausarzt den ich konsultieren könnte? frdl. Gruß Ifindit 17:22, 17. Jun. 2010 (CEST)

Großer Terror

Hi Machahn, ich möchte dich auf diesen komplett neu gestalteten Artikel aufmerksam machen. Vielleicht kannst du im Review auch deine Hinweise formulieren, sofern dich das Ganze interessiert - was ich mir vorstellen könnte, auch wenn es kein Artikel zur deutschen Geschichte ist. Beste Grüße --Atomiccocktail 12:07, 19. Jun. 2010 (CEST)

Isenberg, Limburg

Hallo Machahn, machen zwei Artikel über 1 Adelsgeschlecht wirklich Sinn? Wenn ich das richtig verstehe, gab es 1 durchgehende männliche Linie. Im Detail bin ich da jetzt aber nicht firm. – Simplicius 11:13, 22. Jun. 2010 (CEST)

ich denke schon das dies Sinn macht. Zwar eine Familie, aber Isenberger hatten doch eigenständige Bedeutung. Hinzu kommt der tiefe Bruch durch Verlust der alten Gebiete bei Hattingen. Auch kann man Namensträger Isenberg nur schlecht bei der Grafschaft Limburg einbauen, da es sich da nicht um Familienartikel handelt. Man könnte natürlich drüber nachdenken, auch die Isenberger auf ein Lemma wie Grafen von Isenberg zu verschieben. Aber da die Jungs auch in Literatur und anderswo vorkommen, ist Artikel grundsätzlich sinnvoll. Machahn 12:09, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte Isenberg-Limburg (Adelsgeschlecht) für etwas besser. – Simplicius 23:15, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hast du

meine E-Mail bekommen? Schöne Grüße. --Φ 11:33, 10. Jul. 2010 (CEST)

Schloss Overhagen

Noch mal etwas zu Michael Spanner. [20] [21] An dem overhagischen Bauwesen und den dazu gehörigen Kontrakten waren vermutlich Nikolaus Wurmstich und Michael Spanner beteiligt. [22] Der angeführte Meister Valentin Springer arbeitete u.a. am Schloss Herringhausen. --S.Didam 21:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

Interessant: Maurermeister Mich. Spannier aus Leitha, Herrschaft Schleitz, bzw. aus Erwitte (1718-1721). Spannier ist eine neue Namensvariante der sich vielleicht nachzugehen lohnt. Machahn 22:15, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ja, vielleicht finde ich noch etwas. Die geografische Zuordnung (Leitha vs. Herrschaft Schleitz) ist mir noch nicht gelungen. --S.Didam 17:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Leitha könnte ein Ort in der Herrschaft sein. Machahn 19:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Habe erstmal einen Stub zum Schloss angelegt. Weitere Infos lassen sich dort einbauen Machahn 21:14, 13. Jul. 2010 (CEST)

Als Gedächtnisstütze (und zu recherchieren): Interessant könnte sein. E. Henneböle: Baumeister, Steinhauer und Maler in Rüthen nach dem dreißigjährigen Krieg bis 1750. Lippstadt, 1974 Machahn 21:03, 16. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Stub. Ich habe auch vermutet, dass Leitha ein Ort in der Herrschaft sein könnte. Bis dato habe ich noch nichts gefunden. Bezüglich Henneböle habe ich letztes Jahr mit dem Schulleiter Henneböhl [23] des Berufskolleg Bergkloster Bestwig gesprochen. Er hat mich an den Rüthener Stadtarchivar verwiesen. [24] Diesen hatte ich jedoch schon zuvor kontaktiert. Die genealogischen Recherchen stammen von Eberhard Henneböle. Ich werde mal versuchen das o.g. Werk zu sichten. --S.Didam 10:26, 17. Jul. 2010 (CEST)

Haus Erwitte

Das Bauwerk [25] wurde von Nikolaus Wurmstich [26] zwischen 1701 und 1703 errichtet [27]. Spanner war möglicherweise in dieser Zeit schon als Geselle bei Nikolaus Wurmstich beschäftigt. --S.Didam 15:39, 24. Jul. 2010 (CEST)

Erstmal Hausstub angelegt. Machahn 21:32, 24. Jul. 2010 (CEST)

Gut! Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen noch etwas ergänzen kann. --S.Didam 13:16, 25. Jul. 2010 (CEST)

Franz Anton Lohage

Danke für die Ergänzungen mit Bild. Ich den Artikel für die Hauptseite Schon gewusst vorgeschlagen. --S.Didam 21:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Der Mann stand schon länger auf meiner Agenda. Eigentlich müsste man den Aufsatz von dem jüngeren Lohage noch systematisch einarbeiten, aber der ist mir jetzt zu umfangreich und detailliert, habe mich daher erstmal auf Ergänzungen aus dem netterweise mitgelieferten tabellarischen Lebenslauf beschränkt. Machahn 21:41, 27. Jul. 2010 (CEST)

Franz Christoph Anton von Hohenzollern-Sigmaringen

Moin Machahn, kannst du das Wort „Domkepller“ verbessern, ich kanns nicht ;-) Grüße aus dem Süden --Zollernalb 09:19, 30. Jul. 2010 (CEST)

Bin mir auch nicht ganz sicher, könnte sich um zeitgenössische Bezeichnung für Domkaplan handeln. Machahn 09:28, 30. Jul. 2010 (CEST)

Schmettau (Adelsgeschlecht)

Hi Machahn,

wenn Du Dich für die Sache interessierst habe ich einen Tip. Es gibt eine Familienchronik der Familien Schmettau / Schmettow, geschrieben von einem Graf Schmettow und zu finden in der Staatsbibliothek zu Berlin. Diese reicht bis zum Mauerbau 1961. Da steht selbst mein Bruder *1960 noch drin. Allderdings sehe ich in Wikipedia einen völlig anderen Ansatz. In der Chronik sind adlige un bürgerliche Familien getrennt betrachtet. Aus meiner Sicht müssen diese allerdings zusammen betrachtet werden. MfG -- Schmettau 00:21, 4. Aug. 2010 (CEST)

Mal ein Gefallen

Machahn du könntest mir mal ein wenig unter die Arme greifen. Schau dir mal bitte Haus der Geschichte Wittenberg an und nimm mal bitte da QS Bapperl raus. Wenn ich das als Autor mache, sieht das immer Merde aus. mfg Torsche 21:42, 13. Aug. 2010 (CEST)

erledigt. Hat sich als QS Fall wirklich erledigt. Vielen Dank dafür. Machahn 21:52, 13. Aug. 2010 (CEST)

THX. mfg Torsche 22:11, 13. Aug. 2010 (CEST)

Klosterartikel

Hallo Machahn, ich möchte das Du weist, das mein Votum in der Kandidatur mir sehr schwer fällt. Einerseits ist der Artikel wirklich gut geschrieben, die Bebilderung ist OK. Andererseits fehlt mir irgendwie noch mehr zur Kirche. Dieses Dilemma hat mich am Schluß zu meinem Votum bewogen - es kann sich allerdings jederzeit ändern. -- Grüße aus Memmingen 17:58, 15. Aug. 2010 (CEST)

Keine Problem damit. Du hast deinen Punkt nachvollziehbar dargestellt und das ist völlig in Ordnung. Machahn 21:57, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Machahn, könntest Du vielleicht in den Artikel noch einen Abschnitt mit der Lagebeschreibung einfügen? Damit der Leser nicht lange suchen muß, bis er das im Fließtext irgendwo findet.. Dank und -- Grüße aus Memmingen 18:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ich hatte kurzen Hinweis dazu in Einleitung eingebaut. Reicht das nicht aus? Ich wüsste eigentlich nicht was man dazu groß schreiben könnte, dass es für einen eigenen Abschnitt reicht. Machahn 21:20, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ja und nein ;-). In letzter Zeit hat sich herauskristallisiert, das dieser Absatz eigentlich mit hinein gehört. Die Angaben, welche Du gemacht hast, sind auch recht wage. Vielleicht könntest Du ja bei Openstreetmap eine Karte rausziehen, wo verdeutlicht wird, wo das Kloster liegt. Der Absatz könnte ähnlich dem Absatz wie hier aussehen. -- Grüße aus Memmingen 21:59, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hab grad mal bei Openstreetmap nachgesehen: So eine Karte (bitte mit Markierung) wäre doch möglich?! -- Grüße aus Memmingen 22:01, 25. Aug. 2010 (CEST)

So eine Karte halte ich für überflüssig, ist doch über Koordinaten in zig Varianten auffindbar. In der Openstreetmapkarte ist das Kloster nicht mal verzeichnet so wie es aussieht. Und nimmt man aus dem verlinkten Beispiel die Dinge weg, die sich auf Lage der Kirche im Kloster beziehen, bleiben auch kaum mehr als zwei Sätze übrig. Dafür lohnt kein extra Abschnitt. Machahn 22:58, 25. Aug. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu dem schönen Artikel! Ist ja manchmal eine schwere Geburt... Vielen Dank für Dein Engagement! LG, Wikiwal 22:39, 2. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Warum sich keiner ans Auswerten traute, verstehe ich nicht ganz. Aber ist auch egal. Hat doch durch Mithilfe von Euch Orgelexperten und natürlich den Bildbastlern auch wieder war von einer schönen Teamarbeit ;-) Machahn 22:46, 2. Sep. 2010 (CEST)

Winterberg im Sommer

Zeit und Lust? Gruß --Bubo 容 18:34, 18. Aug. 2010 (CEST)

wahrscheinlich ;-) Machahn 19:28, 18. Aug. 2010 (CEST)

Kommst Du mal eben? Gruß --Asio 22:42, 19. Aug. 2010 (CEST)

bin da Machahn 22:45, 19. Aug. 2010 (CEST)

Text aus Wikisource verwenden?

Hallo, darf ich für den Artikel Khun von Belasi einen Text aus Wikisource verwenden? Ich würde ihn dann einfach übernehmen und sprachlich und ihnhaltlich überarbeiten: http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Khuen_von_Belasy Danke und Gruss (Fujicolor 13:57, 23. Aug. 2010 (CEST))

Ist ein alter ADB-Text und damit gemeinfrei. Daher kannst du ihn übernehmen, vor allem wenn du ihn quasi als Basis für einen sprachlich und inhaltlich veränderten/überarbeiten und möglichst mit weiteren neueren Quellen/Literatur erweiterten Artikel nutzen würdest. Machahn 14:04, 23. Aug. 2010 (CEST)

Westfalia Picta

Hallo Machahn, hast Du Zugang zu dem Buch: Westfalia picta: Hochsauerlandkreis, Kreis Olpe / bearbeitet von Jochen Luckhardt Bielefeld: Westfalen-Verlag, 1987. - 252 S.? Ich benötige eine Abbildung jeweils vom Kloster Bredelar bzw. Marsberg aus der Zeit um 1718. Die Abbildungen 1) Fantasieansicht der Kämpfe um die Abtei Bredelear, 1761 2) „Provinzial Irren-Anstalt in Nieder-Marsberg“, um 1820/30 besitze ich schon, kann ich aber nicht gebrauchen. Interessant sind seltene Abbildungen (keine Dutzendware!)--Gruss--Warboerde 15:00, 23. Aug. 2010 (CEST)

ich nicht, könnte aber sein, dass es in Stadtbücherei vorhanden ist. Mal sehen Machahn 15:24, 23. Aug. 2010 (CEST)

Es wäre schön, wenn die Bücherei das Band besitzt und es nicht ausgeliehen hat. Übrigens die Seite mit dem Inhaltsverzeichnis den älteren WZ-Bänden macht Fortschritte [[28]] es gibt auch einige Artikel über das Sauerland (z.B. Kloster Grafschaft). Es wäre gut, wenn sich noch Mitstreiter finden würden, damit die Liste bald komplett wird.--Gruss--Warboerde 15:52, 23. Aug. 2010 (CEST)

Konnstet Du schon fündig werden in der Stadtbücherei? Vielen Dank Deine Hilfe.--Warboerde 15:55, 25. Aug. 2010 (CEST)

Leider Fehlanzeige, ich bin mir aber fast sicher das irgendwo gesehen zu haben. Machahn 16:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

St. Severin Köln

Hallo, Sie haben meine Veränderung an dem Artikel von Sankt Severin in Köln gesichtet. ich ahtte die urlange Liste der Propste dreispaltig angelegt. Ich habe aber nicht geschafft, dass die Einzelnachweise dann unten anschließen.... könnten Sie das wohl korrigieren? Herzlichen Dank! -- 92.228.253.90 10:36, 31. Aug. 2010 (CEST)

ne, keine Ahnung. Machahn 11:21, 31. Aug. 2010 (CEST)

Preußische Reformen

Hallo machahn, ich habe eben die kleine Korrektur zum Oktoberedikt angebracht, - mein erster Beitrag zu eine Wikipedia-Diskussion überhaupt. Ich bin völlig platt, wie schnell da "jemand" reagiert hat. Und freue mich, - das schöne Zitat ist mir nämlich ans Herz gewachsen. Offenbar sind Sie leidenschaftlich und überaus kompetent in Sachen Geschichts in Wikipeia unterwegs. Ich werde in Zukunft auf Ihre tollen Artikel achten! Herzlichen Gruß - --ReMeiSchwo 21:56, 1. Sep. 2010 (CEST)

Danke nochmal, eigentlich hätte die Sinnenstellung wirklich irgendwann, irgendwem schon längst auffallen müssen.Machahn 22:06, 1. Sep. 2010 (CEST)

Julius Gottlieb von Pelchrzim

Hallo Machahn, Du hast heute den obigen Artikel einer IP gesichtet. Dieser Artikel ist in Ordnung, jedoch eine 1:1 Kopie des Artikels Gottlieb Julius von Pelchrzim. Beide Artikel standen heute in der Personendatenwartung, sodass ich die Redundanz entdeckt habe. Mein Problem ist nun, dass ich keine Ahnung habe, wie in so einem Fall vorgegangen wird. Gleichzeitig fällt mir aber auch auf, dass das Lemma nicht dem vollständigen Namen entspricht. Wenn ich mir Deine Seite so richtig anschaue, bist Du gleichzeitg auch Fit im Bereich des Adels. Es wäre schön, wenn Du Dich beider Artikel annehmen könntest. Ich schaue mir dann an, WAS Du machst, um später selber solche "Fehler" reparieren zu können. Danke und Grüße--Silke Ewering 17:51, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hab nichtlizenzkonformen Doppelartikel gelöscht und Redirect angelegt. Ich hab den Ursprungsautor gefragt, weshalb der Lemmatitel und die Beschreibung unterschiedlich sind. Machahn 17:59, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wow, Du bist aber schnell. Ganz, ganz lieben Dank!--Silke Ewering 18:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

Zufall. ;-) Machahn 18:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

Kloster Wedinghausen

Schau mal hier. --S.Didam 11:10, 15. Sep. 2010 (CEST)

hatte ich gesehen - schönes Bild übrigens. Machahn 11:33, 15. Sep. 2010 (CEST)

Burghaus Gransau

Hallo Machahn,

danke für deine Einführung und Kompliment für das Umbauen der Seite über das Burghaus Gransau. Ich sehe da gibt es noch viel zu üben. Ich habe keinen Antwort-Button auf deine Mail gefunden, daher schreibe ich die auf die Diskussionsseite. Hoffe das ist ok. Wie schreibt man denn Nachrichten hin und her? (Wiki-Intern)

Gruß

Futurikon (nicht signierter Beitrag von Futurikon (Diskussion | Beiträge) 12:55, 24. Sep. 2010 (CEST))

Hallo, mit der Antwort hier ist es okay. Aber du hättest auch auf deiner Seite antworten, können, da die durch meinen Hinweis automatisch auf meiner Benutzerseite ist. In der Regel antwortet man dort, wo der erste Beitrag erfolgte. Im Grunde funktioniert so die interne Kommunikation. PS: Vielleicht interessiert dich auch Portal:Sauerland und Wikipedia:WikiProjekt Sauerland. Da kann man sich über regionale Themen austauschen. Ach so, durch den Löschantrag auf Burghaus Gransau nicht entmutigen lassen, da war jemand offenbar etwas übereifrig ;-) Machahn 14:57, 24. Sep. 2010 (CEST)

Karl VI.

Servus! Ich verfolge Deine Änderungen bei Karl VI. nun schon seit Dienstag und muss sagen, dass Du unterm Strich eine sehr schöne, übersichtliche und informative Kaiserbiografie zustande gebracht hast. Ich würde mir das bei den Kollegen Karls VI. genauso wünschen. Großes Lob für Deinen Fleiß! Danke und LG vom-- Pappenheim _{Ars sterilis} 11:06, 30. Sep. 2010 (CEST)

Danke für deine netten Worte. Der Artikel war wirklich grottig und hatte zu Recht einen Mängelbaustein. Leider sind viele andere Artikel über Personen vergleichbaren Kalibers der frühen Neuzeit nicht viel besser. ;-( Machahn 16:01, 30. Sep. 2010 (CEST)

Mhm, das ist ja das Problem. Zum Glück gibts fleißige Leute wie Dich! ;-)-- Pappenheim _{Ars sterilis} 16:13, 30. Sep. 2010 (CEST)

Frage zu rückgängig gemachtem Link

Hallo Machahn,

ich habe vorhin bei den Weblinks zum Unternehmen Falke einen Link zum Profil des Unternehmens auf der Ausbildungsplattform der deutschen Textil- und Bekleidungsindustrie gemacht. Bei dieser Seite mit dem Namen Go Textile handelt es sich um eine nicht-kommerzielle Kampagne bzw. Plattform, die unter der Schirmherrschaft von Frau Prof. Dr. Annette Schavan und des Bundesministeriums für Bildung und Forschung steht.

Meine Frage ist einfach, warum dieser Link rückgängig gemacht wird, während z.B. der Link zu einem Unternehmensporträt des Uni-Magazins auf der Seite der Bundesagentur für Arbeit akzeptiert wird? Dieser Inhalt ist übrigens dort gar nicht mehr vorhanden. ;-) Lag es vielleicht am Text, den ich zum Link geschrieben habe? Gibt es irgendeine Möglichkeit, dass der Link akzeptiert wird?

Viele Grüße

Markus

Hallo, als Weblinks sollen nur solche erscheinen, die einen "Mehrwert" zum Artikelinhalt darstellen. (siehe Wikipedia:Weblinks, Faustformel: "Nur vom Feinsten"). Das war bei deinem Link aus meiner Sicht nicht der Fall. Abgesehen von einer sehr knappen Kürzestdarstellung zum Unternehmen - die keinesfalls weiterführend ist- finden sich dort nur ein paar Stellenangebote. Die aber haben für eine Enzyklopädie nun wirklich keine Bedeutung. Machahn 23:29, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hmm, ok, danke für dein Feedback.. Markus

Deine Polen-Artikel, Mach doch bitte mit beim Hauptartikel "Geschichte Polens"

Hallo Machahn, Deine jüngsten Artikel beeindrucken mich sehr. Zur Großpolnischen Revolution (1848) hab ich Dir dort in der Disku bereits Blümchen gestreut und nachgefragt, ob Du nicht bei der Bearbeitung des Hauptartikels mitmachen magst. Nachdem ich jetzt gesehen habe, wie tief Du in der Materie insgesamt steckst bzw. sattelfest bist mag ich ohne auch Deine kritische Beteiligung nicht mehr ernsthaft weitermachen. Schau doch mal bitte, neben der inzwischen etwas unübersichtlich gewordenen Disku zu Geschichte Polens bzw. Vorgeschichte Polens meine Gehversuche an: benutzer:georg123/Zur Geschichte Polens bzw. benutzer:georg123/Zur Vorgeschichte Polens an. Ich warte noch auf Feedbacks von Sicherlich, otberg, La Fere... Hipitlaschorsch schweigt so nachhaltig, dass ich vermute, er pausiert oder hat neue Schwerpunkte. Gruß zum Sonntag, Du bist bei der Arbeit, wie man sieht --Georg123 22:57, 9. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Blumen ;-). Es mag täuschen, ich leg zwar gerne den ein oder anderen Artikel zur polnischen Geschichte an, aber meine Ahnung ist doch recht beschränkt. Wo ich kann (wenn ich Zeit habe) halte ich einen Blick auf Hauptartikel. Aber die Aufgabe einer Überarbeitung ohne sinnvolle Infos zu entfernen, halte ich für extrem anspruchsvoll. Da trete ich gerne hinter wirkliche Experten zurück. Machahn 21:50, 11. Okt. 2010 (CEST)

Der Sozialdemokrat

Hi, Machahn. Hast du o.g. Artikel, vor ca. 1 Woche angelegt, im Blick? Ich hab ihn heute entdeckt, und kurz mal versucht, die gröbsten Schnitzer auszubügeln, bin aber grad etwas träge und unpässlich. Ich schreib halt dich an, weil ich die Erfahrung habe, dass du in dem Umfeld inhaltlich ziemlich bewandert und aktiv bist. Könnte mir vorstellen, dass da eine kleine Überarbeitung gut täte (falls du Lust hast, natürlich). Schönen Gruß von --Ulitz 21:22, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ist völlig an mir vorüber gegangen, habe ich bisher nicht gesehen. Ich werde gelegentlich mal sehen was sich machen lässt. Machahn 21:46, 11. Okt. 2010 (CEST)

Mindener Domkapitel

Hi, du hast den Anhang vom Erdmann im o.g. Artikel unter die Literatur gesetzt. Leider hast du zweimal denselben Anhang mit unterschiedlichen Nummern verlinkt. Vielleicht kannst du das reparieren? Und die beiden Anhänge sortieren wäre auch gut. Gruß --DaBroMfld 15:43, 12. Okt. 2010 (CEST)

Done. Machahn 15:51, 12. Okt. 2010 (CEST)

Besten Dank. Gruß --DaBroMfld 15:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

Diethard (Osnabrück)

Hallo Machahn, hast du irgend einen Hinweis darauf, wo sich sein Grab befindet? Ich meine, ich hätte mal etwas von ihm fotografiert, vielleicht war es eine Grabplatte, es kann aber auch ein Bild oder eine Plastik in einer Kirche in Osnabrück und Umgebung gewesen sein. Freundliche Grüße --OS Meyer 23:42, 14. Okt. 2010 (CEST)

ne, bisher nicht. Machahn 23:55, 14. Okt. 2010 (CEST)

Danke, ich gehe mal mein Fotoarchiv durch. --OS Meyer 00:51, 15. Okt. 2010 (CEST)

Niemojowski

Hallo Machahn, vielen Dank für die Artikel zu den Brüdern Niemojowski! Am besten in solchen Fällen auch gleich an den Nachnamen denken, dann landet er nicht in der Liste fehlender BKLs (bzw. bei nur einem Namen auch als Redirect). Die Passende BKL gibts jetzt hier --> Niemojowski. Weiterhin frohes schaffen! --Wkpd 23:40, 29. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die BKL und den Hinweis. Machahn 23:42, 29. Okt. 2010 (CEST)

Danke

Ich wusste doch das ich mich auf Dich verlassen kann, wenn ich was einstelle in eure QS. Du guckst da immer sofort drauf. Gruß --Pittimann besuch mich 11:32, 30. Okt. 2010 (CEST)

Reinhard Feldmann

Schau mal bitte hier. --S.Didam 11:37, 1. Nov. 2010 (CET)

Heinz Heitzer

Sorry für inuse-Nichtbeachtung - hatte BK, aber da meine Verbindung gerade seeeehr langsam lief, falsch reagiert. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:10, 2. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem. Jetzt bin ich da erstmal fertig, hoffe es ist nicht allzuviel von dir verloren gegangen. Machahn 17:38, 2. Nov. 2010 (CET)

Kann es sich um die 12. SS-Panzer-Division „Hitlerjugend“ gehandelt haben? Gruß -- Liesbeth 17:51, 2. Nov. 2010 (CET)

Kann sein, scheint ja nicht mehr mit diesem Beinamen gegeben zu haben. Machahn 18:17, 2. Nov. 2010 (CET)

Löschung eines Artikels

Der Artikel in meiner Werkstatt http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Max47/Werkstatt auf Grund eines Löschantrags, den ich in der Folge unterstützt habe, gelöscht. Konsquenterweise sollte nun auch meine weitere Werkstattseite unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Max47/kunst_des_schreibens gelöscht werden. Denn dort kann der Inhalt des gelöschten Artikels in der Versionsgeschichte nach wie vor eingesehen werden.--Max47 07:56, 14. Nov. 2010 (CET)

Erledigt Machahn 10:17, 14. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:Neu Beginnen

Moin Machahn, die Kategorie:Neu Beginnen ist jetzt eine reine Personenkategorie. Ohne diese "siehe auch"-Varinate hätte man sonst alle anderen Artikel in der Kategorie verschieben müssen auf Kategorie:Person (Neu Beginnen). Ich hoffe, Du akzeptierst diese Lösung. Ansonsten beteilige Dich bitte an der Diskussion.[29] Grüße – Osika 23:14, 15. Nov. 2010 (CET)

Nö keine Lust mir diese ewig lange Diskussion durchzulesen. Aber völlig unüblich ist eine siehe auch für Kategorien im Text, im übrigen eine reine Personenkat mit Namen einer Organisation halte ich für widersinnig. Wenn Kat Neu Beginnen heißt, ist es doch logisch Organisation mit einzubinden. Wenn da die Gruppe nicht rein soll, müsste das Ding irgendwie Neu Beginnen (Person) oder ähnlich heißen. Dann bräuchte es aber eine Überkat für Organisation aber das würde sich vermutlich ob der geringen Zahl der Einträge auch nicht lohnen. Fazit: Idee mit reinen Personenkat halte ich in diesem Fall nicht für das Gelbe vom Ei. Aber diskutiert mal schön und wenn ihr zu einem Ergebnis gekommen seid, soll es mir auch recht sein. Katschubserei ist nicht so mein Ding. Machahn 23:46, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich finde die Katschubserei ja auch ein wenig übertrieben, aber es gibt eben Anhänger der reinen Lehre, die in Personenkategorien keinen Artikel über die betreffende Personengruppe dulden. Sicherlich findet sich trotzdem irgendwann ein edit-Sammler ein, der das ganze auf Kategorie:Person (Neu Beginnen) o.ä. verschubselt, dann kann das siehe auch wieder wech. Grüße – Osika 14:25, 16. Nov. 2010 (CET)

Georg Liebermann

Hi Machahn, auch wenn die Nachbarvilla wieder rausgeflogen ist - danke für deine wertvollen ergänzungen, die hoffentlich dafür sorgen, dass der artikel erhalten bleibt. grüße, --84.190.22.168 14:55, 16. Nov. 2010 (CET)

Erfreulich, dass es Administratoren gibt, die sich um Artikel bemühen. Gruß -- Liesbeth 17:21, 16. Nov. 2010 (CET)

Eduard Fürst Lichnowsky

Du hast einen Artikel über Besagten begonnen. Darin kommt auch sein Werk „Geschichte des Hauses Habsburg“ vor. Mir fällt auf, dass dieses, zumindest dessen Band 2, unter 9WIPAAAAQAAJ bei Googlebooks veröffentlicht ist. Hältst Du es für sinnvoll, einen Link dorthin aufzunehmen? Oder sollte das eher aus der Wikisource-Ecke erfolgen? Pfaerrich 20:42, 22. Nov. 2010 (CET)

Hab mal die, die ich gefunden habe eingetragen. Ich glaube nicht, dass die Bände bei WS vorhanden sind oder doch? Machahn 23:13, 22. Nov. 2010 (CET)

Leopold von Plessen (Minister)

Gibt es einen sachlichen Grund dafür, warum die nachstehende (quellbelegte) Artikelpassage keine de.wp Relevanz aufweist ? - Ist das von Metternich angebotene Amt des Außenministers demnach völlig irrelevant ??

Fürst Metternich bot Plessen nach Beendigung der Karlsbader Konferenzen - in Anerkennung seiner bisherigen Verdienste - den Posten des österreichischen Außen- bzw. Finanzministers an. Plessen schlug dies wegen seiner Freundschaft zum amtierenden Außenminster Graf Johann Rudolf Buol-Schauenstein aus. Später schlossen sich die Angebote Metternichs und seitens des preußischen Ministers Graf von Bernstorff für einen Posten als österreichischer bzw. preußischer Gesandter des Bundestages an. Auch diese beiden Offerten lehnte Plessen aus Verbundenheit mit seiner Heimat Mecklenburg und aufgrund seiner persönlichen und langjährigen Freundschaft mit Großherzog Friedrich Franz I. ab. Der sogenannte "Plessensche Salon" im Neustädtischen Palais in Schwerin avancierte in den Folgejahren durch die Besuche zahlreicher auswärtiger Diplomaten zum geistigen Mittelpunkt der Residenzstadt.Quelle: Ulrike Palme: Leopold von Plessen. In: Mecklenburger in der deutschen Geschichte des 19. und 20 Jahrhunderts. Herausgegeben von Prof. Dr. Ilona Buchsteiner. Ingo Koch Verlag. Rostock 2001. Seite 79-80.

Falls es keinen sachlichen Grund für diesen (hasserfüllten und rein persönlich motivierten) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leopold_von_Plessen_%28Minister%29&diff=81791499&oldid=81750886 Revert gibt ... dann bitte die o.g. Artikelverbesserung wieder einstellen. - de.wp sollte doch sicherlich nicht zur "Spielwiese" des allseits bekannten "McPomm-Adminkartells" verkommen, oder ? MfG --84.135.109.175 21:59, 25. Nov. 2010 (CET) --- PS: ...ferner wurde mit dem vorstehenden willkürlichen Revert ein eindeutig besseres Bild entfernt: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Leopold_v_Plessen.jpg ... will heißen: ein völlig blindwütiger und unsinniger Revert - auf dem bereits üblichen Niveau: [30] - MfG --84.135.109.175 22:15, 25. Nov. 2010 (CET)

ich habe keine Ahnung, wovon hier die Rede ist, ich habe da nichts zurück gesetzt! Machahn 22:21, 25. Nov. 2010 (CET)

...tja, da die ehrenwerten Bücher und publizierten Fakten seitens der Rostocker Historikerin Prof. Dr. Ilona Buchsteiner von der McPomm-Admin-Meinungs-Mafia offenbar als "unseriös" resp. revertierungswürdig [31] eingeschätzt werden - muss "man" sich halt an die selbsterklärten sog. "Geschichts-Experten" der de.wp halten, die (ohne auch nur annähernd fundiertes Fachwissen) für die mecklenburgische Geschichte Mitverantwortung übernehmen. --- Da Du am Artikel unjüngst erst aktiv durch eigene Sichtung beteiligt warst - wurdest Du entspr. über die elenden Revertierungsmachenschaften der Meinungsmafia informiert. - That`s only why! - MfG M. Pfeiffer - Ur-Ur-Urenkel des Leopold von Plessen zu Dolgen am See [32]. Adios und EOD. --87.186.44.32 15:00, 26. Nov. 2010 (CET)

Revert

Gibt es auch einen fachlichen Grund für Deinen revert? 87.123.43.122 21:00, 27. Nov. 2010 (CET)

s. deinen Diskussionsbeitrag auf der Sauerlandportalseite und meine Antwort. Das Fing liegt auf Bollberg und wird Sachsenring genannt (fälschlicherweise, da aus karolingischer oder ottonischer Zeit). Im übrigen gehört Hagen nicht zum Sauerland - jedenfalls der hier üblichen Definition. Ach so: Handbuch d. hist. Stätten NRW S. 285 Machahn 21:09, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich erachte Hohenlimburg und Dahl durchaus zum Sauerland gehörend. Außerdem diente die Anlage auf dem Ambrock vermutlich der Sicherung der gleichen Straße, wie die auf dem Bollberg. 87.123.43.122 21:22, 27. Nov. 2010 (CET)

Sach ma' ...

... wie kommt es eigentlich, dass du dich gerade so oft in der Militärgeschichte der Frühen Neuzeit tummelst?

Erfreut, Dein --Мемнон335дон.э. Обсуж. 19:37, 28. Nov. 2010 (CET)

Letztlich eher zufällig. Bei Kaiser's waren schon einige Lücken zu Schlachten + Kommandanten zu füllen. Auch sein Kumpel Eugen wies noch einige Fehlstellen auf. ;-) Machahn 19:57, 28. Nov. 2010 (CET)

Na, pass mal auf, bis ich in deinem 19. Jh. wildere ;-) --Мемнон335дон.э. Обсуж. 20:06, 28. Nov. 2010 (CET)

Überhaupt nichts dagegen. Machahn 21:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Konrad III. (HRR)

Hallo, Machahn, ich musste leider in deinem Artikel über das Adelsgeschlecht Cuyk einige Korrekturen vornehmen. Konrad III. war nie Kaiser, sondern römisch-deutscher König (Rex Romanorum). Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 01:42, 29. Nov. 2010 (CET)

Bitte...

...schau auf meine Disk, danke, --Reimmichl-212 16:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Frage

Hallo, hast Du vielleicht einige Tipps zur Hand, wo ich mehr Informationen über den Familienzweig von Landsberg in Kurland finden kann? Auf der russischen Seite steht nicht gar so viel, habe aber auch da meine Frage im Diskussionsbereich gepostet. Ich danke Dir im Voraus. Philipp

Wikipedia:Redaktion Geschichte

Hallo Machahn. Ist es möglich, das man die Seite Wikipedia:WikiProjekt Geschichte Russlands dort verlinken könnte? Ich würde gern mehr Sachkundige für diesen Bereich gewinnen. La Fère-Champenoise 12:08, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich fänd das gut. Aber warum fragst du nicht auf der Redaktionsseite nach? Da können mehr Leute ihren Senf zugeben. Machahn 15:17, 6. Dez. 2010 (CET)

Wollt mal dein Meinung hören. Ich sprech es dort an. Vielen Dank La Fère-Champenoise 10:29, 7. Dez. 2010 (CET)

Neues aus der Sowjetunion: NKWD-Befehl Nr. 00447

Hi Machahn,

ich hab es endlich geschafft, den Artikel auf ein Niveau (Breite und Tiefe) zu hieven, das dem Thema entspricht. Hast du Lust auf ein Review? Das würde mich freuen. Hier ist Platz für Anmerkungen. Beste Grüße --Atomiccocktail 10:59, 14. Dez. 2010 (CET)

Weihnachtsgrüße

Kerze

Hallo Machahn,

ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und ein gesundes Jahr 2011.

Liebe Grüße Stefan -- SteveK ?! 09:29, 24. Dez. 2010 (CET)

Historische Kommission zu Berlin

Ich habe hier mal die Vorsitzenden der Historischen Kommission ergänzt, soweit sie im Text standen. Wie man sieht sind noch Lücken darin, den aktuellen Vorsitzenden sehe ich gleich noch nach. Nachricht an Dich, weil Du das mal angelegt hast. Grüße Cholo Aleman 14:25, 25. Dez. 2010 (CET)

Sauerlandchat

Hallo Machahn,

heute ist Sauerlandchat. Es wäre toll wenn du mal wieder rein schauen tätest!

Gruß -- SteveK ?! 19:27, 28. Dez. 2010 (CET)

Maria Theresia

Hallo Machahn, warum hast Du diesen Artikel so umfassend verändert? Nun fehlen wesentliche politische Informationen, z.B. die Unterscheidung zwischen dem Konflikt um Schlesien und dem Erbfolgekrieg, und leider ist auch manche Unklarheit wieder aufgenommen, z.B. der offensichtliche Tippfehler aus Maria Theresias Denkschrift-Zitat, wo es nun wieder "Erniedrigung" statt richtig "Erledigung" heißt. Außerdem sind nun - sorry - ziemlich viele Tipp- und Kommafehler enthalten. Ich hatte mich bei meinen Ergänzungen bemüht, diese in den bestehenden Fließtext zu integrieren, und finde es ausgesprochen schade, dass du ganze Passagen ersetzt hast. --Logo23 20:55, 29. Dez. 2010 (CET)

Für Tippfehlerbeseitigung bin ich natürlich dankbar. Verluste an Informationen kann ich eigentlich nicht sehen. Das Gegenteil ist ja wohl der Fall. Es fehlte so ziemlich alles zur den verschiedenen Feldern der Innenpolitik, was ja die Bedeutung der Dame eigentlich ausmacht. Selbst die Kriege waren knapp und der Bereich Leben nicht einmal untergliedert. Es gab keine vernünftige Einleitung. Außerdem war die Struktur des Artikels aus meiner Sicht katastrophal. Auch waren zahlreiche Dinge nicht belegt. Bitte mal diese Version und diese vergleichen. Da fragst du noch nach Gründen für eine Überarbeitung? Machahn 21:10, 29. Dez. 2010 (CET)

In Sachen Struktur stimme ich dir zu, die klarere Gliederung tut dem Artikel gut. Zu Innenpolitik und Reformen Maria Theresias kenne ich mich nicht so aus, aber zu den Kriegen sollte m.E. mindestens ihre Auffassung Raum finden, dass sie in Friedrich den "bösen Mann aus Berlin"(zit. nach Theodor Schieder, Friedrich der Große, S. 401) als ihren Hauptfeind bekämpfen wollte.--Logo23 21:39, 29. Dez. 2010 (CET)

Ist auch nicht viel anders wie folgendes, was jetzt unter Reformpolitik steht, die ja nicht zuletzt eben Mittel zum Zweck war: Ihre Innen- und Außenpolitik war darauf ausgerichtet, Preußen „im Felde“ zu schlagen und wieder in den Besitz der annektierten Gebiete zu gelangen. Der Preußenkönig blieb ihr Feindbild. Mit der Zeit nahmen ihre Äußerungen zu Friedrich II. fast beleidigende Formen an. Sie sprach vom „Monstrum“ und „elenden König.“ Ich hab kein Problem damit wenn du auch noch das Schiederzitat einbauen würdest. Man kann das Urteil zu Fritz vielleicht doch besser ganz zur Außenpolitik packen. Da passt es vielleicht besser - oder? Machahn 21:50, 29. Dez. 2010 (CET)

Ja, genau die Passage kommt bisher unvermittelt, es sollte zur Außenpolitik - Unterkapitel Schlesische Kriege? - und vor die Darstellung des Erbfolgekrieges kommen, denn den hat Friedrich ja immerhin ausgelöst - die anderen Prätendenten haben sich erst nach dem preußischen Sieg bei Mollwitz getraut, auch zu den Waffen zu greifen. Jetzt liest sich der Artikel so, als sei es umgekehrt gewesen. - Heute schaffe ich es nicht mehr, aber ich bleibe dran, Gruß --Logo23 21:57, 29. Dez. 2010 (CET)