Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/September#Thema_1

Der SW ist wieder eröffnet.

Zu den letzten SWs gab es immer einen entsprechenden Vermerk unter Wikipedia Aktuell und es schien auch immer etwas Erfolg zu bringen. Also heuer wieder? --Wikiolo (D) 00:20, 1. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Wikiolo, danke für den Hinweis. Ist jetzt drin. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:23, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 11:23, 1. Sep. 2015 (CEST)

Schweden einholen

Können wir einen Versuch machen, die Schwedische Wikipedia zu überholen? Wenn jeder der aktiven Benutzer nur 12 Artikel übersetzt oder erstellt, könnten wir den Rückstand zu den Schweden aufholen. Das wär doch was! --Shi Annan (Diskussion) 01:46, 1. Sep. 2015 (CEST)

Dann lassen die mal kurz ihren Bot laufen und hängen uns wieder ab... Ich würde aber vorschlagen, das Thema eher auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder - wenn nur lustig geplaudert werden soll - auf Wikipedia:Café anzusprechen. Hier schauen nur die Hauptseitenbearbeiter rein. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:28, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) 12:38, 1. Sep. 2015 (CEST)

Flüchtlingskrise

Ich weiß nicht wieso das noch nicht drinsteht, aber die Flüchtlingskrise in Europa 2015 ist derzeit das Thema Nummer eins in den Nachrichten. --Wikiolo (D) 19:57, 1. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel ist noch ganz frisch, ist jetzt aber drin.--Mabschaaf 00:37, 2. Sep. 2015 (CEST)

Danke! --Wikiolo (D) 00:40, 2. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:19, 2. Sep. 2015 (CEST)

Bitte diese unsägliche, hastig zusammengeschusterte Stümperei (erkennbar schon an den Editwars) schleunigst von der Hauptseite runternehmen, bis halbwegs ausgereift. 176.6.2.219 16:00, 2. Sep. 2015 (CEST)

Baal-Tempel / UNESCO-Erbe

Moin, der aktuelle Wiki-Link geht auf die Briefmarkenserie in D - ich vermute, es war statt dessen UNESCO-Welterbe bzw. UNESCO-Weltkulturerbe gemeint. -- 178.239.74.16 11:15, 2. Sep. 2015 (CEST)

Korrigiert.--Mabschaaf 13:05, 2. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 13:05, 2. Sep. 2015 (CEST)

In den Nachrichten –- Tempelzerstörung: Tempus

Die Terrororganisation Islamischer Staat zerstörte mit den Relikten des Baaltempels von Palmyra (Bild) weitere Kulturstätten, die zum UNESCO-Welterbe gehörten. → Die Terrororganisation Islamischer Staat hat mit den Relikten des Baaltempels von Palmyra (Bild) weitere Kulturstätten zerstört, die zum UNESCO-Welterbe gehörten. (Ansonsten würde es sich nicht um eine aktuelle Nachricht handeln.) Ich würde mich freuen, wenn die Betreuer von In den Nachrichten den Unterschied zwischen Perfekt und Präteritum lernten. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:05, 2. Sep. 2015 (CEST)

Die Formulierung war wörtlich vom Vorschlagenden (Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Baaltempel von Palmyra) übernommen. Ist geändert.--Mabschaaf 15:27, 2. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 2. Sep. 2015 (CEST)

Helmut Schmidt

Helmut Schmidt scheint mir wichtiger als Kevin De Bruyne und Denali.--Cyve (Diskussion) 09:08, 2. Sep. 2015 (CEST)

Erstmal abwarten – noch liegt er laut den mir vorliegenden Medienberichten auf der Intensivstation. --César (Diskussion) 09:12, 2. Sep. 2015 (CEST)

Dass ein nun wirklich sehr alter Mann im Krankenhaus liegt, ist wichtiger als die Rückbenennung des höchsten Berges eines ganzen Kontinentes? -- j.budissin^+/- 09:21, 2. Sep. 2015 (CEST)

Der Kevin steht aber nun wirklich schon länger und ist längst nicht mehr "In den Nachrichten", den Link könnte man ggf. austauschen. --Dk0704 (Diskussion) 13:54, 2. Sep. 2015 (CEST)

Wenn H.Sch. in die Rubrik kommt und man den Artikel anklickt, findet man freilich kein einziges Wort über seine Erkrankung. Also wieso dann aufnehmen? Nach neuesten Berichten wurde er zudem erfolgreich operiert und hoffen wir, dass er genesen wird und damit aus dem Nachrichtenfokus gerät.--87.178.11.160 18:36, 2. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 12:55, 4. Sep. 2015 (CEST)

AdT

"Als Jagdhund wird ein Hund bezeich­net, der dem Menschen – in der heutigen Zeit dem Jäger – im weitesten Sinne als Gehilfe bei der Jagd dient." Was für ein Unfug. Jäger gibt es nicht erst seit der heutigen Zeit. --88.67.82.172 00:30, 4. Sep. 2015 (CEST)

Das wird auch nicht behauptet. Der Satz behauptet, dass früher Jagdhunde auch anderen Menschen als Jägern gedient haben. Für Zeiten, als eine Vielzahl von Menschen gejagd hat oder das Jagdrecht bei bestimmten Teilen der Bevölkerung lag, ist das richtig. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:22, 4. Sep. 2015 (CEST)

Also waren die Menschen früherer Zeiten, denen Jagdhunde bei der Jagd behilflich waren, keine Jäger? Oder werden Menschen, die in früheren Zeiten gejagd haben, nicht als Jäger bezeichnet? --84.57.57.224 10:56, 4. Sep. 2015 (CEST)

Vermutlich war Jäger, nach der Periode der Jäger und Sammler, in den meisten Fällen kein Vollzeitjob mehr. Alexpl (Diskussion) 15:37, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:53, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:53, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hier erledigt, aber ich kopiere die Diskussion dorthin, wo sie meiner Meinung nach hingehört. --MannMaus 21:49, 6. Sep. 2015 (CEST)

Was geschah am 5. September

Beim ersten Punkt (Koalitionskrieg) hat sich hinterhältig ein Plural eingeschlichen.--Timm Thaler (Diskussion) 02:40, 5. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:52, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:52, 5. Sep. 2015 (CEST)

Was geschah am ... Sonnenfinsternis (statt „Sonnenfinsternis“)

Im Eintrag zu Arthur Koestler muss es Sonnenfinsternis statt „Sonnenfinsternis“ heißen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:27, 5. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe es geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:09, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 14:09, 5. Sep. 2015 (CEST)

inhaftierTen statt inhaftieren

Auf der Hauptseite befindet sich ein Tippfehler, den ich leider nicht korrigieren kann: Charles Manson ist inhaftierT. (nicht signierter Beitrag von 176.6.114.209 (Diskussion) 13:32, 5. Sep. 2015 (CEST))

Korrigiert, danke für den Hinweis. -- j.budissin^+/- 13:40, 5. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 14:09, 5. Sep. 2015 (CEST)

Aylan Kurdi bei Kürzlich verstorbene

Muss das sein, dass ein Artikel auf der Hauptseite erscheint, der einen LA hat und somit jeder interessierte Leser mit der Nase auf die, zum Teil grenzwertige, Löschdiskussion gestoßen wird? --Innobello (Diskussion) 15:39, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ist inzwischen nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:42, 6. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:42, 6. Sep. 2015 (CEST)

Cor Edskes verstorben

Der international renommierte Orgelsachverständige Cornelius H. Edskes ist verstorben. [1] . --UAltmann (Diskussion) 00:03, 8. Sep. 2015 (CEST)

nachdem du ihn bei Nekrolog September 2015 eingetragen hast, solltest du ihn jetzt noch in der Vorlage:Hauptseite Verstorbene eintragen. Das darfst auch du, es sind nur ein paar Dinge zu beachten, aber die müsste auch jeder andere beachten, der das machen wollte. Wenn du nicht klar kommst, dann melde dich bitte nochmal hier. --Goesseln (Diskussion) 00:13, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ist inzwischen auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:55, 8. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:55, 8. Sep. 2015 (CEST)

Demnächst müssen wir hier - neben osttimorischen geistlichen - auch noch renommierte Kfz- und Bausachverständige beklagen.--Mideal (Diskussion) 17:15, 8. Sep. 2015 (CEST)

AdT

"der deutsche Meister Eisbären Berlin" -> "der Deutsche Meister Eisbären Berlin".--194.25.30.9 09:32, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ist nicht mehr AdT. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:06, 9. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:06, 9. Sep. 2015 (CEST)

Heute...

Wer hat Jock Stein ausgewählt, ohne den Artikel richtig zu lesen?--Mideal (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2015 (CEST)

Der heutige Jahrestag-Abschnitt wurde von Benutzer:Interpretix aktualisiert. Magst du uns sagen, was dir konkret an dem Eintrag missfällt? -- kh80 •?!• 16:29, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ich kann es auch nur vermuten, aber vielleicht stört sich Mideal daran, dass das letzte Spiel der Gruppe 7 eigentlich die Partie Spanien – Island war, 15 Tage nach der vorletzten Partie Wales – Schottland und dem Tod des Trainers. Da müsste, wenn man streng ist, irgendwo ein während des letzten Gruppen­spiels seiner Mannschaft o. ä. hin. --César (Diskussion) 16:38, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe das jetzt mal für die letzten Stunden umgesetzt. --César (Diskussion) 17:08, 10. Sep. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr heute. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:05, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:05, 11. Sep. 2015 (CEST)

News

Ich finde das Zitat "aufgrund der Migrantenströme" ziemlich schlecht formuliert. Woher soll man wissen, wenn man die letzten 2 Wochen keine Nachrichten geschaut hat, was damit gemeint ist? Besser wäre "aufgrund von Migrantenströmen" bzw. hier einen entsprechenden Link einfach einzuetzen. --Wikiolo (D) 23:09, 13. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:16, 14. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:16, 14. Sep. 2015 (CEST)

14. September Whina Cooper

Wenn jemand 1895 geboren wurde, kann sie 1975 nicht 82 Jahre alt gewesen sein. Bitte ändern! --Karim (Diskussion) 08:29, 14. Sep. 2015 (CEST)

grrr, wenn man mal EIN Detail ungeprüft aus Wikipediaartikeln übernimmt … Dort inzwischen (von Hlamerz (Spezial:Diff/146017338) bzw. mir) in 79-jährig geändert, fehlt nur noch ein Admin für Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/September/14. Grüße --Interpretix 10:10, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hatte ganz übersehen, dass das Alter auf der Hauptseite auch nicht stimmte. Vielen Dank :-) --Hlamerz (Diskussion) 15:48, 14. Sep. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 12:39, 14. Sep. 2015 (CEST)

Der Tag ist zwar nicht mehr so lange, aber bei "...beginnt im äußersten Nordens Neusee­lands ein gegen die Land­nahme..." ist ein S zu viel. -- The Strip (Diskussion) 19:55, 14. Sep. 2015 (CEST)

Danke, für deinen aufmerksamen Blick, The Strip! Ich habe es korrigiert. Grüße, --César (Diskussion) 20:13, 14. Sep. 2015 (CEST)

US Open Herrenfinale führt zum Damenfinale

Auf der Hauptseite führt die Info zu Đoković zum Damenfinale. Bitte ändern... --Saber-rider1 (Diskussion) 11:10, 14. Sep. 2015 (CEST)

Danke, für den Hinweis! Mittlerweile korrigiert. Grüße, --César (Diskussion) 12:39, 14. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 12:39, 14. Sep. 2015 (CEST)

Vorschlag: "Schwarzafrikaner" ändern in "schwarzer Afrikaner"

Zum heutigen AdT Olympische Sommerspiele 1960: "Mit dem äthiopischen Marathonläufer Abebe Bikila gewann erstmals ein Schwarzafrikaner olympisches Gold." - da das Wort "Schwarzafrikaner" verbreitet auch für Menschen entsprechender Abstammung verwendet wird, halte ich diese Formulierung für potentiell missverständlich. Im Artikel habe ich es einmal mit der Formulierung "Teilnehmer eines schwarzafrikanischen Landes" versucht und rege an, auch im AdT die Formulierung zu überdenken. --KnightMove (Diskussion) 06:11, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hm. Ein Land ist normalerweise nicht schwarzafrikanisch oder weiß oder irgendwie. Wenn, dann ist es die Person selber. Ich verstehe dein Problem nicht ganz, was die Abstammung angeht. Wenn es der erste Schwarzafrikaner war, der Gold gewonnen hat, dann war er eben der erste. -- j.budissin^+/- 09:21, 11. Sep. 2015 (CEST)

Tatsächlich handelt es sich nicht um den ersten Teilnehmer aus einem schwarzafrikanischen Land, da Südafrika 1952 zwei Goldmedaillen hatte. Allerdings waren die Teilnehmer nicht schwarz. Also ist Bikila tatsächlich der erste schwarze Afrikaner (Schwarzafrikaner würde ich hier mal aus dem Spiel lassen), der Gold holte. -- j.budissin^+/- 09:29, 11. Sep. 2015 (CEST)

(BK) Warum sollte ein Land, das im als Schwarzafrika bezeichneten Großraum liegt, weniger "schwarzafrikanisch" sein als eine Person von ebendort?

Du wirst leicht feststellen, dass die Bezeichnung häufig auf Menschen mit entsprechender Abstammung & Phänotyp angewandt wird, unabhängig von ihrem Geburtsort (Beispiel). Und in diesem Sinne ist die Formulierung potentiell missverständlich.

(nach BK) Das mit Südafrika ist zugegebenermaßen ein gutes Argument... damit bin ich nunmehr auch für die Formulierung schwarzer Afrikaner, auch im AdT-Teaser. --KnightMove (Diskussion) 09:40, 11. Sep. 2015 (CEST)

Über den Begriff bin ich auch gestolpert, habe ihn aber dringelassen. Siehe Artikel Schwarzafrikaner: Die Bezeichnung Schwarzafrikaner oder Schwarzafrikanerin wird heute im deutschsprachigen Raum von Behörden, Sachbuchautoren, Journalisten und Politikern bedenkenlos verwendet. Man kann das kritisieren, aber Wikipedia bildet die Wirklichkeit ab und schafft sie nicht selbst. Hier einen neuen Begriff zu etablieren wäre TF. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:42, 11. Sep. 2015 (CEST)

Darum geht es hier nicht. Niemand hat hier einen Alternativbegriff für das Konzept "Schwarzafrikaner" an sich vorgeschlagen. Aber der Artikel steht ja auch, dass er für Menschen afrikanischer *Herkunft* verwendet wird, und so gesehen ist das Wort missverständlich - Goldmedaillengewinner afrikanischer Herkunft gab es davor in Hülle und Fülle. --KnightMove (Diskussion) 09:48, 11. Sep. 2015 (CEST)

Dann wäre schwarzer Afrikaner wohl eindeutiger. Was das "schwarzafrikanische Land" angeht: Ich finde es generell komisch, die Eigenschaften der Mehrheit der Wohnbevölkerung auf ein Land zu übertragen, aber das ist vermutlich die Minderheitenperspektive. Oder würdest du sagen, dass Deutschland ein "weißes Land" ist? -- j.budissin^+/- 09:58, 11. Sep. 2015 (CEST)

(nach BK) Ich will mich daran jetzt nicht festbeißen, von mir aus kann es auch "schwarzer Afrikaner" heißen. Ganz korrekt wäre eigentlich "schwarzer Schwarzafrikaner", aber da wird es langsam albern. --NaturalBornKieler (Diskussion) 09:59, 11. Sep. 2015 (CEST)

Nö, da "erster schwarzer Afrikaner" ein größerer Superlativ ist, kann man das schon auch sagen. Vollkommen korrekt wäre nur "erster Äthiopier", aber das hätte m.E. schon keinen Nachrichtenwert mehr für die Hauptseite. -- j.budissin^+/- 10:03, 11. Sep. 2015 (CEST)

Der Begriff "Schwarzafrikaner" als solcher ist vielleicht problematisch, andererseits hat Benutzer NaturalBornKieler schon die entsprechende Stelle aus dem Artikel zitiert. Ich habe beruflich viel mit Ausländern, auch Afrikanern, zu tun und weiß, dass sie den Begriff nicht schätzen, ihn untereinander aber in verkürzter Form (Black, Noir) verwenden. Sie amüsieren sich allerdings über Begriffe wie "sub-Sahara-Afrikaner". Sie selbst nennen sich Weißen gegenüber meist "Afrikaner", was wiederum unscharf ist und auf Widerspruch bei den Arabern stößt. "Schwarzer Afrikaner" würde ich persönlich nie sagen und habe ich auch noch nie gehört oder gelesen. Tml, ich habe da gleich die Assoziation "Schwarzer Afghane". Also sollte man trotz Bauchschmerzen bei "Schwarzafrikaner" bleiben, und dass es nicht pejorativ gemeint ist, haben wir in dieser Disk ja festgestellt. --87.178.12.195 13:43, 11. Sep. 2015 (CEST)

Darum ging es allerdings auch nicht, sondern um die Missverständlichkeit von "Schwarzafrikaner" im Kontext, da damit auch eine Abstammung gemeint sein kann. Dann wäre aber Bikila nicht mehr der erste. -- j.budissin^+/- 21:56, 11. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NaturalBornKieler (Diskussion) 14:32, 15. Sep. 2015 (CEST)

Was geschah am ...

Könnte man den Relativsatz bitte in Kommas einbetten: Der Liverpool and Manchester Railway, errichtet von der gleichnamigen Gesellschaft, wird als weltweit erste Eisenbahnstrecke [KOMMA] auf der sämtliche Züge nach festem Fahrplan und mit Dampflokomotiven verkehren [KOMMA] eröffnet.
Danke! --NaturalBornKieler (Diskussion) 00:11, 15. Sep. 2015 (CEST)

Inzwischen erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:00, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:00, 15. Sep. 2015 (CEST)

Grenzkontrollen

Die wurden nicht nur an der Grenze zu Österreich wieder eingeführt, sondern auch zur Schweiz und Frankreich (dort allerdings nicht rund um die Uhr).[2] (nicht signierter Beitrag von 212.23.111.153 (Diskussion) 03:59, 15. Sep. 2015 (CEST))

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke. "Regeln des Schengener Grenzkodex" ist eine Tautologie, denn Kodex ist hier im Sinne von Regelwerk zu verstehen.--LS (Diskussion) 09:39, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ist inzwischen erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:43, 16. Sep. 2015 (CEST)

Auch an den Grenzen zu Belgien und Luxemburg wurden die Kontrollen wieder eingeführt, allerdings keine Vollkontrollen, nur stichprobenartig. Die restlichen Landesgrenzen (Polen, Tschechien, Dänemark) sollen folgen.[3][4][5] Damit die Russen und Skandinavier nicht massenhaft Asyl in D beantragen? 212.23.111.153 19:10, 15. Sep. 2015 (CEST)

Inhalt

Ich habe einen Vorschlag. Die Rubrik "Kürzlich Verstorbene" könnte durch die Rubrik "Zu bearbeitende Artikel", unten rechts mit Scrollliste ersetzt werden. Somit werden "Baustellen" schneller zu ordentlichen Artikeln. .Schmettau (Diskussion) 03:34, 12. Sep. 2015 (CEST)

Die Rubrik "kürzlich Verstorbene" gehört für mich zu den wichtigsten der Hauptseite, es gibt keinen Grund, sie zu ersetzen.--Anghy (Diskussion) 07:33, 12. Sep. 2015 (CEST)

Die Hauptseite richtet sich in erster Linie an Leser. Wer Möglichkeiten sucht, selbst aktiv zu werden, kann solche in der linken Leiste unter dem Stichpunkt "Mitmachen" finden, insbesondere bei Wikipedia:Beteiligen und Wikipedia:Autorenportal. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:08, 12. Sep. 2015 (CEST)

@Anghy: Geht mir genauso. Auf diese Rubrik möchte ich nicht verzichten. --Kaisehr74 (Diskussion) 18:12, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe den Eindruck, hier kommen keine neuen Beiträge mehr. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:39, 16. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:39, 16. Sep. 2015 (CEST)

Doch, ich habe eine Anmerkung zum heutigen Tag, 16.9. - Der Artikel über den verstorbenen israelischen Politiker Pa'il hätte niemals in dieser Rubrik auf der Hauptseite auftauchen dürfen, weil schon seit Monaten moniert wird, dass der Text nicht wirklich deutsch formuliert ist. ldnwds 08:54, 16. Sept. 2015

Schon gewusst? - Trans Am Totem

Es muss doch das Trans Am Totem heißen - das Totem ist doch nicht männlich --Brochhau (Diskussion) 10:58, 15. Sep. 2015 (CEST)

So ist es, oder ...

Duden: Das Totem. Aber es ist nicht "das Totem", sondern der Name der Plastik. Und das "Der" hat keinen Bezug im Satz. Vorschlag:

• Die Plastik Trans Am Totem hat ihren Namen von einem Pontiac.

Ein anderer Kommentar: Neuer Premierminister wird sein parteiinterner Herausforderer Malcolm Turnbull. Er ist es schon, also: Neuer Premierminister ist sein parteiinterner Herausforderer Malcolm Turnbull. Duden Dude (Diskussion) 11:04, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Hinweise. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 16. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 16. Sep. 2015 (CEST)

Schon gewusst?

Könnte jemand das Wort „Jugend-Einrichtung“ in „Jugendeinrichtung“ ändern? Mir fehlt anscheinend die Berechtigung (oder Intelligenz ... ) dazu. --RobNbaby (Diskussion) 13:33, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hallo RobNbaby, ich kann Dich beruhigen: bei aktuell in der Hauptseite eingebundenen Seiten fehlt es Dir nur an der Berechtigung (können nur von Admins bearbeitet werden). Ich habe es erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:50, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 13:50, 17. Sep. 2015 (CEST)

Rosch ha-Schana ist längst vorbei

Laut Wikipedia-Artikel begann es mit dem Sonnenuntergang am 14. September und dauert zwei Tage. 176.4.36.226 14:40, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ist mittlerweile ausgetauscht. Grüße, --César (Diskussion) 15:49, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 15:49, 17. Sep. 2015 (CEST)

Komet Ikeya-Seki

Der Begriff "Großer Septemberkomet" ist nicht üblich für den Kometen C/1965 S1 (Ikeya-Seki). Erstens ist dieser Begriff bereits "belegt" durch den Großen Kometen von 1882, zweitens werden Kometen in neuerer Zeit immer nach ihrem/ihren Entdecker/n benannt und auch in dieser Weise nicht nur unter Fachleuten, sondern auch in der allgemeinen Öffentlichkeit bekannt (z.B. Komet Kohoutek, Hale-Bopp, Hyakutake usw.), drittens wurde der Komet Ikeya-Seki zwar im September entdeckt, "groß" wurde er aber erst im Oktober/November, also nicht wirklich ein Anlass, ihn "Septemberkomet" zu nennen. Ich schlage vor, den Eintrag zu "Komet Ikeya-Seki" zu ändern. Viele Grüße und danke für diesen Was Geschah?-Eintrag. - Ayyur (Diskussion) 09:20, 18. Sep. 2015 (CEST)

oops, da hatt ich mich verlesen und fälschlicherweise in der Linkliste einen Weiterleitungshinweis gesehen, wo gar keiner ist … Grüße --Interpretix 10:50, 18. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Interpretix 10:50, 18. Sep. 2015 (CEST)|2=Inzwischen korrigiert.

kürzlich Verstorbene: Sind Frauen unsterblich?

Oder wie kommt es, dass seit Tagen keine einzige Frau auftaucht in der Liste. Es kann mir niemand erzählen, dass die nötige Relevanz nicht erreicht wurde. Jungs, verändert eure Auswahlentscheidung oder die Quote kommt!! Ihr werdet schon sehen;-) (nicht signierter Beitrag von Daily-Delight (Diskussion | Beiträge)Wenn du jetzt noch locker-flockig signiert hättest, wäre das auch nett gewesen 15:03, 17. Sep. 2015‎)

Schau in die Liste der Gestorbenen und übertrage das, woran es dir mangelt, in die Rubrik, das darfst auch du, wenn du dich an die paar Regeln hältst, in denen steht nix von Geschlecht oder Nation. --Goesseln (Diskussion) 15:17, 17. Sep. 2015 (CEST)

(BK) Nekrolog 2015: Die letzten Tode von Frauen von denen wir wissen waren am 13. September Betty Lago und Kalamandalam Satyabhama, der letzte Tod einer Frau zu der wir auch einen Artikel haben war am 9. September der von Annemarie Bostroem. Es heisst also Artikel schreiben oder Nachrichtenmeldungen durchkämmen. --YMS (Diskussion) 15:19, 17. Sep. 2015 (CEST)

Heute ist der 17. also vier Tage ohne. 4-5 Nachrufe täglich, demnach ein Vorsprung von ca. 20. Barbara Brecht-Schall, Schauspielerin, Brecht-Erbin, Tochter von ihm und Helene Weigel. Eins der Gorilla-Zwillinge im Frankfurter Zoo, vielleicht weiblich. --Daily-Delight (Diskussion) 16:24, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hauptseite mit Barbara Brecht-Schall am 1. September. Bitte selbst nachsehen. --Goesseln (Diskussion) 17:00, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 03:42, 20. Sep. 2015 (CEST)

Was geschah am 20. September 2015

Bitte die Bildbeschreibung ändern, dort heißt es „Sigismund, Kaiser des Heiligen Römischen reichs“ anstelle „Sigismund, Kaiser des Heiligen Römischen Reiches". Danke -- Johamar (Diskussion) 08:33, 20. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:58, 20. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 10:58, 20. Sep. 2015 (CEST)

Frank-Jürgen Weise/Abd al-Fattah as-Sisi

Wenn man mit dem Mauszeiger auf das derzeitige Bild von Abd al-Fattah as-Sisi fährt, wird als Text angezeigt: Frank-Jürgen Weise (2010). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:12, 20. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:58, 20. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 10:58, 20. Sep. 2015 (CEST)

Griechenland-Meldung

Tsipras ist (noch) ein ehemaliger Ministerpräsident, seit knapp vier Wochen wird das Amt von Vasiliki Thanou-Christofilou bekleidet. Bitte die Falschmeldung korrigieren! --213.200.241.146 12:58, 21. Sep. 2015 (CEST)

Danke, für den Hinweis. Ist mittlerweile korrigiert. Grüße, --César (Diskussion) 13:10, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 13:10, 21. Sep. 2015 (CEST)

In den Nachrichten

Tippfehler in der Meldung zum neuen Kabinett in Ägypten (gerade an zweiter Stelle): "unter dem früheren Ölminister Scherif Ismail als neuem Regierungschef" --84.130.129.190 16:01, 21. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:19, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 20:19, 21. Sep. 2015 (CEST)

Doudou N’Diaye Rose

Doudou N’Diaye Rose wurde laut Artikel nicht von der UNESCO als lebendiges Kulturerbe anerkannt, sondern als Bewahrer des lebendigen Kulturerbes, was denn doch ein kleiner Unterschied ist. (nicht signierter Beitrag von 143.210.72.153 (Diskussion) 18:49, 21. Sep. 2015 (CEST))

Inzwischen nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:06, 22. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:06, 22. Sep. 2015 (CEST)

Schon gewusst?

Zuzanna Ginczanka nannte den Namen jener Vermieterin in einem Gedichtin, durch die sie bei den deutschen Besatzern denunziert worden war. Es muss heissen: Zuzanna Ginczanka nannte den Namen jener Vermieterin, durch die sie bei den deutschen Besatzern denunziert worden war, in einem Gedicht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C69F:92F0:7D9A:A7BF:66B5:3712 (Diskussion | Beiträge) 02:54, 22. Sep. 2015 (CEST))

Ist inzwischen erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:02, 22. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:02, 22. Sep. 2015 (CEST)

Kann ich auf der Hauptseite so nicht sehen; da steht immer noch die grammatikalisch unsinnige erste Version. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C69F:92F0:7D9A:A7BF:66B5:3712 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 22. Sep. 2015 (CEST))

"durch die" wurde stilistisch verbessert zu "von der", grammatisch war und ist alles in Ordnung, aber stilistisch noch einmal deutlich besser wäre "... nannte in einem Gedicht den Namen der Vermieterin, von der ...". --84.130.133.216 22:15, 22. Sep. 2015 (CEST)

Grammatikfehler

„Zuzanna Ginczanka nannte den Namen jener Vermieterin in einem Gedicht, durch die sie bei den deutschen Besatzern denunziert worden war.“ Gruselig. Es heißt: „... VON DER sie ... denunziert worden war.“ „durch“ steht nur beim Mittel/Werkzeug, durch/mittels das etwas bewirkt wird, meist also bei Sachen. Bitte gleich ändern! Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 07:53, 22. Sep. 2015 (CEST)

P.S.: Steht im Artikel richtig, hätte nur richtig abgeschrieben werden müssen... Kasimirflo (Diskussion) 07:56, 22. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 08:29, 22. Sep. 2015 (CEST)

Fürs Protokoll: "durch" kann sehr wohl auch in Bezug auf Personen verwendet werden, siehe z.B. [6], [7]. Aber die Kombination mit "denunziert" ist stilistisch auffällig. --84.130.133.216 22:27, 22. Sep. 2015 (CEST)

Falsches Datum im "Ref-Link"

Hallo, in Airmail ist der reflink 1 mit 2. Juni 2016 angegeben, womit er in der Zukunft läge. Ich habe mich auf der Webseite etwas durchgescrollt, aber kein Datum gefunden. Jemand anderes nicht ganz so blind wie ich? Vielen Dank. --Hlamerz (Diskussion) 08:14, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ist inzwischen erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:55, 22. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:55, 22. Sep. 2015 (CEST)

Umweltpreis

Webseite DBU: Nachhaltigkeits- und Klimaforscher Prof. Dr. Mojib Latif (Kiel) und Prof. Dr. Johan Rockström (Stockholm) erhalten Deutschen Umweltpreis

Webseite Wikipedia: Dem Klimaforscher Mojib Latif wurde der Deutsche Umweltpreis zuerkannt.

Es ist schon traurig, genug, dass en:Johan Rockström noch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia hat, aber wieso muss man auch seine Auszeichnung auf der Hauptseite verschweigen? Bei der Meldung zu den Emmy-Awards wird auch Olive Kittridge erwähnt. --213.200.241.146 18:32, 22. Sep. 2015 (CEST)

Dann sei mutig und sei der/die Erste, der/die einen Artikel unter Johan Rockström anlegt! Ich habe ihn nun nachgetragen. Grüße, --César (Diskussion) 18:41, 22. Sep. 2015 (CEST)

Man könnte ihn auch auf der Hauptseite verlinken, dann sieht die Welt das es hier noch etwas zu tun gibt. --DWI (Diskussion) 18:52, 22. Sep. 2015 (CEST)

Die Gefahr von Vandalismus wäre mE zu groß. --César (Diskussion) 09:35, 23. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:35, 23. Sep. 2015 (CEST)

Zirbelkiefer

Bitte Artepi­theton, dass auf einen Zeilenumbruch fällt, mit zusätzlichem Trennstrich schreiben: Art-Epi­theton. So liest es sich besser. --Silvicola ^Disk 22:15, 23. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:28, 23. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:28, 23. Sep. 2015 (CEST)

Was geschah am 24. September?

1940 – In Halle/Saale stirbt der Zucker­chemiker und Chemie­historiker Edmund Oskar von Lippmann. - Könnte bitte der Stadtname gemäß offizieller Schreibweise in Halle (Saale) geändert werden? --Ennimate (Diskussion) 00:17, 24. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (Diskussion) 00:21, 24. Sep. 2015 (CEST)

Es muss heißen „In Ost-Berlin wird ein Protokoll über das Herauslösen der NVA der DDR aus dem Warschauer VERTRAG unterzeichnet.“ Warschauer Pakt ist typischer Sieger-Jargon und hier absolut unangemessen. Warschauer Vertrag ist die offizielle Schreibweise.--91.221.58.29 10:04, 24. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel heißt bei uns so, darüber möchte ich mich als Laie nicht hinwegsetzen. ireas (Diskussion) 10:21, 24. Sep. 2015 (CEST)

Das Märchen vom Siegerjargon lässt sich ja leicht widerlegen (Briand-Kellogg-Pakt, Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte, Brüsseler Pakt, Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, Euro-Plus-Pakt, Pakt für Forschung und Innovation, Roerich-Pakt, Nationaler Pakt für Ausbildung und Fachkräftenachwuchs, Gandhi-Irwin-Pakt, ...). --84.130.132.147 12:24, 24. Sep. 2015 (CEST)

Es geht darum, dass in den Mitgliedsstaaten nicht Warschauer Pakt gesagt wurde, nicht darum, dass es das Wort Pakt nicht gegeben hat.

Auch ich plädiere für eine Umformulierung des Satzes auf der Hauptseite: In Warschauer Pakt sind beide Bezeichnungen genannt; es wird auf die unterschiedliche Verwendung im Westen und im Osten hingewiesen. Im Beitrag auf der Hauptseite geht es um ein Ereignis auf östlicher Seite, sodass die damalige östliche Bezeichnung verwendet werden sollte; die damalige westliche Bezeichnung ist anachronistisch.

Im Übrigen war ein Argument in der Diskussion um das Lemma, dass Warschauer Pakt im Gegensatz zu Warschauer Vertrag nicht anderweitig belegt ist. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:48, 24. Sep. 2015 (CEST)

Also ich muss für mich persönlich sagen, dass ich - obwohl ich mich hobbymäßig viel mit Geschichte beschäftige - heute zum ersten mal vom Warschauer „Vertrag“ gelesen habe. Und ich denke, da sollte die in DACH geläufigere Bezeichnung Verwendung finden. --KayHo (Diskussion) 13:01, 24. Sep. 2015 (CEST)

Kommst Du aus dem Gebiet der ehemaligen BRD oder der ehemaligen DDR? In zweiterem war wie im Artikel dargestellt Warschauer Vertrag üblich. Im Übrigen sollte die Bezeichnung, die zur damaligen Zeit üblich war, verwendet werden. Beispielsweise werden Städte in historischen Artikeln ja auch nicht mit ihrem heutigen Namen bezeichnet. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2015 (CEST)

Da kann ich nur zustimmen. Es ist unerträglich, wie die ganzen Besserwessis hier versuchen, einen nicht korrekten Sprachgebrauch aufzuzwingen. Die bewusst abwertend gewählte Bezeichnung „Pakt“ ist absolut abzulehnen.--91.221.59.21 16:18, 24. Sep. 2015 (CEST)

Dass "Pakt" abwertend wäre, ist eine reine Behauptung von dir, die sich nicht belegen lässt (sh. die oben verlinkten anderen Pakte). Es gibt hier offenbar zwei Bezeichnungen im Deutschen, eine westliche und eine östliche Variante. Also fragt sich, wie die Fachliteratur das ganze nennt. Und da scheint mir (in der aktuellen Literatur) "Warschauer Pakt" deutlich verbreiteter. Sagt ich jetzt mal als Besserossi. -- j.budissin^+/- 16:56, 24. Sep. 2015 (CEST)

Wer hat eigentlich veranlasst, dass auf der Startseite....

... plötzlich in der oberen Leiste zwei Nachrichtenfelder zu sehen sind. Eins hat doch die ganzen Jahre gereicht. Ich finde, das nimmt nur unnötig Platz weg. --Saliwo (Diskussion) 20:57, 24. Sep. 2015 (CEST)

Was konkret meinst du mit "zwei Nachrichtenfeldern"? -- j.budissin^+/- 22:20, 24. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen j.budissin, ich hab mal ein Bild davon hochgeladen. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 08:42, 25. Sep. 2015 (CEST)

@Saliwo: die Änderung wurde hier bekanntgegeben. Wenn dich die technische Umsetzung interessiert, dann geht es hier und hier weiter. --NiTen ^(Discworld) 08:53, 25. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Information, somit erledigt. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 09:01, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ach, ok. Mich hatte verwirrt, dass du über die "Startseite" schreibst. Echo ist ja auf jeder Seite. -- j.budissin^+/- 09:06, 25. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:27, 26. Sep. 2015 (CEST)

Nimwegen

Die in Deutschland traditionelle und verbreitete Form für Nijmegen lautet Nimwegen. Ich schlage vor, diese Form auch auf der Hauptseite zu verwenden. Gruß--Tfjt (Diskussion) 16:14, 25. Sep. 2015 (CEST)

Die aktuelle Verwendung entspricht Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete insebesondere da gemäß Wortschatz der Uni Leipzig Nimwegen (HK 18) seltener als Nijmegen (HK 17) verwendet wird. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:07, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:07, 26. Sep. 2015 (CEST)

groß oder klein?

Hallo. Hier erst mal der Satz unter "Was geschah am ...": Beim Oktoberfestattentat, verübt von dem Rechts­extremen Gundolf Köhler, sterben 13 Menschen und 211 werden teils schwer verletzt. Ich persönlich würde rechtsextremen klein schreiben. Es folgt zwar der Link auf Rechtsextremismus aber siehe Duden: rechtsextrem. Was meinen andere? Habt noch einen schönen Tag. Gruß, BlackSophie 05:24, 26. Sep. 2015 (CEST)

M. E. wird hier Rechts­extremen als subjektiviertes Adjektiv verwendet, was hier ungewöhnlich aussieht, aber zulässig ist und den Fokus auf einen Rechtsextremen legt, der Gundolf Köhler heißt. Sofern allerdings weitere Diskutanten BlackSophies Meinung teilen, würde ich mit der Änderung einverstanden. Die dort vorgeschlagene Formulierung legt ihren Fokus auf Gundolf Köhler, der rechtsextrem eingestellt ist.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:26, 26. Sep. 2015 (CEST)

Da hier Meinung gefragt scheint: Ich schließe mich Baumfreunds Meinung an. 78.35.53.155 07:44, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich würde es auch eher als Substantiv lassen. "Der (rechtsextreme) Gundolf Köhler" klingt für mich etwas plump. Oder man schreibt wie im Artikel vom rechtsextremen Studenten.--Berita (Diskussion) 12:52, 26. Sep. 2015 (CEST)

Beim Formulieren war ich selbst unschlüssig. Zuerst hatte ich es klein geschrieben, aber das sah für mich irgendwie merkwürdig aus. Ich verstehe aber auch, dass die Großschreibung für Manche merkwürdig aussieht. Möglich und mMn korrekt sind beide Varianten, wobei ich mich für letztere Variante entschieden habe, weil mir die Ideologie hier, für dieses Geschehnis und für den Teaser, wesentlicher erscheint als die konkrete Person (an deren Einzeltäterschaft ohnehin Zweifel bestehen). --Tsui (Diskussion) 15:44, 26. Sep. 2015 (CEST)

Wieso nicht einfach Rechtsextremist? Dann haben wir zweifelsfrei ein Substantiv. --Andibrunt 16:37, 26. Sep. 2015 (CEST)

Danke, Andibrunt! So einfach kann's sein, wenn es einem bloß einfällt. --Tsui (Diskussion) 16:55, 26. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:02, 26. Sep. 2015 (CEST)

SG?

Könnte man wohl das Leerzeichen zwischen „30“ und den Singdrosseln schützen. Gibt bei mir einen unschönen Umbruch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:05, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ist der Umbruch zwischen "von" und "30 Singdrosseln" schöner? --84.130.147.107 08:06, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ich stimme hier der IP bei. Derzeit gibt es in diesem Satz einen Blocksatz bei kleinen Bildschirmbreiten (Ich habe kein Smartphone gestestet), der bei der von Schnabeltassentier vorgeschlagenen Form in einen unschönen Flattersatz wechseln würde.

Weitere Meinungen?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:15, 26. Sep. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:24, 27. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:24, 27. Sep. 2015 (CEST)

Interwikilinks entfernen

Bitte entfernt die Interwikilinks. -- David23x (Diskussion) 13:13, 27. Sep. 2015 (CEST)

Warum? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:29, 27. Sep. 2015 (CEST)

Weil es dafür Wikidata gibt. -- David23x (Diskussion) 16:08, 27. Sep. 2015 (CEST)

Ich meinte natürlich nur die im Quelltext, nicht die auf Wikidata. -- David23x (Diskussion) 16:27, 27. Sep. 2015 (CEST)

Auf die dortigen Interwikilinks wird in dem Fall absichtlich nicht zurückgegriffen. Das entsprechende Wikidata-Item hat 291 Wikipedia-Sitelinks, das hieße also, dass unsere Hauptseite dadurch 290 Interwikilinks bekäme - eine Liste, die sehr viel länger ist als unsere Hauptseite selbst und in der man die wahrscheinlich gesuchten Links (wozu wir uns ja auf Wikipedia:Interwiki-Links auf der Hauptseite recht detailliert Gedanken gemacht haben) nur recht schwer finden würde. --YMS (Diskussion) 17:11, 27. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 04:43, 29. Sep. 2015 (CEST)

Abrufstatistik

Die Abrufstatistik wird mal wieder nicht aktualisiert. Der aktuellste Wert ist vom 24. September.--Stegosaurus (Diskussion) 08:14, 28. Sep. 2015 (CEST)

Inzwischen bekommt man die Daten vom 27. September angezeigt. (Solche Sachen am besten auf WP:FZW ansprechen, da sie nichts mit der Hauptseite zu tun haben.) Beste Grüße -- kh80 •?!• 04:43, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 04:43, 29. Sep. 2015 (CEST)

AdT

Es muss heißen
"Zahnchemata werden sowohl zur Befundokumenation (Zahnstatus) als auch zur Behandlungslanung, für die Kommunikation unter Heilberufsangehörigen, zur Erstellung eines Heil- und Kostenplans sowie für oralpidemioogische Studien verwendet.
Jedenfall nehme ich an, dass dort zumindest heute zur Kommunikation meist Telefon und Email verwendet werden.--Mideal (Diskussion) 14:19, 28. Sep. 2015 (CEST)

Außerdem muss es grammatisch richtig heißen: Daneben werden in den USA .... --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:59, 28. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 04:40, 29. Sep. 2015 (CEST)

AdT 29.09.2015

Das Wort MacGyver fand als Synonym für einen Erfinder beziehungs­weise Ingenieur Eingang in mehrere Sprachen - Könnte man den Namen analog zum bereits geänderten Artikel bitte mit Anführungszeichen hervorheben? --Ennimate (Diskussion) 04:16, 29. Sep. 2015 (CEST)

Nach WP:TYP wäre hier Kursivschrift angebracht – und bei MacGyverismen wohl eher auch. -- kh80 •?!• 04:36, 29. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Hinweise. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Bild Jerry Lewis

Laut der Beschreibung auf Commons ist das von 1977, nicht 1973. --217.233.219.240 09:41, 29. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. War auch im Artikel falsch. Ich habe es korrigiert. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:44, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 09:44, 29. Sep. 2015 (CEST)

XKCD - Wir haben es verpaßt

Happy Birthday --Tommes ^✉ 20:20, 26. Sep. 2015 (CEST)

Glück gehabt, 4 days left to go. --Tommes ^✉ 21:11, 26. Sep. 2015 (CEST)

Der morgige Kasten kann auf Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/September/30 von jedermann vorbereitet werden. (Im entsprechenden Artikel wird das Datum übrigens noch gar nicht erwähnt.) Beste Grüße -- kh80 •?!• 04:49, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ist heute auf Jahrestage. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:35, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:35, 30. Sep. 2015 (CEST)

Die Dulceria de Celaya in Mexiko-City war die erster ihrer Art in ganz Lateinamerika.

--91.59.66.108 05:53, 30. Sep. 2015 (CEST)

Fein beobachtet!

• In Indonesien ereignet sich ein Putschversuch [Komma] der als Bewegung 30. September bekannt wird, bei dem auch sechs Generäle entführt und getötet werden, worauf die Armee mit mehreren Massakern reagiert.
• Die Dulceria de Celaya in Mexiko-City war die erster ihrer Art in ganz Lateinamerika.
  • "Mexiko-City" ist hybrid. Mexiko-Stadt: "Verbreitet ist im deutschsprachigen Raum für „Mexiko-Stadt“ auch die englischsprachige Bezeichnung Mexico City." also "Mexico City" oder "Mexiko-Stadt".
• Die Dulceria de Celaya in Mexiko-City war die erster ihrer Art in ganz Lateinamerika.
  • "die erster" ? Duden Dude (Diskussion) 08:21, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Hinweise. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:40, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:40, 30. Sep. 2015 (CEST)

Was geschah am 30. September

1965 – In Indonesien ereignet sich ein Putschversuch der als Bewegung 30. September bekannt wird, bei dem auch sechs Generäle entführt und getötet werden, worauf die Armee mit mehreren Massakern reagiert.

Diese Fassung ist extrem holprig. In jedem Fall muss ein Komma vor den (ersten) Relativsatz. Aber noch besser sollte die Nebensatzkette aufgelöst werden. Die Originalfassung im Artikel 30. September ist da viel eingängiger:

• In Indonesien ereignet sich ein angeblich kommunistischer Putschversuch, der unter der Bezeichnung G30S bekannt wird. Die Armee reagiert nach dem Tod von sechs entführten Generälen mit Massakern.

Man könnte es allerdings wie folgt kompakter formulieren:

1965 – In Indonesien ereignet sich ein Putschversuch, der unter der Bezeichnung Bewegung 30. September bekannt und von der Armee mit Massakern beantwortet wird.

Edit: --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:39, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke für dei Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:40, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:40, 30. Sep. 2015 (CEST)

Grammatikfehler in „Artikel des Tages“

„Entdeckt wurde die Höhle durch den Schäfer Peter Federl...“ Das Agens im Passiv wird mit „von“ angeschlossen – es heißt also: „Entdeckt wurde die Höhle von dem Schäfer Peter Federl“. Bitte korrigieren! Danke und Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 11:14, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:33, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:33, 30. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst vom 30. September 2015

Bitte den Link auf Dulcería de Celaya (mit Akzent) umbiegen und Mexiko-City in Mexiko-Stadt umändern. Danke. --Komischn (Diskussion) 17:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt. Gruß --Jivee Blau 17:22, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 17:22, 30. Sep. 2015 (CEST)

WikiEule 2015

Hiermit verleihen wir
Hauptseite/Archiv/2015
die Auszeichnung

WikiEule 2015
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 09/2015

Die WikiEulenAcademy freut sich in Anerkennung der großartigen Gemeinschaftsleistung diese Auszeichnung überreichen zu dürfen. Ihr alle, die ihr die Hauptseite pflegt, habt die WikiEule in der Kategorie SupportEule gewonnen. Die WikiEulenAcademy dankt gemeinsam mit der Community der deutschsprachigen Wikipedia für diesen Einsatz, der jedem Leser täglich eine interessante und vielfältige Einstiegsseite in die Wikipedia bietet, die Lust auf mehr macht. Neben der Eule, die ihren Weg in die Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland gefunden hat und dort ausgestellt werden wird, hier noch die Auszeichnung für den virtuellen Schreibtisch.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur WikiEule 2015,

Deine WikiEulenAcademy  12:36, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 20:40, 1. Okt. 2015 (CEST)

König-Otto-Tropfsteinhöhle

Ich habe im Artikel geändert: Auf Grund des Datums der Entdeckung wurde dieser Teil (dieser alleine ist nur ein hochtrabendes er) Adventhalle genannt. Er (nicht sie; Adventhalle ist ja nicht einmal Objekt, sondern nur Adverbiale) wurde zu seiner Erschließung mit der König-Otto-Höhle verbunden und so allgemein zugänglich. Die Höhle (nicht nur die Halle) ist ein Mitglied der Erlebniswelt Jurahöhle. Noch einmal ohne Anmerkungen: Auf Grund des Datums der Entdeckung wurde dieser Teil Adventhalle genannt. Er wurde zu seiner Erschließung mit der König-Otto-Höhle verbunden und so allgemein zugänglich. Die Höhle ist ein Mitglied der Erlebniswelt Jurahöhle. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:10, 30. Sep. 2015 (CEST)

Nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:46, 1. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:46, 1. Okt. 2015 (CEST)