Daily-Delight

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Generisches Maskulinum und Gendering in der WP wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 08:42, 2. Feb. 2014 (CET)

Kinästhetik

1) Hat ein Zitat in der Einleitung nichts verloren? Schlechter Stil?

2) Ich konnte nicht eruieren, was du mit "versprengelte '3' entfernt" gemeint hast. lg --Moveo ergo sum (Diskussion) 20:41, 28. Apr. 2014 (CEST)

zu 1) Rein intuitiv würd´ ich in der Einleitung kein Zitat unterbringen, deshalb habe ich es anfangs weitgehend so gelassen und dann sinngemäß fortgeführt. Die Quelle gibt alles Weitere ja an. Macht das Lesen, um sich einen ersten Überblick zu verschaffen, leichter.

zu 2) da schwebte eine "3" rum, und das war keine Fußnote, am Ende des Abschnitts. --Daily-Delight (Diskussion) 20:55, 28. Apr. 2014 (CEST) Muss ne Sinnestäuschung gewesen sein, komisch.

wie ist das bei KALP gemeint?

hallo Daily-Delight, du schreibst in der KALP zum artikel Heeby-Jeebies einerseits (um 11:11) „Ansonsten eine gut lesbare "Schreibe"“ und kurz danach um 16:17: „Warum auch? Von mir jetzt keine Auszeichnung, solange die Einleitung nicht drastisch überarbeitet wird.“ für eine Auswertung wüsste ich gern, ob du mit „Von mir jetzt keine Auszeichnung“ gemeint hast: ich vergebe jetzt  keine Auszeichnung oder ob du gemeint hast: ich vergebe jetzt keine Bewertung und warte ab, bis die Einleitung überarbeitet ist. da die interpretation deiner aussage für das ergebnis wichtig ist, bitte ich um eine kurzfristige kommentierung. danke im voraus. --Jbergner (Diskussion) 08:05, 7. Mai 2014 (CEST)

WikiProjekt Klimawandel

Hallo Daily-Delight, danke für Deine Mitarbeit im WikiProjekt Klimawandel! In letzter Zeit hast Du ein paar Links eingefügt (z.B. Karlheinz Böhm, Lily Allen, Rea Garvey) bei denen mir der direkte Bezug zum Klimwandel aus dem Artikeltext nicht deutlich wurde (dies soll ja keine allgemeine Seite zu sozialen oder Umweltaktivitäten sein, sondern sich speziell auf das Thema Klimwandel beziehen). Falls Dir der Bezug zum Klimwandel bekannt ist, er aber nicht im Text steht, wäre es gut, wenn du die Info (mit Quellen) im jeweiligen Artikel einfügst - ansonsten fände ich es besser, wenn wir den Link weglassen. Danke Dir! --Skra31 (Diskussion) 08:01, 31. Mai 2014 (CEST)

Hallo Skra31, ja, deine Frage oder Anregung verstehe ich, denn soll man jeden anführen, der irgendwann einmal etwas für den Umweltschutz bzw. gegen den Klimawandel getan hat, so wie die drei, die ich verlinkt habe?! Aber es sind ganz unterschiedliche Persönlichkeiten, die nicht in erster Linie für ihr Engagement auf diesem Gebiet bekannt sind, und deswegen fand ich es umso interessanter und mittteilungswürdiger. Böhm bzw. die Organisation Menschen für Menschen setzt auf Solarstrom in Äthiopien, zu lesen auf deren Website, Lilly Allen trat 2007 auf dem Konzert Live Earth auf (z.B. im Guardian zu lesen) und von Rea Garveys Engagement habe ich in einer Talkshow von ihm selbst gehört - da müsste ich aber tatsächlich nach Quellen suchen, wenn ich mal Muße dazu habe. Böhm würde ich gerne drinlassen, selbst wenn die Entscheidung für Solarenergie nicht ausschließlich von KlimaschutzÜberlegungen geprägt war, sondern pragmatisch. Einverstanden?--Daily-Delight (Diskussion) 16:36, 1. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Antwort - von mir aus kann jeder rein bei dem eine Beziehung zum Thema Klimawandel besteht. Dieser Kontext sollte halt m.E. wie gesagt irgendwo im Artikeltext nachzulesen sein (eine kurze Erwähnung reicht ja). Was Karlheinz Böhm und ähnliche Fälle angeht: Ich finde irgendeine Äußerung bzgl. Klimaschutz o.ä. sollte schon gefallen sein, bei reiner Enwicklungshilfe wäre m.E. der direkte Zusammenhang nicht mehr gegeben. -Skra31 (Diskussion) 17:13, 1. Jun. 2014 (unter:

Hab's gefunden! Was zunächst anscheinend von mir zusammengefügt wurde, ist tatsächlich so gemeint von Karlheinz und Almaz Böhm. Es gibt ein Podcast des Vereins Menschen.... , in der explizit Klimawandel, Klimaschutz, Afrikahilfe und nachhaltige Landwirtschaft angesprochen werden. Zu finden unter: www.youtube.com/watch?v=7QIBUNfxfeY --Daily-Delight (Diskussion) 23:10, 1. Jun. 2014 (CEST)

Neues Portal Klimawandel

Hallo Daily-Delight, da Du ja immer wieder im WikiProjekt Klimawandel aktiv warst interessierst Du Dich vielleicht auch für das entstehende Portal? --Skra31 (Diskussion) 19:22, 10. Sep. 2014 (CEST)

Forschungsgeschichte des Klimawandels

Hallo,

zunächst einmal vielen Dank für Deinen Dank, diesen habe ich zwar nicht initial, aber bei deinem zweiten Anlauf dann doch erhalten. Mein Hauptanliegen ist jedoch der Hinweis auf das Review zum Artikel Forschungsgeschichte des Klimawandels. Ganz am Ende des Artikels findest Du einen Link zur Diskussion. Wenn Du Lust hast und Dir Dingen auffallen, die im Artikel fehlen oder besser dargestellt werden könnten, so ist dort der Ort darauf hinzuweisen. Frohes Schwitzen! --hg6996 (Diskussion) 17:49, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ok, werde ich. Zunächst fällt mir die Länge auf, da muss ich mir etwas Zeit nehmen. Da ich gerade Probleme beim Hochladen meines ersten Bildes habe (die Datei ist leer; wurde durch Telefonanruf aus dem Konzept gebracht) und außerden die komplizierten Lizenzen usw....) Also hab etwas Geduld. --Daily-Delight (Diskussion) 17:55, 6. Jun. 2015 (CEST)

Oder kannst du mir sagen, wie ich was löschen kann, im Stil von "simple wikipedia" , ohne großen Aufwand? Will ja keine SLA für mein Malheur stellen.--Daily-Delight (Diskussion) 18:00, 6. Jun. 2015 (CEST) --Daily-Delight (Diskussion) 18:01, 6. Jun. 2015 (CEST)

Doch, stelle einen SLA, das ist das einfachste und beste, eine andere Lösung kenne ich gar nicht! --hg6996 (Diskussion) 20:04, 6. Jun. 2015 (CEST)

Lesetipp

Hallo daily-delight, ich habe bei der Forschungsgeschichte des Klimawandels versucht, Deine gestrige Anmerkung hinsichtlich des Abschnitts Jean Baptiste Fourier ein wenig klarer und eindeutiger zu formulieren. Wenn Du Zeit hast, wirf doch bitte einen Blick darauf, ob Du mit dem Passus in dieser Form leben kannst. Vielen Dank schon mal im Vorausǃ --Berossos (Diskussion) 14:06, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo

TZI? Hilf mir bitte mal auf die Sprünge. Danke, --Bellini 22:31, 19. Sep. 2015 (CEST)

Ist zwar schon ein paar Tage her; und ich hoffe (nicht?), dass ich dich verwechselt habe. Auf der Diskussion zu Prostitution hast du geschrieben, sinngemäß, ich solle Techniken aus therapeutischen Zusammenhängen, nämlich die TZI, nicht auf die Arbeit an dem Artikel oder die Wikipedia über tragen. Das war's auch schon. Evtl. verlinkte ich nachher noch mal, ist mir jetzt zu mühsam, mit mob. Gerät.:-) --Daily-Delight (Diskussion) 16:13, 23. Sep. 2015 (CEST)

Service: Themenzentrierte Interaktion (TZI). Stimmt’s? Grüße. --Ute Erb (Diskussion) 21:29, 23. Sep. 2015 (CEST)

Ja, genau, Schönen Dank für den Service. Komme heute leider zu nichts, muss mich darauf verlassen, dass irgend jemand sich gut um das kümmert, was nicht völlig verhunzt werden soll. Ansonsten gibt es ja noch andere Tage. Allora mañana :-) Buenas noches --Daily-Delight (Diskussion) 23:11, 23. Sep. 2015 (CEST)

Ach ja, da ging es um "Störungen haben Vorrang". Der Satz ist einer therapeutisch arbeitenden Guppe sicher angemessen, wir in unserer virtuellen Redaktionsstube sollten Störungen ggf. aber auch ignorieren und einfach weiterarbeiten - so wie wir es mit dem Vandalismus tun: revert, block, and ignore. Wir machen uns sicher keine weitergehenden Gedanken über die Ursachen des Vandalismus, häufig pubertäres Klotürgeschmiere. -- Im übrigen finde ich dein Engagement in diesem Artikel gut, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sein sollten. Allerdings habe ich ihn von meiner ausufernden Beobachtungsliste genommen. Grüße, --Bellini 20:42, 24. Sep. 2015 (CEST)

Hast du dir einen Gefallen getan. Tue ich jetzt auch, nur etwas radikaler. Ahoi. --Daily-Delight (Diskussion) 20:52, 24. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-08T21:50:02+00:00)

Hallo Daily-Delight, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:50, 8. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-08T21:53:56+00:00)

Hallo Daily-Delight, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:53, 8. Okt. 2015 (CEST)