Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2013/4

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von HOPflaume in Abschnitt Häufelhacke


Dein Wunsch wurde erfüllt

 

Moin, Opal Kunz ist gelandet. Viele Grüße zum Morgen. --Itti 08:47, 2. Okt. 2013 (CEST)

Moin Moin, Danke Danke - ich habe ihre Landung schon wahrgenommen (Pst.: der Dom steht noch). Auch dir einen schönen Morgen. --HOPflaume 08:52, 2. Okt. 2013 (CEST)
Ich sehe schon, dass du es gesehen hast    --Itti 08:55, 2. Okt. 2013 (CEST)
Du darfst dir noch was neues wünschen.  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 08:57, 2. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:13, 15. Okt. 2013 (CEST)

Streublümchen

 
Kleine Freuden

In Anbetracht des heutigen sehr ambivalenten Tages ist mir einmal wieder nach großflächiger Streuung von kleinen Freuden. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:22, 2. Okt. 2013 (CEST)

Oh wie lieb von dir. Danke schön. --HOPflaume 20:32, 2. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:15, 15. Okt. 2013 (CEST)

nocheins

 
für Hopi

schon wieder Herbst! Liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 21:17, 2. Okt. 2013 (CEST)

Danke schön - so viele feine Bilder heute    --HOPflaume 22:46, 2. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:14, 15. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank

fürs Kümmern... --Itti 00:14, 4. Okt. 2013 (CEST)

Gern geschehen.    --HOPflaume 09:22, 4. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:13, 15. Okt. 2013 (CEST)

Rathaus Wanne-Eickel

Danke für den mich sehr interessierenden Artikel. Magst Du ihn noch unter den Sehenswürdigkeiten auf der Seite Wanne-Eickel verlinken? (Komme da selbst gerade mit meinem smartphone in der Liste nicht soweit runter). Ja, ich weiß, bin selbst arg im Verzug, aber Dein Wunsch ist in Arbeit: Benutzer:Artregor/Bickern. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:39, 4. Okt. 2013 (CEST)

Mensch, bist Du schnell...--Artregor (Diskussion) 21:49, 4. Okt. 2013 (CEST)
Kein Problem. Danke für den Hinweis. Jröße zur Nacht --HOPflaume 00:01, 5. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:13, 15. Okt. 2013 (CEST)

Fantastisch

  Kleine Stärkung für dich, hast du dir wirklich verdient. Schöner Artikel. Liebe Grüße --Itti 23:04, 5. Okt. 2013 (CEST)

Jojo, Danke, Danke, war aber noch mit nacharbeiten beschäftigt - hätte mich also noch gemeldet. Ein Buch von 1933 habe ich noch per Fernleihe in der UB bestellt. Aber als Stub, so dachte ich mir, geht er bestimmt schon durch. Leeve Jröße --HOPflaume 23:07, 5. Okt. 2013 (CEST)
HOPi, HOPi, du machst mich fertig. Als Stub geht es durch... You made my day... Liebe Grüße --Itti 23:09, 5. Okt. 2013 (CEST)
Na, Du weißt doch, ich darf doch seit ein paar Jahren kein Weißbier mehr trinken. Und das nicht mal wegen meiner Leber – die ist viel zu Gesund.  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 23:12, 5. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:11, 15. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Angela Hartley Brodie

Hallo HOPflaume,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 18:53, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke dir, machst Du noch die MP-Kandidatur zu? LJ --HOPflaume 18:54, 6. Okt. 2013 (CEST)
Hei, war nicht böse gemeint. Liebe Grüße --Itti 20:50, 7. Okt. 2013 (CEST)
Ich weiß, aber bin eh nicht gut drauf (Husten), dann soll man nicht versuchen hier einen auf ... zu machen. Nix für ungut. Leeve Jröße --HOPflaume 20:55, 7. Okt. 2013 (CEST)
Tröste dich, ich auch. Der vorletzte Sonntag war für mich einfach zu kalt. Doch so langsam wird es besser. LG --Itti 21:08, 7. Okt. 2013 (CEST)
War ihn ja grade los. Ist wohl auch weniger der Witterung geschuldet ... LJ --HOPflaume 21:13, 7. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:11, 15. Okt. 2013 (CEST)

Danke

 

für die schnelle Rettungsaktion. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:52, 8. Okt. 2013 (CEST)

Oh, das war ja so was von gern geschehen. Leeve Jröße --HOPflaume 15:59, 8. Okt. 2013 (CEST)
... auch von mir für die Menteeübernahme. Viele Grüße, gute Besserung und einen schönen Tag wünscht --Itti 07:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
Wie arbeiten dran - an allem! Danke dir und mit den Wünschen für besseres Wetter zurück --HOPflaume 08:02, 10. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:12, 15. Okt. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 10. 2013

Benutzer:Claudia Nittl. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, ja, vielen Dank, derzeit habe ich tatsächlich keine Fragen mehr und der von mir zur Überarbeitung gewünschte Artikel ist jetzt inhaltlich korrekt und ich wüsste nun auch, wie ich bei weiteren Unstimmigkeiten vorzugehen habe. Vielen Dank dir für die Unterstützung bei den ersten Gehversuchen! Gruß--193.174.156.49 14:10, 9. Okt. 2013 (CEST)

Oh, jetzt habe ich dir grade auch schon auf Deiner Seite geantwortet. Aber gerne nochmals, wenn dennoch irgendwann Fragen auftreten melde dich ruhig. Noch einen angenehmen Tag --HOPflaume 14:12, 9. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:12, 15. Okt. 2013 (CEST)

Godesberger Heimatblätter

Hallo HOP, guten Abend. Einer vorherigen Diskussion entnahm ich, dass du im Besitz einiger Ausgaben der Godesberger Heimatblätter bist. Mich würde der Beitrag von Walfried Pohl: Die Architektur des Godesberger Villenviertels am Anfang des Jahrhunderts. (Godesberger Heimatblätter 12, 1974, S. 35–47) interessieren, insbesondere ob dort Angaben zu Einzelbauten vorhanden sind. Aus ihm wird in einem neueren Beitrag in den Heimatblättern von 2006 bezüglich der Villen 32/34 zitiert. Meinst Du, du könntest ein paar Seiten daraus für mich scannen? Gruß--Leit (Diskussion) 21:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

N'abend Leit, mach ich morgen. Die Nummer hab ich mir schon mal rausgelegt. Bis Nr. 47 liegen sie mir alle vor. die drei letzten Ausgaben müsste ich mir mal besorgen. Grüße zurück --HOPflaume 21:34, 10. Okt. 2013 (CEST)
Moin Leit, eingescannt und hinterlegt habe ich dir soeben ein Mail nebst Freigabe gesandt. Du kannst dich ja kurz melden, ob alles funktionierte. Jröße zum Tag --HOPflaume 09:03, 12. Okt. 2013 (CEST)
Hallo HOP, dankend erhalten! Zumindest die 2012er-Ausgabe will ich mir auch bald besorgen. Gruß--Leit (Diskussion) 16:56, 12. Okt. 2013 (CEST)
Fein, das freut mich. Mal sehen wann ich nochmal in Godesberg bin. Zumindest eine Buchhandlung führt die Hefte ja und in der Fußgängerzone, neben dem SWB-Center, ist meine ich auch ein Schaufenster des Vereins. Jröße --HOPflaume 17:03, 12. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:12, 15. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Jennifer Veal

Hallo HOPflaume,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 02:19, 13. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:14, 15. Okt. 2013 (CEST)

Nochmal dasselbe

Hallo Hopi, diese Bilddatei

 
barocke Wasserspiele

hat wieder einen Verschreiber: es fehlt das Wasse "r". Als ich sie verbessert neu aufladen wollte, bekam ich zweimal die Nachricht "versuche es erneut mit neuer Bildbeschreibung". Das tat ich, klappte aber trotzdem nicht. Nachdem es bei dir ja neulich so gut funktionierte, hätte ich gerne deinen Trick gewusst, verrätst du ihn mir bei Gelegenheit? Grüße aus der barocken Eremitage von --Motmel ♫♫♪ 12:17, 14. Okt. 2013 (CEST)

Moin, moin, erledigt    --Itti 12:20, 14. Okt. 2013 (CEST)
Tja, wollte ich grade schreiben: mein Trick heißt Itti. Nein Quatsch.
Auf Commons ist das aufwändiger. Wenn Du in der WP hochgeladen hast, einfach verschieben auf den richtigen Namen, so wie sonst auf ein anderes Lemma und auf den ursprünglichen Namen einen SLA (Schnelllöschantrag). Ein Admin kann diese Weiterleitung unterdrücken. Leeve Jröße --HOPflaume 12:22, 14. Okt. 2013 (CEST)
Naklar, BK, bei eurem Tempo.
Es ist jetzt 12.22 Uhr... echt?!!! DANKE!!!!!!!!!!!--Motmel ♫♫♪ 12:29, 14. Okt. 2013 (CEST)
Aber ich lahme Ente hatte was zu lachen am Morgen, das kostet ja auch einige Minuten....Hopi, Dir auch DANKE!!!!!!!!!!!--Motmel ♫♫♪ 12:29, 14. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 21:14, 15. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Henrike Lähnemann

Hallo HOPflaume,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 19:08, 17. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 23:06, 17. Okt. 2013 (CEST)

Häufelhacke

Hmm. Ich glaube, der Wunsch ist mit Sauzahn schon erfüllt, beziehungsweise gestubbt. Was meinste? Grüße Serten Disk Zum Admintest 07:40, 16. Okt. 2013 (CEST)

Moin Serten, kann ich mangels normalem Zugang zum Internet erst später nach sehen, aber schonmal Danke für den Hinweis. Den Wunsch entnahm ich den fehlenden Artikeln ... Jröße --HOPflaume 07:45, 16. Okt. 2013 (CEST)
Moin, also eine Häufelhacke ist mMn. etwas anderes als ein Sauzahn. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:54, 16. Okt. 2013 (CEST)
Dito, deswegen habe ich die WL wieder löschen lassen und den Wunsch wiederhergestellt. Schaun wir mal, wer sich drangibt. --HOPflaume 19:50, 16. Okt. 2013 (CEST)
Wenn ich Zeit hätte, junger Mann, wenn ich Zeit hätte... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:53, 16. Okt. 2013 (CEST)
Öhm, wenn ichs recht bedenke, bist Du doch glaube ich jünger als ich  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 19:55, 16. Okt. 2013 (CEST)
Gefühlt? Sicher nicht. ;-) Und ich habe beide Geräte im Bestand und in Benutzung! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:01, 16. Okt. 2013 (CEST)
Naja, ist auch nicht so wichtig. Mit Geräten meinst Du das von mir nachgefragte und das von Serten verknüpfte?! --HOPflaume 20:07, 16. Okt. 2013 (CEST)
Beide, sowohl die Hacke als auch den Zahn. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:55, 17. Okt. 2013 (CEST)
Nu, warum meldet sich Serten nicht mehr? Kein Hobbygärtner? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:25, 17. Okt. 2013 (CEST)
Öh, warum sollte er? Jröße --HOPflaume 19:27, 17. Okt. 2013 (CEST)
Nun, er könnte uns an seiner Weisheit teilhaben lassen, warum er die Weiterleitung angelegt hat. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:34, 17. Okt. 2013 (CEST)
Na, aber das hatte er doch geschrieben. Er unterstellte, das es sich um dieselben Gegenstände handelt. --HOPflaume 19:36, 17. Okt. 2013 (CEST)
Hm, aber sind sie doch nicht. Es handelt sich um zwei verschiedene. Das eine zum lockern, das ander zum Anhüfeln von z.B. Kartoffeln. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:57, 17. Okt. 2013 (CEST)
Gespenster und Schönheitsköniginnen fallen mir leichter, da hatte ich mich geirrt. bei gelegenheit versuch ichs nochmal. Seufz. Serten Disk Zum Admintest 09:26, 18. Okt. 2013 (CEST)
Hi, ist doch kein Problem. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:52, 18. Okt. 2013 (CEST)
Moin zusammen. Was soll ich euch sagen, Schönheitsköniginnen gefallen mir auch besser, von elegant gewandeten Gespenstern mal ganz zu schweigen, oder umgekehrt, aber soll ich mit derlei bei Drahreg aufwarten?
Mikered, ich dachte Du wärst schon Koffer am packen? --HOPflaume 09:59, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 19:53, 23. Okt. 2013 (CEST)

SG-Anfrage

Hallo HOPflaume,

hier der korrekte Difflink[1]. Eine Diskussion will ich nicht eröffnen; ich halte mich 'raus. Grüße --fiona© (Diskussion) 16:06, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Fiona. Für konstruktive Beiträge - gerne auch über die Diskusssionsseite oder per Mail - bin ich immer offen. Wer jedoch bei einer Anfrage an das SG nicht Beteiligter im eigentlichen Sinne ist, dessen Beiträge gehören auf die Diskussionsseite. Dorthin habe ich den Deinen vorhin auch kopiert. Jröße zurück --HOPflaume 16:15, 17. Okt. 2013 (CEST)
Deine Korrektur habe ich 1:1 übernommen. Jröße --HOPflaume 16:24, 17. Okt. 2013 (CEST)
Du hast völlig Recht. Sorry. Da ich gleich im ersten Satz genannt und beschuldigt wurde, musste ich kommentieren. Manches sollte ich besser arrogant ignorieren. Einen angenehmen Tag wünscht--fiona© (Diskussion) 09:13, 18. Okt. 2013 (CEST)
Das er dich mehrfach erwähnte las ich wohl, deswegen fragte ich ja auch nach, warum er einen anderen als Beteiligten aufführt, den er in der Folge nicht benennt.
Doch würde ich vom Grundsatz her nicht sagen, das arrogantes ignorieren eine zweckmäßige Alternative ist. Vielmehr wäre es in der Regel zielführender und nervenschonender Selbstbewußt und mit Blick auf die eigenen Fähig- und Fertigkeiten über den ein oder anderen Halbsatz hinwegzulesen. Zur Kenntnis nehmen ja, gerne auch für sich selbst etwas dabei denken, doch die Zahl der Kommentierungen auf ein Minimum reduzieren. Mit diesen wird im Zweifel dem jeweiligen gegenüber nur die Empfangsbestätigung gesandt, die er erhalten wollte.
Auch dir einen angenehmen Tag und ebensolches Wochenende --HOPflaume 09:48, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 19:53, 23. Okt. 2013 (CEST)

Service

Warst schneller, Danke --Pitlane02 disk 21:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Nur wenn man pausiert, muss man etwas eintragen, sonst freilassen.
Und zu meiner Freude sah ich dann ein Bild der Nürburg, fast wie zu Hause. Nen schönen Abend noch --HOPflaume 21:53, 18. Okt. 2013 (CEST)
wie kommst, was mit dem Ring zutun? Gruß --Pitlane02 disk 21:59, 18. Okt. 2013 (CEST)
Wenn ichs recht überleg, wurd’ ich da glaub ich geboren. Ist schon ein Weilchen her und meine Erinnerung ist etwas verblasst ... --HOPflaume 22:02, 18. Okt. 2013 (CEST)
aha, vielleicht 30.-1. Juni am Ring? Gruß --Pitlane02 disk 22:45, 18. Okt. 2013 (CEST)
Du meinst nächstes Jahr? Puh, keine Ahnung. Ein Rennen hab ich noch nie besucht, aber als ich im alten Adenauer Krankenhaus das Licht der Welt erblickte, war wohl auch eins. --HOPflaume 22:48, 18. Okt. 2013 (CEST)
Das Adenauer Krankenhaus habe ich bis jetzt noch nicht betreten müssen, dass bleibt hoffentlich so. Wenn du am Ring wärest, ich wäre eh da.... Gruß --Pitlane02 disk 23:03, 18. Okt. 2013 (CEST)
Och, ich war später nochmal dort. Und jedes mal war Rennen. Den Ring selbst kenne ich aber nur vom vorbeifahren. Aber man kann es ja mal im Hinterkopf behalten. Was findet denn an dem Wochenende statt, wenn ich ganz unbedarft fragen darf? --HOPflaume 23:06, 18. Okt. 2013 (CEST)
Eifelrennen, mit vielen, vielen, sehr schnellen Oldtimern... Gruß --Pitlane02 disk 23:15, 18. Okt. 2013 (CEST)
Ahhh! Liest sich schon mal gut. Schaun wir mal. Jröße --HOPflaume 23:18, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 19:54, 23. Okt. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 10. 2013

Benutzer:Larsredhouse. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 02:03, 21. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 22:22, 23. Okt. 2013 (CEST)

Mentorenplakette

Mentoren, die kurz vor einer Auszeichnung stehen:
8
Benutzer:LZ6387 (31. August 2013)
Benutzer:Nirakka
Benutzer:Saehrimnir
Benutzer:Tmv23
9
Benutzerin:Alraunenstern (24. Oktober 2013)
Benutzer:Carport
Benutzer:Christian2003
Benutzer:Emma7stern
Benutzer:Kingofears
Anm.: Benutzer:Catfisheye erhielt bereits am 21. Januar 2011 die Bronze-Plakette (nach 9 Mentees).
Anm.: Carport schloss zwar bereits 10 Betreuungen ab, darunter jedoch zwei über denselben Mentee.
10
Benutzer:Berita (2. August 2013)  Ok
Benutzer:Emergency doc (22. August 2013; vergeben durch Hosse am 25. Juli 2013).  Ok
Benutzer:MaxEddi (2. August 2013)  Ok
Benutzer:Toter Alter Mann (17. September 2013)  Ok
18
Benutzer:MaxEddi (29. September 2013)
Benutzer:Powerboy1110
22
Benutzer:HOPflaume (9. Oktober 2013)
Benutzer:Howwi
Benutzer:Waylon
Benutzer:W. Edlmeier
23
Benutzer:Pitichinaccio
24
Benutzer:Clemensfranz
Benutzer:Jivee Blau
25
Benutzer:Doc.Heintz (16. September 2013)  Ok
35
Benutzer:CherryX
40
Benutzer:DerHexer
Benutzer:KaiMartin
41
Benutzer:Ne discere cessa!
42
Benutzer:-jkb-
Benutzer:Pitlane02
45
Benutzer:Emes
90
Benutzer:Nikkis
99
Benutzer:Zacke (Plakette bereits überreicht; ein Mentee doppelt)
100
Benutzer:Nolispanmo (13. August 2013)  Ok
Hoffe jetzt keinen übersehen zu haben. --HOPflaume (Diskussion) 08:04, 26. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:57, 3. Nov. 2013 (CET)

Erster Schritt – Vorschlag für die Gestaltung des Neulingsportals

Hi, ich habe unter Benutzer:Bücherwürmlein/Entree einen Vorschlag vorbereitet. Kanst ja gern mal drauf schauen, ob dir das zusagt und ansonsten gerna uch Verbesserungsvorschläage unterbreiten, ich bin da sehr offen (bislang ist das nur ein sehr grober Entwurf). Grüße, --buecherwuermlein 16:03, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hi zurück. Mach ich Danke dir. Man liest sich. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 16:29, 27. Jun. 2013 (CEST)
Ich hatte mir ja in Frankfurt bereits ein paar Notizen betreffend eines Gruppenmentoring gemacht. Ich sollte beginnen, diese auszuarbeiten. Dann könnten wir diesen Entwurfsbeginn einfach dranhängen und versuchen es aufzubauen.
Auf Anhieb: Gut, da schlicht und nicht überladen, das muß dieses Portal nicht sein. Ich überlege, ob sich eine Grafik rechts einbauen liesse, die eine Kombi aus der für das MP und der weiteren Teile darstellt. Hast Du da für die Teestube etwas im Hinterkopf, das diese symbolisieren könnte?
Die Frage wäre dann natürlich auch, wie verlinken wir später dieses Entree - und unter welchem Namen? Es muß ja zu finden sein. Da gibt es bestimmt einiges zu knobeln und möglicherweise ein paar Widerstände zu überwinden.
Geht mir übrigens grade erst durch den Kopf, dieser Tage wurde ausgiebig getextet betreffend des Hinweises, den jeder erhält der ein Mentorengesuch absetzen will. Die Aufteilung über das Entree bildet diesen Hinweis sehr gut bereits ab. Nicht uninteressant. Wir knobeln weiter. --HOPflaume (Diskussion) 19:15, 27. Jun. 2013 (CEST)
Hi, es wäre super, wenn dir deine Ausarbeitungen zum Gruppenmentoring (wir brauchen auch noch einen vernünftigen Namen dafür) direkt in den Entwurf integrieren können, damit dann alles zusammen abgestimmt werden kann.
Für die Teestube bitte ich noch um etwas Zeit; ein Logo ist sicher abhängig von der letztendlichen Realisierung dieser und die dauert sicher noch ein paar Wochen (zunächst steht noch ein Treffen bzw. Gespräch zur Ermittlung des genauen technischen Bedarfs an und schließlich die Umsetzung).
Für mich wäre dieses Entree dann die zentrale Einstiegsseite, weil es eben alle Angebote unter einem Dach versammelt. Ein guter Name muss gefunden werden, aber nach der komplizierten Entscheidungsfindung für die Teestube möchte ich nich nochmal derjenige sein, der das entscheidet. Wichtig wäre vielleicht auch noch ein Link zur Einbindung des Hilfenamensraums.
Der Hinweis kann ja dann vielleicht diese Struktur auch wiederspiegeln.
Was mich jetzt interessiert ist: Wie gehen wir weiter vor? Hinweise auf allen betroffenen Seiten? Ich denke, wir brauchen da eine "Mini-Strategie", damit ein Diskussionsprozess ins Rollen kommt. Schöne Grüße, -- buecherwuermlein 19:25, 12. Jul. 2013 (CEST)
Im Moment bin ich mit anderen Arbeiten etwas zu, weshalb ich mich Deinem/Unserem Projekt noch nicht weiter widmete. Aktuell habe ich auch keinen richtigen Plan, was die Frage des Bekanntmachens angeht. Betreffend des Gruppenmentorings habe ich inzwischen aber mehrere Gespräche unter vier bzw. sechs Augen mit Mitgliedern des Referentennetzwerks geführt. Es ist halt auch bei mir noch ein Meinungsbildungsprozess. Grüße zum Montagmorgen --HOPflaume (Diskussion) 07:12, 22. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:52, 3. Nov. 2013 (CET)

Glasmalerei Schneiders und Schmolz

...aus bekanntem Anlass geschrieben. Magst Du mal darüber schauen und wenn Dir etwas auffällt verbessern oder ergänzen? Es wäre sehr nett. --Geolina mente et malleo 20:34, 17. Jun. 2013 (CEST)

Guten Abend Geolina, ich schrieb es Dir ja vorhin schon per Mail: da hast Du schon ganz viel zusammengetragen. Und da Dein Artikel schon im ANR steht, liegt ja auch kein Zeitdruck auf meiner Seite. Ich sehe also gerne mal, ob ich zu der ein oder anderen brauchbaren Ergänzung noch was finde. Danke für Deinen Hinweis. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 21:03, 17. Jun. 2013 (CEST)
Die Seite habe ich auf meiner BEO und behalte sie im Hinterkopf. --HOPflaume (Diskussion) 13:12, 22. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:54, 3. Nov. 2013 (CET)

Leider kein Vandalismus *seufz*

Da hat man nun die "offizielle Genehmigung" bekommen, in deiner Abwesenheit hier Unfug zu treiben, aber mir ist in den letzten Tagen nichts Originelles eingefallen  Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Tja, dann gibt es leider nur die obligatorischen ganz lieben Grüße, bis du wieder da bist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:42, 26. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, schön, dass ihr zurück seid - ich hoffe, gut erholt und bester Dinge. @Alnilam, wieso darfst du Unfug treiben und ich nur das Haus hüten? LG --Alraunenstern۞ 14:35, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hm. Soll das jetzt eine Aufforderung zum Unfug treiben sein? ;-) Und wo sind die ganzen Bilder mit den alkoholischen Getränken hin? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:44, 27. Aug. 2013 (CEST)
Nein, jetzt nicht mehr, sie durfte, und ich nicht! Die Getränke sind natürlich schon wieder ordentlich weggeräumt nach der Party :-) --Alraunenstern۞ 15:01, 27. Aug. 2013 (CEST)
Ja, aber der HOPi ist doch noch weg, das Haus unbewacht und die Bar ist nicht verschlossen. Ist sie nie... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 15:03, 27. Aug. 2013 (CEST)
 


verlockend, aber er guckt bestimmt noch vorbei, und dann krieg ich Mecker, wenn es so aussieht ... aber wenn Alnilam auf den letzten Drücker doch noch Unfug machen will .... --Alraunenstern۞ 15:15, 27. Aug. 2013 (CEST)
 
Nobel geht die Welt zugrunde
Nein, nein. Es sieht so aus. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:24, 27. Aug. 2013 (CEST)
In dem Fall ... schickst du schon mal die Einladungen raus? --Alraunenstern۞ 16:38, 27. Aug. 2013 (CEST)


 
Für jede und jeden etwas
Er schrub mir vor seiner Abreise, dass wir vandalieren dürfen. Also tun wir es einfach  Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt . Mir ist bloß nix so richtig Lustiges eingefallen, aber auf sein Wohl zu trinken ist auch nicht schlecht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:03, 27. Aug. 2013 (CEST) hihi, wenn du sagst, wir dürfen ... dann mach ich mal ein wenig Unordnung --Alraunenstern۞ 17:39, 27. Aug. 2013 (CEST)
Oh so viele Schirmchengetränke, warum hat mir keiner was gesagt, wo ich doch die Schirmchen auch nicht mehr esse... --Itti 17:17, 27. Aug. 2013 (CEST) sind ja noch ganz viele da,... und mein Schirmchen kannst du gern haben --Alraunenstern۞ 17:27, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ja, wird denn hier nur mehr gefeiert? Entrüstet, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:25, 27. Aug. 2013 (CEST)

 Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Also, das war so... Ja --Itti 17:31, 27. Aug. 2013 (CEST)
Also, wenn wir so weitermachen, landen wir noch da. Oder wir retten *hicks* die Welt. Unordnung ist schöööööön. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:50, 27. Aug. 2013 (CEST)
Ei wei wei, wer beichtet dem Hausherren? --Itti 17:51, 27. Aug. 2013 (CEST)
 
der wo fragt ... oder morgen früh noch auf der Couch rumliegt --Alraunenstern۞ 18:56, 27. Aug. 2013 (CEST)
Baoh. Meine Bar war so schön aufgeräumt... Und jetzt habe ich einen steifen Nacken.. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:43, 27. Aug. 2013 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── So, schon wieder gerade und fast ordentlich --Alraunenstern۞ 21:42, 27. Aug. 2013 (CEST)

Das, was ihr hier als Gemeinschaftswerk hinterlassen habt, ist so schön, das es eigentlich schon wieder ein Grund ist öfter oder länger fernzubleiben. Wären doch nur alle Vandalen in der WP so wie ihr. Merci --HOPflaume (Diskussion) 12:35, 28. Aug. 2013 (CEST)

Schön das du wieder da bist! Und wir werden uns bemühen, nur noch "gute" Vandalen zu sein. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:03, 28. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:51, 3. Nov. 2013 (CET)

Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 15:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:51, 3. Nov. 2013 (CET)

Dein Wunsch

Lieber HOPi, ich arbeite daran. Ich quäle mich natürlich ein bissl an der Sprache (und nein, bitte noch nicht helfend eingreifen, ich möchte das wirklich erst einmal weitestgehend allein hinkriegen - genug Ahnung vom Thema habe ich und selbstverständlich will ich an solch einer Herausforderung lernen), aber es wird einfach noch ein wenig dauern, zumal mir das RL gerade immer mal wieder nicht nur ein wenig in die Quere kommt.

Außerdem noch einmal vielen Dank für das Aufräumen vorhin, war ja mal wieder so richtig schön unklar  Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:04, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hörmal, das ist doch kein Thema. Es ist ein Spiel, wie eigentlich alles hier. Was sollte sonst erstmal Talinee sagen?! Vor einigen Wochen habe ich mir Magdalene Schoch reserviert und danach Literatur besorgt. Jetzt liegen hier diverse Aufsätze und vier Bücher und meiner einer braucht immer länger. Mal kommt eine Erkältung, dann Zoff in der Bude und dann wieder was anderes. Aber irgendwann wird auch dieser Artikel fertig. Denn auch diese Dame ist richtig interessant.
Dir mal einen schönen Abend und nix zu danken, ich hab nur revertiert ... was mir nicht gefiel  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 00:10, 15. Okt. 2013 (CEST)
Unglaublich wie du das immer schaffst, schön ist der Artikel geworden, danke dir   , viele Grüße --Itti 21:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
Naja. Aber für den Baumeister war ich zu langsam. Bei mir zogen etwas dunkle Wolken auf, das hinderte mich vorhin an so einigem ... --HOPflaume 21:18, 24. Okt. 2013 (CEST)
Ich könnte etwas versuchen... --Itti 21:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
Aber nur, wenn ihm es nichts ausmacht. --HOPflaume 21:21, 24. Okt. 2013 (CEST)
   --Itti 21:41, 24. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:51, 3. Nov. 2013 (CET)

Co-M

Ja? Eintragen! :o) --Martin1978 - - RIP LW 21:44, 25. Okt. 2013 (CEST)

Klaro. Immer gerne. Jröße zum – na, dir fällt schon was ein  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 21:46, 25. Okt. 2013 (CEST)
Aktuell bin ich nur traurig. Trag Dich bitte ein. Weiteres die Tage. --Martin1978 - - RIP LW 21:52, 25. Okt. 2013 (CEST)
Ja, laß dir Zeit. Alles formale hab ich grad gemacht. --HOPflaume 21:56, 25. Okt. 2013 (CEST)
Hug U! --Martin1978 - - RIP LW 22:07, 25. Okt. 2013 (CEST)
An unseren denk ich heut noch oft. Das ist jetzt 40 Jahre her. Ein Spielzeug aus so einem Holzbaukasten auf dem er immer rumkaute hab ich all die Jahre behalten. --HOPflaume 22:11, 25. Okt. 2013 (CEST)
War Hail 2 the Lord nicht meiner. Es war ein !tolles!, pupsendes Rhodesian Ridgebackmädchen, dass wir gern gehütet haben. *seufz* --Martin1978 - - RIP LW 22:16, 25. Okt. 2013 (CEST)
Unserer war ein Königspudel. Wurde leider nur drei. Behandlungsfehler des Arztes. Gott was konnten wir dem hinterherrennen. --HOPflaume 22:30, 25. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:50, 3. Nov. 2013 (CET)

SG-Wiki

Hallo HOPflaume, ich habe da mal eine Frage. Ist das deutsche SG-Wiki eigentlich ein SUL-Wiki? Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis ist es (sinnvollerweise) als „Privat“ gekennzeichnet, aber das muß nicht zwangsläufig heißen, daß SUL dort nicht funktioniert (auch wenn ich dies vermute). Wenn du dich dort z. B. manuell ausloggst und dann irgendwas in der WP machen willst, bist du dann in WP weiterhin angemeldet? Hintergrund der Frage: WP:?#Liste aller verSULten Projekte. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:13, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Schniggi, die An- und Abmeldungen verlaufen vollkommen unabhängig. Wir arbeiten dort vielmehr wohl auf Ebene der englischsprachigen WP, so müssen wir bei Verlinkungen in die deutschsprachige immer :de vorsetzen. Hilft dir das weiter? Ansonsten besser Krd anklopfen ... nicht das ich dir nicht gerne antworten würde, doch bevor ich in einer technischen Frage Blödsinn schreibe  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 19:18, 26. Okt. 2013 (CEST)
P.s. ja, ich kann dann in der de:WP unverändert weiterarbeiten und umgekehrt.
Ja, das PS hilft weiter ;-) Es ist dann also offenbar kein SUL. Ich bin vorhin auf das Wiki gewechselt und war überrascht, daß ich dort durch Eingabe von „w:de:“ nicht auf die deutsche WP wechseln kann. Aber das hat nix mit SUL zu tun, ich habe iirc schon SUL-Projekte gesehen, wo das auch nicht geht. Irgendwann muß ich das mal genauer untersuchen und herausfinden, ob das ein Bug oder ein Feature ist … Danke dir! Grüße --Schniggendiller Diskussion 19:26, 26. Okt. 2013 (CEST)
Fein, das beruhigt. --HOPflaume 19:29, 26. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:50, 3. Nov. 2013 (CET)

Hallo

Habe gerade deinen neuen Artikel gesehen und mich gefreut. Brauchst du noch Photos? Gruß zum Abend --Alraunenstern۞ 18:43, 27. Okt. 2013 (CET)

Naja, es ist ein Anfang, noch nicht zufriedenstellend, aber ich wollte mal etwas aus meinem BNR heraushaben.
Bilder, klar, kann man eine Galerie unten einbauen, die man entsprechend beschriftet was dort einst war. Das wäre fein. Danke schön, auch fürs nachjustieren. Jröße zurück --HOPflaume 18:52, 27. Okt. 2013 (CET)
Sind die erwähnten Bahnhofstraße 7 und Hauptstraße 177 die heutige Bezeichnung oder die damaligen Straßennamen? --Alraunenstern۞ 19:05, 27. Okt. 2013 (CET)
Denke doch die heutigen. Hier nochmals (scan hatte ich dir glaube ich mal geschickt) die Adressen von Wohn- und Geschäftshäusern in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts: Hindenburgstr. 298-300, Hauptstr. 43, 5 (ab 1930: 175), 249, 98, 96, 266, 283 (und Mozartstr. 6), 335, 269, 177, 198, 81, 175, 293, 178, 296 (zuvor Glaspassage 4), 234, 304, 130 (1985 abgebrochen), 287, 74, 100, 293 (Ecke Glaspassage), 3 (Westfalenkaufhaus), Hauptstr. / Eickeler Markt (ehem. Nr. 8) gegenüber der evgl. Kirche, Bahnhofstr. 44, 67, Eickeler Markt 6.
Entschuldige das die jetzt durcheinander sind, hab sie einfach runtergeschrieben wie sie in der Vorlage standen. --HOPflaume 19:22, 27. Okt. 2013 (CET)
Super, danke. --Alraunenstern۞ 19:25, 27. Okt. 2013 (CET)
Gern geschehen.    --HOPflaume 19:48, 27. Okt. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:50, 3. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgähn

 
Kleiner Gruß --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:49, 29. Okt. 2013 (CET)
Oh! Danke schön. Du glaubst nicht wie gut der gerade kommt. Die Woche, der Tag ... ach vergessen wir es ... Wünsche dir auch einen angenehmen Start in den Morgen. Leeve Jröße vom Rhein --HOPflaume 08:52, 29. Okt. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:50, 3. Nov. 2013 (CET)

Huhu

 
lecker...

Einen schönen Abend wünscht Itti 19:16, 31. Okt. 2013 (CET)

Also die Ähnlichkeit: Verblüffend. Die Firma dankt recht herzerwärmend. --HOPflaume 19:25, 31. Okt. 2013 (CET)
Itti spamt die Wikipedia zu - Halloween pur.  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 19:31, 31. Okt. 2013 (CET)
*hihi* --Itti 19:37, 31. Okt. 2013 (CET)
Zweite Sperre gefällig, vor Mitternacht? Uiiiii! - Na, Du machst mir Spaß. Pass auf, Stefan zuckt schon. --HOPflaume 19:42, 31. Okt. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:49, 3. Nov. 2013 (CET)

Agnes Hacker

Gerade habe ich gesehen, dass eine Echte goldene Fee meinen Artikelwunsch erfüllt hat. Ich danke dir, HOP! --Alraunenstern۞ 01:06, 2. Nov. 2013 (CET)

Da kannst mal sehen, schrieb dir grade auf die Deinige, ähm, Diskussionsseite natürlich. Gern geschehen. Jaja, Golden ist bei mir aber nur die Fee. Der ganze Rest fühlt sich im Moment ziemlich ergraut. --HOPflaume 01:11, 2. Nov. 2013 (CET)
Kleines Feenhandbuch, S. 5ff: Zur Regeneration regelmäßig in Mondschein baden, Morgentau trinken und nicht vergessen, die Goldfarbe aufzufrischen :-) Ich hoffe, du bist morgen gut ausgeschlafen und etwas erholt. --Alraunenstern۞ 01:53, 2. Nov. 2013 (CET)
Öhm, Morgen? Gehen die Uhren nördlich des Äquators, sorry, der Ruhr, anders als hier unweit der „schönsten Stadt Deutschlands“? Pardon, eine Hustenattacke ... --HOPflaume 01:57, 2. Nov. 2013 (CET)
Überlege gerade wen ich mit meinen neuen Rechten nun zum Spiel laden könnte. Und wovon erholen, von dem Artikelschreiben? Wenns gut läuft ist das die Erholung.--HOPflaume 02:00, 2. Nov. 2013 (CET)
Klar, morgen ... hier ist solange Freitag(nacht), bis man schlafengeht, und danach ist morgen :-) --Alraunenstern۞ 02:03, 2. Nov. 2013 (CET)
Na aber sicher doch. Und wenn ich noch lange hier sitz haben wir auch morgen, gut früh am Morgen, aber ... so jetzt wirds hier aber gleich genauso dunkel wie es das draußen eh schon ist. Guts Nächtle denn mal. --HOPflaume 02:06, 2. Nov. 2013 (CET)
Wenn nur noch drei Stunden übrig bleiben, wechselt morgen zu gleich :-). Darf ich mitüberlegen? Dir auch eine Gute Nacht. --Alraunenstern۞ 02:13, 2. Nov. 2013 (CET)
Klar darfst Du, bei jedem weiteren Artikel darf ich denn ja eh wieder ... oder muss ergänzen auf sieben Wünsche. Nachher geht noch die Hälfte aller Artikel hier auf mein Konto, das wollen wir ja nun auch nicht. Der nächste meinige wäre (incl. BKS) übrigens die 200. Schlaf mal gut HOPflaume 02:15, 2. Nov. 2013 (CET)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch. ;~) --Mister Eiskalt 11:56, 2. Nov. 2013 (CET)

Tztztz, da reißt also der HOPi schleichend die WeltWikiherrschaft an sich  Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:36, 2. Nov. 2013 (CET)
Neeeeee Gott bewahre. Das einzige was ich gleich an mich reisse ist meine Bettdecke. --HOPflaume 02:01, 3. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:49, 3. Nov. 2013 (CET)

Kandidatur Normalo

Abend Kollege,

was soll den das hier sein? Anscheinend ist das eine Scherzkandidatur, zudem ist der Benutzer auf seinen Wunsch gesperrt, daher habe ich den User wieder rausgenommen. --  Funkruf WP:CVU 20:21, 2. Nov. 2013 (CET)

Auf der Kandidatenseite kann man aber demnächst noch abstimmen. Was ist denn das für ein Satz: „diesem Tool Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen“? Na, viel Spaß noch. :-) --Wyndfang 23:07, 2. Nov. 2013 (CET)
Abend zusammen, war über Tag unterwegs. Letzteres habe ich bereinigt. Danke --HOPflaume 00:50, 3. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:48, 3. Nov. 2013 (CET)

Mail

Ich pflege meine Mails regelmäßig zu lesen (mindestens stündlich). Es ist nicht notwendig mich darauf via Disk. aufmerksam zu machen :) Gruß --Henriette (Diskussion) 17:19, 3. Nov. 2013 (CET)

Mmh, na denn ... Jröße --HOPflaume 17:23, 3. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 20:48, 3. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 3.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Neozoon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:59, 27. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 4.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emergency doc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 5. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:59, 27. Nov. 2013 (CET)

Dank und Entschuldigung

Lieber HOPflaume, ich möchte mich bei Dir nochmals extra bedanken für Deine Hilfe!!! Es tut mir so leid, daß Du mich immer aus so mißlichen Lagen herausfischen mußt!   Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 14:18, 6. Nov. 2013 (CET)

Liebe Ziegler, überhaupt keine Ursache erkennbar. Hier gibt es soooo viele Seiten mit soooo vielen Funktionen, Links und haste nicht gesehen, das es wohl niemanden jemals geben wird, der sie auch nur annähernd alle beherrschen wird.
Und wenn Du dir nur einen Teil all der Hinweise merken kannst, auf Deinem weiteren Weg in diesem Universum, dann ist doch alles im Lot. Wünsche viel Vergnügen beim ausbauen und übersetzen des Importartikels. Leeve Jröße --HOPflaume 14:35, 6. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:58, 27. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo HOPflaume, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:24, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Hallo Nikkis, Danke für den Hinweis. Die Seite zum WBW habe ich eh auf meiner BEO. Ob es diesmal etwas wird, kann ich noch nicht sagen. Die SG-Wahlen, die WikiCon ... Grüße zum Abend --HOPflaume 00:15, 7. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:58, 27. Nov. 2013 (CET)

Müdigkeit bei SG-Wahl

Hallo HOPflaume,

ich habe mal Müdigkeit nochmal in die Abstimmungen reingesetzt, da ja schon abgestimmt wurde und eben auch 12 Stimmen bei ihm verzeichnet sind. Er ist aber nun sperat aufgeführt und unter "Abgebrochene Kandidatur" zu finden. Ich brauche ihn in der Liste, da es sonst bei der täglichen Abrechnung um 0 Uhr zu einer Irritation kommen kann, da ja dann 12 Stimmen nicht vorhanden sind. VG   Funkruf WP:CVU 12:42, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Funkruf, ja, Danke, ich hatte Deinen Kommentar vorhin gelesen. Wenn noch etwas sein sollte einfach trommeln, ggfs. auch per Mail. Danke für Deine Hilfe und Unterstützung. LJ --HOPflaume 14:40, 8. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:58, 27. Nov. 2013 (CET)

11.11

 
Und?

Und du kommst doch da aus der Ecke? Also ein kräftiges Alaaf? Oder so? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:05, 11. Nov. 2013 (CET)

Nu ja, ich komme eher aus der Ecke. Und was ich heute so sah - also in Kölle - reichte mir auch schon wieder. Aber Jröße zum Abend --HOPflaume 19:15, 11. Nov. 2013 (CET)
 
Uff. Aber mein Bild war besser. Oder? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:20, 11. Nov. 2013 (CET)
*Hust* Dafür war es heute wohl entschieden zu kalt. Puuh - aus der Affäre ziehen ist alles, geschickt, nuja ...  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 19:22, 11. Nov. 2013 (CET)
Naja. Wie war das mit den warmen Gedanken? Pfeif... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:25, 11. Nov. 2013 (CET)
Och Du, da würd ich aber nicht in die Ferne schweifen wollen. Weil das Gute oft so nah ... --HOPflaume 19:26, 11. Nov. 2013 (CET)
Oh. Na dann. Viel Spass! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:29, 11. Nov. 2013 (CET)
Tschanü, wassn hier los? Helau oder Törö oder so? --Itti 19:35, 11. Nov. 2013 (CET)

Ziehst du auf dem nächsten Stammtisch ein ähnliches Kostüm an? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:40, 11. Nov. 2013 (CET)

Du meinst in Anlehnung an Helloween als Nachtgespenst? Denn hoffen wir mal, das kein schiesswütiger Engländer vorbeikommt. --HOPflaume 19:42, 11. Nov. 2013 (CET)
Ts. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:45, 11. Nov. 2013 (CET)
Tja, Mikered, wenn du nach Gelsenkirchen gekommen wärst, hättest du... --Itti 19:56, 11. Nov. 2013 (CET)
Tja, wenn du das nächste mal nach MS kommst.. wer weiss? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:58, 11. Nov. 2013 (CET)
Wegen sowatt 2XBK
Also nee aber auch, ihr losen Rheinländer...--Motmel ♫♫♪ 20:02, 11. Nov. 2013 (CET)
@Motmel, der einzige Rheinländer hier bin ich. Itti und Mikered sind Westfalen bzw. Münsterländer ... --HOPflaume 20:14, 11. Nov. 2013 (CET)
 
Ich lass das mal hier irgendwo zwischendrin liegen, da Michl keins haben will  Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam
@BK, BKquetsch. Nee. solange ich in Essen wohnte, wurde ich als Rheinländerin jehandelt, so war datt, und Münster is ähm och nich weit....--Motmel ♫♫♪ 20:25, 11. Nov. 2013 (CET)
Essen gehört ja auch zum Rheinland ...  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 20:27, 11. Nov. 2013 (CET)
Na das ist doch kein grosser Unterschied, oder? ;-) --Marca2011 (Diskussion) 20:20, 11. Nov. 2013 (CET)
Du meinst zwischen Münsterländer und Westfalen? Öhm. Nö! Aber Gerüchten zufolge zwischen Rheinländern und Westfalen. *duck und weg* - Oh! Mist, das ist ja meine Seite. --HOPflaume 20:23, 11. Nov. 2013 (CET)
Zwischen allen - Rheinländern, Münsterländern und Westfalen - zumindest wenn man von Süden schaut... --Marca2011 (Diskussion) 20:35, 11. Nov. 2013 (CET)
nur mit datt Tastatur, nur mit datt Tastatur ... --5.158.135.91 20:05, 11. Nov. 2013 (CET)
Woher willste dat wissen, liebe IP? ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:12, 11. Nov. 2013 (CET)
Und jop, ich bin Münsterländer. ! 1 elf! ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:34, 11. Nov. 2013 (CET)

Bin ich froh, dass Mainz und Wiesbaden durch die Fluten des Rheins getrennt sind, so dass kaum etwas vom Meenzer Karneval hier herüberschwappt! --Merrie (Diskussion) 20:41, 11. Nov. 2013 (CET)

Nuja, in Köln liegt ja auch der Rhein dazwischen, aber nützen tut er irgendwie nücht. --HOPflaume 20:45, 11. Nov. 2013 (CET)
Gut, das ich von der Aa stamme... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:53, 11. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:57, 27. Nov. 2013 (CET)

Grund für Entfernen von SORTIERUNG

Ja, den gibt es: Der Sortierschlüssel ist hier völlig überflüssig, da er ja mit dem Titel übereinstimmt. --Schnark 10:43, 14. Nov. 2013 (CET)

Klar, ja, Danke. Macht natürlich Sinn. --HOPflaume 11:34, 14. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:56, 27. Nov. 2013 (CET)

Pflanzkelle

Da ist sie. (in der Hoffnung ich habe nichts wesentliches vergessen) mfg --V ¿ 23:57, 15. Nov. 2013 (CET)

Recht herzlichen Dank, so viel wär mir jetzt garnicht dazu eingefallen.    Wobei sie ein Paradebeispiel dafür ist, für was es hier alles noch keine Artikel gibt, oder nun halt gab. Merci --HOPflaume 19:30, 16. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:56, 27. Nov. 2013 (CET)

Fauthstraße in Bergisch Gladbach

Hallo HOPflaume, kannst Du irgendwo nachschauen oder weißt Du es, nach welchem Fauth die Straßen in GL benannt wurde? Danke, --  Nicola - Ming Klaaf 18:33, 16. Nov. 2013 (CET)

N’Abend Nicola. Wird sich wohl um den Hofbeamten und einstigen Maire der Mairie Gladbach, Johann Heinrich Fauth (1766–1820) handeln, der zu Zeiten Besitzer der Schnabelsmühle war (in der Folge Zanders). Bitte. --HOPflaume 19:17, 16. Nov. 2013 (CET)
Danke! Gruß, --  Nicola - Ming Klaaf 19:20, 16. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 09:31, 27. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 16.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Prosperpina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 17. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 09:31, 27. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Henri-Paul Nénot

Hallo HOPflaume,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 13:46, 18. Nov. 2013 (CET)

Danke dir. --HOPflaume 14:01, 18. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:24, 27. Nov. 2013 (CET)

Bastian Schweinsteiger

Du hast hier meine Änderung kommentarlos zurückgesetzt. Hast du dir zuvor die Diskussion unter den von mir hinterlegten Link angeschaut? Hältst du es dann nicht für angemessen wenigstens einen kurzen Kommentar zu deinem Revert zu hinterlassen? Das würde die Arbeit an der Wikipedia vielleicht für alle ein wenig erleichtern. 178.8.171.121 18:22, 20. Nov. 2013 (CET)

Mmh, Sorry, aber zum einen war ich glaube ich nicht der erste der revertierte, zum andern entnehm ich der allgemein gefassten Diskussion - in der es ja nicht explizit um Schweinsteiger geht, das einem aktuellen Foto, welches den Fussballer in einem entsprechenden Vereinstrikot zeigt, der Vorzug eingeräumt wird. Das vorherige aus 2012 zeigte ihn im Porträt, aber im alten Trikot der Nationalmannschaft. Ein solches Bild aus 2012 findet sich im Artikel noch später. Mein Herz hängt nicht darn, doch würde ich empfehlen es konkret auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen. Grüße --HOPflaume 18:35, 20. Nov. 2013 (CET)::
Zur Info: Der vorherige Revert kam von einem blinden Benutzer. 178.8.171.121 19:11, 20. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 09:00, 27. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 20.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Falkmart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 21. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 09:32, 27. Nov. 2013 (CET)

JFEHOH wünscht sich Artmax als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 25. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 08:23, 27. Nov. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 11. 2013

Benutzer:Anne Bonnermann. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 01:03, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 17:01, 28. Nov. 2013 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 25. Mentees überreiche ich
Werner von Basil/Archiv/2013
die Mentoren-Plakette in Silber.

 


gez. Alraunenstern۞

Hallo HOPI, ich freue mich, dir die Silberne Mentorenplakette vorbeibringen zu dürfen, bedanke mich für deine umsichtige und stete Co-Mentorenschaft und wünsche weiterhin gutes Gelingen und Freude als Mentor. Liebe Grüße --Alraunenstern۞ 13:47, 7. Nov. 2013 (CET)

Oh, ich danke dir recht herzlich. Das Jahr ging schnell vorüber. Leeve Jröße --HOPflaume 14:07, 7. Nov. 2013 (CET)
Gratulation auch von mir! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:22, 7. Nov. 2013 (CET)
Da sende ich doch gerne auch noch herzliche Glückwünsche. Liebe Grüße --Itti 14:36, 7. Nov. 2013 (CET)
Danke auch euch Beiden.
Nehmt doch etwas zum Kaffee ... Leeve Jröße --HOPflaume 14:46, 7. Nov. 2013 (CET)
 
 
 
Ah, da bleibe ich doch glatt, Merci --Itti 14:49, 7. Nov. 2013 (CET)
Fein, laß ihn dir schmecken --HOPflaume 15:10, 7. Nov. 2013 (CET)
Wikipedia-Herrentorte. Mensch mann ähh. Lasst es euch schmecken!--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:07, 7. Nov. 2013 (CET)
Na, ist ja auch ein Wikipedia-Jubiläum  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 15:10, 7. Nov. 2013 (CET)
Ich gratuliere im Übrigen auch. ;~) --Mister Eiskalt 15:47, 7. Nov. 2013 (CET)
Möchte dir auch zu der 25. Mentee-Betreuung gratulieren. --  Funkruf WP:CVU 12:42, 8. Nov. 2013 (CET)
Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch.   CherryX sprich! 13:19, 8. Nov. 2013 (CET)
Danke, Danke, Danke. Beim nächsten mal, also der 50, wird das Buffet dann sicher größer ausfallen.    --HOPflaume 14:41, 8. Nov. 2013 (CET)
Oh, eben erst gesehen... Herzlichen Glückwunsch und verschwupfte Grüße auch von mir! --Merrie (Diskussion) 18:52, 8. Nov. 2013 (CET)
Danke dir recht herzlich und wünsche Gute Besserung. Entschuldige, das ich dir diese nicht schon früher ausrichtete. Es ging mir die letzten Tage das ein oder andere durch. Leeve Jröße zum Abend --HOPflaume 18:57, 8. Nov. 2013 (CET)
Das macht doch nix, HOPi – aber sieh zu, dass du diesen Virus bloß nicht erwischst (Vorsicht in öffentlichen Verkehrsmitteln!). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:03, 8. Nov. 2013 (CET)
Oh, das ist zu spät.    Beim nächsten mal werde ich aber bestimmt dran denken. Leeve Jröße --HOPflaume 20:00, 8. Nov. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 17:01, 28. Nov. 2013 (CET)

Dankeschön

Hallo HOPflaume, ich sage es lieber auf die herkömmliche Art. Danke für die Korrektur. :-) Ich frage mich wirklich, wie ich immer die Schreibfehler zustande bringe. Ich habe mir gerade einen Kaffee gemacht trinkst du einen mit? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 22. Nov. 2013 (CET)

Moin Lómelinde. Gern geschehen. Kaffee - Gute Idee. Jröße zum Tag --HOPflaume 10:11, 22. Nov. 2013 (CET)
Fein dann lass ihn dir schmecken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:15, 22. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 07:49, 28. Nov. 2013 (CET)

Dein Mehl ist angekommen

... aber leider das andere nicht. Aber immer mit der Ruhe, macht euch erst mal viel Spaß auf der Con. Liebe Grüße, auch an die anderen üblichen Verdächtigen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:42, 22. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 07:49, 28. Nov. 2013 (CET)

Danke

Hallo HOPflaume, das ist nett von dir, dass du da einen Blick reingeworfen hast, ich schreibe dazu allerdings jetzt besser nichts, weil ich doch eher eine subjektive Einstellung zum Artikellemma habe, ich mag die nämlich. :-) Was denkst du, wie stehen die Chancen? Ich würde ihn doch irgendwie gern hier behalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 11. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen Lómelinde. Du fragst mich was. Sicher erschweren solche Sätze: „Die Bürger Braunschweigs fühlten sich dem Unternehmen verbunden und fragten nach Literatur.“ das Votum einzelner. In den Nachkriegsjahren dürstete die Bevölkerung eh nach allem, was sie über viele Jahre entbehren musste. Und Bücher waren letztlich immer noch knapp und Einkommensbezogen teuer. Aber schau dir mal an, wie viele damals ins Kino gingen - im Vergleich zu Heute. Es stehen dort also teils Selbsverständlichkeiten, die in einem Aufsatz zu einem Heimatjahrbuch passen, hier jedoch weniger. Was ich weniger beurteilen kann sind die Auszeichnungen nach ihrer Bedeutung, ggfs. stärker herausstreichen und die Verlagstätigkeit. Insbesondere diesen Absatz empfehle ich auszubauen und direkt im Intro zu verankern. Also: von bis auch Verlag. Verlegt wurden ... (Autoren?) .... Na irgendwie in der Art halt. Hatte der Verlag zu seiner Zeit Bedeutung? In welchem Umfang? Gab es Publikationen die in höherer Auflage erschienen oder den Charakter eines Standardwerkes haben?
Wie sehen denn vergleichbare Artikel zu Buchhandlungen aus? Hab grade mal nachgesehen, zu Röhrscheid und Bouvier (beide nicht mehr existent, aber mit Verlag) gibt es leider keine Artikel.
7 Tage, mindestens. Nutze sie. Nicht zurückziehen, da beisst keiner. Also: straffen, Füllsätze raus, nüchterner, sachlicher darstellen statt beschreibend. Verlag und Auszeichnungen herausarbeiten und beides im Intro bereits erwähnen.
Vielleicht hilft dir das schon weiter. Viel Erfolg --HOPflaume 10:37, 11. Nov. 2013 (CET)
Ja du hast natürlich schon Recht, mich hat nur wieder ein gewisses Wort „entschwafelt“ ein wenig gestört, er sagt das immer so unheimlich nett. *seufz* Ich habe auch keine Angst, dass da jemand beißt, aber ich hatte halt keine wirkliche Idee wie oder wo oder was. Ich muss mal sehen, wie ich das eventuell machen könnte, nochmals vielen Dank für deine Mühe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:47, 11. Nov. 2013 (CET)
Hallo ihr, eine Buchhandlung aus dem vorletzten Jahrhundert, wie ich sehe, müsste eigentlich Bestand haben! Ló, das sollte schon klappen. Aber ich weiß jetzt, was Löschhölle ist. Ich habe zwei Lemmas fallen sehen und habe daraufhin in dieser Hinsicht keinerlei Vertrauen mehr in die ... ja was eigentlich? Integrität? Sorgfalt? der Entscheidungen. Beides. Ich wünsche euch einen guten Tag! --Motmel ♫♫♪ 11:00, 11. Nov. 2013 (CET)
BK:Och, so heil ist die Welt außerhalb der WP auch nicht. Das erfährt man spätestens dann, wenn man bei einem regulären Verlag publizieren möchte oder publiziert. In diesem Sinne könnte das hier gar eine Gute Schule sein. Machs beste draus --HOPflaume 11:03, 11. Nov. 2013 (CET)
Reinquetsch: da hast du wohl recht. Trotzdem dachte ich bisdahin, die Uhren gehen doch etwas humaner/gerechter hier als im RL, zumindest überlegter. Aber stattdessen herrscht hier eine besondere WarEbene, die des Rechthabenwollens. --Motmel ♫♫♪ 11:25, 11. Nov. 2013 (CET)
Hm, weis nicht ob das in freier Wildbahn anders ist. Hängt evtl. auch von der Branche ab. Die große Mehrzahl der Manuskripte dürfte ungelesen in der Mülltonne landen. Hier kann man schreiben, andere überarbeiten und einzelnes fällt hinten runter. Passiert. Ob ich allerdings den ein oder anderen Qualitätsartikel, der unverändert besteht, überhaupt mich getraut hätte, ist dabei eine andere Frage.
Und ansonsten macht sich natürlich zunehmend das teils unkontrollierte Wachstum dieses Projektes bemerkbar. Das sich immer noch oder verstärkt schwer tut Regeln zur Grundlage zu nehmen. Aber auch darin unterscheidet es sich eigentlich nicht von der Welt da draußen. Es ist praktisch wie im dichten Berufsverkehr einer Großstadt. Mit all der Huperei, Rücksichtslosigkeiten und mitten drin die Mutter mit Kleinkind, der Opa der über die Straße möchte und die Ball spielenden Kinder. --HOPflaume 12:02, 11. Nov. 2013 (CET)
Als Löschhölle empfinde ich das nicht, es war mir in gewisser Weise schon bewusst, dass jemand da irgendwann einen Antrag stellen könnte. Und Johnny war ja schon so nett es zumindest mal im Falle eines Falles ins Unternehmenswiki zu übernehmen. Ja ich schau mal ob ich etwas finde, nur zaubern kann ich leider auch nicht. :-) Danke für eure Unterstützung, so geht es sicherlich leichter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:09, 11. Nov. 2013 (CET)
Du brauchst gar nicht zaubern, nimms nur ganz cool raus.--Motmel ♫♫♪ 11:25, 11. Nov. 2013 (CET)
Einen Anfang habe ich grade schon mal gemacht. Daran ansetzen und wie mit dem Kamm durchgehen um den Artikel zu entschlacken, auf das wesentliche zu reduzieren. Ggfs. überlegen die Personenviten aus der eigentlichen Firmengeschichte herauszuziehen. Alles weitere wie oben. --HOPflaume 11:42, 11. Nov. 2013 (CET)
Hmm, ja danke für den BK, jetzt muss ich ein wenig sortieren. Die biografischen Teile sollten dort bleiben, die reichen nicht für eigene Artikel. Ich habe keine weiteren Quellen dazu und das Unternehmen auch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:00, 11. Nov. 2013 (CET)
BK? - Gern geschehen.   
An eigene Artikel dachte ich nicht. Im Artikel ggfs. separieren.
Also: Unternehmensgeschichte und darunter Kurzviten zu den Hauptprotagonisten. Oder aber Grunddaten in eine Fußnote um den Text wegzuholen von einem Familienporträt. --HOPflaume 12:05, 11. Nov. 2013 (CET)

Ach so, ja das könnte man vielleicht machen, mal schauen, ich muss mich da jetzt erst einmal ein wenig reindenken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:18, 11. Nov. 2013 (CET)

Die Überschrift »Das „Nachkriegswunder“« würde ich auch ändern. Ein Wunder, gar ein Wirtschaftswunder, war es nur in der Poesie der Erhardjahre. Wenn alles auch du selbst am Boden liegt und dir geholfen wird aufzustehen, kann es nur aufwärts gehen. Nicht für alle, aber prinzipiell. --HOPflaume 12:38, 11. Nov. 2013 (CET)
So, ein wenig habe ich es noch verändert, nun brauche ich erst einmal einen Kaffee. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:00, 11. Nov. 2013 (CET)
Prost äh wohl bekomms!!
@Hopi: Wenn du Zeit oder/und Interesse hättest, würde ich dir von den zwei Löschungen wider die Sorgfalt per Difflink berichten, vielleicht bring ich das zamm..., wenns überhaupt noch da ist, glaub eher nicht.... --Motmel ♫♫♪ 13:15, 11. Nov. 2013 (CET)
Naja, Zeit?!
Wegen dem fetten A, das ich hinter mir herziehe, kann ich ja auch gelöschte Artikel einsehen. Waren sie denn von Dir? --HOPflaume 13:18, 11. Nov. 2013 (CET)
Die was? Nein, wann wurden die denn verfasst? Du meinst, der wurde schon mal gelöscht? Ich teste das nicht immer vorher und ich habe den auch nicht auf diesem Lemma angelegt sondern – warte – als Graff (Buchhandlung). Na egal, ich kann es nicht ändern, wenn jemand sich fürs Löschen entscheidet, na dann ist es halt so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:37, 11. Nov. 2013 (CET)
BK!!
Nee. Es war Susanne Faatz, Logbuch 7. Nov. 15.58, 15.59, gelöscht von Baumfreund, siehe Löschdiskussion. Vorher, vom selben Author Geschwister-Mendelssohn-Medaille. Zu Beidem bring ich nichts her ohne großen Umstand. Dies also soll keine Aufforderung an dich sein, Umstände zu machen, nur so: es waren nicht meine, aber schade drum, man hätte sie verbessern können.
Was ziehst du mit dem fetten A hinter dir her? --Motmel ♫♫♪ 13:51, 11. Nov. 2013 (CET)
Na, das fette A in SG-A für Administrator. Auf Grund dessen kann ich auch gelöschte Artikel einsehen. --HOPflaume 14:03, 11. Nov. 2013 (CET)
  • Einstellungen→Helferlein→Veränderung der Oberfläche
  • [x] markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten.

Falls du das (A) nicht sehen kannst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 11. Nov. 2013 (CET)

Ja, klar, wenn man es natürlich nicht sehen kann, war meine Anmerkung unverständlich.
Zu den von dir benannten Artikeln, Motmel. Susanne Faatz erhält möglicherweise nur Relevanz im Sinne der hiesigen Kriterien, wenn der Preis relevant ist. Zumindest kann ich anders keine herauslesen. Der Preis wiederum erscheint mir auf Anhieb auch nicht relevant. Wenn Relevanz gegeben ist muss man sie auch darstellen und zwar ohne das der geneigte Leser sie suchen muss.
Das ist dann auch oft das Mißverständnis von Neulingen. Sie haben einen Artikelwunsch und verstehen nicht, wieso dieser hier nicht sein darf. Dabei gibt es schon jetzt abertausende Rotlinks quer durch die Wikipedia und noch viel mehr Lemmawürdiges ohne Rotlink. Man bedenke auch den Aufwand diese Artikel alle auf ein gesundes Niveau zu heben und dort zu halten. Insbesondere bei noch der Veränderung unterworfenen Lemmata. Ein jeder möchte sich aber gerne mit eigenen Artikeln hier verewigen. Das wir alle da auch für brauchten und alles hier nicht von Heute auf Gestern entstand ist dann oft nicht einsichtig. Liegt wohl auch mit darin begründet, das die Wikipedia unverändert frei editierbar ist. Halt ein Mißverständnis. --HOPflaume 14:19, 11. Nov. 2013 (CET)
Ja dann, sagt das Mondschaf, guten Tach --Motmel ♫♫♪ 14:21, 11. Nov. 2013 (CET)
Sehe gerade noch, das der Artikelersteller zugleich Initiator des Preises ist. Und zum Preis beim Verband wohl etwas steht. Hoffe Du bist ob meiner Antwort jetzt nicht sauer. --HOPflaume 14:25, 11. Nov. 2013 (CET)
Ganz und garnicht! Er war natürlich ungeschickt, andere machen dasselbe aber haben ihren Korrespondenten. In diesem Falle aber fände ich dennoch keinen Schaden, für niemanden. Das ist meine durchdachte Meinung.--Motmel ♫♫♪ 15:32, 11. Nov. 2013 (CET)
Die nähme sie wohl zumeist nicht. Doch sind dir Grenzen so fliessend und es fällt immer schwerer die Dämme zu dichten. Schau mal in die täglichen Abertausenden Neueingänge um einen Blick für die ungezählten Neuartikel (auch per IP), Korrekturen aber nicht zuletzt auch Nonsensbearbeitungen zu erhalten. Dann gibt es die stark diskutierten Relevanzkriterien und immer mehr die mit gewerblichen Interessen an die WP herantreten. Ein fragiles Gebilde, wo bestimmt auch schon einmal Artikel hinten runter fallen, die durchaus hätten bestehen könne. Löschprüfung und dann besser die Relevanz herausarbeiten. Doch ist das oft, insbesondere bei Dingen der aktuellen Zeitschichte sehr schwer. --HOPflaume 16:13, 11. Nov. 2013 (CET)

Na, aber immerhin ist der Auslöser für diesen Abschnitt inzwischen wieder Bausteinfrei.    Ich danke nochmals für die Anregungen und die netten Worte und wünsche euch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:24, 11. Nov. 2013 (CET)

Fein. Hab ich grade gesehen. Der LA läuft noch, oder? Auch dir einen schönen Abend --HOPflaume 16:26, 11. Nov. 2013 (CET)
Sehe gerade das alles raus ist. Fein. Freut mich. --HOPflaume 16:29, 11. Nov. 2013 (CET)
"Abertausende Neuzugänge"? Das ist doch prima. Kein Grund, trotz Fachunverständnis einzustampfen, was ausbauwünschenswert ist, wie es in Wikip. der Sinn ist. Und zwar von einer Berlinerin – schließ ich, weil sie Weissbier in ihrem Namen hat – zwei Berliner Artikel, die sich ergänzen, zur Löschung zu bringen. Das hat doch auch ein "Gschmäckle". Ein Wartungsbaustein wäre die Alternative gewesen.
@Ló aber du hast den Stein nicht selbst entfernt!?--Motmel ♫♫♪ 16:46, 11. Nov. 2013 (CET)
Nein, der Antrag wurde zurückgezogen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:49, 11. Nov. 2013 (CET)
Grädjuleischn!--Motmel ♫♫♪ 16:52, 11. Nov. 2013 (CET)
Motmel, das ist eines der Arbeitsgebiete des Benutzers Weissbier. Erstsichtung und ggfs. SLA oder LA. Ein Löschantrag bedeutet ja nicht Löschung. Man muss dann halt versuchen was draus zu machen. Nicht wenigen Artikeln bekommt das fantastisch. Wie eine Power-QS. --HOPflaume 16:58, 11. Nov. 2013 (CET)
Ja, es gibt davon mehrere so Betraute. Ich hatte mich, eher zufällig, auf eine Diskussion eingelassen, die die Löschung dann – gefühlt – beschleunigte, obwohl ich wohl die einzige fremde Teilnehmerin mit fachlichem Intereese war. Da habe ich kapiert, wie das funktioniert hier @Ló! Dochdoch: Löschhölle, null Chance. @Hopi: Was ich nicht verstehe ist: Die Relevanz ist zu benennen. Sie ergibt sich für mich nicht sehr deutlich, aber zweifelsfrei. Und die, die nach ihr rufen, müssen schon auch in irgend einer Form eine Begründung haben, die mehr aussagt als "fehlende Relevanz". Schließlich arbeiten hier Freiwillige. Denn "fehlende Relevanz" ist ein Totschlagargument, mehr nicht. Da kann ich irgendwie die gute Absicht nicht ekennen.--Motmel ♫♫♪ 17:35, 11. Nov. 2013 (CET)
Was soll ich dir nun darauf schreiben? Es ist die Auseinandersetzung zwischen den Exklusionisten und den Inklusionisten. Und wenn man dann einen Artikel hat, der dazwischen gerät... Mag sein, das die Dame oben so hätte dargestellt werden können, das sie die RK schafft. Doch dem war nicht so. Der Autor gab an, er habe rund 40 Artikel bereits eingestellt. Von den Angaben war keine einzige referenziert. Keine externe Quelle, keine Literatur, keine überregionale Zeitung die über sie berichtet. Die Relevanz nicht herausgearbeitet.
Die Frage nach den Absichten stelle ich mir dann nicht. Ein jeder sieht in bestimmten Tätigkeiten hier seine Aufgabe. Teils nach einem langen quälenden Prozess, der über Jahre ging. --HOPflaume 17:43, 11. Nov. 2013 (CET)
Es ist nett, wenn du antwortest, aber doch nicht müssen. :)) Und: du hast recht. ;)) Ich werde es verschmerzen, dass die Aufgabe des Löschens anders gesehen wird, als manch Artikel es verdient. :( LG--Motmel ♫♫♪ 17:55, 11. Nov. 2013 (CET)

Aber Motmel, ein Artikel, der einmal gelöscht wurde muss das nicht für immer bleiben. Wenn man einen neuen Versuch startet und das Ganze dann mit ordentlichen Belegen und Quellen ausarbeitet, dann wird er, so er eben die Relevanzkriterien erreicht, auch Bestand haben. Leider kann man aber nicht für jeden Neuartikel hier immer das zuständige Fachportal um Begutachtung bitten. Da bleibt es dann auch nicht aus, dass manchmal Artikel gelöscht werden, die vielleicht doch relevant wären, andererseits gibt es andere die nie hinterfragt werden, obwohl ich keine Relevanz erkennen kann. Aber ich würde wohl trotzdem keinen Löschantrag stellen. :-) So nun habe ich glaube ich für Heute genug macht es mal gut. Nein eine Hölle muss es nicht sein da gebe ich HOPi völlig Recht, manchmal ist es für einen Artikel auch hilfreich und er wird durch die Diskussion besser, weil andere darauf aufmerksam werden. Ich bevorzuge auch die QS, aber so ist es hier nun mal, das sind die Regeln. Und ohne de würde hier jeder schreiben was er/sie gern möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:03, 11. Nov. 2013 (CET)

Also dann schönen Abend noch Euch beiden!! Danke fürs Antworten!--Motmel ♫♫♪ 18:46, 11. Nov. 2013 (CET)
   Gern geschehen. Viel Vergnügen noch --HOPflaume 18:48, 11. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:18, 1. Dez. 2013 (CET)

Bayenthal/Marienburg

Hallo HOPflaume, mir liegt leider keine detaillierte Karte zu den Stadtteilgrenzen von Köln vor. Daher bin ich mir nicht 100 %-ig sicher, ob die Nordseite des Bayenthalgürtels komplett zu Bayenthal zählt. Dem widersprechend sind nämlich in der Denkmalliste zu Marienburg auch die geraden Hausnummern des Bayenthalgürtels, die an dessen Nordseite liegen, enthalten. Verschieben in die Denkmalliste zu Bayenthal? Gruß--Leit (Diskussion) 12:10, 16. Nov. 2013 (CET)

Hallo Leit, nachfolgend die auf der Nordseite des Bayenthalgürtels belegenen Grundstücke, die zu Marienburg gehören: 2 (nur Südhälfte, Nordhälfte zu Bayenthal; so die Villa Stollwerck also noch stünde, befände sie sich in zwei Stadtteilen ...), 4 bis 34, 36 bis 40, 58 und 66 bis 72 (alles gerade Hausnumemrn). Die dazwischenliegenden, darunter auch Goltsteinstr. 191 und Schillerstr. 107 gehören zu Bayenthal. Einen Abgleich habe ich jetzt noch nicht durchgeführt. Die Karte in Band 1 des Stadtspurenbandes ist daher auch hinsichtlich der besonderen Kennzeichnung des “Untersuchungsgebietes” zu beachten. Dieses entspricht nicht zwingend der Grenze des Stadtteils. So liegt der Bereich Gustav-Heinemann-Ufer vollständig in Bayenthal. Grüße --HOPflaume 14:58, 18. Nov. 2013 (CET)
Hallo HOP, vielen Dank für die Auskunft! Dann scheint die Zuordnung in der städtischen Denkmalliste ja so weit zu stimmen. Ich schau mal, ob es bei den historischen Bauten noch Zweifelsfälle gibt. Das ist dann insbesoqndere für die Kategorisierung in Commons von Bedeutung, wo ich gerade dabei bin, einige Scans hochzuladen. Gruß--Leit (Diskussion) 21:09, 18. Nov. 2013 (CET)
Guten Morgen Leit. Wenn Detailfragen auftreten einfach hier hinterlassen, ich such sie dann raus. Grüße --HOPflaume 08:10, 21. Nov. 2013 (CET)

Hallo HOP, bei der Zuordnung zu Bayenthal und Marienburg scheint alles klar zu sein. Hingegen ist mir an einer anderen Ecke von Marienburg etwas aufgefallen. Die zwei Wohn- und Geschäftshäuser Marienburger Straße 1/Oberländer Ufer 178 (Foto) scheinen nicht mehr zu existieren. Gemäß Stadtspuren Band II S. 449 existierten sie damals noch, wenn auch in verändertem Zustand. Das heute unter dieser Adresse, wobei in der Liegenschaftskarte die Hausnummer 178 nicht vergeben ist, befindliche Haus sieht nach einem Neubau jüngeren Datums aus. Gruß--Leit (Diskussion) 19:59, 26. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen Leit. In der Denkmalliste steht es ja aber auch nicht. Das Gebäude wurde wohl 1999 abgebrochen und 2000 durch einen Neubau ersetzt. Grüße --HOPflaume 09:30, 27. Nov. 2013 (CET)
Guten Abend HOP. Danke! Mit der Auskunft kann ich nun eine Kategorie („Demolished buildings in Cologne“, „Destroyed in Germany in 1999“) erstellen. Gruß--Leit (Diskussion) 18:28, 27. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:34, 1. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 23.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Steinsplitter, Ireas, Seewolf, Brackenheim und Romaine bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 24. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:19, 1. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 24.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hilarmont, Didym, Stepro, Martin Bahmann, Gustavf, JosFritz, Achim Raschka, Conny, UweRohwedder, Markscheider und Hubertl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 25. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:19, 1. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 25.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von .js, Raboe001, Mellebga, Jack User, Stefan-Xp, Karl Gruber, Zietz, Port(u*o)s und Stefan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:19, 1. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 26.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Regiomontanus, Gnom, WikiAnika und 80686 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 27. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:19, 1. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 27.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ziko, Yellowcard und Gestumblindi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 28. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:20, 1. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 28.11.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Nightflyer, Ute Erb und Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:20, 1. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 29.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Didi43 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:20, 1. Dez. 2013 (CET)

Nicht in Ordnung

ist dies. Du kannst m. E. nicht einfach kommentarlos eine Stimme streichen, die von einem bei Stimmabgabe amtierenden Schiedsrichter abgegeben worden ist. Das Schiedsgericht soll offen und transparent tätig sein, daher sollten Abstimmverläufe nicht erst über die Diskussionsgeschichte nachvollziehbar sein. Du hättest folglich meine Stimme auskommentieren können, aber nicht streichen. --Alupus (Diskussion) 08:29, 1. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen Alupus. Ja, möglicherweise hast Du recht, das ich sie hätte streichen sollen. Ab dem 1. sind wir nur noch zu 9. Das heißt 5 Ablehnungen genügen, das eine Anfrage nicht mehr angenommen werden kann. Grüße --HOPflaume 12:20, 1. Dez. 2013 (CET)
Habe sie wieder eingetragen und kommentiert gestrichen. --HOPflaume 12:29, 1. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 15:20, 1. Dez. 2013 (CET)

100 Dank!

--Drahreg01 (DiskussionDrei Wünsche frei 00:19, 20. Nov. 2013 (CET)

Uiiiiiii!!!! Es war mir eine Freude ... dachte schon, bevor bei der trüben Novemberstimmung die Finger erlahmen, müssen wir doch sicher stellen, dass wir beruhigt nach Karlsruhe fahren dürfen, ähm können. Leeve Jröße aus der kleinsten Großstadt mit zwei Sterneköchen im Michelin ... wenn ich es mir nur leisten könnte  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 00:41, 20. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:09, 10. Dez. 2013 (CET)

Snake

Hab soeben das neue Spiel erfunden. Die ersten 20 Artikel können von jedem reingestellt werden. Daher will ioch dich dazu einladen. Den Link findest du in meiner Unterschrift. --Mister Eiskalt Snake 18:04, 20. Nov. 2013 (CET)

Danke für Deinen Hinweis und Deine Einladung. Leeve Jröße --HOPflaume 07:58, 28. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:09, 10. Dez. 2013 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

Hallo HOPflaume; danke für deine Bestätigung - peinlicherweise muss ich allerdings zugeben, mich gerade gar nicht an dich erinnern zu können. Ich versuche jeweils, nur Benutzer zu bestätigen, an deren Gesicht ich mich noch erinnern kann (darum hatte ich auch einige der bestätigenden Benutzer der WikiCon 2012 nicht rückbestätigt - ich hoffe, sie nehmen's mir nicht übel); für die WikiCon 2013 frage ich nun in solchen Fällen mal nach, vielleicht erinnere ich mich dann ja wieder... somit: kannst du mir auf die Sprünge helfen, bei welcher Gelegenheit haben wir uns in Karlsruhe gesehen? Gestumblindi 20:29, 27. Nov. 2013 (CET)

N'Abend Gestumblindi. Mmh, gelesen habe ich Dein Namensschild - also müssen wir uns seeehr seeehr nahe gekommen sein. In der Mensa liefen wir uns auch über den Weg. Selbst gehörte ich ja auch zum Helferteam. --HOPflaume 20:35, 27. Nov. 2013 (CET)
Mir geht das gleich. Ich bestätige Leute mit Namenschild, die ich gesehen habe. Ich erwarte aber nicht zwingend eine Rückbestätigung. Manchmal ist das schlicht nicht möglich. Bsp. bei einem Präsentator. Der kennt ja auch nicht automatisch alle seine Zuhörer. --Micha 21:01, 27. Nov. 2013 (CET)
Ja, so handhabe ich es letztlich auch. Nicht mit jedem sprach ich vor Ort - was ja auch kam gegangen wäre. Es gab wohl noch weit mehr, mit denen ich ein paar Worte wechselte, ohne immer zu wissen wie sie in der WP heissen. Zumal einzelne auch ihren Klarnamen gewählt hatten. --HOPflaume 08:05, 28. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 17:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Einen schönen

 

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 12:40, 30. Nov. 2013 (CET)

Danke Dir, den wünsche ich Euch auch. Leeve Jröße --HOPflaume 12:47, 30. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:10, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Reinhard Ferdinand/Martin Polke, Spielwiese

Hallo HOPflaume, vielen Dank für Deinen Hinweis zu meiner Speicherung des neuen Artikels Martin Polke in der Spielwiese; dies war ein reines Versehen, er kann also gemäht werden. Ich habe inzwischen den Artikelnamensraum gewählt. Einen schönen Ersten Advent wünscht aus Leipzig --Reinhard (Diskussion) 18:46, 1. Dez. 2013 (CET)

Fein. Danke, den wünsche ich dir auch. --HOPflaume 18:48, 1. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:10, 10. Dez. 2013 (CET)

Interviewpartner gesucht

Hallo HOPflaume. Ich versuche, die Mentoren anzusprechen und habe auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Anfrage gestellt. Ist das der richtige Ort? Lesen die Mentoren diese Seite? Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 11:40, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo Gereon, jaja grundsätzlich schon und wie ich soeben lese bist Du ja auch schon fündig geworden. Leeve Jröße --HOPflaume 15:57, 2. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:09, 10. Dez. 2013 (CET)

Könntest Du bitte

übers Wochenende, an dem ich ganz wenig Zeit für WP habe (ehrenamtliche Arbeit bei hiesigem Weihnachtsmarkt), die Benutzerdiskussionsseite Benutzer Diskussion:ReGu2701 und den Artikel Wasenbach auf Deine BEO nehmen? Ich hatte da gestern beim Sichten so eine Ahnung, welche sich heute bestätigt hat. Ich hoffe für WP, dass wir eine Freigabe bekommen! Der Neuautor benötigt dabei aber sicherlich noch Hilfestellung und wird sich hoffentlich wieder melden. Tja, und ich bin nicht ansprechbar, wäre total blöd. Ich wünsche Dir und Deinem Löwen noch einen schönen Nikolaustag und ein schönes Wochenende, --Silke (Diskussion) 22:02, 6. Dez. 2013 (CET)

Oh, lese gerade, dass auch Du kaum Zeit hast, da Du wegen dem WP:Schiedsgericht voll eingespannt bist. Uff, da sind ja wirklich ein paar Dinge aufgelaufen. *Grusel* Vergiß meine Anfrage einfach. Ich hätte den Neuautor bei Dir zwar in den besten Händen gewußt, aber es gibt ja noch mehr mögliche Mentoren, die ich ansprechen könnte :-) Euch beiden eine geruhsame Weihnachtszeit. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 22:21, 6. Dez. 2013 (CET)
Guten Abend Silke. Zunächst Danke für Deine Guten Wünsche ich gebe sie auch gerne weiter. Morgen Abend werde ich auf dem Kölner Stammtisch sein, bin aber ansonsten greifbar. Will heißen ich habe beide Seiten mal auf meine BEO genommen, sah aber bereits, das der Neuautor seit 5 Tagen nicht mehr editierte. Schaun wir mal. Die viel Vergnügen auf dem Weihnachtsmarkt. Leeve Jröße und Danke für Dein Vertrauen sowie auch von uns schöne und geruhsame Festtage --HOPflaume 22:28, 6. Dez. 2013 (CET)
Danke! Habe gerade auf der Mentorenseite rauf und runter gelesen und konnte mich nicht so recht entscheiden, wen ich noch anschreiben könnte. Ich hatte gestern den Neuautor wohl so provoziert, dass er heute vor lauter Aufregung ganz vergessen hat sich anzumelden und als IP geantwortet hat.
Köln-Stammtisch? Na dann auch Dir, viel Spass!!! Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 22:37, 6. Dez. 2013 (CET)
Ah, klar, jetzt seh ich es auch. Du hast ihn ja richtigerweise erstmal an das OTRS-Team verwiesen, was ja eh nicht heißt, das sein Text unbelassen eingestellt wird. ::::Stammtisch - ja, bin mal gespannt. Raymond macht den Nikoklaus ... so lange niemand von mir ein Gedicht oder ein Weihnachtslied erwartet ist alles Gut.
Grade eben hast Du mich im ersten Blick auf meine Seite aber verschreckt ... Uff! Mach dir noch nen schönen Abend. Bei mir wirds gleich dunkel, es war eine lange Woche. Guts Nächtle --HOPflaume 22:44, 6. Dez. 2013 (CET)
Der Text ist nun via OTRS im Artikel 1:1. Nun gut. An einem Mentor im eigentlichen Sinn scheint er mir auch nicht interessiert.
Hoffentlich hattest Du ein schönes Wochenende. Leeve Jröße --HOPflaume 03:02, 8. Dez. 2013 (CET)
Guten Abend HOP, na das hat ja wunderbar geklapp! Ganz ohne Nachfragen, leider aber auch ohne weitere Kommentare. Deine Einschätzung, dass da nichts weiter kommen wird, ist vermutlich richtig. Also können wir beide dieses Kapitel abschliessen :-) Ganz lieben Dank für Deine Unterstützung! Nun muß ich hier schon wieder Schluss machen, Sohn ruft und hat Probleme mit seinem neuen Compi. "Elternstress", aber wem erzähl ich das :-) Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 19:52, 9. Dez. 2013 (CET)
Nix zu danken. Und ja, ich kenne das ... Dir dennoch oder grade wegen einen angenehmen Abend. Leeve Jröße --HOPflaume 19:54, 9. Dez. 2013 (CET)

Hallo HOPi - wenn Du mit einem Weihnachtsgedicht von mir Vorlieb nehmen willst: hier wär' eines, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:06, 7. Dez. 2013 (CET)

Moin Michl. Uiiii! Nur mit einer Liveschalte. Ich nehms Schlepptop mit und Du trägst vor.
Da wünsch ich dir doch auch erstmal gesegnte (Vor-) Weihnachtstage abseits von allem was nichts damit zu tun hat „im Wienerwald mit Rauhreif am Morgen, Nebel, bunten Blättern ...“ Leeve Jröße --HOPflaume 10:59, 7. Dez. 2013 (CET)
Tscha, ich bin zwar Skipper, aber kein Skyper... Außerdem werden heute zwei Neue in unser Favoritner Grätzl (eine fröhliche Freundesrunde) aufgenommen, was mich vortragsmäßig durchaus dorthin treibt. Viel Spaß heute abend! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:20, 7. Dez. 2013 (CET)
Oha, dann auf Gutes Gelingen und einen fröhlichen Empfang.
Wie ich las, möchte Itti ja vortragen. Im Moment vertraue ich darauf, das es keine Pflicht ist. Die Suche fällt mir arg schwer ... Den Spaß wünsch ich dir auch, Du wirst ihn sicher haben. Bis denne, Dein --HOPflaume 11:26, 7. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:10, 10. Dez. 2013 (CET)

Warum nicht?

Hallo HOPflaume, es ist doch mein Abschnitt. :-) Was ich aber eigentlich fragen wollte, wieso hatten wir da jetzt keinen Konflikt oder wurde das bei dir angezeigt? Natürlich kann es noch etwas stehen bleiben, du weißt ja manchmal reagiere ich etwas mimosenhaft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 7. Dez. 2013 (CET)

Moin Lómelinde. Ja, das Problem das kein BK angezeigt wird scheint nun häufiger vorzukommen. Letztlich hatten wir Glück, das Du unten etwas zugesetzt hast und ich oben etwas entfernte, sonst hätten wir uns vermutlich gegenseitig überschrieben. Auch ein Nebeneffekt aus jüngerer Zeit.
Aber zu Deiner eigentlichen Frage: im Moment ist viel außerhalb los, so das ich noch nicht näher dazu kam. Geht andern vielleicht ähnlich. Doch sind Seiten die etwas zusammenführen immer hilfreich. Nicht allerorten und zu jeder Gelegenheit einsetzbar, aber ja durchaus auch eine Hilfe für die, welche den Anfang hinter sich gelassen haben. Denn wer wollte behaupten, das diese alles wissen? Ja, mitunter bist Du durchaus zu mimosenhaft, wie Du es nennst. Das klein klein, andere schreiben auch gerne Mimimi überdeckt dann in der Wirkung gerne das, was Du ansonsten so machst, bleibt mehr haften. Deine Übersicht z.B. ist mehr als eine Fleißarbeit. Eine Frage: was bedeuten die klein gesetzten Zahlen hinter den Seiten?
Ein Tipp: vergiss einfach mal das Du “erst” zwei Jahre dabei bist und dir dennoch der ein oder andere subjektiv/objektiv in bestimmten Momenten oder generell mit Ablehnung begegnet. Das empfinden andere auch schonmal, in anderen Situationen. Gleich wie lange sie dabei sind. Und es ergeht einem zweimal so, wenn man irgendwelche Buchstaben hinter sich herzieht. Und noch etwas: laß dich nicht unnötig aus dem Tritt bringen von dem einen oder anderen Troll den Du ungewollt angezogen hast. Sie sind zumindest teilweise auch Ergebnis Deiner Hilfsbereitschaft, die noch nach ihren Grenzen sucht. Das es dieser Bedarf ist einerseits mehr als bedauerlich, andererseits aber letztlich kaum vermeidbar. Nicht nur um zu vermeiden ausgenutzt zu werden, sondern in diesem speziellen Fall (der Wikipedia meine ich jetzt) auch mißbraucht zu werden. Jröße zum usseligen Adventssamstag --HOPflaume 13:40, 7. Dez. 2013 (CET)
Ach die kleinen Zahlen, das sind die Seitenaufrufe, um zu sehen welche Seiten oft oder eher gar nicht genutzt werden, die werde ich vielleicht im Januar mal wieder aktualisieren, auch prüfen, ob wieder Seiten hinzugekommen sind. PerfektesChaos ist so nett, mir da zumindest jene Seiten einzufügen, die er neu anlegt, oder welche auszutragen, die er dort noch nicht haben möchte. Ich versuche das einigermaßen aktuell zu halten, weil ich dann schnelll etwas finde, wenn jemand auf den Fragenseiten eine Antwort sucht, die ihm weiterhilft.
Ich denke ich kriege das schon in den Griff mit den merkwürdigen Wünschen, es gibt immer einen Weg. Ich bleibe dabei, jeder darf meine Seite aufsuchen und ich versuche zu helfen, wenn ich es kann. Auch reden kann helfen. Was ich nicht abstellen kann ist so zu sein wie ich bin, wenn ich das Gefühl habe, dass man mich nicht ernst nimmt, dann reagiere ich nun mal mit Rückzug, manchmal Trotz oder fange an zu heulen und dabei ist es mir ganz egal, was die anderen denken oder dazu sagen. Entweder es wird so akzeptiert oder ich gehe, meide die Seiten und schmolle ein wenig, doch ich laufe nicht davon, wer etwas möchte kann mich immer erreichen, ich möchte mich nicht aufdrängen. Danke für deine netten Worte.    --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 7. Dez. 2013 (CET)
Die Zahl derer, die nicht aus ihrer Haut können oder es sich nicht leicht machen diese Kunst zu beherrschen, ist schier Legion. Selbst bin ich ein Mikroteilchen dieser selbigen. Doch es hilft bisweilen ungemein an einer (Teil-) Häutung mitzuwirken. Wer allzu leichtherzig zum Ausdruck bringt: ihr nehmt mich nicht Ernst, ruft eine entsprechende Rückwirkung geradezu hervor. Doch, ich nehme dich Ernst, so wie jeden anderen der mir entgegentritt und erst gar keinen Zweifel an seiner Ernsthaftigkeit in der Sache aufkommen läßt (aber auch nur dann  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif ). Das ist vollkommen unabhängig von dem Element, ob mir ein Mensch im Alltag, im persönlichen Zwiegespräch, in der direkten Begegnung sympathisch ist. Denn schliesslich bringe ich hier auch Wikipedianern großen Respekt für ihre jeweils ganz eigene Leistung entgegen, denen ich real noch nie begegnete. Und ich traf auch schon ebensolche die es vollbrachten das mein Kopf vom schütteln ob ihrer Beiträge schmerzte und stellte fest: ey, die sind privat, beim Essen, spazieren gehen, Frühstück ja ganz anders. Gell? --HOPflaume 14:36, 7. Dez. 2013 (CET)
Ja–ja, schon gut, ich weiß selbst, dass ich daran nicht unschuldig bin. Aber zumindest versuche ich ehrlich zu sein und auch zu sagen, dass es mich eben stört, wenn ich keine Antwort auf eine Anfrage bekomme, wenn man mir in Zusammenfassungszeilen von Artikeln eine Ansprache erteilt oder ich … einfach mal jemanden brauche mit dem ich reden kann. Meistens ist es tatsächlich eher ein Ausdruck von Hilf- oder Ratlosigkeit, der sich dadurch äußert, dass ich herumnörgle. Meistens weiß ich ganz genau, dass das dann nicht gut war, aber ich will nicht jedes Mal irgendjemanden das E-Mailfach mit meinem Spam füllen, wenn ich einfach nur reden möchte. So wie auf Martins Disk. Das muntert mich auf, ich weiß, dass er mich versteht und es hilft und schon ist der kleine Tiefpunkt überwunden. So nun habe ich deine Zeit aber genug beansprucht, nochmals vielen Dank fürs Zuhören und für die Ratschläge und überhaupt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:15, 7. Dez. 2013 (CET)
Keine Ursache. In weiten Teilen geht es mir und vielen anderen ja garnicht so sehr anders als dir. Wir scheitern nicht selten daran, das wir mit anderen hier schriftlich kommunizieren. Die direkte Reaktion, die Mimik des gegenüber fehlt. Wenn dann ein Komma hier, ein anderes Satzzeichen dort, hier ein Füllwort und andernorts ein “und” fehlen, ist es schon passiert. Und dort scheitert dann auch Deine Ehrlichkeit. Sie kann auf diesem Kommunikationsweg nur bedingt funktionieren. Meine Sicht zu Kommentierungen in der Zusammenfassungszeile äusserte ich schon des öfteren. Das erspare ich mir jetzt. Bis denne --HOPflaume 15:23, 7. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 12. 2013

Benutzer:Herbert Hell. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Hiho

Noch wach? Viele Grüße --Itti 02:45, 8. Dez. 2013 (CET)

Klaro, muss ja nach dem rechten sehen und lauschen ob Ihr wieder gut Heim gefunden habt ... Wünsche dir mal ein Guts Nächtle. Leeve Jröße --HOPflaume 02:47, 8. Dez. 2013 (CET)
Hihi, geht mir genauso. Dir auch eine gute Nacht. Viele Grüße --Itti 02:48, 8. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Heute

 
Hauptsache heiß

Zum zweiten Advent und passend zum Wetter eine Tasse Spam Glühwein an viele nette Menschen  Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:54, 8. Dez. 2013 (CET)

Oh, danke dir recht herzlich. Itti bedauerte schon das es heute keinen für sie in Köln gab. Aber wir waren ja auch nicht auf dem Weihnachtsmarkt ... Leeve Jröße und Guts Nächtle mal --HOPflaume 02:57, 8. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:11, 10. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 8.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Loegge bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 16:12, 10. Dez. 2013 (CET)

Statistik?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo HOPflaume, ich habe mal wieder Probleme mit diesen unseren Statistiken. Warum steht dort soviel „Unsinn“? Vergleiche doch bitte mal die Daten mit den tatsächlichen Angaben zum Mentoring. *seufz* Mich stört so etwas. Wenn schon Statistik, dann sollte es auch richtig sein. Ich weiß, da kannst du wahrscheinlich nichts dafür, sag mir bitte einfach, wie ich das ändern kann und ich passe es selbst an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:40, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich vermute, das dürfte einen ähnlichen Grund haben, aus dem auch die Beitragszähler nur noch Mist ausgeben. Soll angeblich mit dem Umzug vom Toolserver nach WikiLabs zusammenhängen (siehe diverse Anfragen bei FzW). Schöne Grüße, Fröhlicher Hohenloher 07:45, 10. Dez. 2013 (CET)
Ja da hast du sicher Recht, danke Torana, irgendwann werde ich das wohl realisieren, dass es im Augenblick überall hakt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:12, 10. Dez. 2013 (CET)

Moin

Moin HOPflaume, sag: Bist Du nicht Mentor von Benutzer:SabineM77? Magst Du vielleicht mal in ihren Artikel über die "Blume des Lebens" schauen und in die zugehörige Diskussion? Da scheint mir einiges an Beratungsbedarf vorzuliegen. Siehe auch dort. Herzlich Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 00:43, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo Felistoria. Den Artikel habe ich durchaus im Blick, das was auf der Disk in Vorschlag gebracht wird - davon ab, das ich überhaupt keinen Dunst von Gurus der esoterischen Szene habe, schrieb ich ihr grundsätzlich auch schon alles während der letzten Monate. Und empfahl ihr auch die stärkere Ausrichtung hin zur Bauornamentik und weg vom esoterischen. Mmh. Ich schau heute Abend mal auf die Portal-Disk. Danke dir und Leeve Jröße zum Neuen Tag --HOPflaume 06:16, 10. Dez. 2013 (CET)
Auf ihrer Diskussionsseite habe ich sie auf die Problematik angesprochen. Mit der Beratung ist es bisweilen schwierig, wenn ein Mentee eine bestimmte Grundintention hat. Zumal zu bedenken ist, das man im Zweifel ja nicht wegen einer thematischen Schnittmenge an einen Mentee gelangt. Wir werden sehen. Nochmals Danke --HOPflaume 16:04, 10. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 19:42, 13. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 11.12.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jonathan Groß bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 12. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 18:53, 13. Dez. 2013 (CET)

Frage zu Werbung:

Hallo HOPi! Gerade habe ich wieder bei einigen Sportlern über Werbeverträge gelesen. Ich dachte immer, dass das nicht erlaubt ist. Kann man bei Musikern dann auch die Firmen eintragen für die sie Werbung machen??

 
ER kommt bald!
- Ausserdem wünsche ich dir natürlich auch ein paar recht erholsame Feiertage im Kreis deiner Familie, lass dich nicht zu sehr stressen, sondern lieber beschenken!! Viele Grüsse von --Martin1009 -the Seeker 23:09, 8. Dez. 2013 (CET)
Danke Martin, die besinnlichen Adventstage mit allem was so zu ihnen gehört wünsche ich dir von Herzen auch.
Zu Deiner Frage: Mmh, weißt jetzt ja nicht, wen Du im Auge hast. Wenn es ein Werbevertrag ist der die Person sehr präsent in der Öffentlichkeit erscheinen läßt und möglicherweise gar mehr in die Breite als durch sein eigentliches, berufliches Wirken: Warum nicht erwähnen? Siehe Thomas Gottschalck und Haribo. Ob es hier Diskussionen zu „erlaubt“ oder „nicht erlaubt“ gibt oder gab ist mir auf Anhieb nicht präsent. Aber das liesse sich ja herausbekommen. Heute Abend suche ich aber nicht mehr. Da geht es nur noch in eine Richtung. Nenn mal ein Beispiel ... bis denne. Leeve Jröße --HOPflaume 23:24, 8. Dez. 2013 (CET)
Momentan aktuell sind die Verträge bei Sabine Lisicki und ich dachte z.B. an Julia Hillens & Blue Café, die ja international Werbung für Grossfirmen machen, siehe Link Webseite von BLUE CAFÉ unter Rubrik "Band". Da werden alle Firmen aufgeführt. Erstmal viele Grüsse und noch eine schöne Woche von --Martin1009 -the Seeker 21:42, 9. Dez. 2013 (CET)
Soweit ich es die Tage in diesen Artikeln las, hält sich die Darstellung ja im Rahmen. Es wird erwähnt das sie Werbeverträge warnehmen und teils bedeutende genannt. Selbst finde ich das in Ordnung, mögen andere anders sehen. Aber über diese in Presse, Funk und Fernsehen zu findende Werbung nehmen ganz viele Menschen diese Personen ja auch war. Und wie geschrieben möglicherweise mehr als durch jenen Fakt der sie relevant macht. Oder anders ausgedrückt: viele werden Werbung mit Lisicki gesehen haben oder sie aktuell wegen ihrer Beziehung zu Pocher warnehmen, die noch nie ein Tennismatch mit ihr sahen, weder live noch im Fernsehen. Auch dir noch einen angenehmen 3. Advent. --HOPflaume 13:45, 14. Dez. 2013 (CET)
@ Hopi:Frage = Soll ich die Werbung bei J.H. teilweise mit reinnehmen oder lieber nicht- z.B. Merci, Mercedes, Microsoft o.ähnliche???? VG --Martin1009 -the Seeker 21:11, 14. Dez. 2013 (CET)
Jein, selbst würde ich überlegen hinter diesen Satz einen einschlägigen EN zu setzen: „Es folgten Werbeverträge für bekannte Nahrungsmittelfirmen und weitere Plattenverträge bei verschiedenen Labels.“ Jröße zum Abend --HOPflaume 21:36, 14. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Aufforderung zum Rücktritt als Schiedsrichter

Das war mir dann doch - summa summarum - zu billig, eigentlich ein Schande fürs Projekt, Dein Thema-verfehlt-Gefasel (bzw. Ausblendungsversuch der Dresden-Causa). --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:38, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Hat sich das Schiedsgericht die Mühe gemacht, bei WMDE anzufragen? Ja oder nein? Falls ja, war WMDE an der Aufklärung interessiert?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Agnes Hacker

Ich habe mich sehr über die Agnes Hacker-Seite gefreut, und dazugelernt, vielen Dank. Habe noch ein paar wenige Tipp-und Kommafehler bereinigt. Nur stören mich die Nummern in Kleinschrift, die auf alte Anmerkungen zu verweisen scheinen - sollten die nicht weg?--Sarita98 (Diskussion) 02:22, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo Sarita. Freut mich zu lesen, Danke schön.
Die Zahlen in Kleinschrift geben die jeweilige Seite in der verwandten Quelle an. Siehe hierzu unter Vorlage:Rp. Wenn sie dort nicht hingehörten, hätte ich sie sicher erst garnicht dort hingeschrieben ....  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Letztlich dient die Vorlage dazu, den Abschnitt mit den Einzelnachweisen bei Angabe zahlreicher Seiten aus einer Quelle nicht unnötig aufzublähen. Sie wird nicht von jedem verwandt, teilweise auch abgelehnt, ist aber durchaus zulässig. Wünsche dir noch einen schönen Abend und Grüße recht herzlich in die wunderschöne Schweiz --HOPflaume 18:07, 16. Dez. 2013 (CET)

Ja, Hacker und andere Frauen um 1900 wussten schon, warum es ihnen in der Schweiz gefallen hat. - Zur ß-Schreibweise oder vielmehr ss-Schreibweise von Kraussnick, dem Schwager von Agnes Hacker.: Das ist mir konkret so noch nie untergekommen. Spannend. Franz Blei und (wenige) andere Autoren verweigerten in den 1920er Jahren ja konsequent die ß-Schreibweise und ergo auch die damals wie heute gültige Regel, nach einem Diphtong "ss" als ß zu schreiben. Ob das bei Kraussnick auch der Fall war, oder ob er "ss" statt ß nur einsetzte, wenn er sein Pseudonym verwendete - ich habe keine Idee. Es ist beides denkbar. Dieses Problem sollte aber eigentlich der WP-Autor des Lemmas klären, oder? Oder den Konflikt auf der Seite thematisieren. So wie es jetzt daherkommt, haben wir einen Stolperstein. Horgner kann aber vielleicht wenigstens den Link wieder funktionstüchtig machen, denn ich bin ab morgen ein paar Tage in Heidelberg. Ich soll an einem spannenden Buchprojekt mitwirken, wiederum zu einem historischen Thema. Dir gute Nerven für das Schiedsgericht, klingt nach Haare spalten, - raufen und ausreissen. Hoffentlich könnt ihr am Ende einen Kranz flechten.--Sarita98 (Diskussion) 21:19, 17. Dez. 2013 (CET)

Kranz flechten liest sich gut. Ebenso aber auch Dein Buchprojekt. Wenn Du mir hier einmal mehr berichten möchtest freue ich mich über ein Mail.
Ich muss mal schaun, ob ich den Kraussneck verschiebe und ergänze. Im Moment haben wir noch Skypo vom SG. Wünsche Dir angenehme Tage in Heidelberg, selbst war ich leider noch nie dort, obwohl ich es immer schon vorhatte. --HOPflaume 21:29, 17. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Danke

Lieber HOPflaume, wenn ich auch auf Deiner Disk (auf der ich ja auch gar nix verloren hab'!) absolut nichts verstehe - egal! Ich wollte Dir nur sagen, daß ich mich sooo gefreut habe, nach langer Zeit wieder etwas von Dir (auf Michl's Seite) zu lesen, woraus ich schließen darf, daß Du noch lebst - und das ist gut so! Eine schöne Weihnachtszeit und für 2014 alles Liebe und Gute wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 19:16, 20. Dez. 2013 (CET)

Oh, Guten Abend liebe Ziegler. Klar lebe ich noch. Bin auch eigentlich täglich da, zumindest lesend. Und selbstverständlich darfst Du immer auf meiner Seite vorbeischaun. Was sollte denn da heissen, Du habest hier nichts verloren ...  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  So wünsch ich denn auch dir recht angenehme Frohe Festtage und einen Guten Start in das bevorstehende Jahr 2014. Übrigens, auf Deiner Seite lese ich auch unverändert schon mal rein, sehe aber, das Du in allerbesten Händen bist. Leeve Jröße --HOPflaume 19:20, 20. Dez. 2013 (CET)
Da kann ich mich nur anschließen   (mein guter Vorsatz im nächsten Jahr: aufhören! Na ja, mal sehen, wann, wie und bei welcher Gelegenheit ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:18, 21. Dez. 2013 (CET)
Womit Merrie? Aufhören mein ich jetzt! --HOPflaume 00:34, 21. Dez. 2013 (CET)
Na, HOPi "Rauchen", oder an was hast du jetzt gedacht  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  ;-).. --Merrie (Diskussion) 01:30, 21. Dez. 2013 (CET)
*Hust* Ha, wenn ich dir das jetzt verraten würde .... aber als ewiger Nichtraucher kann ich auf derlei ja auch garnicht kommen.    --HOPflaume 01:33, 21. Dez. 2013 (CET)
Ich beneide dich auch deshalb! Leeve Jröße --Merrie (Diskussion) 02:22, 21. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen HOPflaume, worauf bezog sich denn das aber jetzt schon? Werde ich jetzt langsam alt, oder ist heute nicht Wochenende? Und an der Uhrzeit kann es wohl auch nicht gelegen haben, oder doch? Ich meine es war 18:36 Uhr, da kann man doch schon mal Abschalten. Hmm … verwirrte Grüße zum Morgen. (@Merrie:, Nichtraucherin bin auch ich) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:36, 21. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen allerseits. Das laß sich gestern abend so, als ob Du erst am Montag wieder da wärst ...  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Wünsche Euch einen richtig tollen 4. Advent --HOPflaume 11:50, 21. Dez. 2013 (CET)
Hallo meine Lieben, die senile Bettflucht treibt mich schon seit einer Stunde herum. Abgewöhnen? Eine Monster-Grippe zulegen, bis Kaffe & Tschick nimmer schmecken - und dann dabei bleiben; so hab' ich's vor 30 Jahren geschafft (nö, Kaffee schmeckt natürlich seither schon wieder...), servus, der abtrünnige Bumerang --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:41, 21. Dez. 2013 (CET) „der abtrünnige Bumerang“, der war gut ... --HOPflaume 11:50, 21. Dez. 2013 (CET)
Hallo Michl, ja wir Früaufsteher. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:46, 21. Dez. 2013 (CET)
Hallo Ihr! Beim Lesen von Merries Aufhör-Schrieb hat mich ein so eisiger Schreck durchfahren, daß ich für den heutigen Tag erledigt bin! (Es könnte sich ja beim Wiki-Stop um ein über's Netz verbreitetetes Virus handeln.) Als ich später das mit dem Rauchen las, war's schon um mich geschehen...
Jetzt kommt aber noch ein weiser Rat von mir:
Der beste Vorsatz für's neue Jahr ist, sich um Himmels Willen nichts vornehmen !!!
In diesem Sinne grüßt mit guten Wünschen für ein schönes Wochenende --Ziegler175 (Diskussion) 12:00, 21. Dez. 2013 (CET)
Genau, meistens kommts dann eh anders. Und ob das besser ist? --HOPflaume 12:04, 21. Dez. 2013 (CET)
Ihr seid so was von süüüß ;-). Ich wünsche euch allen einen schönen vierten Advent! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:38, 21. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Advent, Advent ...

 

Einen besinnlichen 4. Avent und schöne Weihnachtstage dir und deinen Lieben wünscht --Alraunenstern۞ 01:05, 22. Dez. 2013 (CET)

Danke, liebe Alraunenstern. Die Guten Wünsche erwidere ich sehr gerne. Wenn jetzt noch etwas Schnee über die Jahreswende kommt, haben die Kinners auch was davon ... --HOPflaume 01:22, 22. Dez. 2013 (CET)
Hallo HOPflaume, auch ich wünsche Dir frohe Weihnachten und ein glückliches und erfolgreiches neues Jahr und danke Dir sehr für Deine Hilfe bei meinen ersten Schritten in Wikipedia! Liebe Grüße, Sabine --SabineM77 (Diskussion) 10:34, 22. Dez. 2013 (CET)
Danke Sabine. Es freut mich, das Du trotz oder wegen Deinem Start hier an Bord bist. Auch dir eine angenehme und besinnliche Weihnachtszeit und einen Guten Übergang in das kommende Jahr. Leeve Jröße --HOPflaume 11:35, 22. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnacht!

 
Geschenke!   

Fröhliche Weihnachten wünsch ich dir und deiner Familie.    Gruß, --Astrofreund 12:13, 22. Dez. 2013 (CET)

Danke dir, die wünsche ich dir auch .... was mich daran erinnert, langsam sollte ich die Geschenke mal einpacken. --HOPflaume 12:16, 22. Dez. 2013 (CET)
Einpacken? Ich wär ja froh, ich hätte die Geschenke schon gekauft. Respektive: Ich wär ja froh, ich wüsste schon, was ich morgen zu kaufen versuchen werde... --Marca2011 (Diskussion) 12:24, 22. Dez. 2013 (CET)
Hab letzten Mittwoch genutzt. Mein Sohn war spielerisch versorgt und die Stadt war überraschend flockig. Morgen kommen nur noch Kleinigkeiten zum Essen. Du machst das schon, da hab ich keinen Zweifel. Das spontane ist oft nicht die schlechteste Lösung und dann nicht zu lange überlegen wenn man es sieht ... es könnte einer dieselbe Idee haben. --HOPflaume 12:28, 22. Dez. 2013 (CET)
Ich schließe mich den Wünschen auf ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr 2014 (ohne Hals- und Armbruch) gerne an! MfG Harry8 13:24, 22. Dez. 2013 (CET)
Hallo Harry. Danke schön für die Guten Wünsche, die ich gerne erwidere. Hals und Beinbruch wünscht man sich zwar eigentlich bei anderen Gelegenheiten, aber manchmal ... kann es ja auch zu Weihnachten nicht schaden.  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Bleib mal Gesund und uns erhalten. Leeve Jröße --HOPflaume 13:46, 22. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Weihnachtsgruß

 
 
Hallo HOPflaume
Ich wünsche dir erholsame Weihnachtstage
und bedanke mich für die vielen netten Diskussionsbeiträge und Ratschläge.
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 23. Dez. 2013 (CET)
Danke Dir Lómelinde. Auch dir Frohe Festtage. Man liest sich bestimmt dieser Tage, bis dahin Alles Gute, viele Geschenke und was sonst so dazu gehört ... Leeve Jröße --HOPflaume 17:22, 23. Dez. 2013 (CET)
 
Frohe und friedvolle Weihnachten 2013 wünscht Graphikus
Oha, wie konntest Du denn ein Bild von meinem Baum machen ... auch dir, lieber Graphikus, eine fröhliche Weihnachtszeit und laß dich mal ausgiebig verwöhnen. Leeve Jröße --HOPflaume 19:01, 23. Dez. 2013 (CET).
 
Frohe Weihnachten und friedliche Festtage wünscht Silke
Danke liebe Silke, auch dir und den Deinen eine gesegnete Weihnacht. --HOPflaume 21:53, 23. Dez. 2013 (CET)
 
dir schöne Weihnachten und einen guten Rutsch

auch von mir herzlich --Motmel ♫♫♪ 23:40, 23. Dez. 2013 (CET)

Ohhhh! Ihr seid alle lieb zu mir, da muss es ja mit dem Weihnachtsmann dieses Jahr klappen. Auch dir liebe Motmel alles Gute für die kommenden Tage, aber noch viel mehr für das kommende Jahr.
Eigentlich wünsche ich mir nur, das wir alle weiter so gut zueinander sind, wie ich es für mich wahrgenommen habe. Das ist es für mich, was aus dem abgelaufenen Jahr neben so manch trübem Wasser bleibt: es gibt hier ne Menge toller Menschen die aus Freude und mit großem Elan sich einbringen und die es verdienen, hier in Ruhe und einem angenehmen Umfeld weiter ihrem Freizeitvergnügen nachgehen zu können. Danke dafür. Machts alle mal gut, man liest sich. --HOPflaume 00:05, 24. Dez. 2013 (CET)

Huhu HOPI, gerne sende ich dir auch noch herzliche Grüße und wünsche ein Frohes Weihnachtsfest. Mach dir ein paar ruhige Tage, lass dich nicht stressen und genieße hoffentlich richtig gutes Essen. Auch wenn ich gestehen muss, bei uns gibt es Würstchen und Kartoffelsalat, viele Grüße    --Itti 00:13, 24. Dez. 2013 (CET)

Huhu Itti *Grins* - schickste mir was rüber .... heute sind wir beiden unter uns. Sowas traditionelles gabs früher bei Muttern auch immer. Gott ist das lange her. Morgen schau ich dann mal, das etwas mehr auf den Tisch des Hauses kommt. Sprich: für das richtig gute Essen werde ich wohl selber sorgen müssen. Gestern hab ich erstmal noch ein paar Dosen gefüllt mit selbstgebackenem Spekulatius.
So wünsche ich auch dir in Deinem trauten Kreis ein paar besinnliche Tage und gönn auch Deinem schnellen Finger mal ne Pause  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 00:21, 24. Dez. 2013 (CET)
*schnüff* zum Backen bin ich nicht mehr gekommen. *schnüff* muss das nach Weihnachten nachholen. Mmmm Spekulatius, mag ich auch. LG --Itti 00:23, 24. Dez. 2013 (CET)
Letztes Jahr war in dieser Beziehung hier ein Totalausfall. Ein schlechtes Omen. Da dieses Jahr aber sicher nicht schlechter war als das vorherige, wohl eines für das alte Jahr ... Nein, diesen Dezember haben wir es zwar spät geschafft, aber wir haben noch etwas gebacken. Nur drei verschiedene Rezepte, dafür doppelte Rationen, so das trotzdem ausreichend gefüllte Dosen das Wohnzimmer dekorieren. Ohne fehlt mir immer etwas. Vielleicht sind noch welche da, wenn wir uns das nächste mal sehen ... --HOPflaume 00:29, 24. Dez. 2013 (CET)
Aber HOPi, für Spekulatius ist es doch schon reichlich spät ;-)... Ich habe diese Jahr nur vergleichsweise wenig geschafft – so insgesamt neun Sorten mit Gebäck und Konfekt (inklusive Variationen).
Dafür bin ich (in meinem vorangeschrittenen Alter) auch dermaßen geschafft, dass ich euch nur noch mit Mühe
ein fröhliches Weihnachtsfest wünschen kann...
Liebe Grüße Und Himmel, ich will einfach nur noch zwei Wochen lang durchschlafen!
 Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße --Merrie (Diskussion) 06:54, 24. Dez. 2013 (CET)
Nun ja, wo Du recht hast ... doch ergab sichs nicht früher. Und für leckere, selbst gebackene Plätzchen ist es nie zu spät. Wobei, wer sagt, das man sie nicht auch noch im Februar geniessen kann. Gell? Was heißt da eigentlich im fortgeschrittenen Alter? Die paar Monate zwischen uns beiden machen soooo viel aus? Niemals fühlte ich mich jünger als Heute! Boah Ey - biegt sich grade ein Balken? Nö! Dann ist alles Gut.
Mach dir ein paar schöne Tage, geniesse das Klima in Nizza und laß dich vom Weihnachtsmann reich beschenken. Leeve Jröße --HOPflaume 11:21, 24. Dez. 2013 (CET)
Wohl wahr, was die Plätzchen anbelangt! Danke dir HOPi – hier ist es wirklich schön „warm“ ;-). Tja und niemals war ich älter als heute öh, stimmt sogar. Leeve Jröße zoröck! --Merrie (Diskussion) 14:14, 24. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Frohe

 
Grohoße Geschenke!

Festtage! Mit weihnachtlichen Grüßen --Mikered (Diskussion) 08:01, 24. Dez. 2013 (CET)

Es ist schon ein feines Haus, aber woher weißt Du, das es das meine ist?
Laß dich mal schön verwöhnen und beschenken. Leeve Jröße und Fröhliche Weihnacht --HOPflaume 11:24, 24. Dez. 2013 (CET)
Ich musste etwas länger Googeln. Dann habe ich einen Bekannten bei der NSA gefragt und der hat mir das aktuelle Bild deines Hauses geschickt. ;-) Soo schwer war es also nicht... Lass dich auch reich Beschenken! Gruß --Mikered (Diskussion) 11:29, 24. Dez. 2013 (CET)
Google - NSA - Haus? Mmh! Hoffentlich läßt der Wind draußen mal langsam etwas nach, sonst kann der Weihnachtsmann garnicht im Park landen, zwischen all den großen Bäumen. Machs mal gut im Münstlerländle --HOPflaume 11:33, 24. Dez. 2013 (CET)
Hier wehts auch ganz ordentlich... Machs besser im Rheinland! Gruß --Mikered (Diskussion) 11:54, 24. Dez. 2013 (CET)
 
Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:41, 24. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Fröhliche Weihnachten

 
Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein.
Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein.
Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET)
Danke CherryX. Wünsche dir auch geruhsame Weihnachtstage, vor allem aber auch besinnliche. Leeve Jröße --HOPflaume 14:54, 24. Dez. 2013 (CET)
Etwas verspätet klinke ich mich hier auch ein. Alles Gute zu Weihnachten!--Leit (Diskussion) 19:08, 25. Dez. 2013 (CET)

Danke Leit, für Gute Wünsche ist es nie zu spät. Auch dir eine Frohe Weihnachtszeit und schon jetzt einen Guten Start in das vor uns liegende Jahr 2014. --HOPflaume 20:28, 25. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Alle guten Wünsche stehen schon weiter oben

 
Lass es dir schmecken

... aber ich habe noch ein paar Plätzchen übrig  Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich wünsche dir und den Deinen fröhliche Feiertage  Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:39, 24. Dez. 2013 (CET)

Na, die sind aber schön bunt ... glatt zu schade zum frinseln. Ja, die werden wir wohl haben und keinen Deut weniger wünsche ich Dir und allen mit denen Du sie verbringst. Merry Christmas --HOPflaume 22:23, 24. Dez. 2013 (CET)
 
...aber ich möchte nicht versäumen, Dir ein paar besinnliche Feiertage zu wünschen. Liebe Grüße, --Geolina mente et malleo 22:25, 24. Dez. 2013 (CET)
Oh, danke liebe Geo. So eine schöne Kirche und dann hat sie noch keinen eigenen Artikel. Hätte ich jetzt passende Literatur zu Sachsen, ich würde ihn für dich schreiben. Dir ganz viel Ruhe, Entspannung pur und alles wonach Dein Herz jetzt fragt. Fröhliche Weihnacht. Leeve Jröße --HOPflaume 22:38, 24. Dez. 2013 (CET)
 Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 02:25, 25. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 14:47, 29. Dez. 2013 (CET)

KuxmannLandmaschinen wünscht sich Joe-Tomato als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 30. Dez. 2013 (CET)

Öhm, das Wunschmentorengesuch ist doch jetzt erst 10 Stunden alt, war also zum Zeitpunkt der Meldung grade mal ein paar Minuten her. Der Bot braucht ne neue innere Uhr. Joe-Tomato wirds sicher schon noch machen. --HOPflaume 10:54, 30. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 18:12, 4. Jan. 2014 (CET)

Benutzerin Diskussion:Leonie aus Bonn

Vielen Dank!--Leonie (Diskussion) 12:16, 30. Dez. 2013 (CET)

Gern geschehen. --HOPflaume 12:17, 30. Dez. 2013 (CET)
Ich habe mal eine Frage wegen Begriffsklärungs-Seiten, kannst du mir da vielleicht mal weiterhelfen?--Leonie (Diskussion) 12:18, 30. Dez. 2013 (CET)
Uff. Hängt wohl davon ab was Du wissen möchtest. Diese Seite hast Du bereits durchforstet? → Wikipedia:Begriffsklärung --HOPflaume 12:20, 30. Dez. 2013 (CET)
Hm, die Seite kannte ich gar nicht, aber in den Überschriften im Inhaltsverzeichnis habe ich nicht das gefunden, wonach ich gesucht hatte. Es geht darum: Ich habe die Seite Griffey erstellt, weil sie vorher eine Weiterleitung auf eine Person war, aber es gibt mehrere Personen, die so mit Nachnamen heißen. Von einer Person ist der Artikel aber nicht nach dem bürgerlichen Namen benannt, sondern nach dem Künstlernamen. Ich wollte wissen, ob die Formulierung so in Ordnung ist: "Benjamin Griffey (* 1982), der bürgerliche Name des deutsch-amerikanischen Musikers Casper" oder ob man das hier irgendwie anders schreibt. Ich habe mich dafür bei Ciccone (Madonna) orientiert.--Leonie (Diskussion) 12:26, 30. Dez. 2013 (CET)
Sieht doch gut aus. Habs mal so gesichtet. Es gibt ja quasi Begriffsklärungs-Spezialisten, wenn es nicht gefällt, wird es nachjustiert. Wünsche weiterhin viel Erfolg. --HOPflaume 12:34, 30. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 18:13, 4. Jan. 2014 (CET)

Ich

 
Guten Rutsch!

Wünsche dir einen guten Rutsch in ein glückliches, neues Jahr. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:25, 31. Dez. 2013 (CET)

 
Wunderschönes Feuerwerk.   
Da schließe ich mich mal an.    Gruß, --Astrofreund 11:14, 31. Dez. 2013 (CET)
Danke, das wünsche ich Euch beiden auch von Herzen. Denn kommt mal gut rüber, ist ja nicht mehr soooo lange --HOPflaume 12:18, 31. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 17:33, 7. Jan. 2014 (CET)

einen...

  einen guten Rutsch!!! -jkb-


Oha. Danke dir. Komm mal gut rüber und geh das morgen beginnende entspannt an. Aber wem sag ich das ... Leeve Jröße --HOPflaume 15:34, 31. Dez. 2013 (CET)
Und auch ich wünsche dir ein wirklich schönes neues Jahr. Liebe Grüße --Itti 01:20, 1. Jan. 2014 (CET)
Danke, Danke! Das wird. Unser Haus steht noch – um 0:00 Uhr den ersten Artikel online gestellt und es scheint, als seien alle die mir am Herzen liegen wohl auf. Drum auch dir ein richtig Gutes Jahr 2014. Leeve Jröße --HOPflaume 01:25, 1. Jan. 2014 (CET)
 
Ein gutes 2014..

...wünsche ich Dir auch von ganzem Herzen. Ein Blick in dieses Buch brachte mich doch zum Schmunzeln...Leider taucht hier kein Artikel auf...ein Mysterium--Geolina mente et malleo 01:29, 1. Jan. 2014 (CET)

Danke liebe Geo, die Guten Wünsche gebe ich gerne zurück. Ja ich staunte vorhin auch zuerst. Die aus dem BNR verschobenen werden ncht angezeigt. Meine Funkuhren irritierten mich, alle zeigten unterschiedliche Zeiten an. Und mein Löwe sah zugleich Fern, dort zählten sie wieder anders. Alles schon sehr sehr seltsam ... Leeve Jröße --HOPflaume 01:33, 1. Jan. 2014 (CET)
Ich wollte es für Asio noch unbedingt in 2013 schaffen...und bin auf den letzten Drücker fertig geworden...;-) LG, --Geolina mente et malleo 01:44, 1. Jan. 2014 (CET)
Alraunenstern hatte sich den meinigen gewünscht. Passt denn ja beides ... LJ --HOPflaume 01:48, 1. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume 17:33, 7. Jan. 2014 (CET)

Dein Artikel ...

 
grünes Fu
 
Nachsssschuuuups
 
Sssöne Feee, escht jetse

... ist fertig: Israelitisches Blindeninstitut. LG --Alraunenstern۞ 22:10, 26. Dez. 2013 (CET)

Der Artikel hat eine neue Fu generiert    --Itti 23:07, 26. Dez. 2013 (CET)
Ja, dank Drahreg bin ich jetzt eine grüne Fu und ganz stolz :-) --Alraunenstern۞ 23:10, 26. Dez. 2013 (CET)
Was auch noch eine grüne Fu, da muss ich immer an etwas anderes denken  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 23:12, 26. Dez. 2013 (CET)
Ich auch, drum gefällt es mir ja so gut. --Alraunenstern۞ 23:17, 26. Dez. 2013 (CET)
Die grüne Fee hat da so gewisse Nebenwirkungen, soll aber gut schmecken  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 23:39, 26. Dez. 2013 (CET)
Ich hab mir sagen lassen, sie wird nicht wegen ihres guten Geschmacks getrunken. --Alraunenstern۞ 23:46, 26. Dez. 2013 (CET)
Hicks, ah, gut zu wissen --Itti 23:48, 26. Dez. 2013 (CET)
Und wofür ist das Löffelchen? --Alraunenstern۞ 23:50, 26. Dez. 2013 (CET)
Ischt doch Me *hicks* ziiiiiiin --Itti 23:52, 26. Dez. 2013 (CET)
haha ha - das will ich sehen, wie du versuchst, den Löffel zu füllen - aber ist bestimmt lustig .... --Alraunenstern۞ 23:55, 26. Dez. 2013 (CET)
Müscht läuft alles raus, egal, dann halt ohne Löffelchen --Itti 23:57, 26. Dez. 2013 (CET)
Genau, der Nutzen von Besteck wird sowieso überschätzt. So, jetzt möchte ich das auch probieren. --Alraunenstern۞ 00:01, 27. Dez. 2013 (CET) P.S. Das wär doch eigentlich ein hübsches Geduldspiel für alle beim nächsten Stammtisch - Puzzel hatten wir ja erst unlängst.

Bedien dich, ist noch genug da --Itti 00:05, 27. Dez. 2013 (CET)

oha, das ist aber kräftisch. --Alraunenstern۞ 00:16, 27. Dez. 2013 (CET)
Löcka nüscht? --Itti 00:17, 27. Dez. 2013 (CET)
hmhm --Alraunenstern۞ 00:18, 27. Dez. 2013 (CET)
Hab noch n Flässschleee gfundn. --Itti 00:20, 27. Dez. 2013 (CET)
grad war die doch viel größa?? --Alraunenstern۞ 00:22, 27. Dez. 2013 (CET)
Isssch glaube schooon, geh jetzt eh ins Bett, gute Nacht --Itti
Jaha. Gute Nascht mal ihr beiden --Alraunenstern۞ 00:26, 27. Dez. 2013 (CET)
Danke Euch für die anregende Unterhaltung zu abendlicher Stunde. Wollen wir mal schaun, ob ich es im Neuen Jahr auch nochmal schaffe einen Artikel fertigzustellen ... zuletzt ward ihr ja eindeutig die fleissigeren Bienen. Jröße zur Nacht --HOPflaume 00:44, 30. Dez. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP 19:31, 26. Jan. 2014 (CET)

Häufelhacke

Guten Abend (eigentlich bereits gute Nacht, das hört sich aber irgendwie unpassend an ;~))

Also eigentlich wäre ich hier mit dem Artikel fertig, allerdings bin ich, vor allem weil ich die Bücher nicht 100%-ig verstehen (also lesen und entziffern) konnte und diese Quelle mir irgendwie widersprüchlich zu den anderen Literaturquellen scheint, sehr unsicher bezüglich seiner Zuverlässigkeit. Nachdem du es dir (hoffentlich) den Artikel angeschaut hast und evtl. Verbesserungen vorgenommen hast (oder nicht) kannst du ihn gern veröffentlichen. MfG, --Mister Eiskalt 23:39, 1. Nov. 2013 (CET)

Gute Nacht Meister Eiskalt. Danke schön, das mache ich gerne. Vermutlich aber frühestens am Sonntag. Im Moment bin ich noch anderwärts gebunden bzw. möchte etwas fertig bekommen und morgen bin ich zum Ruhrgebietsstammtisch nach Gelsenkirchen. Ich melde mich dann bei Dir. OK? Leeve Jröße und bis denn --HOPflaume 23:42, 1. Nov. 2013 (CET)
Na klar doch. Danke schon mal. ;~) --Mister Eiskalt 23:43, 1. Nov. 2013 (CET)

Und? Hast dus schon angeschaut? Wenn ja, passts so? --Mister Eiskalt 17:00, 5. Nov. 2013 (CET)

Nein, Sorry, kam ich noch nicht zu. Mach ich aber noch und seh auch noch nach einer Bebilderung. Das Wochenende war ziemlich voll und in der Woche ist es oft auch eng. Aber am kommenden Wochenende habe ich Zeit. Dann sehe ich mir alles an. Wäre das in Ordnung für dich? --HOPflaume 17:21, 5. Nov. 2013 (CET)
Nein, natürlich nicht!!!!!!! <!--Scherz ;~)--> --Mister Eiskalt 17:57, 5. Nov. 2013 (CET)
Nö und auch nicht vergessen. Aber die Woche war echt voll und stressig. Der Entwurf läuft ja nicht weg und ich kümmer mich drum. Gute Nacht schon mal --HOPflaume 00:03, 9. Nov. 2013 (CET)

Gut, ich hatte nur so meine Sorge... ;~). --Mister Eiskalt 00:22, 9. Nov. 2013 (CET)

Sorry, das Wochenende bot mir leider nicht den Freiraum den ich brauchte. Ich muss dich daher noch etwas vertrösten. Aber der Thread bleibt hier stehen, bis ich es geschafft habe. Das heißt, ich werde es nicht vergessen. Leeve Jröße --HOPflaume 21:37, 10. Nov. 2013 (CET)

Ja, ich kanns verstehen. Ich muss aktuell selbst irgendwie etliches erstmal zur Seite schieben in der WP. Klar: Real life und Spaß bei der Sache haben Vorrang. Und wenn man keine Zeit/Lust hat, dann ist es halt so. ;~) --Mister Eiskalt 21:47, 10. Nov. 2013 (CET)

Danke    --HOPflaume 21:53, 10. Nov. 2013 (CET)
Ich bin grad selbst nochmal durchgegangen und habe die Anordnung noch ein wenig geändert. Gruß, --Mister Eiskalt 20:58, 16. Nov. 2013 (CET)
Fein. Ich gebe mein Bestes für dieses Wochenende. War jetzt aber auch die letzten Tage hier nicht zugegen. Grüße zum Abend --HOPflaume 21:05, 16. Nov. 2013 (CET)
Wäre gut, dann wäre ich nämlich ein(e) Hilfs-Fu. ;~) --Mister Eiskalt 23:43, 16. Nov. 2013 (CET)
Hab mir jetzt auch mal die Literatur aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts en Detail angesehen. Zwei der Bücher befassen sich mit einer sogen. englischen Häufelhacke, die sich bereits optisch stark von der hiesigen unterscheidet und eher einem Pflug entspricht, daher habe ich diese erstmal auseditiert, da verwirrend. Werde also doch mal etwas tiefer einsteigen müssen. Hoffe das ist alles so in Ordnung für dich. Laß ihn ruhig in Deinem BNR. Ich schau mal nach Aussagekräftigerer Literatur und bastel dann weiter. Ist das in Ordnung für dich? Du wirst dann zwar vielleicht erst etwas später eine Hilfs-Fu, aber dafür schimpft dann vielleicht auch kein Hilfs-Bauer mit uns Beiden...  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --HOPflaume 01:42, 17. Nov. 2013 (CET)

Scheint ja alles recht kompliziert zu sein. ;~) Naja, Qualität hat auf allr Fälle Vorrang.--Mister Eiskalt 08:35, 17. Nov. 2013 (CET)

Mmh, ja, vielleicht. Hatte ich so auch nicht übersehen. Sorry. Hab jetzt erstmal via Universität eine Fachpublikation zu entsprechendem Handwerksgerät geordert. Wird aber etwas dauern ... --HOPflaume 11:59, 18. Nov. 2013 (CET)
Sah, das Du dich der Kaiserpassage in Wanne annehmen möchtest. Eine Glaspassage bzw. Straßenüberdeckung die rund zwanzig Jahre bestand. Die Relevanz wird wohlmöglich schwer darzustellen sein. Kein Denkmal (nie gewesen), nicht mehr bestehend. Ob es genügt, das sie die erste ihrer Art im Ruhrgebiet gewesen sein soll? Es war halt keine geschlossene Passage, die sich innerhalb eines bestehenden Gebäudes befand, sondern die Glaseindeckung einer bestehenden Straße unter der sich dann die Zugänge zu den anliegenden Läden und Geschäftshäuser befanden. Wünsche Gutes Gelingen. --HOPflaume 11:59, 18. Nov. 2013 (CET)
Okay, danke für die Info. Ich werde mich mit Artregor diesbezüglich nochmal reden. ;~) --Mister Eiskalt Snake 15:14, 22. Nov. 2013 (CET)
Die RK zu Grunde legend, bezweifelte ich nicht die Relevanz, sondern hob darauf ab diese darzustellen bzw. quellenbasiert abbilden zu können. --HOPflaume 11:13, 26. Nov. 2013 (CET)
Schon fünf mal hier gewesen und den Abschnitt nie gesehen. Ist jetzt erst mal mein POV (obwohl ich auch schon mal ein paar minuten gesucht hatte und dort dann ähnliches gefunden). das ist ein sehr historisches gerät wirklich der "armen" Leute zum anhäufeln beispielsweise von Kartoffeln. die Arbeit war natürlich extrem schwer und wurde dann mit Kuh/Ochse/Pferd mit dem Häufelpflug oder Vielfachgerät (wahrscheinlich auch beide rot) erledigt. Ich hab noch irgendwo ein Buch "Der moderne Landwirt" vom Beginn des letzten jahrhunderts. Ist nur in meiner unsortierten Bibliothek manchmal ein bißchen schwierig. mfg --V ¿ 22:40, 23. Nov. 2013 (CET)
Um zwei Sätze erweitert. Gibt da weiteres interressantes aus googlebooks. Nur da wäre überall nur die snippet-ansicht, die als beleg nicht zu gebrauchen ist. erst mal eine gewisse begriffsverwirrung, das auch angebaute Haüfelpflüge um die vorletzte Jahrhundertwende als Häufelhacken bezeichnet wurden. Und in irgendeinem bundestagsprotokoll von 1988 stand, das über den bau einer Fabrik auch für häufelhacken in uganda beraten wurde (wer weiß was das für geräte waren)- mfg --V ¿ 23:19, 23. Nov. 2013 (CET)
Okay, Danke für deine Erweiterungen. ;~) --Mister Eiskalt Snake 23:37, 23. Nov. 2013 (CET)

Hi HOPflaume,

zwar will ich nicht nervig und aufdringlich wirken, aber im Artikel ist eihentlich seit paar Wochen nichts mehr passiert. --Mister Eiskalt Snake 16:27, 6. Dez. 2013 (CET)

Als Fernleihe hatte ich mir über die hiesige Universitätsbibliothek ein Fachbuch bestellt, das ich erst diese Woche abholen konnte. Ansonsten ist im Moment im SG Hochbetrieb, so das neben Familie und Beruf die WP im Moment etwas hinten ansteht. Aber das Buch liegt jetzt hier undn so bald ich Zeit, Ruhe und Muße habe, finden sich auch wieder Freiräume für Artikelarbeit. Jröße zum zweiten Advend --HOPflaume 16:37, 6. Dez. 2013 (CET)
aso, okay! Ansonsten dir auch Adventsgrüße. --Mister Eiskalt Snake 16:40, 6. Dez. 2013 (CET)
So, nun jab ich auch ohne Häufelhacke die 10 ;~). --Mister Eiskalt Snake 16:17, 5. Jan. 2014 (CET)
   hab ich gesehen. Es ist viel viel Arbeit im Moment. Aber wie Du eh siehst, habe ich diesen Thread als Mahnung und Erinnerung an mich stehen gelassen. Dir alles Gute für das Neue Jahr --HOPflaume 17:14, 5. Jan. 2014 (CET)
Vielen Dank, dir auch ;~) --Mister Eiskalt Snake 18:00, 5. Jan. 2014 (CET)

Nachdem nun so viel Zeit vergangen ist (und du auch zahlreicje Artikel neu geschrieben hast), gehe ich einfach mal davon aus, dass du einfach keine Lust hast, den Artikel fertigzustellen. Falls dem so ist, ist die Literatur denn auch für Laien verständlich? Dann könnte evtl. nämlich ich sie auswerten. --Mister Eiskalt Snake 17:33, 13. Jan. 2014 (CET)

Mönsch Du, das Buch liegt noch ihr, als Fernleihe aus der Bayerischen Staatsbibliothek. Der Umstand neu angelegter Artikel besagt ansonsten nicht viel. Ich kümmer mich drum. Grüße zum Abend --HOPflaume 17:35, 13. Jan. 2014 (CET)
Schick mir doch mal ne Wiki-Mail, dann schau wann ich Zeit hab was einzuscannen und melde mich. OK? --HOPflaume 21:33, 13. Jan. 2014 (CET)
Das was im Artikel beschrieben wird, und gemäß dem letzten Weblink bebildert ist, ist schlicht ein Häufelpflug für Handbetrieb, kurz Häufler, durchaus noch neu zu erwerben. Als Handpflug bezeichnete man m. E. vielmehr einen einseitig wendenden Pflug in so kleiner Größe, dass man ihn von Hand ziehen konnte. --Alupus (Diskussion) 21:39, 13. Jan. 2014 (CET)
Danke Alupus, ja, so würde ich es auch interpretieren. Jetzt gilt es das in Text mit entsprechender Quelle zu bringen. --HOPflaume 21:46, 13. Jan. 2014 (CET)
Eine Quelle habe ich auf jeden Fall, darüber hinaus müßte ich nochmal ein niederländisches Buch durchblättern, welches sich auch mit derartigen Gerätschaften befasst. --Alupus (Diskussion) 08:14, 14. Jan. 2014 (CET)
@M(e)ister Eiskalt: Leider kam auf meinen Hinweis wegen Scans und auf @Alupus: Anmerkung, ebenfalls wegen Literatur, keine Rückmeldung. Besteht noch Bedarf? Danke und Grüße --HOP 18:16, 26. Jan. 2014 (CET)
Naja, ich weiß nicht, ob der aktuelle Stub in den ANR gehen soll. Aber zumindest korrekt sollte er sein. Kannst du dann deswegen nochmal drüberschauen? --Mister Eiskalt Snake 18:22, 26. Jan. 2014 (CET)
Huch, ist mir ganz aus dem Sinn gekommen. Leg mir das Buch gleich raus, und trage voraussichtlich aber erst Morgen daraus etwas bei, falls sich was ergibt, oder melde mich halt mit Negativanzeige. --Alupus (Diskussion) 18:34, 26. Jan. 2014 (CET)
BK:Mmh, das Lemma fand ich als fehlend über eine hiesige Auflistung. Es ist nicht mein Spezialgebiet. Genauer gesagt, habe ich noch nie in diesem editiert.
Hier hatte sich neben Alupus auch @Verum: geäussert und möglicherweise schaut auch @Mikered: mal drüber. OK? Grüße zum Abend --HOP 18:36, 26. Jan. 2014 (CET)
Ansonsten entnehme ich mal, das Du meinerseits nichts per Mail weiter benötigst? --HOP 18:38, 26. Jan. 2014 (CET)
Moin! Also das was in dem Artikel beschrieben wird, gibt es heute neudeutsch unter "Häufelpflug". Auch wenn ich es nur unter Häufelhacke kenne. Der Artikel ist soweit ok, allerdings benutzen das Teil heute auch noch Hobbygärtner, um z.B. Kartoffeln anzuhäufeln. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:58, 26. Jan. 2014 (CET)
@M(e)ister Eiskalt: Nachdem @Alupus: sich nochmals äusserte und zusagte nachzusehen, ebenso @Mikered: setzte ich diesen Thread auf erledigt. Denn viel Erfolg mit Deinem neuen Artikel. Grüße zum Tag --HOP 07:55, 27. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP 07:55, 27. Jan. 2014 (CET)