Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek/Archiv/2023#Thema_1

SG:EmH

Hallo Ralf,

kannst Du hier bitte noch signieren? Danke https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Einfach_machen_Hamburg&diff=229414836&oldid=229414147&diffmode=source --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 15:36, 2. Jan. 2023 (CET)

Ooops, sorry. Bot hat schon. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:41, 2. Jan. 2023 (CET)

HEIC-Dateien

Wenn das mit dem öffnen in Photoshop nicht klappt, siehe https://www.adobe.com/de/creativecloud/file-types/image/raster/heic-file.html, dort "Wie öffne ich…" --77.6.88.228 12:36, 18. Feb. 2023 (CET)

Ein neues Android hat als Grundeinstellung mit dieser "Funktion" überrascht. Ich hab es erst viel später gemerkt, die Dateien gelöscht. Der Fragesteller meinte, die Dateien wurden angezeigt, das ist nicht öffnen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:42, 18. Feb. 2023 (CET)

Der Fragesteller schrieb, er habe sich die Bilder anschauen können. Du schriebst HEIC "…kann ich am PC nichtmal mit Photoshop öffnen". Deshalb mein Link. --77.6.88.228 13:59, 18. Feb. 2023 (CET)

Frage

Hi Ralf, sag mal meinst du die folgende Abbildung könnte ohne Schöpfungshöhe sein: https://i.ebayimg.com/images/g/c4UAAOSwHAFjiF77/s-l1600.jpg Du hast ja mal so ein Schild im Depot bei euch fotografiert, aber das ist leider so klein. Die Dinger sind auf jeden Fall was besonderes, weil bei den Omnibusse ja meist das jeweilige Beförderungsunternehmen drin stand (und nicht wie hier das Verkehrsmittel selbst). Danke für deine Einschätzung und einen schönen Abend, --Firobuz (Diskussion) 18:24, 8. Mär. 2023 (CET)

Als Foto hat es auf jeden Fall SH, sorry. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:16, 8. Mär. 2023 (CET)

Alles klar, Danke für die Rückmeldung. Mit Urheberrecht steh ich etwas auf Kriegsfuss. Kommst du vielleicht irgendwann nochmal an das Schild bei euch ran? Oder gibt es hier (analog zur Kartenwerkstatt) sowas wie eine Grafikwerkstatt, die so ein Schild für die Wikipedia "herstellen" könnte? --Firobuz (Diskussion) 23:04, 8. Mär. 2023 (CET)

Für sowas gibts die Wikipedia:Grafikwerkstatt. Irgendwann komme ich aber nochmal da ran. --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:30, 9. Mär. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-04-14T09:23:09+00:00)

Hallo Ralf Roletschek, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:23, 14. Apr. 2023 (CEST)

Guten Morgen

Ich habe gestern nicht Dich gemeint, was aus dem Kontext eigentlich verständlich war. Ich hoffe, Du bist jetzt deshalb nicht irgendwie sauer auf mich? --Wienerschmäh Disk 10:33, 15. Apr. 2023 (CEST)

Was, wie, wo? Ich bin nicht sauer. Höchstens auf Benutzer, die pauschal alles von IPs unter Bezug auf KORR Reviertieren ;) Ralf Roletschek (Diskussion) 10:47, 15. Apr. 2023 (CEST)

Pauschal war das nicht. Es ist nicht immer leicht, diese Entscheidung zu treffen, wenn man im RC tätig ist, letztenendlich versuche ich mich am "Algorithmus für Nachsichtungen" [1] zu orientieren, der gestrige Fall wurde mir erst nach der Erklärung des Kollegen auf der VM-Seite klar. Lg! --Wienerschmäh Disk 11:00, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ich meine dich nicht sondern Roger, der alles revertiert, was IPs schreiben. Was war denn gestern? Ralf Roletschek (Diskussion) 11:11, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ach Fiona meinte, ich hätte Dich gemeint, ist schon wieder Schnee von gestern! ;-) --Wienerschmäh Disk 12:33, 15. Apr. 2023 (CEST)

Fotohilfe

• 
• 

Hallo Ralf, kannst Du mir helfen und hier das Baby wegschneiden? Artikel Annika Ruge. Liebe Grüße --Juliana ☆ 08:37, 12. Mai 2023 (CEST)

Klar, mach ich gleich. --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:39, 12. Mai 2023 (CEST)

Danke Dir! --Juliana ☆ 09:11, 12. Mai 2023 (CEST)

Da fällt mir noch was auf- kannst Du noch das Frauengesicht im Hintergrund wegschneiden...? 🤔 Liebe Grüße --Juliana ☆ 10:11, 12. Mai 2023 (CEST)

Ich habs schon weicher und unschärfer gemacht. Mache ich fertig, wenn ich wieder am Rechner bin.

Vielen Dank. 🌞 --Juliana ☆ 14:12, 12. Mai 2023 (CEST)

[x] erledigt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:53, 12. Mai 2023 (CEST)

Willst du noch präzisieren, wer als Urheber mit "Ich" gemeint ist? --Didym (Diskussion) 23:27, 12. Mai 2023 (CEST)

Ich hab das nur 1:1 kopiert, die Tools fürs Duplizieren sind ja alle kaputt. Ralf Roletschek (Diskussion) 15:09, 13. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Annika Ruge 2023.jpg

Hallo Ralf Roletschek,

die am 12. Mai 2023 um 08:52:26 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Annika Ruge 2023.jpg (Logbuch der Seite Datei:Annika Ruge 2023.jpg) wurde soeben um 13:35:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Annika Ruge 2023.jpg löschende Administrator Quedel hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Annika Ruge 2023.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Annika Ruge 2023.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Quedel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:37, 15. Mai 2023 (CEST)

*.docx

Es gibt einen Filter, der *.docx in Word 2000 einlesen können soll; ich benutze ihn. er funktioniert oft, aber nicht immer. --93.234.220.62 19:09, 30. Mai 2023 (CEST)

Ich habs aufgegeben, benutze jetzt TextMaker. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:28, 30. Mai 2023 (CEST)

Dresdner Linksextremismusprozess veraltet

Hi, es geht um deinen Revert. Die Bearbeitungshinweise zu Hauptseite/Aktuelles sagen "Bitte achte darauf, dass die verlinkten Artikel den aktuellen Informationsstand wiedergeben." Das ist hier nicht der Fall. Dann sollten Besucher wenigstens darauf hingewiesen werden. Sonst müsste der Artikel meiner Meinung nach von der Hauptseite runter, bis die Informationen aus der Pressemitteilung vom Urteil eingearbeitet sind. (cc: @Frupa) --Discostu (Disk) 11:18, 1. Jun. 2023 (CEST)

Nein, ein paar Stunden sind nicht veraltet. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:25, 1. Jun. 2023 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Ralf Roletschek,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 7. Jun. 2023 (CEST)

KI-Bilder nicht mehr existierender Bauten

Hallo Ralf habe ich die Andeutung richtig verstanden, daß du eventuell mir diese Bilder erstellen könntest? Wenn ja habe ich ein paar Vergleichbilder Kupferstich/Foto

• 
  Schloss Hohenkammer Kupferstich
• 
  Foto
• 
  Schloss Unterweilbach Kupferstich
• 
  Foto
• 
  Schloss Pertenstein Kupferstich
• 
  Foto
• 
  Schloss Ammerland
• 
  Foto

Von diesen Bauten hätte ich gerne realistische Bilder:

• 
• 
• 
• 
  ehem Schlosskapelle Hofgiebing

weitere folgen

Ich bin auf deine Antwort gespannt, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:05, 7. Jun. 2023 (CEST)

Ich muß dich leider enttäuschen. Ich weiß nur, daß es geht. Es gibt da aber einen Haken, man muß dem jeweiligen Programm auf Englisch sagen, was man möchte und da kommt es auf Nuancen an. Da ich kein Englisch spreche, brauche ich es gar nicht erst versuchen. Das Einzige, was ich könnte, wäre Kolorierung. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:45, 7. Jun. 2023 (CEST)

Weißt du zufällig vielleicht wer hier auf Wikipedia oder Commons das zustande bringen könnte? Die Bilder brauchen nicht auf Commons hochgeladen werden, sondern mir per Mail zugesandt werden (meine Emailadresse könntest du ja noch haben). Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:00, 7. Jun. 2023 (CEST)

Diliff aus Sydney/London hat sich schon vor Jahren damit beschäftigt, lange bevor es so populär in den Medien war. Er hat mir erzählt, daß er vor 10 Jahren testweise alte Stiche einer Londoner Bibliothek neu gerendert hat, wie er das gemacht hat, habe ich nicht verstanden. Ich glaube, er ist aber nicht mehr aktiv. Hier in de.WP traue ich das am ehesten @Raymond:, @Don-kun: oder @Niabot: zu. Ich würde mich sehr wundern, wenn @Aka: sich nicht damit beschäftigen würde.

Das Bild der Fotowerkstatt habe ich gerade neu hochgeladen, die Ecken sehen jetzt ziemlich realistisch aus. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:18, 7. Jun. 2023 (CEST)

Sorry, aber das ist keine meiner Baustellen bisher. -- Gruß, aka 21:21, 7. Jun. 2023 (CEST)

Mit KI-generierten Bildern habe ich nichts zu schaffen. --Don-kun • Diskussion 21:40, 7. Jun. 2023 (CEST)

Ich kann es nicht und würde auch nie KI-Bilder nicht mehr existierender Bauten erstellen. Und mich dagegen aussprechen, derartige Werke in der Wikipedia oder auf Wikimedia Commons zu dulden. --Raymond ^Disk. 21:43, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hmmm, dann bin ich relativ ratlos. Ricarda hat ja geschrieben, daß sie die Bilder nicht für WP/Commons möchte. Was ich könnte, wäre eine 3D-Rekonstruktion mit CAD, so wie es Architekten bei noch nicht existierenden Gebäuden machen. Allerdings ist das derart aufwendig, daß ich da keine reale Chance sehe. Einige hundert Stunden pro Bild braucht man mindestens. Als Beispiel: dieses Bild wurde in deutlich über 200 Stunden gezeichnet. Bei Gebäuden ist es nicht viel anders. Momentan sehe ich keine praktikable Lösung in Sicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:21, 7. Jun. 2023 (CEST)

Guten Abend, erst vor ein paar Tagen habe ich folgendes versucht: Create a realistic picture of the Marienplatz in Munich, bird view oder so ähnlich und es war einfach grauenhaft. Ich will dir Bilder gar nicht hochladen, das alte Rathaus war zwar zu erkennen,, aber die Qualität war nicht gut. --Wienerschmäh Disk 22:33, 7. Jun. 2023 (CEST)

Ich weiß, sowas funktioniert (noch?) nicht. Ich beschäftige mich da eher mit den Möglichkeiten der KI, die Dinge, die wir bisher händisch gemacht haben, zu automatisieren. Papierkörbe, Mülltonnen oder störende andere Sachen entfernen, fehlende Ecken ergänzen usw. In Weltwunder haben wir Bilder aller nicht mehr existierender Bauwerke. Sie sind sehr alt aber doch fast völlig Phantasiebilder. KI-Bilder davon könnten eventuell akzeptabel sein, die vorliegenden 500 Jahre alten Phantasiebilder sind nicht besser, nicht schlechter als neu generierte. Die Diskussion steht noch aus. Man kann Dinos auferstehen lassen, nicht mehr existierende Uniformen darstellen, den Limes nachstellen usw. Ob wir das wollen, steht auf einem anderen Blatt. KI ist nicht böse, man kann sie nutzen nur nicht Wunder erwarten. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:14, 7. Jun. 2023 (CEST)

TV

Hi Ralf,

Und in welcher der über 100 Folgen findet man dich? :-) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:01, 21. Jun. 2023 (CEST)

Gar nicht. Das ist für mich nur eine Notiz, die Vorlage stellt das so dar, als wenn ich dabei wäre... --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:02, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ach so. Alles klar. :-D --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:08, 21. Jun. 2023 (CEST)

Finnland Parlament veraltet

Hallo Ralf,
den Revert meiner Anmerkung, dass das Finnische Parlament nicht mehr aktuell dargestellt wird, verstehe ich nicht. --At40mha (Diskussion) 18:58, 21. Jun. 2023 (CEST)

Äääähm??? In diesem Fall mein Fehler. Ich hasse zwar Bausteine, wollte hier aber nur die Ministerpräsidentin zum Präsidenten machen, sorry. Keine Ahnung.... --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:04, 21. Jun. 2023 (CEST)

Kein Problem, dann baue ich den Baustein wieder ein – in der Hoffnung, dass jemand den Abschnitt auf die Ergebnisse der aktuellen Parlaments aktualisiert. Ich kenne mich in der Politik Finnlands zu wenig aus, daher getraue ich mich nicht das selbst zu tun. Schönen Abend! --At40mha (Diskussion) 19:30, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ich stehe auf Kriegsfuß mit der Tabellensyntax, da würde ich nur wieder was kaputt machen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:49, 21. Jun. 2023 (CEST)

Cyclisme de 1855

Hallo lieber Ralf! Sag machst du noch etwas in Sachen Grundlagen zum Radfahren? Ich hab ein franz. Übersichtswerk von Saunier online gefunden: OCLC 824224202. Das Inhaltsverzeichnis[2] sieht vielversprechend aus und verortet Anfänge um 1855. Sorry auf russ. leider nicht zu haben ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:34, 22. Jun. 2023 (CEST)

Kamerawartung

Lieber Ralf, meine gelegentlich genutzte Nikon D5000 springt manchmal nicht mehr sofort an. Ich würde sie gerne warten lassen. Kennst du einen Laden in unserer Gegend oder online? Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 09:33, 3. Jul. 2023 (CEST)

Es gibt in Berlin einen Nikon-Service. Von denen bin ich so begeistert, daß ich keine Nikon mehr besitze, bin zu Fujifilm gewechselt. Vor einem wichtigen Termin habe ich meine 300s durchsehen lassen, sie war in Ordnung, nur "vorsichtshalber". Kamera mit 24-70 eingepackt, gleich zum Flugzeug. Bei der Landung war das Bajonett vom Objektiv gerissen, es war nicht ordentlich angeschraubt. Reklamation wurde nicht akzeptiert, Schaden 1600 Euro. Hab mein ganzes Nikon- Zeug verkauft und bin seit 6 Jahren glücklich über die Entscheidung.

Wenn, dann würde ich zu Calumet am Hauptbahnhof raten. Ehrlich und kompetent, wenn auch nicht gerade preiswert... --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:35, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hm, dit hört sich bescheiden an. Dachte ich mir fast. Dank dir! --Christoph Jackel (WMDE) 17:36, 3. Jul. 2023 (CEST)

Ich war vor einigen Jahren mal in Not beim Berliner Nikonservice und sehr zufrieden. --Ailura (Diskussion) 17:48, 3. Jul. 2023 (CEST)

Dank dir Ailura. Damit habe ich zwei Alternativen! Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 10:26, 4. Jul. 2023 (CEST)

Andreas Trepte - Abmahnungen

Hallo Ralf, Ich habe gerade einen Rechtsfall, bei dem der User:Andreas Trepte die Fa. blickwinkel, Dr. Torsten Schröer, Eckardtstr. 101, 58453 Witten, beauftragt hat, gegen Rechteverstösse vorzugehen bzgl. Bilder, welche der User Andreas Trepte auch auf Wikipedia Commons hochgeladen hat. Von meinem Mandanten (gemeinnütziger Verein) wurde von Dr. Torsten Schröer im Auftrag von User Andreas Trepte über 4000 Euro gefordert und mitgeteilt, dass ansonsten Abmahnwälte in Hamburg oder München eingeschaltet werden. Nach meiner Intervention wurde dann erheblich zurückgefahren und werden n unmehr 650 gefordert. Wie steht eigentlich Wikipedia zu solchen Usern? Gemäß Mitteilung von User Andreas Trepte an meinen Mandanten ist dies nicht das erste Mal, dass er dies macht. SG, Asurnipal (Diskussion) 08:10, 5. Jul. 2023 (CEST)

Die Benutzer hier und auf Commons sehen das höchst unterschiedlich, von völliger Ablehnung ("hängt sie höher") bis zu völliger Zustimmung. Rechtlich ist die Sache ziemlich klar, auch wenn das von verschiedenen Parteien unterschiedlich interpretiert wird. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:00, 5. Jul. 2023 (CEST)

@Asurnipal nur zur Info: User talk:Merops#Link auf Deine Website. Dort steht was über seine Motivation. --Raymond ^Disk. 09:08, 5. Jul. 2023 (CEST)

Mein Gedanke in diesem Zusammenhang ist, bietet Wikipedia solchen wirtschaftlich Interessierten, wie dies dieser User auch ganz klar zum Ausdruck bringt, eine Plattform für ihre wirtschaftliche Tätigkeit und Interessen? Und in diesem Zusammenhang ist Wikipedia auch eine (indirekte) Plattform für Bildagenturen, die von solchen Usern beauftragt werden? Wir haben in der de:WP zwar scheinbar was gegen bezahltes Schreiben, bezahltes Fotografieren ist aber erlaubt oder geduldet? Natürlich störte es mich persönlich, der ich, obwohl ich jede fachliche Eignung dazu als Rechtsanwalt hätte, niemals jemanden deswegen abmahnen oder auch nur belästigen würde, wenn er oder sie meine Bilder (und es sind einige tausend) wegen eines geringen Verstoßes gegen die angegebene Lizenz verwendet (und das sind einige duzend meiner Bilder die mir bekannt sind, die unter Verstoss gegen die jeweilige Lizenz verwendet werden, auch von etablierten Bildagenturen). SG, Asurnipal (Diskussion) 11:13, 5. Jul. 2023 (CEST)

Wikipedia bietet auch Wikimedia die Plattformen, um ständig Millionen zu scheffeln. Wenn es dich nicht stört, wenn jemand Lizenzbedingungen nicht einhält, so ist das natürlich deine Sache. Ich veröffentliche seit dem Verbot der GFDL 2018 auch nicht mehr hier bzw. auf Commons (höchst selten und in schlechter Qualität). Wozu hochwertige Fotos bereitstellen, wenn dann hemmungslos geklaut wird und weder Name noch Lizenz angegeben werden? Ich veröffentliche jetzt in Agenturen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:26, 5. Jul. 2023 (CEST)

@Asurnipal Wir haben zu dem Thema eine eigene Seite: Wikipedia:Abmahnung. --Raymond ^Disk. 11:28, 5. Jul. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-07-09T08:34:00+00:00)

Hallo Ralf Roletschek, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:34, 9. Jul. 2023 (CEST)

Fotoextrahierung

Hallo Ralf Roletschek kannst du aus den beiden Bildern ein Gebäude herausschneiden und Schärfe/Kontrast-nachbearbeitet in die jeweilige Commonscat hochladen, beim älteren Foto die Kirche (das Bild zeigt die noch mit dem barocken Zwiebelturm) und beim anderen den ehemaligen Pfarrhof, das ist das schöne Gebäude etwa 115 m westlich der Kirche (heute ist am Haus vom früheren Aussehen nichts mehr zu erkennen, rundum-modernisiert).

• 
  Grüntegernbach 1879 (Postkarte zur Kirchenweihe).jpg
• 
  Grüntegernbach 1930 Postkarte.jpg
• 
  Grüntegernbach 1879 (Postkarte zur Kirchenweihe)2.jpg
• 
  Grüntegernbach 1930 Postkarte2.jpg

Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:05, 10. Jul. 2023 (CEST)

Klar doch. Schau ich mir heute Nacht an, treibe mich auf Aland herum. 80.187.102.205 13:23, 10. Jul. 2023 (CEST)

Ich werde das machen, wenn ich wieder zu Hause bin. Mit Laptop wird das nur Murks. Bitte etwas Geduld. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:28, 10. Jul. 2023 (CEST)

Die Kirche hab ich ausgeschnitten und geradegerichtet. Als Lizenz ist CC4 nicht möglich, ich habe PD-old gewählt. Beim Pfarrhof ist es etwas anders, die Datei ist zu neu für Commons, selbst für de.WP. Ich verstehe auch nicht ganz, welches Gebäude der Pfarrhof sein soll. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:25, 18. Jul. 2023 (CEST)

Das ist das Haus mit dem Schweifgiebel links von dem großen Bauernhof (links) neben der Kirche. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:37, 18. Jul. 2023 (CEST)

[x] erledigt. Ist es so ok für dich? --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:52, 18. Jul. 2023 (CEST)

Ja, passt so Danke! Dann warten wir mal ob das Bild (mit der Luftbild-Ortsansicht) dauerhaft auf Commons bleibt, ich hoffe es. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:56, 18. Jul. 2023 (CEST)

Verein der Unabhängigen Privatbrauereien Österreichs

Hallo Ralf, möchtest Du noch etwas im Artikel ändern? Wenn nicht/oder Du fertig bist verschiebe ich ihn wieder auf die LP. Die Relevanz sollte eigentlich nun deutlich dargestellt sein. Grüße, --Hans Koberger 18:08, 19. Aug. 2023 (CEST)

Ich denke, die Relevanz ist jetzt dargestellt. Auch deshalb habe ich die Teilnehmer wieder reingenommen. Das zeigt, daß es eben nicht nur kleinste Betriebe sind. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:52, 19. Aug. 2023 (CEST)

Englische Transliteration bzw. internationale Umschrift

Hallo Ralf Roletschek, gerade hast du die Einfügung der internationalen Umschrift im Artikel Wladimir Jewgenjewitsch Sacharow rückgängig gemacht. Vandalismus war die Einfügung doch eigentlich nicht. Wäre die internationale Umschrift bei international bekannten Personen nicht wissenswert? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:08, 22. Aug. 2023 (CEST)

Er ist Russe und hier ist die deutsche WP. Da hat eine englische Bezeichnung nichts verloren, auch wenn es "hipp" ist, heute alles zu denglifizieren. Aber ich beharre nicht drauf, irgendwer wird das sicher wieder reinschreiben. Warum nicht gleich eine Weiterleitung nach en.WP? International ist nicht identisch mit Englisch. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:16, 22. Aug. 2023 (CEST)

Das ist richtig und im Allgemeinen bin ich ein großer Freund von WP:NKK. Wenn aber eine Person international unter einer anderen Schreibweise bekannt ist, ist es meines Erachtens sinnvoll, sie neben der deutschen Umschrift aufzuführen – einfach als Hilfe für den Leser, der von der Existenz verschiedener Umschriften vielleicht nichts weiß. Mal sehen, ob sie tatsächlich wieder eingefügt wird. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 12:24, 22. Aug. 2023 (CEST)

Auschwitz-Pamphlet-Artikel: Kompletter Inhalt wieder online

Hallo Ralf Roletschek, du hast den Artikel "Auschwitz-Pamphlet" zur Löschung eingestellt, der "Diskussionsverlauf" sei "eindeutig". Ich hab die Diskussion nur rasch überflogen, sehe aber sehr viele inhaltliche Einwände. Stichworte: Persönlichkeitsrechte, Unschuldsvermutung, Neutralitätsgebot, Pranger. Nun hat der User "Arabsalam" den kompletten Inhalt des gelöschten Artikels unverändert wieder auf die Seite zu "Hubert Aiwanger" eingestellt. Einfach alles reinkopiert. War das im Sinne der Löschung? Ging es nur darum, dass es dazu kein eigenes Lemma geben soll? --Thomas P. Meiningen (Diskussion) 13:21, 1. Sep. 2023 (CEST)

So war das in der Löschdisk. sicher nicht gemeint. Es ist auch eine URV. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:30, 1. Sep. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Ralf Roletschek
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:21, 10. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Ralf! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 10. September 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 104.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 191 stehst) und 224 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:21, 10. Sep. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

moin, bitte weitermachen, -jkb- 10:43, 10. Sep. 2023 (CEST)

Lieber Ralf, auch von mir herzlichen Glückwunsch, und mach noch lange weiter so! Liebe Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:45, 10. Sep. 2023 (CEST)

Eisen und Stahl

Hallo Ralf, auch unlegiertes Eisen ist normal Stahl, das ist abhängig von C Gehalt - Trotzdem wird auzch dieser Stahl ugs. als Eisen bezeichnet. Auch Schmiedeeisen ist kein Gußeisen und eben Eisen. Das nur zu deinem Hinweis beim WP:RC - lg K@rl du findest mich auch im RAT 20:28, 19. Okt. 2023 (CEST)

Äääähm ja, du hast Recht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:36, 19. Okt. 2023 (CEST)

Bad Freienwalde

Wirst du auch den Abriss der Umgehungsstraße mittels Drohne fotografisch begleiten? Gruß ..Dmicha (Diskussion) 12:11, 25. Okt. 2023 (CEST)

Ich hatte es vor, bin aber grad wieder im Krankenhaus gelandet. Wenn sie langsam genug arbeiten, kann ich sicher Fotos machen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:48, 25. Okt. 2023 (CEST)

Dir wünsche ich gute Besserung. Man plant für den Rückbau drei Jahre. Gruß--Dmicha (Diskussion) 16:04, 25. Okt. 2023 (CEST)

Waaas? Was für ein Quatsch, das wäre doch in 3 Wochen zu schaffen... Die nehmen wahrscheinlich Uhrmacherschraubenzieher, um das auseinanderzupriemeln. Ein paar Bilder der Baustelle habe ich schon [3] aber so sonderlich fotogen ist die Baustelle sowieso nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:24, 25. Okt. 2023 (CEST)

Die Brücke ist weg. Jetzt wird nur noch beräumt. Hab heute Fotos gemacht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:57, 6. Nov. 2023 (CET)

Gute Besserung

Hallo Ralf, ach je, habe deinen Post gelesen. Da wünsche ich dir von Herzen, gute Besserung und dass möglichst deine Stimme sich auch noch erholt. Beste Grüße --Itti 16:56, 12. Nov. 2023 (CET)

Ich danke dir. So schnell kanns gehen... Ich kann ja noch flüstern ;) --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:01, 12. Nov. 2023 (CET)

Ich wünsche Dir gute Besserung! Gruß --Gustav (Diskussion) 20:29, 14. Nov. 2023 (CET)

Auch ich wünsche dir von Herzen gute Besserung und dass die Stimme wieder zurückkommt. --Mirkur (Diskussion) 22:12, 14. Nov. 2023 (CET)

Foto der Hubbrücke Eisenspalterei gesucht

Hallo Ralf, ich erstelle gerade ein Lemma zu o.g. Brücke, zu welcher aber kein Foto bei WP/Commons vorhanden ist. Ich wohne in Berlin und hoffe, dass du das Bauwerk schon 'mal vor der Linse hattest oder bald knipsen könntest. Morgen will ich meinen Entwurf veröffentlichen unter Hubbrücke Eberswalde-Eisenspalterei. LG senden die 44Pinguine (Diskussion) 21:01, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe Fotos und kann auch problemlos neue machen. Aber siehe eins drüber, momentan bin ich etwas eingeschränkt. Was da jetzt steht, ist ein Neubau, von der Brücke ist nichts übrig. Und sie wird regelmäßig beschmiert. Deshalb habe ich sie nicht oft fotografiert, auch wenn ich ständig dran vorbeifahre. --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:13, 28. Okt. 2023 (CEST)

Scheißwetter heute... Das Einzige, was von der Brücke übrig ist, haben sie am rechten Bildrand aufgeständert. Das war ein kompletter Abriß und Ersatzbau. Hab noch mehr Bilder aber ohne Commonist macht das keinen Spaß- --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:04, 28. Okt. 2023 (CEST)

Trotzdem: danke, ausgezeichnet!

Irgendwo hatte ich bei meiner Recherche zwar was über einen Neubau gelesen, konnte aber weder eine richtige Quelle finden noch die Sache jahresmäßig richtig einordnen. Kannst du da auch was zu beitragen und die Geschichte aktualisieren? Gruß 44Pinguine (Diskussion) 18:44, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ich bin dran. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:58, 6. Nov. 2023 (CET)

@44Pinguine: Der Familiengarten hat Winterpause, da komme ich nicht rein und mit der Drohne blind fliegen mache ich nicht. Da drin ist eine Infotafel, wo das Altwerk beschrieben wird. Aber ich habe was anderes: https://ns.gis-bldam-brandenburg.de/hida4web/view?docId=obj09175183.xml --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:09, 29. Nov. 2023 (CET)

So, habs erst mal überflogen, danke (Das findet sich aber schon in der Liste der BD.) Wollen wird damit den Rotlink zur Eisenspalterei als lemma darstellen? --> Die zuständige Dame vom Denkmalamt hat noch immer keine Antwort auf meine Fragen zur Brücke übermittelt. Scheint schwierig zu sein/werden, einen Neubau als Baudenkmal umzubiegen ;-). Gruß 44Pinguine (Diskussion) 20:41, 29. Nov. 2023 (CET)

Eisenspalterei ist das gesamte Gebiet rund um die Brücke. Borsighallen (es gibt zwei), Altwerk, Brücke, KZ-Außenlager. Ob der Rofin-Park, Papierfabrik und Chemische noch dazugehören, kann ich nicht genau sagen, wahrscheinlich ja. Der Bahnhof am Außenlager hieß Eisenspalterei. Der ehemalige Friedhof bei Toom hieß auch so. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:50, 29. Nov. 2023 (CET)

Wissensmanagement mit Wikis

Hallo Ralf,

ich fand unter einem Deiner Bilder o.g. interssanten Link. Wenn ich den Link verwende, meckert leider mein Browser, wegen angeblich veralteten Zertifikaten. Kannst Du etwas dazu sagen? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:38, 3. Dez. 2023 (CET)

Das ist schon ewig her, die betreffende Firma existiert schon lange nicht mehr bzw. nicht in der damaligen Form. Mein damaliger Chef war im Vorstand von WMDE und ich wurde in meiner Arbeit für die Wikipedia aktiv unterstützt. So durfte ich z. B. meine Fotos in der Arbeitszeit hochladen, das war damals ziemlich viel. Fahrten zu Treffen wurden bezahlt, ebenso das Photoshop-Abo. Meines Wissens waren wir die Einzigen, die Mediawiki auf Stick lauffähig anboten. Das war damals ne ziemlich coole Sache. Aber die Zeit ist vorbei. Damals konnte ich auch noch schnell mal ein Wiki aufsetzen und konfigurieren aber seit das auf Klickibunti umgestellt wurde, muß ich passen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:47, 3. Dez. 2023 (CET)

Sehr interessant, vielen Dank für Deine Rückmeldung; ist Vergangenheit, das ist kein passen :-) Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:21, 3. Dez. 2023 (CET)

Fotowerkstatt

Hallo Ralf, Dein Beispielfoto mit der Empfehlung für unsere Chefin in der Fotowerkstatt hat mich gereizt, die Perspektive noch ein bisschen weiter zu bearbeiten. Schau Dir mal den oberen Teil des Turms an. Unsere Kritiker würden zwar wieder im Chor „Unredliche Manipulation rufen!“, aber ich meine, die Korrektur sei einigermaßen gelungen. Gefällt es Dir? Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:54, 29. Nov. 2023 (CET)

Ja, du hast Recht, das ist besser. Ich bin dickfellig genug, die Kritiker zu ignorieren. Es gibt keine unmanipulierte Fotos aber das wollen einige einfach nicht begreifen. Das Relief ist derart weichgelutscht, da hat die Handysoftware ganze Arbeit geleistet. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:05, 29. Nov. 2023 (CET)

Hallo Ihr zwei, habe das verlinkte klasse Bild von Lothar(?) gesehen. Und Handys sind ja eher verpönt, ich fotografier auch noch mit üblichen Kameras. Ich möchte dennoch zwei Smartphone-Bilder vorstellen, wo ich sag „Nicht übel“. Das passt nicht ganz zu Ralfs Aussage oder check ich da was nicht?

• 
• 

Freu mich über Rückmeldung. Vielen Dank schon mal. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:46, 3. Dez. 2023 (CET)

Rückmeldung mit bisschen Verspätung: Der Datsun ist eindrucksvoll fotografiert und trotz der sehr kleinen Datei bemerkenswert scharf. Was mir nicht so sehr gefällt, ist das schmale Format des Bildes. Aber so gut die Aufnahme auch ist, bei QI würde sie gnadenlos durchfallen, weil die Datei keine 2 MB hat und weil das Bild mit einem Handy gemacht wurde. Was die Leute dort unter einem Qualitätsbild verstehen, ist immer wieder bemerkenswert. Das zweite Foto mit den Minis ist durch das Licht bzw. den Schatten nicht ganz so schön, aber auch ein Beispiel dafür, dass Handy-Fotos mit Bildern einer Spiegelreflexkamera unterer oder mittlerer Preisklasse allemal mithalten, mitunter sogar besser sind. Beim Handy meiner Frau stelle ich fest, dass es mit Hell-dunkel-Unterschieden wesentlich besser zurechtkommt als meine mittlerweile in die Jahre gekommene Canon EOS 550D. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:29, 6. Dez. 2023 (CET)

vielen Dank, Lothar :-). Das schmale Bild ist wahrscheinlich gecropt, der selbe Fotograf hat eine Heckansicht im üblicheren Format. Ich finde es übrigens beeindruckend, wie Du in nicht mehr ganz jugendlichen Alter die Entwicklungen mitverfolgst und nicht einfach verteufelst. - Die QI lass ich auch aufgrund der Heckansicht mal außen vor. Mir selbst erscheint es ein Bisschen befremdlich, nur ein Smartphone statt richtiger Kamera mit Sucher zu verwenden. Aber der Eindruck inzwischen gut möglicher (nicht immer/ alle ...) Smartphonefotos entstand auch bei mir, und ich freue mich über diesen Abgleich. Von meiner Seite reicht das so. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:20, 6. Dez. 2023 (CET)

Erneuter Bildbearbeitungswunsch an dich persönlich

Guten morgen @Ralf Roletschek könntest du an dieser Karte unter dem Link die von Hand eingezeichneten Dinge retouschieren (beide Dinge – der Gebäudekomplex des Sanatoriums und die Zahnradbahn – wurden nicht gebaut), anschließend einen Weißausgleich durchführen und den Kontrast erhöhen. Die fertige Karte unter der Bezeichnung Katasterkarte Schlattan Höfle Gschwandt Kaltenbrunn 1914.jpg in die Commonscats History of Garmisch-Partenkirchen und Districts of Garmisch-Partenkirchen hochladen. Die Kartengrundlage wurde vom Königlich bayerischen Kataster-Bureau erstellt. Vielen Dank und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:55, 11. Dez. 2023 (CET)

Die Bergstation rechts soll also drinbleiben, alle roten Dächer links und die Strichellinie raus? Ich würde vorschlagen, ich lade erstmal eine Version mit den Inhalten hoch und lade eine Version ohne drüber. Kann ja sein, daß mal jemand die geplanten Dinge beschreiben will? Von wann und von wem ist die Karte? --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:45, 11. Dez. 2023 (CET)

Einen Kartenausschnitt mit den geplanten Teilen habe ich bereits hochgeladen. Von wann (1914) und von wem (Königlich Bayr… …) habe ich doch schon genannt. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:48, 11. Dez. 2023 (CET)

Sorry, Lesen bildet. Geht klar, ich mache das fertig. @Gnom: welche Lizenz soll ich für Commons nehmen? Königliches Katasteramt könnte doch Amtliches Werk sein, was auf Commons sicherer wäre? --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:59, 11. Dez. 2023 (CET)

Ist es so, wie du wolltest? --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:49, 11. Dez. 2023 (CET)

Nein, da sind immer noch ein paar projektierte Teile in der Karte: Die Zahnradbahn die östlich an Höfle vorbei und durch Gschwandt durchgegangen wäre, der gezahne Umkreis des Sanatoriumbaus, und die geplante neue Zufahrt die östlich von der Zahnradbahn von Hand eingezeichnet wurde. Grüße und Dank, --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:03, 11. Dez. 2023 (CET)

Also sollen die grüne Linie und die Bleistifte weg? --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:11, 11. Dez. 2023 (CET)

Ja genau, das nur noch das rein gedruckte Karten-Erzeugnis übrigbleibt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:25, 11. Dez. 2023 (CET)

@Ralf Roletschek: Gute Frage, sind solche Karten amtliche Werke? Dazu müssten sie als ebensolche irgendwo öffentlich bekannt gemacht worden sein. War das damals so? Es gab ja damals auch eine verkürzte Schutzfrist für anonyme behördliche Werke, aber mit der kenne ich mich überhaupt nicht aus. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 10:45, 12. Dez. 2023 (CET)

_@Ricarda: Sorry, es dauert noch etwas. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:53, 18. Dez. 2023 (CET)

Teil 2

Hallo Ralf Roletschek kann man beide folgende Fotos mit Hilfe von KI zu einem zusammenfügen, ich weiß das dann in der Bildmitte befindliche Gebäude liegt auf beiden Bildern etwas anders oberhalb der Straßenszenerie, aber vielleicht klappt's ja doch. Die auf den Bildern zu sehende Gebäude sind verschwunden.

• 
  Montgelasstraße 6, 14, 16; Bogenhauser Kirchplatz 3 - Zechbauer 1905.jpg Originalbild
• 
  Montgelasstraße 4, 6; Steinbacherstraße 8 - 1905.jpg Originalbild

Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:03, 4. Jan. 2024 (CET)

Sorry, das bekomme ich nicht hin. Die Bildwinkel sind einfach zu verschieden. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:03, 12. Jan. 2024 (CET)

MB bezüglich bot-generierten Inhalten

Hallo Ralf!

Auf WP:VM hast Du geschrieben: „Wir haben ein gültiges MB, das Bot-generierte Inhalte verbietet. Bitte so umsetzen.“ Das wußte ich nicht, und ich finde dieses MB leider auch nicht. Hätte ich es gekannt, wäre meine Reaktion wesentlich deutlicher ausgefallen. Kannst Du mir bitte einen Link auf das MB geben?

TIA und schöne Rest-Feiertage! --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 02:14, 28. Dez. 2023 (CET)

Du hast Recht, ich finde nichts. Ich hätte schwören können, daß da mal eine Abstimmung war, als es um Volapük ging, daß sowas bei uns nicht zulässig ist. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:29, 28. Dez. 2023 (CET)

@M.ottenbruch: Es gab eine Umfrage, siehe [4]. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:05, 12. Jan. 2024 (CET)

thx & schönes Wochenende -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:59, 13. Jan. 2024 (CET)