Grissef

Willkommen in der Wikipedia

Hallo Grissef, herzlich Willkommen! Den üblichen Begrüßungs-Text mit Links zu den einzelnen Hilfe-Seiten lass' ich bei dir mal weg: Wer seinen ersten Artikel gleich korrekt im Benutzernamensraum anlegt und im Relevanzcheck vorstellt, hat offensichtlich schon etwas Erfahrung mit unseren Prozessen. :-) Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:17, 31. Mai 2021 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Grissef, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Tkarcher (Diskussion) 22:17, 31. Mai 2021 (CEST)

Hallo Tkarcher, danke für die schnelle Antwort und deine Hilfe. Ich habe mich für morgen schon für die Info-Veranstaltung bei WikiMUC angemeldet. Viele Grüsse! (nicht signierter Beitrag von Grissef (Diskussion | Beiträge) 19:18, 1. Jun. 2021 (CEST))

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Sendlinger Kulturschmiede

Hallo Grissef!

Die von dir angelegte Seite Sendlinger Kulturschmiede wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:55, 10. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschantrag meiner Seite

Habe bereits meine Stellungnahme auf der Diskussionsseite eingetragen--Grissef (Diskussion) 10:45, 11. Feb. 2022 (CET)

Cantares

Hallo Grissef!

Die von dir angelegte Seite Cantares wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:57, 20. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Benutzer:Grissef/Sorry Genosse

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, XenonX3 – (☎) 20:25, 23. Jul. 2022 (CEST)

Alles klar! Ich habe auf der Relevanzcheckseite schon geantwortet und beschreibe die Handlung in eigenen Worten. Die Zitate der Filmkritiken können aber mit Einzelnachweis bestehen bleiben, oder ?(wurden von euch jedenfalls nicht gelöscht). --Grissef (Diskussion) 20:45, 23. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Cantares

Hallo Grissef,

die am 20. Juli 2022 um 11:43:53 Uhr von Dir angelegte Seite Cantares (Logbuch der Seite Cantares) wurde soeben um 20:44:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Cantares löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2022#Cantares (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:46, 27. Jul. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu als:Jutta Makowsky

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Makowsky

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 13:07, 4. Aug. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch von it:Anarchopedia nach Benutzer:Grissef/Anarchopedia

Hallo Grissef,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Anarchopedia

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:06, 7. Aug. 2022 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Grissef!

Du bist bereits fünfzehn Monate im Mentorenprogramm, was die maximale Betreuungszeit übersteigt. Ich habe dich daher aus dem Programm entlassen. Sofern noch Lernbedarf besteht, kann und soll die Betreuung ohne eine offizielle Mentee-Mentor-Beziehung fortgesetzt werden. Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:18, 1. Sep. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Kay Beauchamp

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Kay Beauchamp

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 16:16, 10. Sep. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Communist League of Struggle

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Communist League of Struggle

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:42, 12. Sep. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:American Negro Labor Congress

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/American Negro Labor Congress

Viel Spaß wünscht Ambross (Disk) 16:00, 15. Sep. 2022 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Grissef, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Communist League of Struggle - en:Communist League of Struggle -> Wikidata-Objekt -> d:Q5154304
• Kay Beauchamp - en:Kay Beauchamp, no:Kay Beauchamp, ca:Kay Beauchamp -> d:Q6380153
• American Negro Labor Congress - en:American Negro Labor Congress -> d:Q4744575

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q5154304&type=revision&diff=1728554520&oldid=1519174658

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Communist_League_of_Struggle ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:12, 16. Sep. 2022 (CEST)

Hallo M2k, danke für die Infos, ich werde mich bemühen. deine Tipps bei künftigen Artikel umzusetzen. Grüsse --Grissef (Diskussion) 20:07, 16. Sep. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Vera Buch

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Vera Buch

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:09, 17. Sep. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:New Communist movement

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/New Communist Movement

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:44, 19. Sep. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Passaic Textile Strike (film)

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/The Passaic Textile Strike (Film)

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 16:05, 1. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Erledigung! --Grissef (Diskussion) 16:51, 1. Okt. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Japanische Internationale Schule München

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Japanische Internationale Schule München

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 10:43, 17. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Erledigung! --Grissef (Diskussion) 10:53, 17. Okt. 2022 (CEST)

Sagen Sie jetzt nichts

Bitte nicht weiter eintragen, sonden wieder löschen. Es ist nicht erkennbar, worin der Informationswert liegen soll. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:00, 20. Okt. 2022 (CEST)

Stopp! --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:13, 20. Okt. 2022 (CEST)

Dies war bitte der letzte Eintrag ohne Erklärung, welchen Informationswert der Eintrag haben soll. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:16, 20. Okt. 2022 (CEST)

Der Informationswert liegt in den gestischen, körpersprachlichen Antworten der interviewten Personen. Weshalb gäbe es sonst Interviews? Hier muss man halt seinen Kopf etwas mehr anstrengen als bei reinenTextinterviews, nichtsdestotrotz liefern diese (preisgekrönte, Lead Award als beste blattmacherische Schöpfung ) neue Interviewvariante viele neue Aussagen zur befragten Person. Fazit: Ich kann die Argumentation nicht nachvollziehen. --Grissef (Diskussion) 15:27, 20. Okt. 2022 (CEST)

Gut, wir sind in der Sache unterschiedlicher Meinung. In dem Fall kann nur mit Hilfe Dritter (WP:3M) entschieden werden. Ich schlage vor, die Diskussion stellvertretend auf der Diskussionsseite Karl Lauterbach zu führen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:50, 20. Okt. 2022 (CEST)

OK von mir aus, dann muss aber als Diskussionsgrundlage auch hierzu verlinkt werden:

https://sz-magazin.sueddeutsche.de/sagen-sie-jetzt-nichts/karl-lauterbach-gesundheitsminister-interview-sz-magazin-90972 --Grissef (Diskussion) 16:07, 20. Okt. 2022 (CEST)

Natürlich. Darauf kannst du selbstverständlich hier hinweisen: Diskussion:Karl Lauterbach#Sagen Sie jetzt nichts: Link zum SZ-Magazin. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:12, 20. Okt. 2022 (CEST)

Radsport

Hallo, ich bin mit der Einfügung etwas unglücklich, weil das Thema im Artikel gar nicht vorkommt und da eigentlich auch nicht hingehören würde. Es geht ja um den deutschen Radsport in der NS-Zeit, die hier angesprochen ist: Bund Deutscher Radfahrer. Ich meine, der Literaturhinweis gehört dahin. Ok? -- RikVII. my2cts  17:50, 28. Nov. 2022 (CET)

@RikVII Du hast recht, du kannst den Literaturhinweis gerne verschieben --Grissef (Diskussion) 12:09, 30. Nov. 2022 (CET)

PR für Online-Literatur?

Hallo, du hast in den letzten Tagen mindestens dreimal unpassende Literatur in den Artikeln zum Gulag, zu Leipzig und dem Arbeitslager Workuta eingebracht. Von mir jedes Mal zurückgewiesen, da die fraglichen Online-Neuerscheinungen von 2022 bisher keinerlei Relevanz für die Artikel haben. Dazu bräuchte es die Berücksichtigung der Werke irgendwo im Artikeltext. Das ist nicht der Fall, weswegen bei mir der Verdacht aufkeimt: Bist du etwa in Sachen PR für diese nur online vertriebene Literatur unterwegs? Oder ist es nur mangelnde Kenntnis, wie Literatur zu einem Artikel beschaffen sein muss? (Siehe dazu: Wikipedia:Literatur#Online-Literatur.) Ich hatte bereits mehrfach in der Zusammenfassungszeile der genannten Artikel darauf hingewiesen, dass bei diesen Werken in der DNB ein Vermerk zu lesen ist: Vom Verlag als Druckwerk on demand und/oder als E-Book angeboten. Damit nicht allgemein zugänglich und nur schwer überprüfbar, weil hinter einer Paywall. Ich bitte darum, nicht weiter damit zu nerven und bei Hinzufügung von Literatur erstmal zu prüfen, ob relevant für den Artikel und allgemein verfügbar. Das erspart dir und anderen Autoren unnötige Arbeit. Eine bloße Ansammlung von Quellen, die evtl. passen könnten, ist wenig hilfreich. --Mfgsu (Diskussion) 02:30, 1. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Mfgsu, ich bin relativ neu bei der Wikipedia und wollte mit meinen Literaturergänzungen weder nerven noch bin ich in irgendeiner Weise PR-mäßig unterwegs. Vielen Dank für deine Hinweise und Links, ich werde sie künftig beim Ergänzen von Literatur berücksichtigen. Wie sagte Lothar Matthäus so schön: Again what learned. Du kannst gerne die betreffenden, ungeeigneten Literaturhinweise entfernen. Grüsse --Grissef (Diskussion) 13:23, 1. Dez. 2022 (CET)

Okay, du signalisierst Lernbereitschaft. Auch ein Lothar Matthäus hat im Laufe der Jahre sein Englisch verbessert. Und in der WP lernt man nie aus. Nimm's mir nicht übel, dass ich ziemlich deutlich werden musste. Und "die betreffenden, ungeeigneten Literaturhinweise" solltest du besser selbst entfernen. Ich spüre denen nicht weiter nach, da ich alle deine Bearbeitungen nicht komplett verfolgt habe. Nur wo es mir anhand meiner Beobachtungsliste aufgefallen ist. Aber untenstehend sagt ein weiterer Autor, dass noch was fragwürdig ist. Wie gesagt: Repariere deine Fehler lieber selbst, was kein Makel wäre. Die Hinweise zum Umgang mit Literatur hast du ja empfangen. Wünsche weiterhin frohes Schaffen! --Mfgsu (Diskussion) 01:41, 3. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Mfgsu habe jetzt alle monierten Literaturangaben wieder gelöscht, sollte ich eine übersehen haben, ist dies keine Absicht. Grüsse --Grissef (Diskussion) 16:42, 3. Dez. 2022 (CET)

Hallo nochmals, der untenstehenden Bewertung von @Jossi zu dem obskuren GRIN-Verlag schließe ich mich an. Bei Literatur hinter einer Bezahlschranke ist höchste Vorsicht geboten. Und nicht belehrend gemeint ein guter Rat: Literatur selber vorher lesen und nie bloß irgendwelchen Online-Quellen blind vertrauen. Checken, ob Literatur relevant ist, gehört zum WP-Handwerk. Eine Faustregel für dich zur Orientierung: Je älter der Artikel und je mehr Autoren daran gearbeitet haben, desto schwieriger ist es, neue reputable Literatur zu finden. Das gilt erst recht, wenn die Artikel schon ein Prädikat wie Exellent oder Lesenwert haben. Die WP-Regel lautet: Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.

Daher empfehle ich dir bei unsicheren Sachen, auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels die Fundstelle anzugeben und etwas näher zu beschreiben. Dann kann die Gemeinde entscheiden, ob's passt. Wünsche dir einen erhellenden WP-Stammtisch und besinnlichen Advent. --Mfgsu (Diskussion) 02:44, 5. Dez. 2022 (CET)

Hallo Grissef. Du hast darüberhinaus jüngst zwei noch nicht erschienene Publikationen in Literaturlisten von Sophie Scholl und den Kapp-Putsch eingetragen, in deutlichem Widerspruch zu WP:Literatur. Was massgebliche Veröffentlichungen vorsieht - davon kann bei nicht erschienenen Publikation nicht die Rede sein. Auch nach Erscheinen ist das Echo aus Fachkreisen abzuwarten. Dir ist WP:Umgang mit bezahltem Schreiben bekannt? --RAL1028 (Diskussion) 20:03, 2. Dez. 2022 (CET) In KZ Sachsenburg ebenfalls.

Hallo @RAL1028 habe auch hier die betreffenden Literaturangaben gelöscht. Die Info zum bezahlten Schreiben verstehe ich nicht, da ich kein bezahlter Schreiber bin und auch nicht vorhabe einer zu werden. Grüsse --Grissef (Diskussion) 16:43, 3. Dez. 2022 (CET)

Hallo Grissef, ich bin etwas verwirrt, weil du heute aus einer Reihe von Artikeln auch von dir eingefügte Literaturtitel wieder entfernt hast, die keine bloßen Online-Veröffentlichungen, sondern in renommierten Verlagen erschienen (und auch tatsächlich erschienen) sind. Diese Einfügungen fand ich zum Teil durchaus sinnvoll. Kannst du vielleicht erklären, nach welchen Kriterien du jetzt gelöscht hast? --Jossi (Diskussion) 20:16, 3. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Jossi2 ich bin jetzt auch verwirrt. Ich habe die Literaturangaben wegen der obigen Hinweise der Benutzer @Mfgsu und @RAL1028 wieder pauschal entfernt, das diese anscheinend nicht den WP-Regeln für Literatur entsprachen: So wie ich die beiden Benutzer verstanden habe, waren meine Literaturangaben entweder nicht artikelrelevant oder nur im Online-Vertrieb erhältlich oder noch nicht erschienen und daher (noch) nicht massgeblich. Wenn du meinst, kannst du die von mir gelöschten Angaben gerne wieder einfügen wenn sie WP-gemäß sind. Aber bitte diskutiere dann etwaige neue Beschwerden mit dem/den oben angegebenen Benutzern, danke. Ich werde den für mich immer noch etwas undurchsichtigen Sachverhalt bei meinem nächsten WP-Stammtisch diskutieren, vielleicht lichtet sich dann mein Verständnisnebel. Grüsse --Grissef (Diskussion) 13:14, 4. Dez. 2022 (CET)

Danke für die Antwort, ich schaue mir das an und setze wieder ein, was ich sinnvoll finde. Und möglichen Ärger nehme ich natürlich vollständig auf mich! :-) --Jossi (Diskussion) 14:12, 4. Dez. 2022 (CET)

So, erledigt. Bücher, die noch nicht erschienen, sondern nur angekündigt sind, gehören in der Tat nicht in Artikel, da muss man warten, bis es sie wirklich gibt. Bücher aus dem GRIN-Verlag sind grundsätzlich keine brauchbare Literatur; das ist ein Bezahlverlag, der jeden Mist publiziert (ich habe dort schon komplette Wikipedia-Plagiate gefunden). Der Titel zum 20. Juli war zu speziell, da nur auf Potsdam bezogen, den Rest habe ich wieder eingesetzt, sofern das nicht schon andere Mitarbeiter gemacht hatten. Gruß --Jossi (Diskussion) 20:25, 4. Dez. 2022 (CET)

Danke für die Tipps und das erneute Einfügen! --Grissef (Diskussion) 16:30, 5. Dez. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:The Lily (newspaper)

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/The Lily

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:35, 11. Jan. 2023 (CET)

Vielen dank für die schnelle Bearbeitung! --Grissef (Diskussion) 12:50, 12. Jan. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Der Nordstern

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Der Nordstern

Viel Spaß wünscht Brackenheim 20:09, 14. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung! --Grissef (Diskussion) 20:18, 14. Jan. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Tägliches Cincinnatier Volksblatt

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Tägliches Cincinnatier Volksblatt

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:49, 19. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung! --Grissef (Diskussion) 18:56, 20. Jan. 2023 (CET)

Mail

Hi, wenn du mit mir über Artikelinhalte diskutieren möchtest, ist die Artikel-Disk der geeignetste Ort. Per Mail beantworte ich nur rein private Fragen, so ich will. LG -- Escla ^¿! 22:03, 28. Jan. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Marie Meyer (linguist)

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Marie Meyer (Linguistin)

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 16:40, 26. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung! --Grissef (Diskussion) 16:46, 26. Feb. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Max Troll

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Max Troll

Viel Spaß wünscht Itti 14:48, 8. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung! --Grissef (Diskussion) 14:54, 8. Mär. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Liesel Carritt

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Liesel Carritt

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:17, 14. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung! --Grissef (Diskussion) 16:26, 16. Mär. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Maria Paasche

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Maria Paasche

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:38, 22. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung! --Grissef (Diskussion) 17:49, 22. Mär. 2023 (CET)

Alois Haxpointner

Hallo Grissef, kannst Du das Sterbejahr prüfen? Text und Kat/PD unterscheiden sich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:24, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hallo nach Kölle! Danke für den Hinweis, habe das Sterbejahr gerade korrigiert. Grüsse --Grissef (Diskussion) 12:22, 30. Jun. 2023 (CEST)

Artikel von Leo Schwarz

Hallo Grissef, der Artikel von Schwarz gehört m. E. besser zur Rezeption des Buches von Kowalczuk, nicht in den Ulbricht-Artikel selbst. Falls du ersteres entsprechend umsetzen wolltest, gehörten da aber noch die vielen anderen Besprechungen der Biografie dazu (nzz, nd usw.). Grüße, Louis Wu (Diskussion) 20:27, 2. Aug. 2023 (CEST)

Ok danke für die Info, mach ich. Grüsse --Grissef (Diskussion) 12:31, 3. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Die Innere Front

Hallo Grissef,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Grissef/Die Innere Front

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 22:22, 19. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank! --Grissef (Diskussion) 13:08, 20. Nov. 2023 (CET)

Communist League of Struggle

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:50, 1. Dez. 2023 (CET)

Vera Buch

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:51, 1. Dez. 2023 (CET)