Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2014.I

ideen, wünsche vorschläge für die admincon 2013?

immer nur her damit!--poupou review? 20:57, 23. Mai 2013 (CEST)

Es ist toll, dass ihr das wieder anbieten wollt. Aber diesmal sollten wirklich ein paar erfolgreiche Kandidaturen das Ergebnis sein. Präpariert (ausgewählte) Kandidaten, schreibt zur Übung ein paar gute Muster-Laudationen und trainiert den Umgang mit herabwürdigenden Kontrastimmen. --Schlesinger ^schreib! 21:02, 23. Mai 2013 (CEST)

guter vorschlag. letztes mal haben die leute ja nach der con reihenweise die knöpfe abgegeben, das muss diesmal irgendwie anders laufen ;)--poupou review? 21:07, 23. Mai 2013 (CEST)

Vielleicht wird die Veranstaltung ja zu einer Art Kaderschmiede für robuste Wikipediaadmins. --Schlesinger ^schreib! 09:16, 24. Mai 2013 (CEST) :-)

Also ich hätte schon ein paar:

• Gemeinsame Abarbeitung einer offenen/berüchtigten SP (für Einsteiger und alte Hasen)
• Was macht eigentlich das Schiedsgericht?
• Was mache ich, wenn ich als Admin nicht ernst genommen werde?
• Etwas längere Sitzungen als beim letzten Mal ( der Halbstundentakt war manchmal etwas hektisch, fand ich.)
• Warum manchmal alle Knöppe nix nützen, oder: Der lange Hebel des JEW (Referent: TAM)

Auf jeden Fall jetzt schon mal: Wunderbare Sache und ganz herzlichen Dank! --† Alt ♂ 09:34, 24. Mai 2013 (CEST)

Oi, das sind ja mal ultracoole Themenvorschläge! Dank an Dich dafür!! :)) Achja, was mir gerade einfällt: Hat jemand Lust für die AdminCon in den anderen WM-Projekten zu trommeln? Ich fand das nämlich beim letzten Mal sehr interessant auch ein paar Leute aus anderen Projekten dabeizuhaben! Bestes! --Henriette (Diskussion) 13:06, 24. Mai 2013 (CEST)

Warte mal ab wenn der Termin steht, dann brauchst Du nicht zu trommen, die kommen da schon, gibt ja kaum eine andere Veranstaltung in diesem Jahr. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 13:24, 24. Mai 2013 (CEST)

Ich denke, Schlesis letztgenanntes Thema sollte unbedingt aufgegriffen werden. Und zwar bezogen auf alle Kontrastimmen, insbesondere solche auf Wiwaseiten. Wir brauchen gerade Kandidaten mit Kontrapotential - der ruhige und liebe Schüler, der jedem Konflikt aus dem Weg geht, wird eh nicht an Problemherden administrieren oder strittige Löschdiskussionen auswerten.

Daß ansonsten die Möglichkeit der Kontrastimme eine gute Sache ist, zeigen z. B. SG-Wahlen. Seit die Kontrastimme wiedereingeführt wurde, war jenes Gremium von internen Querelen weitgehend verschont geblieben. Und ich denke, auch bei CPB-Wahlen sollte man über die Möglichkeit der Gegenstimme nachdenken.

Andererseits wäre bei Wiwaseiten zu erwägen, nur noch Unterschriften zuzulassen. Wer polemisieren will, der soll das auf der betreffenden Diskus machen - denn dort kann es zum Dialog kommen. Wäre vielleicht eines Kurz-MBes wert ... --Elop 13:36, 24. Mai 2013 (CEST)

upps … mir fällt eben erst auf, daß eure Themenvorschläge auch ziemlich gut auf die Seite … tadaaa!! … Themensammlung passen würden ;)) Bestes! --Henriette (Diskussion) 01:49, 25. Mai 2013 (CEST)

Ich will wieder die unbekannten Wikipedia-Hinterzimmer wie das Portal:Rasenpflege kennen lernen! lyzzy (Diskussion) 20:57, 29. Mai 2013 (CEST)

Termin

ich bin ja nicht neugierig, aber ich bin mit meiner Wochenendplanung im 6. Oktober angelangt, geht Eure Planung in den tieferen Herbst oder früher. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 10:12, 25. Mai 2013 (CEST)

Wir sind ja noch nicht so weit wie ihr zu denken scheint … ;)), aber es wird wohl sehr tiefer Herbst – November also (Dezember fällt ja aus naheliegenden Gründen aus). Aber nimm' das erstmal als sehr vage und sehr vorläufige Aussage! :) Gruß --Henriette (Diskussion) 11:02, 25. Mai 2013 (CEST) 

Nur ein kleiner Hinweis: Am Wochenende 30.11/1.12. ist WMDE-MV (und dementsprechend am 2.11. eine diese vorbereitende Präsidiumssitzung), am 29./30.11. die Konferenz Zugang gestalten und vom 27.–29.11. das Landtagsprojekt in NRW. Die AdminCon darum, vlt. auch das Wochenende 23./24.11., wäre also für einige wohl eine Überbelastung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:39, 25. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Info. Wir werden versuchen, das zu berücksichtigen und einen guten Termin zu finden. Allerdings lassen sich aufgrund der Dichte von nationalen und internationalen Veranstaltungen, an denen immer irgendwer teilnehmen wird, Überschneidungen vermutlich nicht mehr grundsätzlich ausschließen.lyzzy (Diskussion) 11:45, 25. Mai 2013 (CEST)

Das ist bedauerlicherweise omnipräsent. ;-) Aber selten kommen so viele Veranstaltungen direkt aufeinander. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 25. Mai 2013 (CEST)

Ich sehe da keine Veranstaltung, die derzeitige oder zukünftige Admins oder generell am Admin-Thema interessierte Community-Mitglieder ganz unmittelbar betrifft. Was anderes wäre es, wenn im Oktober oder November eine WikiCon stattfinden würde. --Henriette (Diskussion) 13:29, 25. Mai 2013 (CEST)

Mittelbar aber mehr als genug, imho. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:39, 25. Mai 2013 (CEST)

+1, da Landtagsprojekt, zu gerne würde ich aber auch zur AdminCon kommen, VG --Itti 20:42, 25. Mai 2013 (CEST)

Moin Henriette, danke für die Info, jetzt kann ich beruhigt meine Planungen machen, werde mir einfach mal im Dez. oder Nov die Wochenende gut ansehen. Was die WikiCon angeht, ich gehe nicht von 2013, sondern eher von 2014 aus, wenn das Baby nicht schon mit den Bade verschütten wurde. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:49, 25. Mai 2013 (CEST)

Bitte nicht in den Oktober setzen. Da werden die wenigen Aktiven, die es noch gibt, für die Jury WLM 2013 benötigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:05, 25. Mai 2013 (CEST)Falls WLM 2013 in DE überhaupt stattfindet...

Für den Oktober gebe ich schon mal 100%ige „Entwarnung" ;) Da sind wir Orga-Damen okkupiert – weshalb die AdminCon nicht im Oktober stattfinden kann. --Henriette (Diskussion) 03:18, 26. Mai 2013 (CEST)

Interessant finde ich ja, dass hier das Wochenende 30.11./1.12. wegen WMDE-MV und allem Möglichen drumherum ausgeschlossen wird, während es nun gerade für die Wikicon zum einzigen und somit Haupttermin wird. Ist die Klientel auf einer Wikicon so unterschiedlich zu der einer Admincon??? fragt sich gerade --Geitost 19:01, 29. Mai 2013 (CEST)

Na, sicher waren auch viele Admins auf der letzten WikiCon und sicher würden auch viele die nächste gerne besuchen. Die Ausrichtung beider Veranstaltungen unterschiedet sich aber stark und für die Admin-Con werden wir wieder den kleinen Rahmen bevorzugen, der nicht eine breites Angebot vieler unterschiedlicher Themen beinhaltet, sondern es möglich macht, sich auf konkrete Admin-Themen und den Austausch unter den Admins zu konzentrieren und vielleicht auch mal ein wenig länger an einem Thema festzuhalten, wenn der Bedarf da ist. lyzzy (Diskussion) 20:53, 29. Mai 2013 (CEST)

lyzzy ist immer so diplomatisch :) Die Antwort ist: Den Temin 30.11./1.12. hat sebmol vor ein paar Stunden einfach mal freihändig erfunden für die WikiCon ;) Aber natürlich hat lyzzy recht: Sind verschiedene Formate mit nicht zwingend identischer Zielgruppe :) --Henriette (Diskussion) 01:28, 30. Mai 2013 (CEST)

Ich hoffe nicht das ich mich entscheiden muss, wohin ich gehe, so angefressen wie ich gerade bin, brauche ich nicht zur MV. ;) Aber wichtig wären für mich beide Veranstaltungen. Ich sehe aber nicht, das die Wikicon aus dem Planungsstadium rauskommt. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 11:18, 30. Mai 2013 (CEST)

Also nochmal ganz deutlich: Die AdminCon wird auf gar keinen Fall vor November 2013 stattfinden. Bzw. haben wir nochmal unsere privaten Verpflichtungen abgeklopft und tendieren aktuell sogar zu Januar oder Februar 2014. Aber da ist noch nix in Stein gemeisselt! Wir suchen jetzt erstmal einen schönen schnuckeligen Veranstaltungsort, dann schauen wir welche Termine frei sind, gleichen das mit unseren Terminen ab und wenn wir mehr als ein tolles Angebot haben und uns nicht entscheiden oder einigen können, dann können wir immer noch eine Abstimmung mit eurer Beteiligung machen.

Ansonsten: Ich weiß nicht wie es pou und lyzzy sehen, aber ich würde eine AdminCon weder parallel (sozusagen angeflanscht), noch als Teil einer WikiCon machen wollen; und das schon mal überhaupt gar nicht, wenn MV und WikiCon gleichzeitig stattfinden (von der Idee halte ich nämlich auch nichts – und bestimmt meckert mich lyzzy deswegen gleich an! ;)) Ich weiß, daß das jetzt alles ein bisschen unbefriedigend ist, weil man natürlich planen möchte und dazu feste Termine braucht – nur ist ein Veranstaltungsort meist nicht von heute auf morgen gefunden und bevor wir überhaupt richtig loslegen, müssen wir auch noch ein paar Sachen mit der GS abklären: first things first ;) Bestes! --Henriette (Diskussion) 15:43, 30. Mai 2013 (CEST)

Genau erst mit der GS abklären, dann Termin finden. ;) Egal Ihr schafft es, da bin ich mir sicher und ja zwei Veranstaltungen oder eben 3 wir werden es sehen. MV und WikiCon zusammen, warum nicht, aber Eurer Baby bitte separat. ;) TschüßRa Boe --watt?? -- 16:01, 30. Mai 2013 (CEST)

Natürlich unser Baby separat! Wir lassen uns doch nicht Ruhm und Ehre und ewige Dankbarkeit für die flauschigste Veranstaltung des Jahres von anderen wegnehmen! Wo kämen wir da hin?!? :)) --Henriette (Diskussion) 16:52, 30. Mai 2013 (CEST)

Pah, flauschigste Veranstaltung. Warte bis FlauschCon 2013 an den Start geht! -- southpark 16:55, 30. Mai 2013 (CEST)

See you im Bällebad! harr, harr :)) Aber da bringst Du mich auf eine Idee: Die Flauscheria hatte doch im letzten Jahr für erhebliche eristische Verwerfungen mit diesen Diskriminierungs-Karten gesorgt: Sowas könnten wir für die AdminCon doch auch einführen? ;) --Henriette (Diskussion) 17:24, 30. Mai 2013 (CEST)

Könnte man die FlauschCon und die AdminCon nicht auf der KuschelAdminCon zusammenführen? Da würde auch das Rosakoalaglitzereinhorn gut hinpassen, da es zwar flauschsüchtig ist, indes gut informierten Kreisen zufolge über eine SoPu mit Adminrechten verfügen soll ... --Elop 17:30, 30. Mai 2013 (CEST)

Ja super! Macht mehr solche Vorschläge und ich schwöre euch, daß wir euch dann als Abendbespaßung alle zwingen werden euch als Charaktere aus „My little Pony” zu verkleiden und eine Episode nachzuspielen – natürlich nachdem wir euch mit 5 Folgen MLP gefoltert haben! Das wird ein Hauptspaß! *ggg* --Henriette (Diskussion) 17:47, 30. Mai 2013 (CEST)

Zwischeninfo zu Zeit und Ort

Liebe AdminCon-Interessierte: Wir drei Damen sind zwar die letzten Wochen hier auf den Seiten sehr still gewesen – aber: Wir waren nicht untätig! :) Konstanze von WMDE ist auf der Suche nach einem geeigneten Tagungshaus für uns und wir klären noch allerlei Drumherum mit ihr. Ort und Termin sind noch nicht festgezurrt und ein oder das Haus noch nicht gebucht, aber wir befinden uns jetzt auf einer Zielgeraden, die auf folgendes zuläuft:

• Zeit: Ein Wochenende zwischen Ende Januar und Mitte Februar 2014 (30.01. – 23.02.2014)
• Ort: Nordrhein-Westfalen; nördlich des Ruhrgebietes

Was denkt ihr? Passt das als grobe Richtung? Oder muss das alles ganz anders werden? Gruß --Henriette (Diskussion) 08:29, 7. Jul. 2013 (CEST)

Fein, heimatnah --Itti 08:37, 7. Jul. 2013 (CEST)

+1 --Krd 08:43, 7. Jul. 2013 (CEST)

Münster? Als Vorschlag. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 09:10, 7. Jul. 2013 (CEST)

Münster ist immer gut! Wenn ihr euch drauf einigt, kann ich, wenn gewünscht, Vor Ort mithelfen. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:27, 7. Jul. 2013 (CEST)

@Hexer: Ähm, nein. Nicht Münster. Und es ist – wenn mir diese Bemerkung erlaubt ist – auch wenig hilfreich nur den Namen einer Stadt in die Diskussion zu werfen. Hilfreich ist das nur, wenn es in Verbindung mit einem konkreten Vorschlag für ein Tagungshaus kommt (am allerbesten und - hilfreichsten ist es, wenn jemand das Haus schon kennt und weiß, daß es auf unsere Bedürfnisse passt). Und @Mikered: Danke für das Hilfsangebot! :) Aber die AdminCon ist vom Arbeitsaufwand vor Ort her sehr überschaubar. Heißt: Explizit als Helfer muß sich keiner melden: 1. sind die Kleinigkeiten, die noch zu machen sind, vor Ort spontan verteilbar und 2. gehen wir eh davon aus, daß jeder während der Con mal kurz mit anpackt ;)) Gruß --Henriette (Diskussion) 10:57, 7. Jul. 2013 (CEST)

Kein Problem! Viel Spass! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:44, 7. Jul. 2013 (CEST)

zeit ab ende januar wg arbeit--ot (Diskussion) 09:31, 7. Jul. 2013 (CEST)

Das war doch der Vorschlag. Wochenende vom 30.1.–2.2. bis Wochenende vom 21.2. bis 23.2. Das ist nach Januar. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:40, 7. Jul. 2013 (CEST)

angenehm. -jkb- 10:50, 7. Jul. 2013 (CEST)

ok, hatte mich verlesen. Gruß--ot (Diskussion) 17:50, 7. Jul. 2013 (CEST)

Staat und Bundesland egal, aber wenn möglich ein Ort mit Bahnhof! Gruss, --MBq ^Disk 21:34, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ich mach dann mal den Servicenachtrag von der Vorderseite: "Tagungshaus für die AdminCon ist das Haus Haard im Grünen, am Südrand der Haard bei Marl-Sinsen (2,6 km vom Bahnhof, es gibt aber einen Shuttlebus direkt zum Haus), jedoch unmittelbar jenseits der Stadtgrenze zu Oer-Erkenschwick." -- southpark 21:44, 27. Aug. 2013 (CEST)

Wenn wir dich nicht hätten ;-) Danke. lyzzy (Diskussion) 21:57, 27. Aug. 2013 (CEST)

Die Rückkehr des Admins vom Dienst

Da auf der disk-seite eh' grad' nicht spannendes passiert, kapere ich die mal für inhalte. erinnert sich noch jemand an den Admin-vom-Dienst? Die Idee kehrt zurück. -- southpark 11:58, 27. Aug. 2013 (CEST)

Das Thema ist allein schon deshalb sowas von wichtig, weil unser guter alter Freund des Erlösers ausnahmsweise mal keinen Admin gefunden hat, der ihm die Trolle vom Leib hält. Er hat sich daher auch bitter über diese skandalöse Faulheit der Admins zurecht beklagt und fordert ein energischen Vorgehen. Wo Kämen wir dahin! Ich wär ja dafür, gleichzeitig einen Vandalismusmelder vom Dienst einzuführen, also einen abgefeimten Petzer, der in regelmäßigen Abständen Orden und Ehrenzeichen bekommt, und nach angemessener Zeit zum Admin honoris causa ernannt werden kann :-) --Schlesinger ^schreib! 12:40, 27. Aug. 2013 (CEST)

nee, da gibt es schon einen Unterschied. Ein Problem "zuwenig Vandalismusmeldungen" haben wir nicht. ein Problem "fiese Anfragen auf VM bleiben tagelang unbearbeitet liegen und die diskussion darum vergiftet das gesamte Umfeld" haben wir schon. -- southpark 13:36, 27. Aug. 2013 (CEST)

Nee, das mein ich doch völlig anders: Nur noch diese Petzer vom Dienst (PvDs) dürfen sozusagen als V-Leute auch V-Meldungen machen, sonst keiner. Damit wird verhindert, dass jeder schlecht gelaunte Politfritze seine besten Freunde immer wieder aus Jux & Dollerei meldet, außerdem sollte die VM zwischen 23 und 5 Uhr geschlossen sein. :-) --Schlesinger ^schreib! 15:44, 27. Aug. 2013 (CEST)

Der "Admin vom Dienst" (eine Idee von Mautpreller, soweit ich weiß, die ich auch unterstützte), löst das Problem aber nur marginal oder kaum. Da müssten sich ja auch einige Admins in so einer Tabelle eintragen, und das ist immer unwahrscheinlicher (so wie es viele Admins gibt, die nie auf der VM auftauchen, gel); abgesehen davon würde dadurch noch mehr Zwang entstehen, komplizierte Meldungen abzuarbeiten, um anschließen gebascht zu werden. Da halte ich Entscheidungen nach dem Mehraugen(nicht nur 4)prinzip für gangbarer, was jedoch ebenfalls mangels bereitwilliger Admins scheitern wird. Wir können schon über eine Krise sprechen, allerdings dies eine Verweigerung der Admins zu nennen, ist ebenfalls grundfalsch. -jkb- 14:01, 27. Aug. 2013 (CEST)

von den Admins zu sprechen, ist sicher falsch, weil die gesamte WP eine Versammlung von ziemlich ausgeprägten Individualisten ist, auf aber einzelne (auf mich zum Beispiel) trifft das durchaus zu. --Gerbil (Diskussion) 17:31, 27. Aug. 2013 (CEST)

Shuttles

…

Moin, wann fahren nochmal jeweils die Shuttles? Bei der Anmeldung war das angegeben aber sonst steht's nirgendwo. Müsste das jetzt mal wegen der Fahrkarte wissen, bevor ich ewig am Bahnhof stehe und auf den Shuttle warte... Danke! XenonX3 – (☎) 16:38, 3. Feb. 2014 (CET)

Wann stehst du an welchem Bahnhof?   Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:40, 3. Feb. 2014 (CET)

In Marl-Sinsen zu der Zeit, wenn ein Shuttle fährt ;) XenonX3 – (☎) 16:47, 3. Feb. 2014 (CET)

Es gab da neulich eine Rundmail von Henriette, in der danach gefragt wurde, wann man ungefähr ankommt. Aufgrund der Antworten sollte dann geplant werden, zu welchen Zeiten das Shuttle fährt. Buch’ einfach die Karte, wird schon schiefgehen (sonst hole ich dich ab). Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:51, 3. Feb. 2014 (CET)

Das Shuttle fährt wann immer wir es brauchen :) Die Abfahrtszeiten richten sich also nach deiner/eurer Ankunftszeit – und nicht andersrum :)) Es kommen aber nur wenige mit der Bahn und die auch noch hübsch über 5 oder 6 Stunden verteilt … an sich wärs nicht doof das mit den Ankunftszeiten der PKW-Fahrer zu koppeln, so daß die PKW-Leute den einen oder anderen Bahnfahrer quasi „auf dem Weg" gleich mit aufsammeln können (ist nämlich eine halbwegs elende Gurkerei vom Bhf. zum Haus Haard). Aber ich sehe mich schon endgültig als Reiseleiter enden und Fluten von Emails schreiben und bearbeiten müssen, um das alles zu koordinieren … *seufz*

Wir könnten es so machen: Die Bahnfahrer tragen sich in einer Tabelle ein (auf der Mitfahrgelegenheiten-Seite am besten) und die PKW-Fahrer können vermerken, daß sie den- oder diejenige unterwegs aufpicken. Das alles funktioniert aber nur, wenn ihr euch dann auch nochmal untereinander koordiniert und z. B. Telefonnummern austauscht. Ansonsten bleibt es einfach so, wie bisher geplant: Wir (= Orga) sagen dem Haus Bescheid wann Leute am Bhf. stehen werden und das Shuttle holt euch ab. Gruß --Henriette (Diskussion) 17:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Bezüglich "Elende Gurkerei":

So wild ist das eigentlich nicht. Sieht man hier ganz gut, wo auch die Entwicklung der Gegend der letzten 100 jahre gut rüberkommt. Einfach in der Navigation links auf "Marl/Sinsen" gehen. Dort ist der Bahnhof eingezeichnet, und rechts davon, wo der Gernegraben (muß noch gebläut werden, siehe Silvertbach) aus der Haard (bzw. aus dem Wald) kommt liegt, so gerade auf Oer-Erkenschwicker Gebiet, Haus Haard.

Früher war da "alles anders". Sinsen war eine reine Bauerschaft, die zum Dorf Oer gehörte, während, westlich davon, Lenkerbeck (und auch Hüls) zu "Recklinghausen Land" gehörte - und erst nochmal deutlich weiter westlich lagen die Bauerschaften des Einzugsgebietes des Dorfes Marl ("Amt Marl").

Da aber Marl mit den Zechen und deren Folgeerscheinungen bis zum heutigen Ortsteil Sinsen (wobei der offizielle Stadtteil nunmehr "Sinsen-Lenkerbeck" heißt) allmählich und ohne Zwischenräume anwuchs, lag es nahe, die Grenzen zu verschieben.

Sobald ich da bin, stehe ich als Taxi zur Verfügung ... --Elop 02:37, 4. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag:

Analog zu den bekannten Folkloren

>>Buer - da klaunse dir die Uhr!<<,

>>Gladbeck - da klaunse dir datt Ratt weck!<< oder

>>Resse - da krisse aufe Fresse!<<

reimte mein Faddah - Nichtwestfale - immer:

>>Da muß ich abba grinsen!<<

--Elop 02:44, 4. Feb. 2014 (CET)

Jau, und schräg gegenüber – an der Kreuzung Sinsener/Holthäuser Straße – liegt mein persönlicher Lieblingszeltplatz der Region (der an der L 798, nicht der südlich weiter wegge) seit mehr als 2 Jahrzehnten! Aber ich wurde ja vorsätzlich nicht eingeladen ... Und dabei wirbt das Haus Haard mit Inklusion, die sich aber in WP scheint's nicht auf Würmer bezieht. *schnüff* Grüßt mir Jule, falls ihr ihm begegnet. --Wwwurm 13:07, 4. Feb. 2014 (CET)

Wir können Dich ja noch kurzfristig buchen, damit Du uns ein paar Schnurren aus deiner wildbewegten Jugend in Oer-Erkenschwick erzählst: „Wie wir mal eine halbe Flasche Bier an der Bushaltestelle tranken" oder „Wie ich mal ein hübsches Mädchen vom Zeltplatz anschmachtete” oder wie wärs mit „Wie ich an der Ecke Sinsener/Holthäuser stolperte und mir das Knie aufschlug”? scnr :))))) --Henriette (Diskussion) 13:18, 4. Feb. 2014 (CET)

Oh ja - unbedingt!;-)))--Lutheraner (Diskussion) 13:31, 4. Feb. 2014 (CET)

Gudidé, Henriette! Allerdings verhaust Du Dich, was die Schnurren ut mine Kinnertied anbetrifft, um ein paar Jahrzehntchen: 2013 minus 23 reicht bei mir wirklich nicht für Pubertätspickel und Bushaltebussis, egal, ob mit oder ohne Bier. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 13:33, 4. Feb. 2014 (CET)

Nur so ein Einfall, es hat doch einige Absagen gegeben, ist da evt. ein Plätzchen für den WWWurm frei geworden? VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:28, 4. Feb. 2014 (CET)

Sehr einfache und befriedigende Antwort: Ja!! Wir haben nämlich eine relativ frische Absage, damit ein EZ und ein Bettchen für den Wwwurm frei und gerade vor drei Stunden hatte ich noch mit pou beratschlagt wie wir den Platz am besten feilbieten können. Das hat sich dann ja hiermit erledigt! :)) Also Wwwurm: Willste kommen? :)) --Henriette (Diskussion) 13:37, 4. Feb. 2014 (CET)

JAJAAAJAAAAAA! Ich müsste hier nur eine Kleinigkeit klären, aber in 2 bis 3 Stunden könnte ich definitiv grünes Licht geben. *freu* --Wwwurm 13:43, 4. Feb. 2014 (CET) NB: Und dann auch noch ein Ein-Zell-Zimmer ... *jodel*

Geklärt: GREEN! Gildet das jetzt auch wirklich und ich darf mich in die Teilnahmeliste eintragen? --Wwwurm 15:21, 4. Feb. 2014 (CET)

Schnell eintragen   --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:30, 4. Feb. 2014 (CET)

Ja, gildet wirklich! :)) Hab' dem Wwwurm eben auch schon eine Bestätigung geschickt. Dann mal herzlich willkommen im wahrscheinlich exklusivsten Club des Jahres 2014 ;))) (Wir sollten noch Orden und Ehrenzeichen anfertigen mit denen die Teilnehmer dann überall 'rumprotzen können! *duck*) --Henriette (Diskussion) 16:32, 4. Feb. 2014 (CET)

Wattn schieres, unverhofftes, unverdientes Glück, dass ich es mir nicht verkneifen konnte, was zu Elops Ausführungen dazuzusenfen! Zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort. Merci, 'enriette. Und à propos *duck*: machen wir aus Erkenschwick Barkenschwick? ;-) --Wwwurm 17:21, 4. Feb. 2014 (CET)

Prima,

mit Wawawu macht es allein deshalb mehr Spaß, weil man jemanden zum Bashen hat!

Wobei gesagt sein sollte, daß der sich sicher mehr für die Spielvereinigung interessieren dürfte, während vom Veranstaltungsort um die Ecke "Rot-Weiß Erkenschwick" liegt - da hatte ich als Jugendpieler mein legendärstes Spiel, worin übrinx auch Ali Ertan Toprak involviert war, der in Serie an meinen Gottflanken vorbeisprang. Und der Vereinsname wiederum interessant deshalb, weil es null mit "Erkenschwick" zu tun hat und auch mal "Speckhorn" hieß. Das war "Siepen" (wie Sinsen zu Oer gehörend), während Speckhorn zu RE-Land gehörte. Und Erkenschwick wechselnd zu beiden - bis es O-E dann gab. --Elop 01:49, 5. Feb. 2014 (CET)

Yeah, man, call me Baschi (baḫši). :-) Dann darfst Du mir meinzwegen auch vertellen, wie Du mal gegen Alfred „Er-kann“ Topflapp kein Bein auf den roten Grand gekriegt hast. Und anschließend gehen wir zu Mutter Wehner und ich' mach Dir an historischer Stätte den Schimmi. --Wwwurm 10:26, 5. Feb. 2014 (CET)

Sogar Mutta Wehna kennta (wirklich umme Ecke) ... Übrinx hätte ich die Frage erwartet, warum ich von außen dem Ali (hieß bei uns abba Piet, während ich James-Dieter hieß) zuflankte anstatt unter Höhenausnutzung besser den umgekehrten Fall zu probieren ... --Elop 12:26, 5. Feb. 2014 (CET)

Jetzt erst recht nicht! Außerdem: Wenn Du hier schon alles preisgibst, worüber soll denn dann auf der AdCon überhaupt noch gesprochen werden? --Wwwurm 22:30, 5. Feb. 2014 (CET)

Sei gewiss: Dem fällt noch mehr ein!! Ansonsten halten wir es mit dem kleinen Herrn Duck: „Geht ins Haus und lest! Hier! 'Ratgeber zur Bekämpfung von Modergeruch bei ausgestopften Auerhähnen'. Da könnt ihr was lernen.” ;)) --Henriette (Diskussion) 01:37, 6. Feb. 2014 (CET)

Zum besseren Auffinden

Entchen (ohne Tharau), zum Vergleich

So sieht der Itti Shuttle aus. Nicht das sich jemand wundert. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:30, 6. Feb. 2014 (CET)

Ist Itti auf dem Bild? --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 20:35, 6. Feb. 2014 (CET)

Bitte WP:ANON beachten... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:43, 6. Feb. 2014 (CET)

Aber, aber, sicher bin ich auf dem Bild, im Vordergrund, vor dem Wwwurm   --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:45, 6. Feb. 2014 (CET)

Erst Baḫši, jetzt Siwa. Was kommt als nächstes? *grummel* Aber blödelt ruhig herum – morgen wird euch das Lachen schon vergehen! --Wwwurm 21:12, 6. Feb. 2014 (CET)

Und ich hätte schwören können, Du bist die Dame in grün rechts hinten ;-) Anka ☺☻Wau! 20:47, 6. Feb. 2014 (CET)

Nö, das ist ein Straßenbegrenzungspfosten --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:50, 6. Feb. 2014 (CET)

Ein Vollpfosten? *g* LG --Schniggendiller Diskussion 20:55, 6. Feb. 2014 (CET)

Verhüllt, um als solcher unerkannt zu bleiben. Anka ☺☻Wau! 21:01, 6. Feb. 2014 (CET)

Wenn man durch den Karren durchguckt, auf der anderen Straßenseite, ist das ein Äffchen? Oder eine Kanne? --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:56, 6. Feb. 2014 (CET)

Das ist die Tankstelle, lecker Frischwasser, echt super   --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:06, 6. Feb. 2014 (CET)

Ein Käffchen. In einem Kännchen. --Schniggendiller Diskussion 22:10, 6. Feb. 2014 (CET)

Draußen gibts nur Ännchen. Also ein Äffchen in einem Ännchen. Nicht zu verwechseln mit einem Entchen. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:13, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich kenne nur Entchen von Tharau. --Wwwurm 22:16, 6. Feb. 2014 (CET)

hehe, ich seh hier mindestens drei Benutzer, die morgen vom Bahnhof laufen müssen :-) --Alraunenstern۞ 22:36, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich hab nicht signiert, bin also nicht betroffen und damit unsichtbar. Nehmt ihr mich mit? *BITTE,Bitte,bitte* Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:45, 6. Feb. 2014 (CET)

Das Wandern ist des Admins Lust, das Wahandern ... --Schlesinger ^schreib! 23:06, 6. Feb. 2014 (CET) :-)

Ach Schlesi, da erinner ich mich an etwas, was ich hier nicht breittreten will ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:22, 6. Feb. 2014 (CET)

Ach du meinst die Sache damals im norddeutschen Tiefland? Das war eine interessante Gratwanderung, die im Endeffekt aber sehr schön war :-) --Schlesinger ^schreib! 10:17, 7. Feb. 2014 (CET)

Shuttles: Plan

Fahrplan für den Shuttle-Service

Wer	Ist Wann	Wo	Und wird von wem abgeholt?	Anmerkungen
Ankunft 14:43
ireas	Fr. 14:43	Bahnhof Marl-Sinsen	Wwwurm (es sei denn, gross Kattastroff auf A1/A43 oder wenn die Großbaustelle anne Unterführung Bahnhofstr. immer noch besteht)	Sitzplatz bereits reserviert, wäre daher gut, wenn’s klappt.
Gereon K.	Fr. 14:43	Bahnhof Marl-Sinsen		Kann von dort auch zu Fuß weiter oder zu einer anderen Uhrzeit ankommen. Alternativ Ankunft Oer-Erkenschwick Oer-Mitte mit SB24 von Mengede um 14:05 - von dort ist es auch nicht allzu weit zu Fuß.
Ankunft 15:43
Lutheraner	Fr. 15:43	Bahnhof Marl-Sinsen	Itti	…
Ephraim33	Fr. 15:43	Bahnhof Marl-Sinsen		Wegen Zugbindung (bis auf Verspätungen) fix
Seewolf	Fr. 15:43	Bahnhof Marl-Sinsen
Ankunft 16:09
Ra Boe	Fr. 16:09 Uhr	Bahnhof Marl-Sinsen	Itti	Fest gebucht wenn Züge pünktlich, keine andere Zeit möglich.
Stefan	Fr. 14:09 → Anmerkung	Bahnhof Marl-Sinsen		Transfer gerne später, ~16h, dann besser mit Ra Boe :-)
Nightflyer	Fr. 15:48	Bahnhof Marl-Sinsen		Den Zug buch ich morgen früh, sollte klappen
Ankunft 17:43
Mautpreller	Fr. 17:43	Bahnhof Marl-Sinsen	Itti	…
XenonX3	Fr. 17:43	Bahnhof Marl-Sinsen		…
Ticketautomat	Fr. 17:43	Bahnhof Marl-Sinsen		relativ flexibel, da ich mit der Regiobahn aus Essen komme. Ich glaub die kommt stündlich
Ankunft 19:09
Henriette	Fr. 19:09	Bahnhof Marl-Sinsen	Wwwurm (wenn ich dann noch fahrtüchtig …)
poupou	Fr. 19:09	Bahnhof Marl-Sinsen		WWWurm, nimmst du mich auch mit?
Ankunft 20:43
Henriette	Fr. 20:43	Bahnhof Marl-Sinsen (bzw. 19:50 Essen Hbf. und 20:39 Recklinghausen Hbf.)	Sargoth
?	Fr. 16:00–17:30	PKW via BAB vorbei am Bahnhof Marl-Sinsen	Atamari	genaue Vorbeifahrt nicht planbar (Verkehrslage!) Da können wir uns evt. absprechen :-) IttiVom Haus zum Bhf. sinds 5min mit dem PKW: vllt. könnte Atamari mich abholen? Bis 19 Uhr ist er ja vermutlich vor Ort ;) Henriette
…	…	…	…	…

Wikimania 2014

Da ich hier mal Publikum vermute, das prinzipiell zu Wikiversums-Veranstaltungen geht, ein kleiner Hinweis: die Wikimania 2014 steht schon jetzt vor der Tür. Vielleicht hast Du ja wieder Lust hinzugehen, oder Dir fällt jemand ein, der gerne hingehen würde; oder hier liest zufällig jemand mit, der schon immer zur Wikimania wollte. Auch dieses Jahr vergeben die deutschsprachigen Wikimedia-Vereine Stipendien zur Teilnahme. Anmeldeschluss ist der 17. Februar hier ist das Anmeldeformular und mehr Details gibt es auf Wikipedia:Wikimania 2014. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:44, 4. Feb. 2014 (CET)

Dank an die Orga

Ich spreche bestimmt im Namen aller Teilnehmer, wenn ich Henriette, Konstanze, Lyzzy und Poupou (alphabetisch. falls ich jemanden vergessen habe bitte nachtragen) ganz herzlich für die fehlerlose und sehr teilnehmerfreundliche Organisation dieser tollen Con danke. Herzlichen Dank auch an die Referenten, Moderatoren und Protokollanten (auch denen, die nicht ganz freiwillig zu ihrer Aufgabe gelangten). Dem Team vom Haus Haard gebührt Lob fur die gute Betreuung in dieser schönen Einrichtung. Un den "Feuerwehrzwergen" und ihren Großeltern danke ich für die nette Ablenkung. Ich bin gespannt, welche positiven Auswirkungen diese intensive Auseinandersetzung mit unseren Methoden und deren Legitimation haben wird. Gruss, --MBq ^Disk 15:42, 10. Feb. 2014 (CET)

„Sehr teilnehmerfreundlich" ist eins der schönsten Komplimente, das man als Organisator hören kann :)) Danke! :) Aber ihr wart auch sehr freundliche Teilnehmer – da fiels leicht ;)) --Henriette (Diskussion) 16:03, 10. Feb. 2014 (CET)

+1 auch von mir vielen dank für die freundliche und engagierte teilnahme! --poupou review? 18:38, 10. Feb. 2014 (CET)

Dankeschön an das Organisations-Team. -- Andreas Werle (Diskussion)

Jo! lyzzy (Diskussion) 18:50, 10. Feb. 2014 (CET)

Hättet ihr was gegen einen subjektiven Kurierartikel?

Wenn er subjektiv sein darf und nicht groß abgestimmt werden muss, würde ich ihn schreiben. Keine Angst, nichts und niemand wird in die Pfanne gehauen, es wären nur ein paar persönliche Eindrücke für die Community.--Mautpreller (Diskussion) 20:40, 11. Feb. 2014 (CET)

Warum fragst du? Mach es einfach. Oder brauchst du 'ne Genehmigung von von Henriette? --Schlesinger ^schreib! 20:44, 11. Feb. 2014 (CET)

Dir ist was über die Leber gelaufen. Nö, ich brauche keine Genehmigung, aber ich möchte wissen, was die Teilgenommenhabenden dazu meinen oder ob sie vielleicht selber grad sowas schreiben.--Mautpreller (Diskussion) 21:03, 11. Feb. 2014 (CET)

Zumindest für mich weiß ichs ganz genau und für pou und lyzzy nehme ich es mit 99%iger Sicherheit an: Wir schreiben gerade nix (ich aber die Tage noch eine Mail an euch alle :) Zudem wäre ein Bericht aus Sicht der Orga wohl auch relativ unspannend ;) --Henriette (Diskussion) 21:11, 11. Feb. 2014 (CET)

@Mautpreller: sehr gerne, würde mich sehr freuen. und ich würde sogar öffentlich dazu stehen, überlange referate abzuwürgen ;-p --poupou review? 20:54, 11. Feb. 2014 (CET)

@Mautpreller: Ich fänds klasse, wenn Du einen Bericht schreibst, ja! :)) Und subjektiv darf er auch gern sein – wenn Du ihn vielleicht hier und da auch mit einem Quentchen NPOV würzt? ;)) --Henriette (Diskussion) 20:54, 11. Feb. 2014 (CET)

@Mautpreller. Mach mal. Du kannst das und wir vertrauen Dir. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:07, 11. Feb. 2014 (CET)

Und... und wenn es nicht ok ist, wirst du den Kommentar auf Wikipedia Diskussion:Kurier lesen. +1 machen --Atamari (Diskussion) 21:50, 11. Feb. 2014 (CET)

@Mautpreller. Sehr gerne. Danke dir im voraus. --HOP盒 21:51, 11. Feb. 2014 (CET)

 Ok mit Andreas Werle −Sargoth 23:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Gegen? Für! Also her damit (und gerne garniert mit kleinen Spitzen, z.B. gegen die Nichtraucher-Minderheit einschließlich der Elektroverdampfer)! :-) --Wwwurm 23:34, 11. Feb. 2014 (CET)

Aber bitte doch! lyzzy (Diskussion) 00:41, 12. Feb. 2014 (CET)

Klar, schreib ruhig. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:08, 12. Feb. 2014 (CET)

Oer-Erkenschwicker Musikgeschichte

Wo war eigentlich doch gleich der angekündigte Kurier-Artikel?

Btw:

Diese Platte hat einen interessanten Aufnahmeort - auf dem Originalcover steht:

• >>at the Stadthalle Oer-Erkenschwick, near Düsseldorf, Germany<<

Dieses nur für Freunde von Deep Purple oder Jon Lord!

--Elop 01:46, 13. Feb. 2014 (CET)

Kommt noch, hatte noch keine Zeit. Wir sind hier alle freiwillig ...--Mautpreller (Diskussion) 11:29, 13. Feb. 2014 (CET)

Near Düsseldorf finde ich ja recht originell, wo Essen doch viel näher läge, aber vielleicht hat da wieder mal die erotische Wirkung von Umlauten zugeschlagen, vgl. Blue Öyster Cult, Motörhead e tutti quanti.--Mautpreller (Diskussion) 20:31, 13. Feb. 2014 (CET)

Heavy-Metal-Umlaut. --Gereon K. (Diskussion) 20:37, 13. Feb. 2014 (CET)

Issja auch voll die HM-Scheibe, echt headbangergerecht ... --Elop 00:51, 14. Feb. 2014 (CET)

Verschiebung

Wäre es nicht sinnvoll, gleich alles auf "_2014" zu verschieben (wozu mein gerade angelegter Redirect dann natürlich wieder gelöscht werden müßte)? Ansonsten wird jeder heute gesetzte Link nächstes Jahr unbrauchbar. Wikipedia:WikiCon macht es ja vor ... --Elop 13:35, 15. Feb. 2014 (CET)

Dazu sollten wir warten, ob es nicht vielleicht die 2014er Con noch in 2014 gibt. Das hier war ja die 13er, die eben aus organisatorischen Gründen nach 14 gerutscht ist. Anka ☺☻Wau! 13:54, 15. Feb. 2014 (CET)

Daher habe ich die Bilder auch Admin-Convention-2013 genannt. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:04, 15. Feb. 2014 (CET)

Dann eben auf "2013" und die 2015er heißt dann "2014", so sie nicht erst im Herbst starten sollte. Zahlen sind Schall und Rauch - Hauptsache, man kann ab jetzt bis zur nächsten ACon Links setzen, die nicht in einem Jahr oder so verfallen bzw. gegebenenfalls eine Suche notwendig machen. --Elop 16:18, 15. Feb. 2014 (CET)

Huch, tatsächlich? Ich hatte gedacht, die Ausgabe 2013 sei einfach ausgefallen, das letzte Woche war die AdminCon 2014 und die nächste kommt (im kalendarischen) 2015. Jedenfalls fände ich es etwas seltsam, die jüngste Ausgabe AdminCon 2013 zu nennen und würde mich ansonsten Elops Verschiebewunsch anschließen. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 04:57, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich kann meine Bilder auch verschieben  ;). Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:02, 16. Feb. 2014 (CET)

Nee, 2013 ist nicht ausgefallen im Sinne von „wir haben die Con für 2013 übersprungen oder ausgelassen": Wir wollten die AdminCon schon noch im Jahr 2013 machen und hatten einen Termin im November angepeilt. Und exakt in dem Moment, als wir drei Damen uns einig waren – das war tatsächlich am gleichen Tag!, ist uns sebmol mit dem Termin für die WikiCon 'reingegrätscht und hat das vorletzte November-Wochenende besetzt. Da hatten wir dann die Wahl: September (war uns zu früh und ging auch irgendwie nicht), Oktober (dicht wg. privater Sachen), Dezember (ganz doof wg. Weihnachten), Januar oder Februar. Die AdminCon2014 ist also eigentlich eine AdminCon2013 – das stimmt schon :)

Aber bevor wir babylonische Sprachverwirrung kriegen wg. der Jahreszahlen: Warum nummerieren wir die nicht durch? Dann hätten wir „AdminCon_1 (2012)” und „AdminCon_2 (2014)” – sollten wir tatsächlich noch eine zweite AdminCon in 2014 haben (um den Rückstand aus 2013 aufzuholen ;)), dann nennen wir sie „AdminCon_3 (2014)”. Damit bleibt es eindeutig und durch die Jahreszahlen auch ganz gut memorierbar. Was meint ihr? --Henriette (Diskussion) 10:53, 16. Feb. 2014 (CET)

Genauso. Während die Jungs vom Denken schon graue Haare kriegen, hat Henriette die denkbar einfachste Lösung. Zählen: eins zwei drei... -- Andreas Werle (Diskussion) 10:59, 16. Feb. 2014 (CET)

römisch oder arabisch? -- southpark 11:17, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich hätt' gern römisch. Aber ist "I" erkennbar genug? --Henriette (Diskussion) 11:43, 16. Feb. 2014 (CET)

Halte ich für keine Vereinfachung - zumal das kein Mensch eingibt. Und AdminCon 2 (2014) halte ich dann schon fast für sinnfrei, denn wenn zusätzlich ein Zählindex läuft, braucht man bei der Jahreszahl nicht mehr zu mogeln.

Ein Gedanke mal:

Ein Besucher beider Veranstaltungen ist gerade bei Wikipedia:WikiCon 2013 und möchte dann nochmal bei der danach im Februar stattgefundenen AdminCon nachschauen. Was gibt der ein?

Ich gebe zu, beide Veranstaltungsarten fast immer über Suche, auch über Fehlversuche (z. B. WP:Con) gefunden zu haben.

Natürlich könnten wir das Teil auch völlig korrekt "(...) 2014 (Oer-Erkenschwick)" nennen, sofern die knapperen Begriffe weiterleiteten oder aber (z. B. bei zweien pro Jahr) zu Weichen führten. Beträfe dann aber immer viele Seiten auf einmal. --Elop 11:29, 16. Feb. 2014 (CET)

Bitte keine Klammerlemuren! Warum benennen wir Die AdminCons nicht thematisch? da gibt es ja tolle BloogerCon-Vorbilder, z.B. AdminCon_here_be_Kittens. −Sargoth 11:30, 16. Feb. 2014 (CET)

Wenn euer einziges Problem das Eintippen eines Veranstaltungsnamens ist, dann ist die Lösung puppeneinfach: Wikipedia:AdminConvention wird eine Einstiegsseite analog zu Wikipedia:WikiCon – hätten wir eh schon längst so machen sollen. Und auf der (Einstiegs-)Seite könnt ihr den AdminCons meinetwegen auch noch zusätzliche Tiernamen geben. Klammerlemmata mögen nicht jedermanns Geschmack sein, aber sie vereindeutigen die Dinge. Dadurch das die Cons über die Einstiegsseite problemlos zu finden sind, ist dann auch einigermaßen wurst, ob die Seite „AdminCon_II_2014" heißt oder „AdminCon_2 (2014)”. Und wenn ihr jetzt noch länger rumknatscht und Bedenken tragt, dann willküre ich! Zack! So. Schönen Sonntag noch und LG :))) --Henriette (Diskussion) 11:43, 16. Feb. 2014 (CET)

Das ist ja doch komplizierter als erwartet *lach* – ich willküre jetzt! Grüße allerseits! --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:08, 16. Feb. 2014 (CET)

Auch das Verschieben und Anpassen hat es in sich, ich bin etwas verwirrt und schlage vor, die Seiten für die nächste AdminCon gleich unter ihrem vollen Namen (Wikipedia:AdminConvention 2014.II, Wikipedia:AdminConvention 2015 oder was auch immer) anzulegen, das erspart dann den Verschiebestress. Alle (inhaltlichen) Unterseiten ohne Jahreszahl werde ich jetzt noch löschen, dann sollte alles passen, richtig? --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:55, 16. Feb. 2014 (CET)

Ja, da wir jetzt eine klare Systematik haben, sollten alle kommenden AdminCons sich dieser anpassen und dann gleich unter dem „richtigen" und eindeutigen Namen angelegt werden. Korrekt! Was meinst Du mit „Alle (inhaltlichen) Unterseiten ohne Jahreszahl werde ich jetzt noch löschen … ” – „löschen" verstehe ich natürlich *lach*, aber welche inhaltlichen Seiten möchtest Du der Vernichtung zuführen?! :)) *verwirrt sei* --Henriette (Diskussion) 17:32, 16. Feb. 2014 (CET)

Gelöscht sind nur die Weiterleitungen der Unterseiten, die es in Zukunft nur mit Jahresindex haben sollten, z.B. Wikipedia:AdminConvention/Lessons learned. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:08, 16. Feb. 2014 (CET)

Genau, das meinte ich. „Inhaltlich“ im Gegensatz zu sowas wie „Tab2“, das conübergreifend benutzt wird. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 22:35, 16. Feb. 2014 (CET)

Das ein Unbeknopfter beim Gebrauch der Wörter „inhaltlich" und „löschen" in einem Satz sofort in Schockstarre verfällt, ist Dir klar?! LOL Jut, dann ist alles OK! Ich dachte mir schon, daß die WLs gemeint waren :) --Henriette (Diskussion) 08:56, 17. Feb. 2014 (CET)