Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/25


19. April 2022

20. April 2022

21. April 2022

22. April 2022

23. April 2022

24. April 2022

25. April 2022

26. April 2022

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(25. April 2022)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

wie Fédération Internationale de Ski, FIS ist nicht eindeutig --Kimastram (Diskussion) 03:00, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:51, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:05, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie World Rowing --Kimastram (Diskussion) 03:03, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:52, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:05, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie World Rowing --Kimastram (Diskussion) 03:03, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:05, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie World Rowing --Kimastram (Diskussion) 03:04, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:05, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Marechal Cândido Rondon --Kimastram (Diskussion) 10:57, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:53, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1, war vor der Verschiebung des Hauptartikels angelegt, also Verschieberest. --Emeritus (Diskussion) 18:31, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:05, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Marechal Cândido Rondon --Kimastram (Diskussion) 10:58, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:05, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

+1, könnte man auch im Schnellverfahren erledigen. --Emeritus (Diskussion) 18:34, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Journey (Band) --Kimastram (Diskussion) 13:34, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:53, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:09, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Rudolf Weber-Arena --Kimastram (Diskussion) 13:36, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:09, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

korrektes Adjektiv gemäß NKS --Kimastram (Diskussion) 13:37, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nein, das bezieht sich nicht auf den Staat Zypern, sondern die antike Landschaft, vgl. Kategorie:Antike Stadt. D.h. hier sollte der in der historischen Fachliteratur vorherrschende Begriff verwendet werden. --Julez A. 20:57, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

kein Einspruch gegen den Einspruch? Bleibt. --Zollernalb (Diskussion) 20:12, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

korrektes Adjektiv gemäß NKS --Kimastram (Diskussion) 13:38, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Was ist NKS? Laut Duden sind beide Formen korrekt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:57, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#Z. Wird verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 09:03, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Wer hat diese Namenskonventionen auf welcher Grundlage festgelegt? Ich verweise nochmals auf den Duden, der beide Formen als korrekt und völlig synonym ("Zypern, die Zyprer betreffend; aus Zypern stammend") definiert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:26, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
@Luftschiffhafen: Bildungssprachlich wird "zypriotisch" als Bias zugunsten der Zyperngriechen gesehen, weshalb man bei Bezeichnungen, die die gesamte Insel betreffen inzwischen in der Regel das Adjektiv "zyprisch" nutzt. --Kimastram (Diskussion) 14:55, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
@Martsamik: Wer ist "man"? Bitte Belege für diese "bildungssprachliche" Verwendung. Außerdem sollten wir in der Wikipedia normale Sprache, keine "Bildungssprache" verwenden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:19, 8. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Luftschiffhafen, wenn du über NKS diskutieren möchtest, musst du das dort machen, hier wird sich nichts mehr tun. --Zollernalb (Diskussion) 14:34, 8. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Unter dem Link finde ich keine Diskussion zum Thema. Und schon befremdlich, dass hier etwas nicht nur ohne Belege, sondern sogar gegen die Belegslage (Duden) geändert wird. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:43, 8. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das musst du aber dort kritisieren, nicht hier. Hier halten wir uns daran, was dort schriftlich fixiert ist, dazu ist die Seite da. --Zollernalb (Diskussion) 14:52, 8. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Jim Thompson (Schriftsteller) --Kimastram (Diskussion) 13:39, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie EHF European Cup --Kimastram (Diskussion) 13:40, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Günderrode (Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 13:42, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Optasia Championships --Kimastram (Diskussion) 13:44, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ermelo (Niederlande) --Kimastram (Diskussion) 13:45, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:55, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Medipolis SC Jena --Kimastram (Diskussion) 13:46, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:55, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Medipolis SC Jena --Kimastram (Diskussion) 13:47, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Medipolis SC Jena --Kimastram (Diskussion) 13:48, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Medipolis SC Jena --Kimastram (Diskussion) 13:49, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Suhar --Kimastram (Diskussion) 13:50, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:55, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 für Verschieben --Vfballer (Diskussion) 17:16, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:30, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Suhar --Kimastram (Diskussion) 13:51, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:30, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Suhar --Kimastram (Diskussion) 13:52, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:30, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Winnie Madikizela-Mandela (Gemeinde) --Kimastram (Diskussion) 13:54, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:56, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:30, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Karacabey Belediyespor --Kimastram (Diskussion) 13:57, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:56, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:32, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Austrian Football League Division 1 --Kimastram (Diskussion) 17:08, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:56, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Austrian Football League Division 1 --Kimastram (Diskussion) 17:09, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kategorie:British National League, BNL ist nicht eindeutig --Kimastram (Diskussion) 17:11, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hier stellt sich erstmal die Frage, ob die Vermischung der beiden unter Kategorie:British National League einsortierten Ligen überhaupt Sinn macht? --Didionline (Diskussion) 17:58, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
nicht hier zu klären. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bistum Jeju --Kimastram (Diskussion) 17:14, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:59, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Da sollte man wohl zuerst die Frage stellen, ob die ohne Begründung oder Nutzung der Diskussionsseite vorgenommene Verschiebung des Artikels durch einen seitdem wieder abgetauchten Benutzer sinnvoll war. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:43, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das Bistum schreibt sich selbst Jeju. --Julez A. 21:00, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Aber das ist vermutlich die englische Transkription, nicht die deutsche. --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:49, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bei den meisten asiatischen Sprachen (Chinesisch, Japanisch, Koreanisch, Thai) gibt es heutzutage keine deutsche Transkription mehr, sondern eine einzige offizielle. In Südkorea ist das die Revidierte Romanisierung, und nach der ist Jeju korrekt.--Julez A. 21:37, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bistum Jeju --Kimastram (Diskussion) 17:15, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Muncie Flyers (IHL) --Kimastram (Diskussion) 17:17, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:59, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Valle de Sedano --Kimastram (Diskussion) 17:19, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:59, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Oskar Menzel (Architekt) --Kimastram (Diskussion) 17:20, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:00, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Santa María del Campo --Kimastram (Diskussion) 17:22, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:00, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Vermiglio (Trentino), oder Rückverschiebung der Gemeinde auf das Hauptlemma --Kimastram (Diskussion) 17:24, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:01, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 17:46, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Fujiwara (Familie) --Kimastram (Diskussion) 17:27, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:01, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 17:46, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Walter Bernstein (Drehbuchautor) --Kimastram (Diskussion) 17:28, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:01, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 17:46, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Archaia Olympia --Kimastram (Diskussion) 17:29, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:01, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
-1 für gegen Verschieben Begründung: Das ursprüngliche Lemma Archea Olymbia wurde ohne Berücksichtigung der Namenskonventionen Neugriechisch und ohne Absprache mit dem Portal Griechenland mit der Begründung einer EU-Schreibweise verschoben. Da es sich seitens der EU aber um eine Transliteration und nicht wie Wiki-üblich um eine Transkription handelt, muss der Gemeindeartikel zurück auf Archea Olymbia verschoben werden. Hier liegt keine etablierte deutschsprachige Schreibweise vor. Beispielsweise wird an anderer Stelle .xls / Zeile 3466 und [1] Archea Olympia verwendet. RP Online, Archea Olympia, Archea Olimpia. Nach der englischsprachige Gemeindewebsite Ancient Olympia. Die Möglichkeiten/Schreibweisen sind vielfältig, deshalb hier WP:NKN --Dbebaw (Diskussion) 13:54, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hauptartikel wurde zurückgeschoben -- Kimastram (Diskussion) 14:44, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Archaia Olympia --Kimastram (Diskussion) 17:30, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

-1 für gegen Verschieben, siehe oben
Hauptartikel wurde zurückgeschoben -- Kimastram (Diskussion) 14:45, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Archaia Olympia --Kimastram (Diskussion) 17:31, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

-1 für gegen Verschieben, siehe oben
Hauptartikel wurde zurückgeschoben -- Kimastram (Diskussion) 14:46, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bodrumspor --Kimastram (Diskussion) 17:32, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:02, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:54, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bodrumspor --Kimastram (Diskussion) 17:33, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:55, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bodrumspor --Kimastram (Diskussion) 17:34, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:56, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Florida Entertainment --Kimastram (Diskussion) 17:35, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:03, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antag. --Zollernalb (Diskussion) 17:53, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Sig Sauer (Deutschland) --Kimastram (Diskussion) 17:37, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Kategorie enthält aber auch Fabrikate des Schweizer und US-Unternehmens (auch der Artikel grenzt das nicht sauber ab). Das sollte sich erstmal das Portal:Waffen ansehen. --Julez A. 21:21, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Danke der Nachfrage. Nun als Stellungnahme vom Portal: Die Kategorie wird seit 2014 genutzt, um einzelne Waffen (derzeit 99% des Inhalts) der historisch mehrfach veränderten Unternehmensgruppe zu erfassen. Deshalb ursprünglich Unterkategorie von Kategorie:Waffe nach Hersteller. Die Kategorie kann nach dem Beispiel von Kategorie:Steyr (Waffe) oder Kategorie:Škoda (Waffe) verschoben werden nach Kategorie:SIG (Waffe). Die Inhalte zu Unternehmensteilen sind in der Kategorie:SIG Combibloc Group richtig aufgehoben. Grüße --Tom (Diskussion) 14:35, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Tom: Der Umbenennungsantrag im Artikel müsste dann auch noch geändert werden. --Didionline (Diskussion) 08:49, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
@Didionline: gemacht.[2] Danke für den Hinweis. LG --Tom (Diskussion) 08:57, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Wie vom Portal erwünscht nach Kategorie:SIG (Waffe) verschieben. --Didionline (Diskussion) 13:30, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Falsch. Kategorisiert werden von SIG produzierte Waffen und nicht von Waffen produzierte SIGs. Verschieben nach Kategorie:Waffe (SIG). --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:29, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Leider nein. Waffe + Klammerlemma ist hier völlig unbrauchbar. Daher erst Herstellergruppe gefolgt von Klammerlemma zur Produktgruppe. --Tom (Diskussion) 13:32, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Eigentlich hat Matthiasb schon recht, es folgt bei Kategorie:Produkt nach Hersteller-Unterkategorien zuerst das Objekt und dann der Hersteller des Objekts, siehe beispielsweise unter Kategorie:Schienenfahrzeug nach Hersteller. Warum das unter Kategorie:Waffe nach Hersteller anders gelöst wurde, erschließt sich mir auch nicht. --Didionline (Diskussion) 16:40, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Dann doch einfach alle gleich und ohne Klammer wie bspw. Kategorie:Heckler-&-Koch-Pistole. Also hier Kategorie:SIG-Sauer-Pistole oder, falls sie auch Revolver herstellen, Kategorie:SIG-Sauer-Waffe, die anderen Kategorie:Steyr-Waffe und Kategorie:Škoda-Waffe. --Zollernalb (Diskussion) 17:51, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Hallo Zollernalb & Didionline ! Wenn bei dem Rutsch alle in Kategorie:Waffe nach Hersteller auf das im Bereich von Kategorie:Produkt nach Hersteller gängige Format mit Bindestrich umgestellt werden soll es mir recht sein. Grüße --Tom (Diskussion) 18:34, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Alle erledigt (siehe Kategorie:Steyr-Waffe, Kategorie:Škoda-Waffe), bei SIG Sauer muss der Bot noch drüber. --Zollernalb (Diskussion) 12:15, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Wie von PaterMcFly unter Kategorie Diskussion:SIG-Sauer-Pistole#Neuer Name passt nicht mehr angemerkt hätte hier nach Kategorie:SIG-Sauer-Waffe verschoben werden müssen, da die Kategorie nicht ausschließlich Pistolen enthält - können wir das mit dieser Disk gleich noch beheben? --Didionline (Diskussion) 17:37, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
+1 Ja bitte. --Tom (Diskussion) 23:04, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Vorallem sind nicht alle Gewehre von Sig-Sauer, sondern nur von Sig z.B. SIG 540. Müsste man das auch abbilden?--Sanandros (Diskussion) 06:59, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Dann nach Kategorie:Waffe (SIG Combibloc Group)? --Didionline (Diskussion) 08:12, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
jetzt haben wir doch extra die Klammern weggemacht... Also lieber Kategorie:SIG-Combibloc-Group-Waffe? Etwas holprig, aber zumindest analog zu allen anderen. --Zollernalb (Diskussion) 09:52, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
kein Widerspruch? Dann mach ich mal, hoffentlich wars das dann... --Zollernalb (Diskussion) 20:25, 8. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Sorry hab das jetzt zu spät gesehen. Bitte die Kategorie:Disk[3] lesen und in die Zielgerade weiter befördern. Thx --Tom (Diskussion) 07:05, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo lieber Zollernalb, in der Disk wurde soweit abgeklärt, dass der aktuelle Stand fehlerhaft ist, weil die Firma schon wieder umbenannt wurde. Ich habe schlicht keine Nerven dafür, einem Advokatus Diaboli alle möglichen Argumente für irgendwas zu liefern, auch wenn es eventuell gut gemeint ist. Bitte nun auf Kategorie:SIG-Waffe, finalisieren. Alles andere wäre Unfug. LG --Tom (Diskussion) 22:31, 19. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:25, 20. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Region Plateaux --Kimastram (Diskussion) 17:39, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nö, so ist das eine dranzösische Mischform. Das hatten wir doch unlkängst etwas weiter östlich. Alle betreffenden Artikel verschieben gemäß fr:ISO 3166-2:TG, vgl. hier, Kategorien dementsprechend nachziehen sowie ISO 3166-2:TG und Vorlage:Info ISO-3166-2:TG anpassen. Witzigerweise schreiben sie Eigennamen im Gegensatz zur offiziellen französischen Rechtschreibung mit großen Anfangsbuchstaben. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:18, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Matthias, entweder die Artikel werden verschoben oder die Kats. Die Artikel verschiebe ich nicht (kannst du gerne entsprechend machen), aber demnächst die Kat, wenn die Artikel da bleiben, wo sie jetzt sind. --Zollernalb (Diskussion) 17:51, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

nix passiert, per Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 17:56, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Region Savanes --Kimastram (Diskussion) 17:40, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Siehe eins drüber, betrifft auch die drei übrigen Regionen des Landes. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:20, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 17:56, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Luxembourg Hockey League --Kimastram (Diskussion) 17:41, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 17:52, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Luxembourg Hockey League --Kimastram (Diskussion) 17:42, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 17:53, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie TotalEnergies --Kimastram (Diskussion) 17:43, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:39, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie TotalEnergies --Kimastram (Diskussion) 17:44, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:38, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Landesmuseum für Vorgeschichte (Halle (Saale)) --Kimastram (Diskussion) 17:45, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:05, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Klammer in Klammer müsste eigentlich "(Halle [Saale])" sein. Hatten wir uns nicht formalistisch ohnehin auf "(Halle, Saale)" geeinigt? Fängt natürlich schon bei den Artikeln an. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:37, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Das Doppelklammerlemma ist schon richtig, es kommt ja daher, dass der amtliche Gemeindename Halle (Saale) lautet. Wäre Saale nur eine die Lage beschreibende Ergänzung zur Unterscheidung von anderen Gemeinden mit demselben Namen, würde das Lemma bei Unterkategorien (Halle, Saale) lauten. --Didionline (Diskussion) 18:36, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:38, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Landesmuseum für Vorgeschichte (Halle (Saale)) --Kimastram (Diskussion) 17:46, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:38, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie St. Augustine (Trinidad und Tobago) --Kimastram (Diskussion) 17:47, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:05, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 17:57, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Avicii Arena --Kimastram (Diskussion) 17:48, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:05, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:11, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lamarche --Kimastram (Diskussion) 17:51, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:05, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:20, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bibliothèque nationale du Luxembourg --Kimastram (Diskussion) 17:52, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:05, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Erledigt--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:48, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bibliothèque nationale du Luxembourg --Kimastram (Diskussion) 17:53, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Erledigt--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:30, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Antigua und Barbuda --Kimastram (Diskussion) 17:54, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:06, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:21, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

@Zollernalb: wurde noch nicht verschoben --Didionline (Diskussion) 09:08, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
erl., danke fürs Aufpassen. --Zollernalb (Diskussion) 18:50, 8. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

wie Ackerstraße (Berlin) --Kimastram (Diskussion) 17:55, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:06, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag.

wie Montevideo City Torque --Kimastram (Diskussion) 17:58, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:07, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:24, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Montevideo City Torque --Kimastram (Diskussion) 17:58, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:25, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Montevideo City Torque --Kimastram (Diskussion) 17:59, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:26, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Montevideo City Torque --Kimastram (Diskussion) 18:00, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:26, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Montevideo City Torque --Kimastram (Diskussion) 18:01, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:27, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

@Zollernalb: War noch nicht umgesetzt, habe die Kat gerade in die Warteschlange eingetragen. --Didionline (Diskussion) 18:03, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
oha, merci bien. --Zollernalb (Diskussion) 22:32, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Zobeltitz (Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 18:02, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:08, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:27, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie 1. FC Godesberg --Kimastram (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:09, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 23:03, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie 1. FC Godesberg --Kimastram (Diskussion) 18:05, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 23:05, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie 1. FC Godesberg --Kimastram (Diskussion) 18:06, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 23:06, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Classic Brugge-De Panne --Kimastram (Diskussion) 18:07, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:09, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 23:07, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Karl Bernhard (Ingenieur) --Kimastram (Diskussion) 18:08, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:09, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 23:08, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Partido San Nicolás --Kimastram (Diskussion) 18:09, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:09, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 23:11, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie MTV München von 1879 --Kimastram (Diskussion) 18:10, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:11, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:06, 8. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

+ 7 Unterkategorien

wie MTV München von 1879 --Kimastram (Diskussion) 18:11, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Auch hier sollte erstmal das Artikellemma geklärt werden. Sportvereine stehen bei uns üblicherweise unter dem bekannten Namen, nicht dem rechtlich eingetragenen (vgl. TSV 1860 München) --Julez A. 21:54, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Unter dem sollten sie aber stehen, und so war das auch, bevor ein bestimmter Benutzer quer durch die Fußballmannschaften getzogen ist. Gefühlt stehen zwei Drittel aller Fußballvereine unter falschem Lemma. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:26, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:07, 8. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Molson Coors Beverage Company --Kimastram (Diskussion) 18:12, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:23, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:48, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie UCI-Cyclocross-Weltcup --Kimastram (Diskussion) 18:15, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:23, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:14, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Chevrolet Detroit Grand Prix --Kimastram (Diskussion) 18:16, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:24, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:16, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie GMR Grand Prix --Kimastram (Diskussion) 18:17, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:24, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:17, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ehrenberg (fränkisches Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 18:18, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:24, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:19, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Acura Grand Prix of Long Beach --Kimastram (Diskussion) 18:20, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:24, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:19, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Czech Tour --Kimastram (Diskussion) 18:22, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:25, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:20, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie John Barrow (Staatsbeamter) --Kimastram (Diskussion) 18:25, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 18:25, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:22, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Staatsrat (Italien) --Kimastram (Diskussion) 18:26, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:48, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Lieber Hauptartikel verschieben, erspart uns die Klammer. Verhindert Problem der Mehrfahcklammerung bei Kategorie:Person (Staatsrat, Italien); ich gehe doch davon aus, daß das die Themenkategorie zum Verfassungsorgan ist? --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:30, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:XanonymusX, du hattest den Artikel damals verschoben. Was meinst du? --Zollernalb (Diskussion) 20:26, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Es scheint Konsens zu sein, dass derlei Institutionen mit ihrer deutschsprachigen Bezeichnung bei uns geführt werden. Meine Verschiebungen basierten damals auf Portal Diskussion:Recht/Archiv 2020-III#Benennung Höchstgerichte. Nur zur Klammervermeidung sollten wir davon mE nicht abweichen. --XanonymusX (Diskussion) 20:46, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:08, 8. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lāʻie --Kimastram (Diskussion) 18:27, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:48, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:27, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Fr. Lürssen Werft --Kimastram (Diskussion) 18:28, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:48, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:28, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Hilmer Sattler Architekten Ahlers Albrecht --Kimastram (Diskussion) 18:29, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:49, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:29, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Patrick Henry (Politiker, 1736) --Kimastram (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:49, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wäre eventuell ein Fall für BKL II (Gründervater und Gouverneur vs. weitestgehend bedeutungslos gebliebene Abgeordnete). --Julez A. 21:08, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich auch so; dann würde sich der direkt folgende Antrag erübrigen. Zumal nach den anderen Patrick Henrys wohl keine Namensgebungen zu erwarten sind. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:43, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Julez A., Matthiasb, ihr solltet dann mal zur Tat schreiten, das Einrichten der BKL II ist keine admin. Aufgabe. --Zollernalb (Diskussion) 12:31, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Schade, nix passiert in Sachen BKL, wird per Antrag verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 8. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Patrick Henry (Politiker, 1736) --Kimastram (Diskussion) 18:31, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

nicht verschieben, sondern BKL II einrichten, siehe drüber. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:44, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 8. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Royal Caribbean Group --Kimastram (Diskussion) 18:32, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:50, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:32, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Sophie Charlotte zu Mecklenburg-Strelitz --Kimastram (Diskussion) 18:33, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben (inkl. der Unterkategorie) --Didionline (Diskussion) 19:50, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie National Historic Site of Canada/Lieu Historique du Canada --Kimastram (Diskussion) 18:36, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Allerdings ist das englisch-französische Doppelkonstrukt kein Eigenname, in solchen Fällen nehmen wir üblicherweise eine Sprachform (in Kanada in der Regel englisch, da mehr Sprecher) und nicht beide. --Julez A. 21:14, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
So isses. Kanada ist nicht Belgien; Artikel zurückverschieben nach National Historic Site of Canada. Es heißt dann auch Kategorie:National Historic Site of Canada in Alberta und Lieu Historique du Canada in Québec. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:53, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Julez A.@, Matthiasb. Ihr seid echt spaßig. Natürlich hat auch dieses Lemma eine längere Vorgeschichte (und nicht unproblematisch, siehe Versionsgeschichte). Es wäre sehr freundlich, wenn ihr solche "Lieber-Artikel-verschieben"-Geschichten dann auch vor Ort initiieren würdet, weil das hier eigentlich (und offensichtlich) der falsche Ort ist. Vielleicht mag ja der dort beteiligte Benutzer:Hans-Jürgen Hübner etwas dazu sagen. --Zollernalb (Diskussion) 21:12, 8. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Team HC Strache – Allianz für Österreich --Kimastram (Diskussion) 18:37, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:51, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Auch die Unterkategorie Kategorie:DAÖ-Mitglied müsste (zumindest in der Kategorienbeschreibung) angepasst werden. --Didionline (Diskussion) 19:52, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
auch erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 19:49, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 19:49, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Erzbistum Ottawa-Cornwall --Kimastram (Diskussion) 18:38, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:53, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nope. Es kann auch Kategorien für ehemalige Bistümer geben. Ich war zwar nicht dafür, aber hier ist es so entschieden worden (übrigens auch auf Betreiben von Benutzer:Dschungelfan, dem Vorgängerkonto unseres eifrigen Antragstellers). Also soll er doch einfach zusätzlich die Kategorie:Erzbistum Ottawa-Cornwall für das neue Bistum erstellen und die Artikel aus der alten Kategorie entsprechend umsortieren. Kirchengebäude werden allerdings nur nach bestehenden Einheiten sortiert, also ist der Antrag eins drunter okay. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:27, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Das Bistum Chełm wurde aber aufgelöst, beim Erzbistum Ottawa-Cornwall dagegen wurden zwei Bistümer zusammengelegt (ein häufiger Vorgang), in solchen Fällen haben wir soweit ich es überblicken kann grundsätzlich jeweils nur eine Kategorie für das aktuelle Bistum. --Didionline (Diskussion) 18:36, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Nein, das Bistum Chełm wurde nicht aufgelöst, sondern umbenannt, das Erzbistum Lublin ist sein Rechtsnachfolger, so wie das Erzbistum Ottawa-Cornwall Rechtsnachfolger des Erzbistums Ottawa und des Bistums Alexandria-Cornwall ist. Ich sehe da keinen grundsätzlich anderen Fall. Allerdings fällt mir gerade ein, dass Martsamik ja (aus gutem Grund) keine Kategorien neu erstellen darf. Würdest du die Kategorie:Erzbistum Ottawa-Cornwall erstellen? Es müssen doch nicht die wenigen Admins, die noch im Kategorienprojekt mitarrbeiten, durch sinnlose Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen auch noch vergrault werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:53, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Das überzeugt mich nicht. Beim Bistum Chełm haben wir ja einen separaten Artikel, aber hier wird das Erzbistum Ottawa mit im Artikel zum Erzbistum Ottawa-Cornwall behandelt, also können doch auch die dazugehörigen Artikel in die Kategorie:Erzbistum Ottawa-Cornwall integriert werden, wie wir es in solchen Fällen immer machen. --Didionline (Diskussion) 22:20, 4. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Das Erzbistum Ottawa hat eine über 170 Jahre dauernde Geschichte und in dieser Zeit allein zehn Bischöfe, die den Titel Bischof bzw. Erzbischof von Ottawa trugen. Das Erzbistum Ottawa-Cornwall existiert dagegen seit gerade mal zwei Jahren. Ich sehe es so, dass es zwei separate Kategorien geben kann, wie beim Bistum Chełm auch. Gewiss, es würde auch eine Kategorie zum gegenwärtigen Bistum reichen. Die Frage sollte aber mMn sein, was leichter zu erreichen ist. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:04, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Da die Kategorie:Erzbistum Ottawa-Cornwall bei der Suche nach Erzbistum Ottawa zwangsläufig auch gefunden würde, erscheint mir diese völlig ausreichend. --Didionline (Diskussion) 16:43, 5. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Wir brauchen das nicht unnötig kompliziert machen. Der Artikel wurde verschoben, die Kategorie wird hinterhergeschoben. --Zollernalb (Diskussion) 19:43, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Erzbistum Ottawa-Cornwall --Kimastram (Diskussion) 18:39, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 19:45, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Jürgen Bachmann (Architekt) --Kimastram (Diskussion) 18:41, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:53, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 14:57, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

sollte an den namensgebenden Artikel Berliner Landespokal (Fußball) angepasst werden (siehe auch Berliner Landespokal) --Didionline (Diskussion) 19:46, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 14:56, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

analog Hauptartikel Bild (Zeitung), Eigenschreibweise in Versalien sind im Lemma nicht richtlinienkonform und gehören daher auch in der Kategorie dementsprechend behandelt. - Squasher (Diskussion) 20:07, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Dann müsste es Kategorie:Person (Bild (Zeitung)) heißen --2001:16B8:2272:C00:7120:105D:948:EC45 20:36, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nein, Kategorie:Person (Bild, Zeitung). Wenn das korrekt ist im Gegensatz zum Klammerzusatz (Bild), dann auch gerne das. - Squasher (Diskussion) 20:59, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Verschieben nach Kategorie:Person (Bild, Zeitung) --Didionline (Diskussion) 23:02, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wird nach Kategorie:Person (Bild, Zeitung) verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 19:31, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Argentinisch ist hier kein Bestandteil von Eigennamen. --DynaMoToR (Diskussion) 21:48, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 23:02, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 14:54, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

bereits unter Kategorie:Fußballspieler (Fukui United FC) vorhanden (Saurcos Fukui ist der frühere Name des heutigen Fukui United FC); siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/16#Kategorie:Fußballspieler (Saurcos Fukui) (vorerst kein LA) --Didionline (Diskussion) 22:14, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Anpassung an Oberkategorie:Britische Besatzungszone und Unterkategorie:Hingerichtete Person (Britische Besatzungszone). --DynaMoToR (Diskussion) 22:27, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 23:03, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wenn das der historisch richtige Begriff ist, gerne. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:57, 25. Apr. 2022 (CEST).[Beantworten]
Und anschließend wird mit Verweis auf die Kleinschreibung in Britische Besatzungszone auf Kategorie:Person (britische Besatzungszone) verschoben? --2003:DA:EF00:2101:E42F:989D:627B:C41D 03:50, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Berechtigter Einwand. Ich habe mich bei meinem Vorschlag am Artikel Sowjetische Besatzungszone orientiert, woraus relativ eindeutig hervorgeht, dass es sich um einen Eigennamen zu handeln schien. Im Artikel Britische Besatzungszone herrscht tatsächlich Kleinschreibung vor, warum auch immer. --DynaMoToR (Diskussion) 08:58, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Mal heißt es „Britische Zone“, mal „britische Besatzungszone“ (hier und hier). Wiederum heißt es hier dann wieder „Amerikanische Zone“. Ich glaube, die waren sich da selbst nicht so ganz einig und vielleicht war die Rechtschreibung damals einfach auch nicht das drängendste Problem. Vielleicht könnten wir aber einen Konsens schaffen. In der Literatur lassen sich genügend Belege für Großschreibung wie für Kleinschreibung finden. --DynaMoToR (Diskussion) 09:14, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Diese Frage ist offenbar nicht neu und wurde schon vor Jahren mal hier diskutiert. --DynaMoToR (Diskussion) 09:26, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Da beide Schreibweisen zulässig sind (das ist ziemlich unstreitig angesichts der Hülle und Fülle einschlägiger Fachliteratur), aber die Benennungsfrage zugleich einzelfallabhängig ist (es geht hier ja nicht um eine Formulierung in einem Fließtext) und Lemmata großgeschrieben werden, plädiere ich in diesem Fall klar für Kategorie:Person (Britische Besatzungszone). Und „Britische Zone“ ist schlicht nur die Kurzbezeichnung davon, m.E. gibt es sonst keinen Unterschied. --Benatrevqre …?! 10:00, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich genauso. Umbenennen und groß schreiben. --Usteinhoff (diskUSsion) 13:49, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Es handelt sich zwar vermutlich nicht um offizielle Eigennamen, denn die damaligen Behörden nutzten i.d.R. die Kurzform ohne das Präfix "Besatzungs-", oft auch in der jeweils englischen oder französischen Form. (Die SBZ ist hier nebenbei bemerkt ein Sonderfall, da dieser Name westlicherseits auch nach 1949 noch als offizielle Vermeidungslösung für die ungeliebte "DDR" in Gebrauch war. Bezeichnenderweise ist auch nur hier die Abkürzung halbwegs verbreitet, während ABZ, BBZ oder FBZ quasi nichtexistent sind.) ABER: In Anlehnung an das jeweilige Lemma und im Interesse der offenbar gewünschten Einheitlichkeit erscheint mir die Großschreibung nach dem Muster "Person (Britische Besatzungszone)" in diesem Kontext am sinnvollsten. Im Artikel-Fließtext halte ich die Kleinschreibung je nach Bezug freilich weiterhin für zulässig. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:37, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
In der Springerpresse dürfte bis zu den Grundlagenverträgen SBZ verbreitet gewesen sein, danach "DDR" mit Anführungszeichen, FJS hat zeitlebens nur SBZ verwendet. In Bezug auf die westlichen Zonen dürften diese durch Bildung von Bizone und Trizone als einzelne Zonen recht schnell aus dem Focus geraten sein. Zum anderen hat mutmaßlich der aufkommende Kalte Krieg dafür gesorgt, daß die Betonung der Besatzung zurückgenommen wurde. Und schließlich entstanden die Länder neu. Die Großschreibung "Britische Zone" oder "Britische Besatzungszone" ergibt sich aus der inzwischen geltenden Schreibweise von Eigennamen. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:41, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

per Antrag und nach Diskussion. --Zollernalb (Diskussion) 10:38, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Hier wurde eine neue Themenkategorie im Filmbereich ohne Rücksprache mit der RFF erstellt. Zudem fehlt eine geeignete Definition, und bei den einsortierten Filmen handelte es sich meist um Tierwirtschaft im Film und nicht um Landwirtschaft im Film. Und wenn ich mir diese Antwort hier so anschaue, hat der Kat-Ersteller das alles nicht wirklich durchdacht. Ich halte diese Themenkategorie für völlig überflüssig. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:46, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Alles eine Frage der Defintion. Der klassische Bauer hat sowohl Viecher als auch Obst und Gemüse und Getreide. Ich finde die Definition in Landwirtschaft etwas theoriefindend; den Begriff Urproduktion habe ich noch nie gelesen. Oder ich hab's vergessen. Vielleicht hängts ja damit zusammen, daß mein Erdkunde-LK schon bald vierzig Jahre her ist? Cowboby-Filme wären der Logik nach eine Unterkategorie; dann hätten wir, ich weiß im Moment nicht welchen, den Don-Camillo-Film, wo er und Peppone während des Generalstreiks heimlich die Kühe melkt als typischen Vertreter europäischer Tierzucht, während Bitterer Reis mit der Magnani oder die TV-Verfilmung, wo Jutta Speidel als Apfelhofbesitzerin eine uneheliche Tochter hat als Vertreter der Erzeugung pflanzlicher Produkte. Filme scheint es mir genügend zu geben, etwa die Fernsehfilmreihe mit Bettina Richter-Röhl als Winzerin oder, auch von der Degeto, 18 Kühe und kein Mann, Die Büffel sind los und dann war da noch was mit Erde im Titel und Kunstdünger auf'm Biohof. Und natürlich Jenseits von Afrika. Grenzwertig vielleicht Ryans Tochter (Schafzucht). Der Bastard muss sterben (Je třeba zabít Sekala) mit Jiři Bartoska, die Fernsehserie Zdivočelá země mit Martin Dejdar. Doch, da kommt schon einiges zusammen. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich würde empfehlen, die Kategorie nun zu löschen, solange sich noch nicht so viele Artikel darin finden und bei Bedarf gemeinsam in der RFF mit dem Kat-Ersteller zu überlegen, welche Art von Filmen (und Serien) damit genau gemeint sein sollen und ob eine solche Themenkategorie wirklich als notwendig erachtet wird oder ob man sie für Dokumentarfilme gebrauchen könnte, die ja in erster Linie dort einsortiert wurden, also als eine Kategorie:Film über ..., wie bei z.B. Kategorie:Film über Forschungsreisen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:32, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Das Kriterium "ist eine Landwirtschaft im Film?" finde ich zu weit und unspezifisch. Aktuell keine notwendige Kategorie. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 14:45, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich gehöre auch zu den Lesern von Wikipedia und für die sind die Kategorien lt. der Fachabteilung Kategorie nicht gedacht. Also ich brauche diese Kat. nicht! Was sagen denn die Spezialisten dazu, die denken, diese Kat zur Auswertung zu brauchen? --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:58, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Viel zu allgemein und nicht sinnvoll abzustufen. Gerne weg damit. --Koyaanis (Diskussion) 13:53, 7. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

@Wheeke: Ich würde die Kategorie nicht weiter verwenden, solange nicht entschieden wurde, was mit ihr passiert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:23, 8. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Der Klammerzusatz ist (mal davon abgesehen, dass er eigentlich „Britische Besatzungszone“ heißen müsste) unnötig, da nur die Briten einen Zonenbeirat bilden ließen. Weil es sich um eine Personenkategorie handelt, ist „Mitglied des Zonenbeirates“ passender. --DynaMoToR (Diskussion) 22:51, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 14:51, 2. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Analog zum Hauptartikel Dame (Ritterwürde). DynaMoToR (Diskussion) 23:42, 25. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:50, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Dann müste die Kategorie aber auch aus Kategorie:Ordensritter raus. Oder nicht verschieben, sondern die Unter- Kategorie:Dame (britische Adlige) woandershin, sodass nur noch Ordensdamen bleiben. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Letzteres habe ich umgesetzt und meinen Antrag damit zurückgezogen. Hier wurden einfach zwei verschiedene Dinge miteinander verpfuscht. Die Kategorie:Dame (Ritterorden) ist nun eine Unterkategorie der neuen Kategorie:Dame (Ritterwürde), in der sich jetzt auch die Kategorie:Dame (britische Adlige) wiederfindet. --DynaMoToR (Diskussion) 23:27, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
@DynaMoToR: Wenn Du die Sache ruhiger hättest angehen lassen, hättest Du gesehen, dass auch Kategorie:Dame (britische Adlige) nur Ordensdamen enthält. Ich habe das auch erst hinterher gesehen, wobei mir klargeworden ist, dass die Bezeichnung „(britische Adlige)“ mit der damit verbundenen Erhebung in den (persönlichen) Adelsstand zusammenhängt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:01, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich hatte die Sache geprüft und unter anderem festgestellt, dass die Kategorie:Dame of St Andrew eben nicht zur Kategorie:Ordensritter (Weltlicher Ritterorden) gehört. --DynaMoToR (Diskussion) 13:13, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]