Wikipedia:Vandalismusmeldung
(Weitergeleitet von Wikipedia:Vandalensperrung)
Letzter Kommentar: vor 6 Stunden von Icodense99 in Abschnitt Benutzer:Icodense99 / Benutzer:Gelli63
Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Melden
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
Hinweise
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
- Anmerkung: Zwei parallele Meldungen zusammengefasst (Nachtrag durch Lustiger seth. --WvB 14:17, 24. Apr. 2024 (CEST))
Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirft mir Stalking (mir hier gefolgt) vor, nur weil ich berechtigt auf die Relevanz des Artikels hinweise, --Gelli63 (Diskussion) 11:25, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Erstens: Nein, ich habe nichts von Stalking geschrieben, das ist schlicht unwahr.
- Zweitens: Wenn das Brainswiffer-Nachfolgekonto Wortulo suggeriert, dass ich den LA aus persönlichen Motiven gegen Gelli63 betreiben würde, muss ich darauf hinweisen dürfen, dass das nicht sein kann, weil Gelli63 erst nach meinem LA bei dem Artikel aufgeschlagen ist. --Icodense 11:31, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Im Übrigen folgt mir der Account auch außerhalb der LD gerne immer mal wieder, und taucht zufällig an Ecken auf, an denen ich vorher aktiv war, siehe z.B. [1] und wenig später [2]. Interessiert vermutlich wie schon seit Jahren niemanden, aber zur sachlichen Einordnung sollte das hier dann doch erwähnt werden. --Icodense 11:41, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Klar ist das eine Stalkingvorwurf "mir hier gefolgt" und du bestätigst ja diesen mit deinen Vorwürfen eins drüber. Zudem war ich hier gar nicht unterwegs und hier der Kollege nicht. Wenn bei einem von mir beobachteten Artikel ein EW ausbricht versuche ich immer dort zu schlichten. Wenn das als Stalking verstanden wird kann ich auch nicht helfen.--Gelli63 (Diskussion) 11:55, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Der einzige, der hier den Begriff Stalking verwendest, bist du. Bitte unterlasse es, mir diesen Ausdruck in die Schuhe schieben zu wollen.
- Und es mag ja jeder für sich selbst beurteilen, was wahrscheinlicher ist: Dass du einen Artikel zu einem relativ unbekannten Journalisten beobachtest, in dem du noch nie zuvor editiert hast, oder dass du das über meine Edits gefunden hast. Dafür ist auch völlig irrelevant, ob du auf exakt der gleichen Seite editiert hast, dorthin gefunden hast du ausschließlich über mich. --Icodense 12:07, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Nun ja, ich denke, dass Admins wahrscheinlich sehen können, welchen Artikeln wer folgt. Dass der Journalist unbekannt sei, ist eine abwertende Meinung von dir.--Gelli63 (Diskussion) 12:12, 24. Apr. 2024 (CEST)
- hier z.B. gab der Kollege selber zu (mal wieder an dem unterschwelligen Droh-Abschnitt auf deiner Disk editiert) meine DISK Seite zu beobachten. Und hier und anderswo wirft er mit Stalking vor wenn berechtigte Widersprüche gegen LA erhoben werden. --Gelli63 (Diskussion) 12:32, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Bitte nicht darauf hereinfallen, dass Gelli63 hier seine einseitige Eskalation mal wieder als beidseitigen Konflikt framen will. Auch das damals ging von ihm aus, als er einem SLA von mir nachgestiegen ist. Dass ich Edits auf Gellis Disk sehe, während ich ihm da schreibe, als beobachten zu framen, ist äußerst gewagt. Hier beobachtet nur einer den anderen, auch wenn Gelli63 sich größte Mühe gibt, das anders darzustellen. Der provokative Droh-Abschnitt gegen meine Arbeit auf Gellis Disk besteht übrigens nach wie vor, bezeichnend.
- Und erneut bist es nur du, der das Wort Stalking verwendet. Ich bitte dringend um administratives Einschreiten, Gelli63 versucht wiederholt mir das in den Mund zu legen, obwohl ich es kein einziges Mal gesagt habe, das ist absolut inakzeptabel. --Icodense 12:44, 24. Apr. 2024 (CEST)
- "mir hier gefolgt" "nachgestiegen" ist Stalkingvorwurf. Ich habe nicht behauptet, dass du den Begriff Stalking verwendest. Aber du wirfst es mir vor "mir hier gefolgt". Einseitig Eskalation ist gut wenn du meine DISK Seite als Bedrohung betrachtest und meine Aktionen verfolgst.--Gelli63 (Diskussion) 13:26, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Nein ist es nicht, Stalking ist eine deutliche Spur mehr, als jemanden irgendwo zu folgen oder nachzusteigen. Bitte unterlasse es ab nun, diese Begrifflichkeit zu verwenden, danke. - Squasher (Diskussion) 13:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Also ich habe keinen permanenten Abschnitt als Drohkulisse gegen deine Artikelarbeit auf meiner Disk (den du auch seit Ewigkeiten nicht entfernen willst, obwohl ich du ganz genau weißt, dass er provoziert und sonst keinerlei Zweck erfüllt), was genau soll das sein, wenn nicht einseitige Eskalation? Ich möchte an dieser Stelle auch mal ausdrücklich darum bitten, das konfliktanheizende Zeug auf Gellis Disk administrativ zu entfernen. Der dort vorhandene Zwinkersmiley sagt eigentlich alles aus, was man über den zwischenmenschlichen Umgang des „Kollegen“ wissen muss, ihn freut es, wenn er meine ANR-Arbeit stören kann. --Icodense 13:54, 24. Apr. 2024 (CEST)
- wiewo ist der Abschnitt für dich überhaupt eine Drohkulisse? Und wo störe ich deine ANR-Arbeit. Ich störe höchsten, meist sehr berechtigt und immer begründet, Löschanträge, auch deine wenn ich sie für nicht berechtigt halte. Wobei ich den Antragstller auch gerne in LDs unterstütze, wenn Relevanz vorhanden ist.--.--Gelli63 (Diskussion) 14:04, 24. Apr. 2024 (CEST)
- An deinen Stör-LA auf Sam Howell erinnerst du dich doch sicher noch. Die Drohung mit weiteren solchen LA auf meine Artikel ist nichts anderes als eine Drohkulisse. Warum entfernst du das Zeug eigentlich nicht von deiner Disk? Ganz einfach, weil du mich damit provozieren möchtest. --Icodense 14:10, 24. Apr. 2024 (CEST)
- das war kein Stör LA. Nach den RK sind Studenten immer noch nicht relevant. Wir können ja mal versuchen gemeinsam RK fü sie zu formulieren. Oder ist das für dich auch eine Drohung.--Gelli63 (Diskussion) 14:12, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Doch, sind sie. Der Themenbereich an sich ist dir völlig scheißegal, du willst mich damit nur nerven und belästigen. Das war der einzige LA in mindestens der letzten halben Dekade, den du gestellt hast, du stellst ansonsten grundsätzlich keine LA (und da du erfahrungsgemäß faktenwidrig das Gegenteil behauptest: bitte zeig mir in dem Fall auch nur einzigen anderen LA von dir aus den letzten 5 Jahren). Das war ein billiger, persönlich motivierter Stör-LA. Es gibt dort auch keinerlei Bedarf RK zu formulieren, lediglich Bedarf, dass du meine Arbeit in Ruhe lässt. Und dass du davon auch nach wiederholter Bitte darum nicht ablassen willst, sagt viel über dich aus. --Icodense 14:19, 24. Apr. 2024 (CEST)
- das war kein Stör LA. Nach den RK sind Studenten immer noch nicht relevant. Wir können ja mal versuchen gemeinsam RK fü sie zu formulieren. Oder ist das für dich auch eine Drohung.--Gelli63 (Diskussion) 14:12, 24. Apr. 2024 (CEST)
- An deinen Stör-LA auf Sam Howell erinnerst du dich doch sicher noch. Die Drohung mit weiteren solchen LA auf meine Artikel ist nichts anderes als eine Drohkulisse. Warum entfernst du das Zeug eigentlich nicht von deiner Disk? Ganz einfach, weil du mich damit provozieren möchtest. --Icodense 14:10, 24. Apr. 2024 (CEST)
- wiewo ist der Abschnitt für dich überhaupt eine Drohkulisse? Und wo störe ich deine ANR-Arbeit. Ich störe höchsten, meist sehr berechtigt und immer begründet, Löschanträge, auch deine wenn ich sie für nicht berechtigt halte. Wobei ich den Antragstller auch gerne in LDs unterstütze, wenn Relevanz vorhanden ist.--.--Gelli63 (Diskussion) 14:04, 24. Apr. 2024 (CEST)
- "mir hier gefolgt" "nachgestiegen" ist Stalkingvorwurf. Ich habe nicht behauptet, dass du den Begriff Stalking verwendest. Aber du wirfst es mir vor "mir hier gefolgt". Einseitig Eskalation ist gut wenn du meine DISK Seite als Bedrohung betrachtest und meine Aktionen verfolgst.--Gelli63 (Diskussion) 13:26, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Es wäre schön wenn du dich nicht der FÄKALSPRACHE (scheiß...) bemächtigen würdest. Der Themenbereich ist mir, anders als von dir wie schon häufig fälschllicherweise behauptet, nicht egal. An LA's kann ich mich z.B. noch an den erinnern wo es auch um eine grundsätzliche Klärung ging. Dass du keinerlei Bedarf RK zu formulieren siehst spiegeln die LA auf Studenten nicht wieder. Dass dich meine Anmerkungen bei Löschanträge stören kann ich nachvollziehen (bei dem was du alles an Relevanz gelöscht haben willst), aber da werde ich dich sicher nicht in Ruhe lassen, weil sonst vieles relevantes gelöscht würde. Und das du an gemeinsamer zielorientierter Arbeit kein Interesse hast, hast du ja auch wieder dargelegt.--Gelli63 (Diskussion) 15:47, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Dass du über ein Jahrzehnt in die Vergangenheit gehen musstest, um einen anderen LA von dir zu finden (der noch dazu ein BNS-LA war), bestätigt nur, dass es sich um eine reine Störaktion handelte. Und du sollst meine ANR-Arbeit in Ruhe lassen, und der Provo-Müll von deiner BD soll verschwinden, wie oft soll ich das eigentlich noch sagen? Das hat auch gar nichts mit Anmerkungen zu Löschanträgen zu tun, sondern lediglich mit der Privatfehde, die du gegen mich führen würdest. Lass meine Artikelarbeit (wie oft soll ich eig noch sagen, dass das gar nichts mit der LD zu tun hat) in Ruhe, das ist eigentlich nicht schwer für jemanden, der offenbar seit 10 Jahren keinen LA gestellt hat, außer gegen mich. Aber das willst du halt nicht, weil du mich provozieren willst. --Icodense 15:59, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Grundsätzliche Klärungen sind für dich BNS, das sagt doch alls aus. Deine ANR-Arbeit lasse ich doch in Ruhe. Wo habe ich nach dem SGA, oder davor deine Artikel bearbeitet? Lass doch bitte diese unberechtigten Vorwürfe.--Gelli63 (Diskussion) 16:17, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Dass du über ein Jahrzehnt in die Vergangenheit gehen musstest, um einen anderen LA von dir zu finden (der noch dazu ein BNS-LA war), bestätigt nur, dass es sich um eine reine Störaktion handelte. Und du sollst meine ANR-Arbeit in Ruhe lassen, und der Provo-Müll von deiner BD soll verschwinden, wie oft soll ich das eigentlich noch sagen? Das hat auch gar nichts mit Anmerkungen zu Löschanträgen zu tun, sondern lediglich mit der Privatfehde, die du gegen mich führen würdest. Lass meine Artikelarbeit (wie oft soll ich eig noch sagen, dass das gar nichts mit der LD zu tun hat) in Ruhe, das ist eigentlich nicht schwer für jemanden, der offenbar seit 10 Jahren keinen LA gestellt hat, außer gegen mich. Aber das willst du halt nicht, weil du mich provozieren willst. --Icodense 15:59, 24. Apr. 2024 (CEST)
- hier z.B. gab der Kollege selber zu (mal wieder an dem unterschwelligen Droh-Abschnitt auf deiner Disk editiert) meine DISK Seite zu beobachten. Und hier und anderswo wirft er mit Stalking vor wenn berechtigte Widersprüche gegen LA erhoben werden. --Gelli63 (Diskussion) 12:32, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Nun ja, ich denke, dass Admins wahrscheinlich sehen können, welchen Artikeln wer folgt. Dass der Journalist unbekannt sei, ist eine abwertende Meinung von dir.--Gelli63 (Diskussion) 12:12, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Klar ist das eine Stalkingvorwurf "mir hier gefolgt" und du bestätigst ja diesen mit deinen Vorwürfen eins drüber. Zudem war ich hier gar nicht unterwegs und hier der Kollege nicht. Wenn bei einem von mir beobachteten Artikel ein EW ausbricht versuche ich immer dort zu schlichten. Wenn das als Stalking verstanden wird kann ich auch nicht helfen.--Gelli63 (Diskussion) 11:55, 24. Apr. 2024 (CEST)
Gelli63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3] halte ich für nicht mit unseren Umgangsregeln vereinbar. Sowohl das faktenwidrige Insinuieren, dass ich ihm Stalking unterstellt hätte (habe ich nicht, ich habe lediglich festgestellt, dass Gelli63 bei diesem Artikel nach mir aufgeschlagen und mir somit gefolgt ist, dies ist unstrittig faktisch korrekt und über Versionsgeschichten nachvollziehbar), auch irgendwelche Spekulationen über meinen Charakter à la aber so ist er halt und ob ich für irgendwas unwürdig wäre, möge das Konto bitte unterlassen. --Icodense 11:26, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Für einen Schlichter nicht für eine Person halte ich das Verhalten für unwürdig.--Gelli63 (Diskussion) 12:14, 24. Apr. 2024 (CEST)
Just my 2cent. Ihr hattet euch erst in einer SG Verfahren geeinigt Miteinander anders umzugehen und nun eskaliert das ganze wieder. Eventuell sollte hier administrativ eine Auflage zur Trennung her um das ganze zu deeskalieren wenn die Einigung im SG Verfahren schon wieder verflogen ist weil es wohl sonst nicht anders funktioniert... - - 2A01:599:B22:A72A:84B8:3A81:12EA:D136 15:56, 24. Apr. 2024 (CEST) PS:Wenn Icodense sich von Gellis Disk provoziert fühlt, sollte man eventuell auch prüfen ob das weg soll wenn hier wirklich alte Schinken weiterhin dokumentiert werden um in irgendeiner Form den Konflikt am köcheln zu halten.
- Ich habe wirklich keinerlei Interesse daran, mit diesem Konto zu interagieren, das geht jedes Mal von ihm aus, dagegen kann ich wenig tun. Den Provo-Abschnitt auf seiner Disk hat er bspw. auch nach Abschluss der SGA angelegt, als das Thema eigentlich durch war, aber er möchte den Konflikt gerne bei jeder möglichen Gelegenheit neu entfachen. --Icodense 16:01, 24. Apr. 2024 (CEST)
- ich habe noch weniger Lust sinnbefreit Zeit zu vergeuden und nein es ging, anders als von dir behauptet, "mir hier gefolgt" wie üblich von dir aus.--Gelli63 (Diskussion) 16:06, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Na wenn du keine Zeit vergeuden willst, habe ich den Provo-Abschnitt auf deiner Disk mal entfernt [4], du wirst ja dann sicher keine Zeit dafür verschwenden wollen, den Konflikt auf Biegen und Brechen weiter warmzuhalten, oder? --Icodense 16:09, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Wie selber zugegeben arbeitet er eskalierend auch auf meiner DISK statt wie vorgeschlagen gemeinsame Lösungen zu suchen.--Gelli63 (Diskussion) 16:11, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Gut, dann mögen eben die Admins entscheiden, ob die Provokationen erhalten bleiben sollen. Über dich sagt das jedenfalls viel aus. --Icodense 16:13, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Dass Gedankensammlungen zu einem Thema für dich eine Provokation sind spricht eine eigen Sparche. Wenn meine DISK dich provoziert, besuche sie doch gar nicht und vandaliere da bitte nicht weiter rum. Mit der Bitte an Admins dies dem Kollegen näher zu bringen.--Gelli63 (Diskussion) 16:20, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Die gemeinsame Lösung wäre: Hör auf, mich und meine Artikelarbeit zu belästigen. Ich hab ja auch keinen Pranger gegen dich und deine Artikel auf meiner Disk. Die Gedankensammlung richtet sich gaaanz zufällig gegen eines meiner Haupttätigkeitsgebiete im ANR, steht in zeitlichem und inhaltlichem Zusammenhang zu Konflikten mit mir, hat einen gehässigen Zwinkersmiley und darunter prangerst du zwei Diskussionen mit meiner Beteiligung an. Eindeutiger gehts nicht. Es möge bitte jemand das endlich administrativ entfernen, damit für mich hier EOD. --Icodense 16:26, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Wie dargelgt, ich belästige dich nicht, wie von dir immer leider fläschlicherwiese behaupetet, in deiner Artikelarbeit. Die Gedanklesammlung soll ein Pranger sein? Ist wohl ein Witz. Ein Smiley als gehässig zu bezeichnen ist deine persönliche Geschmacksansicht. Wie gesagt, wenn dich eine DISK Seite stört besuch sie gar nicht und verfolge und randaliere dann dort auch bitte nicht. Und du hast mindestens doppelt so viele LA auf Artikel von mir gesetzt; das zum Thema stören der Artikelarbeit. Anprangern tu ich dort nicht, aber da du ja immer von mir Nachweise willst (s.o.) habe ich das als Gedankenstütze dort notiert. EOD!--Gelli63 (Diskussion) 16:34, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Weiter oben hat Squasher dir als Admin auferlegt die Behauptung des Stalkings zu unterlassen. Nun triffst du sie erneut. So langsam sollten die Admins mal überlegen, ob das so noch sanktionslos durchgelassen werden kann. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:38, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Auf Wunsch stalken in verfolgen geändert, da der Antragsteller ja selber zugibt meine Seite zu verfolgen und dort auch vandaliert..--Gelli63 (Diskussion) 18:48, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Dennoch äußerst kurios, wenn du mich auf die VM zerrst, weil ich geschrieben habe, dass du mir gefolgt bist, aber hier selbst schreibst, ich würde dich verfolgen. Doppelmoral? Stimmt außerdem nicht, bitte keine Unwahrheiten (da der Antragsteller ja selber zugibt meine Seite zu verfolgen) verbreiten. Aber schön, dass du dich hier selbst entlarvst, wie wichtig dir der Provoabschnitt auf deiner Disk ist. Übrigens verlinkt Gelli63 in besagtem Provo-Abschnitt etwas, das administrativ entfernt wurde, weil Gelli63 schon damals die Eskalation gesucht hat. Ich denke, damit ist das eigentlich bereits klar, dass dergleichen unerwünscht ist: [5]. --Icodense 18:52, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn du meine Artikelarbeit und auch sonst mich in Ruhe lassen würdest bräuchte ich das nicht. Ich such nicht die Eskalation in Gegensatz scheinbar zu dir. das war ein guten Ansatz wurde aber leider nicht weiter verfolgt um das sachlich zu klären um Eskalationen zu vermeiden. --Gelli63 (Diskussion)
- Erneut möchte ich dich dringend darum bitten, hier keine Unwahrheiten zu verbreiten. Jegliche Interaktion nach der SGA zwischen uns hast du initiiert, insofern ergibt das sehr sehr wenig Sinn, wenn von in Ruhe lassen schreibst. Du sollst mich in Ruhe lassen. Immer wieder suchst du nach neuen Eskalationsmöglichkeiten und willst es dann jedes Mal so hindrehen, als wäre das ein gegenseitiger Konflikt, obwohl ausschließlich du immer wieder neues Öl ins Feuer gießt. Es macht mich wirklich sauer, dass kein Admin hier eingreift und du hier so tun kannst, als ginge die Eskalation nicht ausschließlich von dir aus.
- Und nein, kein guter Ansatz, sondern billige Provokation, die Itti dankenswerterweise auch als solche erkannt hat, daher wurde das entfernt. Eskalationen wären zu vermeiden, indem du sie einfach unterlässt, aber daran bist du halt nicht interessiert. --Icodense 19:05, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn du meine Artikelarbeit und auch sonst mich in Ruhe lassen würdest bräuchte ich das nicht. Ich such nicht die Eskalation in Gegensatz scheinbar zu dir. das war ein guten Ansatz wurde aber leider nicht weiter verfolgt um das sachlich zu klären um Eskalationen zu vermeiden. --Gelli63 (Diskussion)
- Dennoch äußerst kurios, wenn du mich auf die VM zerrst, weil ich geschrieben habe, dass du mir gefolgt bist, aber hier selbst schreibst, ich würde dich verfolgen. Doppelmoral? Stimmt außerdem nicht, bitte keine Unwahrheiten (da der Antragsteller ja selber zugibt meine Seite zu verfolgen) verbreiten. Aber schön, dass du dich hier selbst entlarvst, wie wichtig dir der Provoabschnitt auf deiner Disk ist. Übrigens verlinkt Gelli63 in besagtem Provo-Abschnitt etwas, das administrativ entfernt wurde, weil Gelli63 schon damals die Eskalation gesucht hat. Ich denke, damit ist das eigentlich bereits klar, dass dergleichen unerwünscht ist: [5]. --Icodense 18:52, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Auf Wunsch stalken in verfolgen geändert, da der Antragsteller ja selber zugibt meine Seite zu verfolgen und dort auch vandaliert..--Gelli63 (Diskussion) 18:48, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Weiter oben hat Squasher dir als Admin auferlegt die Behauptung des Stalkings zu unterlassen. Nun triffst du sie erneut. So langsam sollten die Admins mal überlegen, ob das so noch sanktionslos durchgelassen werden kann. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:38, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Wie dargelgt, ich belästige dich nicht, wie von dir immer leider fläschlicherwiese behaupetet, in deiner Artikelarbeit. Die Gedanklesammlung soll ein Pranger sein? Ist wohl ein Witz. Ein Smiley als gehässig zu bezeichnen ist deine persönliche Geschmacksansicht. Wie gesagt, wenn dich eine DISK Seite stört besuch sie gar nicht und verfolge und randaliere dann dort auch bitte nicht. Und du hast mindestens doppelt so viele LA auf Artikel von mir gesetzt; das zum Thema stören der Artikelarbeit. Anprangern tu ich dort nicht, aber da du ja immer von mir Nachweise willst (s.o.) habe ich das als Gedankenstütze dort notiert. EOD!--Gelli63 (Diskussion) 16:34, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Die gemeinsame Lösung wäre: Hör auf, mich und meine Artikelarbeit zu belästigen. Ich hab ja auch keinen Pranger gegen dich und deine Artikel auf meiner Disk. Die Gedankensammlung richtet sich gaaanz zufällig gegen eines meiner Haupttätigkeitsgebiete im ANR, steht in zeitlichem und inhaltlichem Zusammenhang zu Konflikten mit mir, hat einen gehässigen Zwinkersmiley und darunter prangerst du zwei Diskussionen mit meiner Beteiligung an. Eindeutiger gehts nicht. Es möge bitte jemand das endlich administrativ entfernen, damit für mich hier EOD. --Icodense 16:26, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Dass Gedankensammlungen zu einem Thema für dich eine Provokation sind spricht eine eigen Sparche. Wenn meine DISK dich provoziert, besuche sie doch gar nicht und vandaliere da bitte nicht weiter rum. Mit der Bitte an Admins dies dem Kollegen näher zu bringen.--Gelli63 (Diskussion) 16:20, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Gut, dann mögen eben die Admins entscheiden, ob die Provokationen erhalten bleiben sollen. Über dich sagt das jedenfalls viel aus. --Icodense 16:13, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Wie selber zugegeben arbeitet er eskalierend auch auf meiner DISK statt wie vorgeschlagen gemeinsame Lösungen zu suchen.--Gelli63 (Diskussion) 16:11, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Na wenn du keine Zeit vergeuden willst, habe ich den Provo-Abschnitt auf deiner Disk mal entfernt [4], du wirst ja dann sicher keine Zeit dafür verschwenden wollen, den Konflikt auf Biegen und Brechen weiter warmzuhalten, oder? --Icodense 16:09, 24. Apr. 2024 (CEST)
- ich habe noch weniger Lust sinnbefreit Zeit zu vergeuden und nein es ging, anders als von dir behauptet, "mir hier gefolgt" wie üblich von dir aus.--Gelli63 (Diskussion) 16:06, 24. Apr. 2024 (CEST)
Das sieht alles sehr nach einem längerfristigem Konflikt aus. Vielleicht wäre ein Wikipedia:Vermittlungsausschuss angemessen? @Icodense99:, @Gelli63: z. K. --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 16:33, 24. Apr. 2024 (CEST)