Korrupt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Utopiastadt Eintrag

Hallo Hallo, ich habe jetzt bei Utopiastadt den Wirtschaftspreis ergänzt :-) Kannst du mal schauen, ob das so alles richtig ist? (Meine ich eher formal, inhaltlich weiß ich ja, dass es stimmt :)) (nicht signierter Beitrag von LaTsorh (Diskussion | Beiträge) 10:29, 15. Feb. 2021 (CET))

Sieht gut aus :) Wie gesagt, ich würd mittelfristig hier mal einen Artikelentwurf für einen eigenen Eintrag machen. Grade stellte ich auch fest, dass "Utopiastadt" auf der Stadtmarketingseite mit eigenem Lemma verlinkt wurde (leitet halt weiter auf den Abschnitt im Bhf-Mirke-Artikel). Spricht an sich halt auch dafür, dass UST *jenseits* des gebäudes eben eine relevante Sache ist, für die sich unterschiedlichste Akteure aus guten Gründen interessieren, unabhängig davon, dass es eben im Bhf. Mirke beheimatet ist. --Korrupt (Diskussion) 13:00, 15. Feb. 2021 (CET)

Wie praktisch

Guuuten Tag! Weil ich den Artikel über die Zeitschrift für Sexualforschung geschrieben hatte, bekam ich Nachricht, weil Du sie verlinkt hast. Da hab ich mal genauer hingeschaut und den Autor des Artikels auch im Netz gefunden. Da wollte ich schon auf der Artikeldisk fragen, ob jemand den Volltext kennt und weiß, ob der Autor auch das Darknet in seiner Studie berücksichtigte. Nu frage ich Dich und denke, da bin ich an der richtigen Adresse. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Ansonsten wünsche ich noch einen schönen Weihnachtstag und später dann einen guten Rutsch in ein hoffentlich gesundes Neues Jahr. Freundlichen Gruß sendet die --Andrea (Diskussion) 11:03, 26. Dez. 2022 (CET)

Hoi, Andrea, immer gerne, ich muss nur nachfragen, welchen du meinst - ich hatte jetzt ein paar Artikel von der ZfS verlinkt und weiss jetzt nicht genau, auf welchen du dich beziehst. An sich hab ich aber alle hierliegen, die ich gelinkt hatte. Say a word :) --Korrupt (Diskussion) 11:17, 26. Dez. 2022 (CET)

Deinen! Nicht dem weißen Kaninchen nachlaufen, sondern auf den Zwinkerich gugn! --Andrea (Diskussion) 11:24, 26. Dez. 2022 (CET)

Achsoo :) Direktlink http://www.zuviel.org/ZSexf-043.pdf, ein paar begleitende Worte und Hintergründe https://www.korrupt.biz/6426/fuer-die-zeitschrift-fuer-sexualforschung/ und nein, pr0n im Darknet ist eine komplett andere Baustelle. Die Gemeinsamkeit mag sein, dass da auch Geld fließt, aber das eine sind Business- und Marketingmodelle und das andere halt organisierte Kriminalität. Mit Sicherheit auch ein spannendes Forschungsfeld, aber wirklich nicht meines. --Korrupt (Diskussion) 11:32, 26. Dez. 2022 (CET)

Na dis is ja supi, Dankeschööön! Habbich was Feins zu lesen! Insofern drohe ich an: ich komme wieder! Bis dahin zittere vor meiner erbarmungslosen Kritik.

Mach's hübsch... --Andrea (Diskussion) 12:05, 26. Dez. 2022 (CET)

Ich bitte drum! :) Wobei ich die Pron-Artikel nun eh mal ein paar Tage liegenlassen wollte, falls sich jemand meldet. Ich muss (und will) das ja nicht alleine machen. Schöne Feiertage! --Korrupt (Diskussion) 12:16, 26. Dez. 2022 (CET)

Da bin ich wieder. Hast brav gegendert! Ich kann sowas ja kaum ertragen. Abba kannste vermutlich nix für. In dieser Zeitschrift hab ich mich frührer, als ich noch mitspielte, oft rumgetrieben.

Daran, dass mir etliche Wörter nicht vertraut sind und ich manche sogar nachschlagen musste, wird mir – nicht zum ersten Mal – klar, wiiie weit ich schon draußen bin. Naja, als ich geboren wurde, gab es noch nichtmal TV.

PPP kanntich noch nich. Aaaha! Abba sie „gelten als wenig seriös und schwer vermarktbar“? Wenig seriös, ja, aba schwer zu vermarkten? Hättich nich gedacht.

Wie gez, es werden Webseiten gehackt, um sie mit Porno-Werbung zu bestücken? What a strange world!

Witzig, wie Du zuweilen mit der WP vergleichst. Und Du scheinst ein richtiger Tekki zu sein.

„Pornografie ist allerdings nicht der dominierende Online-Content.“ Da binnich ja beruhigt, dass die Leute noch Anneres im Kopp ham. Dis Abo is abba billich. Hätt ich mehr gerechnet. Und wiiie gez, die Leute vergessen ihr Abo? Gugn die ihre Kontoauszüge nich? Und bei den Amateuren bleibt 75% der Kohle bei den Portalen? Wow! Ik dachte, die Künstler wärn die größten Sklaven. MakeLoveNotPorn is ja witzig. Wir ham jesacht: MakeLoveNotWar! „Dildo-Control“? What a stange world! Früher wusstik ja mal, what was going on, abba dis hat sich mit dem Internet und meinem Alterungsprozess doch gewaltig verändert. Heute brauchen die Leute ne „Wichsanleitung“? Wissen die nich mehr, wie's geht? Ei foll from si Hogga! Un schick sind ja die Sicherheitslücken beim größen Portal. Müsste man mal gugn, ob dis mit der Zunahme von Erpressungen korreliert.

„Zwang zur ständigen Generierung neuer Inhalte“ → das wundert mich nicht. Ist halt wie sonst auch mit der Sucht: zunehmende Frequenz, abnehmende Satisfaktion. Ich hab mich viel in der Kriminologie rumgetrieben und las, als ich noch jung und das Internet noch nicht in Sicht war einen Gruselartikel, aus dem ich erfuhr, dass ... ach, lassen wir das, da kömmt einem die Suppe hoch. Jedenfalls: ja, Porn muss für die nicht geringe Zahl süchtiger Konsumenten „immer extremer“ werden.

Waaas, in den USA soll es leichter sein? Dort haben sie Galerien abgefackelt, die Aktmalerei ausstellten. Im Land der scheinbar unbegrenzten Möglichkeiten sind sie prüde ohne Ende. Aha, inzwischen haben die eigene Suchmaschinen. Tja, Money makes it possibil. Wann wird Musk die Portale übernehmen?

Geworben wird mit „60 Millionen Usern täglich“? Auf nur einem Portal. Macht wieviel CO2?

Du siehst, Dein Artikel hat mich zu allerlei angeregt. All in all: gut geschrieben und wieder was dazugelernt. Insofern: Dank für diese spezielle Erleuchtung und den Ausflug in eine Sicht auf dieses Thema, die mir bisher weitgehend fremd war! Ich hatte eher den hohen Suchtfaktor des Pornokonsums im Auge, den viele Menschen nicht bedenken, die Pornoindustrie aber sehr wohl kennt. Die kostenlosen Angebote jenseits der Selbstdarsteller(innen) halte ich für eine Art anfixen.

Wenn ich gemein wäre, würde ich sagen, Dein Artikel ist für Neueinsteiger ne gute Anleitung. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Kennst Du eigentlich die einschlägigen Commons-Seiten?

Lnl: wieso hast in den Tales dis Gemächt grau jemacht? Näxtis mal: giftgrün!   Und wenn man auf Deinen Tales stöbert, erkennt man Dich in der Zeitschrift nich wieder. Ein Mann mit offenbar vielen Gesichtern!

Nun hab ich abba auch genug vom Porn und geh mal wieder meiner Wege. Das Thema drückt mir die Depresse ins Gemüt. Gleichwohl dankend grüßt die --Andrea (Diskussion) 11:20, 27. Dez. 2022 (CET)

Hmmm, hmmm :) Ja, Fachterminologie ist furchtbar, aber wenn man sich kurz halten muss, bleibt oft keine Wahl. Bisschen grundsätzlich: ich bin da (merkt man wahrscheinlich) eher etwas tiefenentspannt unterwegs und seh Porn tatsächlich weniger als Problem per se. Nicht wikizitabel, aber wenn du eh schon auf den Tales... am Rumstöbern warst: ich hatte insgesamt zweimal auf Päd-Fachtagungen zum Thema referiert und sehr spannende Gespräche geführt, Eindrücke aus Pädagogik und Jugendarbeit zum Thema einmal https://www.korrupt.biz/6068/fachtagung-jugend-und-pornografie-in-tuebingen-paedagogen-raten-zur-gelassenheit/ und insbesondere https://www.korrupt.biz/6707/porn-internet-und-sexuelle-verwahrlosung-der-jugend-two-out-of-three/ sollte da wirklich gut gegen die themeninduzierte Depression helfen. Was ich da "von der Front" erfahren durfte, hörte sich mir eigentlich in erster Linie mutmachend an.

In Sachen Sucht halte ich mich aus Gründen für kompetent :) und bei Pr0n wie bei allem anderen neige ich eher dazu, das Problem ist nicht das Suchtmittel, sondern die Person. Der "Zwang zur Generierung neuer Inhalte" scheint mir eher eine typisch hyperkapitalistische Produktionsweise zu sein denn "porn-inhärent" - die Logik wird von Google und vom Wettbewerb aufgezwungen, nicht von der Pornografie per se. Und die CO2-Bilanzen seh ich da tendenziell auch noch im Kontext "Was war in den 80ern, als man wegen jedem Film zur Videothek fahren musste?"

Wie eingangs gesagt... schwarzweiß scheint mir die Geschichte nicht. gestern hatte ich eher zufällig noch den Artikel zu Archive of Our Own geschrieben, da bin ich im Kontext einer der Fachtagungen drauf gestoßen und war seinerzeit total überrascht von Form und Größe dieser (überwiegend weiblichen) Szene. Und ich kann mir nicht helfen, wenn die Leute nicht mehr heimlich in der Bravo lesen müssen, dass Schwule nicht krank sind, sondern einfach Harry-Potter-Porngeschichten schreiben und sich drüber austauschen, dann scheint mir das eine begrüßenswerte Entwicklung hin zu einer offeneren und freundlicheren Gesellschaft.

Und graues Gemächt? Das ist ein Stollentroll! :) --Korrupt (Diskussion) 12:32, 27. Dez. 2022 (CET)

Danke für den Stollentroll! *vergnügtguck!*

Deinen neuen Artikel verstehe ich nur sehr begrenzt. Doch das liegt nicht an Dir. Oft genug bekomme ich im TV Werbung präsentiert, bei der ich mich frage, was eigentlich die mir verkaufen wollen. Diese Welt ist nicht für Alte gemacht! Und die moderne Sprache ist nicht mehr meine Sprache. Nehmen wir das allseits beliebte Wort Filterblase. Ich habe dazu kein gefühltes Wissen und das wäre erforderlich, um darüber nachdenken zu können, welchen Bedeutungshof es in welchem Zusammenhang öffnet. Da hülfet auch noch so viel artikellesen nix.

Auch denke ich bei dem Thema nicht nur an Kinder & Jugendliche, sondern auch an Menschen, die einem anderen Kulturkreis angehören und noch nicht einmal ihre eigenen Eltern nackt gesehen haben. Aber was soll's...

Und nein, solche Formulierungen („dass man … die Vermutung hat, dass … die typische sexuell aktive Frau von heute einen Schwanz im Arsch braucht“) erheitern mir nicht das Gemüt! Verstärkt eher die „themeninduzierte Depression“. Was bei alledem rauskommt, werdet Ihr in 30 Jahren sehen. Da habe ich diese hübsch-hässliche Welt erfreulicherweise längst verlassen. „Meist ist man selber auch ein gutes Stück weit zynisches Arschloch geworden“ → ? Das spätestens könnte Anlass zu Nachdenklichkeit sein. Muss aber nicht. Mein liebster Sexualwissenschaftler äußerte auf die Frage, was nach dem Sex komme: „die Gewalt“. Hier, was er zum Thema Porn sagt: »Ich bin in Rage angesichts unserer Sexualkultur« Ich auch.

Lieben Gruß und guten Rutsch! --Andrea (Diskussion) 08:15, 28. Dez. 2022 (CET)

Guggs, Andrea,

zum einen, ich denk nicht, dass da was am Alter liegt, und - trotz kaum dich kennen - dem Eindruck nach bei dir schon gar nicht, Himmel, ich hab ein bisschen rumgelesen, was du hier so machst, bin schwerst beeindruckt und ziehe meinen Hut. Begrifflichkeiten differieren sich aus, die Welt wird komplexer und Teilbereiche entwickeln ihre Terminologien. Was in manchen zusammenhängen eine Filterblase ist, ist woanders zwar nicht exakt beispielsweise die "Betriebsblindheit", aber die Effekte sind recht ähnlich, man ist halt von einer spezifischen, eigenen Umgebung geprägt und nimmt die Welt durch ne bestimmte Brille wahr, die die einen Dinge als normal erscheinen lässt und andere Dinge ausblendet, und so ists bei allen, nur verschieden :) (und ich bin sicher, da hast du gefühltes Wissen drüber).

Du triffst bei der Kritik an meinen Begrifflichkeiten tatsächlich einen wunden Punkt. Ich hoffte, das eigentlich auch gradegerückt zu haben, denn natürlich machts mich nachdenklich, wenn ich merke, ein Stück weit zynisches Arschloch geworden zu sein. Bei der zweiten Konferenz hatte mir ja auch Frau Kavemann (vollkommen zurecht) den Kopf gewaschen dafür und ich will nicht behaupten, ich bin seitdem ein besserer Mensch, aber einmal mehr bemüht man sich ein bisschen bewusster, und ich hab die Episode bewusst ausgebreitet, weil eigentlich schreibt man ja ungern drüber, dass man selber scheiße war :)

In 30 jahren wird einiges schlimm sein, davon geh ich auch aus. Ich zweifle, dass Porn was damit zu tun haben wird, die Verfügbarkeit im heutigen Ausmaß haben wir schon seit mindestens 20 Jahren und ich bin da geneigt, den Fachmenschen zu glauben, die eben beobachten, dass die einschlägigen Metriken in Sachen Partnerschaftsorientierung, Promiskuität, Verhütung etc. bei Jugendlichen seien auf ner kontinuierlichen Entwicklung hin zum Besseren. In dem Kontext find ich das Interview auch eigentlich recht erhellend (und auch mutmachend) zu lesen. Das Problem der Sprachlosigkeit, da trifft er den Punkt. Und ich finde es spannend, dass grade Technik und mediale Verfügbarkeit da eben auch bei den jungen Generationen einen bewussteren Umgang mit Themen wie Treue/Vertrauen etc. teils erzwingen. Wir hatten mit 17 noch nicht die Möglichkeit, quasi permanent wissen zu können, was der/die andere grade macht. Die 17jährigen heute haben es und lernen zwangsläufig, damit umzugehen. Ich bin recht sicher, sie reden mehr über Wünsche und Bedürfnisse, als du und ich es getan haben. Ich denke, die Verfügbarkeit von Online-Kommunikation, -sex und -medien spielt nicht die zentrale Rolle dort, aber sie spielt eine und sie könnte sogar eine konstruktivere spielen.

Eine meiner Lieblingsthesen (auch nicht wikizitabel) ist, dass das Elend von "frauenfreundlicher" Pornografie insbesondere in der Perspektive liegt. Die von mir sehr geschätzte Nicola Döring sagt, dass Porn eine Fantasieerfüllung ist und auch als solche wahrgenommen wird. Nun haben wir massiv Porn, der aus Perspektive eines männlichen Akteurs gedreht wird. Und ich bin recht sicher, es gibt deswegen *keinen* Porn aus der Perspektive der (teilnehmenden) Frau, weil die Vermarkter genau wissen, 99% der Männer würden beim versehentlich da draufstoßen sofort den Film ausmachen. "Oh Gott, das sieht so aus, als ob mich ein Mann vögelt". Ich ahne da Potentiale für durchaus augenöffnende Gespräche, die mit Sätzen wie "So sieht das für mich aus" anfangen. Wir haben nicht zuviel Porn, wir haben den falschen.

Aber ich verrenn mich in ein Thema. Folgendes hoff ich, ist OK für dich (ansonsten say a word), unter anderem du warst Anlass für eine verbloggte explizite Werbung für mehr Wikipedia-Mitarbeit grade auch von Leuten, die vor Jahren mal hingeschmissen haben, die kloppte ich gestern unter https://www.korrupt.biz/7861/wikipedia-ne-lanze-fuers-wieder-mitschreiben/ noch raus. Danke für neue Perspektiven und auch nen ganz hervorragenden Rutsch in ein hoffentlich feines Jahr. --Korrupt (Diskussion) 09:00, 28. Dez. 2022 (CET)

Es ist modern, den Zusammenhang zum Alter zu dementieren. Hab ich früher auch gemacht.

„Man muss sich Korrupt als einen glücklichen Menschen vorstellen.“ Hübsches Bild. Mich würde Anderes glücklich machen.

Danke für die Blumen! Doch Du irrst, ich bin keine „Porn-negativ eingestellte[…] Wikipedianerin“. Wie war das mit schwarz/weiß? Doch was soll's. Ich wurde hier schon einer sog. Anti-Porno-Fraktion zugeordnet. Mit solcherlei Missverständnissen kann ich leben. Ciao Bello! --Andrea (Diskussion) 10:00, 28. Dez. 2022 (CET)

Oh! Dann sorry, ist geändert. --Korrupt (Diskussion) 10:15, 28. Dez. 2022 (CET)

Danke! Aber das wäre nicht nötig gewesen.

Ist ja schön, wenn sich die Leute ihre Unbefangenheit bewahren können. Ich habe leider 40 Jahre lang zuviel von der Kehrseite gesehen. Und ich sehe die Perversionen zunehmen. Deswegen schrieb ich darüber (hier und da). Und auch, wenn Karies für „normal“ erklärt wird, bleibt es doch eine krankhafte Erscheinung. Die destruktive Dynamik, wie sie Stoller so eindrucks- und respektvoll beschrieb, ist geblieben. Du siehst auch jenseits dieses Themas, wie die Destruktivität zunimmt. Alles hängt mit allem zusammen und mit dem Sex sowieso. Dass im Darknet „nur“ Kriminelles und kein Porn liegt, halte ich für einen fatalen Irrtum. Aber das hast Du vermutlich so nicht gemeint. Da treiben sich die süchtigen Konsumenten rum. Himmiiiehl, nu abba Schluss mit Unlustig! --Andrea (Diskussion) 11:08, 28. Dez. 2022 (CET)

Machtmissbrauch

Hallo Korrupt, möchtest Du behalten in Deinem Löschdiskussionsbeitrag "fetten"? Man sieht dann auf einem Blick, wieviele es sind. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:07, 29. Jul. 2023 (CEST)

Jepp, wird erledigt :) --Korrupt (Diskussion) 16:58, 29. Jul. 2023 (CEST)

Danke. Ich nehme Dich wieder von meiner BEO; bei Bedarf bitte Ping. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:08, 29. Jul. 2023 (CEST)

Pixelfed

Hallo. Wie du dich hoffentlich erinnerst, habe ich die LD zu Pixelfed auf Löschung entschieden. Wir hatten uns damals auf eine temporäre Wiederherstellung verständigt und du wolltest "kurz rüber schreien", wenn du fertig bist. Brauchst du deine Baustelle noch? Ich will keinen Stress bei dir auslösen - aber als Dauerzustand sollte der gelöschte Artikel nicht im BNR liegen... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:13, 26. Dez. 2023 (CET)

Oha. Danke für Hint, ich hab mal lokal gespeichert. War mir nicht bekannt wg. BNR-Halden. Fürs Protokoll nochmal: wenn ich was recycle, werdens eh nur die Absätze, die ich selber geschrieben hab.

Seite ist jetzt einfach geleert, soll ich da nen SLA stellen? An sich frissts kein Brot. --Korrupt (Diskussion) 13:20, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich habe die Seite wieder an ihren ursprünglichen Ort verschoben und gelöscht - so bleibt die Versionsgeschichte nachvollziehbar. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 13:33, 27. Dez. 2023 (CET)

merci! --Korrupt (Diskussion) 16:58, 27. Dez. 2023 (CET)