Wikipedia

Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Juli

< Wikipedia:Relevanzcheck‎ | Archiv


Christoph Pfändler

Ich würde gerne einen Artikel über den Hackbrett Komponisten Christoph Pfändler erstellen. Hier sind einige Punkte, die ich bei den Relevanzangaben gefunden haben.

Christoph Pfändler ist:

[Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule …)]

- Er ist Dozent für Hackbrett an der Hochschule Luzern. Seit 2014 ist Pfändler im nationalen Volksmusiknachwuchslager vom Haus der Volksmusik als Hackbrett- und Ensemblelehrer tätig, 2017 – 2021 war er musikalischer Gesamtleiter.

[ wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)]

- Er war 2013 und 2016 Teil der «Akkordeonale», welche jeweils im Frühling mit über 30 Konzerten durch ganz Deutschland tourt.

- Schon mehrmals konnte Christoph Pfändler als Solist das Hackbrettkonzert von Paul Huber aufführen. Die erste Aufführung war im Januar 2012 mit dem Dirigenten Howard Griffiths und dem Brandenburgischen Staatsorchester. Über die Jahre folgten weitere Konzerte mit dem Musikkollegium Winterthur, der Camerata Schweiz, dem Thailand Philharmonic Orchestra und dem Swiss Orchestra, dieses unter der Leitung von Lena-Lisa Wüstendörfer.

- Seit 11 Jahren Teil der Band Kunz (Musiker)

- 6 CDs: 1x Solo; 1x mit Töbi Tobler; 1x mit Band Stalldrag; 2x mit Band Metal Kapelle; 1x CHRISTOPH PFÄNDLER, LENA-LISA WÜSTENDÖRFER, SWISS ORCHESTRA

https://www.christophpfaendler.ch/tontraeger/

Quellen u.a.: https://sammlung.volksmusik.ch/eMP/eMuseumPlus?service=ExternalInterface&siteId=1&module=artist&objectId=43817&viewType=detailView&lang=de

Würde dies für eine "Relevanz" sprechen? --212.60.50.130 18:21, 1. Jul. 2024 (CEST)

Also,
  1. Dozent für Hackbrett ist keine "überregional oder künstlerisch bedeutende Stelle"
  2. Tourneen der Akkordeonale machen ggf. diese relevant, nicht den einzelnen Musiker
  3. Auftritte mit jemanden machen auch nicht pauschal relevant. Wurde seine Mitwirkung da entsprechend rezipiert (nicht in der Ankündigung, sondern in Rezensionen)?
  4. Mitglieder einer Begleit-Band sind auch nicht relevant.
  5. Ist eine der CDs bei einem renommierten Label produziert? Der Link geht auf die eigene HP, wo man per Mail bestellen kann, das klingt nach selbst produziert.
  6. Du schreibst "Komponist", was hat er denn komponiert, bzw. sind seine Kompositionen in einem regulären Musikverlag erschienen?
--Erastophanes (Diskussion) 07:55, 2. Jul. 2024 (CEST)
  1. Überregionale Stelle mit leitender Funktion: "Volksmusik Ein schweizweit einzigartiges Studienangebot: Als erste und einzige schweizerische Hochschule bietet die Hochschule Luzern das Profil Volksmusik an. Als Dozierende erwarten Sie Volksmusikgrössen wie Markus Flückiger, Andreas Gabriel, Christoph Pfändler oder Nadja Räss."
  2. ok. Neben Akkordeonale: Schon mehrmals konnte Christoph Pfändler als Solist das Hackbrettkonzert von Paul Huber aufführen. Die erste Aufführung als Solist das Hackbrettkonzert von Paul Huber war im Januar 2012 mit dem Dirigenten Howard Griffiths und dem Brandenburgischen Staatsorchester. Über die Jahre folgten weitere Konzerte als Solist das Hackbrettkonzert von Paul Huber mit dem Musikkollegium Winterthur, der Camerata Schweiz, dem Thailand Philharmonic Orchestra und dem Swiss Orchestra.
  3. Rezension Kunz: "Ganz besonders stechen Chris Pfändler mit seinen flinken Händen am Hackbrett und Edis Kahrimanovic (der mit seinem Gitarrensolo in «Hotel California»-Manier dem Eagles-Gitarristen in keinster Weise nachsteht) heraus." Quelle: https://www.zentralplus.ch/kultur/achtung-fertig-kunzert-818813/
Ok, vielleicht muss er erst noch "relevanter" werden für einen Wikipedia Eintrag :)
Danke Für Dein Feedback! --Kiba82die2te (Diskussion) 09:04, 2. Jul. 2024 (CEST)
Der Eintrag oben ist auch von Dir? Nur zur Info, ist auf jeden Fall gut, wenn Du hier einen Account hast ;-)
Das Konzert von Huber ist das "Konzert für Hackbrett und Streichorchester"? Auch da gibt es doch sicher ein paar Rezeptionen über den Solisten. Hier bin ich mir nicht sicher, aber die genannten Konzerte sind wahrscheinlich von allem genannten das, was am weitesten führt.
Ein halber Satz in einer Regionalzeitung ist schon arg wenig. Da muss es schon deutlich mehr geben. --Erastophanes (Diskussion) 09:27, 2. Jul. 2024 (CEST)
Ja der Eintrag oben ist auch von mir. Ich habe jetzt einen Account, kann aber dir vorherigen Einträge glaube ich nicht zu mir verlinken, bzw. ich weiss nicht wie.
Ok, danke für Dein Feedback. Dann würde ich mich erstmal auf das "Konzert für Hackbrett und Streichorchester" konzentrieren. --Kiba82die2te (Diskussion) 09:35, 2. Jul. 2024 (CEST)
Es ist nicht möglich, Beiträge unter verschiedenen Anmeldungen und/oder ohne Anmeldung zusammenzuführen. Wenn Du Wert darauf legst, kannst Du Dir die einzelnen Beiträge auf deine Benutzerseite als Link einfügen.
Du kannst in Deinem WP:BNR schon mal einen Entwurf anlegen, da ja durchaus die Chance besteht, dass er relevant wird, wenn er es jetzt noch nicht ist: Benutzer:Kiba82die2te/Pfändler --Erastophanes (Diskussion) 10:16, 2. Jul. 2024 (CEST)
Das mache ich. Vielen dank für Deine Hilfe. --Kiba82die2te (Diskussion) 11:35, 2. Jul. 2024 (CEST)
Kannst du den Abschnitt hier im Relevanzcheck löschen oder archivieren? --Kiba82die2te (Diskussion) 11:40, 2. Jul. 2024 (CEST)
Könnte Pfändler nicht schon durch diese LP relevant sein? --Kompetenter (Diskussion) 11:41, 2. Jul. 2024 (CEST)
„Edition Topf“ ist ein Tochterlabel der BMG UFA Musikverlage. --Kompetenter (Diskussion) 11:42, 2. Jul. 2024 (CEST)
Außerdem: Wenn er Teil von Christoph Pfändler's Metal Kapelle war, wäre er doch auch als Mitglied zweier relevanter Bands relevant, oder? --Kompetenter (Diskussion) 11:47, 2. Jul. 2024 (CEST)
Danke für Deinen Input! Ich werde auf jeden Fall mal mit dem Erstellen der Seite anfangen. --Kiba82die2te (Diskussion) 11:45, 2. Jul. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 12:13, 2. Jul. 2024 (CEST): Wunsch des Anfragenden

Michael Hempel

Deutscher Jurist und Verwaltungsbeamter --141.91.18.14 12:28, 2. Jul. 2024 (CEST)

Nichts von dem was du schreibst lässt auf Relevanz schließen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:29, 2. Jul. 2024 (CEST)
Und der Name hilft bei einer Internetsuche auch nicht wirklich weiter, da scheint es ein paar zu geben. --Erastophanes (Diskussion) 13:09, 2. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 13:51, 2. Jul. 2024 (CEST)

EWA`S PLACE

Hallo, Ich möchte gerne einen Artikel über das Magazin EWA'S PLACE veröffentlichen. Wäre der unten geschriebene Artikel angemessen? Oder worauf muss ich noch achten? Bitte prüfen Sie Relevanzcheck. Vielen Dank.

(Artikelduplikat hier gelöscht, der Entwurf steht unter Benutzer:Ewasplace24/EWA`S_PLACE --Kreuzschnabel 08:38, 3. Jul. 2024 (CEST))

--Ewasplace24 (Diskussion) 19:23, 2. Jul. 2024 (CEST)

Zwei Fragen: Welche Punkte der Relevanz werden hiervon erfühlt und welche neutralen, dritten Quellen sollen für die Artikelerstellung genutzt werden? Eine reine Binnenansicht bzw. Eigenansicht ist nicht erwünscht. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:33, 2. Jul. 2024 (CEST)
Enzyklopädisch unbrauchbarer Text voller lobhudelnder Wertungen und ohne jeden Beleg.
Anzuwenden sind wären evtl. auch die Relevanzkriterien unter WP:RK#WEB. Was davon könnte erfüllt sein?
--Drahreg01 (Diskussion) 19:34, 2. Jul. 2024 (CEST)
Woran wird festgemacht, dass die Website bekannt ist? Warum ist sie einflussreich? Wie hoch sind die (neutral) ermittelten Besucherzahlen? Ohne überzeugende Antworten sollte der Artikel nicht erstellt werden. Übrigens:GROSSBUCHSTABEN gehen gar nicht. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:36, 2. Jul. 2024 (CEST)
Nachtrag: wurde bereits erstellt und gelöscht (Überraschung…) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:40, 2. Jul. 2024 (CEST)
Hier falsch - heute schon einmal als Werbung gelöscht, einmal liegt der Artikel noch im BNR - wurde alles dem Anfrager auch schon erklärt. --Lutheraner (Diskussion) 19:43, 2. Jul. 2024 (CEST)
Zur Bedeutung: Der im Entwurf angegebene Weblink https://www.ewasplace.com/ geht ins Leere. --Kreuzschnabel 08:49, 3. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:44, 2. Jul. 2024 (CEST) – Die Benutzerin ist mittlerweile unbeschränkt gesperrt. --Kreuzschnabel 12:50, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wiederholungsanfrage Sunfire GmbH

Erste Anfrage Oktober 2022: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Oktober#Sunfire_GmbH_(erl.)
Artikelentwurf: Benutzer:Dermartinrockt/Sunfire GmbH
Bei den Relevanzkriterien für Unternehmen stehen 100 Mio. € als Relevanzgrenze. Das Unternehmen finanziert sich aktuell allerdings durch Investitionsgelder und Fördermittel im xxx-stelligen Mio. € Bereich. An der Stelle meine ich, dass das Umsatzkriterium zu kurz greift, da es auf anderem Weg ggf. relevanzstiftenden Kapitalfluss gab. Was meint ihr? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 12:23, 1. Jul. 2024 (CEST)

Ich meine, dass das Umsatzkriterium schon zu schwach ist, da die ursprünglichen 100 M€ durch Inflation eigentlich shcon bei 150 M€ oder so sein sollten. Und nein, Geldverbrennen macht nicht pauschal relevant.
Hat sich sonst was wesentliches getan seit der vorherigen Anfrage? Zumindest die MA-Zahl scheint ja zu steigen.
Ach ja, danke für den hinweis auf die vorherige Diskussion, das wird gerne vergessen. --Erastophanes (Diskussion) 14:32, 1. Jul. 2024 (CEST)
Ohne es im Detail zu wissen, was Sunfire so macht, würde ich meinen, dass es nicht um Geldverbrennen geht. Darf ich dich bitten, mit deiner Argumentation nochmal anzusetzen und diese ggf. zu differenzieren? Ich meine, der Kaptialfluss in der Höhe ist relevanzstiftend und begründe es damit, dass wir jenseits der 100 (150) Mio. € Grenze liegen und es nicht alltäglich ist, dass ein Unternehmen über Förderungen und Investitionen derart und auch derart langfristig mit Finanzmittel ausgestattet wird. Ich weiß nicht, wo die Förderungen genau herstammen, aber > 160 Mio. € zwischen 2015 und 2023 aus Steuergeldern (? -> wo stammen sonst Förderungen her?) sind für mich als Steuerzahler schon relevant. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:28, 1. Jul. 2024 (CEST)
Entschuldige bitte das "Geldverbrennen". Zumindest nach dem Entwurf hat das Unternehmen noch nichts greifbares verkauft, lebt also noch von Investorengeldern.
Die ganzen Relevanzkriterien haben den Hintergrund, dass man ein (halbwegs) quantifizierbares Kriterium hat, eindeutig relevante von möglicherweise relevanten Sachen zu trennen. Viele der Kriterien sind umstritten (Drittliga-Fußballer, Pornostars, Sachbuchautoren, ...), zu vielen Themen konnten bisher keine geeigneten Kriterien gefunden werden (Internet-Content-Creatoren aka YouTuber, Manager, ...). Aber da, wo es die Kriterien gibt, sollen sie auch genau erfüllt sein. Sie sind ein wichtiges Hilfsmittel für uns.
Ob ein Autor was taugt, kann ich nicht beurteilen. Wenn aber ein Verlag Geld in die Hand nimmt, damit der mehrere Bücher publiziert, gehen wir davon aus, dass der Verlag den für relevant hält, und wir auch.
Ob ein Unternehmen relevant ist, kann ich nicht beurteilen. Wenn es aber einen bestimmten Umsatz hat, oder eine bestimmte Zahl Mitarbeiter ( oder ...), gehen wir davon aus, dass es relevant ist. Es reicht nicht, wenn jemand (ein Investor) glaubt, dass das Unternehmen mal relevant wird.
Ganz generell gibt es ja immer noch die Möglichkeit, über allgemeine Bekanntheit in den Medien die Relevanz darzustellen: WP:RKA.
Ach so: Auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien wäre der richtige Ort, das Thema allgemein zu diskutieren. --Erastophanes (Diskussion) 16:29, 1. Jul. 2024 (CEST)
Ich weiß nicht, ob ich es mir wirklich antun möchte, Umsatz als Relevanzkriterium allgemin zu diskutieren. ;-) Umsatz ist eine wichtige Unternehmenskennzahl, aber nicht die einzig wichtige und ich würde behaupten, nicht die wichtigste. Mit wem soll ich das allgemein diskutieren, wenn es sein kann, dass Umsatz als einzig relevante kommerzielle Unternehmenskennzahl in den Relevanzkriterien auftaucht? Die Relevanzkriterien nun ausufernd zu diskutieren und weiter aufzubohren, erscheint mit unzweckmäßig. Aber eben so unzweckmäßig ist die Unflexibilität bei Unternehmenskennzahlen, wenn es dort m.E.n. relevenzstiftende Ausreißer gibt. Sunfire wird die Relevanz nach aktuellen Kriterien vermutlich irgendwann erreichen. Bis dahin warte ich lieber, ohne ein Fass aufzumachen. Aber Danke fürs Feedback. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 16:46, 1. Jul. 2024 (CEST)
Gefordert sind 100. EUR Umsatz. Im Bundesanzeiger steht allerdings: "Allgemeine Angaben zum Jahresabschluss [2021] - Die Gesellschaft ist eine mittelgroße Kapitalgesellschaft im Sinne von § 267 Abs. 2 HGB.", damit also klar unterhalb der RK, beim Umsatz geben sie sogar nur 1.114 TEUR an, also Lichtjahre vom Umsatzziel entfernt. Flossenträger 16:33, 1. Jul. 2024 (CEST)
Investments und Fördergelder sind hier eher nicht ausreichend, um Relevanz zu begründen und zu belegen. Wenn die Technologie weiter boomt, sind aber vielleicht in absehbarer Zeit die 1000 Mitarbeiter erreicht?Unabhängig davon, wie das Empfehlungsbild hier letztlich ausfällt, sollte der Artikel nicht primär und ausschließlich auf Eigenbelegen und Informationen der Unternehmenswebsite basieren. Ich lese im Entwurf, dass es eine vielfältige Medienberichterstattung gebe: Wenn dem so ist, sollte sich dies auch im Artikel wiederfinden. Was medial breit rezipiert wird, hat es jedenfalls einfacher hierzuwiki. Das fehlt leider derzeit noch; aktuell würde ich eher abraten vom Artikel. --muns (Diskussion) 17:15, 1. Jul. 2024 (CEST)
Und wieso reichen Investments und Förderung nicht, aber Umsatz? Eine richtige Argumentation habe ich dazu noch nicht gelesen. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 07:44, 2. Jul. 2024 (CEST)
Die einzige, aber sicher nicht hilfreiche, Antwort darauf lautet: weil es in den RK so festgelegt wurde. Wenn Du zu viel Zeit hast, kannst du ja mal die Diskussionen dazu durchsuchen, das wurde gefühlt eine Million mal diskutiert. M.W.n. gab es nie eine stringente Argumentation dafür, es ist halt wie so vieles ein Kompromiss. Den epischen Kalauer: "wenn es Dir nicht passt, rege doch ein MB dazu an", spare ich mir mal. Ist jetzt langsam doch etwas ausgelutscht... ;) Flossenträger 07:48, 2. Jul. 2024 (CEST)
Ich habe mich ja weiter oben schon mal dazu geäußert, wie ich zu seiner allgemeinen Diskussion zu dem RK stehe. ;-) Ok, dann versuche ich es vermutlich in 2 Jahren wieder mit Sunfire. Vielleicht noch ein kleiner fun fact dazu. Ich habe ITM Power erstellt, was die Konkurrenz von Sunfire ist und wobei es sich um eine Aktiengesellschaft handelt, also klar relevant. Die krauten aktuell genau so rum, wie Sunfire und haben vergleichbare Finanzmittel zur Verfügung. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:40, 2. Jul. 2024 (CEST)
AGs sind nur dann automatisch relevant, wenn die Aktien am geregelten Markt gehandelt werden. Da kenn ich mich gar nicht aus, daher weiß ich nicht, ob das hier zutrifft (glaube nicht). Bei ITM wurde die Relevanz bisher nicht in Frage gestellt, aber das kann ja noch kommen. --Erastophanes (Diskussion) 09:17, 2. Jul. 2024 (CEST)
In der Tat: Das schreit ja geradezu nach einem Löschantrag auf ITM. Wer will?--Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:26, 2. Jul. 2024 (CEST)
:-D --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:33, 2. Jul. 2024 (CEST)
Hast du überhaupt geprüft, ob das Relevanzkriterium AG erfüllt ist, ob Aktien gehandelt werden o.ä. oder hast du nur reflexartig einen Löschimüpuls verspürt? :-D Das ist echt so geil. :-D --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:36, 2. Jul. 2024 (CEST)
Zumindest bei der London Stock Exchange gelistet: [1], ich kapiere aber nicht ganz, ob das nun ein geregelter Markt ist oder nicht. Turquoise schon mal nicht... Flossenträger 09:37, 2. Jul. 2024 (CEST)
Die Frage ist eher, ob *DU* das vorher geprüft hast. Das RK AG beinhaltet halt den Zusatz "geregelter Markt", das sehe ich schon als fragwürdig an. "Equiity" würde ich als nicht am geregelten Markt gehandelt ansehen, ebenso wie Turquoise. Flossenträger 09:39, 2. Jul. 2024 (CEST)
Jo, hab ich. Und du? :-D WKN: A0B57L --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:41, 2. Jul. 2024 (CEST)
Spannend... wenn ich dem Link in der Infobox folge und dann bei Börse Frankfurt suche, kommt kein Treffer. Flossenträger 10:15, 2. Jul. 2024 (CEST)
Was meinst du denn? Womit kommst du nicht zurecht? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:22, 2. Jul. 2024 (CEST)
Börse Frankfurt? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:24, 2. Jul. 2024 (CEST)
Spannend finde ich, wie du immer noch suchst, um einen Grund zu finden... :-D --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:25, 2. Jul. 2024 (CEST)
Komm mal langsam runter... Warum habe ich oben wohl den Link zur London Stock Exchange gepostet? Lies meine Post noch mal richtig. Ich bin aus der Infobox dem Link gefolgt und habe bei der Börse Frankfurt nichts gefunden. That's it. Also spare Dir bitte solche Unterstellungen.
Aber Deine Frage wurde ja hinreichend beantwortet: Nein, nicht relevant, bitte nicht anlegen. Flossenträger 10:43, 2. Jul. 2024 (CEST)
Jo, wie schon viel weiter oben geschrieben, versuche ich es wieder in 2 Jahren. ;-) Ich kann nix dafür, dass der Link in der Infobox nicht funktioniert. Alle Informationen sind aber durch einfaches Googeln und erst recht mit der WKN: A0B57L verfügbar. Schönen Tach noch. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:58, 2. Jul. 2024 (CEST)

(nach links): Lt comdirect.de wird die ITM-Aktie im Freiverkehr gehandelt. Das ist ausdrücklich nicht der geregelte Markt. Damit würde ITM einen Löschantrag vermutlich nicht überstehen.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:41, 2. Jul. 2024 (CEST)

Dann seid ihr förmlig gezwungen, tätig zu werden. Es ist eure Pflicht. Feuer frei! --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 12:38, 2. Jul. 2024 (CEST)
förmlich - selbst wenn es gleich ausgesprochen wird.
Die harten Kriterien für Unternehmen werden nicht erreicht. Allgemeine Relevanz wird nicht dargestellt. Das hättest du selbst auch feststellen können. So ist das nur Zeitraubing. Yotwen (Diskussion) 13:04, 3. Jul. 2024 (CEST)
Und das, mit Verlaub, Extremzeitraubing in zwei Jahren wurde ja auch schon avisiert... Flossenträger 14:06, 3. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 14:06, 3. Jul. 2024 (CEST)

Grimmheimat Nordhessen

Die Grimmheimat Nordhessen ist die offizielle Destinationsmanagementorganisation (DMO) des Landes Hessen für die nordhessische Region.

Weitere organisatorische Bestandteile sind Touristische Arbeitsgemeinschaften [hierzu könnte ich einen Abschnitt auf der Wikipedia-Seite "Tourismus" erstellen] und LEADER-Regionen.

Als DMO ist die Grimmheimat Nordhessen im Regionalmanagement Nordhessen angesiedelt.

Über die Regionalmanagement Nordhessen GmbH

Die Regionalmanagement Nordhessen GmbH wurde 2002 als „Private Public Partnership“ gegründet. Die Gesellschaft wird je zur Hälfte von den fünf nordhessischen Landkreisen und der kreisfreien Stadt Kassel getragen. Die IHK Kassel-Marburg sowie die Handwerkskammer Kassel halten gemeinsam mit dem Förderverein Pro Nordhessen e.V. die andere Hälfte der Gesellschafteranteile. Insgesamt umfasst die Gebietskulisse der Regionalmanagement Nordhessen GmbH 110 Kommunen mit ca. 1 Mio. Einwohnern auf einem Drittel der hessischen Landesfläche. Hauptaufgaben sind das Standortmarketing und die Clusterentwicklung in den Bereichen Mobilitätswirtschaft, Gesundheit, Tourismus, dezentrale Energietechnologien, Innovation sowie Informations- und Kommunikationstechnologien.

Weitere Informationen zur Relevanzprüfung:

Destinationen - Tourismus-Netzwerk HessenTourismus-Netzwerk Hessen (tourismusnetzwerk.info)

GrimmHeimat NordHessen | Landkreis Kassel

Tourismus und Naherholung - Region Kassel-Land e.V. (region-kassel-land.de)

GrimmHeimat NordHessen - IHK Kassel-Marburg

Tourismuspreis Grimm Heimat Nordhessen - Video: | hessenschau.de | TV-Sendung

Hotel- und Gastronomieverband DEHOGA Hessen e.V.: Mehr als 200 Gäste auf dem Tourismustag der GrimmHeimat (dehoga-hessen.de)

Wanderreisen in der GrimmHeimat NordHessen (wanderbares-deutschland.de)

--DorotheaViehmann (Diskussion) 13:58, 3. Jul. 2024 (CEST)

Transparenz

Der Transparenz halber: ich bin bei der Grimmheimat Nordhessen angestellt.

Hast Du schon die Relevanzkriterien gefunden? Was meinst Du könnte auf Euch zutreffen? Solche regionalen Fördervereine sind in aller Regel nicht relevant, da muss schon was wirklich besonders kommen. --Erastophanes (Diskussion) 14:08, 3. Jul. 2024 (CEST)
Hi Erastophanes, danke für die schnelle Meldung.
Ja, die Kriterien hatte ich schon gelesen, und ich verstehe, dass du nachhakst. Unsere Relevanz ist wahrscheinlich nicht ganz offensichtlich.
Also... zum einen sind wir kein Verein. Wir (als Teil des Regionalmanagements Nordhessen) sind eine GmbH und eine Public Private Partnership. Letzterer gehört zwar auch ein Verein an, aber wir sind halt keiner.
Ich würde uns unter "Netzwerke" und "Unterorganisation" sehen. "Unterorganisation" des hessischen Wirtschaftsministeriums (Willkommen in Hessen | wirtschaft.hessen.de), welches natürlich selbst eine Unterorganisation des Bundeswirtschaftsministeriums ist. Bin da nicht ganz sicher, was die Relevanzkriterien bezgl. Landes- vs Bundesebene angeht. --DorotheaViehmann (Diskussion) 14:26, 3. Jul. 2024 (CEST)
Wenn es kein Verein ist, sondern eine (g)GmbH, dann greifen die RK für Wirtschaftsunternehmen und die werden (ohne in die Details geschaut zu haben) nicht erreicht. Auch als (quasi) "untere Behörde" wird kein RK erreicht. Als Unterorganisiation (die ich btw. als nicht passend ansehe, siehe die Beispiele und es gibt keine "Oberorganisation", sondern halt eine Behörde) wird aber auch keiner der drei Punkte errecht. Bleibt als letzte Optioon m.E.n. nur noch die allgemeine Relevanz (mediale Rezeption & Co.) Flossenträger 14:42, 3. Jul. 2024 (CEST)
Ok, danke dir für die Prüfung.
Das Problem bei der Grimmheimat ist echt, dass sie zwar zu einer GmbH gehört, aber eben gleichzeitig mit ihrer Beauftragung als DMO (s.o.) Teil einer Behörde ist (eben des hessischen Wirtschaftsministeriums).
Wenn ich es jetzt richtig verstehe, ist die Zugehörigkeit zu einer Behörde, und somit die Erfüllung einer öffentlichen Aufgabe, nicht relevant laut Kriterienkatalog? Voll ok, wenn es so ist. Will nur sichergehen, dass ich es richtig verstehe.
Die allgemeine Relevanz durch z. B. mediale Rezeption ließe sich gut belegen (u.a. durch den oben verlinkten TV-Beitrag).
Wie geht es jetzt weiter? Sorry, bin Neuling (und habe noch keine Infos zum weiteren Ablauf online gefunden) ... Gibt es eine offizielle Ablehnung oder Zustimmung hinsichtlich Relevanz? --DorotheaViehmann (Diskussion) 14:54, 3. Jul. 2024 (CEST)
Nicht jede Firma, nicht jede Organisation, nicht jede Person, usw. kann einen enzyklopädischen Eintrag - und um den geht es hier - bekommen, ach so, das macht natürlich deinen Linkspam vorhin erklärlich. Viele Grüße --Itti 14:58, 3. Jul. 2024 (CEST)
Naja, "Linkspam" finde ich jetzt aber auch ein bisschen heftig.
Die anderen hier in der Diskussion wissen ja nicht, worauf du dich beziehst, und mein heutiger Versuch, ganze zwei Mal einen bestimmten Link unterzubringen, mag zwar für euch Profis ein bisschen spammig gewesen sein, aber für mich als Neuling ist das hier grade echt auch alles ein bisschen viel. Mich als Spammer hinzustellen, finde ich nicht fair.
Ich versuche wirklich, mich an alle Regeln zu halten und alles richtig zu machen. Ich habe nicht vor, irgendeine Art von Werbung oder Spam zu betreiben. Ich bitte daher darum, dass Neulingen gegenüber ein klitzekleines bisschen Verständnis gezeigt wird. Gerade im Blick auf die Gewinnung neuer, junger Wikipedianer (was ja ein echtes Thema zu sein scheint), wäre ein etwas unprätentiöserer Tonfall echt hilfreich. --DorotheaViehmann (Diskussion) 15:08, 3. Jul. 2024 (CEST)
Das hier ist ein Service, der persönliche Empfehlungen abgibt. Du musst Dich nicht dran halten. Aber Löschanträge sind kein Spaß. Bisher raten drei von drei ab (mich eingeschlossen ;-). --Erastophanes (Diskussion) 15:01, 3. Jul. 2024 (CEST)
Danke dir sehr für deine klaren und freundlichen Worte! --DorotheaViehmann (Diskussion) 15:08, 3. Jul. 2024 (CEST)

Villa Wertvoll

Die Villa wertvoll hat eine große Bedeutung. Sie hat deutschlandweit schon einige Preise gewonnen. Es können zusätzliche Artikel von Wikipedia als Quelle dienen, sowie die Internetseite der Villa Wertvoll selbst. Es ist zudem eine gute Zusammenfassung der Arbeit der Villa Wertvoll.

Hier ist mein Entwurf:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Villa_Wertvoll&veaction=edit --Aleheinr (Diskussion) 11:26, 4. Jul. 2024 (CEST)

Das Gebäude ist relevant (c:Category:Wohnhaus Mittagstrasse 15a Magdeburg-Neustadt), der Verein ausweislich der bereits erfolgten Löschung wohl nicht. --Magnus (Diskussion) 11:33, 4. Jul. 2024 (CEST)
Wurde vor knapp einem Monat schon gelöscht. Auch sonst scheint es keinen Entwurf zu geben. Wenn Du ernsthaft der Meinung bist, dass die Schnellöschung falsch war, kannst Du auf der WP:LP anhand der WP:RK mit geeigneten WP:Belegen eine Wiederherstellung beantragen. Mach Dir aber nicht zu viel Hoffnung. --Erastophanes (Diskussion) 11:36, 4. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Erastophanes,
vor ein paar Wochen war die Bedeutung der Villa Wertvoll noch nicht erwähnt.
Was würde die Relevanz herstellen, wenn nicht der Gewinn des höchstdotierten Deutschlandweiten Preises in der Sparte des Unternehmens?
Würde mich über eine detaillierte Rückmeldung sehr freuen!
Vielen Dank und liebe Grüße --Aleheinr (Diskussion) 11:40, 4. Jul. 2024 (CEST)
Nur als kleiner Einwand: Wikipedia kann grundsätzlich keine Quelle sein. Auch die eigene Internetseite nur in besonderen Fällen, gefragt ist unabhängige Wahrnehmung von außen. --Matthias Lorenz (Diskussion) 11:50, 4. Jul. 2024 (CEST)
Würde bestimmt helfen, wenn du nicht so nebulös bliebst ("große Bedeutung", "einige Preise"). --Magnus (Diskussion) 11:51, 4. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Magnus,
es sind konkret der LupoLeo Award im Jahr 2022, der Town-and Country Stiftungspreis, sowie Startsocial unter Schirmherrschaft von Angela Merkel beschrieben.
Da habe ich nun die wichtigsten aufgezählt - sollte ich lieber mehr, oder mehr Details ergänzen? --Aleheinr (Diskussion) 11:53, 4. Jul. 2024 (CEST)
LupoLeo Award und Town- and Country Stiftungspreis kennen wir nicht, was ist das? Gehört zweiteres hierhin: Town & Country Haus?
Bei Startsocial hat sie 2020 die Bundesauswahl erreicht, zusammen mit über 20 anderen. Aus denen wurden dann wohl die Sieger des Bundespreises ermittelt, den die Villa also nicht gewonnen hat.
Bitte nicht immer nur Häppchen hinschmeißen, sondern Belege angeben. --Erastophanes (Diskussion) 12:12, 4. Jul. 2024 (CEST)
Der Town- and Country-Stiftungspreis wird von der Stiftung des Unternehmens Town & Country Haus verliehen. Die Villa Wertvoll war eine von 300 Preisträgern und wurde auch als bestes Projekt aus Sachsen-Anhalts geehrt.
Der LupoLeo Award ist der größte Förderpreis im Kinder- und Jugendbereich für soziales Engagement. Unsere Einrichtung hat sich unter 300 weiteren Bewerbungen durchgesetzt. Der Award zeichnet auch Personen des öffentlichen Lebens aus und wird auch von diesen unterstützt (z.B. Felix Neureuther, Annette Heuser/ in der Jury Dr. Eckart von Hirschhausen, Peter Maffay und Dr. Brigitte Mohn von der Bertelsmann-Stiftung.). Bülent Ceylan und auch Campino, Frontman der Musikgruppe „Die Toten Hosen“ haben bereits für ihr soziales Engagement eine Auszeichnung erhalten. Unter anderem waren auch Thomas Müller, Jürgen Klinsmann, Max Giesinger nominiert. --Aleheinr (Diskussion) 12:43, 4. Jul. 2024 (CEST)
In den Relevanzkriterien findet sich unter 6.13.1, dass Vereine als relevant gelten, wenn sie besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Unser Erhalt des LupoLeo Awards wurde deutschlandweit bekannt und streute sich noch in den nachfolgenden Jahren weiter. --Aleheinr (Diskussion) 12:14, 4. Jul. 2024 (CEST)
War das eine Meldung des Focus, die mehrfach zweitverwertet wurde? Wird überhaupt außerhalb des Focus und des Veranstalters größer rezipiert? Wenn ich das richtig sehe, wurde der Preis 2021 initiiert, die Villa hat 2022 gewonnen. --Erastophanes (Diskussion) 12:28, 4. Jul. 2024 (CEST)

Jonas David Jacob

Als geparkter Mentee-Artikel: Benutzer:JDJ123456789/Jonas David Jakob. Hier die Homepage des Künstlers. Konzertiert als Solist mit relevanten Orchestern, Auszeichnungen als Rechtsanwalt sowie breite Öffentlichkeitswahrnehmung in Medien vorhanden. Deutet mMn. auf Relevanz hin! Erbitte Einschätzung und Hinweise! --Orgelputzer (Diskussion) 14:26, 4. Jul. 2024 (CEST)

Nicht wirklich überzeugt. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:56, 5. Jul. 2024 (CEST)
Es gibt scheinbar Leute, die auch noch Nobelpreisträger als nicht relevant oder nicht überzeugend einschätzen. " Philharmonie Berlin, ... Konzerthaus am Gendarmenmarkt und ... Gewandhaus Leipzig" sind jedoch gerade die Einschlußkriterien für Bühnenkünstler erfüllt, der Rest rundet das nur noch ab. Nicht von den Löschtrollen abschrecken lassen! --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:44, 5. Jul. 2024 (CEST)
Ich fand keinen Nobelpreis im Artikel, nur das häufige Unkonkretsein, wenn es ums Eingemachte geht. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:16, 5. Jul. 2024 (CEST)
Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber genau für diese Auftritte fehlt die Quelle, um dies auch bestätigen zu können bzw. die Inszenierungen oder Art und Weise der Veranstaltung einschätzen zu können.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 10:48, 5. Jul. 2024 (CEST)

Noch ein Hinweis. Da der Artikel schon zweimal gelöscht wurde, muss der Weg über WP:LP gehen.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 11:00, 5. Jul. 2024 (CEST)

Hier irrt der Admin: Keine vorhergehende LD, daher auch keine Löschprüfung und hier richtig. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:18, 5. Jul. 2024 (CEST)
Auch bei einem SLA ist eine Löschprüfung bzw. ein nachträglicher Einspruch nötig. Steht auch bei LP im Intro. Falls das vorher irgendwelcher Unsinn war, dann ist es nicht nötig. Hier im Intro ist auch extra festgehalten: "Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel."" Die letzte Löschung war aus Relevanzgründen, genauer gesagt: der gelöschte Artikel ist die gleiche Version wie die im BNR. Falls es einen Punkt geben sollte, der die Person automatisch relevant macht, wird meistens auf eine LP verzichtet, aber ansonsten würde der Artikel vermutlich einfach nur als Wiedergänger gelöscht und wenn es doof läuft, der Artikel oder gar der Einsteller gesperrt. Dies möchte ich eigentlich verhindern. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 21:18, 5. Jul. 2024 (CEST)
In irgendeiner Konstellation an einem relevanten Ort gespielt zu haben macht nicht relevant, das wäre am Beleg des Einzelfalls erst zu überprüfen. Und das oben behauptete "Konzertiert als Solist mit relevanten Orchestern" reduziert sich nach seiner Homepage zu "... mit Mitgliedern relevanter Orchester". Auch das generiert nicht automatisch Relevanz. Den ganzen Anwaltsteil seines Lebens kann ich hingegen nicht beurteilen, vielleicht kommt daher etwas? --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:59, 5. Jul. 2024 (CEST)

Herbert Rudloff (CDU-Kommunalpolitiker)

Herbert Rudloff ist ein deutscher Kommunalpolitiker der CDU aus Wehr, Baden-Württemberg (PLZ 79664). Er ist aktiv im CDU-Kreisverband Waldshut und hat sich in verschiedenen lokalen und regionalen politischen Gremien engagiert.

Politische Karriere

Herbert Rudloff ist als engagierter Kommunalpolitiker in der Stadt Wehr bekannt. Er ist ein Mitglied der CDU und hat im Laufe der Jahre verschiedene politische Positionen innerhalb des Kreisverbandes Waldshut bekleidet. Seine Arbeit konzentriert sich auf lokale Themen, die die Gemeinde Wehr betreffen.

Engagement und Beiträge

Rudloff hat an zahlreichen Projekten und Initiativen teilgenommen, die darauf abzielen, die Lebensqualität in Wehr zu verbessern. Dazu gehören Infrastrukturprojekte, soziale Programme und die Förderung der lokalen Wirtschaft. Er ist dafür bekannt, dass er eng mit den Bürgern zusammenarbeitet und ihre Anliegen ernst nimmt.

Persönliches Leben

Informationen über das persönliche Leben von Herbert Rudloff sind nicht öffentlich zugänglich.

Weblinks

--KPM Politikmagazin Waldshut (Diskussion) 13:16, 6. Jul. 2024 (CEST)

Unsere Relevanzkriterien für Politiker sind recht klar formuliert. Was davon siehst du erfüllt? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:20, 6. Jul. 2024 (CEST)
Sorry, aber es gibt Relevanzkriterien für Politiker und könntest du versuchen aufzuzeigen, welches deiner Meinung nach erfüllt wäre? Viele Grüße --Itti 13:20, 6. Jul. 2024 (CEST)
Von einem Artikel ist deutlich abzuraten, selbst der Bürgermeister von Wehr (unter 20 000 Einwohner) ist nicht an sich relevant gemäss hiesiger Kriterien. --RAL1028 (Diskussion) 13:23, 6. Jul. 2024 (CEST)
Jedenfalls auf dieser Schiene. Er könnte ja auch Bücher geschrieben haben, --Bahnmoeller (Diskussion) 14:07, 6. Jul. 2024 (CEST)
Jo. Könnte er. Hat er aber nicht. Und angefragt wurde aufgrund lokalpolitischer Meriten. --RAL1028 (Diskussion) 14:19, 6. Jul. 2024 (CEST)

Bikenight

analog zum vorhandenen Lemma "skatenight".

- für die Relevanz spricht: es gibt/gab zahlreiche Radlnächte, Velo Nights, Bike Nights in Deutschland. Große (München, 15.000), kleine (Landshut 450 Teilnehmende). Es dürften so ca. 30 Städte sein. Viele mehrjährig, Frankfurt bereits 13.

- gegen die Relevanz spricht, dass die einzelnen Veranstaltungen an der Grenze der Relevanz liegen. Münchner Radlnachtn hat Bestand, Radlnacht Augsburg ist gerade in der (Lösch-)prüfung: Wikipedia:Löschprüfung#Augsburger Radlnacht.

skatenight hat Bestand, Fahrradsternfahrt auch. Passt "Bikenight" in die Reihe? (von "Radlnacht" einfach ne Weiterleitung auf "Bikenight"....) --Monroe (Diskussion) 15:37, 5. Jul. 2024 (CEST)

Warum versteckst du die Links? Und geht es hier um eine konkrete Veranstaltung oder eher ein Generika? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:46, 5. Jul. 2024 (CEST)
Links? jedenfalls keine Absicht. es geht um ein Generikum... --Monroe (Diskussion) 21:09, 6. Jul. 2024 (CEST)
Puh, schwierig. In der Tendenz würde ich das als etablierte Aktionsform (was ist Aktionsform eigentlich für ein komischer Link?) wie die Fahrradsternfahrt oder Critical Mass für relevant halten. Die schwierige Frage ist, wie mans anfängt. Eine offizielle (?) Definition oder gute Quellen über die generische Aktionsform wären Gold wert. Ansonsten muss man vielleicht einfach darauf setzen, dass die Schwarmintelligenz da so viel zusammen trägt wie bei der Fahrradsternfahrt, und sich die Relevanz aus der Masse (und Teilnehmendenzahl) der einzelnen Veranstaltungen ergibt. Der Artikel dazu war zu Beginn auch schlecht und sollte gelöscht werden. Die Anforderungen an Artikel sind heute allerdings höher als vor 20 Jahren... --AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:50, 7. Jul. 2024 (CEST)
Hilft der Vergleich mit Lange Nacht der Museen? Auch dort gibt es eine allg. Beschreibung und lokale Beispiele. --Drahreg01 (Diskussion) 14:35, 7. Jul. 2024 (CEST)

Milchbubenrechnung

Hallo. Ich habe eine Artikel zu dem Begriff "Milchbubenrechnung" verfasst und auf meiner Benutzerseite veröffentlicht. Benutzer:Lena writes/Artikelentwurf Ich kann mir vorstellen, dass ich damit auf Kontroversen stoße und möchte den Artikel hiermit erst einmal zur Diskussion stellen. Für die seine Relevanz spricht, dass es jeweils einen Artiekl zu Milchmädchenrechnung und Milchbüchleinrechnung gibt. Gegen seine Relevanz, dass es sich um ein umgangssprachlichen Begriff handelt. Ich denke in Anbetracht der Kontroverse, die der Begriff auslöst und hinsichtlich des wichtigen Themas "Geschlechtergerechtigkeit" ist der Beitrag durchaus relevant. Was denkt ihr: kann ich ihn so Artikelnamensraum erstellen? --Lena writes (Diskussion) 12:05, 7. Jul. 2024 (CEST)

Ob der Begriff kontrovers ist oder so wahrgenommen wird, kann ich nun nicht beurteilen, stattdessen frage ich mich gerade, ob es nicht vielleicht mehr Sinn machen würde, diese Inhalte entweder in Milchmädchenrechnung oder in Milchbüchleinrechnung einzuarbeiten und dann von Milchbubenrechnung eine Weiterleitung dahin zu setzen. Ansonsten hätten wir drei verschiedene Lemma zum Endeffekt gleichen Inhalt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:26, 7. Jul. 2024 (CEST)
Danke für das Feedback. Dann würde ich den Artikel umformulieren und als Abschnitt in den Artikel "Milchmädchenrechnung" einfügen und Milchbubenrechnung eine Weiterleitung dahin setzen. Wie erstelle ich einen Hauptartikel, der nur eine Weiterleitung zu einem anderen Artikel enthhält? Gibt es da bestimmte Regeln? --Lena writes (Diskussion) 12:49, 7. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Lena writes. Auch zu Artikelergänzungen braucht es Belege, also Sekundärquellen, siehe unten. Wie Du ja selber darstellst, ist der Ausdruck kein etablierter, Duden und DWDS kennen ihn nichtmals als Synonym. Das kann so nicht in den Artikel. --RAL1028 (Diskussion) 12:56, 7. Jul. 2024 (CEST)
Das stimmt, aber was wäre denn eine zulässige Sekundärquelle? Sind Transkripte aus Bundestagsreden denn keine Sekundärquellen? Schaut man auf der Seite des DWDS, findet der Begriff "Milchbubenrechnung" zunehmende Verwendung [2]https://www.dwds.de/?q=Milchbubenrechnung&from=wb]. Sprache befindet sich ja immer im Wandel und gerade eine Plattform wie Wikipedia kann diesem Wandel im Gegensatz zu Wörterbüchern, Enzyklopädien oder Lexika viel eher gerecht werden und ihn abbilden. Dass der Begriff existiert, ist ja unstrittig, und ich bin der Ansicht, dass er dadurch auch einen Platz im Raum verwandter Begriffe verdient. --Lena writes (Diskussion) 13:14, 7. Jul. 2024 (CEST)
DWDS schreibt in Deiner Verlinkung "Es tut uns leid, Ihre Anfrage Milchbubenrechnung ist nicht in unseren gegenwartssprachlichen lexikalischen Quellen vorhanden.". Wikipedia bildet nur etabliertes Wissen ab. Ein Transkript ist keine Sekundärquelle im Sinne der Wikipediasystematik. Du hast Beispiele der Verwendung gesammelt und daraus Deine Schlüsse gezogen und formuliert, das nennt man hier original research. Das muss nicht falsch sein, wir müssen hier aber warten, bis ein Dritter das reputabel tut und veröffentlicht. Und nein, der online Duden sowie DWDS sind nicht langsamer als Wikipedia. --RAL1028 (Diskussion) 13:29, 7. Jul. 2024 (CEST)
Einen existierenden Begriff zu dokumentieren ist eigentlich eher die Aufgabe vom Wiktionary, da würde ein Eintrag bestimmt gut reinpassen. Aus deinem Artikelentwurf geht hervor, dass das Wort ab und zu in Parlamenten verwendet wird, aber häufig mit dem Einspruch, dass er nur in der weiblichen Form existiere. Das finde ich schon interessant, weil es in den ganzen Gender-Diskurs reinpasst. Ich bin mir aber nicht sicher, wie das in eine Enzyklopädie passt. Mit ein bisschen gutem Willen könnte man vielleicht einen Satz wie "Gelegentlich wird auch die männliche Form verwendet, aber auch abgelehnt" in den Artikel zur Milchmädchenrechnung schreiben und mit den Reden belegen. Grundsätzlich wird es aber schwierig, das einen Begriff in einem eigenen Wikipedia-Artikel zubehandeln, wenn es dafür keine Sekundärquellen (als Texte über den Begriff) gibt. Die eigenen Herleitungen zur Herkunft sind komplett unbelegt und im Grunde nicht erwünschte Theoriefindung. Ich hoffe, das ist hilfreich. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:34, 7. Jul. 2024 (CEST)
Es ist zugegebenermaßen eine gewisse Gradwanderung. Mit den aktuellen Quellen ist von einem Artikel oder einem großen eigenen Kapitel in einem bestehenden Artikel abzuraten. Jedoch sollte - zumindest habe ich derartiges durchaus häufiger hier gesehen - möglich sein, mit den Zeitungsquellen aufzunehmen, dass in einigen Fällen auch "Milchbubenrechnung" verwendet wird. Das ganze in ein, maximal zwei Sätzen, da die Verwendung deckungsgleich zur Milchmädchenrechnung ist und nicht wiederholt werden muss. Hierzu bieten sich vielleicht zwei Seiten an, um das weiter zu klären. Man könnte auf der Diskussionsseite von Milchmädchen einen kleinen Absatz mit der Frage, wie und ob man das einbringen könnte, erstellen oder man fragt bei Wikipedia:Belege/Fließband nach, auch wenn es dort nicht so ganz reinpasst. Ich persönlich würde die Diskussionsseite des Artikel vorschlagen. Da der auf der Beobachtungsliste von rund 40 Personen steht, sollte es dort auch Meinungen dazu geben. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:11, 7. Jul. 2024 (CEST)
Dein Artikel basiert nicht auf Sekundärquellen im Sinne der Wikipedia, sollte es Linguistische Quellen für diese Neuwortschöpfung geben, reicht eine Erwähnung im existierenden Artikel Milchmädchenrechnung als Nebenform mit gleichem Sinne. Siehe dazu Krankenbruder im Artikel Krankenschwester. Deutliches Nein. --RAL1028 (Diskussion) 12:32, 7. Jul. 2024 (CEST)

Jungautorin Eda Saltürk

Eda Saltürk, Jungautorin, hat mit 14 Jahren angefangen ihr Buch „Fairy Dust“ zu schreiben. Am 12.05.2023 hat sie es mit 15 Jahren über einen Selfpublishing Verlag veröffentlicht. Die örtliche Zeitung berichtete davon und ihre ehemalige Schulleiterin ermöglichte ihr einen kleinen Auftritt, bei dem sie ihr Buch präsentieren konnte. Einige Monate später fing sie damit an, dass sie sich in ein neues Genre begab und anfing Gedichte auf Englisch zu schreiben. Im Verlaufe des Jahres 2024 fragte sie einen guten Freund, ob er mitmachen möchte und nun haben beide den Poesieband „ Ink and Affection“ von Eda Saltürk mit 50 gemeinsam geschriebenen Gedichten am 05.07.2024, also Eda Saltürks 2. Buch mit gerade einmal 16 Jahren, auf den Buchmarkt gebracht.

Quellen: https://www.dattelner-morgenpost.de/datteln/datteln-buch-eda-saltuerk-leser-magisch-parallelwelt-comenius-gymnasium-w742543-7000375597/

https://www.amazon.de/stores/author/B0C59DKPDH/

https://buchshop.bod.de/fairy-dust-eda-saltuerk-9783746047423

https://buchshop.bod.de/ink-and-affection-eda-saltuerk-9783759727572

https://www.dattelner-morgenpost.de/datteln/kijupa-datteln-eda-saltuerk-wioletta-litvinov-vorstand-politik-w840921-7000572129/ --Edasaltrk (Diskussion) 16:40, 7. Jul. 2024 (CEST)

Hallo. Die Relevanzkriterien für Autoren werden momentan noch nicht erfüllt. Der einmalige Artikel in einer Regionalzeitung erzeugt ebenfalls keine enzyklopädische Relevanz. Jugend alleine rechtfertigt keinen Wikipediaartikel. Tut mir leid, aber ich rate dringend davon ab, einen Artikel anzulegen.--ocd→ parlons 16:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
Ich würde mich dem anschließen. Falls du, @Edasaltrk, die besagte Person bist (wie der Nutzername nahelegt), würde ich dir nahelegen, WP:IK zu lesen. Sehr beachtliche Leistung, muss ich zugeben, aber noch etwas zu früh. Jemand wird das schon einen Artikel anlegen, wenn die Zeit reif ist. Einen Artikel über sich selbst anzulegen würde ich aber abraten. --Bildungskind (Diskussion) 17:27, 7. Jul. 2024 (CEST)
Books on Demand würde ich nicht als "auf den Buchmarkt gebracht" betiteln. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:01, 7. Jul. 2024 (CEST)

Bekkaa - Musik und Poesie mit Tiefgang

Das, was für die Relevanz spricht ist,

  • dass es sich bei Bekkaa um eine Künstlerin handelt, die schon zahlreiche erfolgreiche Musik-Veröffentlichungen hatte und allein bei Spotify im letzten Monat +über 80.000 Hörerinnen hatte;
  • dass sich über Bekkaa noch so gut wie keine Infos bei Wikipedia befinden;
  • dass die Musik von Bekkaa schon auf zahlreichen großen Playlisten der Musik-Streaminganbieter vertreten war (z.B. Spotify "Popland", Spotify "Wilde Herzen", Apple Music "Deutschpop Deluxe" und "Wortschätze" etc.;
  • dass Bekkaa auch als Creatorin erfolgreich ist und bei Instagram und Tiktok jeweils über 150.000 Follower hat;

Quellen, die hinzugezogen werden können:

Basisdaten zum Artikelgegenstand:

Bei welchem regulären Label sind den ihre Alben erschienen oder gab es Erfolge in den offziellen Charts? Weder Hörer bei Spotify noch die heutzutage geringe Followerzahl machen ansonsten relevant. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 10:40, 8. Jul. 2024 (CEST)
Für Inhalterzeugerinnen (Content-creator) gibt es keine speziellen Relevanzkriterien, aber für Musiker. Was davon wäre (unabhängig belegt) erfüllt?
Faustregel hier ist, dass man bei sozialen Medien ab 1 MFollower anfangen kann, über Relevanz zu diskutieren.
Da könnte es WP:RKA reissen, wenn es noch (deutlich) mehr als die oben genannten Beiträge in überregionalen Medien gibt. --Erastophanes (Diskussion) 10:40, 8. Jul. 2024 (CEST)
P.S. Bekkaa wurde letztes Jahr bereits zweimal gelöscht, daher wäre formal die WP:LP zuständig.
Es gab folgenden Textentwurf: [3]. Zum Label "Boomin' System" konnte ich nichts googlen. Vielleicht weil es einen gleichnamigen Track von LL Cool J gibt. Die (klassisch) mediale Wahrnehmung scheint mir doch eindeutig regional zu sein. Zum jetzigen Zeitpunkt möchte ich von der Anlage eines Wikipedia-Artikels abraten. --Drahreg01 (Diskussion) 13:13, 8. Jul. 2024 (CEST)
Wenn ich richtig sehe, müsste das Label hierzu gehören. Es hat keine eigene HP. Über Facebook findet sich nur eine Instagrammseite. Dem Betreiber gehört interessanterweise auch ein Rechtsanwaltsbüro mit Spezialisierung auf Urheberrecht. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 14:10, 8. Jul. 2024 (CEST)
Scheint in erster Linie ein Produzent zu sein, der offenbar außer Bekkaa nichts "verlegt" hat. Ein reguläres Label ist das jedenfalls nicht und würde dem Artikel in einer zu erwartenden Löschdiskussion um die Ohren gehauen werden. --Drahreg01 (Diskussion) 19:01, 8. Jul. 2024 (CEST)

Mathias Engel

Mathias Engel,  1857 – 1923 war in 1887 eingeladen, als Bauplaner und Baumeister eines typischen Moselhauses die Stadt Traben-Trarbach an der 1888 Exposition Internationale des Sciences et de L’Industrie in Bruessel, Belgien zu representieren. Fuer sein Werk erhielt er ein Diplom/Anerkennung. --Seirruej (Diskussion) 15:44, 8. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Seirruej. Gibt es Publikationen über Mathias Engel? --RAL1028 (Diskussion) 15:50, 8. Jul. 2024 (CEST)
Es gibt eine Erwaehnung
https://kulturdb.de/einobjekt.php?id=48501 --Seirruej (Diskussion) 16:08, 8. Jul. 2024 (CEST)
Da war er nur für die Ausführung des Bauplans zuständig, nicht als Architekt. Wenn nicht mehr und bessere Quellen vorhanden sind, ist keine Erfüllung der Relevanzkriterien nach WP:RK zu erkennen. --Aalfons (Diskussion) 17:16, 8. Jul. 2024 (CEST)
Er hat die baupläne entworfen. --2600:387:F:5938:0:0:0:2 20:58, 8. Jul. 2024 (CEST)
Das steht nicht in der Quelle („Architekt: Dipl. Ing. Konrad, Ausführung: Matthias Engel, Traben-Trarbach (Bauunternehmer)“) und bewegt sich auch nicht im relevanzstiftenden Bereich. --Aalfons (Diskussion) 03:42, 9. Jul. 2024 (CEST)

Andreas Holtschulte

Andreas Holtschulte ist Experte im Bereich Logistik und Supply Chain. Er ist Autor diverser Bücher, wie "IOT mit SAP" und "IOT und Industrie 4.0", die beim Rheinwerk Verlag veröffentlicht wurden. Er ist Gründer und Geschäftsführer verschiedener Firmen, wie IN3, DigitAnts und Hotschulte Consulting.

Da die Themengebiete, in denen er als Experte auftritt, recht eng gefasst sind, ist er nur in einer gewissen Bubble bekannt, dafür hier aber umso gefragter. Auf der Social Media Plattform LinkedIn hat er um die 29.000 Follower. Quell: https://www.linkedin.com/in/holtschulte/

Er war bereits als Autor für den Mannheimer Morgen tätig. Quelle: https://www.mannheimer-morgen.de/service/autor_autor,-andreas-holtschulte-_autorid,836.html

Außerdem ist er beim Bundesfachverband der IT-Sachverständigen und Gutachter (BISG) als Sachverständiger gelistet.

Quelle: https://www.bisg-ev.de/sachverstaendige-und-gutachter/andreas-holtschulte

--2003:C1:F25:1801:A547:B47C:DED3:C0B0 10:32, 9. Jul. 2024 (CEST)

 Info: Siehe GND 1214196241; 3 Sachbücher. --Drahreg01 (Diskussion) 10:39, 9. Jul. 2024 (CEST)
https://katalog.dnb.de/DE/resource.html?nn=14126&hit=26&t=Digital+supply+chain+and+logistics&key=all&sp=dnb&th=73&tk=28326DF506ED7424B85E47D8A7C4CEA9C090AD5C&pr=0&sortA=bez&sortD=-dat&v=plist
Andreas Holtschulte hat auch dieses Buch noch veröffentlicht. --2003:C1:F25:1801:6CDE:2D18:E42E:1D 11:00, 9. Jul. 2024 (CEST)
Zu Andreas Holtschulte gibt es einen Eintrag bei der DNB. Danach hat er drei Sachbücher geschrieben (Grossbaustelle digitale Transformation; Praxisleitfaden IoT und Industrie 4.0; IoT mit SAP). Drei ist weniger als die vier, die für automatische Relevanz gefordert sind.
Der Rest ist nicht relevanzstiftend. --Erastophanes (Diskussion) 10:39, 9. Jul. 2024 (CEST)
Zählen Übersetzungen der Bücher extra? Es gibt eine chinesische und eine englische Version.
https://katalog.dnb.de/DE/list.html?key=num&key.GROUP=1&t=978-7-111-72670-8&sortD=-dat&sortA=bez&pr=0&v=plist&submit.x=0&submit.y=0
https://katalog.dnb.de/DE/resource.html?nn=14126&hit=26&t=Digital+supply+chain+and+logistics&key=all&sp=dnb&th=73&tk=28326DF506ED7424B85E47D8A7C4CEA9C090AD5C&pr=0&sortA=bez&sortD=-dat&v=plist --2003:C1:F25:1801:6CDE:2D18:E42E:1D 11:43, 9. Jul. 2024 (CEST)

William R. Lueck

William Rudolph Lueck. Amerikanischer Mathematiker und Author (1900-1979), Verfasser einiger Werke, welche bis heute Standard des College-Curriculums sind (zum Beispiel "Effective Secondary Education" (1966) und andere). Verheiratet mit Iona Heuerman Lueck (ehemalige Lehrerin, 1912-2019), Mutter von Everett Lueck (geb. 1939). Ferner Universitäts-Professor in Illinois --37.138.146.230 01:00, 12. Jul. 2024 (CEST)https://www.wikidata.org/wiki/Q106584412

Scheint nicht viel veröffentlicht zu haben. Aber als langjähriger Professor einer ordentlichen Hochschule wohl Wikipedia-relevant.
--Drahreg01 (Diskussion) 06:40, 12. Jul. 2024 (CEST)
Leider Antwort nicht abgewartet, siehe SLA auf William Lueck. --Drahreg01 (Diskussion) 06:50, 12. Jul. 2024 (CEST)
SLA wurde abgelehnt, jetzt LA: [4]. Damit hier wohl erledigt. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 09:11, 13. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 09:11, 13. Jul. 2024 (CEST)

Bernd Vesely

6 Jahre bei Hannover 96, 15-facher Zweitligaspieler im Bundesligafußball, früh verstorben, Informationen werden immer wieder gesucht. --Karo8 (Diskussion) 15:12, 12. Jul. 2024 (CEST)

Siehe hier: Wikipedia:Positivlisten/Spieler der deutschen 2. Fußball-Bundesliga#V --Magnus (Diskussion) 15:15, 12. Jul. 2024 (CEST)
Der Artikel wurde am 12. Juli angelegt. Damit hier wohl erledigt. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 09:09, 13. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 09:09, 13. Jul. 2024 (CEST)

Rettungsdienst in Schleswig-Holstein

Der Rettungsdienst des Bundeslandes Schleswig-Holstein ist zuständig für die Notfallversorgung sowie den Transport von erkrankten und verletzten Personen. --Retty3000 (Diskussion) 15:41, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ein Überblicksartikel nach dem Schema von Rettungsdienst in Hamburg sollte möglich sein. Die Relevanzfrage stellt sich hier m. E. nicht. --Kompetenter (Diskussion) 15:50, 9. Jul. 2024 (CEST)

E-Sport-Verband Schleswig-Holstein (EVSH)

Der E-Sport-Verband Schleswig-Holstein e.V. (EVSH) hat sich als wichtiger Akteur im deutschen E-Sport etabliert und erfüllt mehrere Kriterien, die die Erstellung eines Wikipedia-Eintrags rechtfertigen.

  1. Pionierrolle als erster Landesverband: Der EVSH ist Deutschlands erster Landesverband im E-Sport. Diese Vorreiterrolle hebt die Bedeutung des Verbandes im deutschen E-Sport hervor. Der Verband wurde 2021 gegründet und hat seinen Sitz im Landeszentrum für E-Sport und Digitalisierung in Kiel​.
  2. Einzigartige Landesmeisterschaften: Die vom EVSH organisierten Landesmeisterschaften sind bundesweit einzigartig. Diese Veranstaltungen bieten eine Plattform für lokale Talente und fördern den sportlichen Wettkampf im E-Sport-Bereich. Die Meisterschaften ziehen eine große Anzahl von Teilnehmern und Zuschauern an, was die Reichweite und den Einfluss des Verbandes unterstreicht​.
  3. Gesellschaftliche und politische Relevanz: Der Verband engagiert sich intensiv in der gesellschaftlichen Aufklärung, politischen Arbeit und der Förderung nachhaltiger E-Sport-Strukturen. Der EVSH arbeitet eng mit der Landesregierung zusammen und erhält erhebliche Fördermittel, um den E-Sport im Bundesland voranzubringen​.
  4. Förderung und Infrastruktur: Der Verband hat maßgeblich zur Einrichtung regionaler E-Sport-Zentren in Städten wie Flensburg, Heide und Husum beigetragen. Diese Zentren bieten wichtige Infrastruktur für E-Sport-Events und die Talentförderung im Land​​.
  5. Veranstaltungen und Wettbewerbe: Der EVSH organisiert regelmäßig bedeutende E-Sport-Events und Meisterschaften, wie die E-Sport-Landesmeisterschaften, die eine große Teilnehmerzahl und Zuschauer anziehen. Diese Events fördern nicht nur den sportlichen Wettkampf, sondern auch die regionale Vernetzung der E-Sport-Community​​.
  6. Wissenschaftliche und pädagogische Arbeit: Der Verband unterstützt wissenschaftliche Arbeiten und bietet Ausbildungen im Bereich E-Sport an. Dies umfasst sowohl Grundlagenkurse als auch spezialisierte Lizenzen für E-Sport-Trainer, wodurch der Verband eine zentrale Rolle in der Professionalisierung des E-Sports einnimmt​​.
  7. Zusammenarbeit mit Wirtschafts- und Bildungseinrichtungen: Der EVSH kooperiert mit verschiedenen Institutionen, darunter Unternehmen und öffentliche Einrichtungen, um den E-Sport weiter zu fördern und zu integrieren. Dies zeigt die breite Unterstützung und die Bedeutung des Verbandes für die regionale Entwicklung im Bereich der Digitalisierung und des E-Sports​​.

Gegenargument: Es könnte argumentiert werden, dass der EVSH trotz seiner Bemühungen und Erfolge im Vergleich zu anderen etablierten Sportverbänden noch relativ jung und klein ist. Die Reichweite und der Einfluss des Verbandes sind möglicherweise noch begrenzt und könnten in einem globalen Kontext als weniger bedeutend angesehen werden. Zudem gibt es Kritik, dass der E-Sport als relativ neue Disziplin noch immer nicht die gleiche gesellschaftliche Anerkennung und Unterstützung wie traditionelle Sportarten erhält, was die Notwendigkeit eines Wikipedia-Eintrags in Frage stellen könnte​​.

Quellen

  1. Gamesmarkt - Offizielle E-Sport-Landesmeisterschaften
  2. Gamesmarkt - Erhöhung der E-Sport-Förderung in Schleswig-Holstein
  3. Gamesmarkt - E-Sport-Landesverband für Schleswig-Holstein in der Gründung
  4. Schleswig-Holstein.de - E-Sport Förderung
  5. Gameswirtschaft - E-Sport Landesmeisterschaften Schleswig-Holstein
  6. Holstein Kiel - Kooperation mit dem Landeszentrum für E-Sport S-H

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand Ein Wikipedia-Artikel über den E-Sport-Verband Schleswig-Holstein e.V. (EVSH) würde den Leser über die Gründung und Geschichte des Verbands informieren, seine Ziele und Aufgaben darstellen, sowie wichtige Veranstaltungen und Kooperationen beschreiben. Der Artikel würde erläutern, dass der EVSH der erste Landesverband für E-Sport in Deutschland ist und sich seit 2021 für die Förderung und Anerkennung des E-Sports in Schleswig-Holstein einsetzt. Er würde die bundesweit einzigartigen E-Sport-Landesmeisterschaften und weitere wichtige Events hervorheben, die der Verband organisiert. Zudem würde der Artikel die wissenschaftliche und pädagogische Arbeit des EVSH beleuchten, darunter die angebotenen Bildungsprogramme und Lizenzen für E-Sport-Trainer. --93.240.16.170 13:35, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ein derartiger Artikel würde imho einer Vereinswebsite/-seite entsprechen und wäre damit hier fehl am Platz. Was keine R-Ablehnung ist, nur eine Anmerkung. Wie sieht das denn aus, wenn man gemäß WP:RK#Sportvereine und WP:ESP argumentiert und dabei WP:WWNI sowie den Umstand berücksichtigt, das man selbst als Quelle in mancher Hinsicht ungeeignet ist (Stichwort Binnenperspektive)? --G-41614 (Diskussion) 21:05, 10. Jul. 2024 (CEST)

Victor Corman

Hallo, ich würde gerne einen Wikipedia-Eintrag über einen Wissenschaftler verfassen.

Der Artikel wäre natürlich noch umfangreicher, darin würden wir noch auf Preise und Ehrungen, verschiedene Forschungsfelder, etc. eingehen.

Victor Max Corman ist Arzt und Virologe und leitet eine Forschungsgruppe am Institut für Virologie an der Charité. Im Rahmen der COVID-19-Pandemie entwickelte er den weltweit ersten (PCR-)Test für SARS-CoV-2 und hat im Pandemieverlauf zahlreiche entscheidende Erkenntnisse geliefert (Beispiele s.u.). Zusätzlich zu seiner Tätigkeit an der Charité leitet er den Fachbereich Virologe bei Labor Berlin (dem größten Krankenhauslabor Europas).

Relevanzbegründung

Folgende Relevanzkriterien für Wissenschaftler sind erfüllt:

  • “… relevant sind Wissenschaftler, deren wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird”
  • “… aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt sind”
  1. Corman gehörte in den Jahren 2021, 2022 und 2023 zu den “Highly Cited Researcher”, dem 1% der Wissenschaftler, deren Arbeit international am häufigsten zitiert wird, und somit zu den einflussreichsten Forschenden im Fachbereich Immunologie.
  2. Corman entwickelte Anfang Januar 2020 den weltweit ersten SARS-CoV-2-Test, der von der WHO veröffentlicht wurde und weltweit vielen anderen Laboren, Forschungsgruppen und kommerziellen Herstellern als Orientierung dient.
  3. Darüber hinaus hat Corman international erstmalig SARS-CoV-2 virologisch-diagnostisch charakterisiert, sowie den ersten Beleg einer präsymptomatischen Übertragung von SARS-CoV-2 veröffentlicht.
  4. Ähnliches hat er bereits im Rahmen der Entdeckung von MERS-CoV geleistet.


Quellen

  1. Allgemeine wissenschaftliche Relevanz: a. Nachweis wissenschaftlicher Bedeutung im Rahmen der SARS-CoV-2-Pandemie: https://www.laborjournal.de/editorials/2777.php b. Highly cited researcher 2023: https://clarivate.com/highly-cited-researchers/ c. Highly cited researcher 2021+ 2022: https://clarivate.com/highly-cited-researchers/past-lists/
  2. SARS-CoV-2-PCR a. Originalpublikation zum Test (Erstautorenschaft): https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045;?crawler=true b. Interview zur Testentstehung: https://www.charite.de/forschung/themen_forschung/2022/2_jahre_pandemie_marathon_im_labor c. Artikel zur Testentstehung: https://www.tagesspiegel.de/wissen/wie-in-berlin-der-erste-pcr-test-zum-corona-nachweis-entstand-fahrtenleser-des-virus-346744.html d. Weiterer Artikel zur Testentstehung: https://forum.eu/fundstuecke/der-corona-pcr-test-eine-deutsche-erfolgsgeschichte
  3. Weitere pandemische Aktivitäten a. Umfangreiche Charakterisierung des Infektionsverlaufs aus diagnostischer Sicht (geteilte Erstautroenschaft) https://www.nature.com/articles/s41586-020-2196-x b. Präsymptomatische Übertragung von SARS-CoV-2 (geteilte Erstautorenschaft): https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30314-5
  4. MERS a. Entwicklung der ersten MERS-CoV-PCR: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.39.20285-en b. Entwicklung der MERS-CoV-Teststrategie: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.49.20334-en?crawler=true

--Besttd (Diskussion) 17:56, 10. Jul. 2024 (CEST)

h-Index von 67. An der enzyklopädischen Relevanz als Wissenschaftler habe ich keinen Zweifel. --Drahreg01 (Diskussion) 18:09, 10. Jul. 2024 (CEST)

Deutscher Rekordhalter Bundesjugendspiele

Hallo, mein Sohn hat bei den Bundesjugendspielen eine Punktzahl erreicht, die nach den Angaben der Lehrer noch nie dagewesen ist in Deutschland. Hat ein Artikel über ihn Relevanz? --2A02:810B:48BF:E1AD:D83C:F37E:F94A:3643 19:10, 11. Jul. 2024 (CEST)

Nein, und tue es Deinem Sohn auch nicht an, private Daten auf einer öffentlichen Plattform wie der Wikipedia zu veröffentlichen, bei denen Du keine Entscheidungsgewalt darüber haben wirst, was Dritte in Zukunft evtl. in den Artikel schreiben werden. Siehe auch WP:Artikel über lebende Personen und WP:Interessenkonflikt. Wenn er mal als bekannter Sportler in der Öffentlichkeit steht und überregionale Medien regelmäßig über ihn berichten, dann ist der Zeitpunkt gekommen, dass er auch in die Wikipedia gehört, aber nicht als (erfolgreicher) Teilnehmer einer Schülerveranstaltung. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:21, 11. Jul. 2024 (CEST)

Schach Eröffnung - Anderseen

Hallo, ich möchte einen Artikel über eine Schach Eröffnung namens „Anderseen“ Eröffnung. Der existierende Artikel ist meiner Meinung nach zu knapp. Danke fürs durchlesen! --Alteria67 (Diskussion) 17:22, 11. Jul. 2024 (CEST)

Meinst du vielleicht Anderssen-Eröffnung? Für die Erweiterung eines bestehenden Artikels braucht es in der Regel keine Relevanzprüfung, aus dem Englischen Artikel geht eine weite Rezeption hervor. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:27, 11. Jul. 2024 (CEST)
Einen bestehenden Artikel komplett durch einen neuen Artikel ersetzen ist hingegen gar nicht gerne gesehen. Größere Anpassungen sollten immer vorher (!) auf der Artikeldisk besprochen werden. --Erastophanes (Diskussion) 08:02, 12. Jul. 2024 (CEST)

CNT Management Consulting

As a leading consultancy firm for SAP software, particularly for SAP S/4HANA transformations and SAP cloud solutions, CNT Management Consulting has been one of the top international consultancies for over 25 years. With over 450 process and SAP consultants located in Vienna, Innsbruck, Linz, Munich, Mainz, Hasselt, Utrecht, Bolzano, Barcelona, Zurich, Atlanta, and São Paulo, CNT successfully supports the digital transformation of corporations, medium-sized businesses, and public organizations.

CNT Management Consulting provides methodological and consulting expertise for all SAP products, especially for SAP S/4HANA Cloud, Business Technology Platform (BTP), Ariba, SuccessFactors, Integrated Business Planning (IBP), Analytics Cloud, Concur, Customer Experience (CX), and Digital Manufacturing, as the leading consultancy firm for SAP software in Central Europe.

Website: https://www.cnt-online.com

Linkedin: https://www.linkedin.com/company/cntmanagementconsulting/mycompany/verification/?viewAsMember=true

current press articles: https://news.sap.com/germany/2024/07/quality-awards-2024-sap-projekte/?sap-outbound-id=0A77BA73444E7C3C37552D518B1BA6CF29ED2692&campaigncode=CRM-DX24-AAA-2486692_02&smc_campaign_id=0000042524&source=email-smc

https://www.netzwoche.ch/news/2024-06-12/ki-hilft-bei-der-suche-nach-fachkraeften-wird-den-recruiter-aber-nicht-ersetzen

https://www.netzwerk-verlag.ch/uploads/2/6/4/9/26498322/erfolg_aprilmai_2024.pdf --CNT Management Consulting Konto (Diskussion) 14:35, 15. Jul. 2024 (CEST)

Erstens: falsche Sprache.
Zweitens: Welche Relevanzkriterien sollen da bitte erfüllt sein?
Drittens: Keine Werbung, bitte. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:37, 15. Jul. 2024 (CEST)
(BK) : Ihr scheint irgend ein SAP-Supporter o.ä. zu sein. Warum meint ihr, ihr wärt relevant für einen Artikel in der Wikipedia? z.B. 100 Mio/a Umsatz? 1000Vollzeit-Mitarbeiter? oder... ? --PCP (Disk) 14:38, 15. Jul. 2024 (CEST)
Seite wurde bereits zweimal gelöscht und ist gesperrt. Bitte zur WP:LP weitergehen, oder noch besser zu den gelben Seiten. --Erastophanes (Diskussion) 15:20, 15. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 12:35, 16. Jul. 2024 (CEST)

Yasser Abdalla

Neurochirurg. Werdegang Qualifikation Operative Erfahrung Weblinks Einzelnachweise --Yasser Abdalla (Diskussion) 12:41, 16. Jul. 2024 (CEST)

Aha, also ein Mensch, der einen Beruf ausübt? Was könnte da, nach unseren WP:Relevanzkriterien, zur enzyklopädischen Relevanz gereichen?--ocd→ parlons 12:43, 16. Jul. 2024 (CEST)
Sie haben Recht.
Herzlichen Dank. --Yasser Abdalla (Diskussion) 13:36, 16. Jul. 2024 (CEST)


Wurde bereits wegen fehlender Relevanz schnellgelöscht. Hier damit falsch, bitte zur WP:LP weitergehen, aber vorher intensiv WP:RK studieren. --Erastophanes (Diskussion) 12:46, 16. Jul. 2024 (CEST)
Sorry, da ist der Artikel ja auch schon, mit ausführlicher Begründung ;-) --Erastophanes (Diskussion) 12:47, 16. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe LP --ɱ 13:05, 16. Jul. 2024 (CEST)

Christian Karl Friedrich Eusebius Ulrich Graf von Ulrichstein

Oberst im 30 jährigen Krieg --Nick cacharian (Diskussion) 13:51, 16. Jul. 2024 (CEST)

@Nick cacharian Hallo, ich sehe, dass du auf deiner Benutzerseite einen Entwurf hast (auch wenn der nicht dafür da ist). Das Bild sieht KI-generiert aus; kannst du das etwas genauer erläutern, wer das sein soll bzw. was das mit dem Bild sein soll? --Bildungskind (Diskussion) 13:54, 16. Jul. 2024 (CEST)
Wirkt ähnlich fake wie das hochgeladene Bild. --Magnus (Diskussion) 13:56, 16. Jul. 2024 (CEST)
Person hat den Entwurf auch schon im ANR hochgestellt und darauf gibt es einen SLA wegen mgl. Fake. Ich glaube, das wir uns hier nicht mehr weiter beschäftigen müssen. --Bildungskind (Diskussion) 14:20, 16. Jul. 2024 (CEST)
Wer Fake-Artikel erstellt, wird von mir ohne viel Federlesens gesperrt. --Drahreg01 (Diskussion) 18:42, 16. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bildungskind (Diskussion) 14:20, 16. Jul. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Juli&oldid=246851196“