Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 30

WL in BKS wandeln

Moin zusammen. Sollte man eine WL vor der Einrichtung einer BKS SLAen, oder kann man einfach den Quelltext ändern? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:20, 22. Jul. 2024 (CEST)

letzteres --0815 User 4711 (Diskussion) 08:27, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke. --G-41614 (Diskussion) 08:32, 22. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --G-41614 (Diskussion) 08:32, 22. Jul. 2024 (CEST)

OVB Löscht Artikel

Ich habe in BND-Aussenstelle Bad Aibling den ref "Spähaffäre führt nach Bad Aibling. In: Oberbayerisches Volksblatt. 5. August 2013, archiviert vom Original am 9. Juli 2021; abgerufen am 28. Oktober 2019. ". Leider kann ich auf der Website des OVB diesen Artikel nicht mehr finden. Einzig ein Leserbrief hier bezieht sich auf den Artikel. Auch die Archivierte Version bringt mir nichts weil sie ja hinter einer Paywall war und ja nicht leserlich ist.--Sanandros (Diskussion) 08:06, 22. Jul. 2024 (CEST)

Wenn ein archivierter Link tatsächlich nur eine Paywall zeigt und der Artikel auch auf der aktuellen Seite offenbar selbst hinter der Paywall nicht mehr verfügbar ist, dann macht es wohl Sinn, den Link zu entfernen und den Verweis als Offline-Verweis zu sehen - man könnte ja immer noch in die physischen Archive gehen und den Artikel dort lesen.

In diesem konkreten Fall ist es aber so, dass die Paywall per Javascript nachgeladen wird. Am Anfang des Ladevorgangs ist der Artikel noch komplett lesbar, und wenn man z.B. ein Browser-Add-on wie NoScript nutzt, bleibt er das auch. --Karotte Zwo (Diskussion) 11:07, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Sanandros. Wenn archive.org nichts hat, kann ein Memento über archive.is gesucht – und gefunden werden:

https://archive.is/20130824132135/https://www.ovb-online.de/spaehaffaere-fuehrt-nach-aibling-3042026.html

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:11, 22. Jul. 2024 (CEST)

OK Danke habe den Archive.is Artikel genommen. Ich dachte der sei auch hinter einer Paywall, weil alle Links bei der Wayack Machine hinter einer Paywall waren.--Sanandros (Diskussion) 14:16, 22. Jul. 2024 (CEST)

Lars Klingbeil mit dem „ì“

Weshalb ist Lars Klingbeil in der Bildunterschrift dieser Infobox mit einem nachgestellten „ì“ (dem Vokal i mit einem Gravis) versehen? --M Huhn (Diskussion) 12:10, 22. Jul. 2024 (CEST)

Kam in der letzten Bearbeitung rein. Ich habe es rausgelöscht. Passts so? --Mielas (Diskussion) 12:28, 22. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank! --M Huhn (Diskussion) 20:23, 22. Jul. 2024 (CEST)

Was macht man mit dieser „Weiterleitung“?

Beim Sichten bin ich auf die WL Herren von Eselsburg gestoßen. Zum einen ist es keine WL im eigneltichen Sinn und zum anderen war es mal ein wenn auch mangelhafter Artikel (siehe Versionsgeschichte). Den Artikel wieder herstellen oder die WL korrekt anlegen? --Horst Gräbner (Diskussion) 17:23, 22. Jul. 2024 (CEST)

Sollte ziemlich sicher einfach eine WL sein, wobei nicht alles korrekt geleert wurde. Ich habe den einen Satz entfernt. Die Kategorie und die Wikidata-Verknüpfung kann man so lassen. Wenn man einen Artikel daraus bauen kann, dann kann man das schon machen.

Dass ich den Satz gelöscht habe, ist auch kein Problem, da die Versionsgeschichte erhalten bleibt. --Bildungskind (Diskussion) 17:28, 22. Jul. 2024 (CEST)

Mir ist einfach nicht klar, weshalb der ursprüngliche Inhalt entfernt wurde; eine Begründung war nicht angegeben. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:07, 22. Jul. 2024 (CEST)

Auf Diskussion:Herren von Eselsburg steht eine Begründung. --D3rT!m (Diskussion) 21:20, 22. Jul. 2024 (CEST)

Der ursprüngliche Artikel hat die Herren von Eselsberg behandelt. Zeitgleich mit dem Einsetzen der Weiterleitung wurde eben jener Artikel angelegt. --Mielas (Diskussion) 21:37, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke! Alles klar! --Horst Gräbner (Diskussion) 21:46, 22. Jul. 2024 (CEST)

Externe Links in anderer Farbe anzeigen

Hallo zusammen, externe Links sind nur begrenzt erlaubt, aber optisch nicht erkennbar. Mein Wunsch wäre eine abweichende farbliche Darstellung, um das einfach erkennen zu können. Geht das schon irgendwie? Wenn nicht, wo kann ich mir das wünschen? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:35, 23. Jul. 2024 (CEST)

WP:CSS hat einen eigenen Abschnitt dazu mit vielen individuellen Gestaltungsmöglichkeiten. VG --PerfektesChaos 21:38, 23. Jul. 2024 (CEST)

Sichtermeldung oben auf der Beo

Hallo zusammen, seit kurzem erscheint oben auf der Beobachtungsliste ein Feld mit dem Inhalt "Es gibt momentan ungesichtete Bearbeitungen, die sich auf deiner Beobachtungsliste befinden." (gelber Kasten). Gibt es eine Möglichkeit, das mittels common.css abzustellen? Ich nutze ausschließlich die jeweiligen Hinweise in der Zeile neben der Bearbeitung, wenn ich etwas mehrere Tage nicht sichte, dann ist das Absicht. Der Kasten nimmt nur Platz weg. Vorlage:Smiley/Wartung/:-( Bei der alten Ausführung ging das, offensichtlich ist heute jedoch die Programmierung geändert worden. Danke, Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 21:32, 25. Jul. 2024 (CEST)

Danke, erl., siehe eins drunter. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druschba 4 (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2024 (CEST)

Letzte Änderungen – „Fataler Ausnahmefehler“

Gemeldet in Phabricator
Task T371052

Waren Hamsteraktivitäten angekündigt? Wenn ich auf „Letzte Änderungen“ gehe, erscheint die rot unterlegte Meldung „[8f6c6835-f5f6-4ad7-aeff-dff4b3aa81ad] 2024-07-25 22:11:29: Fataler Ausnahmefehler des Typs „InvalidArgumentException“. Laufen vielleicht gerade Wartungsarbeiten?

Nachtrag: Das Problem ist wohl nicht die Basisvariante, sondern meine gespeicherten Filter sind es. Weiß jemand, woran es liegen könnte? --Brettchenweber (Diskussion) 00:17, 26. Jul. 2024 (CEST)

Bei mir funktioniert alles wie gewohnt. Deaktiviere doch mal Deine Filter nach und nach. --tsor (Diskussion) 00:19, 26. Jul. 2024 (CEST)

Gute Idee. Die Fehlermeldung erscheint, sobald ich als Filter „Sichtung ausstehend“ auswähle. Passiert das bei dir auch? --Brettchenweber (Diskussion) 00:30, 26. Jul. 2024 (CEST)

Hatte ich vor drei Tagen, wenn ich Dateien auf den Commons aufrufen wollte. Nach ca. einer halben Stunde war alles wieder normal und seither ist auch nichts derartiges mehr gekommen. Vielleicht sind die Hamster an der Kapazitätsgrenze? -- Clemen s 00:40, 26. Jul. 2024 (CEST)

Okay, dann hoffe ich mal auf spontane Hamsterselbstheilung. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 00:43, 26. Jul. 2024 (CEST)

@Brettchenweber: Es liegt eher nicht an dir. Siehe oben MediaWiki internal error bzw. nach Archivierung vermutlich MediaWiki internal error. Oder siehe in Phabricator nach, Verlinkung jetzt rechts oben neben Deiner Anfrage. — Speravir – 01:24, 26. Jul. 2024 (CEST)

für's Protokoll: phab:T371052 ist der Hintergrund gewesen. -- hgzh 08:21, 26. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielleicht erledigt sich das Problem von allein. Danke für eure Antworten. Brettchenweber (Diskussion) 00:43, 26. Jul. 2024 (CEST)

Artikel abgelehnt. Auswirkungen?

Liebes Wikipedia-Team,

ich bin ganz neu hier. Ich bin Redakteurin für Themen der Technologie, IT und Digitalisierung. Ich arbeite freiberuflich und für die Agentur Schwartz PR in München. Nun möchte ich gerne den Eintrag von Frank Prekwinkel erweitern um einen Eintrag zu der von ihm gegründeten Firma imos AG. Leider hatte die imos AG schon mal was in Wikipedia eingestellt, was komplett gegen die Konventionen von Wikipedia verstieß, und somit abgelehnt wurde (er war zu Marketing-lastig).

Nun meine Fragen: - Hat es nachhaltige Auswirkungen auf einen neuen Versuch, wenn in der Vergangenheit schon mal eine Ablehnung erfolgt ist? - Kann ich davon ausgehen, dass die imos AG mit einem Eintrag erfolgreich ist, wenn er die Relevanzkritiere und der Guideance von Wikipedia erfüllt. Die imos AG ist sehr innovativ, Marktführer in der Digitalisierung im Bereich Möbel- und Innenausbauplanung und hat enge Beziehungen zur Forschung und Bildung. Letztlich ist die imos AG eine Ausgründung des Wissenschaftlers Frank Prekwinkel.

Ich freue mich sehr über Ihre Antwort und Einschätzung.

Tausend Dank!

Beste Grüße Sabine Hensold --SabineHensold (Diskussion) 13:24, 22. Jul. 2024 (CEST)

Bitte trage Dein Anliegen auf Wikipedia:Löschprüfung vor. --tsor (Diskussion) 13:37, 22. Jul. 2024 (CEST)

Da es nicht um die Wiederherstellung des Artikelversuchs von 2012 geht, sondern um einen neu geschriebenen Artikel ist die Löschprüfung mMn nicht unbedingt erforderlich. Sie schadet aber auch nicht. Wichtig wäre, dass die Relevanzkriterien eindeutig erfüllt werden. Eindeutig sind z.B. harte Mitarbeiter- oder Umsatzzahlen. Marktführerschaft in klein zugeschnittenen Marktsegmenten oder postulierte Innovationsfähigkeit sind dagegen eher schwache Argumente. Viele regelmäßige Mitarbeiter hier sind sehr skeptisch, sobald es um Marketing oder PR geht. Angesichts der zahlreichen Versuche, die eigene, teils jahrelange Vorarbeit als günstige und reichweitenstarke Werbeplattform zu missbrauchen, kann man das wohl nachvollziehen. Soll heißen, Dein Projekt schleppt eine gewisse Hypothek mit sich herum, ist aber nicht von vornherein zum Scheitern verurteilt. Du kannst auch unter Wikipedia:Relevanzcheck nach einer Einschätzung fragen. Viele Grüße --Zinnmann d 13:54, 22. Jul. 2024 (CEST)

KLasse, ich danke Dir. Das war sehr hilfreich.

Grüße Sabine --SabineHensold (Diskussion) 14:34, 22. Jul. 2024 (CEST)

@Sabine Hensold: Nach den derzeit in der Wikipedia geltenden Gepflogenheiten ist es mehr als ratsam, die Anfrage bei WP:LP zu stellen, falls es um die Erstellung eines eigenen Artikels zur Firma geht. Dort kann man auch die Löschgründe und die mögliche weitere Vorgangsweise erfragen. Wie ich die obigen Frage interpretiere, geht es aber nicht um einen eigenen Artikel, sondern um einen Eintrag im Artikel des Firmengründers. Das wäre eher erfolgversprechend, da der Eintrag im Sinne des Lebenslaufes durchaus ohne Löschprüfung erfolgen kann. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:38, 22. Jul. 2024 (CEST)

@Sabine Hensold: Und bevor es dann so richtig mit dem Schreiben losgeht, bitte unbedingt Wikipedia:Bezahltes Schreiben lesen und die erforderlichen Schritte unternehmen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:04, 22. Jul. 2024 (CEST)

Ich vermute, dass eine Anfrage beim Relevanzcheck nicht zur Prüfung angenommen würde, weil ein Artikel zu dem Unternehmen schon einmal gelöscht wurde. Außerdem gibt es auch schon einen Artikel zu Imos CAD/CAM - ich vermute mal, das dies das Hauptprodukt des Unternehmens ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:17, 22. Jul. 2024 (CEST)

Wenn sich seit der Löschung Wesentliches geändert hat, kann man auch so einen Versuch starten. Der Bot markiert nur auf der QS- oder einer Löschkandidatenseite, wenn der neue Artikel also nicht negativ auffällt, wird keiner aus Prinzip meckern. Die alte Löschdiskussion dazu aufmerksam lesen und (wenn noch aktiv) den dortigen Kritikern den Entwurf im Benutzernamensraum vorstellen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:35, 24. Jul. 2024 (CEST)

Zeitenwende

Hallo Experten. Gibt es eine Regelung, bis zu welchem Jahr/hundert der Zusatz "nach Christus" bzw. "n. Chr." angegeben werden soll(te)? Reicht es nicht, zum Beispiel nur im 'Jahre 9' zu schreiben? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 10:22, 25. Jul. 2024 (CEST)

Je näher ein Ereignis an der Zeitenwende liegt, um so unklarer ist, ob es vorher oder nachher war. Vgl. "Im Jahr 9 erließ König Mustermax folgenden Erlass ...". Wenn aus dem Kontext keine Einordnung hervorgeht, würde ich +- 300-500 Jahre die Zuordnung ergänzen. Eine feste Regel gibt es meines Wissens aber nicht. Du kannst aber mal Wikipedia_Diskussion:Datumskonventionen mitsamt der zugehörigen Archive durchsehen. --Zinnmann d 10:34, 25. Jul. 2024 (CEST)

Wenn Max einen Erlass erlässt, kann das nur n.Chr. sein.

SCNR --Andrea (Diskussion) 10:53, 25. Jul. 2024 (CEST)

>>> Antowort des Benutzers ÅñŧóñŜûŝî von Wikipedia_Diskussion:Datumskonventionen hierher kopiert:
000"n. Chr." wird nur benutzt, wenn es ansonsten zu Verwechslungen kommen kann, also z. B. "Maximus Numerus lebte von 33 v. Chr. bis 15 n. Chr." als deutlichere Abgrenzung zu "von 33 v. Chr. bis 15 v. Chr."

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --UNTERMVIERENBERGE-2 06:55, 26. Jul. 2024 (CEST)

(Meine?) Zunehmenden Schwierigkeiten, beim richtigen Einfügen von Einzelnachweisen

Ich habe in letzter Zeit (seit ca. 6 - 12 Monate) zunehmend Probleme beim Editieren, wenn ich - wie zuletzt versucht im Absatz ''Wahlspenden'' des Artikels ''Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten'', z.B. den Link: https://www.bpb.de/themen/nordamerika/usa/311280/die-rolle-von-geld-im-us-wahlkampf/ einzufügen. Das Ergebnis war, dass der Link in der geänderten Fassung nicht angezeigt wurde. Zunehmend verwirrend war, dass ich beim Versuch einer Korrektur der Änderung, auch die Versionsgeschichte meiner eben getätigten Änderung nicht mehr anzeigen konnte!

Mein Eindruck ist, dass durch Änderungen in der HTML-Software die der Erleichterung beim Editieren dienen sollten einiges an der Übersichtlichkeit verloren gegangen ist und was - vielleicht nur user meines fortgeschrittenen Alters - weniger geübten Benutzerinnen und Benutzern Probleme bereitet? --Dontworry (Diskussion) 11:36, 24. Jul. 2024 (CEST)

Du editierst mit dem Visual Editor? Also ohne Quelltext?--Sanandros (Diskussion) 16:36, 24. Jul. 2024 (CEST)

Da bin ich im Moment etwas überfragt. Ich weiß nur, dass, wenn ich den Link einfügen will, gleich eine Maske erscheint welche mir erklärt, was ich da gerade versuche und ich nicht weiß wie ich diese ausblenden und normal - also step-by-step weitereditieren kann und im Ergebnis bekomme ich dann im besten Fall eine rote Fehlermeldung, dass da irgendwas an dem Einzelnachweis fehlerhaft war. --Dontworry (Diskussion) 16:55, 24. Jul. 2024 (CEST)

Die Frage lautet anders formuliert: Klickst Du auf "bearbeiten" (= visual Editor) oder auf "Quelltext bearbeiten"? --Skopien (Diskussion) 15:08, 25. Jul. 2024 (CEST)

Coins in Literatur- und Internvorlagen

Kann mal jemand genauer erklären warum Coins sinnvoll ist? Denn manche Nutzer wollen ums verecken keine Vorlage in ihrem Text haben und berufen sich auf WP:Korr. @PerfektesChaos:--Sanandros (Diskussion) 16:35, 24. Jul. 2024 (CEST)

Steht im Artikel COinS; ermöglicht unserem Publikum, bei den damit ausgestatteten Zitationen mit einem rechten Mausklick die Fundstelle abzugreifen und danach in ihr privates Publikationsverzeichnis zu importieren.

Bei WP:KORR geht es nur und ausschließlich um deutsche Rechtschreibung und ist eine Regelung innerhalb von WP:Rechtschreibung, die besagt, dass stilistisch und qualitativ gleich zulässige und verständliche Formulierungen in deutscher Sprache nicht in andere getauscht werden sollen. Mit Wikisyntax und Vorlagenverwendung hat die Seite WP:Rechtschreibung absolut nullkommanull zu tun; die Berufung darauf ist hier nur eine konsensfreie Privatmeinung.

Wenn diese Leutchen das halt nicht haben wollen und den Text geschrieben hatten, dann lass ihnen halt den Frieden. Wenn du den Artikel um neue Bereiche ergänzst, dann darfst du dabei so viele Vorlagen benutzen, und die Leute müssen das dulden; im Zweifelsfall hülfe die von ihnen selbst missbrauchte WP:KORR, denn dann bist du der Autor.

VG --PerfektesChaos 17:18, 24. Jul. 2024 (CEST)

Es gibt auch Benutzer, die Infoboxen aus "Ihren" Artikeln rauswerfen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:38, 24. Jul. 2024 (CEST)

Ich mache es halt dann wenn so wie so Tote Links zu korrigieren sind oder wenn die ISSN, DOI oder sonst irgend ein Identifier fehlt. Und die Leute haben dann immer noch ein Problem. OK ich mache es ein bisschen anders mit den Absätzen in der Vorlage, dass ich die nicht rausnehme, so wie man das aus der Programierung kennt.--Sanandros (Diskussion) 23:03, 25. Jul. 2024 (CEST)

Kennzeichung von Belegen

Ich würde gerne [1] in Cannstatter Volksfest zitieren, sehe aber, dass sie Teile aus der (unbelegten) Wikipedia abgeschrieben haben. Wie kann ich das kennzeichnen, damit es nachträglich nicht zu Verweschlungen kommt? Evtl. mit {{Internetquelle|kommentar=}}? --Bigbossfarin (Diskussion) 16:48, 24. Jul. 2024 (CEST)

Vielleicht verstehe ich dich nicht ganz, aber warum willst du etwas zitieren, wo du schon weißt, dass es in Teilen von der Wikipedia abgeschrieben ist? In dem Fall wäre das kein brauchbarer Beleg und wahrscheinlich auch ein Verstoß gegen WP:WPIKQ. --Bildungskind (Diskussion) 16:54, 24. Jul. 2024 (CEST)

Weil zum Großteil neues drinsteht. --Bigbossfarin (Diskussion) 17:15, 24. Jul. 2024 (CEST)

Das heißt, dass das, was Du belegen möchtest, nicht aus der deWP abgeschrieben wurde, anderes, was nicht für Deine zu belegende Stelle relevant ist aber schon, richtig? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:17, 25. Jul. 2024 (CEST)

Was da zitiert werden soll, ist eine Pressemitteilung der in.Stuttgart Veranstaltungsgesellschaft mbH & Co. KG. Damit sind inhaltliche Sachaussagen nicht belegbar. Wo auch immer die das herhaben: Das ist ein Werbetext und keine vertrauenswürdige Quelle.--Meloe (Diskussion) 08:37, 25. Jul. 2024 (CEST)

@Sänger richtig. @Meloe ich sehe auch, dass es sich um keine professionelle Quelle handelt. Der Grund, warum ich den Artikel bearbeite, ist aber, dass er eine noch miserblere Qualität hat. Eine Alternative wäre alles unbelegte herauslöschen. --Bigbossfarin (Diskussion) 11:33, 25. Jul. 2024 (CEST)

Spalten in Tabellen lassen sich nicht verschieben

Hallo zusammen,

ich habe schon seit einigen Wochen das Problem, dass ich Spalten in Tabellen nicht nach links oder rechts verschieben kann. Wenn ich auf den dafür vorgesehen Button klicke verfärbt sich dieser zwar (siehe Bild), er führt jedoch auch nach mehrmaligem Versuchen keine Aktion aus. Dieser Fehler tritt bei mir sowohl im Web- und Mobilbrowser von Safari, als auch bei Chrome auf. Zeilen lassen sich interessanterweise problemlos verschieben...

Viele Grüße --Girwidz ^(Disk.) 13:26, 25. Jul. 2024 (CEST)

Bei mir funktioniert es. Hast du es mal abgemeldet ausprobiert? Und hast du ein Beispiel für eine Tabelle, bei der es nicht funktioniert? --Carlos-X 13:44, 25. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe schon alles Mögliche versucht...

Ein Beispiel, wo es bei mir nicht funktioniert: Britische Unterhauswahl 2024#Umfragen.

VG --Girwidz ^(Disk.) 13:50, 25. Jul. 2024 (CEST)

Die beiden linken Spalten kann ich vertauschen (Firefox unter macOS), die übrigen rechts davon nicht. Das Problem dürfte aber an dieser Tabelle liegen. Der VE kommt wahrscheinlich mit der Formatierung nicht zurecht. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:22, 25. Jul. 2024 (CEST)

Wenn das Problem in der Formatierung liegt, hätte es aber schon früher auftreten müssen, denn es hat ja vorher sonst funktioniert... --Girwidz ^(Disk.) 18:40, 25. Jul. 2024 (CEST)

Dann würde ich dir empfehlen einen Issue auf Phabricator zu öffnen, denn dort gibt es schon genug offene Tickets, in denen es um Probleme beim Bearbeiten von Tabellen mit dem VE geht. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:49, 25. Jul. 2024 (CEST)

Handlung von einem Film, wurde übersetzt von der EN Wiki übernommen, wie wird dieser URV behoben?

Hallo erst mal. Es geht um Deadpool & Wolverine die Handlung wo die IP eingetragen hat, ist die Übersetzung aus dem EN Wiki Artikel, was muss gemacht werden, damit die URV aufgelöst wird?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:05, 27. Jul. 2024 (CEST)

Bei Übersetzungen kann man versionsimport vom anderssprachigen Wiki machen. Siehe Wikipedia:Importwünsche.--Maphry (Diskussion) 18:09, 27. Jul. 2024 (CEST)

Danke.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:15, 27. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:15, 27. Jul. 2024 (CEST)

Vorlage für Artikel-Überschneidungen

Bitte, wie lautet noch mal die Vorlage für inhaltliche Artikelüberschneidungen (hier in dem Falle: Griechisch-kalabrischer Dialekt und Griko). -- Muck (Diskussion) 20:31, 25. Jul. 2024 (CEST)

Suchst Du {{Redundanz}}? --Martin _{(aka Mpns)} _{(Rede bei Bedarf mit mir)} 20:52, 25. Jul. 2024 (CEST)

Ja, genau diese Vorlage habe ich gesucht. Vielen Dank. Habe nunmehr die beiden betroffenen Artikel damit versehen und den Vorgang hier (Redundanzdiskussion) eingetragen. Hoffentlich habe ich alles richtig gemacht ;-) Gruß -- Muck (Diskussion) 13:30, 26. Jul. 2024 (CEST)

Gucke ich falsch...

...oder sieht es "plötzlich" anders aus, wenn ein Artikel ungesichtete Versionen hat? --MannMaus (Diskussion) 16:34, 26. Jul. 2024 (CEST)

Cool bleiben, Du guckst richtig! --tsor (Diskussion) 16:51, 26. Jul. 2024 (CEST)

Vote now to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

RamzyM (WMF) 04:46, 27. Jul. 2024 (CEST)

Gibt es automatische Umrechnungstools für Flächen o.ä?

Praktisch wären automatisierte Umrechnungstools für verschiedene angloamerikanische Einheiten wie Acre, Quadratmeile usw. in metrische Einheiten (Quadratmeter, Hektar, Quadratkilometer). Auch Grad Fahrenheit in Grad Celsius wäre sehr praktisch. Bei Währungen geht es ja auch. Kann man das irgendwie programmieren oder gibt's das sogar schon? Mir ist jedenfalls nichts Derartiges bekannt. Es würde mir derzeit wirklich helfen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:59, 28. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Andol,

Der ganze Zoo in Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:05, 29. Jul. 2024 (CEST)

Okaaaay, wieder was gelernt. Vielen Dank dafür! Andol (Diskussion) 00:19, 29. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andol (Diskussion) 00:19, 29. Jul. 2024 (CEST).