Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv/2009#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf dieser Karte sind mir einige Sachen nicht ganz klar.
Warum erhalten die Kleinstädte Siegen und Paderborn rote Quadrate?
Spazzo14:59, 27. Dez. 2008 (CET)
Zumindest PB ist eine Großstadt ;-) Siegen glaube ich auch. Aber die roten Quadrate sind nicht anhand einer bestimmten Bevölkerungsschwelle gewählt, d.h. nicht jede Stadt, die es verdiente, hat einen roten Punkt. Größere Städte haben glaub ich auch bessere. Im Übrigen dient diese Grafik auch nur zur Übersicht aller Layer dieser Karte: . Hintergrund: die WIKI software hat die svg-Datei nicht richtig dargestellt. Hier können die Layer (z.B. auch die Punkte) einzeln an- und ausgeschaltet werden. North rhine w template 2.png ist alleine nur Anschauungsobjekt. Schau auch mal unter commons:Category:Maps of North Rhine-Westphalia. Da habe ich noch mehr NRW Karten gebastelt, die allerdings auch bestimmt nicht alle Fehlerfrei sind, aber schon etwas über den von dir kritisierten Anfängerversuch ;-) in Bezug auf das Design hinausgehen.-- TUBSwas?15:10, 27. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Grafikgott ;-),
schaust Du Dir bei Gelegenheit mal die Einwohnergrafik hier an? Gibt es daran ganz eklatante Macken, was könnte ich verbessern? Ist mit AI CS3 aus einem pdf aus Excel. Ich danke im Voraus! --Hagar6619:48, 1. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi TUBS, I see you adding a lot of pictures of windmills on commons in category 'Windmills in Germany' while the are already in category 'Westfälische Mühlenstraße'. As the last one is (in 2 steps) already in 'Windmills in Germany' this is not wanted as it overfills the top level category. You can find more on this subject in commons:Commons:Categories. If needed best respond on my dutch talk page. Akoopal19:56, 8. Jan. 2009 (CET)
Hi TUBS, thanks for your answer. Good luck with the work. Maybe it is easier to work the other way around, make subcats for 'Westfälische Mühlenstraße' (windmill, watermill, ...), put those cats also in a cat like 'Windmills in North Rhine-Westphalia', move the pictures there, and then remove 'Westfälische Mühlenstraße' from the windmill cats. That seems to be less moving around. Akoopal00:14, 9. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS,
bei den Bildern Dützen1.jpg und Dützen2.jpg habe ich jetzt die Links vor dem Löschen selbst angepasst, aber eigentlich wäre es die Aufgabe dessen, der die NowCommons-Vorlage einfügt, die Links zu korrigieren. Ich wäre dir also sehr verbunden, wenn du das in Zukunft selbst machen würdest. -- Carbidfischer10:57, 9. Jan. 2009 (CET)
Ok. Mache ich. Dauert aber vielleicht jeweils (also bei jedem Bild) etwas. Wie wär's mit einem Bot für sowas?-- TUBSwas?11:12, 9. Jan. 2009 (CET)
Hallo TUBS, die Gliederungskarten der Bielefelder Stadtbezirke sind eine prima Idee, aber Vorsicht denn in BI ist das teilweise nicht ganz einfach. Sieker liegt keineswegs nur im Bezirk Stieghorst sondern genauso im Bezirk Mitte. Die SVG-Grafik für Sieker müsste also gemäß den beiden beigefügten Bildern geändert werden. Quellen:
Brigitte Sricker: Sieker lebt, Verlag Thomas B. Kiper, Bielefeld 2005, ISBN 3-9363-5911-3
ja du hast recht, deine karte ist mir auch (so ähnlich) bekannt. habe aber die karte als gliederung von Stieghorst (BEzirk) aufgebaut. demgemäß ist nur das sogenannte Obersieker dargestellt. Das passte wohl mal auch zur Infobox, d.h. sieker wurde im text hauptsächlich als teil von stieghorst dargestellt. Schlage vor eine zweite Karte herzustellen, wo Sieker incl Untersieker (dieser Teil gestrchelt dargestellt wird). Dauert aber ein bisschen und müsste dann im Tect nochmal erklärt werden. -- TUBSwas?20:21, 30. Dez. 2008 (CET)
Oben und unten
Gut (?) Ding will Weile haben....Habe einen weitere Karte mit Ober und Untersieker angefertigt. Wie du damit verfährst ist mir gleich. Solltest du sie in den Artikel (vielleicht in die IB) einbauen, denke ich eine kleine Erläuterung zur Ober- unter Untersieker täte gut - vielleicht auch deine historische Karte. Hier die Erläuterung aus der Bildbeschreibung:
Stadtbezirke und Stadtteile von Bielefeld. Dargestellt ist Sieker weitestgehend gemäß seiner ehemaligen Ausdehnung als eigenständige Gebietskörperschaft in der heutigen Bezirksstruktur von Bielefeld, die die Lage dieser umgangssprachlichen Stadtteile nicht streng definiert. Sieker ist das zweifarbig rötlich Gebiet, bestehend aus Obersieker (zu Bezirk Mitte) und Untersieker (zu Bezirk Stieghorst). In Stieghorst (rosa) sind die anderen Stadtteile dargestellt. Für den Bezirk Mitte wurde auf eine weitere Untergliederung verzichtet.-- TUBSwas?19:55, 15. Jan. 2009 (CET)
Commons
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, wir beide haben gestern wohl ziemlich gleichzeitig an den Category-Einordnungen vieler Bilder gearbeitet und uns wohl auch ergänzt. (Ich habe mich hauptsächlich auf eine Sortierung der Fachwerkhaus-Standorte gekümmert.) Dadurch habe ich natürlich auch viele Seiten unter Beobachtung, an denen Du Änderungen vorgenommen hast. Dabei ist mir jetzt aufgefallen, dass Du in die Categories "Stairs in Germany" und "Entrance stairs" eingestuft hast. Ich kann das nicht so ganz nachvollziehen. Siehst Du Dir das noch mal an? Evtl. auch "Clocks in Germany". Gruß, -- R. Engelhardt18:19, 13. Jan. 2009 (CET)
Hallo, ja habe ich gar nicht gemerkt, dass wir zeitgleich unterwegs waren, aber das macht Mut: man fühlt sich dann nicht als Einzelkämpfer. Schrittweise im Telegrammstil die Beantwortung.
Meine Nahziele: Alle Bilder im Kreis HF mit {int:filedesc}, einer Geokoordinate oder alternativ mit Categor:Location possible, einer vernünftigen Bildbeschreibung (mindestens Links zu Kommune der Aufnahme mit Bundesland, link zu Aufnahmegegenstand-Artikel falls vorhanden) unter Vorlage der Sprachvorlage {de| XX} für Deutsch bzw. für englisch {en:}, KAtegorisieren (s, nächster Punkt).
Kategorisieren. Mein Ziel ist erst mal die Enordnung in möglichst viele Kategorien, wobei ich nur natürlich drauf achten, dass das Bild nicht in einer redundanten Kategorie auftaucht (also: wenn Buildings in Herford dann nicht mehr Buildings in North Rhine-Westphalia nötig). Möglichst viele, weil ich glaube, dass auch ganz viele Stränge neben einander existieren können. Daher ordne ich Bilder auch in Kategorien ein, wenn das Kategoriethema nicht unbedingt das Hauptthema des Bildes ist. Ob das nun die wirklich richtige un einzig richtige Vorgehensweise möchte ich gar nicht behaupten. Zur weiteren Erklärung deine Fragen zum konkreten Bild:
Entrance stairs: bezieht sich auf das Fachwerkhaus: da sind Stufen zum Eingang zu erkennen. Also Eingangstreppe. Muss ja nicht immer eine Riesentreppe sein...
Stairs in Germany: Bezieht sich auf die selbe Treppe. Gebe es Entrance stairs in Germany wäre diese Cat gar nicht nötig, aber so handelt es sich um eine sinnvolle Kategorisierung, die nicht redundant ist.
Clocks in Germany: weil am Kirchturm nun mal ein Uhr sichtbar ist. Wenn die Kategorie demnächst mal überläuft sollen die Subkategorien, z.B. nach Typ Church tower clocks in Germany oder nach Orten, z.B. clocks in Germany einführen. Aber immerhin landet das Bild schon mal in der richtigen KAtegorie. Wer weiß, vieleicht sucht ja jemand auch in dieser Kategorie Bilder von Kirchtumuhren....ich glaube es gibt auch ein Clock towers in Germany Kategorie. Vielleicht gehören die Bilder da ja auch rein-wird dann wohl jemand automatisch verfeinern?
Ehrlich gesagt, mich verwirren manche unspezifizierte Kategorien, die vollgemüllt sind, auch ein wenig, aber ich glaube, wir haben eher zu wenig Kategorisierung für Bilder als zu wenig durchgeführt. Ich denke da werden nach und nach Subkategorien geschaffen - dann allerdings lieber von den Clock- und Stairs-Experten...
Wenn du das ganz anders siehst, vielleicht eine andere Vorgehensweise hast, lass es mich wissen. Bin für Anregungen immer dankbar und aufgeschlossen. Grüße.-- TUBSwas?22:38, 13. Jan. 2009 (CET)
Ja es ist nicht einfach, sich in den Kategorien zu bewegen, doch es kann auch richtig Spaß machen. Ich bin sicherlich auch kein Spezialist, doch wer ist das schon? Meiner Meinung nach kümmern sich viel zu wenig Leute um die Kategorien, sie „knallen“ ihre Bilder rein und fertig, wobei man natürlich kaum mal auf Anhieb alle zutreffenden Kategorien finden kann. Ich vermisse aber, dass die Leute lernen. Wenn sie sich mal ansähen, was andere gemacht haben, könnte vieles gleich besser laufen, z.B. die richtige alphabetische Einordnung, die anhand der Bildbezeichnung natürlich nur selten gegeben ist. Erstaunlich (und erfreulich) ist, dass man nahezu Narrenfreiheit hat. Im Gegensatz zur deutschen Wikipedia kommt es kaum mal zu längeren Diskussionen und „Besserwissern“. Manchmal denke ich schon, ich darf es nicht übertreiben, denn jeder hat doch so ungefähr seine eigenen Bilder im Griff. Ich höre dann schon - so wie gestern - zwischendurch mal auf, ob vielleicht Reaktionen kommen. Wenn man aber keine großen Fehler macht, bleibt alles still. Ich habe gestern etwa 150 Bilder (ergänzend) umkategorisiert, wobei ich aber fast ausschließlich beim Fachwerk geblieben bin, zusätzlich aber auch einige Beschreibungen ergänzt und/oder übersetzt habe. Manche laden ganze Straßenzüge hoch, geben aber nicht einmal den Ort an! Nicht einer hat sich bisher gemeldet oder meine Änderung rückkgängig gemacht! Angefangen hat das ganze wie so oft: ich wollte eigentlich nur zwei meiner Bilder einsortieren und stieß dann auf ein fürchterliches Chaos.
Speziell gehe ich es vielleicht etwas anders an als Du, aber das soll nichts heißen. Ich richte mein Augenmerk eigentlich nur auf die wichtigsten Dinge auf einem Bild. Das können natürlich schon mal 3 bis 4 sein, selten aber mehr. Die besagte Treppe habe ich glatt übersehen, weil keine Treppe an der Kirche zu sehen ist - soll man denn fast bei der Aufnahme eines Hauses die Treppenkategorie bemühen? Die Uhr ist sicherlich grenzwertig, aber eigentlich hat doch fast jeder Kirchtum eine Uhr. Das soll alles keine Kritik sein, ich sollte Dir ja nur schildern, wie ich es halte. Ich baue auch, nachdem ich mich an anderen Bundesländern oder Staaten oder wo auch umgesehen habe, wie man es da hält, Kategorien von unten her auf, um sie dann konsequent bis zur Kategorie z.B. Saint-Kilian-churches in Germany durchzuziehen. Auch da muss man etwas Mut besitzen. Nun weiterhin viel Spaß, wir können ja weiterhin Kontakt halten. Gruß, -- R. Engelhardt00:03, 14. Jan. 2009 (CET)
ja wahrscheinlich gehe ich bei manchen Kategorien genau anderes rum vor: erst mal nur so genau wie möglich und dann wird das schon jemand sinnvoll verfeienern...wo es aber drauf ankommt: wenn man die richtige kategorie wählt - so genau wie jedem möglich - ist alles m.E. nach OK.-- TUBSwas?00:23, 14. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, beim Abarbeiten von NowCommons fiel mir diese Nachricht auf Datei Diskussion:Kreis-Herford Enger.png. Kannst du das Bild korrigieren und dann auf Commons erneut hochladen? Das scheint allerdings ein Fehler zu sein, der bei allen Dateien im Kreis Herford auftritt. Danke und Gruß, --Svens Welt12:24, 16. Jan. 2009 (CET)
Hallo TUBS, die Gliederungskarten der Bielefelder Stadtbezirke sind eine prima Idee, aber Vorsicht denn in BI ist das teilweise nicht ganz einfach. Sieker liegt keineswegs nur im Bezirk Stieghorst sondern genauso im Bezirk Mitte. Die SVG-Grafik für Sieker müsste also gemäß den beiden beigefügten Bildern geändert werden. Quellen:
Brigitte Sricker: Sieker lebt, Verlag Thomas B. Kiper, Bielefeld 2005, ISBN 3-9363-5911-3
ja du hast recht, deine karte ist mir auch (so ähnlich) bekannt. habe aber die karte als gliederung von Stieghorst (BEzirk) aufgebaut. demgemäß ist nur das sogenannte Obersieker dargestellt. Das passte wohl mal auch zur Infobox, d.h. sieker wurde im text hauptsächlich als teil von stieghorst dargestellt. Schlage vor eine zweite Karte herzustellen, wo Sieker incl Untersieker (dieser Teil gestrchelt dargestellt wird). Dauert aber ein bisschen und müsste dann im Tect nochmal erklärt werden. -- TUBSwas?20:21, 30. Dez. 2008 (CET)
Oben und unten
Gut (?) Ding will Weile haben....Habe einen weitere Karte mit Ober und Untersieker angefertigt. Wie du damit verfährst ist mir gleich. Solltest du sie in den Artikel (vielleicht in die IB) einbauen, denke ich eine kleine Erläuterung zur Ober- unter Untersieker täte gut - vielleicht auch deine historische Karte. Hier die Erläuterung aus der Bildbeschreibung:
Stadtbezirke und Stadtteile von Bielefeld. Dargestellt ist Sieker weitestgehend gemäß seiner ehemaligen Ausdehnung als eigenständige Gebietskörperschaft in der heutigen Bezirksstruktur von Bielefeld, die die Lage dieser umgangssprachlichen Stadtteile nicht streng definiert. Sieker ist das zweifarbig rötlich Gebiet, bestehend aus Obersieker (zu Bezirk Mitte) und Untersieker (zu Bezirk Stieghorst). In Stieghorst (rosa) sind die anderen Stadtteile dargestellt. Für den Bezirk Mitte wurde auf eine weitere Untergliederung verzichtet.-- TUBSwas?19:55, 15. Jan. 2009 (CET)
Hallo TUBS vielen Dank für die Mühe; bloss, ich glaube das du in der neuen Karte Unter- und Obersieker vertauscht hast. Soviel ich weiss ist Obersieker der "höher" gelegene, also südliche Teil (Bez Stieghorst) und Untersieker der nördliche Teil (Bez Mitte)! Grüße -- Definitiv17:22, 16. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Entwirrung! BTW: Wärst Du so nett, mir eine Gliederungskarte zu Amt Halle (Westf.) zu erstellen? Ich habe versucht, Steinhagen und Halle zusammenzubasteln, aber das klappt nicht so richtig, da die Stücke nicht ordentlich aneinander passen. --Hagar6609:10, 18. Jan. 2009 (CET)
Sei mir nicht böse, aber ich warte immer noch auf eine umfassende Verwaltungsgebietsdarstellung der ehemaligen Kreise Wiedenbrück, HF, Halle etc. Dann mache ich zunächst Karten wie bei Kreis Minden und Kreis Lübbecke. Erst aus diesen erstellte ich dann - relativ einfach - die Karten für einzelne Ämter. Dann passen die auch aller zusammen ;-) Grüße. -- TUBSwas?17:27, 18. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin!
Schicke Idee mit den Deutschland-Karten. Ich will dich nur vorwarnen, du wirst sicherlich dazu noch Kommentare hören. Die Zugehörigkeit von West- und Ost-Berlin zur Bundesrepublik bzw. zur DDR ist nicht so eindeutig und je nach Standpunkt anders umstritten. Da könnte noch was auf dich zukommen.
Ein Punkt noch zur Grenzziehung nach der Wiedervereinigung: Die Grenze zwischen MV und Brandenburg hat sich von 1992 bis 1993 mehrfach geändert. Die Gegend um Lenzen (Elbe) und Gemeinden im Norden der Uckermark wechselten nach Brandenburg, einige andere Teile nach MV. Es ist also nicht nur das Amt Neuhaus, das die Seite wechselte. Leider habe ich keine genaue Übersicht, welcher Ort wann wechselte, ich frag mal bei Lencer an, ob er mehr weiß. Ähnlich auch in Sachsen, wo einige Orte, z. B. Elsterberg, von Thüringen hinzukamen. Diese Änderungen haben die Grenzziehung so deutlich verändert, dass es selbst in einer Deutschland-Karte auffällt, wenn dies nicht dargestellt wird. Grüße, NNW13:00, 18. Jan. 2009 (CET)
Ja für eure konstruktive Kritik stelle ich das bei euch Kartenexperten mal ein. Ich hoffe auf eure Mitarbeit. Insbesondere Berlin und Saarland sind Problemfälle. Saarland ist die Eigenstaatlichkeit ein Definitionsproblem. Gleiches gilt für das Land Berlin, das je nach Definition aus ostdeutscher oder westdeutscher Sicht einige Fragen aufwirft - angedeutet habe ich nur stets Ostberlin als besondereres Territorium im Einflussbereich der DDR. Die Ostgebiete (gar nicht dargstellt) sind aus Westdeutscher Sicht sicher auch ein Diskussionspunkt. Das mit den Grenzänderungen in MV, BB und THÜ wusste ich nicht so genau (hab's aber ehrlich gesagt bereits befürchtet.) Werde das prüfen. Alles vor Gründung der DDR ist ein Kuddelmuddel, das ich lieber gar nicht angefasst habe. Die Idee ist: ich stelle die Karten ein, es kommt Kritik, die abarbeite und erst dann - nach vermutlich etwas längerer Zeit - sehen wir was wir mit den Karten anstellen können. Grüße. -- TUBSwas?17:25, 18. Jan. 2009 (CET)
Ich denke auch, mal abwarten und sehen, was passiert. Die Ostgebietsfrage würde ich mir persönlich komplett schenken. Mehr Karten für den Zeitpunkt vor Gründung der DDR sind wohl nicht nötig. Du hast dir jetzt schon einige Arbeit gemacht, und ich kann mir nicht vorstellen, dass die breit genutzt wird. Bevor du da noch mehr Zeit reinsteckst, erstmal schauen, wie das hier angenommen wird. Zu Berlin und Saarland kann ich auch nicht viel sagen, wie man's macht, macht man's falsch, also kann es mMn erstmal so bleiben. NNW18:59, 18. Jan. 2009 (CET)
Bin jetzt erst mal fertig - jetzt müsste das soweit passen (Vorbehalt! ;-)). Ich dacht emir, dass man das irgendwann mal in die Stadt, Kreis, Amtsinfoboxen einbaut: mich stört da immer dass die Lage vor 1989 aufgelöster Verwaltungseinheiten immer anhand der heutigen Karte dargestellt werden. Aber erst mal sehen, ob das wirklich alle KArte sind und ob die korrekt sind...-- TUBSwas?15:47, 19. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Danke für die Karten. Ich habe zwei Bitten: In der Regel sollen die Poskarten eine Mindestgröße von 800 bis 1000 Pixel für die längere Seite haben. Ich muss das mal dringend irgendwo anmerken, konntest du ja nicht wissen. Bei Bremen dürfte das irrelevant sein, aber könntest du Rheinland-Pfalz noch einmal größer hochladen? Und dann würde ich dich bitten, die Datei auf den korrekten englischen Namen Rhineland-Palatinate verschieben zu lassen, also mit -te am Ende. Danke, NNW10:21, 26. Jan. 2009 (CET)
Die Karten sind in Bezug auf Linienstärke und Bildgröße noch nicht ganz fertig....wird noch. Rhineland-Palatinate: kann ich auch dahin verschieben. Kein beef ;-)-- TUBSwas?11:30, 26. Jan. 2009 (CET)
Hi Tubs, ich wäre dafür, dass für Bremen eine zweite Poskarte angelegt wird, die nur das Bremer Stadtgebiet zeigt. Könntest Du das erledigen? Grüße Lencer11:43, 26. Jan. 2009 (CET)
Klar. Dauert aber. Wird wohl n neue KArtngrundlage brauchen. Mal sehen. Wie nenne ich die denn dann? Bremen (town) location map.svg oder wie?
Entschuldige, wenn ich mich nochmal melde. Bevor du jetzt die Bundesländer en masse abarbeitest (Brandenburg habe ich übrigens in Arbeit), würde ich dich bitten, etwas mehr Zeit für die einzelnen Karten aufzuwenden. Bei Bayern sollten die Regierungsbezirke mit etwas dickerer Linie als die Kreisgrenzen hervorgehoben werden, das gliedert die Karte besser. Viele Flüsse und Grenzen verlaufen nicht sauber parallel, z.B. Donau und Inn oder am Chiemsee-Ufer. Die Flüsse sind so nicht alle korrekt, der Main hat zwei Quellarme, die Naab beginnt im Fichtelgebirge und nicht da, wo es jetzt ist, manche Flüsse haben Löcher im Verlauf. Der Königssee liegt völlig verschoben im Gebirge. Ich vermute mal, du hast auf Datenbanken oder fehlerhafte Quellkarten zurückgegriffen. Das ist gefährlich ohne Prüfung und führt zu solchen Fehlern. Und last not least sind deine Bildbeschreibungen gerne inkorrekt. Bremen habe ich schon korrigiert (war definitiv nicht NRW), aber Bayern ist auch nicht Hessen. Versteh mich nicht falsch, ich freu mich über jeden Mitstreiter bei den Poskarten, aber bitte etwas sorgfältiger. NNW12:50, 26. Jan. 2009 (CET)
wie gesagt. Die sind noch nicht ganz fertig. Drum habe ich die Ampel ja auch nicht umgestellt....Und drum sinds ja svg-Dateien. Jdr darf die gerne korrigieren bzw. verändern, ich hab da nix dagegn, gnaz im Gegenteil. Das sind nicht meine Karten. Das mit Bayern kontroliere ich natürlich zeitnah.-- TUBSwas?12:57, 26. Jan. 2009 (CET)
1.) Anmerkung: Deshalb mache ich auch nicht euer Kartnwerkstatt-Schildchen in die Dateibschribung, da ich bestimmt nicht so gut KArtn wie ihr zeichn. Ich über noch. Aber ich hoffe auf ure Tipps bzw. euere Verbesserungn, so dass dann vielleicht mal irgendwann so ein Schildchen auch in den Dateien auftaucht, die ich mal erstellt bzw. angefangen) habe.
2.) Noch mal ne kleine Nachfrage...soll ich das mit den Regierungsbzirken wirklich machn? Das ist doch bi NRW und BW auch nicht, sondern dort auch nur die Kreise. Stll nicht gundsätzlich di Nützlichkit in Frage, aber sollte nicht die Einheitlichkeit auch bedacht werden?-- TUBSwas?13:11, 26. Jan. 2009 (CET)
Na, da treffen dann wohl unterschiedlichen Ansichten zusammen. Ich persönlich würde mich freuen, wenn du die Karten gleich ganz fertigmachen würdest, das ist für dich als Ersteller einfacher als für Nacharbeiter, zumal das immer Diskussionen nach sich zieht, wenn jemand merkt, dass sein Fluss falsch dargestellt ist. Da finde ich es einfacher und zeitsparender, es von Anfang an zu kontrollieren, was ich tue, um möglichst korrekte und vollständige Karten hochzuladen und mir zumindest diese Nachfragen zu ersparen. Dauert natürlich länger, bis etwas fertig ist, der Aufwand ist ungleich größer, die Nutzerzufriedenheit ist aber deutlich größer. Die WP ist lange ohne diese Karten ausgekommen, da kann sie ein etwas längeres Warten ganz gut verkraften. Als Erfahrungswert würde ich mal sagen, dass sich zwar alle in der Lage sehen, Artikel zu ergänzen und zu korrigieren, die wenigsten aber mit SVG-Karten zurecht kommen. Da landen die Fragen letztlich doch wieder bei der Kartenwerkstatt. Das mit der Ampel habe ich nun verstanden und werde mich zukünftig an deinen Aussagen orientieren. Dass mit den Regierungsbezirken sollte auch bei den anderen Ländern eingetragen werden. Werde mich bei den Erstellern (hallo, bitte NRW nacharbeiten! ;-) ) melden, dass sie das noch nachtragen. Ist schließlich auch ne relevante Verwaltungsebene und, wie gesagt, gliedert die Karte besser. NNW13:18, 26. Jan. 2009 (CET)
Tubs, um das mal von meiner Seite klarzustellen: Ich werd nicht meine Lebenszeit darauf verschwenden irgendetwas (nach)zukorrigieren, dass mit etwas Aufwand von Anfang an korrekt hätte erstellt werden können. Wenn Du Dich beim Positionskartenprojekt engagierst solltest Du den Anspruch haben, es gleich richtig zu machen ... ansonsten is das für die Katz. Grüße Lencer13:23, 26. Jan. 2009 (CET)
Versteht mich bitte nicht falsch. ich habe schon den Anspruch das richtig zu machen. Ich will nicht die Arbeit auf euch abschieben. Ihr habt ja recht: am Einfachsten ist es die Karte gleich richtig zu machen, Nacharbeiten dauert manchmal (!) länger als komplett neu. Geduldet euch ein aber bitte in wenig, ich verfeinere die Karten zeitnah immer weiter. Aber manchmal geh ich -das ist jetzt meine persönlich Einstellung- eben gerne iterativ vor. D.h. mache erst mal ein erste Version. Schlafe mal eine Nacht drüber. Dann mache ich eine zweite Version, usw. Man muss ja wegen dem Wikimedia Renderer auch immer das thumb noch mal anschauen, etc. Es wäre glaube ich auch vermessen immer die erste Version als finale darzustellen. Kaum einer - ich schon gar nicht- mache die Karte beim ersten mal richtig. Die NRW-Kart habe ich zum Beispiel nach Monaten nach Hinweis ines Benutzers noch korrigieren müssen. Und deshalb bin ich dankbar, wenn ihr mir Tipps zum Verfeinern der Kart gebt. Das ist aber bestimmt keine Taktik meinersits, hinter mir herzuräumen...Wenn ihr mir nix zur Karte sagt ist das auch gut, dauert dann vielleicht länger, aber die wird dann nach und nach auch immer besser und irgendwann melde ich: "Ich bin fertig". Aber eben weil ich so vorgehe, habe ich auch nix dagegegen, wenn ihr meine Version komplett - ohne zu fragen - überarbeitet, Kleinigkeiten verändert, etc. Auch hier, denke ich, kann das Wiki-Pinzip der stetigen Verbesserung vieler funktionieren (Villeicht kündigt ihr das aber an, damit es nicht zu Bearbeitungskonflikten kommt ;-) Das das evtl Disk nach sich zieht (sih hier) ist wohl lider durch meine Vorgehenswise kaum zu vermeiden. Andererseits: jetzt müssten das doch fast alle Kartenersteller (nämlich ihr beide) mitbkommn haben....NRW und Bayern mache ich mit den RgBez. Von dn Flüssn ganz zu schweigen.-- TUBSwas?13:46, 26. Jan. 2009 (CET)
Ne, ne, da kommt es zu keinen Bearbeitungskonflikten, und ohne zu fragen, machen wir sowas auch nicht, deshalb ja unsere Anmerkungen. Wir wissen ja, dass du mit SVG umgehen kannst, da darfst du das gerne selber machen. :-) Jetzt kennen wir deine Arbeitsweise, und das ist dann in Ordnung. Wenn wir wissen, dass es dir nichts ausmacht, dass man – vielleicht – häufiger was anmerkt, bin ich persönlich beruhigt. Da ich so nicht arbeite, sondern möglichst gleich eine Endfassung hinlege statt work in progress, habe ich ständige Anmerkungen nämlich nicht so gerne, aber jeder Jeck ist anders. Und wenn alle denken, dass die Karte in Ordnung ist, stellen wir die Ampel auf Grün und binden sie in die Vorlage ein (aber bitte nicht vorher). Frohes Schaffen, NNW14:02, 26. Jan. 2009 (CET)
Da bleibt mir nur noch zu sagen: Alles klar!. Grüße. PS: Immerhin konnt ich euch schon aml vorgaukeln, dass ich svg kann. ;-) -- TUBSwas?14:21, 26. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi TUBS, für die Gemeindeartikel in OWL haben wir immer die Schülerdaten als Indiz für die prozentuale Konfessionsverteilung einer Gemeinde verwendet. Nun hat das LDS die Daten scheinbar vom Netz genommen (zumindest funktionieren die Links der Einzelnachweise nicht mehr). Hast du eventuell noch eine lokale Kopie? Gruß --DaBroMfld13:02, 2. Feb. 2009 (CET)
ich nicht, aber wozu gibt's die Datenlkrake? Siehe hier. Empfehlung: speichere es lokal ab, da wohl auch bald verschwunden. Grüße-- TUBSwas?13:07, 2. Feb. 2009 (CET)
Missverständlich ist gut. Die Karte ist so einfach falsch. Übrigens: Der englische Name für Hessen ist übrigens Hesse, nicht Hessia. (Da fehlen auch noch die Regierungsbezirke, bitte nicht vergessen.) :-) NNW10:28, 28. Jan. 2009 (CET)
Ok, benenne das um. Hesse scheint gebräuchlicher zu sein (wenn auch Hessia natürlich i.O. wäre, es gibt nämlcih zwei Schreibweisen.-- TUBSwas?10:32, 28. Jan. 2009 (CET)
Zu Sachsen-Anhalt: Bei Magdeburg überquert seit einigen Jahren der Mittellandkanal die Elbe und schließt direkt an den Elbe-Havel-Kanal an, ohne dass der Umweg über die Elbe gemacht werden muss [3]. Der Geiseltalsee wird wohl frühestens nächstes Jahr diese Größe haben, aber das kann man wohl vernachlässigen. Die Kreisgrenzen entlang der Flüsse sind etwas schwer zu erkennen, könntest du die Grenze parallel neben die Flüsse legen? Der Lkr. Börde hat bei Oebisfelde keine Exklave im Altmarkkreis Salzwedel ([4] bzw. [5]). NNW13:48, 31. Jan. 2009 (CET)
ok, war so in meinen Vorlagen, aber die können ja auch ggf. veraltet sein. SA prüfe ich und mache das dann alles. War mit dem Kanal sowiso nicht so sicher, b man den überhaupt darstellen soll und nicht nur natürliche Gewässer? Habe mich aber in SA zur Darstellung ntschieden weil die Kanäöe so markant wirkten... Deine Meinung dazu? Gibst du mir auch ein paar Tipps zur Berlin-Karte? Insbes. zur Darstellung der Bebauung (ob, wie, etc) möchte ich deine Meinung noch mal hören. -- TUBSwas?14:02, 31. Jan. 2009 (CET)
Noch ein Nachtrag zu Sachsen: da werde ich den Berlauf der Flüsse außerhalb des Freistaates nochmal überarbeiten. Daher war die Ampel noch gelb...
Noch eine Frage zu Berlin: Ist das richtig lizensiert (bitte Quelle Wasserkarte beachten) und wie finde ich die Streckung (wg. Angabe in der Bildbeschreibung!) der Karte heraus. Kann man das über das Verhältnis der Extrem-Koordinaten und Pixelbildgröße selber errechnen oder ist da Witchcraft-Geowissen angesagt?-- TUBSwas?14:07, 31. Jan. 2009 (CET)
Alles der Reihe nach:
Ich hab mal Sachsen auf Grün und in die Vorlage gesetzt, weil das Nacharbeiten der Flüsse ruhig geschehen kann, wenn die Karte auch schon eingearbeitet ist. Die Vorgängerkarte hatte so ihre Probleme und kann daher früh ersetzt werden (meine Meinung; falls sich wer beschwert, an mich schicken).
Kanäle können gerne dargestellt werden, gerade wenn die Karte sonst wenig Untereinheiten hat wie in Sachsen-Anhalt. Hier ist eine zusätzliche Orientierungshilfe ganz hilfreich. In kleiner gegliederten Gebieten kann man sicherlich drauf verzichten, wenn man will. Ich würde es immer davon abhängig machen, ob die Karte an sich gut funktioniert oder nicht. Zuviele Linien verderben irgendwann den Brei. Die Karte soll ja auf einen Blick erfasst werden können.
Bei Berlin kann gerne die bebaute Fläche dargestellt werden, habe ich für Hamburg auch noch in der Überlegung, allerdings ist dort alles kleinteiliger mit den Verwaltungsgrenzen und könnte deshalb stören. Lencer hat in der San-Marino-Karte auch Bebauungsflächen drin. Du könntest entweder den Farbton übernehmen oder ihn, weil bei Berlin eine deutlich größere Fläche orange würde, was damit ein arg dominanter Farbton werden könnte, eine abgeschwächte Version des Orange, vielleicht nur 75 % des Farbwerts oder so, nehmen. Irgendwas, das halt gut aussieht. Zur Lizensierung muss ich mir das erstmal genauer angucken, da kann ich noch nichts zu sagen.
Zur Streckung: Dazu ist natürlich langjährige Betätigung in WoM (World of Mapcraft) vonnöten. </Šerz> Nein, das ist ganz einfach, das funktioniert mit einem einfachen Dreisatz, wenn man will, und zwar genauso, wie du vermutest. Bei der Plattkarte gilt ja, dass Längengrade und Breitengrade ein Seitenverhältnis von 1:1 haben, was nur in Äquatornähe gut funktioniert. In Höhe Bielefeld ist das Verhältnis aber wegen des Zusammenlaufens der Längengrade Richtung Pol aber schon 1:1,63, sprich die Plattkarte sollte, um ein halbwegs gewohntes Kartenbild zu erzeugen, um 163 % in Nord-Süd-Richtung gestreckt werden. Das nur, falls nicht klar ist, was mit der Streckung gemeint ist. Um nun umgekehrt die Streckung zu errechnen, musst du nur die dargestellten Längen- und Breitengrade (also E minus W und N minus S) im Verhältnis zur Kartengröße setzen, dann erhälst du die Streckung. Wenn du von Datei:Germany location map.svg jeweils das Verhältnis übernommen hast und nur die Grenzen genauer gezeichnet und die anderen Inhalte ergänzt hast, kommt natürlich immer 150 % dabei raus. Ich hoffe, das war verständlich, ansonsten Bescheid geben.
Danke für deine Meinung und deine Erklärungen. Zu Sachen-Anhalt bereits ein kleines Zwischenfazit:
Flüsse: noch offen noch offen
Geiseltalsee: Füllstand kann ich nicht beurteilen. Habe daher den See und seine Größe aus der Vorlage einfach übernommen. Lass ich deshalb so. Ok
Das mit der Exklave: Ich finde dort uneinheitliche Angaben. Deine Quelle scheint aber etwas ungenauer zu sein, schon allein weil das keine Vektordaten sind. Meine Quelle (siehe [6]) scheint den aktuell Gebeitsstand zu zeigen. Auch die Karten bei Oebisfelde und Dannefeld zeigen solche eine Exklave (obwohl hier die Quelle nicht genau angegeben wurde). Die gehört anscheinend zu Oebisfelde. Auch der Sachsen-Anhalt-Viewer hat die Exklave eingezeichnet. Daher ist das doch wohl so Ok.-- TUBSwas?14:00, 1. Feb. 2009 (CET)
Wikipedia-Artikel sind natürlich keine seriösen Quellen, da könnte ja jeder kommen. ;-) Wenn der Sachsen-Anhalt-Viewer das so zeigt, dann soll es wohl stimmen. Mir war nur sowohl beim Statistischen Landesamt als auch bei der Verwaltungskarte von Sachsen-Anhalt aufgefallen, dass da keine Exklave vorkommt. Soll ja nicht heißen, ich würde mich nicht für das interessieren, was du da an Poskarten fabrizierst! (Spätestens wenn Sachsen-Anhalt zu einer einzigen Gemeinde fusioniert ist, hat sich das Thema eh erledigt.) Gruß, NNW14:06, 1. Feb. 2009 (CET)
Wie sag ich's meinem Kinde...? Ja, so geit dat nich. Das ist zu hingehaucht. Wenn man es einzeichnet, muss es auch vernünftig zu sehen sein. Übrigens: Ich vermute mal, hier werden bald Berliner auflaufen und dich unverzeihlicher Fehler bezichtigen, kennt man ja. Zumindest so große Bebauungslücken wie die Flughäfen Tegel und Tempelhof sollten schon zu sehen sein. Die sind prima zur Orientierung und ohne die kann vermutlich kein Berliner. NNW11:30, 2. Feb. 2009 (CET)
(Ich fang mal wieder vorne an.) Wenn du die Flughäfen in einer anderen Farbe darstellst, wird sofort die Frage nach Schönefeld kommen. Wenn du Schönefeld einzeichnest, wirst du es dauernd aktualisieren müssen, weil der immer wieder ausgebaut wird. Kann man machen oder du stellst sie wie den Tiergarten als Lücke dar. Ich bin da leidenschaftslos, nur muss es konsequent sein, also dann auch mit Schönefeld oder alle in Hintergrundgelb. Die Bebauungsfarbe ist jetzt prima. NNW12:06, 2. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe Schwierigkeiten mit der Tabelle, die letzte Spalte soll da nicht sein, weiß nicht woher das kommt. Kannst Du helfen? Ansonsten vielen Dank für wohlwollende Beobachtung. Grüße, --Allrich22:16, 1. Feb. 2009 (CET)
Vielen Dank für die Unterstützung. Auch für den Hinweis auf die IVA's, fand dort alle aktiven Bataillone, die anderen muß ich wohl noch schnitzen. --Allrich23:45, 2. Feb. 2009 (CET)
Musste auch mal auf hier suchen. Ich meine, ich hätte dort mal alle gesehen. Frag mich aber nicht, wo genau. Viel Spass noch.-- TUBSwas?11:52, 3. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Darf ich fragen, warum du bei den OWL-Altkreisen uneinheitlich Kategorien entfernt hast? Warum soll z.B. Category:Maps of Kreis Warburg in Category:Maps of Regierungsbezirk Detmold enthalten sein, Category:Maps of Kreis Minden jedoch nicht? Warum darf Category:Maps of Kreis Lübbecke nicht in Category:Kreis Lübbecke enthalten sein? Grüße, --Zef19:42, 5. Feb. 2009 (CET)
War wohl ein versehen. Sorry. Gut aufgepasst. Danke. So besser? Habe die jeweils nur aktuelle Verw.gleiderung als Hauptebene benutzt und darunter, d.h. in die Cats der aktuellen Kreises, die Altkreise gepackt (analog zur Kat der de:WP). Analog daher richtig von mir jedoch falsch gemacht: Category:Maps of Kreis Warburg in Category:Maps of Regierungsbezirk Detmold und Category:Maps of Kreis Lübbecke nicht in Category:Kreis Lübbecke Hoffe das ist allgemein so ok - ansonsten revertiere ich das wieder komplett. Finde das mit den Karten eh ein wenig verwirrend. -- TUBSwas?23:16, 5. Feb. 2009 (CET)
Habe kein besondere Kenntnisse davon. War zwar mal in einem Ersatzbtl eingeplant, aber das war ja auch kein richtiges JgBtl. Da habe ich mich aber schon über die Nummern gewundert. Daher habe ich ein gewisses Interesse an der Nummerierung von Btl im deutschen Heer. Habe ja auch maßgeblich an den Pz-, PzGren-, PzAufkl-Listen mitgearbeitet. Da habe cih acuh Sinn reinbekommen. Würde mich nicht wundern wenn man das auch bei den JgBtl hinbekommen würde. Nach und nach. Kämpfe jetzt erst mal mit den Regimentern. Deinen Disk Beitrag habe ich zur Kenntniss genommen. Denke das wird sich aufklären. Grüße. -- TUBSwas?11:43, 15. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tubs, hatte gerade mit dem Benutzer Dorado hier eine interessante Diskussion über Farben in Wappen, dabei ist dann dein Name als "Verursacher" genannt worden. Bei dem o.g. Wappen ist mir aufgefallen, das Du die Einfärbung von einer Art Grau (wohl als Darstellung für Silber) für das Wappenmuster (bin kein Heraldiker :-)) gegen Weiß getauscht hast. Die in dem Ortsartikel verlinkte Wappenbeschreibung der Stadt spricht aber von silber (weiß), ergo heißt das für mich, das Silber als erste Wahl und Weiß - ja als was eigentlich - vielleicht zweite Wahl gilt, aber, weil in Klammern, eben als zweite Wahl. Gibt's vielleicht einen Grund, der sich mir noch nicht erschlossen hat, warum Du die Farben getauscht hast? Die Wappenbeschreibung in einem anderen Artikel spricht nämlich explizit von Silber, da ist mir's als etwas verirrend aufgefallen. Wenn's also einen offiziellen Grund für den Farbklau gibt, sollten vielleicht - mit einem Hinweis auf offizielle Quellen/Regelungen - nicht nur die Bilder, sondern auch die entsprechenden Beschreibungen in den Artikeln passend abgeändert werden. Macht man aber natürlich nur, wenn's kein Irrtum vom Amt :-)) ist.--Pflastertreter01:25, 16. Feb. 2009 (CET)
Erst mal vorweg bin kein toller Heraldiker. Benutzer:Ludger1961 könnte dir sicher mehr dazu erzählen, von dem habe ich deses Gestaltungsidee auch. Hintergund ist die sogenannte Tingierung. Silber und weiß sind (genau wie gelb und gold) heraldisch exakt die selbe Farbe - daher ist das in der Satzung so mit der Klammer wie allgemein üblich in der Blasonierung festgelegt. Die Farben sind also gleichberechtigt! Echtes Silber und echte Goldfarbe (bzw. Blattgold) wählt man für gewöhnlich bei realen Anstrichen, eines Schildes zum Beispiel. In der Darstellung in Büchern (auch Internet) wählt man für gewöhnlich weiß und gelb statt Silber und Gold, weil man echtes Silber und echtes Gold nur schwer drucken/am Bildschrim darstellen kann. Manchmal sieht man trotzdem noch ein grau als Silberimitat. Ich habe mich aber - wie es in der WP ganz allgemein durchzusetzen zu scheint, vgl dazu das Portal:Wappen- konsequent weiß gewählt. Ähnliche „Probleme“ gibt es ganz oft, siehe zum Beispiel Commons:Category:Coats of arms from the Kreis Minden-Lübbecke wo fast alle Wappen in zwei Versionen existieren. Im Bereich OWL wurde aber von mehreren Mitarbeitern des Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe konsequent das grau/silber durch weiß ersetzt. Grüße.-- TUBSwas?17:11, 16. Feb. 2009 (CET)
Danke für die ausführliche Info. Dann muss sich das "Portal" respektive dessen Mitarbeiter aber bitte auch den Schuh anziehen, die Beschreibungen zu den Abbildungen adäquat zu gestalten, ansonsten ist das halbes Werk und dient in erster Linie zur Verirrung :-)) des Lesers, der dann seinen Augen nicht mehr traut. --Pflastertreter19:30, 16. Feb. 2009 (CET)
Lass es mich so sagen: Es gibt schmlimmeres als grau zu verwenden. Das ist schon i.O. Auch bei den leuten im Portal heult dann sicher keiner...Ich hab's auch nur geändert weil ich mal drauf hingewiesen wurde, dass ich besser weiß statt grau verwenden sollte. Alles andere dieser Blasonierung ist eine Wissenschaft für sich, die ich auch nicht durchdringe. Hoffe konnte ien wenig der Verwirrung nehmen. Grüße-- TUBSwas?19:35, 16. Feb. 2009 (CET)
Mir jetzt ja, aber wann muss man sowas dem nächsten erzählen :-)) ? Gut, vielleicht werden's viele auch nicht merken, aber für mich wäre das eine vermeidbare Ungenauigkeit (in Köln heißt das - glaube ich - Schlamperei...:-)). Hätte man's gleich richtig gemacht (i.e. auch Beschreibung geändert mit kurzem Hinweis in der Kommentarzeile auf die offizielle Regelung des Ortes und /oder Portals (OWL oder Wappen), wäre noch nichtmal die Frage aufgekommen. Dieser Tatsache sollte sich diejenigen, die das ausgebrütet und untereinander geregelt haben, schon bewußt sein. Den, der mir aufgefallen ist, werde ich dann anpassen, aber um den Rest möge sich doch bitte die Portaltruppe kümmern (mit der Bitte an Dich, das vllt. dort in geeigneter Weise zu kommunizieren, denn das ist ja eigentlich eine generelle Frage). Danke für deine Hilfe, --Pflastertreter00:44, 17. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wie bekomme ich 3 56MB Bilder in den Artikel Svalbard reingeladen. das mit dem account habe ich schon probiert. das ging irgendwie nicht --Matthias Hake18:06, 17. Feb. 2009 (CET)
Was klappt denn genau nicht? Lädst du hier in der Wp oder in Wiki Commons hoch? Meint 3 65 3 mal 56MB große Bilder oder Bilder mit Größe 356MB. Ersteres dürfte irgendwie gehen, letzteres wäre zu groß. Beschreib dein Problem mal genauer. Grüße.-- TUBSwas?18:11, 17. Feb. 2009 (CET)
nein nein die rede war von drei bilder a 56Mb
-jetzt hab ich es verstanden - also wie krieg ich die dinger in den artikel spitzbergen tubs
mdB um Hilfe "Hiiilffee" :-) --Matthias Hake 09:11, 18. Feb. 2009 (CET)
da hätten wir dann das problem danke --Matthias Hake20:14, 17. Feb. 2009 (CET)
Also:
Das sind Riesen-Bilder. Kannm an das nicht auch eine Nummer kleiner?
Dann hier drauf gehen: Spezial:Hochladen, noch besser hier falls du bei Commons angemeldet bist
Dtei auswählen, Maske ausfüllen, insbesondere Lizenz und auf Hochladen klicken.
so jetzt haben wir es SVB_1-29.tif + SVB_1-30.tif nur wie kriegt man die in Svalbard, vielleicht wärst du ja so freundlich. --Matthias Hake 11:06, 18. Feb. 2009 (CET) sie werden nicht hochgeladen, woll doch mit 56MB bei 100 erlaubten zu groß aber danke für die hilfe --Matthias Hake11:27, 20. Feb. 2009 (CET)
So richitg konnte ich dir ja auch nicht helfen. habe die bilder auch nicht gefunden. Dachte, da kommt villeicht noch was..Grüße -- TUBSwas?12:08, 20. Feb. 2009 (CET)
was lange wärt wird endlich gut - könntest du die beide bitte in Svalbard einbinden nach Geographie
Longyearbyen Airport1.JPG Longyearbyen Airport2.JPG --Matthias Hake11:15, 21. Feb. 2009 (CET)
Imagemap aus SVG generieren
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi TUBS, du hast ja über das (fast) gesamte Kartenmaterial in NRW eine Image-Map gelegt. Gibt es ein Tool, dass die Dinger automatisch aus den SVG-Dateien generiert? Bräuchte das mal für einen anderen privaten Zweck, vielleicht kannst du mir einen Tipp geben? --DaBroMfld11:40, 18. Feb. 2009 (CET)
Ich tzitiere aus meiner E-Mail an Hagar66:
Ja das ist kompliziert, ist nicht leicht zu erklären, die Erstellung dauert lange! Außerdem brauchst du ein geeignetes Programm um das einigermaßen vernünftig hinzubekommen (Ich hab's mit Adobe Image Ready gemacht. Inkscape geht aber angeblich auch.) Das wird auch nur mit einer IB funktionieren, die dieses Imagemaps (so heißt das nämlich) unterstützt. Ich glaube nicht das das die Ortsteil Infobox kann. Ich würde da bei den IB-Programmiern erstmal nachfragen. Ansonsten bleiben natürlich auch freistehende Karten, so wie bei den NRW Karten auf meiner Speilwiese . So geht das im Groben:
Alle Karten, die man mit Hilfe einer Imagemap (unten dazu mehr) abarbeiten will, müssen im selben Format vorliegen (Pixel+Pixel-Size)
Jetzt must du eine Imagemaps Vorlage erzeugen. Beispiel: [7]. (Für Kreis müssen die auch diesem Namensschema folgen, also z.B. Landkreis statt Kreis. Ähnliches könnte für die Ortsteil Infobox gelten, bitte nachfragen. Willst du das nicht in Verbindung mit der IB machen, kannst du das natürlich nennen wie du willst.)
Jetzt schau da mal rein (Bearbeiten): da sind so ganz merkwürdigen Zahlenreihen drin, die mit Poly beginnen und mit einem Link enden. Das sind jeweils die X-Y Pixelpositionen (bezogen auf das Bild!) der Eckpunkte eines Polygons, die die Lage des jeweiligen Objekt (siehe Link) beschreibt. Die sind nur durch ein geeignetes Tool in vernünftiger Zeit zu erzeugen.
Ich mache das mit Adobe Image Ready. Da lade ich mir als png-Pixel-Bild, das ich aus der SVG-Vorschau/Dateibeschreibung durch Bild kopieren erhalte erstmal rein. Das ist wichtig, damit du genau die Bildgröße erhälst, die unter der Dateibeschreibung angegeben ist!
Dann gibt's da irgendso ein Tool/Bearbeitungsmodus. Da heißt auch irgendwie imagemaps-path-tool (oder ähnlich). Da ziehe ich mit so einem Art Pfadwerkzeug grob die Umrisse der Gemeinde/Ortsteil/Landkreis/etc. nach. Grob: d.h. 5-6 n-Vielecke reichen meist. Das machst du bis das ganze Bild voller solcher Polygone ist.
Damit du nachher weißt, welches Polygon welches ist, musst du über die Eigenschaften jedes einzelnen Polygons einen Namen oder gleich einen Link festlegen
Jetzt musst du die Bild-Datei als (nur)-html speichern.
Öffne diese in einem Texteditor
Jetzt siehst du da eine Menge html-Quatsch. Wenn du aber genau hinschaust, erkennst du deine Polygonbeschreibung wieder und auch diese merkwürdigen Zahlen (Koordinaten) von oben.
Lösch den ganzen Dreck, denn du in Wiki nicht brauchst (der ganze vordere Teil der Datei)
Jetzt wandel den html-Code in wiki-code um. (am Besten mit Ersetzen-Funktion im Texteditor). Also Kommas weg, Leerzeichen an die richtigen Stellen, statt html-link wiki-Link ala Werther (Westfalen)
Jetzt das in die Vorlage imagemaps in Wiki kopieren.
Das müsste jetzt mit allen Bilddateien laufen, die diese Maße haben. Kompliziert oder? Willst du es immer noch probieren. Nur zu! Wenn du noch Fragen hast, melde dich einfach noch mal. Habe damals vom Benutzer TMg gelernt, siehe hier hier Der hat das auch für die Infoboxen programmiert, glaube ich. Ich weiß aber nich inwieweit er in die IB Ortsteile involviert ist- da scheint es ja noch drunter und drüber zu gehen. Grüße
Soviel zum Vorgehen für Wikipedia. Ansonsten für andere Zwecke, d.h. zum Beispeil für eigene Websites, kann das zum Beispiel mit AdobeImageReady oder Illustrator einfacher erzeugt werden. Vorgehen in etwa: Polygon das verlinkt werden soll auswählen und eben mit einem Imagemap Werkzeug (oder ähnliches je nach Programm) einen Link zuweisen. Dann als html+Bild speicher und fertig. HTML natürlich recht groß, weil Polygon meist n-eckig mit n>100. Wie das nun im Detail geht, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher das das so in etwa funktioniert. Im ungüstigssten Fall wie oben vorgehen. D..h mit Imagemap Werkzeug die Umrisse nachzeichnen...Ganz automatisch geht das aber nie....Grüße-- TUBSwas?12:24, 18. Feb. 2009 (CET)
nein. Die Datei ist meinem Computer zu groß. Kannst du das nicht runterkonvertieren - so auf max 20MB?. Im Übrigen ist dir aber schon klar, dass man das nicht so ganz einfach per Knopfdruck in eine svg-Datei (oder eine andere Vektordatei) umwandeln kann? Das ist eine pixel-Datei. Da muss man -tricky, tricky- ein Tracing Programm rüberlaufen lassen. Die unterschiedlichen Ebenen in der Datei vereinfachen dass zwar enorm aber ob das wirklich eine 1a-Umsetzung in eine Vektorversion gibt, kann ich dir nicht versprechen. Andernfalls hilft da aber auch -even more tricky, tricky- ein gewisses Maß an Nachzeichnen mit Vektorprogramm. Aber um das überhaupt bearbeiten zu können, bräuchte ich eine wesentlich kleinere Datei (max 20MB). Das müsste man (in diesem Fall: du!) aber relativ leicht erzeugen können... -- TUBSwas?17:43, 20. Feb. 2009 (CET)
Ich teile es auf, frühestens komme ich Montag dazu. Wie ich es verlustfrei downsizen können, ist mir nicht klar, das war ja die ursprüngliche Frage *schiefgrins*. Pixel war mir klar, ich dachte aber, dass sich durch meine Verwendung von Live Trace daran was geändert hat. Falsch gedacht! Nachzeichnen ist ja nicht bloß tricky, sondern auch vom Aufwand her etwas für jemanden, der Vater und Mutter erschlagen hat... --Hagar6622:18, 20. Feb. 2009 (CET)
Normalerweise solltest du nach LiveTrace automatisch eine Vektorversion der Datei erzeugt haben?! Also verlustfrei Downiszen geht ja nun mal per Definition schon mal (im selben Dateiformat) gar nicht. Ich bin aber davon überzeugt, dass man selbst kleinste Details noch bei 20MB (auch mit Zoom) sehen könnte. Daher mein Vorschlag: konvertier das runter (In Photshop Bearbeiten/Bild/Bildgröße - glaube ich) und ich schau mal was ich machen kann.-- TUBSwas?11:02, 21. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist ja auch 'ne gute Idee! (Und ich war ehrlich sauer über mich selbst bei dem Lapsus letztens).
BTW: Ich weiß, ich bin Dir noch 'ne Antwort schuldig. Sitze aber im Moment nicht am eigenen Rechner (und da ist die Frage drauf). Sorry! --Hagar6620:59, 26. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Stab wurde allerdings zum 30. April 1999 aufgelöst und das Korps wurde danach unter Eingliederung des neuen NATO-Partners Polen mit einer dritten mechanisierten polnischen Division dem neuen Korpsstab Multinationalen Korps Nord-Ost unterstellt" das Korps ist die Gesamtheit der drei Divisionen und der Korpstruppen und der Korpsstab - der Korpsstab ist als LANDJUT aufgelöst worden, nicht das Korps in sich, das Kind mit zusätzlichen polnischen Personal nur einen neuen Namen bekommen damit sich die Polen im Namen wiederfinden, bei deren besonderen Empfindlichkeiten durch die beiden "Brüder" Matthias
Danke für den Hinweis. Kann sein, dass das die offizielle Sprachregelung war. Aber wir müssen hier in der Wikipedia glaube ich einen Kompromiss zwischen einigermaßen offiziellen Miltärsprech und normalen deutsch hinbekommnen. In diesem Fall plädiere ich für eine etwas einfachere Beschreibung. Wenn du das überhaupt nicht so siehst, ändere das ruhig wieder. Ich kann mich nämlich auch täuschen - das muss ich mir immer selbst vor Augen halten! ;-) -- TUBSwas?09:21, 27. Feb. 2009 (CET)
moin ich will dir nicht auf die füsse treten, aber wenn es sich um militärische dinge dreht sollte man auch in ansätzen auf die sprachwahl achten, und yep du machst dir sehr sehr viel arbeit, ich gebe dir recht wiki muß für den normalen leser lesbar sein, also sollte man einen kompromis finden, schließlich kann ein chemisches problem auch nicht durch die umschreibung von chemischen elementen und deren reaktion umschrieben werden, ich hoffe meine änderungen gehen dir nicht allzusehr auf den keks. --Matthias Hake09:44, 27. Feb. 2009 (CET)
übrigens TUBS siehe bitte Disk Jägerliste und man kommt von Hölzchen auf Stöckchen, las uns doch einfach dabei bleiben, da wo Jäger draufsteht, ist auch Jäger drin. was nicht heißt das man die anderen und übergeordnete Großverbände nicht erwähnen kann. --Matthias Hake11:16, 27. Feb. 2009 (CET)
Moin...habe in der WP noch nie jemanden in solch merkwürdigen Style Diskseiten füllen sehen....ohne Überichriftem, meist ohne Unterschrift, meist irgendwo in andere Beiträge reingequetscht, meist in noch verworrener Satzstellung als ich, meist auf anderen Diskseiten als die Frage antwortend, manchmal nur mit Nachfrage verständlich...Aber immer freundlich. Danke für den Morgengruß. -- TUBSwas?10:51, 2. Mär. 2009 (CET)
siehst du so bin ich, aber wie sollte ich sonst mit direktem bezug antworten, die disk würde ja noch mehr "aufblühen" ich hätte auch das wort mit ä benutzen können, kurz und knapp halt wie mans gelernt hat, warum überflüssige worte, wo es wenige auch tun Matthias
übrigens das taktische Zeichen Luftwaffensicherung ist falsch, da sieht man das die dinger mit schablone auf autos gesprüht wurden und der der das gemacht hat die schablone falsch angehalten hat, LWSich ist genauso aufgebaut wie alle anderen Sicherer das zweite kleien andreaskreuz unten ist falsch aufgesprüht worden Matthias
"begleitende mechanisierte Infanterie konzipiert und unterscheiden sich deutlich vom Auftrag und Einsatzgebiet mit der Jägertruppe." wieso "mit"? höchstens von
TUBS TUBS lass uns die Sicherungsverbände und ähnliches in einem weiteren Artikel verschieben. ich wehre mich innerlich irgendwie erheblich dagegen das die zur Jägertruppe gerechnet werden.
ein hinweis auf die mech HSchBrig würde dito ebenfalls ausreichen, die gehören unter PzGrenBrig TerrH in die PzGrenListe
--Matthias Hake18:45, 3. Mär. 2009 (CET)
1: Alles zusammentragen wie in Disk JgVerbände erklärt 2: dann splitten wie auf Disk JgVerbände zu klären-- TUBSwas?22:47, 3. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, im Vorbeischauen zu TUBS: Die Kreise erhielten zunächst bei der NRW-Kreisreform (1974/75) die Namen Minden und Siegen. Nach einer teils längeren (jahrelangen) Diskussion, die aus den beiden nicht mehr im Namen berücksichtigten Kreisen Lübbecke und Wittgenstein geführt und vorgetragen wurde, entschloss sich der Landtag NRW im Herbst 1983 (Datum/Ltgs.-Drucksache etc. über Landtagsarchiv erfragen), diesen beiden Kreisen nachträglich noch eine Doppelbezeichnung zu geben, in der auch die alten Kreise mit berücksichtigt sind. Die Kreisnamensänderungen wurden zum 1. Januar 1984 wirksam. --80.131.249.95 12:08, 4. Mär. 2009 (CET)
Oh, das war mir neu. Ich wohnte schon als kleiner Junge im Kreis Minden-Lübbecke. Der hieß meines Wissens schon immer so seit der Gebietsreform. Wie im Artikel des Kreis Minden-Lübbecke mal von mir beschrieben (wenn nicht zwischenzeitlich gelöscht), war Minden-Lübbecke zunächst eine Arbeitsbezeichnung im Rahmen der Erörterung, wie Kreise dann zugeschnitten werden könnten. (Im Rahmen der Gebietsreform wurden auch andere Modelle diskutiert, z.B. Minden-Ravenberg oder ein Wiehengebirgskreis). Wie auch immer, es soll so sein, dass 1973 irrtümlich der neue Kreis den Namen dieser Arbeitsbezeichnung durch die Landesregierung erhielt. Diese Aussage hatte ich auch belegt.FalkOberdorf23:15, 4. Mär. 2009 (CET)
Bin auch ein Anhänger von Falks Version, wobei ich den Beleg nicht geprüft habe. Der Name war aber von Beginn an (auch lt. Bielefeld-Gesetz) Kreis Minden-Lübbecke. Der Ingo2802, bei dem die Disk hauptsächlich lief, meint das auch. Trotzdem wollte ich mal wissen was die IP so meint...immer erst zuhören.-- TUBSwas?07:50, 5. Mär. 2009 (CET)
Vielleicht war es ja so, dass 1984 nachträglich durch einen besonderen Verwaltungsakt die ursprünglich irrtümliche Bezeichnung legimitiert wurde. In diesem Zusammnehang ist es bezeichnend, dass das Kfz-Kennzeichen seit 1973 MI (für Minden) und nicht etwa MLK oder MIL oder ähnlich ist. Üblicherweise werden nämlich bei Kfz-Kz Buchstaben beider namensgebender Städte benutzt- FalkOberdorf08:02, 5. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich habe zwei Bilder die ich für den Artikel Canadian Rangers gerne hochladen und einbinden würde. da ich immer noch unwissend bin wie das geht bitte ich um deine mithilfe für diesen artikel --Matthias Hake08:53, 5. Mär. 2009 (CET)
verstehe nicht was da nie klappt. Hast du schon mal hier geschaut: [8] ?? Kurzanleitung: einfach links auf Hochladen klicken. Datei auswählen. Felder ausfüllen. Und dann hochladen...Oder hast du wieder ein Problem wg. Größe und oder Dateiformat. Wenn du willst darfst du mir die auch per Mail schicken. Wie das gaht (Adreesse, Stichwort) ist hier erklärt. Ich lad's dann für dich hoch -- TUBSwas?09:15, 5. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, hatte beim Bearbeiten immer im unteren Bereich eine Zeile mit den Sonderzeichen. Warum, wieso, weshalb nun nicht mehr, weiß ich nicht. Kannst Du mir helfen. MfG Ingo280220:16, 5. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man kann oft Abzeichen bei ebay finden, diese herunterladen und dann bei commons einstellen. Abzeichen sind zu finden in der Kategorie "Verbandsabzeichen"
nee nee: das kommt in Wellen....wie bei einer Geburt. Und am Ende ensteht etwas schönes. Bin jetzt erst mal an den HSchbTl dran...-- TUBSwas?12:32, 7. Mär. 2009 (CET)
Hallo Tubs, noch ne Wellenanforderung, ich hätte gerne mal eine offene private Kritik zum Artikel Expedition auf meiner Diskussionsseite, da ich inhaltlich zur Zeit auf dem Schlauch stehe --Matthias Hake16:52, 7. Mär. 2009 (CET)
HILFE
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
jetzt wird es sogar mir zu unübersichtlich
ich habe jetzt steinbeissers disk gelesen. die frage ist war das eine adhoc kompanie/bataillon aus zusammengestellten teilen der HSchBrig, würde ich mal vermuten. denn dann macht das sinn HSchBrig 2 PzBtl mit M48 2 Jägerbataillone Brigadetruppen u.a. MrsKp. besonders die HSchBrig konnten nie voll mobil gemacht werden, da nie alle Reservisten gekommen sind und das auch sonst recht teuer geworden ist, meist hat man nur rahmen truppen geholt.
Man hilft halt wo man kann - desderwegen ich folgende Erklärung abgebe (das eine oder andere fällt einem dann doch noch ein, auch wenn es schon 2 Millionen Jahre her ist. Aber manchmal wird man halt mit der Nase darauf gestossen.) Bei Reforger 85 war das Btl nicht geschlossen eingesetzt. Die PzJgKp und die MörserKp waren in Lager Heuberg zum scharfschiessen, danach? die M48 Kp in Wildflecken ebenfalls zunächst zum scharfschiessen mit anschließender freilaufender Übung in der Rhön. (Unterstellt und versorgt von einer US Panzebrigade (Nr. 36 glaube ich - oder Nr. 33?) Die Jägerkompanie - keine Ahnung wo die waren. (Gerüchteweise sollen sie zum Schutz des Gerätehauptdepots Brandoberndorf in Hessen und des BW Lazaretts in Gießen eingesetzt worden sein - ob das stimmt - wer weiß.) --Steinbeisser12:04, 8. Mär. 2009 (CET)
ich stimme dir zu mit der vollständigen liste und dem zusammentragen. das es etliche waren konntest du doch schon anhand der liste rohformat sehen. die BW-Streitkräfte wären von 495.000 auf rund 1,5 Millionen angewachsen davon besonders die Jäger des TerrH
zum takt Zeichen: zwei kreise für mot hü nicht geländegängig zivil fahrzeuge die im V-Fall eingezogen worden wären. drei kreise geländegängig grundsätzlich präsentes material der bundeswehr. hü steht also nicht von für fahrzeuge von der stange sondern für fahrzeuge die beigetrieben worden wären, will heißen mein Mercedes G würde im V-Fall eingezogen, ebenso wie als Mannschaftstransportwagen geeignete andere Fahrzeuge im Privatbesitz. außerdem haben sich taktZ im Laufe der Zeit gewandelt.
Kann ich nicht beurteilen. Habe nie in meiner Dienstzeit nie ein JgBtl-TaktZeichen gesehen, da immer in PzBrig gedient. Drum habe ich dich und Steinbeisser da ja auch gefragt ;-) Ich glaube die Lösung ist: wo wir nicht sicher sind, bauen wir das nicht ein...PS: das mit den hü habe ich eigtl. auch so gedacht. Hätte jetzt einfach mal vermutet, dass die im V-Fall z.B. die LKWs und Unimogs von Bauunternehmen, Forstbehörden, Polizei aber auch private (Gelände)wagen einfach beschlagnahmt worden wären.
TUBS "du "rübe"" ;-) keine verballhornung von Bataillonswappen grins siehe bei disk liste von steinbeisser unten, das ist ein baden-württembergischer löwe grins der brüllt gleich
p.s. las uns bitte in zukunft mehr ordnung in die disk bringen durch vornummern sonst findet auch von uns niemand mehr was wieder. --Matthias Hake10:27, 4. Mär. 2009 (CET)
Habe ds jetzt mal ein wenig geordnet - weiß nicht ob das i.O. ist nachträglich in die Disk einzugreifen, aber so kann mna das wenigstens einigermaßen lesen. Das nächste Mal machen wir's gleich besser...-- TUBSwas?12:31, 4. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren20 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin TUBS Du hast den Artikel erstellt, kennst Du den persönlich? der war doch 2000 CdS GECONSFOR wenn ich mich recht erinnere --Matthias Hake10:44, 8. Mär. 2009 (CET)
nee kenne ich nicht. Beschreibe nur die Kdr meiner PzBrig. Der ist jetzt übrigens mein BrigKdr, aber als Reservist bekommt man ja nix mit...zur Kommandoübernahme war ich auf jeden nicht eingeladen. Muss das sowieso erst mal verkraften, dass man mich einfach so in dieser neuen Rexervistenkonzeption von einem PzGren zu einem Pz-Heini machen will.-- TUBSwas?12:04, 8. Mär. 2009 (CET)
viel spaß mit dem, welchen dienstgrad hast du? du wirst mit ihm persönlich zu tun haben? mehr werde ich hier auf keinen fall dazu schreiben, außer das du mit dem vorsichtig sein solltest! --Matthias Hake15:03, 8. Mär. 2009 (CET)
Den Ausdruck Panzer-Heini muß ich mir doch sehr verbitten. Kürassier, Husar oder Jäger zu Pferde, DAS wäre die feine Art. Servus,--Steinbeisser15:15, 8. Mär. 2009 (CET)
soso Herr Hauptfeldwebel wir sind als Kürassier oder Husar mhhhhh na läßt ja tief blicken, also Jäger zu Pferde werden wir nicht sein, weil das ja das.... ;-)--Matthias Hake15:18, 8. Mär. 2009 (CET)
Oberstaber holla holla Oberstabsgefreiter :-) beugen Sie sich doch mal bitte etwas nach vorne damit man auch die Oberstabsfeldwebellitzen mit der Andeutung von Portepee sehen kann und als das foto aufgenommen wurde, waren wir wohl auch noch etwas jünger. ich geh mal davon aus das du schon etwas länger in pension bist --Matthias Hake20:14, 8. Mär. 2009 (CET)
Was treibt ihr auf meiner Disk? Naja gut, bsischen Spass muss auch sein. Bin weder Hauptmann noch Oberstabsfeldwebel, mehr sage ich aber nicht. Das schöne ist doch grad die Annonymität: Denn ob Gefreiter (bin ich auch nicht) oder Oberst (auch nicht), spielt hier bei der Mitarbeit keine Rolle, schüchtert den einen oder anderen bestimmt nur ein, und hat hier im Zivilen auch nix zu suchen...Hier geht's ja um ein Lexikon und nicht um die Erstellung einer ZdV....Grüße-- TUBSwas?18:51, 8. Mär. 2009 (CET)
Richitg. Und wenn mir der Herr Backen blöd über den Weg läuft, was ich nicht glaube, kann ich mir immer sagen: die WÜ ist bald vorbei! PS: ich muss mich an die Pz-Männer (und deren Litzen) nur ein wenig gewöhnen. Aber ich vermisse meinen kleinen Marder schon ein wenig....und mal aussteigen und raus in den Wald war immer eine tolle Abwechslung-- TUBSwas?19:11, 8. Mär. 2009 (CET)
na TUBS vielleicht bekommst du ja doch noch irgendwann einen Marder 2 ach nein das ist ja ein PUMA jetzt, also da bleib ich doch lieber gleich im Wald und im hohen Norden, da hab ich noch mehr Ruh und biete wie früher gerne jedem Panzermann und Grenadier an mich doch zu besuchen im Wald dem tiefen --Matthias Hake20:14, 8. Mär. 2009 (CET)
Ist da nicht eher der Punkt, dass die Lufltandedivision keine schweren Waffen mitführen konnte. Dementsprechend besaßen die nur ein „normales“ ArtBtl aber kein ArtRgt mit entsprechender RakArt, ergo auch keine Sonderwaffen. Daher mussten die vielleicht gar nicht so beschützt werden.-- TUBSwas?08:13, 9. Mär. 2009 (CET)
Nachtrag: auch deren Rohrartillerie wird ja keine A-Granaten mitgeführt haben...und ob die Artillerie im Absetzgebiet zufällig ein Depot mit A-Granaten fanden, ist auch eher unwahrscheinlich...-- TUBSwas?08:20, 9. Mär. 2009 (CET)
nun das mit den sonderwaffen ja, aber das normale artrgt hatte ja nun in sich auch keine und das war ja nun auch nicht die erste option. die 1.LL hatte zeiweilig mit LARS experimentiert also mit RakArt, das war es also nicht, sondern wenn du eine Luftlandung durchführst dann hast du einfach keinen rückwärtigen Raum in dem du dich aufbauen kannst auch mit art, überall ist front und feind und bei der heutigen aufklärenden artillerie mit radar hast du höchstens 3 minuten dann kommt der feindliche segen nachdem du die erste eigene salve abgeschossen hast, deswegen auch die gute panzerung der PzH2000 und den autonomen Feuerstatus über GPS, da wird nichts mehr mit feuerstellung eingemessen, all dies geht bei den Fallschirmjägern eigentlich nicht. das wußte auch schon der alte Student und hat nur mit Schramms Artilleriebatterien rumexperimentiert und dann befunden das Fallschirmjäger durch die Luftwaffe unterstützt werden müssen - neudeutsch durch CAS. --Matthias Hake08:23, 9. Mär. 2009 (CET)
TUBS du weißt ja wie alles hier geht. kannst du mir mal die seite "Allgemeine Aufgaben in Gefecht und Einsatz" aufmachen danke
Hast recht führt wohl ein wenig zu weit. Deine Begründung ist aber auchsehr einleuchtend. Das ist halt ein interessantes Thema. Wenn man sich das mal überlegt, dass die normale Rohrartillerie (bzw. deren Transportbataillone) im Fall des Falles in einem Waldstück (irgendwo waren da A-Granaten deponiert, unbewacht!) A-Granaten aufgenommen hätten und diese dann auch verschossen hätten, (man denke mal an die übliche Reichweite der M109!), auch wenn das vielleicht nicht die erste Option gewesen wäre, wie du sagst, dann wird einem ganz anders. Zusammen mit der Korps- und US-Artillerie hätten die Ruckzuck ganze Bereiche für Jahrzehnte unbewohnbar machen können - da wäre dann nix mehr zu verteidigen gewesen....naja das ist ein anderes Thema-- TUBSwas?08:38, 9. Mär. 2009 (CET)
unbewacht hätten die nichts aufgenommen, die waren und blieben bis zur letzten minute unter kontrolle der amerikaner und es waren adenauer und deutsche generäle die lange zeit gefordert haben das deutschland A-Granaten bekommt und es waren amerikaner und allierte die das nicht gerne wollten, nicht primär weil wir damit A-Macht geworden wären, sondern auch weil die wußten was dann passiert. sei versichert einige von denen waren verbohrt was "sowjetrussland" anbetraf und auch ihre! niederlage im WK2. und ihre nachwirkungen in der geistes haltung siehst du bis heute. einigen fehlt ein feindbild. und tubs das mit dem gewissen herrn ist ernst gemeint gewesen --Matthias Hake08:44, 9. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich war eben dabei alle rauszuschmeissen die da nicht reingehören, da hast du mir dazischen gefunkt, wir können auch alle rauslassen, von mir stammt zwar die idee mal, aber so einen personenkult sollte man nun auchnicht betreiben --Matthias Hake18:41, 9. Mär. 2009 (CET)
radikaler, seid radikaler! Nee mal im Ernst. Wer war Jäger, wer war einfach Infanterist, wo das doch nicht immer vergleichbar ist? Waren das bekannte Jäger oder eher Bekannte, die auch mal Jäger waren? Wenn man sowas aufführt, wäre ich eher für bekannte Infanteristen, die einen entscheidenden Beitrag zur Entwicklung der Truppengattung gemacht haben, d.h. deren Bekanntheit (acuh) vor allem auf ihrem "Jägerdasein" basiert. Wer das allerdings ist, weiß ich auch nicht. Aber wenn wir das so nicht machen, schreibt da jeder jeden rein von dem er mal ghört hat, dass er in einem InfRgt den II WK oder so erlebt hat...-- TUBSwas?18:48, 9. Mär. 2009 (CET)
entscheidender Beitrag über das Verständnis zur Gefechtsführung der Jägertruppen hat mit Sicherheit Rommel mit "Infanterie greift an" geschrieben, im Gegensatz zum Titel geht es um die Gefechtsführung von Jägertruppen - seine Kriegserinnerungen, aber mit Lehrinhalt --Matthias Hake11:58, 10. Mär. 2009 (CET)
Dann kann man den sicher auch aufnehmen, wenn man seine Leistung als Vordenker der Jägertruppe entsprechend darstellt. Kannste auch mal über den Artikel drüber schauen. Habe den jetzt mal neu geordnet und ein bisschen was ergänzt. Die zweifelhafte und unbelegte, unverhältnismäßig lange (ja nur eine Kompanie!) habe ich eingedampft. Im Teil Geschichte besteht noch Ausbaufähigkeit. Der Teil Auftrag ist zitiert, bitte schau noch mal rüber ob das in etwa den Auftrag der Truppe beschreibt. Artikel Ausrüstung fehlt noch.-- TUBSwas? 10:00, 11. Mär. 2009
(CET)
als das einzige Grenadierbataillon der infanterie der Kampftruppen der TSK Heer,aber eben nicht wie die Sicherungsbataillone als Jäger --Matthias Hake07:58, 13. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Halloh erst mal.............die File PzGrenBtl 25 sollte man bei Commons aus der [Category:Coats of arms of the German Heer] entfernen, da ja kein Wappen vorhanden ist! Servus, --Steinbeisser12:34, 11. Mär. 2009 (CET)
na sowas. Habe das Machwerk mal wieder hochgelden. Ist anscheinend sowieso nur so eine Art Pseudo-Wappen. Mehr Logo als Wappen. Ist ja eh ein merkwürdiges Btl - die hatten den Opel Blitz als Transportmittel - statt SPz....Dank für den Hinweis-- TUBSwas?12:44, 11. Mär. 2009 (CET)
TUBS hatten die noch den Blitz? ist ja interessant, ganz am anfang hatten viele GrenBtl Hannomag Mannschaftstransportwagen Rad waren also GrenBtl mot du weisst das nur eines der wehrmachtspanzergrenadiereregimenter mit halbkette ausgerüstet war das andere immer mit dem Blitz Opel auch schon damals amerikanisch hat gut verdient --Matthias Hake10:05, 12. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hast du zufälliger weise das buch Uniformen und Effekten aus dem Pietsch Verlag? ich meine dort ist das heutige barettabzeichen jäger als sonderabzeichen für irgendwas abgebildet? könntest du mal schauen --Matthias Hake09:49, 12. Mär. 2009 (CET)
nee das Buch habe ich nicht. Erklär mir nochmal was du genau willst. Ich verstehe dich mal wieder nicht...Sonderzeichen??
das Barettabzeichen Jäger wurde meines erachtens bereits in der Wehrmacht als Großverbandsabzeichen oder als Sonderabzeichen wie das heutige Einzelkämpfer benutzt, die Frage war als welches wurde es benutzt, da sollten wir draufeingehen bevor es ein anderer macht --Matthias Hake10:00, 12. Mär. 2009 (CET)
übrigens hast du schon mal in expedition reingeschaut, langweiliger artikel? geht so? könnte informativer sein? zu aufgebläht? zuviel liste? oder fällt dir sonst was ein? danke --Matthias Hake10:02, 12. Mär. 2009 (CET)
Habe ich verdrängt...mal sehen ob ich dafür Zeit habe...man darf sich nicht so treiben lassen ;-)
Zum Abzeichen: K.a. Frag mal hier: Portal Diskussion: Militär. Die haben echt ne Menge Ahnung. Nicht wundern: wenn die nicht antworten, wissen dies nicht. Die reden nicht viel. Aber beschreib deine Frage vernünftig. Schau vorher mal hier:
[http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Orden/Mutzen.Abz..htm Jäger Eichenblatt], ohne Abbildung (ist evtl. identisch mit vorherigem), der Hund unten heißt übrigens Sascha...-- TUBSwas?10:12, 12. Mär. 2009 (CET)
unter jägerabzeichen haben wir es doch schon, jaja das antreiben, hüü hopp schneller noch schneller, zusammenbrech
eine anmerkung mal zum Wachbataillon unter Jäger, wie ich gelesen habe hast du dich ja auch mit dem beschäftigt. die anrede eines einfachen Soldaten beim WachBtl ist doch Grenadier oder? --Matthias Hake20:06, 12. Mär. 2009 (CET)
So pauschal kann man das nicht sagen. So habe ich das verstanden, obwohl ich das nur aus dritter Hand weiß: Wenn der Soldat eine Heeresuniform trägt und darüber hinaus auch einer dem Heer zugeordneten Kompanie dient, dann ja. Das aber auch erst seit ein paar Jahren - früher hießen die Schütze?? oder Jäger?? Warum das gändert wurde, weiß ich nicht. Ist aber wahrscheinlich wieder so ein WBtl-Sonderform--stolz-wie-Oskar-drauf-denn-wir sind-Elite-Ding. Warum ausgerechent Grenadier?? Keine Ahnung! Trägt der gleiche Soldat aber eine Luftwaffenuniform oder Marineuniform (haben die ja im Schrank hängen) dann wird er (zumindest in der Öffentlichkeit) auch entspechend angesprochen (Flieger? und Matrose?) Frag mal auf der Disk vom Artikel Wachbataillon nach. Ich glaube einge die da antworten haben dort gedient und können das besser erklären. Vielleicht können die ja auch nochmal was zur Truppengattung sagen...aber als was anderes als Jäger sollen die zählen...????-- TUBSwas?20:17, 12. Mär. 2009 (CET)
Kannst ja jetzt mal auf deren Disk zum Artikel WBtl nachschauen. Da gibt es ein paar neue Infos zum Thema Dienstgrad...-- TUBSwas?16:49, 15. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
kann das sein das einer der Nachfolger vom anderen ist?--Matthias Hake19:43, 13. Mär. 2009 (CET)
P.S. ich hatte dir noch ein paar besser abzeichen gemailt, bekommen?
ich habs bei steinbeisser gelesen, da müssen wir wohl die liste ergänzen - nachm JgBtl xxx/vorm JgBtl xxx, wie bist du denn über diese zusammenstellung oben gestolpert, denn was für das ein gilt, galt auch für die anderen, preussens waren da ja immer gleich, entweder alle oder keiner --Matthias Hake09:16, 14. Mär. 2009 (CET)
IVA? ich hatte dir ein paar JgBtl BtlAbzeichen gemailt, die waren zwar schon vorhanden, aber die neuen waren besser --Matthias Hake09:17, 14. Mär. 2009 (CET)
übrigens du bist nicht zufälliger weise irgendwann mal für das G2Geschäft vorgesehen, du bist ja ein noch gefährlicherer datensammler als ich :-) anerkennung meine --Matthias Hake09:39, 14. Mär. 2009 (CET)
mach mal. ich mache ml ein bssichen pause von der liste. so ca 1-2 wochen. muss mal was anderes sehen. habe aber noch infos und ca. 10 BtlAbzeichen/Interne Verbandsabzeichen (IVA) vorliegen. Die Liste der HschBtl ist immer noch nicht vollständig sowie die Btl in der HST V...
prüfe ich nochmal...beseere quali habe ich wohl gar nicht mitbekommen und daher gelöscht? Sorry...mal im Papierkorb kramen...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tubs, die Koordinaten müssten m.E. bei E 8.54.59 liegen. Dioe Brauerei lag östlich der Marienstraße (B 61). MfG Ingo280217:11, 16. Mär. 2009 (CET)
Ändere das Bitte. Ich kenne die Brauerei (nicht mehr) persönlich. Habe das nur aus den Straßennamen Brauereistraße, und Feldschösschenstraße sowie der Info zum Straeßnbauamt geschlussfolgert.-- TUBSwas?17:18, 16. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hübsche neue SVG-Karte von Bremerhaven! Nur... stadtbremisches Überseehafengebiet Bremerhaven?! Das müsste eigentlich dort rausgepopelt und beim Stadtgebiet Bremen und beim passenden Bremer Bezirk reingepopelt werden... --Mueck17:44, 16. Mär. 2009 (CET)
Gibt's da eine Vorlage?? Kenne mich da so nicht aus -wusste ehrlich gesagt auch nciht, dass es sowas gibt. Ich ändere das, wenn du mir eine Vorlage schickst.-- TUBSwas?18:13, 16. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beispiel
Moin! Hast du dir mal genauer angesehen, was du da hochgeladen hast? Die sind durch die Bank alle verunglückt. Im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob sie so eine gute Idee sind. Die Flächen sind verhältnismäßig groß, da sollte man kein Vollton-Rot nehmen, weil es jede Grafik erschlägt. Ein Farbprinzip gerät da an seine Grenzen. Außerdem sind diese Karten für alle Bundesländer vorhanden und ich denke nicht, dass eine etwas genauere Grenzdarstellung irgendeinen Mehrwert hat. Ob ein Kreis noch irgendwo einen Zipfel hat, ist für seine Lagedarstellung komplett irrelevant. Statt die x-te SVG-Version von sowas hochzuladen, würde ich persönlich ja vorschlagen, etwas anderes anzugehen, dass dringender benötigt wird. Und davon gibt's reichlich. :-) (Wink mit dem Zaunpfahl.) NNW22:12, 16. Mär. 2009 (CET)
war glaub ich so ein Inkscape/Illustrator Ding. oder irgendsowas.... habe ich aber bereit korr. Das andere mit diesen Karten: ist so eine Manie von mir. Jeztz habe ich damit angefangen und kann nciht aufhören. Statt dem Rot: schlag ruhig was vor.-- TUBSwas?22:28, 16. Mär. 2009 (CET)
Da du fleißig weiter Karten hochlädst, gehe ich mal davon aus, dass eine Besprechung von Sinn und Unsinn der Aktion geschweige denn von Farben hinfällig geworden ist. Ein Zuendebringen der Kreis-in-Deutschland-Karten hätte ich persönlich begrüßt, aber mit redundanten Daten die Server zu belasten und beim Einbau der Karten dann auch noch die Versionsgeschichten der einzelnen Artikel ist für mich nicht nachvollziehbar. NNW10:29, 17. Mär. 2009 (CET)
Nee ist nicht hinfällig geworden. Mehrmals wurde bereits von mir um Hilfestellung, Anregung und Kritik gebeten - du weißt ja wo. Mehrmals stieß insbesondere das Rot (auch von Lencer!) auf Kritik. Das ist mir absolut bewusst, kann ich auch bedingt nachvollziehen. Ein Gegenvorschlag oder sowas kam leider aber nicht. Ich bin dafür aber absolut offen, würde mich darüber sogar sehr freuen. Eine Änderung der Dateien ist mehr als einfach und schnell gemacht. Das Anlegen der Dateibeschreibung ist der deutlich aufwendigste Akt im Prozess. Insbesondere erkenne ich aber nicht, dass sich irgendeiner zu einem Standardvorgehen, Standarddesign, etc. aus der Deckung gewagt hat -außer mir. Natürlich würde ich begrüßen, wenn darüber eine Disk stattfinden würde, auch über Sinn und Unsinn der Aktion. Da solche Disks aber bisher nicht im Ansatz irgendwo zu erkennen waren/sind, möchte ich mein Kartenbasteln auch nicht als Durchdrücken eines Standards ohne Disk verstehen. Ob solch eine Disk jemals ernsthaft erfolgt, kann ich nicht sagen - ich teile da eher deine Bedenken, dass solche eine grundsätzliche Disk nicht mal so eben durchgeführt wird und viel Kraft kosten würde. Meine Karten sollen ein Angebot sein, einheitliche Karten für alle Bundesländer benutzen zu können. Bewusst habe ich die Karten auch nicht in die Artikel eingestellt - außer Saarland wo die Quali mies war und Bremen wo es sowas nicht gab -also nix mit Versionsgeschichte zumüllen. (Wie hast du das überhaupt gemerkt, dass ich solche Karten bastele? War doch geheim;-)). Dazu müsste auch noch mehr vorbereitet werden - Stichwort: Imagemaps! Kurz: ich bin für jede Disk offen und möchte meine Karten nicht auf Angriff auf irgendwelche andere Karten verstanden wissen. Ich fühle mich mißverstanden und schmolle jetzt!!!! Scherz! Immerhin habe ich es dir mit den Elbinseln gegeben :-)
PS: Das Argument mit dem Server teile ich nicht - Belastung halte ich für unbedeutend.
PS.2: Hoffe bei xx in Germany.svg bei BW und BY auf kjunix (macht gerade Urlaub). Ansosnten mache ich das evtl. selber.-- TUBSwas?10:55, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich hab dir gesagt, dass ich im Moment wenig Zeit und keinen Kopf für eine großartige Diskussion habe und habe dir geraten, dich zumindest auch an die Leute von der Infobox Landkreis zu wenden. Das ist nicht passiert, ein Fehlen einer Diskussion kann daher auch nicht beklagt werden. Lencer und ich haben was zum Rot gesagt und von dir kam ein "Dann sagt doch mal". Als wir nicht sofort ansprangen (ich bat mir etwas Zeit aus), hast du schon wieder die nächsten Dutzend Karten hochgeladen. Das sieht zumindest in meinen Augen so aus, als würde es dich nicht wirklich interessieren. Über die Staatsposkarten wurde wochenlang mit vielen Leuten über viele verschiedene grafische Versionen geredet, bevor angefangen wurde, damit möglichst viele was dazu sagen können. Bei den Landkreisen: Fehlanzeige. Du hast dich zum ersten Mal vor sechs Tagen zu diesem Thema geäußert und da ging es noch nicht einmal um die Überarbeitung aller Karten. Ich persönlich fühle mich von deinem Arbeitseifer komplett überrollt. Ich verstehe die Eile nicht. Von den Bundeslandkarten bis zu den Landkreisen, alles ein Schema, egal ob grafisch gelungen oder nicht. Und du wirst mir doch nicht im Ernst erzählen wollen, 300 Dateien – allein die Kreise – als Gesprächsgrundlage erstellen zu wollen. Allein ihr faktisches Vorhandensein erstickt jede sinnvolle Diskussion.
Sehr schön auch „Anfange würde man natürlich mit den LKs ohne Karte und dene mit jpg, png, gif Karten. Die hochwertigen svg-Karten, die bereits vorhanden sind, sind erstmal befriedigend und nicht mutwillig zu entfernen/zu ändern.“ Angefangen hast du mit Brandenburg, dann Mecklenburg-Vorpommern, Rheinland-Pfalz und nun Schleswig-Holstein. Deren ganze Kreiskarten habe ich erst in den letzten Wochen gemacht (und weiß daher auch um das elende Hochladen, zumal mit noch mehr Links in den Dateibeschreibungen), alles SVG-Karten. Wie soll ich das finden? Ohne dass die neuen Karten einen großartigen Mehrwert bringen, die öde Arbeit komplett umsonst binnen weniger Wochen, herzlichen Dank. Aber das hatten wir schon. Klar, eingebunden sind sie nicht, aber was sollen sie auf Commons liegen?
Und zur Serverbelastung machen wir mal eine einfache Rechnung auf: 300 Landkreise, jede Karte irgendwo zwischen 200 KB (Schleswig-Holstein) und 1 MB (Bayern). Wieviel MB da zusammenkommen, kann sich jeder selbst ausrechnen. Und das gilt nur für ein Hochladen. Brandenburgs Kreise gibts schon in der zweiten Version. Sollte eine gestalterische Änderung kommen, verdoppelt sich das ganze nochmal, weil alles neu geladen werden muss. Der Zeitaufwand dafür ist allein dein Problem, die belegten MB müssten aber nicht sein. Hier wäre es viel sinnvoller, anhand der schwierigen Kreise (größter, kleinster) zu testen, was gestalterisch geht, und dann erst den Rest zu machen. Das hat aber alles nicht stattgefunden. Tut mir leid, aber so wie das hier läuft, macht mich das ratlos. Ein Standard, ein vernünftiger dazu, macht sich nicht mal eben innerhalb einer Woche. Und die Notwendigkeit, es übers Knie zu brechen, erschließt sich mir immer noch nicht. NNW13:28, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich verstehe nicht wieso du so aufgebracht bist...ich habe halt eine andere Herangehensweise. Mehr Wikistyle: ich mache in bisschen was und sehe dabei zu ob das angenommen, verbessert, übernommen, gelöscht, verschoben, geändert, etc. wird. Ich entwerte nicht deine Karten, habe sie nicht entfernt und habe auch in keinem Fall einen Tausch ohne Disk vor - Ausnahmen: Bremen und Saarland. Auch NRW wird man mir ja akum nehmen können;-) Ihr könnt euch gerne noch in Monaten dazu äußern kein Problem. Nehmt euch soviel Zeit wie ihr wollt. für eure Anregungen offen. Ich bin jederzeit diskbereit. Alles andere sind eigentlich Einzelfragen, die dann gerne in der Disk zu besprechen sind. Hier aber mal zu den Einzelpunkten ohne, dass du dich dazu äußern sollst/musst. Aber anscheinend hast du darüber nachgedacht, entsprechend lange einen Text verfasst und ich denke ich bin dir dann auch eine Antwort schuldig:
die Leute von der Infobox Landkreis äußern sich nciht mal zu den anderen Karten. Ich erwarte mir da nicht viel, aber auch die würde ich selbstverständlich vor einem Tausch (stünde er denn an) informieren.
Dann sagt doch mal: Was soll ich tun außer euch zu ermutigen offen und ehrlich Kritik zu üben oder andere Vorschläge zu machen? Schlag was vor, ich mach's...
Allein ihr faktisches Vorhandensein erstickt jede sinnvolle Diskussion.: Liegt im Auge des Betrachters. Für mich erstickt das überhaupt nix. So ticke ich nicht. Vielleicht sagt ja auch einer (z.B. die Autoren der Listen Kreise und kreisfreie Städte in Land XY) auch: "Toll, einheitliche Karten für alle Länder". Und diese dann einbaut. Manche bevorzugen dann deine gelb/hellgelb Karten andere immer noch die senfbraunen. Aber selbst dann: Die Benutzung einer Kartenart bedeutet doch gar nix für die spätere Disk um die Karten in den LK-IBs. Bedeutet auch nciht, dass eine Kartenart nicht mehr diskussionswürdig ist. Wäre doch toll wenn jeder auf Autor auf Commons unter mehren hochgeladenen Kartenarten nach seinem Gusto wählen darf... Was kann man dagegen haben.?
300 Dateien: was soll ich sagen. Im Moment habe ich keine Lust zu Bayern und BW. Ich hoffe auf kjunix. Ich verpflichte mich doch nicht allle 300 Karten hochzuladen...
Ohne dass die neuen Karten einen großartigen Mehrwert bringen, die öde Arbeit komplett umsonst binnen weniger Wochen, herzlichen Dank.: ich kann das einfach nicht nachvollziehen. Erstens: Deine Karten sind nicht umsonst sondern werden eifrig genutzt - auch außerhalb der IB. Im Übrigen: genauso könnte ich doch auch argumentieren...mit wem hast du denn die Disk zu deinen Karten geführt?? Also, ich will das jetzt nicht ernsthaft fragen. ich meine nur: du hast eine Verbesserung mit den neuen Karten gesehen, hast sie erstellt und kurz und schmerzlos ausgetauscht. Da die Verbesserung m.E. so groß war, möchte ich das gar nicht ernsthaft kritisieren. Ich sage nur: danke für deine tolle Karten. Du hast richtig gehandelt. Da ich aber mit meinen KArten tlw. sehr schöne ersetzen müsste (Hessen, deine svgs) ist das Erseten ohne Disk kaum eine Option.
Server, Speicherplatz: schöne (und richtige!) Rechnung, aber ich glaube das ist trotzedem völlig irrelavant geemssen am sosntigen Speichebedarf für Bilder, Videos, den sekündlich zu speichernden Artikelversionen und estellten Anfragen an den Server und den Kosten für dessen Betrieb vs. den Kosten für den Speicherplatz. Wenn du mich da wirklich überzeugen willst: Sag mir einen Serveradministrator, der mir bestätigt, dass das ein Riesenproblem ist. Ansosnten könnten wir beide (ich auch!) völlig falsch in der Beurteilung liegen....
Man benenne die Datei eindeutig: eindeutig ist das ja schon ;-) Ok das war ein Witz. Aber was du meinst ist in einigen Punkten völlig korrekt von dir als Fehler dargestellt. BB habe ich komplett falsch benant. Das muss Locator map statt Location map heißen. Sorry. Zu LWL: manchmal bedenkt man nicht alles. LWL war bereits belegt vom Landschaftsverband Westfalen-Lippe. Ausnahmen bestätigen die Regel. Bevor dir das auffällt: Manchmal habe ich auch bei kreisfreien Städten den Zusatz (town) macnhmal (city) zur Unterschiedung vomKFZ-gleichen LK. Mancmal habe ich dann auch den LK mit dem Zusatz district) versehen. Asche auf mein Haupt. Man kann damit aber leben, glaube ich.
Ein Standard, ein vernünftiger dazu, macht sich nicht mal eben innerhalb einer Woche. Und die Notwendigkeit, es übers Knie zu brechen, erschließt sich mir immer noch nicht.: es geht nicht darum jetzt hier sfort einen Standard dadurch zu etablieren. Ich erwarte eure Anregungen. Offen und ehrlich. Ohne Vorbehalte von mir. Ohne das ich die Jetzt-habe-ich-1000+-Karten-gemacht-und-will-die-nicht-ändern Karte ziehe. Ich kann darauf auch gerne länger warten - habe das schon verstanden, dass euch im oment ein wenig die zeit dazu fehlt oder ihr wichtigers als Prio habt. Das ist doch völlig OK. Irgendwie scheinst du mir das nicht abzunehemen, obwohl du mich doch eigtl. ein bisschen (virtuell) kennst. Ich könnte ja jetzt noch ganz viel sagen, aber talk is cheap. Beobachte einfach ob ich das ws ich sage auch praktisch so beibehalten - mehr kann ich dazu nicht sagen. Außer Karten entwerfen und hochladen tue ich doch gar nix und werde auch nix tun ohne entsprechende Disk mit möglichst vielen und angemessen lange. Das ist eigtl. nix schlimmes.-- TUBSwas?14:19, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich bin nicht „so aufgebracht“, dann würde ich hier nicht schreiben, ich verstehe nur diese Arbeitsweise nicht. Von einem „Riesenproblem“ für die Server habe ich auch nicht geschrieben. Ich halte es nur für unnötig. Deine Argumentation auf das Verhältnis zum Gesamtaufkommen teile ich nicht. Mit derselben Argumentation könnte ich die ganze Zeit bei mir das Licht brennen und Wasser laufen lassen. Was sind meine verbrauchten Kilowatt Strom und Kubikmeter Wasser im Verhältnis zum Weltverbrauch? Nichts, dann macht das ja auch nichts? Nicht meine Sicht. Und auch nicht von denen, die andere darauf hinweisen, bei Artikelarbeit die Vorschau zu benutzen. Kannst du meinetwegen gerne an den Haaren herbeigezogen finden, da müssen wir auch nicht d'accord gehen. Vergessen wir das. Zum Gebrauch der anderen Karten: Die habe ich exakt für die Listen der Landkreise erstellt, weil es keine Karten der kreisfreien Städte gab. Die Verwendung in den Landkreis-Infoboxen war ein reines Abfallprodukt. Ausgetauscht habe ich fast ausschließlich PNGs, nur in Ba-Wü zwei, drei SVGs, die aus der Reihe fielen. Ich käme sonst gar nicht auf den Gedanken, ein SVG durch ein anderes auszutauschen. Es gibt soviele Baustellen, da würde ich nicht unbedingt etwas ein zweites Mal machen wollen (wieder meine Sicht, muss wieder nicht geteilt werden). Die Karten in Sachsen habe ich nicht ausgetauscht, obwohl ich da für die Listen auch neue Karten gemacht habe. Mir ging es also nicht um die Schaffung eines Standards oder eines einheitlichen Aussehens, sondern vorrangig nur um das Befüllen der Lücken in den Kreis-Listen. Daher gab es von meiner Seite auch nichts zu besprechen. Und ich kritisiere auch nicht deinen Aufruf zu Farbvorschlägen, ich fand es nur sehr irritierend, dass du einfach weitermachtest. Das war für mich ein Signal, dass kein Interesse an Vorschlägen vorliegt, aber du warst dir wohl nicht bewusst, dass das überhaupt als Signal verstanden werden könnte. Kommunikationsfehler, können wir also wohl auch vergessen. NNW14:56, 17. Mär. 2009 (CET)
Vergessen wir's. Ich hoffe wir haben uns jetzt verstanden auch wenn das manchmal in einem persönlichen Gespräch macnhmal einfacher erscheint :-). Vorschlag zur Güte: Verstehe mein Tun nicht als Affront gegen dich oder irgend sonst jemand. Bei der Rheinland-Pfalz Lsite habe ich übrigens dem Autor die Benutzung deiner Karten nahegelegt (siehe Disk zu Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Rheinland-Pfalz! So böse bin ich also bestimmt nicht ;-). Und zu meinen Karten: ich erwarte freudig jeden Kommentar. ja und bestimmt, irgendwann werde ich die auch nochmal explizit zur Disk stellen in der Hoffnung für die IBs einen Standard zu definieren. Nicht sofort. Nicht mit dem Kopf durch die Wand. Nicht übers Knie. Es wird nur so geschehen, wie ich das oben erklärt habe. Auf ein genaues Verfahren zur Disk wird man sich einigen können. Over, Out, Grüße-- TUBSwas?15:28, 17. Mär. 2009 (CET)
Kleiner Nachtrag: Namensfehler größtenteils korr.
Wenn dich das beruhigt, solange es dir um meinen Arbeitsaufwand geht: Mein Illustrastor kann per Stapelverarbeitung Dateien verarbeiten, also auch Farben ändern. Mach dir also um etwaige Farbänderungen keine Sorgen. -- TUBSwas?18:55, 18. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das Herausnehmen Bremens aus der Leiste war pure Absicht. Nicht wegen der Zwei-Städte-Struktur gegenüber HH und B, sondern aus dem schlichten Grund, dass eine Liste, die aus zwei Städten besteht, mit Sicherheit schnelllöschfähig wäre. Da die Listen eh stark an Spielerei grenzen, statt Wissen bereitzustellen, ist das Fehlen Bremens auch locker verschmerzbar. Dazu kommt der Lemmaname der Vorlage. Rauenstein 18:24, 17. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus TUBS, ich habe noch etwas gefeilt, ich hoffe, es stört Dich nicht. Die Gallery mit den Taktischen Zeichen funktioniert nicht richtig. Zudem sollte man T. Zeichen von wirklich existierenden TrT nehmen. Eine Gebirgspionierunterstützungskompanie 240 hat es nie gegeben. Da gab es mal die GebPzPiKp 240 der Brig 24. Zum Takt. Zeichen der Infanterie mit Andreaskreuz und dessen Deutung habe ich zurzeit eine Anfrage in Hammelburg laufen. Die wissen das auch nicht genau. Ich hatte gelernt: "die gekreuzten Schwerter der Infanterie". Ich melde mich, wenn ich mehr weiß. Gruß --JostGudelius21:48, 17. Mär. 2009 (CET)
Noch'n Nachbrenner: der Soldat im Berganzug trägt das Heeresbergführerabzeichen; dann müsste er aber mindestens Unteroffizier sein. Den Dienstgrad kann ich leider nicht erkennen und Zugriff zur Anzugsordnung habe ich nicht mehr.
Gruß -- JostGudelius22:11, 17. Mär. 2009 (CET)
Nee ist doch cool. Schätze das eh so ein, dass du konkret zur Gebirgstruppe einiges mehr weißt. Ändere das ruhig. Das mit den Uniformrten ist für mich z.B. sehr verwirrend...
Das TaktZ vom Gebirgspionierunterstützungskompanie habe ich nur so am Rande gefunden. Ich entferne das.
Das mit den Bandeliers hat mal irgendwer eingefügt. Habe ich auch noch nie gehört. Nur von oben übernommen. Meist wird das ja bei der Infanterie (da muss das ja überall das gleiche bedeuten!) als Schwerter (so wie bei den alten Offizierschirmmützen - so kenne ich das eigtl. auch nur) oder als gekreuzte Schwerter (so wie bei den PzGren Baretttabzeichen) gedeutet. Was das nun offiziell bedeutet, vermag vielleicht nur Hammelburg zu klären. Vielleicht bedeutet das auch gar nix! Manchmal ist ein Andreaskreuz ebene auch nur ein schräggelegtes Kreuz und steht nicht für gekreuzte Irgendwas...
Zur Disk darüber: Was denkst du eigtl. bedeutent das Andreaskreuz im Taktischen Zeichen ist das irgendwo offizielle begründet? Für mich sind das gekreuzte Schwerter aber vlt. bedeutet das ja auch was anderes oder nix?-- TUBSwas?11:31, 18. Mär. 2009 (CET)
also gehen wir logisch vor - bei den Panzern ist es die Kette diese oval, dann sind es stilisierte Gewehre oder Schwerter wie sie allgemeine für die Infanterie verwandt werden und sonst nix, nur sollte man eben halt nicht wie soll ich sagen weiter mutmaßen nicht alles läßt sich wirklich erklären, das allgemeine infanteriezeichen ist das liegende kreuz - soweit ich weiß weltweit --Matthias Hake11:37, 18. Mär. 2009 (CET)
ach übrigens Heeresbergführer wird und wurde man erst ab Felbwebel ein Unteroffizier könnte also nicht dazu passen
sehe ich ähnlich. wenn dann schwerter oder gewehre keine bandeliers. Und manchmal ist ein Kreuz eben auch nur ein Kreuz. Zum Heeresbergführer: keine Ahnung. Machs mit Jost aus. Ist ja für den Artikel auch irrelvant. Bedenke aber: der hat es fast bis zum Brigadegeneral in der Gebirgstruppe sowie zum Berg-und Skiführer gebracht und dürfte das schon wissen...Don't mess around with Colonel Jost. ;-)-- TUBSwas?12:25, 18. Mär. 2009 (CET)
Soweit ich weiß, stammen die heutigen TakZei von den amis und denne ihre Infanterieabzeichen waren die gekreuzten Gewehre (auch später noch) während die gekreuzten Säbel für die Kavallerie spätesten bei der Trennung zur Panzertruppe durch die Kette für diese Waffengattung ersetzt wurden. --Steinbeisser12:29, 18. Mär. 2009 (CET)
nun "Die Teilnehmer aus Deutschland müssen mindestens den Dienstgrad Feldwebel haben und nach erfolgreichem Abschluss beider Lehrgangsteile noch mindestens zwei Jahre in der Truppe aktiv Dienst leisten." was alles erklärt, da hier nicht zwischen Uffz oP und mP unterschieden wird, was mir als anerzogenem Stäbler in letzter Verwendung doch irgendwie zu eigen wurde --Matthias Hake18:35, 18. Mär. 2009 (CET)
wie gesagt. Mir musst du das nicht erklären. Ich habe davon keine Ahnung. Frag den Oberst. Vlcht. meint der Jost auch nur Uffz-Laufbahn und nichzt die DGGrp. Over and out.-- TUBSwas?18:51, 18. Mär. 2009 (CET)
...hier scheint wirklich einer hinsichtlich meiner Person Aufklärung betrieben zu haben ;-)
Matthias liegt bei der Frage des DG für den HBF von heute richtig - ab Fw; früher (zu meinen Lehrgangszeiten 1965/66) war die Teilnahme von Uffz und Stuffz möglich. Die Frage des takt. Zeichens der Infanterie habe ich nach wenig stichhaltigem Ergebnis vom Bayerischen Armeemuseum jetzt ans Taktikzentrum des Heeres weitergeleitet - mal sehen, was dabei herauskommt. Gruß -- JostGudelius21:56, 18. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo nochmal. Als Ersteller der alten grauen Landkreis-Lageskizzen wollte ich noch einiges loswerden. Vorweg: ich bin keinesfalls sauer o.ä. - im Gegenteil. Es erstaunt vielmehr, dass einige von diesen Teilen vier Jahre überlebt haben, denn die ersten entstanden Anfang 2005 in dewiki, bevor die Commons-Bots sie entdeckten. Sie haben in der Anfangszeit sicher ihren Zweck erfüllt und nichts ist für ewig (schon garnicht in der WP). Wie aber bereits weiter oben ähnlich von NNW angemerkt, machen mir Deine Geschwindigkeit und fehlende Absprachen doch etwas Bauchschmerzen (jetzt hast Du auch noch eigene Kategorien für die Graukarten erfunden...)
Es geht um folgendes: ich hätte nämlich vorgeschlagen, dass Du Deine neuen svg-Versionen alle als png über die alten Lage des Kreises XYZ in...-Karten darüberlädtst - jeweils mit dem Hinweis, dass es die Teile auch als svg gibt. Das hätte drei Vorteile: erstens würde man sich auch in den entlegensten Ecken der WP-Sprachversionen an den neuen, besseren Karten erfreuen, ohne geschätzte 5000 Änderungen in den Artikeln vorzunehmen (die Teile haben sich inzwischen weit verbreitet). Zweitens könnten die Kollegen der anderen Sprachversionen die Teile ggfs. austauschen, sodass die grauen gelöscht werden könnten, wenn sie dann verwaist sind. Und drittens - der wichtigste Punkt - könnte der Lizenzvermerk OpenGeoDB jeweils durch Deine Lizenzangaben ersetzt werden, damit mittelfristig alles aus der Category:GFDL-OpenGeoDB verschwindet und das Kapitel der alten Lagepunkt- und Straßenkarten zugeklappt werden kann. Denn die grauen Inselkarten zeigen - bis auf einige Nachbesserungen - immernoch falsche Grenzen zwischen den Bundesländern. Darüber hinaus passen sie einfach nicht mehr in die WP-Kartenlandschaft. Letztes Jahr war ich an der Aktion beteiligt, über 3000 Lagepunktkarten von OpenGeoDB zu löschen, es gibt sie aber immernoch, weil einige Projekte noch nicht auf koordinatenbasierende Lagekarten umgestiegen sind (Beispiel: Görlitz). gruss Rauenstein 01:03, 19. Mär. 2009 (CET)
Hallo Rauenstein danke für deine Anmerkungen. Ich verspreche auch dir was ich NNW versprochen habe. Ein Austausch der Karten Lage in Bundesland findet nicht ohne entsprechende Behutsamkeit und Diskussion von meiner Seite aus statt. Der Austausch der LAgekarten oben rechts (Lage in D) war zumindest an mehreren Stellen angekündigt und erschien mir so sinnvoll, dass das schnell durhcgeführt wurde. Alles weitere dazu steht ja oben. Du hast konket aber noch zwei weitere Punkte erwähnt, auf die ich gerne eingehen möchte:
Kategorien: Ja das ist richtig. Ich ordne gleichartige Karten jeweils einer Kategorie zu. Ich habe jetzt aber nicht so richitg verstanden, ob du das schlimm findest?? Findest du das schlimm? Wenn, dann präzisiere das bitte damit ich damit ich genau weiß was dich stört. Ich persönlich finde die Kategoriesierung nämlich so sinnvoll, dass ich dass jetzt einfach gemacht habe.
PNG drüberschreiben. 1. Ist eine Idee die ich im Hinterkopf behalte 2. Höchstens erst dann wenn alle svgs fertig BY und BW fehlen ncoh!) 3. Bauchschmerzen habe ich trotz deiner wohlbegründeten Argumente dennoch einfach Dateien zu überschreiben. Ich weiß zwar um die Unzulänglichkeiten der Karten, aber es gibt doch enige Argumente die gegen ei Überschreiben sprechen:
Manche Wikipedias bevorzugen vielleicht die grauen Karten --> die möchte ich da nicht zu einer neuen Karte zwingen. Wenn „meine“ neuen Karten (in Wirklichkeit habe ich ja nur das Design, die Ideen und die Vorlagen der Kartenwerkstatt benutzt) in den Kategorien vorzufinden sind, kann jeder selbst über den Einbau entscheiden.
Auch die grauen Karten haben evtl. ihre Berechtigung und sehen als kleine thumbnails manchml auch nicht so schlecht aus. Manche bevorzugen ja auch Inselkarten.
Benutzt wirklich jeder User und kann jede WP die automatisch erzeugten Geokoordianten erzeugen? Siehe dazu auch mal sla Beispiel die Wappen der deutschen Stadt- und Landkreise. Die Liste zeigt für mich: entweder müsste man da automatische Karten erzeugen oder man müsste zusätzlich auch noch Lagekarten für die kreisfreien Städte erstellen (bisher nur für NRW vorhanden, sonst nur Landkreise). Aber auch hier sehe ichein Überschreiben der alten Dateien noch aus einem anderen Grnd kritisch. Vielelicht hat der Hauptautor ja as einem bestimmten Grund die grauen Karten gewählt? Vielleicht wirk das graue Inseldesign "leichter". Vielleicht will er auf einen Blick die Lage im Bundesland hervorheben (der rosa Bereich- bei meinen Karten ist das bei grenznahen Städten in der Größe tlw. schwer zu erkennen, was in der IB natürlich nur ein untergeordnetes Problem ist, denn dafü steht ja das Bundesland)
Aber ich behalte das im Hinterkopf. Ich traue mich aber nicht einfach Dateien im großen Stil zu überschreiben. Das halte ich für noch kritischer als den Austausch der Karten von Hand. Vielelicht gibt's dazu auch noch eine Drittmeinung?? NNW? Kartenwerkstatt?-- TUBSwas?09:28, 19. Mär. 2009 (CET)
PS: da du die Disk bisher vlt. nicht verfolgt hast - ok. die Hauptseite der Kartenwerkstatt seite wurde dir ja schon „gepetzt“, hier der Hinweis auf die Disk, die ich an weniger prominenter Stelle zu den Karten losgetreten habe: Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/Positionskarten. Einige Beispielkarten finden sich bei:
Auch das wirst du ja vermutlich schon entdeckt habe. Wenn du jetzt aber ob der Karten entzückt bist - ich habe selbst noch einige Punkte die mir an den KArten nicht gefallen - möchte ich dich bitten die Meinung von NNW (stellvertretend für andere) zu respektieren und jetzt nicht mit dem Hinweis Es gibt jetzt fr alles einheitliche Karten und ist daher ein Standard alle Karten zu tauschen oder diese über andere zu speichern oder andere zu löschen, denn es besteht definitiv keine Einigung oder ein Standard. Das kann dir zwar prinzipiell niemand verbieten, aber würde auch keine Unterstützung durch mich finden. Auch das war wahrscheinlich unnötig klarzustellen, aber sicher ist sicher.-- TUBSwas?09:40, 19. Mär. 2009 (CET)
Natürlich sollte eine Art Standard festgelegt werden, der einer möglichst breiten Benutzerschaft zusagt. An der Farbdiskussion möchte ich mich aber nicht beteiligen, solange die Farben nicht zu grell erscheinen. Ich vertraue auf diejenigen, die sich damit auskennen. Was das Überschreiben von Dateien betrifft, das ist überhaupt kein Problem, denn auch OpenGeoDB ist eine GNU-Lizenz. Auch Wappendateien werden zum Teil mehrmals überschrieben. Wenn dann noch der first uploader einverstanden ist, sollten Deine Bauchschmerzen ausgeräumt sein. Die OpenGeoDB-Inselkarten sind ein wirklich altes Relikt aus der Anfangszeit der WP und man erkennt mit bloßem Auge, dass Grenzverläufe nicht stimmen (so ist das Amt Neuhaus seit 1993 zwar wieder niedersächsisch, in den Karten aber noch bei Mecklenburg-Vorpommern, von den Grenzen der Stadtstaaten wollen wir garnicht erst reden). Die Bedenken, dass andere WP-Versionen die neuen Karten in den Artikeln nicht akzeptiere würden, teile ich nicht. Viele werden ohnehin ausschließlich von Bots betrieben. Die Kategorienzuordnung war eher ironisch gemeint. Zusammenfassend: wenn ein allgemein akzeptierter Standard gefunden werden sollte, hätte eine Überschreibung m.E. nur Vorteile. Notfalls würde ich dann die neuen Dingens selbst darüberladen, wenn es Deinem Wohlbefinden dient :-) gruss Rauenstein 20:59, 19. Mär. 2009 (CET)
Lassen uns dann nochmal drauf zurückkommen, wenn wir einen standard gefunden haben. Ich merke mir das und dann halse ich dir die Arbeit auf!-- TUBSwas?21:10, 19. Mär. 2009 (CET)
zK (zum merken und darauf zurückkommen) Auffällige Farbwahl ist ja gut, aber kannst du dir einen roten Marker auf dem roten Fleck vorstellen? Deine Intension ist doch Vorlage:Positionskarte. -- visi-on10:50, 27. Mär. 2009 (CET)
daran habe ich noch nie gedacht. eigtl. ging es aber um die Karten in den Infoboxen. Rote Fläche ist quasi der Rote PosPunkt-- TUBSwas?10:55, 27. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, da ich nicht weiß wie es funktioniert wende ich mich in der Sache an Dich. Mir ist in der Lagekarte des Artikels Menden aufgefallen, dass der Wiki-Link zum angrenzenden Hochsauerlandkreis falsch ist. Betroffen ist die Lagekarte Märkischer Kreis. Könntest Du dies bitte ändern? Danke und Gruß elvaubeDiskMail18:52, 23. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wollte mich bedanken für die Karten der bayerischen Bezirke. Mir ist aber aufgefallen, dass bei Niederbayern der Lkr. Kehlheim fehlt: er ist auf keiner Karte.--Zebra84817:21, 27. Mär. 2009 (CET)
die entsprechenden Wehrbereichsnummern (VI früher? jetzt IV) fallen mir jetzt gerade nicht ein. Ich will damit aber sagen, dass nicht nur ehemals der 1. GebDiv unterstellten Verbände den "Gebirgsanzug" trugen, sondern eben auch diejenigen im schönen Bayern, denen dies gestattet wurde. Das steht in der ZDV neben dem Bildchen aus der ZDV, das im Artikel gezeigt wird. Später gab es - schätze ich mal - noch eine weitere Ausnahme: das GebJgBtl in Schneeberg. Das ist ja alles verwirrend genug, aber die Aussage, dass nur Einheiten innerhalb der GebDiv diese Uniform trugen war ja nicht ganz richtig.-- TUBSwas?16:17, 27. Mär. 2009 (CET)
So in der 37/10: "WBK VI/1. GebDiv, JgBrig 37 und Geb/WiKpS", wobei davon nur das WBK IV und die Geb/WiKpfS übrig geblieben sind. --JostGudelius22:01, 27. Mär. 2009 (CET)
Von der Deutung hängt die Welt nicht ab. Wer will kn da viel hieneindeuten. Manchmal ist ein Kreuz ebne nur ein Kreuz. Nochmal zur Uniform: eigtl. müsste man mal, um das sauber alle Verbände aufführen, die geschlossen diese spezielle Uniform tragen und erklären warum das so ist (historische Hintergrund). Ich weiß nicht ob sich der Aufwand lohnt, ob das überhaupt jdm. interessiert bzw. ob das überhaupt jemand weiß (hier und da sieht man das ja, aber ob man alle kennt??? Ich jedenfall nicht.), aber wichtig war mir nur, dass die pauschale Aussage, dass die Bergmütze und die Skibluse nur von den (ehemals) der 1. GebDiv unterstellten Verbänden getragen wird so ja nicht ganz korrekt ist, wie man ja an der Winterkampfschule bereits leicht sieht und es auch bei den GebJg der ehemaligen JgBrig 37 offensichtlich war. Daher ist die neue Fomulierung so von mir gewählt. Nicht top, aber hmmm. Vielelicht fällt dir was besseres ein. Du bist der GebJg - ich nur PzGren... -- TUBS12:47, 28. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS
zeigt die Lippequelle an falscher Stelle; die entspringt nicht auf dem Gebirgskamm, sondern in der Stadt Lippspringe (daher der Stadtname), das ist der schmale Ort rechts unterhalb vom Buchstaben "e" vom Flussnamen Lippe. Der ganze von da nach Nordosten verlaufende Bogen ist "zuviel" (vom Gebirge kommt in der ganzen Gegend kein Bächlein; das Wasser strömt unterirdisch, es gibt dort nur drei - allerdings sehr große - Karstquellen: Ems, Lippe, Pader). Gruß -- Dr.cueppers - Disk.22:32, 2. Apr. 2009 (CEST)
Danke für den Hinweis. ich werde ohnenhin umhin kommen diese Karten grundlegend zu überarbeiten.-- TUBS22:35, 2. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, wie du gesehen hast, arbeite ich derzeit an den Dekanaten. Hast du eventuell Zeit und Lust entsprechende Karten dazu zu erstellen? Ich würde dir auch entsprechendes Material zusammensuchen. Für das Dekanat Paderborn könnte ich als Vorlage schon mal dies anbieten. Gruß --DaBroMfld12:24, 6. Apr. 2009 (CEST)
im moment bin ich zeitlich ein wenig eng. Wie du oben siehst, habe ich ja auch eine andere Karte zuerst zu korrigieren. Außerdem: wäre es nicht sinnvoll zunächst die Übersichtkarten der Bistümer zu aktualisieren/erstellen (lage in Deutschland & Gleiderung in Dekanate) bevor man sich den Karten einzelner Dekanate nähert?-- TUBS12:42, 6. Apr. 2009 (CEST)
Ja, habe gelesen, dass du nicht viel Zeit hast. Dein Vorschlag macht natürlich auch Sinn, sich hierarchisch von oben zu nähern. Ich wollte es nur allgemein anregen. Gruß --DaBroMfld12:44, 6. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi TUBS, ich schreib Dich mal als Hauptautor für Ostwestfalen-Lippe an. Wie wollen wir mit den Review-Ergebnissen umgehen? Ich hatte die beim Start Oerlinghausen auf der Seite gelassen, da ja nicht soviel Veränderung am Artikel aufgrund der Review-Ergebnisse passiert war. Auf die Disk zum Artikel kopieren?
Ja lass uns das mal dahin kopieren. Villeicht arbeite ich das ab. Habe im Moment aber nur wenig Zeit und der Artikel ist sooooo lang ;-) -- TUBS13:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, mir fiel auf, dass in der Karte des Artikels Kreis Höxter (1816–1974) die übrigen Kreise von OWL in ihrer heutigen Form stehen. Da es sich um die Situation vor der Kommunalreform von 1974 handelt, sollten die anderen Kreise ebenfalls in ihrer alten Sturktur in der Karte stehen, oder? Dank und Grüße von --Joe-Tomato10:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
WARBURG, HX, BÜREN und PB sind doh wohl offensichtlich in ihrer alten Form, d.h. vor der Reform zum 1.1.1975. Hinweis: die Exklaven Lügde, Grevenhagen wurden bereits 1970 beseitigt.
HF, BI, GT (WIEDENBRÜCK + HALLE) , LIP (DETMOLD+LEMGO) MI (LK + MI) haben ihre Reformen bis zum 1.1.1.1973 bereits abgeschlossen. Daher sind sie identisch mit den heutigen Grenzen.
Ich verstehe also nicht ganz deine genauen Bedenken. Kannst du das mal genauer erklären? Grüße-- TUBS12:04, 16. Apr. 2009 (CEST)
Mir schwebte der Stand vor den Kommunalreformgesetzen Ende der 60iger bis Mitte der 70iger Jahren vor. Da die Datei aber das Datum 31.12.1974 trägt, ist sie natürlich völlig korrekt (hatte ich übersehen, sorry). Auch in der Beschreibung der Datei hast du es ja richtig beschrieben. Wäre es denn möglich, in der Info-Box der Karte diesen Titel zu geben: "Lage des Kreises Höxter in Nordrhein-Westfalen (Stand 31.12.1974)"? Wenn ich den Artikel editiere, finde ich den Titel nicht... Wird der automatisch erzeugt? Gruß, --Joe-Tomato12:33, 16. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi TUBS, bevor du alle Kirchenbezeichnungen nach der o.g. Seite änderst: Hinterfrage die Angaben ruhig kritisch, Minden ist nicht so mein Gebiet. Habe aber die Bezeichnungen versucht, von den offiziellen Seiten zu übernehmen und die Fotos entsprechend zuzuordnen. Gruß --DaBroMfld13:19, 26. Apr. 2009 (CEST)
Ja bin gerade dabei Commons ein wenig zu ordnen. Bin da auch nciht gerade Experte. Spielst sicher auf die Änderung zu St. Simeonis in Minden an? Ich glaube da habe ich einen Fehler gemacht. Es gibt die Gemeinde St. Simeonis mit der Thomaskirchen, die zu Kirchnekreis Minden gehört und eine offene Kirche St. Simeonis, d.h. wohl ohne Gemeinde???, die auf den Bilder in Commons gezeigt wird.-- TUBS13:22, 26. Apr. 2009 (CEST)
Ja genau, ich habe deine Änderungen verfolgt. Ich habe bei der Erstellung der Artikel gelernt, dass die Kirchengemeinde nicht so heißen muss, wie das Kirchengebäude. Besonders wo aktuell Kirchengemeinden zusammengelegt werden: Die einzelnen Kirchen behalten ihr Patronat (ein Tempel wird Haupt- der Rest Filialkirche); die Kirchengemeinde bekommt einen völlig neuen Namen. Das macht die Sache nicht unbedingt einfacher ;-). --DaBroMfld13:29, 26. Apr. 2009 (CEST)
Ist wirklich nicht ganz einfach. Habe das bei St. Simeon schon wieder geändert. Da war es ja wohl so: die Gemeinde zieht in die neue Kriche (hier: Thomaskirche) behält aber ihren alten Namen (hier Siemongemeinde) und die alte Kirche behält auch ihr altes Patronat (eben St. Simeon). Zu den Listen: erg. vielelicht dann und wann ein Bildchen. Ein paar sind noch auf Commons aber noch nicht in die Liste eingebaut. Trotzdem gute Liste. So gut, dass noch kein LA erfolgte! Hast also gut daran getan, die Artikel trotz deiner Bedenken zu erstellen.-- TUBS13:32, 26. Apr. 2009 (CEST)
Weiß nicht so recht ob man das überhaupt verlinken kann. Dies wäre der direkt Link. Geht das jetzt bei dir? Wenn nicht, geht das vielleicht über den Proxy gar nicht. Man muss aber über den Proxy gehen, weil das Buch in der deutschen GoogleBooks Ausgabe gesperrt ist. Urheberrecht etc..... Kann es jetzt aber über den proxy auch nicht als pdf herunterladen. Sonst könnte ich dir schicken. Sind echt tolle Abbildungen aus 1908 drin. Geh mal so vor:
Dann klickst du auf BROWSE. Du bist jetzt im "amerikanischen" Google Books
Ins Buchsuchfeld gibst du ein: Die Bau- und Kunstdenkmaeler von Westfalen
Bei mir ist das 6. Buch in der Liste (von 1908) das Buch über den Kreis Halle. Musst evtl. mal ein paar anklicken um das richtige zu finden. Natürlich die nur mit Vollständiger Ansicht
Etwas umständlich aber naja..es lohnt sich. Die Bilder z.B. kann man ja auch ganz toll rauskopieren, denn Ludorf ist schon solange tot (vgl. Albert Ludorff) das sein Urheberrrecht weg ist. Sollte der Link oben nicht funktioniert haben, nimm ihn raus.-- TUBS00:00, 28. Apr. 2009 (CEST)
Nee ich auch nicht. Das geht wohl wegen dem Proxy nicht. Der weiß bestimmt nicht wohin er das laden soll, weil der Proxy dazwischen hängt. Ist ja wohl mit dem Proxy eh ein wenig illegal, schließlic sperrt das Google nicht ohne Grund in Deutschland. Damit kann man bestimmt auch Frau von der Leyen austricksen und ganz böse Seiten mit Kinder aufrufen, die die Provider eigtl. sperren sollen...
Habe die EInzelseiten zu Halle und den Ortsteilen mal hochgeladen. Lizenzrechtlich bin ich mir nicht ganz sicher ob ich Google's Lizenzrechte verletzte, weil ich auf deren Arbeit zurückgegriffen habe. Andererseits: Rechte am Werk von 1909 haben die ja auch nicht. Daraus dürfte ich dann ja auch Seiten kopieren. Auch dürfte ich ja Seiten aus einem späteren (1999) Nachdruck (herkömmlicher Druck!) eines anderen Verlages kopieren. Gehe also erst mal davon aus, dass es dann auch i.O. aus einem Nachdruck des GoogleBooks-"Verlages" zu kopieren.-- TUBS10:24, 28. Apr. 2009 (CEST)
Gibt auhc extra einen Baustein für die GoogleBooks Quellen. SCheint also OK. zu sein. Mithin gibt es auf Commons ganze Bücher als pdf von Goolge Books.-- TUBS10:36, 28. Apr. 2009 (CEST)
Du wirst gebraucht...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe dort geantwortet. Grundsätzlich ebteilige ich mich an diesen Disks nicht, habe hier aber ml eine Aunsnahem gemacht. Dies bleibt mien letzter, abschließender Beitrag dazu, also nicht wundern, falls ich auf Nachfragen nicht antworte. Grüße. -- TUBS12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Erstmal riesigen Dank (natürlich auch an Zef! und ich hoffe - nein, ich weiß - er liest hier mit ;-) Jetzt habe ich aber noch eine Bitte: Und zwar hätte ich gern zwischen den Ortsteilen Halle, Oldendorf, Gartnisch, Ascheloh und Eggeberg nur eine gestrichelte Linie. Die Überschrift zur Tabelle im Artikel lautet "im Gebietszuschnitt vom 31. Dezember 1972". Da wäre die durchgezogene Trennlinie nicht korrekt.
Was anderes: Ich kann mich erinnern, das wir mal zu einer Karte des Amtes Halle geschrieben hatten. Das müsste doch jetzt auch möglich sein, oder? --Hagar6621:34, 5. Mai 2009 (CEST)
Zu 1: gestrichelte Linie bin ich nicht so für. Da denkt man ja Halle ist irgendwie immer noch mit Oldendorf, Gartnisch etc. mehr verbunden als zum Bespiel mit Hesseln. Aber eigtl. sind das ja alles einfach nur Ortsteile. Im übrigen sieht man auf der von Zef bereitgestellten Karte auch, dass das mit dem Gebietsstand von 31.12.1972 nicht ganz (um nicht zu sagen: sehr deutlich nicht) stimmt, denn die Außengenzen von Halle sind zum 1.1.1973 deutlich gegenüber der bloßen Zusammenfassung der heutigen Ortsteile verändert worden. Sprich: manche Gemarkungen wurden ein- andere ausgegliedert. Ich habe diese neuen Gemarkungsteile (u.a. ehemals Teile der Gem. Amshausen und Brockhagen) den naheligenden OT von Halle zugeordnet. Korrekterweise müsste man die ja nicht unbedingt einem OT von Halle zuordnen, da sie ja nicht offizielle einem OT zugeschlagen wurden (offz. gibt's ja gar keine OTs lt. Hauptsatzung!), aber lt. der Besiedlung der Stadtteile und der bereits vorliegenden Karte aus dem GT-Schulbuch habe ich mich dazu entschieden das den OT einfach zuzuordenen.
Eigtl. interessiert uns ja nur die heutige Aufteilung der Ortsteile. Kann man irgendwie rausfinden ob die auch solch eine Karte haben, bevor wir C-We losschicken?-- TUBS18:49, 6. Mai 2009 (CEST)
Da ich den ein oder anderen vom Verein ganz gut kenne, könnte ich dort einfach mal Anfragen. --C-we19:06, 6. Mai 2009 (CEST)
OK. Klinke mich hier aus. Scheint das ja alleine hinzukrigen. Wen ihr wasa brauchbares findet zeichne ich die Karte gerne.-- TUBS22:32, 6. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Tubs, bekommst gleich eine E-Mail von mir mit Fotos. Magst du die nochmal zusammenstitchen? Bei Gebäuden probier ich das gar nicht mehr ;-). --DaBroMfld14:53, 7. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Sag mal, woher hast Du die Wahlergebnisse von Rödinghausen für 1969? Die angegebene Quelle zur Grafik hat die nicht. Hintergrund: Ich würde gern die Darstellung der Ergebnisse im Kreis HF so machen, wie ich das bereits in den Kreisen GT, HX und LIP gemacht habe, sofern Du nichts dagegen hast. Dafür habe ich aber nur Daten bis 1975 und weniger als schon im Artikel ist, möchte ich natürlich nicht liefern... --Hagar6610:15, 14. Mai 2009 (CEST)
Die sind aus dem Buch von unserem Gemeindehistoriker Botzet, S. 243. Hier nochmal die Zusammenfassung:
zur Amtsvertretung (Amt Rödinghausen)
- / am
Wahlbeteiligung
SPD
CDU
FDP
BHE (Bund der Heimatvertriebenen und Entrechteten)
Freie Wählergemeinschaft Rödinghausen
Unabhängige Wählergemeinschaft
Unabhängige und parteifreie Wählergruppe Westkilver
Den Rest gibt es in meiner Quelle sogar ab 1975... Egal, ich sage danke! Eingebaut ist es mittlerweile. Um Ergebnisse der Wahl zum Amt kümmere ich mich im Moment nicht, ich ackere erstmal die Städte und Gemeinden durch. Aber es kommt ja in Dein Archiv und bleibt zugreifbar. --Hagar6611:38, 15. Mai 2009 (CEST)
Danke. Kann man betimmt nochmal gebrauchen. Kenne ich so noch nicht. Da gibts ja auch noch ganz viele Wappen in dem Album! Ich erje mir das mal und dazu folgende Tags (für die Funktion Archiv durchsuchen):
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du deine Bilder unter sehr vielen verschiedenen Lizenzen co-lizensierst. Meinst du nicht, dass nur {{PD-slef}} nicht auch reichen würde? mfg --Kuru23:29, 12. Jun. 2009 (CEST)
kann mir vorstellen, dass es verschiedenste Bedarfe an Lizenzen gibt. Jede hat Vor und Nachteile. Mehr will ich dazu nicht sagen, oder interessiert dich das sehr? Hatte jetzt eher den Eindruck, dasss du mir nur empfehlen wolltest, weniger Lizenzen zu benutzen... mehr Lizenzen sind aber generell nicht schlecht.-- TUBS00:22, 13. Jun. 2009 (CEST)
Von mir aus kannst du so viele Lizenzen verwenden wie du willst. Wenn du deine Bilder unter Public Domain lizensierst dann brauch sich jemand der dein Bild weiterverwendet nicht um irgendwelche Dinge wie Autorennennung oder Share-Alike bzw. Copyleft kümmern. Wenn derjenige dich nennen will tut er es und wenn nicht dann eben nicht. So ist aus meiner Sicht ein pd-self tag genug, es stört aber nicht. Somal es noch einige mehr Lizenzen gibt wie z.B. Commons:Template:WTFPL beispielsweise.
Also vielelicht war meine Antwort ein wenig ruppig. Das tut mir leid. Ich möchte das aber nochmal erläutern, obwohl ich bestimmt kein Lizenzexperte bzw. Jurist bin. Nehmen wir mal PD-self: Das steht überhaupt nicht fest, dass das wirklich in jedem Land gilt bzw. in jedem Land genauso gilt, wie du dir das denkst (d.h. ohne Nammensnennung). Das ist sinngemäß auch bei allen anderen Lizenzen mit "totaler" Rechteaufgabe so.
Als weiteres Beispiel nehme ich mal die GNU Lizenzen mit Bedingungen zur Weitergabe unter gleichen Bedingungen, z. B. die CC/by-sa/3.0/ (SA = Share Alike). Da entsteht zum Beispiel immer ein Problem mit modifizierten Dateien, die unter Hinzuziehung einer anderen Datei, die eben nicht unter genau dieser selben Lizenz steht, sondern stattdessen unter einer ähnlichen Share-alike Lizenz, hergestellt wurde, z.B. eine Collage. Solche Collagen sind dann eigentlich unzulässig, weil man ja schlechterdings die neue Datei unter den selben Lizenbedingungen der verwendeten Dateien veröffentlichen kann, denn man müsste sich schon für eine Lizenz entscheiden, d.h. die ander Share-alike Lizenz verwerfen!
Weitere Beispiele möchte ich gar nicht nennen. Vielleicht sind eiige der Lizenzen wirklich völlig redundant, wie du sagst, aber auch das ist schwer zu beurteilen. So genau habe ich da auch nicht drüber nachgedacht.
Ich möchte die Nutzung aber keinem unnötig schwer machen. Möchte meine Bilder möglichst frei anbieten. Das ist mein Verständnis von Wikipedia und Commons. Daher die scheinbar etwas übertriebene Lizenzierung. Grüße.-- TUBS12:54, 13. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe deine Antwort gelesen - um ein "frecher Piefke" fehlt dir aber noch einiges ;-)
Ich habe nur etwas über das was du geschrieben hast nachgedacht. Eigentlich hast du recht, das Bild unter so vielen Lizenzen wie möglich zu veröffentlichen, wenn du willst das es genuzt wird. Daran dass PD in manchen Länder, wo es so etwas nicht gibt, Probleme machen könnte habe ich nicht gedacht.
Wenn du deine Bilder möglichst frei anbieten willst könnstest du eventuell auch einen Liezenzbaustein "CC-BY(-SA) 1.0 or any later version" einbinden. Das es ihn nicht gibt ist auf Commons kein allzugroßes Poblem. Einfach erstelllen :-)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS. Diesen Revert kann ich nur sehr begrenzt nachvollziehen. Von mir aus kann auch die andere Karte raus, aber gleich zwei Karten nacheinander finde ich etwas viel. Die Mehr-Information "Großstädte" finde ich verzichtbarer, als "Kreis-Kürzel". Aber es kann auch die andere Karte raus. Was meinst du?--vinombla (!!)11:24, 17. Jun. 2009 (CEST)
Also so inhaltlich begründet darf das natürlich gerne raus. Hatte jetzt aber den Eindruck, dass die Karten rausgeflogen war, weil angeblich völlig redundant (so der Bearbeitungskommentar). Kurz zur Klarstellung: die zweite Karte zeigt im Unterscheid zur ersten Karte zusätzlich a) die Großstädte b) die kommunalen Grenzen. b) ist natürlich in der Größe nur schwer zu erkennnen. a) hast du ja selber erkannt. Wenn du dir also inhaltlich in Kenntnis dieser Tatsachen eine Meinung bildest und die Karte dann raus soll, mach das ruhig. Das ist schon OK. (meine persönliche Meinung: beide Karten können rein, schadet nicht, dann hat man für alle Gleiderungsebenen RegBez, Kreise, kreisfreie Städte und Kommunen jeweils eine Karte. Wenn eine raus, dann die mit den Kreiskürzel drin lassen - das sehe ich wie du.) Entscheide du. Liebe Grüße.-- TUBS11:40, 17. Jun. 2009 (CEST)
Nach neuerlicher Überlegung: ich wär fast dafür, die andere raus zu nehmen, weil sie ja als Imagemap drin sind und so die Information Kreis durch drüberfahren mit der Maus erhalten bleibt. Was meinst du?--vinombla (!!)12:01, 17. Jun. 2009 (CEST)
Da plädiere ich dagegen, weil imagemaps glaub ich nicht bei jedem Browser funktioniert - ohne imagemaps ist das dann ja recht witzlos! Im Übrigen ist das mit den KFZ Kennzeichen ganz gut visualisiert, die Kreisgrenzen sind im Übrigen sehr viel besser als auf der Kommunalkarte zu erkennen ohne das man immer mit der Maus rumfahren muss...Aber auch hier gilt: Entscheide du, das ist schon i.O.-- TUBS12:07, 17. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, ich sehe gerade, dass du meine Bilder dazu auf commons verschiebst, wofür ich danke, weil ich da noch etwas unbeholfen bin. Allerdings sind bei zwei Bildern Fehler vorhanden, was ich noch nicht richtigstellen konnte. "Solterberg-2008-06-24" zeigt die Nordseite der Steinegge, am besten lässt man das löschen, weil der Dateiname ja auch falsch ist, denke ich. "Im Nienhagen" enthält eine falsche Beschreibung, da ist vom Nettelberg nichts zu sehen, wie ich feststellen musste. Ich hoffe, das lässt sich auch reparieren. Irgendwann schaffe ich auch das mit den Bildern ... Grüße --Gwexter09:24, 18. Jun. 2009 (CEST)
ich werde das reparieren. Kannst ja mal schauen, wie ich das mache. Dann lernste vielleicht mal was ;-) ...ist dir eigentlich bewusst dasss du ein Bild schon mal nach Commons hochgeladen hast? Nämlih dieses: . Zu den Geokoordianten, gibt es hier eine Mini-Anleitung. So amche ich das auch. Darum lade ich deine Bilder eigentlich auch hauptsächlich auf Commons hoch, denn da kann man die Bilder geotaggen und kategorisieren... Grüße -- TUBS09:29, 18. Jun. 2009 (CEST)
Die erste Datei wird automatisch umbenannt werden (dauert ein paar Tage). Die zweite hast du bereits korrigiert, daher ist auch die Commons-Bildbeschreibung i.O. erledigtErledigt -- TUBS09:45, 18. Jun. 2009 (CEST)
THX THX THX - Mit dem Bild zum NSG habe ich geübt, scheint funktioniert zu haben. Diesen Bereich bekomme ich auch noch in den Griff. Grüße --Gwexter09:48, 18. Jun. 2009 (CEST)
Anfrage Poskarte Ruhrgebiet
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Magst du mal hier vorbeischauen und sagen, ob du dich da engagieren könntest? Gruß, NNW15:38, 19. Jun. 2009 (CEST)erledigtErledigt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tach auch!
Sag mal, könntest Du Dir vorstellen, analog zu den NRW-Karten auch für den Landkreis Osnabrück Karten zu erstellen, so mit Imagemap und so? Das wäre richtig toll, denn unser Nachbarkreis ist in wirklich bemitleidenswertem Zustand. Daten für die Gemeindegrenzen gäbe es sehr einfach im GDI-NI. Ich könnte mich ja auch dran versuchen, aber erstens sieht das dann wahrscheinlich anders (und nicht so gut!) aus und zweitens, hast Du da einen vermutlich sehr hohen Grad an Automation erreicht. --Hagar6610:26, 20. Jun. 2009 (CEST)
Habe im Moment leider gerade wenig Zeit und noch einen anderen Auftrag zu erfüllen, siehe oben. Ich weiß ja das du auch mit Vektorgrafiken umgehen kannst. Wenn du magst darfst du die restlichen Karten selbst fertig machen und einbauen - das ist ein Befehl ;-), wenn's dir technisch möglich ist (sollte es zu Problemen kommen, machen ich's auch selbst, dauert aber). Beachte dann bitte die Darstellung der Gemeinden innerhalb von Samtgemeinden, die analog zur Darstellung zu den Karten im (z.B) Landkreis Stade und den Verbandsgemeinden im Landkreis Mayen-Koblenz etc. erfolgte. Vergess dann bitte auch nicht die Samtgemeindekarten, d.h. alle Mitgliedsgemeinden dann rot färben und auch einbauen (analoges Beispiel: das SH-Amt Landschaft Sylt als Beispiel für die Vorgehensweise für Samtgemeinde Fürstenau). Wenn du damit fertig bist, bastel ich dir gerne eine Imagemap. Aber auch das wird dauern. Grüße -- TUBS17:15, 20. Jun. 2009 (CEST)
Also, die waren vorhin aber noch nicht da... :-) Gibt's zu, Du hast sie in der Hinterhand gehabt, oder? Ich mach' die restl. Karten, auch ohne Befehl. Und auch die Samtgemeinden berücksichtige ich selbstverständlich. Super!!! Vielen Dank!!! --Hagar6618:49, 20. Jun. 2009 (CEST)
Tausend dank auch von meiner Seite! Die genannten Lagekarten sind sogar schon komplett auf einer Seite eingebunden: Aufgrund einer kleinen Anfrage von Hagar66 an mich habe ich die Liste der Flaggen im Landkreis Osnabrück (zunächst als eine meiner Benutzerseiten) angelegt. Dabei freue ich mich besonders auf die Karten für die vier Samtgemeinden
Alle Karten, inkl. Samtgemeinde sind oben. Und eine imagemap gibt es mittlerweile auch. Super (Zusammen-) Arbeit!!! :Jetzt müsste ich nur mal schauen, ob man sinnvoll auch die ehemaligen Kreise da raus bekommt. --Hagar6614:42, 21. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey, just letting you know that an image you uploaded to the commons ended up being copyrighted, File:Battle of Minden map.jpg. I'm wondering if I missed something in my research, or if this was a simple mistake on your part. Feel free to contact me if you have more information to explain this. If not, just be a little more careful about respecting others copyrights in the future. Thank you for your consideration. -Andrew c14:48, 24. Jun. 2009 (CEST)
I wonder that there were no discussions BEFORE deleting this image due to possible copyright infringements. Thanks for your report, though. This picture was made available though [11] (first map displayed). There are some things that let me think that this picture can be published and used under the PD-Old license. Now it is too late for any arguments to support my view. This picture isn't used anymore, thus I'm OK with the status quo. -- TUBS14:58, 24. Jun. 2009 (CEST)
We received an OTRS ticket from someone claiming they drew the map themselves, and posted a link to their website, where I higher resolution version than the one you uploaded was made available. We can always, always undelete. And I'm also currently in discussion with this individual to see if they will release the image under a free license. But for the time being, it has been demonstrated to my satisfaction that this image was published elsewhere and is not licensed freely (yet). I'd be interested in wondering why you think the image is plausibly PD-old though. I apologize for posting ENGLISH on your GERMAN talk page, but your Commons talk page referred me to here. If this isn't your preferred method of communication, perhaps revise your talk header on Commons. Thanks for replying. -Andrew c17:36, 24. Jun. 2009 (CEST)
It's alright to discuss it here and in English. I don't check my Commons watchlist and discussion page on the daily. Well, it's OK to delete this picture if there is someone claiming the rights of this work. I'm in good faith that this guy has drawn this map on it's own. I just thought this map looks old (the way cities and mountains were drawn, these old-fasshioned tactical signs for the units). I compared it to old maps like File:Minden Plan.jpg. I thought it was safe to assume that this map is old or is at least basically based on an old map, thus not becoming an entirley new map after modifying some things here and there. Perhaps it was a little naive to assume that the map is an old one because it looked so not 2009. Plus, on the website I found this picture, I was not able to identify any author or date. After your report I found that the reason for not mentioning the author ma ybe that the picture was stolen from somewhere else....I apologize for my mistake. -- TUBS21:48, 24. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gruß!
Du warst anscheinend etwas eher in Glösinghausen, um das Ortsschild zu fotografieren. (Ha, ha).Ich bin da gestern, da ich beim Tanken in Blasheim war, extra mal vorbeigefahren. Dachte, ich bin der 1. von Wiki der dieses Kaff findet und da war - falsch gedacht...
Da gibt es übrigens im Berg noch eine Glösinghauser Hütte (nur auf der Wanderkarte 1:25.000 zu sehen). Werde ich mal ergänzen.--FalkOberdorf23:22, 24. Jun. 2009 (CEST)
Ja meine Aufnahme ist doch besser, oder? Bin gerade auf Fotosafari mit dem Rad in der Umgebung unterwegs. Bilder finden sich ja bei Commons. Musste mal suchen, vielleicht kannste was brauchen, z.B. hier commons:category:Preußisch Oldendorf. Wenn man so Fotos macht sieht man eine ganze Menge, was einem sonst nie auffält. Im Falle von Glösinghausen auch kurioses: die einzige Straße in Glösinghausen trägt den Namen Glösinghausen. Preußisch Oldendorf hält übrigens so eeinen kleine Minirekord: Soviele Straßneschilder mit offiziell nicht existentn Ortsteilen habe ich selten erlebt: Mesch, Glösinghausen, etc... Ansonsten habe ich mich auch bemüht ein paar Bilder zu deinen Bergartiekln zu erstellen. Das war aber nicht immer ganz einfach. Entweder ist man zu nah dran oder zu weit weg und manchmal weiß man einfach nicht vor welchem Berg man gerade steht-trotz mitgeführter Karte 1:50.000. Die Gipfel gehen alle sehr stark ineinander über...Grüße nach hinterm Berge.-- TUBS23:41, 24. Jun. 2009 (CEST)
das finde ich übrigens O.K. in Pr. Oldendorf. Wenn ich als Autofahrer irgendwo unterwegs bin, will ich ja wissen,wie das Dorf heißt und nicht zu welcher Gemeinde das gehört. Mich nervt das immer, wenn man durch ein Dorf fährt und dann steht da Bielfeld und ggf. ganz klein der Dorfname. Und dann noch als Stadtteil - Pr. Oldendorf, Stadtteil Glösinghausen das fände ich unpassend. Und bei Glösinghausen wäre die Ortstafel Bad Holzhausen wirklich nicht hilfreich.
Ich bin meist zu Fuß unterwegs, nehme die Kamaera manchmal beim Joggen mit. Mein Aktionsradius beschränkt dann jedoch auf LK + 10 Km. Also ob ich mal auf den Glösinhauser Berg rauflaufe, weiß ich noch nicht.- Die Berge hier bieten ja auch leider kaum Sichtfeld, wegen des Baumbewuchses. Gestern habe ich aber gesehen, dass da auf das Alte Verbrenn von Norden eine schnurrgerade Schneise heraufführt. Das wäre ggf. lohnend da mal hinzuzlaufen... FalkOberdorf07:21, 25. Jun. 2009 (CEST)
Was geht? Wochen- gar Monatelang lang höre ich nix zu meinen Karten und jetzt plötzlich: EN, PB, Ruhrgebiet/RVR, und Saarland.... aber auch hier gilt: das korrigiere ich.-- TUBS20:00, 26. Jun. 2009 (CEST)
Positionskarten der ehemaligen Deutschen Bundesländer
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Tubs! Sorry das ich mich jetzt erst melde! Freut mich total das du mir helfen möchtest! Locator Maps für die drei Länder habe ich bereits erstellt und wie gewünscht jetzt auch deine Karten als Referenz angegeben. Mir schwebte eine Karte vor, die genau so ist wie bei Hessen, wo man darauf klickt und dann zu dem entsprechenden Artikel kommt. Als Stichtag wäre für mich der 23. Mai 1949, der Gründungstag der Bundesrepublik. Das Design entspräche dann diesem:
Nun habe ich mir aber überlegt, das es den Aufwand nicht wert ist, da die Karten wahrscheinlich nicht so oft eingebunden wird. Die Locator Maps reichen sicherlich aus. Dennoch vielen Dank für das Angebot und deine Hilfe. Gruß -- MK12:07, 29. Jun. 2009 (CEST)
HAllo Morty. Danke für den Tipp. leider habe ich keine so genaue Vorlage gehabt. Traust du dir zu, dass selber zu korrogieren. (Bei allen Karten des Kreis EN)? Wenn nicht korrigiere ich das gerne, das dauert dann aber etwas. Grüße.-- TUBS19:31, 23. Jun. 2009 (CEST)
Prinzipiell gerne, aber ich habe nur eine alte (Studi-)Version von Corel Draw, die das SVG nicht einladen mag (bzw. nach dem Import nichts anzeigt). Ich hätte auch gerne meinen Stadtkarten Datei:Schwelm-Karte.png als SVG exportiert (sind ja schließlich auch Vektorgraphiken), aber auch da kommt nichts gescheites bei raus. Andere Vektorzeichenprogramme habe ich leider auch nicht. morty19:41, 23. Jun. 2009 (CEST)
Karten für die anderen Gemeinden folgen....habe jetzt auch die namensgebenden EN mit drauf...-- TUBS16:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS,
danke für das Einfügen der Karte des Königreich Westfalen. Allerdings ist das nördliche Departement "Leine" falsch beschriftet, hier handelt es sich um das Departement Aller.
Vielleicht könntest Du ja bei Gelegenheit die Karte des gesamten Königreichs Westfalen mit den Grenzen der Departements im Hauptartikel "Königreich Westfalen" unterbringen, würde mich jedenfalls sehr freuen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, Du hattest am 1. Juli 2008 die Alarmrotte in die Kategorie:Militärischer Verband der Luftwaffe (Bundeswehr) aufgenommen. Grundsätzlich sind militärische Luftwaffenverbände aber nur Gruppen und Geschwader, die zwei Alarmrotten lediglich Bestandteile von Staffeln zweier Jagdgeschwader. Oder ist der Begriff "Verband" hier im weitesten Sinne zu verstehen, dann wäre die Zuordnung korrekt. Schönen Gruß --87.166.97.14122:44, 30. Jun. 2009 (CEST)
keine Ahnung. Erstens kann ich mich daran nicht mehr erinnern und zweitens nehme ich mal an, dass es keine besere Kategorie gab. Inhaltlich versteeh ich deine Einwand. habe zwar keine Ahnung von der LW, ziehe aber mal eine Analogie: ein Verband ist mindestens ein Bataillon, eine Kompanie aber noch nicht. Nehme mal an, dass das der Einfachheit halber einfach von mir da reingepackt wurde...wenn ich mich so umschaue. in der Kategorie: Militärischer Verband der Luftwaffe (Bundeswehr) sind ja noch einige "nicht-Verbände": z.B. die Luftwaffeninstandhaltungsgruppen. Das sind doch wohl auch keine Verbände, oder? Ändere das meinetwegen und pack die entsprechenden Artikel in eine beliebige andere Kategorie. Den passenden Namen darfst du dir ausdenken. Ich kenne die allgemeine Bezeichnugn für Truppenteile unterhalb der Verbandsebene in der LW nicht. Grüße -- TUBS23:16, 30. Jun. 2009 (CEST)
Wow, das ging ja fix! Völlig richtig, Verbände sind Regimenter (Heer) bzw. Geschwader (Luftwaffe) und Bataillone (H) bzw. Gruppen (Lw). Kompanien (H) bzw. Staffeln (Lw) sind dagegen Einheiten. Und eine Alarmrotte als Teileinheit einer Staffel ist somit kein Verband. Aber egal, ich will nicht korinthenkackerisch darauf rumreiten, es fiel mir nur auf. Ich laß das mit der Änderung, kann ja auch nicht sichten, und so findet man die Alarmrotte wenigstens. Also nichts für ungut, Grüße --87.166.97.14123:45, 30. Jun. 2009 (CEST)
OK. Erledigt. PS: ist beim Heer auch nicht so ganz formal richtig in der entsprechenden Kategorie, sondern auch dort finden sich Einheiten und Teileinheiten. Dient wohl der Vereinfachung. Korrekterweise hätte man ja auch noch eine Kategorie Großverbände anlegen müssen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren41 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Tubs, ich kämpfe grad mit einem Motivationsverlust bzgl. der Verbreitungskarte Kurkölnisches Kreuz. Ich hab schon drei Karten von der Art hergestellt und würde für diese sowieso auf Deine Poskarten Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz zurückgreifen. Ich könnte Dir bereits eine Vorlage für die Ortspunkte bereitsstellen (lokalisiert über die Koordinate) Du müsstest die Punkte noch platzieren, die Landkreise mit dem Wappen hervorheben und ne Legende basteln. Die Karte soll nicht viel anders als diese aussehen. Könntest Du Dir vorstellen, dass zu übernehmen? Wenn nicht, halb so wild ... dann ist der saure Apfel meiner. Grüße Lencer20:59, 29. Jun. 2009 (CEST)
habe so eine art selbstschwur: mache in der Regel nur noch karten die was mit westfalen, insbes. Ostwestfalen-Lippe, zu tun haben, da mir das damals mit den Poskarten und den NRW-Gemeindekarten auch recht stupido vorkam und das doch recht viel Aufwand war. Ausnahemen bestätigen die Regel, siehe oben: OS. Hier in OWL bzw. NRW fallen mir auch spontan ein paar Ksrten ein, die noch und (zuerst) auf meiner todo Liste stehen. eine Karte des Werre-Flusssystems, eine korrrigierte Topokarte für NRW und OWL, ironischerweise hatte ich auch mal eine zur Verbreitung des Ravensberger Wappens angedacht... etc. etc....Du versthest???? Wenn du allerdings technische Probleme hast meine RP und NRW Karte in svg aneinander zu löten, köntte ich dir damit evtl. doch helfen.-- TUBS22:45, 29. Jun. 2009 (CEST)
Das ist so verständlich wie schade. Irgendwie hatte ich die (noch nicht geäußerte) Hoffnung, in nicht allzuferner Zukunft Gesamt-NDS mit den Karten auszustatten. Da dürfte auch niemand was dagegen haben, denn es ist kartenmäßig ja noch ziemlich leer. Und ich hätte angeboten, dass Du die Grundkarte(n) machst und ich sie koloriere und einbaue, so wie wir das in LK OS ja auch schon gemacht haben. Ich wollte mich noch etwas zurückhalten, bis ich die Sachen fertig habe, die ich vorher abschließen wollte. Die Karten vom Typ 2, 3 und 4 sind ja nun auch nicht sooo toll und ziemlich alleine. Immerhin wäre m.E. schon mal 'ne Basis für die Grenzverläufe da. Schade... --Hagar6607:27, 30. Jun. 2009 (CEST)
Wie gesagt: es gibt Ausnhamen. Mit der vorgeschlagenen Arbeitsteilung könnte ich leben...aber nicht alles auf einmal. Insbesondere wenn dir mal ein pdf mit den Gemeindegrenzen eines Kreises über den Weg läuft, ließe ich mich erweichen, denn das Suchen geeigneter Vektorrohdaten dauerte eigtl. am längsten und bei NRW hatte ich Riesenglück, da ich alle Gemeidnegrenezen auf einmal gefunden habe...-- TUBS08:47, 30. Jun. 2009 (CEST)
Natürlich nicht alles auf einmal! Ich krieg hier ja kein Gehalt. ;-) Aber das wär schon toll, oder? Nach pdfs schau ich mal zwischendurch, natürlich ohne Garantie, wie Du weißt. Gilt das auch für die o.g. Kreise, wo ja schon "Rohdaten" da sind? BTW: Schau mal hier. Damit sollte ein pdf erstellbar sein. --Hagar6609:58, 30. Jun. 2009 (CEST)
Schaust Du mal hier? Alles keine pdfs, leider. Mir ist leider nicht ganz klar, ob es Dir was nützt aus z.B. png ein pdf zu erzeugen... --Hagar6611:49, 30. Jun. 2009 (CEST)
NI. Großes Kuddelmuddel. Frag mich nicht was zu welcher Gemeinde gehört.
HM mal was einfaches {{subst:erl.}} (inkl. Kreisartikel)
HOL: Bitte frag mich nicht was das alles für Gebeite sind. Teilweise gemeindefrei. Man beachte die Exklaven außerhalb des Kreises im Süden! Evtl. hilft dir das.
H: Siehe Region Hannover für Beschriftung (hier etvl. möglich). Keine größeren Exkalven mit sichtbarer Füllung glaube ich. {{subst:erl.}} (inkl. Kreisartikel)
VEC. Ziemlich einfach. Nur Steinfeld hat eine Exklave am Dümmer, glaube ich.
EL: Der größte westdeutsche Landkreis hat ca. 90 Gemeinden inklusive Exklaven, Enklaven, etc. Damit ist bis auf wenige Meter NRW komplett durch die neuen Karten umzingelt. Vor Austausch informiere bitte den Kerl der die bisherigen Karten gemacht hat, warum wir das tun. Der kollabiert sonst...
Wow, danke. Natürlich hilft das. Auf die PDFs bin ich so scharf, weil PDFs im Grunde auch Vektordaten sind. Wenn natürlich im PDF nur ein png eingebettet ist bzw. das pdf aus einem normalen png erzeugt wurde, hilft mir das gar nix. Wenn man die pdfs ganz schnell scrollt sieht man am Bildaufbau ob das Vektor oder Pixel Bilder sind. Trotzdem kann man natürlcih die pngs gebrauchen um Linien nachzuzeichen. Hätte ich aber ordentliche (Vektor-) PDFs (nicht Passwort geschützt!) dann köntte ich natürlich die Grenzen viel leichter und schneller erhalten. Denn das ist ja nun in NI wesentlich aufwendiger als in NRW, denn in NI gibt es teilwesie echt sehr viele kleine Gemeinden. Selbst dein Part (das Einfärben) ist bei den ganzen Exklaven recht interessant. Beispiel gefällig? Siehe rechts, der Landkreis Diepholz. Für Beschriftungen sind die Gemeinden viel zu klein. Die Gemeindenamen findest du im Groben hier. Evtl. musst du den Niedersachsen Viewer zur Hilfe nehmen. Welche Gemeinden Teil einer Samtgemeinde sind (das hellrosa musste aus OS kopieren) erfährst du im WP-Artikel. Frohes schaffen. Wenn du fertig bist mache ich die Imagemap und dann vieleicht noch einen weiteren Landkreis....-- TUBS12:43, 30. Jun. 2009 (CEST)
Meine Fresse, das ist ja mal ein Gewusel! Was hältst Du so grundsätzlich von der Beschriftung (vergiss das Randproblem)? Und was ist Dein Standardfont in den Karten? --Hagar66 14:35, 30. Jun. 2009 (CEST
Also das mit den Beschriftungen finde ich in den Karten für die Infoboxen unnötig, weil es dort imagemaps gibt, nicht sehr schick, und nicht den Karten entsprechend, die man bei Rauenstein als Bsp. 1 findet.
Anonsten wäre aber eine beschriftete Karte als Übersicht nicht schlecht. Siehe als Beispiel Landkreis Stade. Wenn das nicht so groß eingebaut werde soll, finde ich deine Lösung aber auch prinzipiell nicht schlecht. Ich nehme immer Arial oder Ariall Narrow. Da Wiki den Text beim erzeugen der thumbs aber immer so vermurkst, wandel ich den vorher in Pfade ("Create Outlines") um. Also Illsutrator kann das...wie das bei anderen Programmen geht weiß ich nicht. Wenn du das machst sieht der Text auch ein wenig schöner aus. Noch eleganter wird's wenn der Text leicht grau statt schwarz und die Schriftgröße insgesamt wesentlich kleiner ist...Evtl. musste den Text auch auf eine weiße Box legen, da der Hintergrund sonst ein wenig unruhig ist. Wenn der Text aber kleiner wird kann man den zum Beispiel zweispaltig in den Raum westlich des Dümmers platzieren. Und in der Karte musste drauf achten, dass der weiße Text keine weiße Grenze schneidet. Das sieht auch merkwürdig aus. Probier mal ein bisschen mit dem Text rum, aber mach dir die Arbeit nur für die Übersichtskarte, sonst erledigen das die Imagemaps.-- TUBS14:57, 30. Jun. 2009 (CEST)
Habe ich ehrlich gesagt nicht verstanden: Wir haben doch auch sonst überall Beschriftungen in den Karten. Der Unterschied hier ist doch bloß, dass die Gemeindegebiete so pisselich sind, dass das nicht reinpasst, sondern eben nur daneben. Ansonsten: Das mit Outlines ist klar. Deswegn konnte ich ja auch das Ursprungsfont nicht ermitteln. --Hagar6615:17, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ist ja vermutlich einfach nur eine Geschmacksfrage. wo das so kleine klein im Osten war hat Rauenstein die Beschriftung auch weggelassen. Ist mir eigtl. auch am Liebsten. Wenn du deine Idee aber noch ein bisschen aufhübschst. Insbesondere du die Schrift ein wenig dezenter amchst, ist das aber bestimmt auch völlig OK.-- TUBS15:27, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe, ich kann keine Outlines erzeugen, weil ich nicht mehr in Illustrator laden kann. Bricht mit "unbekannter Fehler" ab. Neue Version nebenstehend, aber schlecht. Magste mal schauen? Bin jetzt (voraussichtlich für heute) off. --Hagar6617:43, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ich schau mal drüber und versuche das mal ein wenig zu schieben. PS: Für NI bitte erst checken ob alle Gebiete wirklich korrekt eingezeichnet sind. Das ist ja ein wenig kuddelmuddelig im Norden. -- TUBS18:21, 30. Jun. 2009 (CEST)
Für "im Moment nur sehr wenig Zeit für die Wikipedia" bist du aber gut dabei! Du solltest nur noch Karten vom oldenburgischen Teil von Niedersachsen machen, da sind die Gemeindestrukturen am klarsten, nur eine Samtgemeinde im ganzen Gebiet. :-) NNW21:33, 30. Jun. 2009 (CEST)
Fühle mich schlecht, dass ich deinen Wunsch ablehne mit der begründung nur noch heimatkundlich tätig zu sein und gleichzeitig diese Niedersachsen Karte produzieren. Aber hey, wann habe ich mal die Chancen Karten zu entwerfen und dann den Hagar den langweiligen Teil machen zu lassen ... Das würde doch jeder so tun... ;-) :-). -- TUBS21:39, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ich kann damit leben, den vermeintlich langweiligen Part zu haben... Kein Problem... Neuer Vorschlag, anderer Ansatz für SHG. Alle Gemeinden im jeweiligen Feld beschriftet, aber dafür mit unterschiedlichen fontsizes. M.E. besser. Und die Lesbarmachung ist ja nur 2 Mausklicks weit weg. Was meinst Du? --Hagar6623:00, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ja vielelicht sogar noch besser...obwohl's ja auch ein wenig absurd klein wird. Kann man die Schrift in einer Schriftrichtung ausrichten - also immer horizontal. Oder ist das noch bescheuerter? Ich bin übrigens gerade beim Kreis Holzminden um ganz OWL zu umzingeln. Schon mal eine Vorankündigung: da sind die Gemeindegrenzen glaub ich seit 3000 Jharen nicht reformier worden und entsprechend sieht das dann aus: Beschriftung kannst du da komplett vergessen. Also vielelicht doch nur Imagemaps???? -- TUBS23:20, 30. Jun. 2009 (CEST)
HM ist durch, war echt mal einfach... Tja, das mit der Beschriftung, da schlaf ich jetzt mal 'ne Nacht drüber. Wollen wir egtl. das ganze Bundesland über Deine Disk abfackeln? ;-) --Hagar6623:52, 30. Jun. 2009 (CEST)
So, jetzt habe ich 'ne Nacht drüber geschlafen. Ergebnis: Ich bin gedanklich nicht weg von der Beschriftung. Dafür folgende Gründe:
Wir benutzen die Karten auch in Artikeln, nicht "nur" in Infoboxen, hier ein Beispiel. Dort hilft keine Imagemap, um sich schlau zu machen, was was ist.
Gerade bei der Kleinheit der ez. Gemeinden, möchte der ein oder andere (z.B. ich) möglicherweise die Karte genauer ansehen, auch z.B. wegen der interessanten Exklaven. Während im Artikel die imagemap noch vh. ist, ist das bei der Dateiansicht nicht mehr der Fall. Prompt steht derjenige vor dem Problem, entweder nicht zu wissen, was wozu gehört oder er macht ein zweites Fenster auf, um die Imagemap verfügbar zu haben. Die Beschriftung halte ich also nicht trotz, sondern gerade wegen der Kleinteiligkeit für notwendig.
Mein Hang zur Einheitlichkeit
Aber:
Dass das recht blöd aussieht, wenn man den Text kreuz und quer und nicht nur horizontal in die Karte baut, finde ich auch. Es sollte jeweils nur horizontale Schift verwendet werden. Wenn also ein 14er Fontsize, das ich als Maximum ansehe nicht passt, dann sollten wir soweit runtergehen, bis es passt, auch um den Preis, das man möglicherweise bei Größe 3 landet. Das stört die unter Gründe angegebenen Zwecke nur marginal.
Bevor ich jetzt irgendwas anpasse, möchte ich aber erstmal Konsens herstellen. Schieb also bei DH bitte erstmal noch gar nichts, wenn wir Konsens haben, mach ich das dann neu. --Hagar6607:50, 1. Jul. 2009 (CEST)
Also mir ist das prinzipiell egal. Ich weiß halt nicht ob das einheitlich überall beschriftet werden kann. Das wird ja z.B. bei LK HOL extrem unubersichtlich. Ich bleibe bei meiner Meinung: wenn sich das nicht anbietet, sollte die Beschriftung einfach wegfallen und nur einmal für die Übersichtskarte im LK Artikel (wie hier [Kreis_Gütersloh#Kreisgliederung|hier]]) angefertigt werden. Und dort kann auch mit diesen Nummern und Beschriftung am Rand operiert werden - das sieht halt nur in der IB nicht so gut aus. PS: Dort könnte man natürlich auch Imagemaps in zwei Sekunden einbauen.. Wenn du aber unbedingt beschriften willst - was aber auch völlig i.O. wäre - würde ich auch sehr kleine, einheitliche, horizontale Schrift bevorzugen. Vielleicht willst du einfach eine dritte Meinung? Frag mal die beiden Kartengötter NNW und Lencer (Sig auf dieser Diskseite). Die wollen das bestimmt auch nicht entscheiden, haben aber wirklich riesige Erfahrung in WP-Karten und bestimmt eine Meinung. Oder frag auch mal den Rauenstein. Der ist zwar manchmal etwas patzig, hat aber fast den ganzen Ost mit diesen Karten versorgt...-- TUBS08:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
PRO für einheitliche waagerechte Beschriftung, so wie ich sie hier z.B. praktiziert habe. Dabie nicht zu viele Schriftgrößen verwenden sondenr nur im Notfall von einer Größe abweichen. Leiber auch über die Grenzen hinaus beschriften. so wie in meinem Bsp. bei Schopfloch. Grüße Lencer09:12, 1. Jul. 2009 (CEST)
Schrift sollte waagerecht stehen und auf gar keinen Fall 3 Punkt groß sein. Ja, ich weiß, was das S in SVG bedeutet, aber wenn etwas in einem Maßstab nicht geht, dann muss man eben den Maßstab ändern. Alles andere ist extrem benutzerunfreundlich. Man macht auch keine briefmarkengroße Deutschlandkarte mit 1-Punkt-Schriften. Da die Dateigröße bei SVG nicht größer wird bei größerem Maßstab, ist das kein Problem (bisschen viel "größe" in dem Satz). Ansonsten hab ich dazu nicht viel Meinung. Mich würde eher interessieren, ob ich der einzige bin, der in Vollansicht einen größeren Kartenausschnitt bekommt als auf der Dateibeschreibungsseite. Und was sind das für weiße Blitzer z.B. am Westende von Neustadt am Rübenberge, Exklaven anderer Orte oder unsauber gearbeitet? Bei letzterem bitte bedenken, dass wir nicht auf der Flucht sind und lieber saubere Karten machen sollten statt möglichst vieler in kurzer Zeit. Ich hoffe, das war jetzt nicht patzig. :-) NNW11:01, 1. Jul. 2009 (CEST)
Um das mal für Hagar zu übersetzen: Mann muss dass SVG sehr groß aufziehen, damit man die Schrift in einer Schriftgröße so ca. 8px-10px platzieren kann. Das hat lt. NNW den Vorteil, dass man nach Klick auf die Datei in dem dann angezeigten Bildchen den Text lesen kann. Kann nicht ausschließne, dass macnhe Dateien noch größer angezeigt werden könnte, meist habe ich die aber praktisch maximal aufgezogen. Mal dazu eine persönliche Anmerkung: Da natürlich auch in dieser Ansicht ide Anzegengröße beschränkt ist, wird man die Beschriftung manchmal auch dann noch nicht lesen können, z.B. bei HOL schätze ich. Da hilft dann nur ein Klick auf die unteren 1000px oder 2000px svg Version oder - falls das dein Browser kann - ein stufenlsoes zoomen und scrollen im svg-Bild.
Mich würde eher interessieren, ob ich der einzige bin, der in Vollansicht einen größeren Kartenausschnitt bekommt als auf der Dateibeschreibungsseite.: Was meisnt du damit, verstehe ich nicht. In jedem Falle werden sowohl die 1000 und 2000 Px png Version größer angezeigt und die svg Version wenn ich sie zoome, was mit meinem Chrome allerdings nur so halb gut funzt.
Zu den Blitzen: ist schon OK dein Hinweis. Werde ich überprüfen. Im Süden von Neustdt sind das übrigens Exklaven oder gemeindefreies Gebeit oder was weiß ich...-- TUBS11:46, 1. Jul. 2009 (CEST)
Mit dem Ausschnitt in Vollansicht meine ich, dass die Karte von Neustadt dann bis Helmstedt reicht und halb Niedersachsen zeigt. Die Datei ist offensichtlich nicht beschnitten und wird dann bei mir (mit Safari) komplett angezeigt. Das war mal nicht so, aber da SVG hier regelmäßig anders angezeigt wird, wundert mich das nicht wirklich. NNW12:07, 1. Jul. 2009 (CEST)
Neustadt korrigiert. Mein Fehler. Illustrator ist unschuldig, obwohl ich den erst in Verdacht hatte... Danke für den Tipp. Wenn ich dieses aufrufe wird zunächst der richtige Bildausschnitt angezeigt, nie mehr als ich als Bildausschnitt festgelegt habe, aber das wird halt nicht wirklich toll gerendert. Wenn ich allerdings stufenlos zoome, habe ich ein anderes Problem: ich kann immer nur die obere rechte Ecke vergrößert sehen. Scrolle geht dann nicht mehr. aber auch das ging mal - da bin ich mir sicher. Am Besten ist noch die 200Px Png Darstellung. aber auch hier richtiger Bildausschnitt. Ich denke das leigt evtl. auch an den verwendeten Browsern. Die rendern das ja intern.-- TUBS12:14, 1. Jul. 2009 (CEST)
H: Och nee..Tut mir leid. das musste nochmal mit der Version ohne Blitze machen...Also Revert von Neustadt, Text nochmal reinkopieren und nochmal alles ausmalen und hochladen.-- TUBS12:25, 1. Jul. 2009 (CEST)
Weil ich darauf angesprochen wurde: Beschriftung ja oder nein - das sollten die „Eingeborenen“ entscheiden. Ein gutes Beispiel mit Beschriftung wäre das hier (es gibt auch viele andere). Einheitlich für ganz Deutschland wird man das wohl momentan nicht hinbekommen, weil die Gemeindestrukturen in den Bundesländern zu unterschielich sind. Um von der subjektiven Ebene wegzukommen (der eine findet es besser mit, der andere ohne Schrift), kann man auch Zahlen sprechen lassen. In der folgenden Tabelle ist je Bundesland die durchschnittliche Anzahl der Gemeinden pro Landkreis aufgeführt.
Schleswig-Holstein: 101
Rheinland-Pfalz: 96
Sachsen-Anhalt: 78
Mecklenburg-Vorpommern: 68
Thüringen: 56
Sachsen: 49
Baden-Württemberg: 31
Brandenburg: 30
Bayern: 29
Niedersachsen: 27
Hessen: 20
Nordrhein-Westfalen: 13
Saarland: 9
Beschriftungen in Infobox-Lagekarten von Schleswig-Holstein oder Rheinland-Pfalz wären nicht mal mit Bildschirmlupe zu erkennen und bei Imagemaps hätte man richtig Mühe, beim Anklicken der Nachbargemeinde auch die richtige zu treffen und Exklaven wären nicht mehr darstellbar (große Übersichtskarten wären natürlich wieder etwas anderes). Auch bei 40 Gemeinden pro Landkreis wirkt jede Beschriftung sehr überladen (man müsste ja immer auch an die Beschriftung der Flüsse denken, die dem Kleckshaufen erst eine Art Struktur geben). Die andere Seite der Medaille sind Landkreise in NRW oder im Saarland - hier sehen Karten ohne Beschriftung merkwürdig inhaltsleer aus. Warum ist auf den von mir hingeklecksten Karten keine Beschriftung zu sehen? Ganz einfach: als ich vor 5 Jahren anfing, war Mecklenburg-Vorpommern in Sachen Gemeindeartikel ein absolut weißer Fleck, während in NRW und Baden-Württemberg alle Gemeindeartikel schon ihren Namen verdienten. Das war der Grund, warum ich in MV anfing und die später dazugekommenen Kartenskizzen behandelten eben Landkreise mir sehr vielen Gemeinden, weshalb für mich Beschriftung von Anfang an nicht in Frage kam Ja, wo wäre eine Art Grenze zu ziehen? Zwischen Sachsen und Baden-Württemberg? Eine Besonderheit wäre noch Sachsen-Anhalt. Hier verschwanden heute 89 Gemeinden, in wenigen Monaten wird es in ganz Sachsen-Anhalt weniger Gemeinden geben als im Eifelkreis Bitburg-Prüm.
Ich träume ja immernoch davon, dass wir eines Tages aus einer Art Generalkarte heraus immer genau den Bereich „herausschneiden“ können, der die betreffende jeweilige Gemeinde in die Mitte der Karte rückt und somit auch die Leere außerhalb der Landkreisgrenzen der Vergangenheit angehören würde. Etwa so, wie es uns die niederländischen Kollegen seit Jahren vormachen - kuckstu Leeuwarden. Rauenstein18:55, 1. Jul. 2009 (CEST)
Danke für deine Meinung. ich sehe das eigtl. ähnlich: von Fall zu Fall entscheiden. ABer noch was zu den Holländern: die haben in dem Falle Glück, dass die so ein realtiv kleines Land haben. Ob wir das jemals hinbekommen? Alle Gemeinden in einer Datei? Fragt mich doch jemand nheulich per mail ob ich nicht genau so was habe: alle 13000 Gemeinden in einer Karte; der wollte eine Statistik auf Gemeindeebene erstellen und wusste glaub ich nicht wieviele Gemeinden es gibt....Leute gibt's. Grüße -- TUBS19:59, 1. Jul. 2009 (CEST)
Die Größe des Landes spielt dabei eigentlich keine Rolle, weil immer nur ein Ausschnitt gezeigt wird, der in einem Extrafenster großräumiger lokalisiert wird. Es gibt übrigens 12023 Gemeinden, das ändert sich aber momentan alle paar Wochen. Rauenstein20:40, 1. Jul. 2009 (CEST)
Ich versuche mich mal an einer Synopsis des Gesagten:
Das Argument mit der Anzahl Gemeinden pro Kreis je Bundesland ist ziemlich schlagend. Ich kann mich also von einer generellen Beschriftung in jedem Fall verabschieden. Nichtsdestotrotz möchte ich einer einheitlichen Vorgehensweise folgen. Diese sieht so aus:
Wenn eine Karte problemlos lesbar beschriftet werden kann, dann wird sie beschriftet, keine Frage. Exklaven werden nicht beschriftet, sondern (nur in der Kreisübersichtskarte) mit Klammerlinien kenntlich gemacht.
Wenn das nicht möglich ist, dann mache ich eine komplett grau gefärbte und lesbar beschriftete Karte für den Kreisartikel. Die Beschriftung wird dann unter user-friendliness- statt unter Einheitlichkeitsgesichtspunkten gemacht, also zum Beispiel auch Ortsnamen außerhalb des Gemeindegebietes mit Zuordnungslinien und/ oder Ortsnamen über Grenzlinien hinweg (ggf. farblich unterlegt zur besseren Lesbarkeit). Auch wird es Klammerlinien zur Sichtbarmachung von Exklaven geben. Die Karten für die einzelnen Gemeinden/ Samtgemeinden werden nicht beschriftet und ziehen die Info (nur) aus der imagemap. Die Beschreibung für die jeweilige gefärbte Gemeinde-/Samtgemeindekarte in Commons wird als Quelle auf die Kreiskarte verweisen, damit evtl. weiteren Bearbeitern die Zuordnung der Gebiete leichter fällt. BTW: Eine Imagemap-Unterlegung für die Kreisartikelkarte würde ich begrüßen. Ich hoffe, ich habe keinen Aspekt vergessen. Hugh! --Hagar6612:12, 2. Jul. 2009 (CEST)
Mein Reden. Auch auf die Gefahr hin dich falsch verstanden zu haben. Die Klammern würde ich auch nur für die Kreisübersichtskarten machen, wenn das zu unübersichtlich wird. Und bei den Imagemaps wird vermutlich gelten: Da werde ich diese Mini-Exklaven kaum verlinken können/wollen...aber soweit sind wir ja noch nicht. Mache jetzt bald auch erst mal ein wenig langsamer. Hast ja erstmal genug zu tun ;-) -- TUBS12:20, 2. Jul. 2009 (CEST)
Hats ja Recht! ;-) Du hast mich richtig verstanden. Und langsamer ist auch ok, ich bin schon richtig unter Druck gesetzt... --Hagar6612:30, 2. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, wollte Dich nur daran erinnern, dass Bilder in der Signatur nicht gestattet sind (lt dieser Info). Das soll jetzt keine Klugscheißerei sein; ich wollte nur nicht, dass Du auch vom Admin darauf angesprochen wirst die Signatur zu ändern. ;) Ansonsten weiterhin gutes Gelingen mit den POS-Karten ... Gruß, Elvaube!?±M11:21, 3. Jul. 2009 (CEST)
Kluscheißer! Seit wann beachte ich Regeln...zumal wenn die Kritik nur die Regelwidrigkeit ist.... TUBS
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@TUBS: In Paderborn in PB.svg verläuft (dünn) zwischen Ems (dick im Norden) und Lippe (dick darunter) ein (so) nicht existierender Bach von Ost nach West und durchquert u. a. Delbrück. Das könnte im Osten der Verlauf der von Osten kommenden Thune(Fluss) sein(?), die jedoch zum Lippesee führt bzw. dort einmündet. Da hinter Schloss Neuhaus der Boker Kanal von der Lippe abzweigt und im Bereich Lippesee die Thune quert (Düker), um dann 32 km nach Westen zu führen, könnte der westliche Teil der gemalten blauen Linie den Boker Kanal darstellen(?). Aber es gibt kein Gewässer im gezeichneten Verlauf fernab vom Lippesee. Gruß -- Dr.cueppers - Disk.14:23, 26. Jun. 2009 (CEST)
Ich vermute deine Vermutung stimmte. Habe da irgendwie zwei Flüsse oder Kanäle verbunden. Wahrscheinlich passierten das automatisch - habe ja nicht alles von Hand gezeichnet. Da ich denen aber im Vergleich zu Ems und Lippe wenig Bedeutung atestieren kann (ist ja nur eine Übersichtskarte), habe ich die jetzt bei allen Karten komplett rausgeschmissen. Danke nochmals für den Tipp. -- TUBS14:38, 6. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, gibt es ein How-To wie man die Übersichtskarten der Niedersächsischen Kreise so gestaltet, um andere Kreise/Ortsteile direkt anzuwählen? Ähnlich wie in die Karten von NRW? Gruß, Elvaube!?±M12:30, 3. Jul. 2009 (CEST)
nee gibt es nicht. ich könnte dir das aber in wenigen Schritten erklären. Willste das ernsthaft angehen? Dann besorg dir schon mal Adobe ImageReady - damit geht's am leichtesten oder zumindest irgendein Programm wo du dir sicher bist, dass es Imagemaps erzeugen kann. Beschreiben kann ich dir das aber ganz schittweise nur in Adobe ImageReady. Für andere Programme ist eine gewisse geistige Transferleistung nötig. Ohne solch ein Grafikprogramm geht das echt nur sehr sehr sehr sehr mühsam. Naja vielelicht geht's auch [hiermit http://www.kolchose.org/simon/ajaximagemapcreator/]. Ich kann dir das ber nicht versprechen. PS: ich weiß nicht genau welche Programme das können, aber ich glaube auch viele Weppage Erstellungsprogramme (Dremaweaver und sowas) können das prinzipiell auch....Also wie sieht's aus, noch interessiert am kleinen Kurs? (Oder Hagar du vielleicht?) -- TUBS21:10, 3. Jul. 2009 (CEST)
Alles klar, schaue ich mir Sonntag an, ich verabschiede mich erst einmal ins Wochenende... Danke schon mal für's recherchieren sagt Elvaube!?±M21:25, 3. Jul. 2009 (CEST)
Ich bastel mal ein how-to. Die in der Kartenwerkstatt diskutieren da auch gerade drüber und ahben keinen Peil und ich wurde schon öfters dazu befragt...lohnt sich vermutlich.-- TUBS22:14, 3. Jul. 2009 (CEST)
Ja super, schön dass es jemand gebrauchen kann. In der Hoffnung ahtte ich es forotografiert, obwohl ich persönlich wenig damit anfangen kann.-- TUBS19:08, 6. Jul. 2009 (CEST)
PS: Wenn du ahnung von Famillienwappen hast: ich habe da ja noch andere Wappen fotografieren können (sieh mal hier), die evtl. einigen anderen westfälischen Adelsgeschlechtern zugeodnet werden können. Bei einigen ist mir das selber gelungen. Andere blieben mir verborgen.-- TUBS19:12, 6. Jul. 2009 (CEST)
Hallo TUBS, hast du zu deinem File:Herrenhaustag MI Juni 2009 173.jpg schon was vorliegen? Ich vermute einen Zusammenhang mit dem Hause von der Horst, aus dem Angehörige bis auf eine Auszeit von 1638 - 1647 die Drosten für das Amt Vlotho stellten. Grüße --Gwexter20:21, 6. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tach,
so, nun hast du wieder einen Absatz zum Gelände im Artikel. Finde ich überflüssig und unwichtig für das Verständnis, aber da es ja auch nicht schaden kann, ist das einerlei. Hoffe, dass du nun zufriedener bist. Wenn nicht, könntest du ja auch noch etwas Hand anlegen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lage der Gemeinde Melle im Landkreis Osnabrück (anklickbare Karte)Lage der Gemeinde 2009 im Landkreis Osnabrück (anklickbare Karte)
Hallo TUBS, ich habe angefangen, mich an die Erstellung der ersten Locator-Map zu machen. Ist doch mehr Arbeit als ich dachte. Daher zwei Fragen:
1. Wie genau muss ich die Grenzen Zeichnen.
2. Wenn ich einmal alle Orte/Inseln/Kreise/Nachbargemeinden verknüpft habe, kann ich diese Vorlage für alle auf die Vorlage zugreifenden Karten verwenden? Es greifen ja im Endeffekt alle Ortsartikel auf die gleiche Kreiskarte zu. Das würde den Arbeitsaufwand verkleinern.
Probier es einfach aus. Als Faustregel gilt: viel weniger als man denkt. Das leigt einfach daran, dass man meist irgendwo auf die Mitte einer Fläche klicken will. Bei einigermaßen "normal" geformten Gebieten braucht man auf keinen Fall mehr als 6 Eckpukte. Das reduziert deinen Aufwand und bedeutet außerdem eine kleinere Datei mit entsprechend weniger html-Code. Dazu noch ein Tipp: Sich überlagernde Bereiche werden so behandelt: Das was im Imagemap Code weiter oben steht überlagert alles andere. Damit kannst du dir auch eine Menge Klicks sparen. Schau dir zum Beispiel den Landkreis Osnabrück an: da musst du nicht extra die Stadt Osnabrück aussparen, sondern die einfach mit einbeziehen, solange deren Form dann in eienr "höheren" Zeile definiert ist. So kommt man zum Beispiel beim recht unförmigen Landkreis OS auf 8 Eckpunkte.
Na klar, wird das in der Beschreinung nicht deutlich? Du brauchst nur eine Vorlage:Imagemap Landkreis Osnabrück. Logischerweise sind darin natürlich alle Flächen markiert! Alle Gemeinden im LK greifen automatisch auf diese zu. Und wenn du sie mal so außerhalb einer IB einbauen willst, kannst du einfach {{Imagemap Landkreis Osnabrück|Melle in OS.svg|Melle}} oder {{Imagemap Landkreis Osnabrück|Alfhausen in OS.svg|Alfhausen}} einbinden.
Hilft dir das? Ansonsten stell ruhig noch mehr Fragen. Das hilft mir meine Anleitung zu verbessern.-- TUBS11:49, 8. Jul. 2009 (CEST)
Hallo TUBS, Deine Antwort hilft mir schon mal weiter. Alles weitere werde ich wohl noch fragen, wenn ich wieder an der Arbeit bin, also heute Abend. Ich wollte in Niedersachsen oben links mit Aurich anfangen und mich dann Richtung Osten vortasten fürs erste... Elvaube!?±M12:36, 8. Jul. 2009 (CEST)
Oh das ist ja super! Das bedeutet für mich - wenn ich die karten mit Hilfe des Hagars erst mal fertig habe, dass ich im SüdwestenSüdosten mit den NI-Imagemaps anfangen würde...-- TUBS12:41, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ich wär wohl dabei, wenns drum geht, Karten einzufärben und zu beschriften. Sagt mir nur wie und wies nachher heißen muss. --DaBroMfld17:30, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ich erstelle jeweils die erste Karte und tragen sie in der Sandbox ein. Bitte Kommentare beachten. Das wandert nach Commons in Commons:Category:Locator maps of municipalities in Lower Saxony. Dateibeschreibung größtenteils kopieren, deinen Namen hinzufügen - schau's dir halt bei Hagar's Dateien an.
Design: wie in Commons ersichtlich. Rot als Markierung/Rosa für Samtgemeinden/grau eigener Kreis/weiß für den Rest. Bei Mitgleidsgemeidnen einer Samtgemeinde restliche Mitgleidsgemeinden rosa färben. Beschriftung nur wenn relativ wenige Gemeinden pro Landkreis. Ansonsten halt keine Schrift. Beschriftung aber immer in der Municipalities in KFZ.svg - Beispiele wie das Hagar löste findest du dazu bei Commons. (Da ich manchmal auch Fehler machte, bietet es sich an diesen Teil zuerst zu machen). Größere Exklaven mit Haken verbinden wie bei Datei:Municipalities in EL.svg
Größtes Problem: Die Gemeindenamen (frag mal Hagar woher der die Infos nimmt. Er sagte mal was von Map24?? Wenn ich was finde trage ich das immer bei Beschriftungshilfe ein)
Noch größeres Problem: du und Hagar solltet euch bsprechen wer was macht!
Das mit besprechen, wer was macht, ist sehr einfach gelöst: In meiner Sandbox unter Status Karten eintragen, wenn ein Kreis begonnen wird. Mach ich gleich mal vor, bin grad im Kreis Holzminden.
www.map24.de liefert fast alle Gemeindegrenzen duch einfaches mouse over, außer wenn da mal ein Wald ist, oder so. Manche sehr kleine Gebiete sind dort nicht unbedingt abgegrenzt. Wenn ich nicht klären kann, wozu ein Gebiet gehört dann lasse ich es unberücksichtig, sh. auch Vorgehensbeschreibung in meiner Sandbox. Und manchmal (hat er ja selber schon gesagt) macht halt auch der TUBS mal Fehler, die man erkennen kann, wenn man bei zweifelhaften Gebieten den Niedersachsen Viewer inkl. Kreis und Gemeindegrenzen zu Hilfe nimmt. Deswegen, ja, erst eine "Municipalities in KFZ" vollständig machen und schauen, ob alles passt. Ansonsten einfach fragen, aber das weißt Du ja. Dolle Sache, das! --Hagar6621:16, 8. Jul. 2009 (CEST)
Hilfe, ich kauf' mir erstmal einen neuen Rechner. Ist bei mir absolut unmöglich, nach 10 Polygonen noch normal auf der Karte zu arbeiten. Also irgendwann hat mein alter Singlecore-AMD dann wirklich ausgedient... Elvaube!?±M13:56, 9. Jul. 2009 (CEST)
Schade. Kanns ja auch immer nur drei Polygone oder so aufziehen und die gefundenene Koordianten immer in die Vorlage reinkopieren. Dann alles Löschen und die nächsten Bearbeiten.-- TUBS18:30, 9. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, da auf der dortigen Seite seit 2007 nichts mehr los ist, Du aber dort einer der Aktivsten warst, erlaube ich mir mal, Dich hier anzusprechen: unter Punkt 3 Gliederung steht richtig u.a. "Aufklärungskompanie 210", aber im Organigramm ist sie als
Aufklärungsbataillon gekennteichnet (zwei senkrechte Striche anstatt einem). Da ich keine Zeit habe, in der umfangreichen Versionsgeschichte zu suchen, wer das Organigramm erstellt hat, wende ich mich an Dich, vielleicht erinnerst Du Dich ja. Beste Grüße --87.166.113.13822:10, 11. Jul. 2009 (CEST)
Hm..lass mich überlegen....ach ja die Organigramme habe ja ich erstellt...PS: das kannste auch sehen wenn du auf das Bild klickst und du auf die Dateibewschreibungsseite gehst. Ich werde das Organigramm korrigieren. -- TUBS11:46, 12. Jul. 2009 (CEST)
Alles klar, danke für den Hinweis. Auf die Idee, auf das Bild zu klicken, hätte ich auch selbst kommen können. Aber ich muß nochmal nerven: das gleiche bei Panzerlehrbrigade 9, da ist die Aufklärungslehrkompanie 90 im Organigramm als Bataillon gekennzeichnet. Keine Sorge, mehr überprüfe ich nicht *g*--87.166.59.13212:56, 12. Jul. 2009 (CEST)
Das sit vermutlich ein Copy and Paste Fehler. Ich kontrolliere die anderen brigaden auch mal...-- TUBS12:57, 12. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, primagelaufen mit der Karte, nochmal Danke. Ich muss mir noch die Symbole als SVG besorgen dann geht es los mit der Einbindung in die Themenrouten. Einzig ein Problem hab ich mit der Kanalgeschichte, ich seh da nix auf K4, auch nach einem eigenen Test. --Nati aus SythenDiskussion23:06, 16. Jul. 2009 (CEST)
Warte mal einen oder zwei oder auch drei tage...ich glaube commons stottert gerade ein wenig...-- TUBS23:09, 16. Jul. 2009 (CEST)
Wie du der Dateibeschreibung entnehmen kannst, ist die Datei nicht ursprünglich von mir, sondern habe sie nur angepasst. Die ursprünglichste Version ist wohl File:Landkreise 07-2007.svg. Vielleicht kann dir der dort angegebene Autor mehr verraten, denn ich weiß nicht ob es sich um eine Plattkarte handelt, die du ja bräuchtest, weil für Deutschland aufgrund der Äquatorferne und Größe die Projektion wohl erheblichen Einfluss haben dürfte - ich nehme an das ahnend fragst du ja auch. Ich habe aber zur Erstellung der Karte auch File:Germany location map.svg benutzt, was ja widerum einen Plattkarte ist. Kann mich aber leider nicht mehr erinnern ob die Karten genau übereinander passte oder ich eine der beiden perspektiv verzerren musste. Wenn du Glück hast, habe ich letztere Karte so belassen und erstere verzerrt, so dass die Enddatei jetzt zufällig eine Plattkarte ist. Kann ich aber nicht sagen. -- TUBS22:02, 20. Jul. 2009 (CEST)
Darauf hätte ich auch getippt, weil ich darauf auch schlichtweg nicht geachtet habe. Ich kapier auch irgendwie nicht wieso man eine solche Karte als Poskarte braucht....-- TUBS10:12, 21. Jul. 2009 (CEST)
PS: Man könnte natürlich versuchen meine Karte wieder auf die Plattkarte von NNW draufzulegen und entsprechend in Ilustrator zu verzerren. Erscheint mir aber a) kompliziert b) ungenau.-- TUBS10:19, 22. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, ich stolpere gerade über die o. a. Karte. Müsste der Eintrag "Ravensberger Land" in diesem Falle nicht eigentlich Ravensberger Hügelland heißen, wenn es um geologische Gegebenheiten geht? Das Ravensberger Land ist mit dem R.H. ja nicht gleichzusetzen und umfasst ja auch Ausläufer des Lipper Berglandes. Grüße --Gwexter00:54, 22. Jul. 2009 (CEST)
vermutlich ja: Ravensberger Hügelland oder Mulde wäre besser, da dann rein topographischer/naturräumlicher Bezug. Genauos fragwürdig: Das Eichsfeld. -- TUBS08:27, 22. Jul. 2009 (CEST)
Fiel mir auch nur so auf, wer sie reingestellt hat, tat das unter dem Namen Langläufer oder so ähnlich, ist aber wohl nicht mehr aktiv. Grüße --Gwexter08:43, 22. Jul. 2009 (CEST)
Die Frage diente eigentlich mehr der Beruhigung meines Gewissens. Aber: Könntest du da was machen? Wäre vielleicht angebracht, aber sicher nicht sofort. Grüße --Gwexter13:12, 22. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Klicke ich auf Kalkar lande ich in Emmerich. Siehe etwa File:Uedem in KLE.svg, geht aber auch bei den anderen, die
ich ausprobiert habe, genauso. 134.96.231.10616:46, 28. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier die nebenstehnde Karte.
Hi Tubs, ich möchte auf Dein Angebot eingehen. Ich benötige ein SVG mit den zusammenhängeneden NRW und RP nebst Flüssen. Kannst Du mir diese Karte erstellen und schicken? Danke und Gruß Lencer09:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
Helfe dir gerne. Reicht es dir, wenn ich in nebenstehnde Karte mal versuche die wichigsten Flüsse im Bereich RP und NRW reinbastel? Ich denke mal viel mehr als die 3-4 wichtigsten Flüsse in jedem Bundesland sieht schon überladen aus. Alle Kreise etc. sind richtig Flächen. Daher kannst deren Umrandung und Füllung leicht anpassen. Du kannst doch Vektor, wenn ich mich recht erinnere, oder? Wenn ich dir also die ganze Datei schicke hätte das evtl. den Vorteil, dass du das dann auch als Unterlage für die Erstellung weiterer Karten gebrauchen könntest. Also abgemacht?
PS: Vielleicht ist bei den Heraldikern ja jetzt das Kartenfieber ausgebrochen... Kurpfälzer Löwe, Saarländer Kreuz, Hessicher Löwe, Mainzer Rad, Bergischer Löwe, Westfalenpferd, Fränkischer Rechen. Das braucht alles seine eigene Karte ;-) -- TUBS14:51, 6. Jul. 2009 (CEST)
Kleiner Zwischenstand: Da ich gerade mit den NI-Karten beschäftigt bin, dauert das noch ein wenig. Nur damit du dich nicht wunderst. -- TUBS11:07, 14. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier die nebenstehnde Karte.
Hi Tubs, ich möchte auf Dein Angebot eingehen. Ich benötige ein SVG mit den zusammenhängeneden NRW und RP nebst Flüssen. Kannst Du mir diese Karte erstellen und schicken? Danke und Gruß Lencer09:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
Helfe dir gerne. Reicht es dir, wenn ich in nebenstehnde Karte mal versuche die wichigsten Flüsse im Bereich RP und NRW reinbastel? Ich denke mal viel mehr als die 3-4 wichtigsten Flüsse in jedem Bundesland sieht schon überladen aus. Alle Kreise etc. sind richtig Flächen. Daher kannst deren Umrandung und Füllung leicht anpassen. Du kannst doch Vektor, wenn ich mich recht erinnere, oder? Wenn ich dir also die ganze Datei schicke hätte das evtl. den Vorteil, dass du das dann auch als Unterlage für die Erstellung weiterer Karten gebrauchen könntest. Also abgemacht?
PS: Vielleicht ist bei den Heraldikern ja jetzt das Kartenfieber ausgebrochen... Kurpfälzer Löwe, Saarländer Kreuz, Hessicher Löwe, Mainzer Rad, Bergischer Löwe, Westfalenpferd, Fränkischer Rechen. Das braucht alles seine eigene Karte ;-) -- TUBS14:51, 6. Jul. 2009 (CEST)
Kleiner Zwischenstand: Da ich gerade mit den NI-Karten beschäftigt bin, dauert das noch ein wenig. Nur damit du dich nicht wunderst. -- TUBS11:07, 14. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier die nebenstehnde Karte.
Hi Tubs, ich möchte auf Dein Angebot eingehen. Ich benötige ein SVG mit den zusammenhängeneden NRW und RP nebst Flüssen. Kannst Du mir diese Karte erstellen und schicken? Danke und Gruß Lencer09:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
Helfe dir gerne. Reicht es dir, wenn ich in nebenstehnde Karte mal versuche die wichigsten Flüsse im Bereich RP und NRW reinbastel? Ich denke mal viel mehr als die 3-4 wichtigsten Flüsse in jedem Bundesland sieht schon überladen aus. Alle Kreise etc. sind richtig Flächen. Daher kannst deren Umrandung und Füllung leicht anpassen. Du kannst doch Vektor, wenn ich mich recht erinnere, oder? Wenn ich dir also die ganze Datei schicke hätte das evtl. den Vorteil, dass du das dann auch als Unterlage für die Erstellung weiterer Karten gebrauchen könntest. Also abgemacht?
PS: Vielleicht ist bei den Heraldikern ja jetzt das Kartenfieber ausgebrochen... Kurpfälzer Löwe, Saarländer Kreuz, Hessicher Löwe, Mainzer Rad, Bergischer Löwe, Westfalenpferd, Fränkischer Rechen. Das braucht alles seine eigene Karte ;-) -- TUBS14:51, 6. Jul. 2009 (CEST)
Kleiner Zwischenstand: Da ich gerade mit den NI-Karten beschäftigt bin, dauert das noch ein wenig. Nur damit du dich nicht wunderst. -- TUBS11:07, 14. Jul. 2009 (CEST)
Frage: ist das noch aktuell? Oder aht sich das erledigt mit der in der Kartenwerkstatt ausgestellten Karte. Wäre nicht böse drum, wenn du schon selbst tätig geworden bist, da ich da einfach nicht zu gekommen bist. Weißt ja wie das manchmal ist...Sorry. Ansonsten mache ich die Karte dennoch gerne falls noch Bedarf besteht..-- TUBS12:17, 5. Aug. 2009 (CEST)
Karte gefällt mir übrigens -wie eigentlich alle von dir - sehr gut und sind immer noch Vorbild für meine Karten...wenn auch ich noch weit von dieser Qualität entfernt bin. Grüße.-- TUBS13:51, 5. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, danke erst mal dass du die Glacis-Brücke richtig benannt hast ;o) - Als ich das Foto von der Mündung des Forellenbaches in die Weser in den Artikel einband, fiel mir auf, dass es eine ziemliche Differenz in der Lokalisation gibt. Ich habe das Foto vom linken Ufer des F-Baches aus gemacht, ziemlich nah am Übergang zwischen Weser und Forellenbach gemacht (mit einem Bein fast im Wasser). Bei Google Earth ist die Stelle ziemlich genau zu sehen und da habe ich als Locator 52°10'18" N und 8°51'56" angezeigt bekommen, Abweichungen sind sicher marginal. Der von dir angegebene Punkt liegt am Stockumer Berg, als nächsten Ort habe ich Bissendorf ausfindig gemacht. Bevor ich da rumbastele, wollte ich mich lieber bei dir melden, denn so ohne weiteres hast du diese Koordinaten ja auch nicht eingetippt--Gwexter23:39, 1. Aug. 2009 (CEST). Grüße
Änder das ruhig - uach weinn ich gar nicht weiß welches Bild du miesnt... bei allen mir unbekannten Bildern habe ich einfach eine wahrscheinliche Position angenommen, was natürlich nicht einfacher dadurch wird, dass ich mich da nicht so gut auskenne. Aber genau das wollte ich bewirken: Jemnad sieht das Bild, klickt auf die Koordinaten und stellt dann fest, dass die fehlerhaft sind und ändert die. Ganz ohne Koordianten würed dazu niemand gedrängt werden. Grüße-- TUBS09:54, 2. Aug. 2009 (CEST)
Moin, du hast natürlich recht, da habe ich mich blöd ausgedrückt. Ich meinte die Mündungsposition des Forellenbaches im "Kästchen", die Quellenposition stimmt bis auf den Umstand, dass es die der Linnenbecke ist *grins*. Ne gut, dann korrigiere ich das weiterhin, wenn ich das finde. Man kann manches sowieso vor Ort besser überblicken. Schönen Tach noch --Gwexter10:20, 2. Aug. 2009 (CEST)
Jetzt verstehe ich. Geht gar nicht um das Bild sondern die Koords in Forellenbach. Die sind wirklich jenseits von Gut und Böse...Ich kontrolliere die mal und korrigiere die.-- TUBS10:43, 2. Aug. 2009 (CEST)
Habbe Linnenbeeke und Forellenbach beide nochmal kontrolliert und korrigiert. Linnenbeeke hat mehr kosmetische Änderungen erfahren, der Forellenbach war wirklich mies. Ungeachtet der regionalen Bezeichnungen (erinnerst dich ja sicher an unsere Disk und deinen tollen Artikel dazu habe ich ja auch gelesen) hbae ich mich streng an die Gewässerdefinition der amtlichen Gewässerverzeichnisse gehalten. Grüße und danke für den Tipp. -- TUBS11:04, 2. Aug. 2009 (CEST)
Alles paletti, ich habe noch ein bisschen Geschichte reingebracht,
Hallo TUBS, noch eine Info: Habe auch der Linnenbeeke eine Geschichte gegeben, aber auch einen Hinweis auf die örtliche Benennung reingebracht, nachdem ich nach meinem damals auch in den Lokalzeitungen veröffentlichten Artikel schon mal darauf angesprochen wurde, dass "Linnenbeeke und Forellenbach" doch wohl richtiger sei. Ich denke, die nun gewählte Formulierung wird jedem gerecht (obwohl ich auch mehr zum Lokalen tendiere). Grüße --Gwexter20:53, 6. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Haha, you are most welcome. How did you know that it's 'fancy' Macedonian? :) I mean, it's true that I always write quite "high" Macedonian, but I just got surprised how you came to know that this one is 'fancy' :) --B. Jankuloski00:31, 6. Aug. 2009 (CEST)
Well, sounds fancy to me, tough I don't speak any Macedonian. I can't judge really. But especially the kyrillian letters seem to be a mysterious piece of elaborated art to me. That's why I thought it's quite nice. In a nutshell: it looks fancy! Thanks again and greetings from Germany to the other side of the world. -- TUBS00:42, 6. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
nicht persönlich nehmen was ich bzgl fallschirmjäger vs DLO/Jg 1 geschrieben habe
übringens hast du mal über expeditionen gelesen, würde sich eine kandidatur für lesenswert lohnen? gäbe es verbesserungsmöglichkeiten --Matthias Hake10:27, 8. Aug. 2009 (CEST)
mach dir mal keien Sorgen: ich nehem überhaupüt nix persönlich. Von dir schon gar nicht, weil ich deinen Stil ja ein wenig kenne. Trotzdem sollte es dir zu denken geben das sowohl ich als auch Koffer finden, dass die Analogien zw. dem Wehrmachtsregiment und dem JgRgt 1 nicht wirklich 100% klar sind. Daher verwirrt das im Artikel glaub ich mehr als es hilft. Inhaltlich - das habe ich ja gesagt - mag es durchaus Überschneidungen beim Auftrag, der strategischen Ausrichtung, etc. geben.
Zu den Expeditionen: ja der Artikel ist mittlerweile ganz nett. Spontan wünschte ich mir ein paar mehr Bilder und die Verpackung der als Referenzen angegegebenen Html-seiten als echte Wiki-Ref mit <ref></ref>. Außerdem könntest du Expedition im ersten Satz den Hinweis auf deine Quelle auch in eine ref verpacken. So ein bisschen fehlt mir noch die historische Betrachtung der Expedition, z.B. der Aspekt Wettlauf um Ruhm und fürs Vaterland und Finanzierung dieser übertrieben riskanten und hastigen Wettläufe durch eisnchlägigie Gesellschaften und Staaten -auch im Zeichen des Kolonialismus. Du kannst den Artikel ja auch vorher durch ein Review schicken und ihn dann kandidieren lassen. Chachen auf ein Lesenswert sehe ich allemal.-- TUBS10:44, 8. Aug. 2009 (CEST)
Das mit dem Review musste schon selber machen, schließlich bist du der Hauptautor. Ich denke eine Vorstellung beim Wikipedia:Review/Geschichte könnte dem Artikel in Bezug auf die EGschichte weiterhelfen. Viel Glück dabei.-- TUBS15:08, 10. Aug. 2009 (CEST)
Na, da warst Du ja gewohnt fleißig :-) Vermerkst Du noch ein bisschen was in meiner Sandbox (z.B. Imagemap j/n?). Es gibt ja ein paar Leute anzuschrieben wg. Austausch... da ist das ein Argument. --Hagar6622:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
JA, wollte da eigtl. noch nicht verraten, aber natürlich trage ich das nach - bin halt noch nicht dazugekommnen. -- TUBS23:19, 21. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, was hälst du von einer Panorama-Kategorie auf commons, die man auch im OWL-Artikel verlinken kann um sich verschiedene Ansichten von OWL anzusehen? Würde einstufig (Panorama in OWL) reichen oder sollte man das mehrstufig (Panorama im Kreis Gütersloh) machen? Gruß --DaBroMfld10:47, 20. Aug. 2009 (CEST)
Ähh... okay, ich übersetze mal: Du begrüßt diese Idee, hattest sie schon viel länger und sie ist bereits umgesetzt. Sollte man die OWL-Kategorie zwischen NRW und Kreise einschieben oder eher nicht? Gruß --DaBroMfld11:05, 20. Aug. 2009 (CEST)
Richtig übersetzt - hatte wenig Zeit ;-). Also ich finde das mit den Kreiskategorien direkt als Untergleiderung unterhalb der NRW-Kategorie eigentlich ganz i.O., sonst gibt's bald auch Panoramics in Tecklenburger Land -also für alle möglichen mehr oder weniger schlecht abgrenzbaren Regionen...Wenn duw illst kannst du natürlcih eine "zusätzliche" Kategorie Panormaics in OWL aufmachen, wenn du das irgendow verlinken willst....Grüße -- TUBS11:11, 20. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tust Du mir einen Gefallen und schaust Du mal hier? Ich bin nicht in der Lage, eine sinnvolle Antwort zu formulieren, Lizenzen sind so überhaupt nicht mein Thema. --Hagar6610:28, 24. Aug. 2009 (CEST)
Was soll ich dazu sagen? Da sind doch ganz gute Vorschläge dabei. Warum das jetzt allerdings so dekonstruktiv eskalieren musste versteht wohl nur ihr - da will ich mich nicht einmischen. Gebe dir aber mal eine Tipp, ganz unabhängig davon wie sich andere verhalten haben: 1. Am Computer sollte man immer höflicher sein als im normalen Leben, denn man kennt den anderen nicht so und Augenzwinkern kann man auch per Chat nicht vermitteln. 2. Bedank dich bei den anderen für ihre Hilfe auch wenn du dir vielleicht mehr erhoffst durch das Review bzw. du denkst, dass sie ruhig auch direkt am Artikle konstruktiv mitarbeiten könnten - aber dazu kannst du niemanden zwingen. Mit diesen beiden Tipps kommst du bestimmt ziemlich weit! Zum inhaltlichen: Also ich finde alle Kritik am Artikel prinzipiell einigermaßen zielführend. Insbesondere die von Ziko vorgetragene Gliederung finde ich gut. Das mit den ref haste ja glaub ich jetzt verstanden ;-) Grüße -- TUBS21:13, 23. Aug. 2009 (CEST)
mal wieder Post
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
soso tun sie das heute nicht mehr Tubs "Durchgängig waren sie als die die Kampfpanzer begleitende mechanisierte Infanterie konzipiert und unterschieden sich deutlich vom Auftrag und Einsatzgebiet der Jägertruppe. " --Matthias Hake15:53, 3. Sep. 2009 (CEST)
doch natürlich. gilt natürlich auch heute noch. wenn du meinst dass das missverständlich ist, ändere das bitte wieder. ich wollte damit nur sagen: bereits damals -auch in den Anfangsjahren der Bundeswehr und trotz der anfänglichen Ausstattung mit (keinem bis wenig) Großgerät - unterschieden sie sich bereits, daher past tense....wollte also genau eienr anderen missverständlichkeit vorbeugen. Korrekt wäre: unterschieden sich damals und unterscheiden sich noch heute in diesem Punkt. -- TUBS16:54, 3. Sep. 2009 (CEST)
jaja irgendwie erinnere ich mich daran uns dunkel dort schon mal (ich glaub einhellig) begegnet zu sein. Bei Roland war das aber auch irgendwie noch schwieriger und die Diskussionen dazu noch verwirrender. Möchte aber nochmal darauf hinweisen: bin bestimmt kein Jurist. Mit einem Grundverständnis für Demokratie ist aber auch so zu erkennen: Man wird nicht einfach so MP nur weil der Alte keinen Bock mehr drauf hat und das Ruder quasi übergibt, denn der Volk ist der Souverän und eine neuer MP muss nun mal durch die Volksvertretung gewählt werden. Wie man dann den de-facto Zustand beschreibt ist Wortklauberei und nicht des Aufwandes wert, da das ja bald wieder eh alles klarer werden wird. Nur soviel: das Wort geschäftsführend scheint bei manchen immer so gedeutet zu werden, dass jemand nur kommissarisch/stellvertretend das Amt des MP ausübt. Dem eigentlichen Wortsinn folgend ist aber quasi jeder deutsche MP meist geschäftsführend, nur der Dieter jetzt eben anscheinend de-facto nicht mehr. Im Gegensatz dazu ist seine Stellv. nun eben de-jure weiterhin Stellv MP und geschäftsführende Regierungsführende aber eben keine Geschäftsführende MP oder sowas. Siehe dazu auch die Disk bei Thüringen. Grüße.-- TUBS12:23, 4. Sep. 2009 (CEST)
Ja, so ist es. In der Tat ist ein geschäftsführender Sonstwas ja meist in der Tat ein Dritter, der als Interimslösung aktiv wird. Weiterhin viel Erfolg bei der WP-Arbeit! Gruß, Berlin-Jurist12:32, 4. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Machst Du mir noch'n bisschen Arbeit in Hessen für die LK, die noch keine Karten haben? Oder ist angesichts der Diskussion die Lust weg? Sinnfrage/ Sinnkrise? --Hagar6612:44, 7. Sep. 2009 (CEST).
Wollte erstmal auf dein grünes Lciht warten. Mache ihc natürlich gerne. Mache aber angesichts der Disk zunächst malo die ohne karte. -- TUBS14:30, 7. Sep. 2009 (CEST)
Weil Du dachtest, ich will nicht mehr? Haben wir evtl. eine Chance, zumindest einen Teil der Anregungen umzusetzen? Ich hatte mal ein bisschen mit Brushes gespielt, z.B. Dotted Line 1.2 wegen Landesgrenze. Das sieht aber nicht so richtig gut aus... Allerdings werde ich zukünftig auch Nachbarkreise beschriften. --Hagar6616:26, 7. Sep. 2009 (CEST)
Ich denke gar nix...aber wir nähern uns dem Weißwurstäquator - da wird's kritisch. Ja habe auch schon mal dran gedacht zum Beispiel dotted lines für Grenzen auf Flüssen einzusetzen. Aber der Aufwand ist doch recht groß. Hier würde selbst ich sagen: Soviel Aufwand ohne mehr oder weniger verbimndliche Standardisierung ist zu aufwendig. Zu den Nacbharkreisen. Glaube Beeschriftung ist nicht so verkehrt. Aber nur wenn's dann auch wirklich in die Flächen reinpasst. grüße. -- TUBS16:34, 7. Sep. 2009 (CEST)
ich persönlich brauche das nicht. Halte es evtl. auch ein wenig aufwendig. Wenn du das machen willst, weil es dir hilft, bitte. Andererseits wäre so eine Liste evtl. mal ganz schön als Abweichungsliste nach erfolgter STAN-Disk. Im Sinne von: Entspricht dem Standard exakt: Ja/Nein → Auflistung der nötigen Änderungen.
Zur Stan-Disk selbst: Ich würde gerne solange warten, bis ich den Eindruck habe, dass wir mindestens 10-15 Personen haben, die solch eine Disk zumindest passiv verfolgen können und am Ende eine wirkliche Öffentlichkeit herstellen. Damit das Ergebnis glaubwürdiger wird. Ich sehe nicht wie wer im Moment die Kraft hätten solch eine Disk zu führen. Vergleiche dazu mal die ersten zaghaften Versuche einer Disk. Ich habe diese Seite nur anglegt, um zu diskutieren, dass das zum Themenkomplex dazugehören könnte.-- TUBS17:10, 13. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich kriege es im Moment überhaupt nicht hin, existente Dateien in commons gegen neue auszutauschen. Der Upload begint und dann kommt wieder die gleiche Upload-Seite ohne irgendeine Meldung. Persönliches Einzelschicksal? oder hast Du das auch? --Hagar6613:29, 18. Sep. 2009 (CEST)
ICh immerhin folgendes: Warnung. Unter diesem Namen existiert bereits eine Datei im zentralen Medienarchiv. Wenn du diese Datei trotzdem hochladen möchtest, gehe bitte zurück und ändere den Namen. K.A....-- TUBS14:03, 18. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, ich wollte grad in einer Poskarte von Dir noch was korrigieren - nur stellt sich Inkscape damit etwas bockig ...siehe hier. Ich habe auch nicht viel SVG-Ahnung - hab nur gesehen, dass die Geometrien, die gehen, über das d-Attribut gesetzt sind und die anderen über das point-Attribut. Weisst Du da vlt weiter? Irgendeine Einstellung beim Speichern des SVG vlt? Grüße, --alexrk19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)
OK, NNW hat mir den passenden Tipp geben können: Pfad > Objekt in Pfad umwandeln. So geht's jetzt. --alexrk19:39, 18. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, TUBS, mein Deutsch ist nicht gut (aber mein Englisch ist nicht viel besser; ich verstehe Deutsch, kann es aber kaum reden und gar nicht schreiben).
You made some great pictures at the Herrenhaustag.
I am somewhat stupid, and you could help me with some identifications. File:Herrenhaustag MI Juni 2009 028.jpg is the best picture for my questions. It has several big trees, from left to right:
1. A "small" tree, green leaves;
2. (possibly)Another tree, shorter but wider (but I think these are branches of the next tree);
3. the third highest tree, light green leaves in top, perhaps darker leaves below;
4. the highest tree, dark green leaves;
5. a tree, almost complete taken from view by tree 6;
6. the second highest tree (I guess that is a Fagus sylvatica purpurea), which almost completely covers the previous tree from this viewpoint;
7. a "small" tree, green leaves.
I am mostly interested in any Quercus, the identification of 1, 2 and/or 7 definitely isn't urgent. If I haven't made terrible mistakes till now (ha, ha, …), only 3, 4, and 6 need to be identified. This request is not urgent, if you answer "I don't know anymore", I will appreciate that answer too. Erik Warmelink22:21, 15. Sep. 2009 (CEST)
I'm sure your German is better than my English, though, not mentioning my terrible Dutch and Plattdeutsch. Well, let's see if I can help you. I doubt that, 'cause I can't tell I'm a gardening expert and actually, I wasn't able to remember all the things our guide was telling us about these centuries-old trees. Plus: these were not the normal 0815 trees. They were somehow imported from all over the world and were give a new home in Prussian soil. Depending on how good your German is, this document may give you a good overview about this park. Maybe Google Translate will do...Now taking them out - one by one:
don't know what you mean exactly. But be aware: there are two "Number Sixes" as far as I can remember.
My guide mentioned this to be a Blutbuche - what a lovely and uber-german name
Is it a tree? Are you talking about this bush-like-whatever? Can't remember the name but I think she said something about nuts....Hazelnuts?? Kind of?? I can't really tell.
Bitte entschuldige mich, ich antworte viel zu spät. Sie haben mir wirklich geholfen. Ich versuche auf Commons um Eichen zu categorisieren und es gibt viele Stieleichebilder. Hab' ich die postion auf Datei:Herrenhaustag MI Juni 2009 028.jpg gut geschätzt?
Und Blutbuche, pfff, darüber kann man viel schreiben (ist "Blut" Deutsch? Es ist Germanisch, aber vielleicht nicht Indo-europäisch) (was gibt's mit "Buch"/"Buche" (en: book/beech; nl: boek/beuk)). Erik Warmelink12:11, 19. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hey!
Warum hast du den HMK1 Artikel wieder zurückgeändert? Ich dachte Artikel hier sollten auf dem neuesten Stand sein?
HAllo. ICh weiß jetzt nicht so genau was du mienst. Meinst du den Artikel Heeresmusikkorps 1?. Meine letzte Änderung ist dort das Einfügen eines Bildes. Davcor habe ich dei Navileiste eingefügt. Un ddavor die Koordinaten. Und dann habe ich die Seite neu angelegt. Mehr nicht. Mir ist jetzt nicht ganz klar was ich gemacht haben soll.... abr wenn dir was nicht gefällt, ändere das doch einfach!-- TUBS14:17, 17. Sep. 2009 (CEST)
Hab den 2. Chef eingefügt und dann stand am nächsten Tag das wieder gelöscht da... deswegen dachte ich du hättet das gelöscht
Nee. Oben über den Reiter Versionen kannst du nachschauen wer was gemacht hat. Das hatte wohl eher was damit zu tun, dass du nicht angemeldet bist und der Artikel noch nicht gesichtet wurde. Das habe ich nachgeholt, so dass du deine Änderungen jetzt6 sehen kannst. Hier erfährst du mehr zum Sichten: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Grüße. PS: Noch ein Tipp: beende deine Beiträge mit deiner Signatur indem du folgendes einfügst: -- ~~~~-- TUBS23:37, 19. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, wäre es möglich, das eingezeichnete Flusssystem komplett neu zu zeichnen? Zwischen Adorf und Oelsnitz gibt es an der Weißen Elster weder eine Talsperre noch einen 15 km langen See. Auch die Talsperre Muldenberg hast Du um das Dreifache in Richtung Quelle verlängert. Schließlich sollten die Talsperren Pöhl und Dröda nicht als abflusslose Seen dargestellt werden (beide fließen in die weiße Elster). So wie jetzt sollte es auf keinen Fall bleiben, da viele Gemeindekarten diese Darstellung von der Hauptkarte übernehmen. Wo bist Du denn auf derart falsche Vorgaben gestoßen? 217.233.104.5123:53, 17. Sep. 2009 (CEST)
Hallo. 1. Erstmal danke für den Tipp. Das zeigt mir dass die Karten zumindest beachtet werden 2. Bin ein gemeiner Westfale und habe dadurch naturgemäß keine Ortskenntnis. Das zur Entschuldigung. Wenn man mal den ganzen Links zur eigentlichen Quelle für das Gewässernetz folgst (ist ja alles in der Dateibeschreibung angegeben) findet man auch folgendes File vom Landesvermessungsamt (!) Sachsen. Ich ging und gehe eigtl. immer noch davon aus, dass die (Landesvermessungsamt (!) alles richtig gezeichnet haben. Amtliche Karten werden kaum etwas anderes zeigen. Evtl. entscheidet höchsten die Liniendicke darüber wie "groß" Seen und Talsperren erscheinen. Wie lang eine Talsperre ist kann ich von hier aus nicht beurteilen, ich gehe aber auch dort von der Richtigkeit der Angaben des LVermA aus - nach welcher Definition die das auch immer abgegrenzt haben mögen, denn die Frage ist ja immer: wo beginnt die Stauung und welcher Füllstand wird eingezeichent? Kleinere Flüsse tauchen natürlich nicht auf - das wird wohl m. E. zu unübersichtlich und zu unruhig. Das die eine Abfluss haben müssen ist doch irgendwie klar. Wenn du die Datei selbst ändern willst, erhälst du Anregungen bei unserem kleinen Projekt Wikipedia:Projekt Landkreiskarten. Ich bin um eine Verbesserung der Karten nie böse. Ich werde die Karten aus Mangel an Ortskenntnis auf jeden Fall nicht ändern. Ich hoffe du verstehst das. -- TUBS09:10, 18. Sep. 2009 (CEST)
Halo TUBS, die IP hat schon recht. Ich gehe sogar soweit, dass die Karten so falsch sind, dass man sie sofort aus den Artikeln herausnehmen sollte, was ich dann spätestens morgen auch tun werde. Den Vorwurf, dass man auch einmal in ein gedrucktes Kartenwerk schauen sollte, kann ich Dir leider nicht ersparen. Ich würde sie selbst gern ändern, habe aber keine Möglichkeit, svg-Dateien zu bearbeiten. Vielleicht findet sich noch kurzfristig jemand, der die tatsächlich groben Fehler behebt. gruss Rauenstein20:09, 18. Sep. 2009 (CEST) P.S. Ich werde die nächsten Tage mal einige andere neue Karten anschauen und hoffe, dass es eine Ausnahme war.
hallo! Wie gesagt. Danke für eure Tipps. Ich habe leider keine Ortskenntnisse dort. Und acuh keiene gedruckte Werke der Gegend. Folgendes:
Für mich wäre mal interessant warum das LVermA eine solche Karte dann einstellt? Das würde uns vielleicht weiterhelfen, um die Karten zu verbessern. Habt ihr euch das pdf mal angeschaut? Das ist doch von mir prinzipiell korrekt übernommen, oder? Geben die wirklich falsche Karten heraus? ICh habe das einfach nicht angzweifelt, insofern hefte ich mir das auch nicht ans Bein jetzt nicht noch die Papierkare herangezogen zu haben ;-) Villeicht habe ich die IP etwas unwirsch in dieser Gewissheit abgebügelt. Daher folgendes: Das SN_LVermA veröffentlicht seine amtlichen Karten hier online. Ich vergleiche jetzt also mal konkret die obigen Kritikpunkte in der Darstellung mit dem dort vorhandenen amtlichen Kartenmaterial was ich jetzt mal als äquivalent zur Papierkarte ansehe.
Zwischen Adorf und Oelsnitz gibt es an der Weißen Elster weder eine Talsperre noch einen 15 km langen See → Den ersten See gibt es wohl. Der zweite, lange See ist laut der herangezogenen Karte eher sowas wie ein feuchtes Flusstal mit zahlreichen Nebenarmen. Man könnte das leicht als Fluss darstellen. Das ließe sich machen, wenn es für die in der Datei gezeigte Darstellung des LVermA keine plausible Erklärung gibt. Hab ihr dafür Erklärungen?
die Talsperre Muldenberg hast Du um das Dreifache in Richtung Quelle verlängert → Hängt das vielleicht vom Füllstand ab? Irgendwelche Erklärungen? Gebe euch aber recht: das könnte man besser als Fluss darstellen.
Schließlich sollten die Talsperren Pöhl und Dröda nicht als abflusslose Seen dargestellt werden (beide fließen in die weiße Elster). → Abflüsse sind zu klein um dargestellt zu werden. Gibt ja auch andere Seen ohne Abfluss auf der Karte...
Hauptziel ist nicht die Darstellung der Gewässer (das machst du Rauenstein ja auch wesentlich besser wie ich neidisch zugeben muss!) sondern die Lage der Gemeinde. Dies leistet die Karte. Insofern würde ich die Karte bis durch den Ersatz einer anderen drin lassen. Keine Karte ist sicher auch keine dem geneigten Leser dienende Lösung. Statt einfach rauszunehemen, könnte man die Karte ja auch einfach verbessern. Das ist ein kleiner Hinweis an euch ein wenig unkonstruktiv Meckernde und so quasi Ultimaten stellende;-) Ihr stellt die Karte fälschlicherweise so hin als wenn sie alles ganz furchtbar verfälschen würde. So schlimm ist es dann ehrlicherweise aber doch nicht, oder? Das komplette Flussnetz muss man sicher nicht neu zeichnen. Nee im Ernst, kann die IP .svg? Möchte sie das ändern? Oder bleibt das alleine an Hagar und mir hängen? Am liebsten wäre mir das wenn ihr das machen könntet! Ich möchte hier nicht unkonstruktiv wirken, aber ich habe jetzt ehrlich gesagt nicht die Ressourcen auf jeden einzelnen Wunsch (kleiner Fluss nicht drin, fehlender Flussbogen, Linie zu dick, ...) bei allen Karten einzugehen. Dieses Signal möchte ich nicht senden, denn sicher wird es solch kleinen „Fehler“ oder „Unstimmigkeiten“ auf jeder unserer SN Karten geben - ganz zu schweigen von den NI, TH, SA, SH, etc Karten. Wenn man die dann alle aus den Artikel ersatzlos rausnimmt, mag man zwar einen Grund haben aber der Leser verliert mehr als er gewinnt und mich und Hagar motiviert das sicher nicht zum Kartenbasteln....
Die Gemeindegrenzen sind doch auf jeden Fall korrekt eingezeichnet, oder?
Los, werdet konstruktiv! Ich fände es auf jeden Fall ziemlich dekonstruktiv die Karte einfach ohne Ersatz aus den Artikel zu nehmen.-- TUBS21:30, 18. Sep. 2009 (CEST)
Nach ausgiebigem Vergleich der Kartenwerke komme ich zu dem Schluss, dass alles flussaufwärts von Oelsnitz als Fluss dargestellt werden sollte, auch der zweite Vorschlag bzgl. Muldenberg von Tubs m.E. gangbar ist und die Seen in der Darstellung „abflusslos“ bleiben sollten. --Hagar6611:42, 19. Sep. 2009 (CEST)
Erstmal vorab: dass der Ersteller von Karten nicht aus dem Gebiet kommt, das die Karte darstellt, kann man auf 99,99% aller Fälle anwenden, das ist als Ausrede also zu ignorieren. Andererseits: wenn man sich entschließt, Karten - und seien es auch „nur“ locator-maps - mit Flussläufen zu zeichnen, sollte man sich vorher um eine relative Stimmigkeit bemühen und das schließt unbedingt den Blick in eine richtige Karte ein. im angegebenen link [14] sind die Flussläufe korrekt dargestellt und ich kann nicht erkennen, wo zwischen Oelsnitz und Adorf ein See existieren sollte - es gab nie einen, sorry. Auch die Länge der Muldenbachtalsperre kann nicht beliebig um mehrere Kilometer variieren, denn die Staumauer gibt den Höchststand vor. Im konkreten Fall des Vogtlandkreises ist es aber auf jeden Fall besser, die Karten zu entfernen, denn die Weiße Elster ist in der Karte mittig ein Blickfang und mit zwei langen als Seen dargestellten Bergbächen habt hier mindestens fünf Dörfer in die Fluten versenkt. Besonders krass sieht man es auf der Karte in Adorf/Vogtl.. Der Oberlauf der Weißen Elster ist übrigens über die untere Bildkante gezogen, die Quelle ist aber ganz woanders. Ich möchte keineswegs Eure Arbeit negativ bewerten, höchstens das Tempo, mit dem ihr vorgeht. Anders ausgedrückt: etwas mehr Sorgfalt käme vor Masse. Mit der Anlage als svg schließt ihr zudem viele Mitarbeiter aus, die an den Karten Änderungen vornehmen würden, aber (technisch) nicht können (mich eingeschlossen). Unten ein png-Beispiel für die Änderungen, die ich vorgenommen hätte. Rauenstein17:06, 19. Sep. 2009 (CEST) P.S. Mann was haben wir damals um jeden pixel gerungen :-)
Ok - ich werde die Karte ändern. Von mir aus auch mit Abflüssen. PS 1: Na ja .png wird ja quasi immer von der WP auto erzeugt werden. PS 2: Das mit dem See war ja such so gemint -- TUBS19:17, 19. Sep. 2009 (CEST)
So, zur Abwechslung gebe ich jetzt mal 10 Ct. statt 5 Ct. dazu. Es kann auch ein Euro werden.
Ich habe nicht das Gefühl, das irgendjemand, der hier an der Diskussion beteiligt ist, es nötig hat, Ausreden zu erfinden. Ein Interesse an der Sache war und ist deutlich erkennbar. Insofern betrachte ich die Äußerung als Unterstellung und Polemik!
Die Kritik am Tempo lasse ich dahingestellt, es ist auch hier deutlich erkennbar, dass eine Einladung zur Mitarbeit/ Beteiligung vorhanden ist. Wenn jemand Q-Sicherung machen will, kann er das gern tun, ich selbst mache es auch, offensichtlich mit nicht 100% Erfolg (100% wären auch verwunderlich). Und auch TUBS attestiere ich eine gesunde kritische Distanz zu seiner eigenen Arbeit.
Mit svg werden potentielle Mitarbeiter ausgeschlossen? Entschuldigung, aber da werde ich jetzt mal giftig: Mit der Arbeit im Internet schließe ich sogar jeden aus, der keinen Internetanschluß hat! Was ist denn das für ein Argument? Mein belegbares Verständnis ist, dass svg das Format der Wahl für diese Art von Information ist! Wenn Neuerungen derart enthusiatisch aufgenommen werden, ist es doch ein Wunder, dass wir heute nicht immer noch mit Assembler rumeiern! Es gibt genügend freie Software, um mit svg zu arbeiten und wir ich anderer Stelle schon mal bemerkte: „Das Bessere ist des Guten Feind.“
Bzgl. des P.S.: Gerne hätte ich mit mehreren Leuten um Pixel oder sonstwas gerungen, im Sinne eines Gebens und Nehmens. Anfragen zur Mitarbeit bei Rosenzweig oder oder ergeben in dieser Hinsicht aber nichts. Das ist selbstverständlich jedes Users eigene Entscheidung und nicht kritikwürdig, aber ist umgekehrt auch nicht kritikwürdig, nicht um Pixel ringen zu können! Ich erinnere an eine von mir gestellte Anfrage, die trotz Anwesenheit zunächst über sechs Tage völlig unbeantwortet blieb und auf Nachfrage dann durch konkludentes Handeln (halb-)beantwortet wurde. Da ging's nicht mal um Pixel, sondern größere Brocken.
Fazit: Man werfe mir Dünnhäutigkeit vor, jedenfalls habe ich mich schweren Herzens dazu entschlossen, nach Hochladen meines derzeitigen Arbeitsvorrats inkl. erteilter Austauschgenehmigungen, insbesondere wenn Commons replacements wieder funktionieren, und Herstellung eines aufgeräumten Status, auf dem die Arbeit dereinst wiederaufgenommen werden könnte, meine Arbeit in dieser Angelegenheit mindestens b.a.w. ruhen zu lassen, wenn nicht gar dauerhaft einzustellen. Dabei möchte ich ganz deutlich sagen: Es tut mir extremst (!) leid für die Vorarbeit, die TUBS für die noch fehlenden Teile Deutschlands geleistet hat. Es tut mir besonders auch leid um die Zusammenarbeit, die mir SEHR viel Spaß gemacht hat! Mein Kompliment!!!
Zwar verlange ich keine besondere Anerkennung für das was ich hier mache, andererseits habe ich aber auch keine Lust, mich wiederholt mit lediglich halbkonstruktiver Kritik ohne Aussicht auf Besserung und insbesondere Ultimaten zu belasten. Nebenbei: Selbst eine sinnvolle Diskussion zur Standardisierung findet ja nicht statt! --Hagar6622:46, 20. Sep. 2009 (CEST) P.S. Es sind sogar 2 Euro geworden.
Ja, das war schon mehr als dünnhäutig. Ich nehme meine halbkonstruktive Kritik aber nicht zurück, die abhängig von der Stimmung immer beliebig interpretiert werden kann. Natürlich habe ich Hochachtung vor dem, was Ihr bisher geleistet habt. Aber wenn man sich nur auf Internet-Quellen verlässt, sieht man am Beispiel Vogtlandkreis, dass dabei auch mal richtiger Murks herauskommen kann. Wenn so etwas in Texten eines Artikels passiert, wird revertet oder entfernt, das ist ein völlig normaler Vorgang, passiert täglich hundertfach und muss auch bei Dateien möglich sein. Insofern ist eine Nichtsichtbarmachung (keine Löschung!) wie im Fall des Landkreisartikels kein Beinbruch, denn irgendwer wird es sicher irgendwann korrigieren. Einen Vorschlag hatte ich ja weiter oben beigefügt. So what? Rauenstein 00:32, 21. Sep. 2009 (CEST) P.S. die Anfrage auf meiner Disk hatte ich schlicht vergessen, weil ich in Metadiskussionen mit den Sichterheinis und in zahlreiche email-Scharmützel verwickelt war sowie nebenbei 10 andere Baustellen hatte. Und den Satz zum Ringen um jeden Pixel hatte ich mit einem :-) abgeschlossen. Rauenstein21:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
Lasst es mich so sagen: euch eint eure Leidenschaft für die Karten. Nochmal ein Tipp an uns einschließlich mich: Lieber ein wenig netter als im wahren Leben sein, denn diese Textdialoge führen immer wieder dazu, Dinge so zu verstehen wie sie vermutlich gar nicht gemeint waren. Ich habe auf jeden Fall verstanden worauf die IP hinaus will, habe das in unserem Projekt als zu erldiegen gekennzeichnet und die wichtigen Teile dieses Threads dorthin kopiert. Da ich die jetzige Karte nicht für katastrophal falsch halte, werde ich das sicher nicht noch heute korrigieren, aber es steht auf meiner Merkliste. Alternativ darf natürlich auch jeder andere - ob nun im svg oder png Format - die Karten gerne überarbeiten. Over and out. PS: Wehe einer sagt noch etwas außer irgendwas Versöhnlichem!-- TUBS08:57, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ich wollte natürlich niemanden beleidigen. Sollte meine zuweilen sonderbare Sprachwahl dazu Anlass gegeben haben, einen solchen Eindruck zu hinterlassen, bitte ich, dies zu entschuldigen. Rauenstein21:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, ich hab mir mal erlaubt, die Sortierung der unterstellten VERBÄNDE und Einheiten neu vorzunehmen und sonst ein paar Kleinigkeiten zu ergänzen. Ich finde es so übersichtlicher. Wenn Du einverstanden bist, würde ich Dich um Sichtung bitten, ansonsten machs halt rückgängig. Gruß von Hergen --87.166.67.17523:46, 18. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo tubbs, 511 war definitiv in Flensburg-Weiche stationiert, da ist dir ein fehler unterlaufen, dito 512, ebenso 711, 712, 713 na mit Jg/HschRgt 71 - was mit 811 812 war ist mir nicht bekannt --Matthias Hake11:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe das doch gar nicht geändert - falls du das denkst. Das war eine IP. ich habe zu diesen spezeillen dazu auch keine konkreten Infos. Im Übrigen muss man damit vorsichtig sein. Bei nicht aktiven oder teilaktiven Bataillonen ist die genaue Lokalisierung oft eine Frage der Definition. Zu unterscheiden sind im Extemfall: a) Standort des Kaders - vielleicht sogar mehrere b) Standort des MobFw - meist beim Wirtschaftstruppenteil c) Mobilmachungsort d) Depotstandort mit dem eingelagerten Wehrmaterial. Daher finden sich in den einschlägigen Listen auch immer mal wieder andere Orte...Grüße -- TUBS11:08, 21. Sep. 2009 (CEST)
511 aktive btl immer schon, dito 512, jg71 mit 711 flensburg-weiche weil ich beide ja da mobil gemacht habe und chef 3./511 iV war --Matthias Hake04:24, 23. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Tubs! Mir ist an der Karte aufgefallen, daß Du die Wohra etwas nach Osten verschoben hast. Sie mündet auf der Karte momentan über dem 2. "s" aus "Hessen", müßte aber über dem ersten münden. Das Flußtal ist ja inclusive Nebentälern im Relief ganz gut zu erkennen.
Und ihr Mutterfluß Ohm überquert im Quellverlauf natürlich nicht den Vogelsberg, sondern entspringt am Nordwesthang. Indes stimmt deren Verlauf vorne und hinten nicht. Vielmehr wird ihr eigentliches Tal auf der Karte vom der Lumda in Ost-West-Richtung überquert.
Ferner ist die Lahn bei Wetzlar unterbrochen.
Und die Schwalm ist zu weit rechts (vgl. Relief), an Diemel und Eder stimmen auch viele Teile nicht.
Für NRW ist das alles natürlich ohne Belang, aber es könnte ja sein, daß Du Bausteine der Karte auch anderswo verwendest. Falls Du Arme der Flußsysteme von Lahn und Diemel/Eder brauchst, könnte ich Dir hier welche als kmz anbieten.
Oh danke für den Tipp. Den Quellbereich der Lippe habe ich übrigens auch vermurkst. Diese Karte bedarf im Grunde einer kompletten Überarbeitung. So im Artikel sieht man das alles noch nicht so wirklich, ist also besser als gar keine Karte, aber wenn man näher ranzoomt - so wie du das wohl getan hast - werden die Unzulänglichkeiten offenbar. Villeicht mache ich die Karten irgendwann mal vollkommen neu, ich hoffe aber zuerst auf ein anständiges Relief (noch sowas was ich mehr recht als schlecht so hingebastelt habe), dass so hoffe ich in der Kartenwerkstatt irgendwann auftaucht. (siehe hier)-- TUBS11:48, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ist sogar um Klassen besser als "keine Karte". Und optisch gefällt mir das Relief. Scheint maps-for-free in zweithöchster Auflösung zu sein. Sind die Fehler beim Aneinanderkleben der Einzelteile entstanden?
Das Relief von Jos Taunuskarte hatte ich auch nur geklebt (maps-for-free, höchste Auflösung), und dort paßten die Flußpfade genau rein.
Ach ja zu deiner Frage: die Flüsse habe ich nachher alle aus einer ganz anderen Karte übernommen. Drum passt das auch nicht ganz genau.-- TUBS20:01, 21. Sep. 2009 (CEST)
Wenn die Flüsse optimiert wären, könnte man auch aus der unbeschrifteten Karte per neuerer, kleinerer Beschriftung eine Großkarte machen, die als Basis für viele Einzelkarten dienen könnte. Dabei würde ich die Kanäle in ihrer Farbe belassen und den Flüssen die Farbe ihrer Beschriftung geben.
Ja Relief ist aus maps-for-free. Fast schon ein wenig zu hoch aufgelöst. Ich wünschte mir halt eine Schummerung oder zumindest eine Farbbalance wie bei den Relief-Karten in der Kartenwerkstatt (siehe link oben). Das sieht irgendwie noch wesentlicher eleganter aus. Die NRW-Karte war einer meiner ersten Karten und wie's so ist: Nachher weiß man immer was besser hätte machen können...
Und ja natürlich hast du mich durchschaut: die hohe Auflösung habe ich reingebastelt, weil ich hoffte daraus eine OWL-Karte zu machen. ist aber irgendwie (bisher) im Sande verlaufen...wenn du das Releif brauchen solltest, schau mal in die Dateibeschreibungsseite. Da habe ich das glaub ich auch als blanko-Teil verlinkt...Grüße -- TUBS19:58, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ach ja zu deiner Frage: die Flüsse habe ich nachher alle aus einer ganz anderen Karte übernommen. Drum passt das auch nicht ganz genau.-- TUBS20:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
Bislang bin ich kein Kartenfritze. Aber ich habe Spaß daran, mich in maps-for-free zu orientieren, wenn ich alle "Labels" ausschalte.
Bei den Karten mag ich insbesondere solche wie z.B. LLs Niedersächsisches Bergland - in der indes die Orte fehlen. Liegt sicher auch daran, daß dort das natürliche Relief so interessant ist. Z.T. ist jeder Berg ein eigenes Mittelgebirge ...
Lencer kann ich z.B. dadurch nerven, daß mir bei Karten, die in sich schon klasse sind, immer mal wieder neue Details auffallen, die man noch optimieren könnte.
Im Prinzip müßte ich mich selber in die Kartenerstellung einarbeiten, aber ich schöpfe mit Artikelschreiben und kmz-Erstellung eigentlich schon alle meine zeitlichen Kapazitäten aus.
Am optimalsten wäre für mich, wenn man meine Flußpfade, Naturraumgrenzen und Bergmarken jederzeit so easy in Reliefkarten einbetten und im Maßstab anpassen könnte, wie es bei den Luftbildern ja geht. Bergmarken gibt es ansonsten ja kaum zuverlässige und die Flüsse in maps-for-free stimmen zwar immer mit Tälern überein, aber oftmals im Quellbereich nur mit denen von Nebenflüssen (spontanes Beispiel: Die Dill ist dort über die Dietzhölze eingezeichnet statt über den eigenen Quellauf).
Für Kartenfritzen sind meine Flußpfade wiederum im Grunde viel zu exakt. Keine Ahnung, ob das ein großes Hindernis ist - Jo hat sie z.T. eingebaut, ohne mir ob des diesbezüglichen Arbeitsaufwandes was aufs Maul zu hauen.
Ich mag die Karten auf Wikipedia oftmals deutlich mehr als die gedruckten oder die völlig überbeschrifteten, die man auf Google Earth oder maps-for-free erhält, wenn man alle Straßen und Orte einschaltet. Aber die gibt es halt nur, wenn die Ersteller Zeit haben und Spaß bei ihrer Arbeit. Ist ja bei Artikeln oft nicht anders.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Kollege,
ich bin mir recht sicher, dass die Numerierung der Wahlperioden in Rödinghausen eher willkürlich ist. Nach dieser Darstellung war begann 1969 schon die siebte, nicht die erste. Stimmt's? --Hagar6614:54, 23. Sep. 2009 (CEST)
Habe mich das ehrlich gesagt auch lange gefragt. Schau auch mal hier. Manchmal ist das die XIV manchmal die XV Periode. So richtig schlau bin ich da auch nicht draus geworden. Es scheint aber eher so zu sein, dass es keine globale Nummerierung gibt. Daher verlasse ich mich auf den gesunden Menschneverstand. Die Nummerierung ist dann eben nicht willkürlich sondern ergibt sich wie auch beim Bundestag (jetzt der 16. demnächst der 17.) einfach anhand der Legislaturperioden. Und der Gemeinderat von Rödinghausen trat 1969 erstmals nach einer Kommunalwahl in der Gemeinde zusammen (die erste Zeit bis zur Wahl, die kaum am 1. Januar stattgefunden haben dürfte mal vernachlässigend), denn vorher gab es weder Gemeinde noch Gemeinderat. Und dann einfach weiterzählen. Oder mach ich da einen Riesenfehler? PS.: die Arbeit in OWL statt Hessen macht zur Zeit viel Spaß...-- TUBS15:04, 23. Sep. 2009 (CEST)
Eine wirklich gute Fragestellung. Gibt es eine offizielle Wahlperiodenzählung und wenn ja, wir werden Gemeinden gehandhabt, die erst im Laufe der BRD-Geschichte entstanden sind? Ich habe keinen Schimmer! Weitermachen! ;-) --Hagar6616:11, 23. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, fleißig, fleißig. Unter deinen Händen wächst der Artikel Kalletal ja gewaltig. Was du (zu einer ländlich-sittlich stark ausgeprägten lippischen Landgemeinde abseits großer Verkehrswege inmitten Landschaft und sonst herzlich wenig) zusammenträgst, ist schon beachtlich. Weil ich immer mal gucke, was da entsteht, bin ich über die Hühnengräber gestolpert. Auch die Grabhügel in Kalldorf sind lediglich Hügelgräber, Hünengräber scheint es im Weserbergland kaum zu geben, habe allerdings auch nicht bis ins kleinste Detail danach gesucht. Die Kalletaler Seite ist insofern falsch orientiert, was auch daran liegen mag, dass auf vielen Karten und Stadtplänen solche Überbleibsel als Hünengräber, aber auch die falsche Schreibweise auf der Kalletaler Seite erscheint häufig. Ich habe mir erlaubt, den Text zu korrigieren und als Quelle http://www.kalldorf.com/GESCHICHTE.HTM anzugeben, die müssten es eigentlich wissen. Mit der Quelle habe ich Probleme, ich bekomme den Klartext nicht in die Einzelnachweise ... :o(( - Aktuelles Fotomaterial habe ich noch nicht (im Augenblick überschlägt sich alles), aber ich denke, dass ich es in dennächsten vierzehn Tagen noch nachliefern kann. Geht das im Falle Kalletal dann noch? Grüße--Gwexter08:58, 26. Sep. 2009 (CEST)
Bitte und Dank für den Hinweis zu den Gräbern. Das war neu für mich. Fotos sind toll, egal wann sie eingebaut werden. Für den Schreibwettbewerb müsste das aber bis zum 30.09.2009 eingefügt werden. PS: IPA bin ich noch nicht zu gekommen. In Kalletal ist deiner Tochter IPA bereits eingebaut. Grüße -- TUBS10:33, 26. Sep. 2009 (CEST)
Mist, das kriege ich nicht mehr gebacken, weil ich sowas nur am WE erledigen kann, grade jetzt, wo das Licht abends immer schlechter wird. Dieses WE bin ich komplett ausgebucht und ein paar Stunden dauert das schon, damit sich die Fahrerei auch lohnt. Ich habe allerdings noch ein paar 1MB-Bilder zur Verfügung, schau mal bei Glimke, wäre das geeignet? Da könnte ich noch so zwei oder drei beisteuern. Ich wollte übrigens auch das Bild mit den Windrädern, das du in den Artikel gesetzt hast durch ein anderes ersetzen, in etwa gleiche Gegend, aber andere Ansicht. Ich bau das nachher noch rein, falls es nicht gefällt, revert. Ich wollte das aber nicht ohne Vorankündigung machen. Grüße --Gwexter13:28, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ist ja nicht schlimm. Lass dir zeit. Ich freue mich über jedes Bild. Mit Commons und der Georef klappt ja jetzt auch ganz toll..Grüße -- TUBS15:13, 27. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, zunächst einmal vielen Dank für Deine ausführlichen Ergänzungen im Artikel über das Land Lippe während der letzten Tage! Ich habe mir erlaubt, einige Schreibfehler, die sich ja nie ganz vermeiden lassen, zu korrigieren und an einigen Stellen auch die sprachliche Formulierung zu ändern, wo mir eine Verbesserung angebracht schien. Eine Korrektur hast Du allerdings revertiert, woraus ich schliesse, dass Du möglicherweise über die richtige Ausdrucksweise im Irrtum bist: Reflexiv können im Deutschen nur Verben sein, aber keine Adjektive. Das Adjektiv „befindlich“ kann deshalb nicht mit dem Reflexivpronomen „sich“ verbunden werden, im Gegensatz zum Partizip „befindend“. Es heisst also zum Beispiel entweder „das sich in meinem Besitz befindende Buch“ oder „das in meinem Besitz befindliche Buch“ (ohne „sich“). Mit besten Grüssen --BurghardRichter19:56, 28. Sep. 2009 (CEST)
Ja vielen Dank. Wir bilden ein gutes Team, wobei der dröge Part des Hinterherräumens eindeutig auf deiner Seite liegt. Vielen Dank dafür. Man ist halt betribesblind. Manche Fehler entdeckt man erst wenn man das mit ein bisschen Abstand durchliest - oder auch gar nicht. Umso mehr schätze ich deine Hilfe. Konkret hst du oben natürlich recht (oder Recht?). Aber das Komma habe ich richtigerweise entfernt, oder? Grüße -- TUBS20:03, 28. Sep. 2009 (CEST)
Mit oder ohne Komma, das ist meines Erachtens beides möglich. „andere“ ist eigentlich ein Adjektiv; wenn zwei Adjektive (hier „andere“ und „befindliche“) hintereinanderstehen und dem zweiten wie hier eine adverbiale Ergänzung („ursprünglich im Besitz des Hauses Lippe“) vorangeht, dann kann man zur Verdeutlichung nach dem ersten Adjektiv ein Komma setzen, auch wenn sonst zwischen diesen beiden Adjektiven kein Komma stehen würde. Man kann das Wort „andere“ aber auch als einen Artikel (in allgemeinerem Sinne) auffassen, und dann ist danach kein Komma zu setzen. Also, ich finde es besser mit Komma, aber ohne Komma geht es auch, und wenn Du es lieber ohne Komma hast, ist es mir auch recht. --BurghardRichter20:24, 28. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello, in the case of results by land, what's wrong with having a sortable table? It's much better for readers who wish to compare results. Valenciano22:15, 28. Sep. 2009 (CEST)
Nothing is wrong with it. I'm sorry. This was my mistake cause I somehow didn't notice your edit while saving my changes. Please add your sortable funtionality again. I've to admit that I've no idea how to integrate this function with the new table format. -- TUBS22:28, 28. Sep. 2009 (CEST)
Okay thanks, the only way to make it sortable is by removing the "Anteil Zweitstimmen im jeweiligen Land (%)" section from the table itself. If necessary, this could be readded as a header outside the table? And by the way, sorry for writing in English, but unfortunately I know no Deutsch. Valenciano22:34, 28. Sep. 2009 (CEST)
I'm okay with English. It's funny to hear you saying that, though. Dont't we talk about editing the German Wikipedia? Well, back to the table, just try it. I've no idea about sorting tables.-- TUBS22:37, 28. Sep. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin TUBS, sollte so weit sein, dass auch Schieder-Schwalenberg grün wird. Wie vermerken wir das im Punkt Städtepartnerschaften, dass es keine gibt? (Zumindest sind nirgends Informationen zu finden) Gruß --DaBroMfld01:08, 3. Okt. 2009 (CEST)
Ich weiß schon, dass die Temperaturabgabe für den bereich eigenartig ist, deswegen hatte ich elevationsabhängig dazu geschrieben. Aber es ist so. Kuckst Du hier. Vorschlag zur besseren Formulierung? --Hagar6621:43, 4. Okt. 2009 (CEST)
Done. Graphik auch aktualisiert. Zum NS: Werte für NS-Tabelle findet sich wahrscheinlich hier. Hier auch konkrete Monats-NS-Werte für das benachbarte Blomberg. Dort auch Temp-Werte für Detmold, die man evtl. als Vergleich heranziehen könnte, wobei DT natürlich deutlich höher liegt. Zur Temperatur. Selbst das hochgelegene Veldrom hat Temp bereits fast 8°C, daher 7° etwas niederig für Schwi-Schwa. Schaut man sich mal dies an, so würde ich für Schwi-Schwa etwa schätzen: um 8°-8,5°C. Grüße. -- TUBS22:34, 4. Okt. 2009 (CEST)
Aus Interesse habe ich auch noch mal nachgeschaut: die Liste der Persönlichkeiten (dort geboren und dort gewirkt) ist wirklich sehr knapp im Verhältnis derer die in der WP mit Schieder und Schwalenberg direkt verlinkt werden. Wenigstens das Schwalenberger Herschergeschlecht könnte man da nochmal erwähnen. Mindestens. -- TUBS22:48, 4. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TU Braunschweig
Vielleicht ist die aufgefallen, dass ich seit einigen Tagen an den Departements von Belgien, Niederlande, GHzgt. Berg und den Hanseatischen rummache. Es wäre, für mich gesehen, schön wenn es eine gewisse Gleichmäßigkeit darin gäbe. Als Anleger des Departement der Fulda bitte ich dich, dir mal die Benutzerseite von mir anzusehen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Triloba
Ich weiss dafür gibt es die Spielwiese, aber wie geht das?. Hier habe ich Vorlagen für das Kgr. Westphalen. Departement der Elbe ist fertig und eingestellt. Fulda ist fertig vorbereitet.
Ich möchte dich bitten zu überlegen wie wir verfahren können.
P.S. Deins gefällt mir besser, vielleicht kannt du meine Ausarbeitungen ausschlachten. Lass es mich wissen.
Vorab für mich: Von mir sind maßgeblich: Département de l’Ems-Supérieur • Departement der Werra • Departement der Fulda • Departement der Weser. Außerdem noch ein paar Untergeordente Distrikte (Distrikt Bielefeld, Distrikt Minden, etc.), eigentlich also nur die Gebiete die heute oder teilweise ganz in OWL liegen. Das musste ich grad erst mal wieder auf den Schirm bekommen. Der Einfachheit halber würde ich dir vorschlagen, dass du deine Infos in etwa meiner Gliederung (die sind ja auch nirgendwo komplett durchgezogen) einfügst. Also das ist kein Muss, aber es macht vilelicht Sinn? Manches ist in deinen Quellen auch vielleicht ein wenig detailliert... Zum Beispiel: die erschöpfenden Statistiken. Auch zum Beispiel die Postbeamten aufzuführen ohne das man den Präfekten des Departements oder die Unterpräfekten der Distrikte nennt. Auch solltest du aufpassen nicht die etwas altmodische Sprache der Quelle zu übernehmen. Wir sollten immer für heutige Ohren schreiben. Mal ein negativ Beispiel dazu: Es wird gebildet aus einem Teil von Nieder-Hessen, aus dem Lande Paderborn, aus dem Gebiet von Corvey, aus dem Amt Reckenberg, aus der Grafschaft Rietberg-Kaunitz und dem Münden. Gut finde ich einige Fakten: z.B. die exakten Quadratkiolmeter Angaben und einige Anmerkungen zu den Gebeitsänderungen 1810/1811. So detailliert habe ich diese Fragen noch nicht beantwortet gesehen. Villeiecht ziehe ich mir daraus einige Daten. Ich habe mir das etwas mühsam durch Vergleich alte und neue Distrikeinteilung hergeleitet. Vielleicht ein genereller Tipp: Mehr Fließtext! Stell dir auch immer die Fragen eines Idioten. 1. Frage: Was war das → Departement im Kgr. Westphalen 2. Wann war das → Zeitraum. Beides in die Einleitung. 3. Wo war das? → Lage im heutigen Deutschland 4. Was gab es da? → Flüsse, Berge, Städte, Einwohner 5. Wieso und woraus entstand es 6. Wieso hörte es auf und was passierte mit dem Gebiet 7. wie war es gegliedert? 8. wie und von wem wurde es regiert?. 8. Woher weißt du das? Quellen!! Wenn du die paar Fragen allgemein beantwortest hast du schon vile, viel, viel gewonnnen. In jedem Fall kann ich dir bei der Erstellung passender Karten helfen - wenn du die Infoboxen auch machen möchtest - sprich mich dann nochmal bitte mit einem konkreten Wunsch an. Konnte ich dir helfen? Also frag nochmal ruhig nach, wenn du noch Tipps oder sowas brauchst oder du noch Nachfragen hast. Ansosnten gilt: sei mutig! PS: habe für dich mal ein IKEA-Spielparadies angelegt. Ich hoffe ich durfte das. PS2: beim Elbe Departement habe ich mal die Navileiste eingefügt. Grüße -- TUBS16:45, 7. Okt. 2009 (CEST)
Antwort
Erst einmal meinen herzlichen Dank für die promte Antwort und IKEA.
Werde mich deiner Meinung langsam nähern. Allerdings für Idioten? Mehr Fließtext heißt auch mehr lesen müssen, wer macht das schon gerne?
8. Dann wird das Ding aber umfangreich, hätte kein Problem den genauen Grenzverlauf anzugeben. Ortsbeschreibung mit Wirtschaftsdaten usw. Die Handbücher geben das her. (Bei Google-Books)
nun weiss ich aber immer noch nicht wie man ein IKEA anlegt.
Über die Postler bin ich zu dieser Arbeit gekommen, für mich persönlich ist das sehr wichtig. Wie überhhaupt für die meisten Postgeschichtler, die wohl auch die größten Teil der Nutzer stellen.
Naja also mir hilft es sich das so vorzustellen. Du wirst sehen der Artikel wird dadurch besser. Nix gegen Spiegelspriche, aber die machen halt nicht immer Sinn. Auch wenn das kürzer ist, kann das verwirren.
1.: das kansnte ja nicht vorraussetzen. Das würde ich in eine Einleitung gleich zu Beginn schreiben.
8.: naja nur so in etwa wie ich das auch gemacht habe. Angaben wie Lag im Nordosten des Königreichs Westphalen sollten natürlcih auch drin sein, den meisten Leser helfen aber auch Angaben wie im heutigen Südniedersachsen und östlichen Teilen Sachsen-Anhalts in der Magedeburger Börde oder so.
Ganz einfach. Erzeuge einen roten Link, z.B. Benutzer:TUBS/SpielwieseTest, indem du »[[Benutzer:TUBS/SpielwieseTest]]« irgendwo einfügst. Dann klickst du auf den roten Link und editierst die Seite und speicherst sie. Sie ist dann angelegt.
Du sollst das ja auch nicht löschen, insbesondere dann nicht wenn dich das interessiert, aber du solltest dir schon überlegen ob der Artikel dann nicht eine gewisse SChieflage Richtung Post bekommt. Dann leg doch lieber einen Artikel Postwesen im Königreich Westphalen oder so an.-- TUBS17:42, 7. Okt. 2009 (CEST)
Hi ich wollte auch gerade auf Gewxter vrweisen, da er sich ja bereits stark mit den mittelalterlichen Wegen im Ravensberger Land beschäftigt hat. Er hat sich dort nun ja acuh geäußert. Erhellenderes kann ich dazu auch nicht beitragen. Bestätigen kann ich aber, dass es neben der Heer-furth Hypothese noch zahlreiche weitere zum Ursprung des Namens gibt. Grüße -- TUBS11:55, 11. Okt. 2009 (CEST)
Artikel Kalkar, eingefügte Umrisskarte Kreis Kleve
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, geht man mit dem Zeiger auf die Karte, erscheint der schwer katholische Wallfahrtsort Kevelaer als "Kevlaer"; vergrößert man dagegen das Bild, steht dort richtig das Wort Kevelaer in der Karte. Kann man das mit dem Mauszeiger mal klären bzw. bitte ändern? Ich kann es nicht. Ein User vom weiteren Niederrhein.-- Eisbaer4417:23, 10. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
siehe bitte die lettzen Änderungen. alleine aus diesem grund war ich immer für eine auslagerung zur artillerie. in gleicher art hatten wir die diskussionen bzgl der teile der luftlandeverbände innerhalb der luftlandetruppe wie den fallschirmpackerzügen innerhalb der ll vers kp die aussschliesslich an der ll lts ausgebildet werden und fallschirmspezifisch sind und doch der Log zugerechnet werden. was knoerz anbetrifft erschliesst sich mir nicht ganz welche funktion diese pf...e hat. reagiere allerdings sehr angefressen. ggf antwort bitte über meine seite --Matthias Hake21:22, 10. Okt. 2009 (CEST)
Nun ja. Rein inhaltlich erscheinen mi die Ergänzungen plausibel ohne dass ich das jetzt100% prüfen könnte. Es scheint jemand zu schreiben der davon Ahnung hat. Insgesamt sollten wir den Mann/Frau nicht durch hin- und herrevertieren vollkommmen abschrecken. Wenn dir das mit den Begleitbatterien, die ja nun m.E. vielleicht formal nicht aber insgesamt doch eher Infanterie als Artillerie waren, hier zu viel Raum einnimmt, kürze das doch einfach entsprechend und füge das bei Liste der Artillerieverbände der Bundeswehr ein. Wie man's auch dret und wendet: auch dort wirkt es allerdings vielleicht wie ein Fremdkörper. Aber eigtl. finde ich das jetzt alles nicht so schlimm. -- TUBS12:07, 11. Okt. 2009 (CEST)
hey noch nicht beobachtet was passiert wenn ich hier irgendetwas kürze, ergänze oder verändere was Knoerz und sein Kumpel dann machen? ich mach zur zeit hier gar nichts mehr, der "kamerad" möchte mich hier rausdrücken --Matthias Hake12:06, 13. Okt. 2009 (CEST)
auch wenns ein bisschen off ist: der kamerad moechte dich nicht "rausdruecken", sondern er will das du dich, wie uebrigens der grossteil hier, an die regeln haelst. solltest du eigentlich gelernt haben. eigentlich sind es sogar nur 2 kleine regeln. welche, hast du ja nun oft genug, und nicht nur von mir, auf deiner disk genannt bekommen. mit dem dauerhaften ignorieren und wiederholten loeschen dieser hinweise auf deiner disk, wirst du eher schwer weiter kommen. gruesse -- ☠ κnØ∈®ζ※erzaehl mir was※17:52, 13. Okt. 2009 (CEST)
Bitte nicht hier. Ich werde nicht Partei für irgendjemanden ergreifen. ich glaube ihr könnt das unter einander klären. Noch ein Tipp, den ich bereits einem von euch zu Teil lassen habe: Seid freundlicher als ihr es im echten Leben seid. Im Übrigen finde ich jetzt nicht, dass der Artikel -um den es ja eigtl. gehen sollte - von irgendeiner Seite jetzt so editiert wurde, dass esr sich nun katastrophal liest. Also streitet euch lieber um was Substantielles. Over and Out. -- TUBS18:03, 13. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin TUBS, im o.g. Artikel hat Nikater die Geschichte spendiert, so dass ein grünes Ergebnis herauskommen könnte. Wenn du also mal Lust hast, magst du dich ranwagen? --DaBroMfld22:47, 13. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, ich bins mal wieder, nicht genervt sein. Bei diesem Artikel geht es mir um die oben rechts stehende "Infobox" (sagt man so?). Dort sind unter "unterstellte Verbände" neben den zwei verbliebenen Bataillonen auch noch die mittlerweile aufgelösten Bataillone aufgeführt. Zudem heißt der Verband im Fließtext "Beobachtungspanzerartilleriebataillon 131", in der Box steht aber "ArtAufBtl 131". Das sollte korrigiert werden. Und da ich schon mal hier bin: wärst Du so nett, meine Änderung/Ergänzung in Panzerbrigade 21 zu sichten? Danke und Gruß von Hergen --87.166.122.4223:29, 13. Okt. 2009 (CEST) P.S.: Und bitte auch Liste der Panzerverbände der Bundeswehr
Kein Problem, kein Umstand.
ArtRgt 100: aktualisiert und um Beiname ergänzt. Kann sein, dass der Name ArtAufBtl mal irgendwann im Gespräch war. Außerdem hat das Rgt jetzt einen Beinamen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe Dir ein Mail geschickt. (BTW: Was machen wir mit dem Vogtlandkreis? Vor Anpassung auf Muldenhammer müssten die Seen noch kleiner werden, oder?) --Hagar6613:50, 15. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wenn Du noch ein bisschen Gewässernetz für mich als SVG für die Länder hast: kannst Du mir ruhig mailen (Adresse findest Du hier) und ich schau mal, ob man davon in den Poskarten noch was einbauen kann. Ich fände es übrigens auch nicht so schlimm, wenn die politischen Poskarten etwas mehr Flüsse bekämen - wie bei Brandenburg könnte man ja die kleineren Flüsse mit dünneren Linien etwas absetzen.
Wenn ich bei der NRW-Karte bin, schicke ich Dir gern eine Kopie der verwendeten SVG/PNG-Dateien (natürlich auch für andere Karten, wenn Du da was benötigst) --alexrk17:50, 15. Okt. 2009 (CEST)
OK. Versteh das aber nicht falsch: Mach ganz ruhig weiter und lass dich nicht hetzen. Werde das eh nicht sofort verwurten können. Mail und SVG/PNG wäre toll. Deine Topo ist einfach tausendmal besser als meine aus Maps-for-free Bildschirmabfotografierte.
Werde mal sehen, dass ich noch ein bisschen feineres Gewässernetz irgendwo auftreibe. Zumindest die großen Talsperren im Sauerland sollten dann auftauchen. Die hat ja NNW sogar in seiner NI Karte drin!-- TUBS17:55, 15. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, ich nutze dich mal wieder aus ;o) : Schaust du hier bitte mal drüber: Bowerre und [[16]]. Die Bowerre ist ja so ein Rest vom alten Verlauf der Werre, ob da eine Angabe zur Quelle sinnvoll ist, weiß ich auch nicht. Von da kommt ja eigentlich auch kein Wasser mehr. Welche Daten sollten noch in die Info-Box? Ich müsste sie noch besorgen. Danke fürs Helfen, eilt aber auch nicht so (ich tu für dich auch mal gerne was) Grüße --Gwexter22:11, 15. Okt. 2009 (CEST)
Ich würde die Inobox villeicht ganz entfernen. Grund: es ist halt kein Fluss mehr. Viel Info ginge ja auch nicht verloren. Begriffe wie Mündung passen eigtl. nicht, da das ja kein richtiges Fließgewässer mehr ist. Im Artikel sollte man daher eigtl. auch solche Begriffe vermeiden, wenn sie sich nicht auf die historische Werre beziehen. Anosnten toller Artikel. Weitere Quellen: [17]. -- TUBS22:34, 15. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In den Imagemaps sollten die amtlichen Namen Verwendung finden. Bei Stolberg wäre das Stolberg (Rhld.). Vielleicht lässt sich das noch vor Auflösung des Kreises Aachen korrigieren. -- Triebtäter (2009) 03:59, 17. Okt. 2009 (CEST)
Bitte mache die Verschiebung rückgängig. Wenn das weiterhin demnächst so funktionieren soll (also Auto-Einbindung der Imagemap durch die IB) muss der alte, etwas seltsam anmutende Vorlagenname gewählt werden. Das Analgog zu Vorlage:Imagemap Landkreis Region Hannover. Es sei denn du hast dir irgndwas anderes schlaues dabei überlegt, dann wäre das natürlich OK. Daher verschiebe ich das auch nicht selbst zurück....Grüße.-- TUBS10:12, 17. Okt. 2009 (CEST)
Danke für die schnelle (Teil-)Korrektur. In der Karte selbst fehlr aber noch das "(Rhld.)". Zum Verschieben: nachdem in der Legende der Karte noch "Kreis" stand, hatte ich den Namen der Vorlage für einen Fehler gehalten. Wenn die IB aber anders programmiert ist, schieb ich das gerne zurück. -- Triebtäter (2009) 12:00, 17. Okt. 2009 (CEST)
Korrekt wäre es villeicht. Nötig zum Verständnis nicht. Daher Verzicht auf die Änderung meinerseits. Andere dürfen natürlich gerne. -- TUBS23:39, 18. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, die Geschwindigkeit ist ja atemberaubend: Alle Karten der Ortsteile von Lügde sind schon fertig und hochgeladen! Vielen Dank dafür und Grüße aus dem Lipperland --Nikater22:47, 15. Okt. 2009 (CEST)
Nicht? Lob mich lieber für die Lagepläne der Städtergeion Aachen die ich bereits gebastelt habe...liegen auf Commons! Zur Lügde-Karte: Ganz sicher bin ich mir allerdings nicht mit deisem Knick südöstlich OT Lügde. Da scheint mir später noch NI-Gebiet hinzugekommen zu sein, oder Nikater? Hab's erst mal nur so gezeichnet wie auf der Vorlage, die ich auch von hagar habe..-- TUBS23:01, 15. Okt. 2009 (CEST)
Jrtzt wo man fertig sit findet man es:
Die durch das Gesetz zu dem 1. Staatsvertrag zwischen dem Lande Niedersachsen und dem Lande Nordrhein-Westfalen über Änderungen der gemeinsamen Landesgrenze (1. Grenzänderungsvertrag Niedersachen/Nordrhein-Westfalen) vom 16. Juli 1971 (GV. NW. vom 27. Juli 1971 S. 199) mit Wirkung vom 1. Oktober 1971 in die Stadt Lügde eingeglieder-ten Flächen der Gemeinde Baarsen/Niedersachsen werden dem Ortsteil Sabbenhausen zu-geordnet. (aus der Hauptsatzung von Lügde) Karten nochmal korrigieren?-- TUBS23:07, 15. Okt. 2009 (CEST)
Danke Hagar wg. Köterberg, etc. Sonst alle Karten als Vorlage im Hauptartikel (Färben hatte ich noch keine Lust und Zeit zu. Anyone?) Größte Schwierigkeiten hatte mit Horn Bad-Meinberg. Siehe Diskussion:Horn-Bad Meinberg - mal ganz abgesehen davon dass z.B. Wilberg auch nur zu raten war. Zum nicht untergliederten Augustdorf habe ich auch was zu gebastelt. Vielleicht kann man das irgendwie auch noch mal besser darstellen und die Graphik dazu einbeziehen. Hab's mal nur angedeutet. Ansosnten teils nur schwer die Detals zu erkennen. Viellciht ist da noch der eine oder andere Fehler drin. Ob zum Beispiel Ruensiek (OT von Schieder-Schwalenberg zweigeteilt ist, ist halb geraten. Werde demnächst nochmal die bereits erstellten Graphiken (denke da an das etwas ungenau gezeichnete Kalletal und Oerlinghausen) überprüfen, da die Vorlage dann doch die Beste ist, die bisher vorliegt. Und bei Barntrup habe ich das Raten mal gelassen und meine Unkenntniss als Bildunterschrift offenbart - da muss es vor Gründung der Großgemeinde noch ein paar Eingemeindungen gegebene haben, die einfach nciht dargestellt sind. Weiß man von von wann die Karte ist?-- TUBS17:08, 16. Okt. 2009 (CEST)
Die Karte stammt aus: Burkhard Meier und Stefan Wiesekopsieker (Hrsg.): Lippe 1908 - 2008. Beiträge zur Geschichte und Gegenwart der Heimatpflege. Verlag für Regionalgeschichte, Bielefeld 2008. ISBN 978-3-89534-708-5. Steht aber leider kein Datum im Buch. Ich schätze, dass sie etwa 1969 oder 1970 entstanden ist, also kurz vor oder zur Zeit der Kommunalreform. Gruß --Nikater18:56, 16. Okt. 2009 (CEST)
a. So etwa würde ich das auch einordnen. Grundkarte ist noch von 1969 (siehe Herford), aber augenscheinblich sind bereits die neuen Kommunlagrenzen weitestgehend drin. Noch nicht imm ergnaz korrekt aber immerhin. Da die Änderung von 1971 um Lügde noch nicht drin ist, denke ich aber mal, dass die Karte mit dem Wissen von vor Juli 1971 gezeichnet wurde. b. Oerlinghausen korr. Belasse es jetzt dabei. LIP damit so gut wie komplett. Unklarheiten beleiben teils bestehen. -- TUBS00:14, 19. Okt. 2009 (CEST)
Das was du schon mal getan hast...also aus dem Hauptartikel die Karte nehmen und für dir unversorgten Ortsteile rot die betreffenden Stadtteile färben. Nur für die vorhandenen Artikel natürlichh. Eilt aber sicher nicht.-- TUBS11:18, 19. Okt. 2009 (CEST)
Veldrom/Feldrom/Kempen (würde die Karten unten bei Eingemeindungen nehmen und entsprechend die Altegmeinden Kepmpenfeldrom und Veldrom einfärben → philosophises dazu auf der Disk zu H-Bad M) erledigtErledigt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diesen Edit kann ich nicht ganz nachvollziehen. Aus welcher Quelle speist sich Deine Position? Das Aachen-Gesetz definiert Aachen als städteregionsangehörige Stadt, die nur einige Rechte einer kreisfreien Stadt behält. Das geht schon allein daraus hervor, dass die Aachen Bürger bei der letzten Kommunalwahl auch über die Zusammensetzung des Städteregionstags bestimt haben. Das ist fast bis aufs Wort der gleiche Status, den Hannover innerhalb der Region Hannover genießt (vgl. Gesetz über die Region Hannover). -- Triebtäter (2009) 16:57, 19. Okt. 2009 (CEST)
Ich glaube das ist schon mal hinreichend auf der Seite der Städteregion diskutiert worden. Mal die Kurzfassung dazu (die lange Disk darf ja jeder selber lesen), die in etwa meine Meinung wiederspiegelt: Nach Maßgabe des Aachen-Gesetzes ist Aachen der Städteregion angehörig. Ohne Zweifel. Soweit stimme ich dir zu. Analogien zu Hannover (Saarbrücken, Göttingen) teile ich, sollte jedoch nicht Hauptargumentationslinie sein, da jedes Land seine eigene Gemeindeordnung hat. Nach Maßgabe des Aachen-Gsetzes bleibt Aachen aber auch offiziell kreisfreie Stadt. Weiterhin eigener OB, weiterhin viele Dinge, die eine kreisfreie Stadt ausmachen. Natürlich verliert die Stadt - ob freiwillig oder nicht- erhebliche Kompetenzen und politsche Gestaltungsmöglichkeiten. Aachen ist also offiziell wieterhin kreisfrei mit Einschränkungen. De-facto mag sich nach einiger Zeit herauskristallisieern, dass von der Kreisfreiheit de-facto nicht mehr als ein Titel (quasi zur Beruhigung der Aachener bleibt), aber das vermag noch keiner von uns so richtig beurteilen. Insofern sollten wir uns bei Gliederungsübersichten (NaviLeiste, Liste der Wappen in NRW, etc. zunächst mal an die offizielle Definition) halten und dann mal abwarten wie sich das weiterwentwickelt, also z.B. wie das Statistische Landesamt mit dieser für NRW neune Situation umgeht. Insbesondere dann, wenn die NaviLeiste explizit alle kreisfreieen Städte aufzählen soll und Aachen offiziell eine solche ist. PS: deine Neuordnung der Kats soweit ich das nachvollziehen konnte halte ich aber für OK, weil pragmatisch.-- TUBS19:58, 19. Okt. 2009 (CEST)
PS: Also Streit halte ich darüber unnötig. Gibt ja zwei Ansichten. Miene ist: Aachen ist kreisfreie Stadt und gibt rechtlich gesehen freiwillig einige Kompetenzen auf. Das ist zwar nirgendwo vorgesehen aber rein rechtlich könnte die auch einige Kompetenzen wieder an sich reißen. Deine ist vermutlich: Aachen ist Teil der Städtregion und hat aufgrund seiner Größe, etc. von dieser besondere Sonderrechte eingeräumt bekommen, u.a. den Titel/Status, der aber eigtl. nich viel bedeutet. Wenn du meine Position überhaupt nicht teilst (bin ja nicht alleine siehe Disk zur Städtregion) ändere das einfach wieder. Diese Positionen sind einfach unvereinbar, obwohl ich deine Argumentation vermutlich absolut nachvollziehen könnte.-- TUBS20:03, 19. Okt. 2009 (CEST)
PS2: Insofern überlege ich auch schon seit Tagen ob ich alle Lage-des-Kreis-XY-in-NRW überarbeiten muss oder ob es die alten auch tun, d.h. mit Aachen weiterhin kreisfrei..???-- TUBS20:15, 19. Okt. 2009 (CEST)
Wenn Du Dich auf diese Diskussion beziehst, sehe ich da immer noch keine Antwort auf die Frage, sondern nur eine Reihe von Interpretationen dem Anschein nach. Das Aachen-Gesetz definiert folgendes:
"Das Gebiet der Städteregion Aachen besteht aus dem Gebiet der zu ihr gehörenden Gemeinden." und spricht später von "Rechtsstellung der übrigen regionsangehörigen Gemeinden" - Daraus ist ohne Zweifel abzuleiten, dass Aachen der Städteregion angehört.
Zur Rechtsstellung der Stadt Aachen steht in §4 (1) lediglich, sie hat die Rechtsstellung einer kreisfreien Stadt nach Maßgabe dieses Gesetzes und dass auf sie Vorschriften Anwendung finden, wie sie für kreisefreie Städte gelten. Daraus ist aber noch nicht abzuleiten, Aachen sei wirklich kreisfrei. Vielmehr erhält sie einen Sonderstatus innerhalb der Städteregion wie es ihn in anderen Bundesländern mit unterschiedlichsten Kompetenzen auch gibt (vgl. Liste der kreisangehörigen Städte mit Sonderstatus in Deutschland). Zu beachten ist in diesem Zusammenhang, dass der Städtergion in §3 auch die Rechtsstellung eines Kreises zugebilligt wird. Dass es sich aber um eine Gebietskörperschaft besonderer Art handelt, darin sind wir, denke ich, uns aber einig.
Wirklich aussagekräftiger Punkt ist ohnehin nur §4 (2), da sie die Rechtsstellung der Stadt in bezug auf die Kreisordnung erläutert. Dort ist Aachen aber nur im Sinne von § 59 Abs. 1 Satz 1 der KO als kreisfrei zu betrachten, sprich die Stellung des Landrates und seiner Kompetenzen. Alle anderen Regelungen der KO gelten ab Mittwoch in vollem Maße auch für die Stadt Aachen.
Auch die Änderungen einer ganzen Reihe weiterer Vorschriften durch das Aachen-Gesetz sprechen eher für die faktische Einkreisung der Stadt.
Aus pragmatischen Gründen würde ich daher zumindest in der Navileiste NRW nur die Städteregion verlinken wollen. Das wäre dann exakt die Lösung, die wir für Hannover/Region Hannover (gleiche Rechtsstellung) praktizieren. Sonst wäre das verwirrend für den Leser wenn er über zwei Navipunkte zur Stadt kommt. Sollten sich zum Jahresende oder schon vorher durch amtliche Berichte (z.B. Stat. Landesamt) andere Aspekte ergeben, kann man das ja wieder korrigieren. -- Triebtäter (2009) 00:48, 20. Okt. 2009 (CEST)
Machen wir's so -du hast in Sachen Kreisreformen die größere Erfahrung. Ich ändere zeitnah auch die Karten. Grüße.-- TUBS08:38, 20. Okt. 2009 (CEST)
Welchen Stand willste denn? Den von vor 1969 oder den letzten bis 1972? Das wäre zuerst zu klären, dann schaue ich mal in den Vorlagen ob ich das hinbekommne. Prinzipiell mache ich das aber mal.-- TUBS12:08, 21. Okt. 2009 (CEST)
Ach ich bin blöd, ne? Senil.... Nee ich schicke ihm das mal alles selber. Diesmal an die richtige Email-Adresse. Also an Hagar: Du hast gleich Post mit gleich drei Karten.-- TUBS21:38, 21. Okt. 2009 (CEST)
Ja du hast ercht. Das ist hier irgendwie reingerutscht. Ich weiß nauch eigtl. gar nix über die Brigade sondern nur was im Bundesarchiv steht. Ich korrigiere das. Danke.-- TUBS17:06, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ich kann da etwas beitragen, da ich Anfang der 70er Jahre dorselbst zwei Jahre meine Spuren hinterlassen habe. (Das mit den 151ern stimmt so auch nicht) also - wenn Du nichts dagegen hast.... (Das mit den Wappen habe ich jetzt kapiert es verschwindet jetzt NICHTS mehr) Servus, --Steinbeisser17:16, 22. Okt. 2009 (CEST)
Wie jetzt... Steinbeisser = Erwin? Häh? Zumk Artikel: Naja, ich bitte drum. ich hatte mir das ja sowieso so vorgestellt dass ich so ein paar Allgemeine Sachen zu den Verbänden sage, die ich eh nicht genau kenne und die Experten machen dann den Rest. Um Erlaubnis brauchst du bestimmt nicht zu fragen... Grüße. -- TUBS17:31, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ach so ist das...habe gerade Schäuble befragt und der klärte mich auf. Es ist so: Vollkommen identisch. Südtiroler und Bw, Zwei Namen. Eine Person. italiano und tedesco wild durcheinander schmeißend. Eindeutig schizo....sagt Schäuble..Grüße -- TUBS17:40, 22. Okt. 2009 (CEST)
Leider mußte ich meinen Originalnamen aus commons eliminieren, weil ich mich da mit zwei holländischen Deppen angelegt hatte - die sich an mir vorbei auf holländisch unterhalten haben - was ich nicht verstehe und sie wollten auch nicht einlenken. Also habe ich sie aufs gröblichste in meinem Heimatdialekt beschimpft und mich dann davon gemacht um die Sache so abzuschließen. Das ist der Grund an sich. Servus, --Steinbeisser17:54, 22. Okt. 2009 (CEST)
Ihr gebt halt rhetorisch manchmal das letzte, auch wenn's manchmal das Letzte ist. Immerhin habe ich jetzt eine der letzten großen WP-Rätsel geklärt, die ich mir seit Jahren stelle: Was ist das für ein Über-Nerd der auf Commons dauernd seine Wappensammlung vergrößert, aber nie - wirklich nie - eines dieser Wappen einbaut oder was redaktionelles dazu beiträgt???....aber jetzt habe ich's ja kapiert. Over and out -- TUBS20:32, 23. Okt. 2009 (CEST)
Wie soll ich das verstehen aber nie - wirklich nie - eines dieser Wappen einbaut (schau erst mal nach)? Reicht Dir das nicht was ich da mache? Fühlst Du Dich durch mich belästigt? Was hättest Du den gerne reaktionelles? Vielleicht einen Roman oder eine Nacherzählung zu jedem der Wappen? Bitte antworte nicht weil - „Over and out“ -- Steinbeisser08:37, 25. Okt. 2009 (CET)
::Nur mal zur Sicherheit noch mal kurz im Funkkreis: Das erschien mir natürlcih nur so bevor ich verstanden habe, dass du Erwin bist...Du hast das doch jetzt nicht ernsthaft missverstanden, oder?
Hallo. Der Erwin Lindemann -dem wir viele Wappen zu verdanken haben-entrümplet gerade Commons. Ich kann da nix für. Irgendwie löscht er dabei teils auch Wappen und lädt sie unter neuem Namen wieder hoch anstatt sie einfach umzubennen, wie ich das vorgeschlagen habe. Das ist aber egal. Geschmackssache. Die Wappen sind ja nicht weg. Wappen sollten sich aber dafür bald alle unter einheitlichem Namen (also stringenter Namenssystematik) finden. Bis dahin dauert es aber noch ein bisschen glaube ich. Das erste habe ich gefunden (s.u.). Beim zweiten weiß ich auch nicht....Vielleicht fragst du ihn mal selbst? Aber bitte freundlich Commons:User talk:Erwin Lindemann, denn der hat schon so viele Wappen beigesteurt und is tbestimmt kein Vandale.
ob ich mich traue?? Klar aber nur wenn ich eine Auszeichnung für Tapferkeit am grünen Band mit Schnalle und Großstern aus der Hand des Bundespräsidenten dafür erhalte....-- TUBS20:35, 23. Okt. 2009 (CEST)
Den Bundespräsidenten kann ich dir nicht bieten, aber den Stern mit Schnalle will ich dir wohl basteln! Danke für die Bewertung. Gruß --DaBroMfld22:55, 23. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend, die nächste Gemeinde wäre so weit. Mein Überschlag kommt auf 26,75, wenn du auf 23,25 reichts mir (dann ists nämlich bereits grün). C-we kann nun auch bewerten, falls dus weitergeben willst. Danke im vorraus. --DaBroMfld23:49, 29. Okt. 2009 (CET)
erledigtErledigt Vielleicht Berertungshinweise mal studieren. habe da m.E. ein paar konkrete Anknüpfungspunkte für die weitere Überarbeitung geliefert. Wäre schade wenn das das versandet.
Hallo! Tag erstmal. Mal abgesehn davon dass die Farben grenzwertig waren - was noch unter Geschmackssache durchgeht- hast du die Tabelle zerschossen. Zumindest tauchten oben im Tabellenkopf Teile deiner Programmierung auf, was dann wiederum zu merkwürdigen Spaltenbreiten führte, siehe hier. Jetzt ist es aber besser, wobei die Farben ja immer noch...nun ja...es gibt quasi so eine Gesamtidee zu den Farben dieser ganzen Liste (also die unten aus der Navi-Leiste), nämlich: Waffenfarbe blass für nichtaktive, weiße oder grau (für Wikitable) für aufgelöste, und Waffenfarbe dunkl für aktive. Vielleicht freundest du dich ja auch damit an...Grüße. -- TUBS16:26, 26. Okt. 2009 (CET)
Ach dann lasse es so. Meine Herz verliert damit kein Blut. 4next: vielleicht dann wikitable (!) und class="hintergrundfarbex" für x=1...9. Die (vorgegebenen) Farben nun ja, ob die so ideal gewählt. ??? Aber bedenke bitte dass andere Monitore die Farben ganz anders darstellen können, deshalb haben sich nun paar ... hingesetzt und die empfohlenen Farben für die background-color vorgegeben. Ja ich verstehe Dein System - nur Farbe soll hier nur unterstützen nicht grell und intensiv hervorstechen und die Lesbarkeit verschlechtern, Wiege sagt: "Es gibt viele Monitore und PC-Systeme bei Usern von WP:de." Das Du mir allerdings die saumäßige Formatierungsvariante unterschiebst ... sch... ich hätte gedacht das ich dies noch ausgebesserrrrrt hätte: Sorry wohl wieder Button "speichern" vergessen. Der letzte Versuch heute (ja, ich weiß Sch...) aber da war ich in Zeitnot geraten. Okay, wenn sich noch jemand findet, der ändern will, beteilige ich mich gern - bis dahin na dann lassen wir es eben so... ;-[ -->> :=} --Paule Boonekamp - eine Silbersonne20:09, 26. Okt. 2009 (CET)
Schwamm drüber wegen der Formatierung. Ich schaue mir die Farben nochmal auf anderen Monitoren an. Evtl. justiere ich das nochmal. Grüße. -- TUBS20:18, 26. Okt. 2009 (CET)
Auf jeden Fall, das derzeit verwendete dunkle Grün ist in der Tat zu dunkel. Am besten mal hier nachschauen und dort bessere Ergebnisse einholen... Grüße, Elvaube!?±M21:07, 26. Okt. 2009 (CET)
Hab's jetzt mal in so etwas unelegante back-to-the-80S Farben geändert. Weicht dann zwar mahr von der waffenfarbe ab und ist ein wenig knallig, aber der Kontrast Farbe/Schwarz ist auf jeden Fall höher. Was mint ihr? Besser? -- TUBS10:12, 28. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Weisst Du gebau, dass es sich bei der Krausen Buche am Eidinghauser Berg um eine Süntel-Buche handelt?
Wenn ja, wuerde ich diesen Umstand im Artikel Süntel-Buche einbauen. (Spricht ja einiges dafuer, da die Süntel-Buche ausser im Süntel ja auch im Deister vorkommt). Es ware zumindest eine berichtenswerte Tatsache, dass dieser seltene Baum natuerlich auch im Wiehengebirge vorkommt. GrussFalkOberdorf11:10, 22. Okt. 2009 (CEST)
Schau mal aufs Bild rechts. Das zeigt eine Krause Buche am Wittekindsberg. Daher heitßt ja auch der Weg dort Krause Buche weg. Dieser abgebildete Baum (eine Buche im Wiehengebirge, sic!) ist zwar tot (Blitzschlag) aber ich bin jetzt ma davon ausgegenagen dass es sich beie deienr Krausen Buche um eben solch eine handelt. Habe auch mal von einem „Nachfolger“ dort in der Nähe gehört, der dies eventuell ist? 100% Wissen ist das aber nicht. Wollte dem Leser nur diesen Link mal anbieten.-- TUBS11:35, 22. Okt. 2009 (CEST)
Nun ja, das ueberzeugt mich schon sehr. Werde ich dann mal, wenn ich wieder (naechstes Jahr) in D weile durch ein Foto dokumentieren und es heute zunaechst mal provisorisch in die entsprechenden anderen Artikel einpflegen. Sollte staerker herauskommen, dass mein Wiehengebirge zum Verbreitungsgebiet der Suentel-Buche zaehlt.FalkOberdorf13:59, 22. Okt. 2009 (CEST)
ICh möchte aber unbedingt dass du dich Melone und Anzug tragend oben in der Krone ablichtest wie der Spaßvogel rechts ;-) -- TUBS15:11, 22. Okt. 2009 (CEST)
Hi, ich habe einen Beleg gefunden, dass die Krause Buche tatsächlich eine Süntelbuche ist:
Eine sehr bekannte Süntelbuche aber steht noch heute auf dem Wiehengebirge, nicht weit von dem „Wilden Schmied“, zwischen Porta und Bergkirchen, und sie trägt wegen ihres auffallenden Wuchses den Namen „Krause Buche“. Nach einer Zeitungsnotiz soll ganz in der Nähe noch eine zweite, kleinere wachsen. Für den Pflanzengeographen begründet dies Vorkommen die Annahm daß die Süntelbuche einmal vom Süntel her über die Weserkette bis auf das Wiehengebirge hin verbreitet war. siehe:
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, bitte sehe Dir doch nochmal den von Dir neu hinzugefügten Einzelnachweis bzgl. Minsener Oog an. Nach dem Anklicken landet man auf einer Seite, die zu der Aussage „Zur politischen Gemeinde gehört auch die unbewohnte Nachbarinsel Minsener Oog.“ m.E. keinerlei Relevanz hat. --WHVer12:18, 24. Okt. 2009 (CEST)
Hallo. Erkläre mir bitte wieso die keine Relevanz hat? Das ist doch der Beweis, den ich so lange gesucht habe, um das Misnener Oog endlih zuornden zu können. Man öffne den NiedersaschsenViewer vom Landesvermessungsamt NI, zoome auf Minsener Oog und rufe dann mit dem Fragezeichen-Tool (oben in der Leiste) die Info zu Minsener Ooog oder jedem anderen beleibeigen Punkt in NI ab. Und dann erschient eben genau diese Seite, der zu entnehmen ist das dass Misnener Oog zu Wangerooge gehört. Einen besser interpretierbaren Link konnte ich nicht als Beleg ausfindig machen. Kann ja schlecht sagen, das geht aus der Karte hervor. Das wäre ja viel zu allgemein und außerdem ist das ja auch nicht wirklich eingezeichnet sonden nur über die Datenabfrage abrufbar. Evtl. taugt aber auch dieses Dokument: [18] al Beleg (hier geht aber nur die Zugehörigkeit zu FRI hervor)???? Bzw. sag mir wie ich das anders deutlich machen kann bzw. ob du vielleicht eine bessere Idee hast?-- TUBS12:29, 24. Okt. 2009 (CEST)
PS: Schau dir bitte auch die Diks zu minsener Oog mal an (bzw. auch zu Mellum) da steht noch mehr dazu.-- TUBS12:35, 24. Okt. 2009 (CEST)
Hallo TUBS, mir ging es beim oben beanstandeten Einzelnachweis gar nicht um die Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit von Minsener Oog zur Gemeinde Wangerooge, sondern um den Einzelnachweis an sich. Wenn Du den von Dir eingetragenen Einzelnachweis aufrufst, dann erhältst Du eine Seite, in der zwar der Name Wangerooge auftaucht, aber der Zusammenhang mit Minsener Oog fehlt völlig. Erst mit deiner Erklärung, wie Du auf die Seite aufgerufen hast, wird dieser Zusammenhang deutlich. Deshalb ist der Einzelnachweis in der aktuellen Form nicht relevant oder anders gesagt, nicht verwendbar. Auch der andere von Dir alternativ genannte Beleg kann m.E. für die Zugehörigkeit nicht herangezogen werden, wie Du schon selber erkannt hast. Und bessere Idee? Ich schau mal, ob ich eine andere Quelle finde. Gruß --WHVer19:12, 24. Okt. 2009 (CEST)
Touché. Das ist logisch. Ich nehme ihn dann erst mal raus? Leider erscheint mir alles andere (Karte, Klick, etc.) ein wenig kompliziert in einen Nachweis zu packen zu sein, oder? Oder hast du eine tolle Idee?-- TUBS20:04, 24. Okt. 2009 (CEST)
Hab's jetzt dch mal versucht irgendwie da rein zu packen. so ist das hoffntlich immerhin reproduzierbar. Ändere das bitte -auch ungefragt- falls du eine bessere Lösung hast. Danke für diene Hilfe. Grüße aus Westfalen in den Norden. -- TUBS13:28, 25. Okt. 2009 (CET)
Habe zufällig eure Diskussion gesehen: Habt ihr schon mal einen Blick in die Hauptsatzung der entsprechenden politischen Gemeinde geworfen? Dort wird i.d.R. auch die räumliche Ausdehnung der Gemeinde beschrieben. Das wäre auch problemlos zitierbar. -- 4omni15:03, 26. Okt. 2009 (CET)
HAllo. Das ist mehr techischer ANtur. Da die Datei auf Commons leigt und ich die jetzt wg. Eingliederung Aachen geändert habe muss die Graphik auf der de-WP neu gerendert werden. WP weigerte sich, weil es ja dachte: da gibt's nix zu rendern, weil nix neues. Jetzt aber, da ich die Größe geändert habe, musste man zwangsläufig neu rendern und jetzt werden auch die Änderungen sichtbar...-- TUBS15:07, 26. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Tubs, bei dem Thumb des Kreistagswahlergebnisses gibt es ein Problemchen[19], bei dem mir nicht klar ist, weshalb das nicht funzt. Es geht um diese Datei[20]. Gruß, --Joe-Tomato13:49, 2. Nov. 2009 (CET)
Syntax meinst du ja? Ist jetzt korr. Liste ist ja eh noch nicht komplett. Mich überkam spontane Unlust vor Fertigstellung.-- TUBS20:09, 8. Nov. 2009 (CET)
Nee, leider nicht! Da ich jedenfalls die Gemeindegrenzen auf der Karte nicht sehen konnte. Zudem liegt der Bereich, den ich meine bereits auszerhalb der Karte. Ich denke aber, dass es 1837 noch kein Untermehnen gab, da das heutige Obermehnen dort auf der Karte schlicht Mehnen heiszt - Ein OBERmehnen war in Ermanglung eines UNTERermehnens vermutlich noch nicht erforderlich.
Trennung: Mich hat aber die Karte begeistert! Wie genau 1837 doch die 1:25.000er bereits war!!! (Nur die Hoehenlinien gab es noch nicht). Und der Verlauf der Straszen ist fast mit denen von heute identisch, obschon das ja danals nur Lehmpisten waren. Und interessant, dass das Doerfchen, wo ich aufwuchs Hobrink nur aus einem Haus, unserem Nachbarn dem Bauern bestand. Da gibt es noch viel zu entdecken...
Fragen:
Hast Du auch die Anschlusskarten im Norden (Blasheim), NO (Luebbecke) oder im Westen (Eggetal)?
Ist die Karte von Dir freigegeben? Teile wuerde ich gerne in diversen Artikeln verwenden?
Na klar die Karte ist frei. Benutze oder bearbeite sie wie du willst. Ist ja schließlich nicht mein Werk und die Schutzdauer ist längst abgelaufen. Schau auch mal hier unten auf die Links, z.B. zu dieser Datei. Manche Details habe ich schon rausgeschnippelt und in besserer Auflösung bereitsgestellt. Eingebaut habe ich das aber noch nicht. Weitere Details könnte ich auf Wunsch fotografieren. Ich glaub die Höhenlinien sind auf den preußischen Karten nicht dargestellt weil stattdessen Schraffen dargestellt sind. Dadurch kommen aber die Sieke sehr schön zur Geltung. Man beachte auch die alten Bergnamen! Oder die noch vorhandene und eingezeichnete Figenburg bei Börninghausen. Oder die Landwehr zum hannoverschen hin. Ja, ist schon faszinierend. Ich habe noch die sich westlich anschließende Karte allerdings in schlechterer Qualität und auch die Region Hüllhorst um 1820 oder so. Beides werde ich mal digitalisieren und dir dann melden.-- TUBS08:40, 9. Nov. 2009 (CET)
hier kann man übrigens die alten Karten von 1891 dazuladen. Die sind aber echt mieser Qualität. Dürften aber auch gemeinfrei sein. Für Niedermehnen-ergibt das aber auch nicht mehr.- TUBS08:59, 9. Nov. 2009 (CET)
Danke, habe mal gleich einen Teil der Karte verwendet: hier, Ich hoffe, ich habe das nun richtig lizenzsiert - auf meiner Diskussionsseite gibt es da ja wieder einen neuerlichen Disput. Grusz, FalkOberdorf18:08, 9. Nov. 2009 (CET)
Apropos Wald. Kennst du eigtl. dieses Schild [22]? Ich habe da mal Aufnahmen von Rödinghausen gesehen (so um 1900 etwa) wo der Wald eben großflächig eingeschlagen wurde und das Gebirge deutlich waldloser als heute erschien...-- TUBS18:13, 9. Nov. 2009 (CET)
Das mit dem Wald war für mich überraschend. In 1837 ist die Waldausdehnung mit der heutigen identisch, jedenfalls gem. der Karte. Ich dachte auch, dass Anfang des 19. Jahrh. erst die preußische Waldvermehrung für die Bewaldung des Wiehengebirges gesorgt hat. Anscheinend ist der Wald des Wiehengebirges doch sehr ursprünglich. (Ich kann mich aber auch an einen Kupferstich erinnern, wo das W. bei LK bis fast an den Kamm landwirtschaftlich genutzt wurde. Die Radierung war offensichtlich aber älter). Zur Bewaldung, Wiederaufforstung sind halt wohl mehr Nachforschungen nötig. 1837 jedenfalls war das bereist geschehen, zumindest im Bereich zwischen Kniebrink und Glösinghausen.
ich kann ja mal schauen ob ich das fragliche Photo finden vom waldlosen Wiehengebirge. Viel Spaß da unten. Und komm wohlbehalten zurück. Meine Brigadekommandeur lädt mich auch alle zwei Jahre regelmäßig per Brief zu einem Aufenthalt dort unten ein - letztes Mal wollte man mich glaub ich gerne in Mazar-i Sharif sehen, aber bisher konnte ich mich immer drücken. Mal schauen wie das wird wenn die nur noch wenige Wehrpflichtige habe und dann mal wirklich ernsthaft auf Reservisten angewiesen sind....-- TUBS20:42, 9. Nov. 2009 (CET)
Zu den Lizenzen: nunja du gehst halt etwas freimütig mit anderer Leute Arbeit um. Es macht schon Sinn deren Arbeit irgendwie zu respektieren. Nicht nur weil ihnen dadurch auch finanzieller Schaden entsteht (ich denke da mal an den Stern-Fotograf). Motiviation sollte aber auch sein: die WP sollte frei sein. D.h. jeder soll die WP kopieren dürfen (inkl. aller Bilder) und damit machen können, was er will und gleichzeitg absolut sicher sein können, dass das rechtlich i.O. ist. Es lohnt sich daher auch teils strenger zu sein als es dir manchmal nötig erscheint, z.B. wenn Pressefotos scheinbar frei zu verwnden sind... Gibt ja auch noch ein paar andere Bilder von „dir“ wo ich schon manchmal wahrscheinlich mit Recht gezweifelt habe, das sie von dir sind (Luftaufnahmen, etc. - von den Karten mal ganz abgesehen..) Aber von mir wirst du dazu nix hören. Das sind nicht meine Rechte die verletzt werden und mit der WP habe rechtlich auch nicht viel zu tun. Zumindest nicht so, dass ich jetzt dauern meckern müsste wenn mir sowas mal auffällt. Apropos Meckern: Ruhe bewahren. Eine Stufe freundlicher als im wahren Leben beugt Missverständnissen im virtuellen Raum vor. Schont dein und anderer Herz.-- TUBS18:23, 9. Nov. 2009 (CET)
DieLuftaunahmen, na ja, Google Earth (Fotos, die da veroeffenlicht sind), Die Karten habe ich selbst generiert, irgendwer sagte mir, das das i.O sei, da man die topographische Karten darunter ja nicht mehr erkennen kann. Letztlich kann man die auch mit Paint malen.FalkOberdorf- wegen Bearbeitungskonflikt habe ich jetzt einen ganzen Absatz umsonst geschrieben, diese Gedanken zur Waldvermehrung folgen spaeter. 18:28, 9. Nov. 2009 (CET)
Wie ist denn das mit FmBtl 610? Ich dachte bisher immer die gehören direkt zur Command Support Brigade des MNC NE? Oder ist das irgendwie wie das verhältnis Eurokorps/DF-Brigade/HFüKdo? Bitte erklären, dann ändere ich die Graphik. -- TUBS19:23, 8. Nov. 2009 (CET)
Naja ok. und laut Homepage des Korps dem Korps. Damit habe ich ja gerade meine Schwierigkeiten....Ich meine eine Unterstellung unter das Korps war bis 2010 (Heer 2010) zumindest angedacht!?? Drum hatte ich das zB auch hier [23] herausgehoben. In diesem natürlich inoffiziellen Dokument ist das zum Beispiel auch zum MNC NE gerechnet...Un dauch der Kollge hat hier ja das FmBtl 610 eben nicht zur 13. PzGrenDiv gerechent. Versteh mich nicht falsch: ich sage nicht, dass du nicht auch recht ahben kannst aber irgendwie scheint da doch mehr hinterzustecken...????-- TUBS20:03, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich will mich da auch nicht festbeißen. Ich kann nur sagen: dem MNC NE ist ja auch die 13.PzGrenDiv zugeordnet, und wenn das FmBtl 610 dem deutschen Großverband unterstellt ist, dann natürlich auch "indirekt" dem MNC NE. Wie auch immer ... wenn der Verband auf der offiziellen hp der Div unter "unterstellte Dienststellen" auftaucht, würde ich das so akzeptieren. Aber wie gesagt: ich fang deshalb keinen Streit an. Gruß Hergen --87.166.101.15320:11, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich kann mir das evtl. so vorstellen, dass das FmBtl 610 truppendienstlich der 13. untersteht, und im Bedarfsfall der Command Support Brigade, aber eben nicht der 13. PzGrenDiv, daher eben auch nicht wirklich Teil der 13. ist (die andere sonst gleichaufgebaute Stabilisierungsdivision hat ja auch kein eigenes FmBtl als DivTruppe). Daher übt es vermutlich auch mit der CSB und dem Stab des Korps, etc. Analog zu DF-Brigade: Dort unterstehen die duetschen Soldaten ja auch ihrem evgtl. französischen Brigadekommandeur für Einsatz und Ausbildung und nur truppendienstlich dem Heeresführungskommando...Ich weiß es nicht. Die Leute von der Website des Heeres sind aber auch nicht die schnellsten wenn es um Umgliederungen geht...Ich hole nochmal eine dritte Meinung ein.-- TUBS20:20, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich habe mal eine Mail an den S-2 Offizier für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit des FmBtl 610 geschrieben und ihn um Aufklärung gebeten. Sobald ich Antwort bekommen habe, melde ich mich wieder. Gruß Hergen --87.166.101.15322:02, 8. Nov. 2009 (CET)
Jungejunge, ist das ein lahmer Haufen. Am So abend angefragt, bis heute (Mi) keine Antwort auf eine doch wohl einfache Frage (oder die wissen es selber auch nicht). Wenn die auch so langsam die Kommunikationsverbindungen einrichten, schwant mir Böses für den Ernstfall. Bei der 13. PzGrenDiv ist leider kein Ansprechpartner aufgeführt, an die kann man sich also nicht wenden. Dann seh ich das mal so wie TUBS: truppendienstliche Unterstellung 13. PzGrenDiv, für Einsatz und Ausbildung dagegen MNC NE. Gruß Hergen --87.166.51.19117:16, 11. Nov. 2009 (CET)
Ich zitiere aber mal deren Website: Das Fernmeldebataillon 610 hat den Auftrag im Einsatz und auf Übungen den Hauptgefechtsstand des Multinationalen Korps Nordost einzurichten, sowie Teile der Kommunikationsstruktur für circa 350 Stabsteilnehmer bereitzustellen und zu betreiben. Weiter richtet das Bataillon gemeinsam mit dem polnischem Fernmeldebataillon Teile des Weitverkehrsnetzes des Korps ein und stellt ergänzend dazu HF-Funkverbindungen bereit. Damit wird die Möglichkeit zur Anbindung der Gefechtsstände des Korps an übergeordnete Kommandobehörden, Nachbarn und unterstellte Verbände auch über große Entfernung gewährleistet. Um diesen Auftrag zu erfüllen ist das Bataillon in vier Kompanien gegliedert. Mit einer Stabs- und Versorgungskompanie, zwei Einsatzkompanien und einer Grundausbildungskompanie verrichten im Bataillon circa 800 Soldaten ihren Dienst. Was ja zumindest unserer Theorie nicht widerspricht. Bis auf weiteres sollte man das im Artikel dann einfach extra aufführen bzw. in Klammer (nur truppendienstlich, nur im Frieden, sonst MNC NE). Lasse daher die Graphik mal wie sie ist, weil man's ja immer falsch darstellen würde. Ähnliches Problem mit D/F Brigade. Richtig kompliziert wären dann diese Doppelbeziehungen bei umstehdner Graphik.-- TUBS19:54, 11. Nov. 2009 (CET)
Noch eine Anmerkung dazu: das FmBtl 610 dürfte früher ja auch für LANDJUT gefunkt haben. Das denke ich mir zumindest anhand der Nummer. D.h. im Frieden war das Bataillon vermutlich auch einem rein deutschen Verband unterstellt. Ich vermute mal der 6. PzGrenDiv oder dem WBKI/TerrKdo SH oder so - müsste man mal nachschauen. Für Übung und den großen Krieg um Dänemark wäre das Btl dann dirket zu Landjut gekommen. D.h. die 610'er dürften vermutlich bereits 40-50 Jahre für ihre ungewöhnliche Doppel-Unterstellung geübt haben.-- TUBS19:59, 11. Nov. 2009 (CET)
"super geheim" ist gut *grins*. Wahrscheinlich haben die den Frager bereits dem MAD gemeldet *hehehe*. Aber ernsthaft: Deine Graphik ist klasse, laß mal so. Allerdings: ob das FmBtl 610 früher mal der 6. PzGrenDiv unterstanden hat, glaube ich nicht. Das widerspräche der Numerierungskonvention, derzufolge die Bataillone der Divisionstruppen immer die Nr. der Div hatten. Und entsprechend gab es dort ein FmBtl 6. Wie auch immer ... Mach mal, wie Du meinst, das ist schon gut so. Gruß Hergen --87.166.110.21420:24, 11. Nov. 2009 (CET)
FmBtl610 war vor der Wende einsatzmäßig ComLandJut unterstellt, truppen- und fachdienstlich dem I.Korps bzw. dem Korpsfernmeldekommandeur I. --Ekkehart Baals22:55, 11. Nov. 2009 (CET)
Hattest du das gerade erst hochgeladen? Reiner Zufall! Bin mir allerdings nicht sicher ob das immer richtige Verbandsabezichen sind oder nur interne. Ich vermute ja mal die richtigen Verbandsabzeichen sind immer grün umrandet. Die Frage ist nur: wie oft wurden diese Ärmelabzeichen wirklich ausgegeben, denn ich zweifle ja auch ob die Angehörigen der HSchBrig überhaupt einen Dienstanzug im Keller liegen hatten...Egal besser dieses Abzeichen als gar keins. -- TUBS17:20, 10. Nov. 2009 (CET)
Was den Dienstanzug angeht - sicher nicht. Hier handelt es sich aber bestimmt um ein internes Zeichen, da die Ärmelabzeichen ja alle mehr oder weniger bekannnt sind. Ich habe da überigens noch ein Ärmelabzeichen, das ich so jetzt nicht zuordnen kann. Könnte 13.PzGrenDiv sein hat aber im unteren Feld grün gelb gestreift (wo jetzt die Rauten sind) und oben rechts die bogenförmige Krone von Sachsen. Ist das vllt. ein altes abzeichen der Div? --Steinbeisser17:42, 11. Nov. 2009 (CET)
wer weiß, wer weiß??? Wenn's ne Div ist müsste es ja auf jeden Fall silbern mit schwarzen Faden umkordelt sein....-- TUBS19:44, 11. Nov. 2009 (CET)
Doch Div auf jeden Fall. Evtl. auch das erste der 13. Div. Evtl auch von 13.Div/WBK VIII? Die hier haben das aber als 13. Div. Ich nehme an, du ahst daher recht.-- TUBS09:45, 12. Nov. 2009 (CET)
Wahrscheinlich kam irgenwann der Punkt als die Ossis festgestellt haben, dass die Wessis beim Bund in der Minderzhal sind und haben dann als kleines Zugeständis an die Minderheit den (uns?) Wessis die Rauten spendiert, obwohl auch die - für mich als Preußen - ja nicht soviel mit D im Allgemeinen zu tun haben. ;-) --
Aber das Wappen für die Panzergrenadierbrigade 37 im Artile der 13. Div ist doch jetzt weider falsch, oder??????-- TUBS11:36, 12. Nov. 2009 (CET)
Ich denke mir mal, daß das alte Wappen solange gültig war, wie nur Ostedeutsche Truppenteile zur Div gehörten. Kann es nicht sein, daß die 12. Panzerbrigade eine Zeitlang zu dieser Div gehört hat und deswegen die Rauten? Man kennt sich schon nicht mehr aus. Das Brigadeabzeichen ist falsch, die offizielle Seite der bundeswehr.de gibt ein anderes abzeichen an - auch das werden wir wieder ändern.--Steinbeisser13:18, 12. Nov. 2009 (CET)
Ja, aber schlechte Qualität. Ich denk da warten wir noch oder so! Man müßte die falschen Wappen dann aber auch herausnehmen - das gleiche gilt übrigens für die StKp der Brigade 37--Steinbeisser13:41, 12. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, danke für die Koordinaten, ich hätts noch ein wenig mehr an die Eisenbahnbrücke gepackt, aber im Prinzip stimmts. Noch ein Bitte: Kannst du die oben eingebaute Karte noch ein wenig nach Osten ergänzen um den geplanten Standpunkt noch mit drin zuhaben? Danke und Gruß --Aeggy23:32, 11. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mal das LWL-Institut für westfälische Regionalgeschichte angeschrieben, dies sollten Zugriff auf eine vollständige Liste haben. --Eingangskontrolle22:01, 14. Nov. 2009 (CET)
Du bekommst eine bis auf Gemeindeebene falls es dir recht ist. Habe da jetzt nämlich - endlich - was zu gefunden.-- TUBS13:59, 16. Nov. 2009 (CET)
PS1: Die Verbandsgemeinden würde ich dann wie Ämter kennzeichnen auch wenn das nicht ganz vergleichbar ist. PS2: Alles weitere dann wieder auf der Arbeitsseite.-- TUBS14:03, 16. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, Du hast am 17. Juli 2008 Koordinaten eingefügt. Was bedeutet das? Der Ort der Preisverleihung wäre ja nicht sinnvoll, der kann sich ändern (wie in diesem Fall). Danke für Deine Nachhilfe! Lg., --Albrecht117:55, 17. Nov. 2009 (CET)
das ist ganz einfach ein zentraler Platz in Minden. Wenn ich gewusst hätte wo genau, hätte ich es gerne auf die Adresse des Literarischen Vereins e. V. Minden gelegt, da er den Preis ja stiftete. Da mittlerweile mehrere andere Träger daran beteiligt sind, ist die Georef ein wenig uneindeutig geworden. Gebe dir recht. Ein klarer Bezug zu Minden ist schwerer herzustellen. Wenn's dich sehr stört: entferne die Koordianten! Grüße.-- TUBS18:02, 17. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, wie ich sehe hast du die ganzen Bielefelder Ortsteilkarten gebastelt, zum Beispiel auch die von Eckardtsheim. Hast du für den Nachbarort Dalbke auch noch eine? Grüße, --Erdkröte11:16, 19. Nov. 2009 (CET)
Wieder nur ohne Grenzen, da Dalbke keine ehemalige Gemeinde war und ich leider auch keien Vorlage zu den statistischen Bezirken habe. Grüße.-- TUBS22:18, 19. Nov. 2009 (CET)
Hallo TUBS
Im Artikel Wallücke bin darauf aufmerksam geworden. Du linkst Bergkirchen nach Volmerdingsen, gemaesz Artikel Wulferdingsen liegt es aber dort. Ich glaube, Du hast aber recht, oder? Kannst Du das aufklaeren?
Berkirchen mueszte doch der kleine Zipfel sein, der gemaesz dieser Karte in Hiller Gebiet reinragt? Also in der Tat Volmerdingsen. Darueber hinaus bin ich aber der Meinung, dass Bergkirchen ueberhaupt einen eigenenen Artikel verdient. Was meinst Du?
Ach das weiß ich gar nicht so genau. Die Karten sind dafür auch viel zu ungenau. Vielleicht sollten wir das bisweilen als Teil von Wulferdingsen darstellen, weil das dann einheitlich ist. Ich habe mich vertippt quasi und ändere das wieder. Da hat du aj mal wieder ein tolles Foto gekl..gmacht meine ich ;-) Ja Bergkirchen hat quasi einen eigenen Artikel verdient. Das meist steht aber ehrlicherweise auch schon bei Evangelische Kirche Bergkirchen (Bad Oeynhausen), Wulferdingsen (die Mühle) und Bergkirchener Kopf. Evtl. könnte man dann noch die Kaisermanöver erwähnen zu dennen die duetschen Kaiser mehrfach in Begkirchen nächtigten. Grüße-- TUBS12:06, 20. Nov. 2009 (CET)
PS: Aber Wallücke leigt ja vermutlich eher in Vollmerdingsen als in Wulferdingsen, doer?
da bin ich auch ohne Kartenstudium, ziemlich sicher, dass Walluecke in Wulferdingsen liegt. Walluecke liegt unweit von Struckhof, dass sogar noch zu Huellhorst gehoert. Ich bin frueher oft da mit dem Rad nach Minden gefahren oder spaeter zum Bahnhof Minden jede Woche. Mann passiert Schnathorst, dann kommt das gruene Schild Struckhof (noch Huellhorst) und schon sieht man die Hochspannungsleitung die scharf an der Huellhorster Grenze vorbei nach Norden durch Walluecke verlaeuft. Bergkirchen duerfte aber bereits nicht mehr in Wulferdingsen, sondern bereits in Volmerdingsen liegen. Oder die Grenze verlaeuft durch den Ort, was ich mir aber nicht denken kann, dass die ehemaligen Gemeindegrenzen durch Bergkirchen verlaufen.FalkOberdorf13:46, 20. Nov. 2009 (CET)
Ja klar. Kurz nicht nachgedacht. <es ist so wie du sagst: Walluecke gehört vermutlich zu Wulferdingsen und Bergkirchen evtl. berits zu Volmerdingsen evtl. aber noch zu Wulferdingsen. Wird sich kaum klären lassen ohne alte karten.-- TUBS23:47, 20. Nov. 2009 (CET)
Hier ist das Vorgehen genau erklärt. Um ganz sicher zu gehen empfehle ich dir, dass die vom Wetterdienst dieses als Vorlage nehmen (kannste ja schon soweit ausfüllen mit den etnsprechend links zu den Fotos), um dann per mail die Erlaubnis direkt an permissions-commons@wikimedia.org zu schicken. PS1: die können eure bisherige Koversation ruhig komplett mitschicken. PS2: das muss ganz sicher so aussehen, dass die die Konsequenz ihrer Freigabe verstehen. Lies dir das mal in Ruhe durch. Ist nicht schwer...-- TUBS20:39, 23. Nov. 2009 (CET)
Danke, aber mannomann, all dieser Aufwand wegen eine Bildes mit einer Wolke. Ich will die nicht nochmal nerven, die haben mir ganz klar gesagt, ich darf es für den Wiki-Zweck verwenden. Ich werde mir das mal in Ruhe durchlesen und versuchen das mit der Mail, die ich habe, urhebergerecht hinzufummeln. Aber die nochmal anmailen, das ist mir zu peinlich. Danke dennoch nochmals!FalkOberdorf21:15, 23. Nov. 2009 (CET)
ich komme darauf, weil die Datei auf Commons ist (commons:File:Falk Oberdorf Elfter Kopf.PNG). Und ob sie dort Bestand hat oder nicht ist mir wurscht. Aber gibt es einen Grund zu zweifeln? Du willst doch irgendwo drauf hinaus, oder? Klartext bitte! Was habe ich falsch gemacht?-- TUBS21:42, 24. Nov. 2009 (CET)
ach ich verstehe...tja was soll cih sagen. ich kann nicht ahnen dass jemand nach meiner letzten Bearbeitung einen Löschantrag in der deutschen Wikipedia stellt, oder? Wäre ich ein Hellseher, hätte ich den Transfer nahc Commons nicht gemacht, aber so? Bitte lass die Datei auf Commons löschen, wenn die Datei auf de:Wikipedia gelöscht wird.-- TUBS21:46, 24. Nov. 2009 (CET)
düp ist nicht löschantrag, kann ihn aber zur Folge haben, allerdings habe ich mit der Ansprache etwas übertrieben: Die Datei ist auf commons, ich sehe aber ein Porblem mit der Freigabe (ein Foto ist niemals selbst gezeichnet, sondern selbst bearbeitet)--Martin Se!?22:55, 24. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie nennen sich die Abzeichen auf commons von den Leuten die bei der WBV oder WBK beschäftigt sind und ein entsprechendes internes Verbandsabzeichen tragen? Stabskompanie geht wohl nicht. Nur Stab? --Steinbeisser17:14, 25. Nov. 2009 (CET)
WBK: Ich tippe auf Stab WBK II., Stabs- bzw Stabs- und Versorgugskompanien gibt und gab es m.E. in den WBKs nicht - zumindest habe ich das auch noch nie gehört. (Ausnahme war höchstens die Zeit der fusionierten WBKs/Div sowie der WBK I, da gleichzeitg TerrKdo.) Auch Kommando oder Kommandatur habe ich noch nie gehört im Zusammenhang mit dem WBK. Gleichwohl ist der Befehlshaber der Boss in einem WBK.
WBV sind keine militärischen Stellen und haben eigtl. auch keine Uniformen ergo keine internen Verbandsabzeichen. Ausnahmen besätigen die Regel. Stäbe im Sinne von militärischen Stäben gibt's da auch nicht. An der Spitze steht glaub ich ein Präsidium bzw. als Ganzes die Wehrbereichsverwaltung selbst. Alle Klarheiten beseitigt?-- TUBS17:37, 25. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag und kleine korr nach Mini-Recherche: Früher, z.B. in der HST IV hatten die WBKs mal eine im Frieden teilaktive Stabskompanie. Zusätzlich zum Stabspersonal bestand sie aus drei Sicherungszüge zur Sicherung des Gefechtsstandes. Glaube aber nicht, dass die Aufklärer etc. selbst hatten - das waren ja keine wirklich operativ-mobilen Verbände wie die Divisionen oder Korps.-- TUBS17:42, 25. Nov. 2009 (CET)
d'accord um es mal so auszudrücken - jedoch - man lernt nie aus..weswegen ich Dir gleich die Ausnahme präsentiere (nicht daß ich unbeding Recht haben will), daß die Uniformträger bei den Zivilen Diensstellen hin und wieder auch ein Abzeichen führten wie hier ich selbst währen meiner Kommandierung zum BWB getragen habe! Ich werde diese WBK internen Abzeichen als Stab hochladen. --Steinbeisser17:57, 25. Nov. 2009 (CET)
Ausnahmen bestätigen die Regel und nirgendwo gibt's soviele Ausnahmen wie bei dem Tragen einer Uniform in der Bw. Wobei das BWB ja eigtl. auch wieder was komplett anderes ist, als die Stäbe nach denen du fragtest. Das BWB ist ja weder Teil der WBK noch WBV, sondern ein ein Teil der Bundeswehrverwaltung (nämlich im Rüstungsbereich). Nur deren anderer Teil (die Territoriale Wehrverwaltung (TerrWV)) umfasst auch mehrere WBVs. Nicht dass ich das gewusst hätte, aber dafür hat man ja die WP...Grüße. -- TUBS18:10, 25. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für die zweite Januarhälfte 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld15:26, 17. Nov. 2009 (CET)
Da....
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kleiner Nachtrag: PzBtl 203 war früher , d.h. bis 1959, PzGrenBtl 13 SCHLESWIG. Die hatten aber bestimmt nicht dieses Verbandsabzeichen mit dem Westfalenpferd.-- TUBS13:49, 27. Nov. 2009 (CET)
kaum ist das eine Problem gelöst, dräut schon das nächste....bei den ArtRgtern, die ja aus mehreren unterschiedlichen Bataillone bestanden, ist das jeweilige ArtRgt Abzeichen ja wohl das der Stabsbatterie streng genommen...oder? --Steinbeisser17:14, 27. Nov. 2009 (CET)
Naja streng genommen gilt das ja für alle Regimenter die noch aus darunter bestehenden Bataillonen bestehen, oder? Der Einfachheit halber würde ich trotzdem die Bezeichnung ArtRgt 12 (statt StBttr ArtRgt 12) oder HSchRgt 74 (statt StKpHschRgt 74) so belassen, da ja nun eingtl. keine Verwechslungsgefahr zu einem Verbandsabzeichen (Ärmelabzeichen) besteht, so wie das zum Beispiel bei StKP PzBrig 21 (meint das interne Brustabzeichen) vs. PzBrig 21 (meint das Stoffabzechen am Diesntanzug) der Fall ist. Das die Bataillone darunter auch dann wiederum ihre eigenen Abzeichen haben ist doch klar (?) - genauso übrigens wie manche Kp innerhalb von Btl auch eigene Brustanhänger tragen. Also ruhig bleiben. Da keine Verwechslungsgefahr besteht reicht auch der einfache Name ohne Präfix, denke ich. (Das ist übrigens beim BWB auch so.)-- TUBS17:33, 27. Nov. 2009 (CET)
Danke, das werde ich dann das nächste Mal ausprobieren. Ich wusste gar nicht, dass es da einen aolch elaborierten "Trick" gibt.-- TUBS08:26, 1. Dez. 2009 (CET)
Ich hatte mich immer schon gefragt, wofür dieses 'Purge' egtl. ist. Grad ausprobiert, fkt. prima. --Hagar6608:27, 1. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, mein Automatik-Programm für Panoramas hat das Panorama von der Stadtbücherei in Horn-Bad Meinberg verhunzt. Wenn ich dir die vier Original-Dateien schicken, magst du dich dann nochmal dran versuchen? Hat in Delbrück ja auch deutlich besser funktioniert ;-). --DaBroMfld23:51, 1. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, wie gehts Dir? "Jägerbataillon 900 na ?? ?? 1973 Umgliederung in FeSpähAusbZ 900 SichVersRgt BMVg? evtl. nicht JgTrp sondern FeSpähTrp? " sag mal wie kommst du dadrauf? Du weisst schon das nummern doppelt und dreifach vergeben wurden und das es sowohl ein FmBtl 900 ein Feldjägerbataillon 900 und ein Jägerbataillon 900 gleichzeitig gegeben haben kann
--Matthias Hake09:10, 23. Nov. 2009 (CET)
Hallo. Mir geht's gut. Ja ich weiß dass es Nummern. besonders die 900-er teilweise dopplet (auch gleichzeitig) gegeben hat und die Btl im Bereich BMVg öfters umgegliedert wurden und sowieso anderen Regeln folgten als die normale Nummerierung. Also die Info zu JgBtl 900 kam mir unter als ich die Liste der Fernspäheinheiten der Bundeswehr erstellte. Bei meiner Recherche dazu wurde ganz deutlich und ziemlich zuverlässig erwähnt, dass das FeSpähAusbZ 900 eben aus jenem JgBtl 900 1973 hervorgegangen ist. Ich weiß nicht ob das meine Quelle war, aber hier ist das auch erwähnt. Immerhin deutet das auf die Existenz eines 900-er JgBtl hin. Im Thread wird das ja auch in Gänsefüßchen gesetzt, was wohl bedeutet dass man sich auch hier bei der Hinzuzählung zur JgTrp oder zur FeSpähTrp unsicher ist bzw. das irgendwie gemsicht war oder was weiß ich. Mehr weiß ich leider dazu auch nicht-die Liste stecken halt voller nur halb stichhaltiger Info (z.B. alles rund ums JgRtg 58 BERLIN). Kannst du damit leben? -- TUBS09:32, 23. Nov. 2009 (CET)
tut mir leid tubbs aber bei genauem überlegen wirst du selber sagen müssen, dass das eine hörensagenquelle ist. du weisst gem der artikel selber das das ding als lehrgruppe r an der ll lts entstanden ist und das später die lehrgruppe r selbstständig an einem neuen standort wurde und seitdem auch immer war, national wie international. unbestritten ist von meiner seite jg 900 am gleichen standort, in dem reservisten und ehemalige fernspäher eingeplant gewesen sein werden. aber die schule ist nicht daraus entstanden und das btl gehört zur jg truppe und nicht zu den fernspähern. sonst wären ja die mob jgbtl die mit dem altenstätter personal gebildet worden wären auch fschjg und nicht jgblt der terrh brig gewesen. --Matthias Hake08:29, 24. Nov. 2009 (CET)
Ich hatte da auch noch eine bessere Quelle finde die aber nicht wieder. Ganz unplausibel ist das ja auch schon deshalb nicht weil es ja Fernspähausbildungszentrum 900 hieß -ansonsten ein recht ungewöhnlicher Name für die Fernspäher. Du bestreitest aber nicht, dass es ein JgBtl 900 GerE gab, oder? Selbst da bin ich mir unsicher, weil wir das ja auch erst so nicht in der Liste hatten..ich recherchiere noch mal...-- TUBS08:41, 24. Nov. 2009 (CET)
PS: über die Fernspäher gibt's ja sowieso wenig Informationen. Teils waren die ja auch Teil der Infanterie (Fallis oder Jäger??) später oder zuerst Teil der PzAufkl, zuletzt eigenständig - so genau stheht das nirgendwo.-- TUBS08:43, 24. Nov. 2009 (CET)
Evtl ist auch statt JgBtl 900 Feldjägerbtl 900 gemeint? Das FjgBtl 900 war nicht wie der Name sagt eine reine Feldjägereinheit sondern beinhaltete wohl aganz regulär auch teils aktive sortenreine Kompanien anderer Truppengattungen.-- TUBS11:54, 24. Nov. 2009 (CET)
Lagekarte BaWü
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, bei den guten Lagekarten von NRW und Niedersachsen ist nebenstehende Karte doch wohl nur eine Übergangslösung, oder? Die Datei istz im Artikel über die Stadt Langenburg bereits verlinkt. Ich hoffe, das stellt keinen Mehraufwand dar, wenn die Karte irgendwann einmal neu erstellt werden sollte? Gruß, elvaube!?±M20:13, 3. Dez. 2009 (CET)
Habe schon schlechtere Karten gesehen ;-). Ich kann es ja niemanden verbeiten Karten zu machen, oder soll ich da jetzt irgendwie einschreiten? Schau mal auf Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Statistik und du erkennst: es gibt da halt eine große Varietät an Karten mit der wir bis auf weiteres leben müssen (wie ich meine auch können). Bis ich und Hagar bereits versorgte LKs in BaWü machen, dürfte aber noch einige Zeit ins Land gehen - oder war das ein Hilferuf an uns? Du magst aber gerne die Karten in deinem Sinne verbessern. Siehe dazu Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus für Bearbeitungshilfen. Grüße. -- TUBS20:20, 3. Dez. 2009 (CET)
Guten Abend, also ein Hilferuf war dies ganz sicher nicht, aber im Sinne einer Art von Vereinheitlichung sollten solchen Karten irgendwann ein einheitliches Aussehen bekommen. Die POS-Karten werden schließlich auch nach Vorgaben bzgl. Farbe oder Dicke der Grenzlinien erstellt. Wann einmal die Lage- und Übersichtskarten entsprechend weit sind, das weiß wohl niemand von uns und meine Meldung sollte auch nicht so verstanden werden, dies schnell zu ändern! Grüße, elvaube!?±M20:57, 3. Dez. 2009 (CET)
Nun gut, es gibt halt in diesem Bereich Lagekarten keinen Standard. Eine Diskussion ist dazu im Umfel obiger verlinkter Seiten angestoßen, aber raus gekommmen ist dabei noch nichts. Sei dir aber sicher: wir werden diese BaWü Karten sicher nicht übersehen, denn wir haben sie ja bereits erfasst.-- TUBS21:07, 3. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, hascht Luscht und Zeit? 3-4 Punkte mehr müssten drin sein. Vielleicht weißt du auch was Schlaues, wo man die Kapitel "Militär" und "Bremer Stadtmusikanten" unterbringen kann. Gruß --DaBroMfld14:07, 10. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, ich habe gerade allen Gemeinden in Saarland einen Lageplan gegeben in en:. Nur ein Lageplan fehlte in commons: Beckingen, allerdings im Design der anderen Gemeinden. Könntest du diesen mal herstellen? Gruß, Markussep12:11, 13. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, ich arbeite gerade am Artikel der Extertalbahn. Leider hat der Artikel noch keine Karte über den Trassenverlauf (wie z.B. bei der Begatalbahn). Könntest du da vielleicht etwas erstellen? Gruß, [[Benutzer:Vogelsteller|Vogeltsteller 19:32, 16. Dez. 2009
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, ich arbeite gerade am Artikel der Extertalbahn. Leider hat der Artikel noch keine Karte über den Trassenverlauf (wie z.B. bei der Begatalbahn). Könntest du da vielleicht etwas erstellen? Gruß, [[Benutzer:Vogelsteller|Vogeltsteller 19:32, 16. Dez. 2009
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo TUBS, mal wieder eine kleine Bitte um Hilfe :-) Im letzten Jahr hattest Du das Driburger SVG-Wappen angefertigt. Wie ein IP-Nutzer hier richtig feststellte, ist die Wappenform jedoch suboptimal (spitz statt rund). So sieht die „offizielle“ Version aus, vgl. auch [24]. Könntest Du beizeiten – wenn Du Zeit und Lust dazu hast – eine neue Version anfertigen und hochladen? Die momentane Version weilt schon seit 2006 im Artikel, daher dürfte es auf ein paar Tage/Wochen mehr oder weniger auch nicht mehr ankommen, also keine Hektik bitte ;-) --:bdk:19:17, 20. Dez. 2009 (CET)
. Hintergrund: die WIKI software hat die svg-Datei nicht richtig dargestellt. Hier können die Layer (z.B. auch die Punkte) einzeln an- und ausgeschaltet werden. North rhine w template 2.png ist alleine nur Anschauungsobjekt. Schau auch mal unter commons:Category:Maps of North Rhine-Westphalia. Da habe ich noch mehr NRW Karten gebastelt, die allerdings auch bestimmt nicht alle Fehlerfrei sind, aber schon etwas über den von dir kritisierten Anfängerversuch ;-) in Bezug auf das Design hinausgehen.-- TUBS was? 15:10, 27. Dez. 2008 (CET)
in die Categories "Stairs in Germany" und "Entrance stairs" eingestuft hast. Ich kann das nicht so ganz nachvollziehen. Siehst Du Dir das noch mal an? Evtl. auch "Clocks in Germany". Gruß, -- R. Engelhardt 18:19, 13. Jan. 2009 (CET)
_in_Bremen.svg)
_in_Bremen.svg)
18:03, 28. Mär. 2009 (CET)
20:02, 9. Apr. 2009 (CEST)
00:00, 28. Apr. 2009 (CEST)
. Zu den Geokoordianten, gibt es hier eine Mini-Anleitung. So amche ich das auch. Darum lade ich deine Bilder eigentlich auch hauptsächlich auf Commons hoch, denn da kann man die Bilder geotaggen und kategorisieren... Grüße -- TUBS
Übersicht, ggf. selbst einbauen
Leine = Aller
DH
SHG: siehe hier für Beschriftung
NI. Großes Kuddelmuddel. Frag mich nicht was zu welcher Gemeinde gehört.
HM mal was einfaches {{subst:erl.}} (inkl. Kreisartikel)
HOL: Bitte frag mich nicht was das alles für Gebeite sind. Teilweise gemeindefrei. Man beachte die Exklaven außerhalb des Kreises im Süden! Evtl. hilft dir das.
H: Siehe Region Hannover für Beschriftung (hier etvl. möglich). Keine größeren Exkalven mit sichtbarer Füllung glaube ich. {{subst:erl.}} (inkl. Kreisartikel)
VEC. Ziemlich einfach. Nur Steinfeld hat eine Exklave am Dümmer, glaube ich.
NOH. Ein paar Exklaven oder sowas auch hier. Beschriftungshilfe
102
.jpg)
ich selbst währen meiner Kommandierung zum BWB getragen habe! Ich werde diese WBK internen Abzeichen als Stab hochladen. --Steinbeisser 17:57, 25. Nov. 2009 (CET)
_in_Germany.svg&action=edit&redlink=1){kind=link}
%3B%22%3E%20%7C%20%3C%2Fa%3E&md5=d3216483220542986d7964c3f21e0a29){kind=link}
![[20]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Sitzverteilung_Kreistag_Kreis_Lippe_2009.svg){kind=link}
![[22]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nooensteinl_Mai_2009_002.jpg){kind=link}
