Matthias Knoll

Willkommen!

Moin, Matthias Knoll! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir ein wenig Zeit, dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast du noch Fragen an mich? – Schreib mir bitte auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Jens Liebenau 22:26, 29. Mär. 2009 (CEST)

Muss i denn, muss i denn zum Städtele hinaus

Hi. Kannst du ausschließen, das Presleys Textversion dem Urheberrecht unterliegt? Immerhin sind dafür drei Autoren/Komponisten registriert. Ich befürchte, wir können den Text nicht verwenden. Gruß --Krächz 10:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

Lieber Krächz, ich dachte es mir ja eigentlich schon ... Na, dann legen wir wenigstens einen Link (http://www.oldielyrics.com/lyrics/elvis_presley/wooden_heart_muss_i_denn.html) und weisen darauf hin, daß E.P. 1. nicht das ganze Lied gesungen und 2. auch ein paar Zeilen auf deutsch hinzugedichtet hat (nämlich die Übersetzung einiger seiner eigener Zeilen). Insgesamt eine spannende Herangehensweise. Könntest Du das einbauen? Gruß von Matthias

Hallo Matthias, ich frage mal bei unserem Presley-Experten Benutzer:Gutenberg66 an, ob er dazu einige Zeilen ergänzen kann. Er hat auch die passende Literatur zur Hand, ich hingegen nicht. --Krächz 17:55, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ja super, vielen Dank! -M.

Hallo Matthias, welche Information möchtest Du denn genau ergänzen und wo im Beitrag? Dass Elvis Songtexte veränderte (manchmal auch verballhornte) ist durchaus bekannt. Das lag schon an seiner Arbeitsweise. Er hörte sich die Demos an und lernte den Song danach und nicht vom Blatt. Nur wenn er sich einen Song so gar nicht merken konnte, las er ab. Ich kann jedenfalls gerne mal in Ken Sharps Standardwerk "Writing For The King" stöbern, ob die Komponisten etwas zu Elvis' Änderungen dieses speziellen Songs bemerkt haben. Gruß --john Diskussion 19:09, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hallo john, die Info ist m.E. für den Nicht-Elvis-Kenner interessant, der über das Volkslied recherchiert; der entsprechende Hinweis auf Elvis' Arbeitsweise wäre ein wissenswertes Türchen zu einem neuen Thema. Bei Nichtverweis denkt man sich: Na, schön, hat er eben ein deutsches Volklied gesungen. Für mich war der Liedtext halt eine recht interessante Entdeckung.

Hallo Matthias, ich habe jetzt mal geschaut, was in Ken Sharps Writing for the King zu Wooden Heart steht und bin bei im Kapitel über Ben Weismann fündig geworden. Dort findet sich auf Seite 58 folgender Passus:

Elvis liked Wooden Heart. It was based on Muss I Denn, an old German folk song and I adapted it. It was a very, very big hit for him. Fred Wise wrote English lyrics for it and I changed the music around a little. It was used in a scene where Elvis is a puppeteer and he's trying to win the affections of a woman.

D.h. Ben Weismann u. Fred Wise haben sich wohl stärker eingebracht als angenommen, unabhängig vom guten Elvis, der sich das Teil dann evtl. auch noch angepasst hat. Das wird hier aber nicht erwähnt. Übrigens hat Elvis den Song in den 1970ern tatsächlich noch ein paar Mal live gebracht. Hier die Quelle, die die Konzerte listet, auf denen er das tat: http://www.elvisconcerts.com/concerts/dboutput.php?search_tourref=search_tourref&search_month=search_month&search_day=search_day&search_year=search_year&search_city=search_city&search_state=search_state&search_suit=search_suit&search_musician=search_musician&search_song=Wooden+Heart&search_pics=search_pics&search_cd=search_cd&search_vid=search_vid&search_aud=search_aud. Bei einem dieser Konzerte widmet er das Lied ausdrücklich "den Kleinen", d.h. den Kindern, im Publikum. Macht durchaus Sinn, da er eine sehr weite Spannbreite an Altersgruppen im Publikum hatte. Das könnte man ja durchaus noch im Artikel zu Wooden Heart ergänzen, wenn Ihr dies wollt. Gruß --john Diskussion 17:43, 2. Jul. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (04.08.2011)

Hallo Matthias Knoll,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Imermanis.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 4. Aug. 2011 (CEST)

Schenck Oper

Hallo Matthias Knoll; Du ändertest den Namen von Schencks Oper. Ich bin mir nicht sicher od dies so korrekt ist. Nach meinem Verständnis ist das Singspiel nach dem Libretto des Arztes, Leiters der Schauburg und Dichters Govard Bidloo, Zonder spijs en wijn kan geen liefde zijn komponiert. Titel des Singspiels bliebe Bacchus, Ceres en Venus. Soweit ich in der Kürze einige Quellen (darunter MGG) gesichtet habe, ist dies richtig. Dazu folgenden Link: http://www.digischool.nl/ckv2/burger/burger17de/opera/opera1.htm LG-- Frinck (Diskussion) 11:40, 18. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Frinck, der Titel der Oper lautet tatsächlich "Opera, op de Zinspreuk, Zonder Spys, en Wyn, Kann geen Liefde zyn", mit dem Untertitel bzw. Motto "Sine Cerere & Baccho friget Venus" (Ohne Ceres und Bacchus friert Venus, s. http://de.wikipedia.org/wiki/Sine_Cerere_et_Baccho_friget_Venus), s. Libretto http://www.dbnl.org/tekst/saveas.php?filename=bidl001oper01_01.pdf&dir=/arch/bidl001oper01_01/pag&type=pdf&common=1 bei http://www.dbnl.org/tekst/bidl001oper01_01/. Dieses Zitat bzw. Sprichwort wird sinngemäß u.a. übersetzt mit "Ohne Kost und ohne Wein kann die Liebe nicht gedeihn", womit wir wieder beim Titel der Oper wären. Um Plagiaten zuvorzukommen, veröffentlichte Schenck im folgenden Jahr, also 1687, 28 Arien aus der Oper für Singstimme und Basso continuo unter dem Titel "Eenige / GEZANGEN / uit de opera van / Bacchus, Ceres, en Venus. / Gesteld door / Joan Schenk" ("Einige Gesänge aus der Oper über Bacchus, Ceres und Venus", opus 1), s. http://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_Schenck bzw. http://utopia.knoware.nl/users/royalc/romned/Schenck.html#werken. Es scheint, als sei der aus diesem Titel abgeleitete Name "Bacchus, Ceres en Venus" ein Konstrukt neuerer Zeit - wahrscheinlich, weil das Notenmaterial der Oper nur teilweise (eben die 28 Arien) erhalten und letztere nur in Form einer Rekonstruktion erschienen ist, es sich also nicht um das Original handelt (s. http://www.camerata-trajectina.nl/index.php?page=0015#discografie). J.A. Worp schreibt in seiner "Geschiedenis van het drama en van het tooneel in Nederland", Teil 2(Groningen 1907): "Ook wel genoemd de (Auch gern genannt die) Opera van Bacchus, Ceres en Venus (vgl. J.W. Enschedé, Dertig jaren muziek in Holland, Haarlem, 1904." Jan te Winkel schreibt 1924: "... zijne Opera ‘Zonder spys en wyn kan geen liefde zyn’ van hetzelfde jaar, die misschien de eerste oorspronkelijke Nederlandsche, bij ons uitgevoerde, opera kan genoemd worden, daar Joan Schenk er de, zeer goed bij den tekst passende, muziek voor componeerde, gedeeltelijk door hem in 1687 uitgegeven onder den titel ‘Eenige gezangen uit de opera van Bacchus, Ceres en Venus’", zu deutsch: "... seine Oper ‘Zonder spys en wyn kan geen liefde zyn’ aus demselben Jahr, die vielleicht als die erste ursprünglich niederländische, bei uns ausgeführte Oper bezeichnet werden darf, zu der Joan Schenk die sehr gut zum Text passende Musik komponierte, teilweise herausgegeben vomn ihm 1687 unter dem Titel ‘Eenige gezangen uit de opera van Bacchus, Ceres en Venus’." Wahrscheinlich müßte man es im Wiki-Eintrag entsprechend ausformulieren. Aber eigentlich wollte ich ja nur ein paar überflüssige Kommata entfernen ... ;) Auf jeden Fall herzlichen Dank für das umsichtige Mitdenken - und Ihre grandiose Wikipedia-Arbeit! --Matthias Knoll (Diskussion) 15:10, 18. Okt. 2012 (CEST)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Matthias Knoll, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 13:20, 4. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Zenta Mauriņa im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Zenta Mauriņa, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:16, 23. Mai 2018 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Emīls Dārziņš im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Emīls Dārziņš wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:25, 12. Mär. 2019 (CET)

Ein Hinweis ...

... zu dieser Änderung: Abgesehen davon, dass es sinnvoll ist, bei einer Einfügung einen Hinweis auf die Relevanz zu geben, zum Format: Nach dem "onlyinclude" und vor dem "/onlyinclude" dürfen keinen Zeilenvorschübe stehen, weil das das Format bei der Einbindung stört. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:37, 18. Apr. 2019 (CEST)

... und noch einer

Bitte keine alphabetische Sortierung nach Klammerlemma (wie hier), sondern chronologisch (hab´s korrigiert) ! Danke. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 23:15, 21. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dank, wieder was gelernt! :) Matthias Knoll (Diskussion) 23:31, 21. Okt. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.11.2019)

Hallo Matthias Knoll,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Grab Mia Munier in Süderlügum.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Nov. 2019 (CET)

Manfred Peter Hein

Hallo Matthias, kannst du klären, was hier bei den Trajekten 16 und 21 passiert ist? Gruß, -- hgzh 11:40, 31. Dez. 2019 (CET)

Hallo hgzh, shame on me – das ist eine Baustelle,ich konnte diese beiden Bände nicht eruieren. Richtig wäre mit Sicherheit »[bitte ergänzen!]« o. ä., nicht wahr? fragt mit Gruß Matthias Knoll (Diskussion) 19:05, 31. Dez. 2019 (CET)

Ich würde einfach ein Fragezeichen einsetzen. Gruß, -- hgzh 14:55, 1. Jan. 2020 (CET)

Erledigt! Gruß zurück, Matthias Knoll (Diskussion) 18:16, 1. Jan. 2020 (CET)

AVIVA-Berlin

Hallo Matthias Knoll!

Die von dir angelegte Seite AVIVA-Berlin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:21, 1. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schnelllöschung Deines Eintrags „AVIVA-Berlin“

Hallo, Du hast den Artikel „AVIVA-Berlin“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Count Count (Diskussion) 15:28, 1. Mai 2020 (CEST)

Die Löschung – insbesondere Schnelllöschung – ist meines Erachtens unangemessen:

1. „Wiedergänger“: die Diskussion fand vor zehn Jahren statt; ist es nicht offensichtlich, dass eine Relevanz sich im Laufe der Zeit durchaus einstellen kann?

2. „Artikelthema für Enzyklopädie nicht relevant“: mindestens 52 Wikipedia-Artikel beziehen sich in Referenzen auf AVIVA-Berlin; die Plattform rückt damit automatisch in den Blickpunkt des Interesses.

Matthias Knoll (Diskussion) 15:53, 1. Mai 2020 (CEST)

• zu 1. Per Wikipedia:Schnelllöschantrag#Metabegründungen gilt: „ Sofern die Löschung infolge mangelnder Relevanz erfolgte, können auch inhaltlich vom ursprünglichen Text abweichende Artikel als Wiedergänger schnellgelöscht werden. Der darüber entscheidende Admin prüft in diesem Fall, ob die Relevanz durch neue, bislang nicht bekannte Tatsachen im neuen Artikel dargestellt wird oder ob sich die Auslegung der Relevanzfrage in der Zwischenzeit geändert hat.“ Solche „bislang nicht bekannten Tatsachen“ waren im Artikel nicht dargestellt.
• zu 2. Dass sich anderen Wikipedia-Artikel auf AVIVA-Berlin beziehen, stiftet keine Relevanz nach den WP:RK.

Ich stelle den Artikel gerne in deinem BNR wieder her, dann kannst du zusätzliche relevanzstiftende Tatsachen in den Artikel einarbeiten. --Count Count (Diskussion) 16:23, 1. Mai 2020 (CEST)

Okay, das (BNR) wäre nett. Bitte die letzte Version mit den Beiträgen der anderen Wikipedianer*innen! Matthias Knoll (Diskussion) 16:44, 1. Mai 2020 (CEST)

Ist wiederhergestellt unter Benutzer:Matthias Knoll/AVIVA-Berlin. --Count Count (Diskussion) 16:50, 1. Mai 2020 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (14.07.2020)

Hallo Matthias Knoll,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pauls Bankovskis - Schule.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Pauls Bankovskis, 2004.jpg - Problem: Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 14. Jul. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.11.2020)

Hallo Matthias Knoll,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ernst Anton Zündt.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 27. Nov. 2020 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Alice Gurschner im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Alice Gurschner, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:59, 6. Jan. 2021 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (31.01.2021)

Hallo Matthias Knoll,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Anzeige in Die Bühne № 109, Seite 3.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Anzeige in Die Bühne № 129, Seite 33.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 31. Jan. 2021 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Matthias Knoll,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel [{{ safesubst:fullurl:--Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:53, 7. Mär. 2021 (CET)|action=history}} --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:53, 7. Mär. 2021 (CET)] vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:53, 7. Mär. 2021 (CET)

Lieber Karl-Heinz Jansen, vielen Dank für die Anregung! Ich mache die Bearbeitungen meist auf einem Android-Tablet, und es ist mir schon x-mal widerfahren, daß der bearbeitete Quelltext durch ein automatisches Neuladen der Seite – also ohne mein Dazutun bzw. Wollen – perdu ist; das passiert, wenn ich in einem oder mehreren anderen Tab(s) recherchiere, was ja die Voraussetzung für eine Bearbeitung ist. Deshalb speichere ich rasch, bevor alles verloren ist … ich weiß, das ist unschön; also werde ich fürderhin wieder mehr auf dem Laptop (be)arbeiten, versprochen! Herzliche Grüße von Matthias Knoll (Diskussion) 19:41, 7. Mär. 2021 (CET) P.S.: Gratulation zum 6001. Tag als Wikipedianer! P.P.S.: Um welchen Artikel ging es eigentlich? safesubst:fullurl …?

P:DD

Hallo, Matthias Knoll, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung! Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 12:14, 3. Mai 2021 (CEST)

Das freut, vielen Dank meinerseits! Allerdings sind nun während der Recherche Unstimmigkeiten aufgetaucht; es sieht ganz so aus, als hätten die Herren (Kurz-)Biographen Ida Frickes autobiographischen Text von 1865 eigenmächtig (über-)interpretiert. Mit den Menschen vom verdienstvollen Kreismuseum Grimma bin ich an der Sache dran und gebe Bescheid, sobald es Neuigkeiten gibt! Herzlich Matthias Knoll (Diskussion) 12:36, 3. Mai 2021 (CEST)

Das Gesicht der Völker

Sehr geehrter Herr Knoll, da ich gerade einen weiteren Eintrag vornehmen wollte, habe ich nun gesehen, dass Sie 2019 meine Ergänzungen in dem Artikel rückgängig gemacht haben. Das befremdet mich ein wenig. Als Eigentümer des Verlages und Herausgeber meine ich schon ziemlich genau zu wissen, dass diese Reihe nie als geschlossenes Projekt "bis 1999" angelegt war. Da das Goldene Zeitalter von Kleinverlagen seither vorbei ist, gelingt es seither nur mehr in großen Abständen der Reihe neue Impulse zuzufügen. Trotzdem wird diese Reihe weitergeführt. Die Entscheidung darüber, wie das geschieht, welche Editionen einer Reihe zuzurechnen sind und welche nicht, ist in meinen Augen (und übrigens auch in den Augen sämtlicher meiner Kollegen) Sache des Verlages. Nun ist es nicht meine Kernkompetenz, Überzeugungsarbeit in den Kleinkriegen der wikipedia zu leisten. Deshalb möchte ich Sie auf diesem Wege fragen, wie Sie zu Ihrer Ansicht gelangt sind. Vielleicht kann ich ja Ihren Standpunkt sogar etwas abgewinnen. Auf jeden Fall können wir aber so zu einer gemeinsamen Lösung finden. Da ich hier nicht jeden Tag unterwegs bin, würde ich mich freuen, wenn wir die weitere Korrespondenz per E-Mail führen könnten: RWMoosdorf@aol.com. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Mit besten Grüßen Reinhard W. Moosdorf --RWMoosdorf (Diskussion) 16:48, 15. Sep. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.11.2021)

Hallo Matthias Knoll,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Liane Haid gibt Autogramme (1926).png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 15. Nov. 2021 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:05, 26. Apr. 2022 (CEST)

In Kommentar versteckte Frage

Hallo, Matthias, ich bin auf Deine, am 15. Mai 2021 in einem Kommentar versteckt gestellte Frage gestoßen. Dazu ein paar Hinweise:

Auf die Weise, wie Du es getan hast, bringt das nicht viel, das gehört auch nicht in den Artikel (ich meine nicht Kommentare als solche). Du hättest die Frage wenigstens auf der Disk.-Seite des Artikels stellen sollen; deutlich vielversprechender wäre sie aber in den Fragen zur Wikipedia oder, wenn es dir dort unangenehm gewesen wäre, in den Fragen von Neulingen aufgehoben gewesen.
Zum Problem selbst: Du kannst in der deutschen Wikipedia nur Dateien einbinden, die in die deutschen Wikipedia oder nach Wikimedia Commons hochgeladen wurden. Dateien aus anderen Projekten kann man nur als Textlink verlinken, bevorzugt als Interwikilink. Siehe dazu meine Änderung von heute (statt https://it.wikipedia.org/wiki/File:2_euro_Cavour.jpg das kürzere und besser zu lesende [[:it:File:2 euro Cavour.jpg]], wobei ich noch einen Linktext hinzugefügt habe, wie man es bei jedem Wikilink tun kann; auch die obige Verlinkung zu Commons ist solch ein Interwikilink).
Völlig unabhängig davon sind Verlinkungen der Sorte wie https://it.wikipedia.org/wiki/File:2_euro_Cavour.jpg#/media/File:2_euro_Cavour.jpg, also vom Medienbetrachter kommende Links, zu vermeiden, siehe dazu am Ende von Hilfe:Medieneinbindung. — Speravir – 01:21, 1. Dez. 2022 (CET)

Danke ...

... für die Ergänzungen und Berichtigungen in der Liste lettischer Schriftsteller. --M Huhn (Diskussion) 09:55, 13. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Grab Pauls Bankovskis 2021-07-12.jpg

Hallo Matthias Knoll,

die am 13. Juli 2021 um 09:39:14 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Grab Pauls Bankovskis 2021-07-12.jpg (Logbuch der Seite Datei:Grab Pauls Bankovskis 2021-07-12.jpg) wurde soeben um 18:03:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Grab Pauls Bankovskis 2021-07-12.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Grab Pauls Bankovskis 2021-07-12.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:06, 12. Jul. 2023 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (06.11.2023)

Hallo Matthias Knoll,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gedenktafel Lichtenberg HerzJesu 1.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Gedenktafel Lichtenberg HerzJesu 2.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis 2

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenz für das Foto in der Kirche fehlt (Lizenz vom Hochlader aus dieser Liste bitte auswählen und eintragen. Als zweites: Geschütztes Foto, keine Panoramafreiheit in Innenräumen. Freigabe des Fotografen des Domprobstes notwendig.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Geschütztes Werk, keine Panoramafreiheit in Innenräumen. Freigabe + Lizenz des Verfassers (über Kirchengemeinde?) notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 6. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Gedenktafel Lichtenberg HerzJesu 1.jpg

Hallo Matthias Knoll,

die am 5. November 2023 um 08:24:45 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Gedenktafel Lichtenberg HerzJesu 1.jpg (Logbuch der Seite Datei:Gedenktafel Lichtenberg HerzJesu 1.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Gedenktafel Lichtenberg HerzJesu 1.jpg löschende Administrator Quedel hat die Löschung wie folgt begründet: „Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Quedel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:38, 5. Jan. 2024 (CET)

Seite Thiel

Hi, du hast vor etwa einem Jahr die Seite von Benutzer:Thiel1929 bearbeitet [1] und geschrieben, er sei inaktiv. Hat er dich dafür beauftragt oder hast du sonst eine Legitimation dafür? Weißt du etwas von dem Benutzer, der inzwischen ja 94 Jahre alt ist/wäre? Ich will das nicht gleich auf WP:AA thematisieren, aber von Thiel gibt es seit 15 Jahren keine Beiträge mehr, wie kommst du also dazu, einen Inaktiv-Baustein einzusetzen? --Altaripensis (Diskussion) 21:28, 11. Jan. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)