Benutzer Diskussion:LegoFCB/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:LegoFCB/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:LegoFCB/Archiv/2023#Thema_1

Eintrag von William Lawvere im Nekrolog

Moin LegoFCB, wieso hast Du die Person unter dem 23. Januar eingetragen? Im Beleg (Tweet) wird ein Veröffentlichungsdatum „12:25 vorm. · 25. Jan. 2023“ genannt, was mit der Nachricht „William Lawvere passed away yesterday“ nach Adam Riese bedeuten würde, dass er am 24. gestorben ist. Übersehe ich da was? --Jamiri (Diskussion) 06:54, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo Jamiri, Adam Riese hat da sicher recht. Ich habe mich vertan und ändere das. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 07:02, 27. Jan. 2023 (CET)

Halt Jamiri, Nachtrag: was ist 12:25 Uhr vormittags, vllt sollten wir das erst analysieren? Ich habe Fragezeichen??? --LegoFCB (Diskussion) 07:04, 27. Jan. 2023 (CET)

Und bekommt jemand heraus, welcher Zeitpunkt hier gemeint ist? --LegoFCB (Diskussion) 07:06, 27. Jan. 2023 (CET)

Fazit: Die Zeitstempel im Zwitscher-Gedöns sind unbrauchbar. Vielleicht sollten wir mit dem Eintrag warten, bis ein gescheiter Nachruf verfügbar ist. --Jamiri (Diskussion) 07:20, 27. Jan. 2023 (CET)

Stimmt. Eintrag bei unbekannt? --LegoFCB (Diskussion) 07:23, 27. Jan. 2023 (CET)

Mit welcher Angabe? --Jamiri (Diskussion) 07:32, 27. Jan. 2023 (CET)

Nur Januar 2023, siehe hier. --LegoFCB (Diskussion) 07:40, 27. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:25, 5. Mai. 2023 (CEST)

Fernsehen

Hallo LegoFCB, in welcher Richtlinie finde ich, dass Pay-TV kein Fernsehen ist? --Ailura (Diskussion) 18:34, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo Ailura, zunächst vielen Dank für Deine Nachfrage. Niemand hat behauptet, dass Pay-TV kein Fernsehen wäre. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Hier geht es darum, Fakten darzustellen und der breiten Masse zugänglich zu machen. Es ist nicht Sinn der Sache zu künftige TV-Ereignisse zu spoilern. Es wird hierzu sicher eine Richtlinie geben. Der Punkt ist, dass es im Falle von TV-Sendungen seit Jahr und Tag und nach wie vor um Free-TV-Premieren geht. Auch wenn sich der TV-Konsum in den letzten Jahren stark gewandelt hat. Du wirst hier in der Eingabehistorie immer wieder Rücksetzungen von verfrühten Eingaben finden. Selbstverständlich auch in anderen Artikeln. Jeder hat die Möglichkeit sich mit Spoilerartikeln zur Serie über zukünftige Ereignisse zu informieren, die es zu Hauf gibt. Wikipedia ist ein Nachschlagewerk. Auch zukünftig bitte ich im Namen vieler Nutzer und Leser das Spoilern zu unterlassen und den Free-TV-Zuschauern die sich andere TV-GERÄT-Möglichkeiten nicht leisten können oder wollen, die Chance zu geben, aktuelle aber nicht zukünftige Umstände nachlesen zu können. Eingaben und Hilfe beim bearbeiten der Seite ist zur genannten Zeit gern gesehen und wird, wenn sie denn korrekt sind auch nicht rückgängig gemacht. Danke fürs Verständnis, weiterhin frohes Schaffen hier und viele Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 19:45, 9. Feb. 2023 (CET)

Verfrüht ist vor der Erstausstrahlung, sowas setze ich auch zurück. Aber es lief nunmal bereits im Fernsehen. Kinoeintritt kostet auch Geld, trotzdem ist die Premiere die Erstausstrahlung. Spoilern ist hier ausdrücklich nicht verboten. Wenn Du die Richtlinie findest, will ich nichts gesagt haben. --Ailura (Diskussion) 19:54, 9. Feb. 2023 (CET)

@Ailura, ich werde mich nach Richtlinien umsehen. Gleichwohl bin auch ich bereits über diese Situation aufgeklärt worden. Unabhängig davon, wird es Dir sicher nicht schwer fallen, sich daran zu halten. Es schränkt Dich nicht ein und es gibt noch enorm viele Themen, die aus der Vergangenheit aufgearbeitet werden können. Hierzu könntest Du Dich auch auf der Diskussionsseite von GZSZ umsehen. Denn dort wirst Du fündig, was noch gewünscht wird und fehlerhaft ist. Leider wirst Du weitere Rücksetzungen auch von anderen bekommen, wenn Du weiterhin anders handeln möchtest. Diese machen Deine Bemühungen jedoch ärgerlicherweise zu Nichte und machen anderen unnötig Arbeit. Nochmal danke fürs Verständnis und ja, Hilfe ist durchaus erwünscht. Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 20:09, 9. Feb. 2023 (CET)

Ich halte mich gerne an Richtlinien, aber sicher nicht an Deine Privatmeinung. --Ailura (Diskussion) 20:10, 9. Feb. 2023 (CET)

@Ailura, auch wenn ich mich gern um die Recherche nach einer Richtlinie kümmere, sollte aus meinen Äußerungen klar erkennbar sein, dass meine private Meinung hier zu keinem Zeitpunkt Gegenstand war oder sein wird. Weiterhin ist es mir ein Anliegen, die hiesigen Richtlinien und auch Gepflogenheiten ohne Richtlinie für richtig zu erachten. Zumal in diesem Falle von meiner Seite keinerlei Anstoß an meiner Bitte erkennbar ist, die nochmals angemerkt, nicht von mir kommt. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 20:25, 9. Feb. 2023 (CET)

@Ailura, ich wurde hier selbst auf diese Problematik hingewiesen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 21:58, 9. Feb. 2023 (CET)

@Ailura, hier ein weiteres Beispiel für einen Hinweis an mich, und damit folgte die Rücksetzung. In diesem Falle war ich versehentlich zu „voreilig“, da ich mich im Datum irrte. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 05:36, 10. Feb. 2023 (CET)

@Ailura, Du wirst auch wie hier in der Infobox das Datum der Free-TV-Premiere aber keinen Hinweis auf Vorpremieren bei der Menge der ausgestrahlten Folgen finden. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 06:29, 10. Feb. 2023 (CET)

Bitte schau Dir Deine eigenen Belege an. Auf Fernsehserien.de steht z.B. "Deutsche TV-Premiere Fr 27.01.2023 RTL Passion". In Deinem ersten Link war auch nicht von Free TV die Rede. Kostenpflichtige Inhalte (Bücher, Zeitungen, Kinofilme) sind zulässige Belege in der Wikipedia (siehe WP:BLG). Wie oben verlinkt sind Spoiler kein Grund, Inhalte wegzulassen. Bitte hör auf mich mit Beispielen anzupingen, wenn Du dazu keinen halbwegs verbindlichen Beleg (Meinungsbild, Richtlinie, Hilfe-Seite o.ä.) hast. Ich bin in dem Themenbereich ohnehin eher selten unterwegs. --Ailura (Diskussion) 07:23, 10. Feb. 2023 (CET)

@Ailura, ich habe lediglich helfen wollen. Und Du hast mich hier gefragt. Nicht anders herum. Zudem war Deine Eingangsfrage, warum Pay-TV kein Fernsehen sei? Dies habe ich nie behauptet. Nun gut, ich werde, soweit gewünscht, meine Anfrage bei dem entsprechenden Portal bzw. die Beantwortung abwarten und Dich darüber hinaus nicht weiter mit der Beantwortung und Hilfe für Dich beschäftigen. Ich bin gefragt worden und wollte nur helfen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 07:48, 10. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Bemühungen. Du hattest beim ursprünglichen Revert [1] geschrieben "TV-Ausstrahlung abwarten", obwohl es bereits im Pay-TV lief - Deine erweiterte Begründung später möchte ich bitte belegt haben, deswegen die Nachfrage. Man wird das Thema Streaming aber auch früher oder später grundsätzlich lösen müssen. --Ailura (Diskussion) 11:42, 10. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:30, 5. Mai. 2023 (CEST)

Nulledits

Hallo LegoFCB! Edits wie zB in B. Traven sind funktionslos und binden lediglich Aufmerksamkeit. Lass das bitte bleiben. Dass Du das noch nicht mal als Kleinigkeit markierst, erzeugt bei mir zusätzliches Kopfschütteln. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:58, 28. Feb. 2023 (CET)

Hallo WolfgangRieger, vielen Dank für Deinen Hinweis, den ich selbstverständlich beherzige. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 05:33, 1. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:31, 5. Mai. 2023 (CEST)

Vorlage-Internetquelle füllen

Hallo, das Werkzeug https://wikipedia.kuebi.eu/lifo.php von @Kuebi ist eine hervorragende Anlaufstelle um vollständig die Vorlage Internetquelle zu füllen, so dass etwa bei Autor oder Werk häufig nicht mehr nachgearbeitet werden muss. Danke und Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:55, 28. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Polarlys, vielen Dank für Deinen hervorragenden Tipp, natürlich auch an Kuebi, für die Bemühungen…Grüße --LegoFCB (Diskussion) 23:04, 28. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:32, 5. Mai. 2023 (CEST)

Vorzeitiges „Bläuen“ von Monatsnekrologen

Moin LegoFCB, Du hast bereits am 26. März den Nekrolog April 2023 in einen eintragsgeeigneten Zustand überführt. Das ist dann doch, zumindest nach einem Geschmack, ein wenig arg früh. Ein Tag vor dem Monatswechsel sollte doch wohl genügen... Nix für ungut, --Jamiri (Diskussion) 07:39, 29. Mär. 2023 (CEST)

Moin Jamiri, geht in Ordnung. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 07:50, 29. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:32, 5. Mai. 2023 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Renato Lupi im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Renato Lupi wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:05, 8. Mai 2023 (CEST)

Hallo seth, ich wende mich vertrauensvoll an Dich, wie der Bot mir empfohlen hat. Mit dieser Referenz haben ich im Artikel den Tod von Renato Lupi belegen wollen. Mit der automatischen Belegerstellung ist mir dies nicht gelungen; stattdessen kam es versehentlich zur Selbstreferenz, auf den italienischsprachigen Artikel, die mir auch sofort hier angezeigt wurde. Wie kann ich das korrigieren? Vermutlich lediglich durch manuelle Belegbearbeitung? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 19:23, 8. Mai 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Wie ich sehe, wurde das Resultat nach talk:Renato_Lupi#Nachfrage_zu_eingefügtem_Beleg bereits verbessert. Und auf WP:FZW#Automatische_Belegbearbeitung_ging_schief sind die Leute dem eigentlichen Problem auch etwas weiter auf den Grund gegangen. Insofern vermute ich, dass ich nichts weiter erhellendes dazu beitragen kann. :-) -- seth 00:44, 10. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Lustiger seth, genau so ist es, entsprechend der Tipps die ich erhielt, habe ich Diskussionen angeregt, deren Teilnehmer die Problematik bereits umfänglich erörterten. Danke und beste Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 06:21, 10. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:32, 13. Mai 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 21:32, 13. Mai 2023 (CEST)

Revert meines Edits

Hallo, was war der Grund für den Revert meines Edits bei der Seite Fußball-Bundesliga 2022/23? Viele Grüße --Winterzimt (Diskussion) 19:02, 23. Mai 2023 (CEST)

Hallo Winterzimt, zunächst vielen Dank für Deine Nachfrage. Deinen Edit habe ich versehentlich rückgängig gemacht, und dieses noch nicht einmal bemerkt. Ich mache meine Edits fast ausschließlich mobil per Handy und hatte vorhin Probleme mit dem Empfang unterwegs, als ich etwas in der Bearbeitungsliste nachschauen wollte. Dabei muss mir dieser Fehler unterlaufen sein. Ich bitte um Verzeihung und bitte darum, den Edit zu wiederholen. Grüße und danke. --LegoFCB (Diskussion) 19:14, 23. Mai 2023 (CEST)

Okay, danke für die Antwort. :) --Winterzimt (Diskussion) 21:36, 23. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 06:31, 24. Mai 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 06:31, 24. Mai 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-06-04T13:08:44+00:00)

Hallo LegoFCB, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:08, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hintergrund ist dies Änderung, wobei dir vermutlich nicht aufgefallen ist, dass Bielawski 1997 verstorben ist, 2011 also nicht sein kann. Ich werte das als Versehen und werde die Meldung schließen. Sei bitte einfach ein bischen sorgfältiger.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 16:06, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Kriddl, zunächst zu der Änderung. Selbstverständlich, war die Änderung falsch, was die Lebensdaten klar zeigen. Daher muss ich mich für diesen Fehler entschuldigen und zukünftig sorgfältiger tätig sein. Das Bild ist nicht mehr im Artikel, aber dort stand etwas von 2011, was wahrscheinlich das Datum des Hochladens bei Commons gewesen ist. Danke für Dein Vertrauen. Es war natürlich kein Vandalismus meinerseits. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:34, 4. Jun. 2023 (CEST)

Das Bild ist wegen urheberrechtlivhen Zweifeln bei Commons zum Löschen vorgeschlagen worden. Insofern nicht verkehrt das erstmal heraus zu lassen. Das Datum dort habe ich gesehen und bin u.a. deshalb von einen Irrtümlich ausgegangen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:41, 4. Jun. 2023 (CEST)

@Kriddl, ich möchte noch hinzugefügen, dass ich auch weitere Änderungen bereits zuvor am selben Artikel vorgenommen hatte, die eindeutig zur positiven Veränderung des Artikels gereichen. Da ich auch Geburts- und Sterbeort eingepflegt hatte, hätte mir 2011 allerdings auch auffallen müssen. Nochmals Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:45, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 18:42, 4. Jun. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 18:42, 4. Jun. 2023 (CEST)

Fußball-Bundesliga/Rekorde

Hallo LegoFCB, deine Änderung hat eine kaputte Referenz erzeugt Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen :5. Kannst du das korrigieren ? -- A1000 (Diskussion) 11:23, 6. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @A1000, vielen Dank für Deinen Hinweis. Den Hinweis auf der Seite habe ich gerade auch entdeckt. Ich hoffe, ich finde den Fehler und korrigiere gern. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 11:48, 6. Jun. 2023 (CEST)

@A1000, ich habe den Referenzfehler korrigiert, danke nochmal --LegoFCB (Diskussion) 12:11, 6. Jun. 2023 (CEST)

Hallo LegoFCB, nahe dran Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen :11. und am besten sprechende Name verwenden, :11 ist etwas unspezifisch. -- A1000 (Diskussion) 17:28, 6. Jun. 2023 (CEST)

Es sollte jetzt aufgelöst sein. --LegoFCB (Diskussion) 19:03, 6. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 07:37, 8. Jun. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 07:37, 8. Jun. 2023 (CEST)

Diskussion

Hallo,

Sie haben meine Änderungen zu Ernst-Edmund Keil geändert. Die von mir gemachten Änderungen bestehen zu Recht, da ich zu Prof. Ernst-Edmund Keil Nachforschungen angestellt hatte.

Prof. Keil lebte einige Jahre in Bad Bodendorf und hat sogar einen Gedichtsband über den Ort herausgegeben, der von unserem Verein (Heimat- und Bürgerverein Bad Bodendorf) verlegt und herausgegeben wurde. Nach seinem Wegzug aus Bad Bodendorf haben sich die Spuren verwischet. Über eine Freundin, Brigitte Stüber (sie hat den Gedichtsband illustriert) konnte ich Kontakt zu den Söhnen bekommen und so Sterbeort und -datum erfahren.

Mir stellt sich die Frage, wo Sie ihre Erkenntnis herhaben?

Gruß

Josef Erhardt Archiar Heimat- und Bürgerverein Bad Bodendorf (nicht signierter Beitrag von Josef Erhardt (Diskussion | Beiträge) )

Übertragen von der als Diskussion genutzten Benutzerseite --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:29, 2. Jul. 2023 (CEST)

 Info: Diskussion findet hier statt: Benutzer Diskussion:Josef Erhardt --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:33, 2. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe oben --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:33, 2. Jul. 2023 (CEST)

Mal ne Frage

Hi, hast du mit diesem Edit die Wikipedia wirklich besser gemacht? Die Quelltextgestaltung kann ja immer noch Sache des Erstellers sein, und das doppelte Leerzeichen wird ja nach außen auch nicht sichtbar. Im Zusammenhang mit inhaltlichen Änderungen kann man so etwas machen, aber als alleiniger Edit? -- Jesi (Diskussion) 14:45, 26. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Jesi, danke für die Nachfrage. Sicher ist es Sache des Autors eine Form zu wählen. Da wollte ich auch nicht reingrätschen. In diesem Artikel kam es jedoch zu einem Mix (Leerzeile oder eben keine). Dies wurde auch bei mir schon öfter korrigiert. Bestimmt gibt es relevantere Edits Edits als diesen. Leertasten sind nicht zu sehen, das stimmt, aber müssen sie bestehen bleiben? Es gibt aber auch diverse Mitstreiter, die sich bei mir für kleinere Änderungen/Korrekturen bedanken. Ich erkenne jedoch an, dass Du dies nicht möchtest und richte mich danach. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 15:03, 26. Jul. 2023 (CEST)

Na ok, eine Hauptfrage ist ja eigentlich, ob solche Änderungen nach außen etwas bewirken. Und das war hier eben nicht der Fall. Gruß -- Jesi (Diskussion) 16:37, 26. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2023 (CEST)

Danke zurück

Moin LegoFCB, besten Dank für die Lobhudeleien. Folgende Bitte jedoch: Stelle einleitende Fragen und Anmerkungen in der Nekrolog-Diskussion bitte nicht unmittelbar an mich gerichtet, sondern allgemein. Sonst entsteht der Eindruck, als seien wir beide allein die Kontrollinstanz für die Autorisierung von Nekrologeinträgen. Ich habe die einzelnen Seiten ohnehin in meiner Beobachtungsliste, deshalb ist ein Anpingen nicht nötig. Nochmals Danke und viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 19:43, 28. Jul. 2023 (CEST)

Moin zurück, ich weiß, dass das Anpingen in Deinem Fall überflüssig ist, wollte jedoch, explizit Deine Expertise mit ins Boot holen, das ist der einzige Grund. Geht klar, fällt zukünftig weg. Mein Ziel war es jedoch nicht, den uns beide als Alleinunterhalter zu generieren oder gar einzelne Meinungen durchzupressen. Wie Du mich inzwischen kennen solltest, bin ich interessiert, lerne gern dazu, und bin einsichtig…wenn es angebracht ist. Und Deine Arbeit hier ist einmalig, was aber nicht die Arbeit der anderen unter den Scheffel stellen soll. Ich kann es jedoch nicht leiden, wenn andere, die diese unermüdlich geführte Arbeit, einen „sauberen“ Nekrolog nicht nur zu führen sondern auch andere zur Sorgfalt zu erziehen, mit einem derart falschen Bild bewertet. Und es gelingt ja auch vielfach, und geht nicht nur ins Leere. Das Ergebnis bedeutet eben, dass wir im WP:de einen guten und respektvollen Nekrolog haben. Und das verdient Respekt und dennoch sei gesagt, dass Du natürlich nicht der einzige bist, der für dieses gute Ergebnis sorgt. Ich weiß, ich wiederhole mich…Grüße --LegoFCB (Diskussion) 20:04, 28. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 20:19, 30. Jul. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 20:19, 30. Jul. 2023 (CEST)

Vorlage:Internetquelle statt Vorlage:Literatur

Guten Tag LegoFCB!

Mal ein freundlicher Hinweis zu deiner Bearbeitung: Die Vorlage Literatur ist ausschließlich für gedruckt vorliegende Werke zu benutzen, siehe Hinweis am Anfang der Vorlage:Literatur. MfG --Quick-O-Mat (Diskussion) 21:09, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Quick-O-Mat, vielen Dank für Deine Mitteilung. Der Umstand ist mir bekannt. Ich habe die Quelle automatisch erstellen lassen und nicht aufgepasst, ob das Ergebnis korrekt ist. Ich werde zukünftig besser darauf achten. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 06:24, 28. Jul. 2023 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/b  --Quick-O-Mat (Diskussion) 20:30, 31. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 20:27, 31. Jul. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 20:27, 31. Jul. 2023 (CEST)

Augraben (Jagst)

Betrifft: diese Bearbeitung

Hallo LegoFCB,

wenn Dich der lange Rotlink stört (mich als Erstautor stört er nicht) und Du ihn deshalb entlinkst, dann solltest Du diese komplizierte Benennung zumindest als zusammengehörig markieren, da Leser sonst den enthaltenden Satz vielleicht (erst) falsch segmentieren. Ersetze also die Linkklammern zumindest durch Kursivierung oder durch Anführungszeichen.

Gruß --Silvicola ^Disk 14:49, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Silvicola, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich habe den Rotlink wieder eingesetzt. Tatsächlich stört er mich nicht. Ich bin von einem Versehen ausgegangen. Andererseits wollte ich Dich im Nachhinein doch noch fragen, ob der Link nicht nur gewollt sondern vllt sogar mit "Leben" gefüllt werden wird, und tue dies hiermit? Das währe sehr interessant? Grüße zurück. --LegoFCB (Diskussion) 15:00, 4. Aug. 2023 (CEST)

Nicht von mir. Ich bin ein ziemlich monomaner Gewässerautor und lasse selbst einschlägige Schutzgebiete als Thema links liegen. Mir begegnen aber immer wieder zwei fleißige Schutzgebietsautoren auch in dieser Gegend. Also wird das wohl werden.

Allerdings belassen es Schutzgebietsautoren leider oft dabei, diese Schutzgebiete rein als administrative Objekte (wann eingerichtet von wem, wieviel Fläche, welche Gemeinden sind betroffen u. ä.) zu behandeln und schildern sie oft nicht nach ihrer natürlichen Ausstattung, was ich eher interessant finde. Vgl. dazu Vogelfreistätte Walk- und Gaisweiher (von einem Schutzgebietsautor, mit allein dem Satz „Es handelt sich um zwei Weiher mit besonderer Bedeutung für die Vogelwelt.“ über diesen Aspekt) sowie Walkweiher (Dinkelsbühl) und Gaisweiher (Dinkelsbühl) (von mir).

Persönlich setzte ich recht freigiebig Rotlinks von Orten, Gewässern, Bergen, Schutzgebieten, weil ich mich wenig um die Ästhetik schere. Und im Grunde ist es ja doch nur ehrlich, wenn ein Rotlink darauf hinweist, dass hier bei uns noch dies oder jenes fehlt. Ich hätte mich übrigens an Deiner Entlinkung gar nicht gestört, wenn Du eine der zwei oben genannten Ersatzauszeichnungen vorgenommen hättest, und hätte es dann dabei belassen. Weil diese fehlten, hat aber die Lesbarkeit gelitten. (Was natürlich auch daran liegt, zu welchen Amtsschimmelmonstern irgendwelche Schutzgebietsbenennungen oft aufgeblasen werden, die Grenze zwischen Benennung und Beschreibung oder Lokalisierung wird dabei oft weit überschritten.)

Natürlich haben Vorgriffs-Rotlinks den Vorzug, dass die Verlinkung schon stimmt, sobald nur erst der Artikel entstanden ist. Da muss also niemand nach der schließlichen Verfassung des Neuartikels anhand einer Volltextsuche im Bestand – viel Glück bei Bachnamen etwa der Häufigkeit von Steinbach! – oder einer Karte nochmals prüfen, in welchen anderen Artikeln der Name des Artikelgegenstandes vielleicht auftreten könnte.

Gruß und nichts für ungut! --Silvicola ^Disk 15:41, 4. Aug. 2023 (CEST)

@Silvicola, vielen Dank für Deine Ausführungen. Der Rotlink ist dann an dieser Stelle schon berechtigt und muss auch nicht anderweitig markiert werden. Die fragwürdigen Bezeichnungen sind natürlich ein Thema für sich und tatsächlich sehr ausladend gewählt, was die Zuordnung jedoch wieder eindeutig macht, wie Du beschrieben hast. Ebenfalls, nichts für ungut, dafür kommunizieren wir ja. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 15:56, 4. Aug. 2023 (CEST)

Es gibt bei den Benennungen mancherorts auch das völlige Gegenteil. Mancherorts ist für eine ganze Großgemeinde G nur ein einziges Schutzgebiet ausgewiesen, das dann „Landschaftsschutzgebiet G (17 Teile)“ oder ähnlich genannt wird. Da wollte sich wohl jemand die Anstrengung der Begriffsbildung 17 Mal ersparen. --Silvicola ^Disk 16:06, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ja, da fallen mir in beide Richtungen eine Menge Beispiele bei den verschiedensten Themengebieten ein. So ist es. --LegoFCB (Diskussion) 16:18, 4. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 14:50, 5. Aug. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 14:50, 5. Aug. 2023 (CEST)

Hilfe erbeten

Hallo LegoFCB, unter Benutzer:CamelBot/maintenance list/categories of the dead sind alle biografischen Artikel aufgeführt, denen jüngst eine Gestorben-Kategorie zugefügt wurde. In den letzten Tagen habe ich mich bemüht, alle dort enthaltenen Einträge auf Eintrag in die Nekrologe zu prüfen und bei Bedarf den jeweiligen Nekrologeintrag nachzuholen. Dies gilt in meinem Fall bis zu der in der Liste enthaltenen Antonie Kraut. Als Einzelkämpfer an dieser Front fühle ich mich inzwischen überfordert. Könntest Du mich dort unterstützen? --Jamiri (Diskussion) 06:58, 11. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Jamiri, geht klar, ich werde das übers Wochenende angehen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 07:03, 11. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Jamiri, ich habe einige Eintragungen nach Antonie Kraut vorgenommen und die Liste ab dieser Dame komplett durchgesehen. Sie ist nun komplett. --LegoFCB (Diskussion) 14:45, 11. Aug. 2023 (CEST)

@Jamiri, moin nochmal, die Liste verändert sich doch, oder liege ich da falsch? Danke --LegoFCB (Diskussion) 14:57, 11. Aug. 2023 (CEST)

Korrekt.--Jamiri (Diskussion) 16:54, 11. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 19:52, 11. Aug. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 19:52, 11. Aug. 2023 (CEST)

Bitte

... lass das sprachlich unschöne zweite „wurde“ bei Deinen Texteinkopierungen doch weg. Danke. --Wwwurm Paroles, paroles 13:40, 12. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Wahrerwattwurm Danke für den Tipp…den ich gern übernehme. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 13:44, 12. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 15:24, 12. Aug. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 15:24, 12. Aug. 2023 (CEST)

Helferlein und automatisierte Einträge in Nekrologe

Moin LegoFCB, ich möchte Dich auf diese Diskussion hinweisen. Dort hatte ich eingangs den Wunsch nach einem Tool geäußert, dass bei Einträgen von Gestorben-Kategorien oder Dateneingaben zum Tod in die Personendaten einen Hinweis gibt, dass die betreffende Person nach Möglichkeit auch in den zugehörigen Nekrolog einzutragen ist. Dies hat schließlich dazu geführt, dass laut über automatisierte Nekrologeinträge nachgedacht wird (so wie es bei den Biografielisten bereits Realität ist). In diesem Zusammenhang hat ein User (Wurgl) ein Tool vorgestellt, mit dessen Hilfe bei Aufruf eines biografischen Artikels angezeigt wird, ob die Person bereits im Nekrolog eingetragen ist. Wird nichts angezeigt, dann fehlt offenkundig der Nekrologeintrag. Ich verwende das Tool bereits und es funktioniert. Vielleicht wäre das ja auch was für Dich. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 06:46, 25. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Jamiri, moin zurück, zunächst vielen Dank, dass Du mich auf die Disk. hingewiesen hast, die ich mit Interesse las. Das Tool ist auch für mich von Interesse. Jedoch gehöre auch ich zu denen, die technisch nicht so bewandert sind. Worauf ich hinaus will, dass ich nicht weiß, wie ich das Tool für mich zur Anwendung bringe, wie ich die Einstellungen vornehmen kann. Dazu sei gesagt, dass ich zu 99 % mithilfe von Mobilgeräten aktiv bin, womit die erforderlichen Einstellungen vermutlich anders zu realisieren sind. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 07:34, 25. Aug. 2023 (CEST)

Tröste Dich, meine Fähigkeiten halten sich da auch in Grenzen. Zunächst musst Du Deine commons.js erstellen (Benutzer:LegoFCB/commons.js) indem Du dort folgendes einträgst:

if (/^(edit|submit)$/.test( mw.config.get("wgAction") ) ) {
mw.loader.load("https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/editToolStrIns.js&action=raw&bcache=1&maxage=604800&ctype=text/javascript");
// [[Benutzer:PerfektesChaos/js/editToolStrIns]]
}
mw.loader.load('//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wurgl/Nekrolog.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Dann musst Du in Deinen Benutzereinstellungen (oben rechts unter „Einstellungen“) im Reiter „Helferlein“ unter „Veränderung der Oberfläche“ das Kästchen „Metadaten-Anzeige“ aktivieren. Bei mir hat es dann funktioniert. --Jamiri (Diskussion) 10:27, 25. Aug. 2023 (CEST)

@Jamiri, dies sollte mir geglückt sein. Am Beispiel von René Weller habe ich nun geschaut, ob mir Hinweise unter die Augen kommen. Wo wären diese zu finden? Ich habe nichts wahrgenommen. Danke nochmal. --LegoFCB (Diskussion) 14:39, 25. Aug. 2023 (CEST)

Möglicherweise musst Du erst Deinen Browsercache leeren. Beim Zugriff auf René Weller erscheint auf der rechten Seite für einige Sekunden ein kleines Fenster mit dem Hinweis „Im Nekrolog 2023 eingetragen“. --Jamiri (Diskussion) 17:43, 25. Aug. 2023 (CEST)

@Jamiri, die Leerung und Neuanmeldungen habe ich vorgenommen. Hallo @Wurgl vllt hast Du noch einen hilfreichen Tipp für mich. Danke im Voraus. --LegoFCB (Diskussion) 19:44, 25. Aug. 2023 (CEST)

Typographischer Fehler (sorry dafür). Die Seite heißt Benutzer:LegoFCB/common.js. Bitte verschiebe Benutzer:LegoFCB/commons.js entsprechend und versuche es erneut mit Rene Weller. --Jamiri (Diskussion) 19:51, 25. Aug. 2023 (CEST)

(BK) Neuanmeldung, Browser neu starten oder auch Verbeugen in welche Himmelsrichtung auch immer ist nicht notwendig.

Aber common.js statt commons.js wäre der passende Tipp. --Wurgl (Diskussion) 19:52, 25. Aug. 2023 (CEST)

@Jamiri und Wurgl, mit dem passenden Link, kommt der Hinweis. Das ist wirklich eine gute Sache. Danke euch für die Anregung und natürlich auch Umsetzung sowie den Support. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 20:11, 25. Aug. 2023 (CEST)

Empfehlung: Ich würde einen Antrag zur sofortigen Löschung auf die nunmehr fehlerhafte Seite stellen. Die ist funktionslos und kann weg. --Jamiri (Diskussion) 20:49, 25. Aug. 2023 (CEST)

Ja, mache ich gleich, habe nochmal einen Eintragungstest gemacht, siehe hier. Der Hinweis kommt sofort nach erfolgter Eintragung. --LegoFCB (Diskussion) 20:52, 25. Aug. 2023 (CEST)

Der Antrag gelingt mir nunmehr ebenfalls nicht, ich erhalte bereits vor Veröffentlichung einer derartigen Änderung eine Fehlermeldung, die ich nicht aufzulösen vermag. --LegoFCB (Diskussion) 21:03, 25. Aug. 2023 (CEST)

Das liegt wahrscheinlich daran, dass es sich nicht um eine ordinäre WP-Seite sondern Javascript-Seite handelt. Vielleicht bittest Du einen Admin direkt auf dessen Disk. um Löschung. --Jamiri (Diskussion) 21:51, 26. Aug. 2023 (CEST)

Das werde ich. Danke. --LegoFCB (Diskussion) 23:18, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hydro war so nett, die Löschung vorzunehmen. --LegoFCB (Diskussion) 10:08, 27. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 10:09, 27. Aug. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 10:09, 27. Aug. 2023 (CEST)

Leerzeichen nach Bindestrich

Hallo LegoFCB, auch Dich möchte ich bitten, vorher in die Listen zu schauen. Vgl. hier. VG --Dk1909 (Diskussion) 17:21, 5. Sep. 2023 (CEST)

Geht klar, ich tausche Gegen ein anderes Thema. Nichts für ungut. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:24, 5. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 23:06, 6. Sep. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 23:06, 6. Sep. 2023 (CEST)

Bitte nicht solche Änderungskommentare

Hallo LegoFCB, vielen Dank, dass du das Große Backen aktualisierst. Aber bitte nicht solche Änderungskommentare. Die verwirren mich und werfen mich aus der Bahn :-P Ich hab echt nicht gewusst, was los ist :-) *SCNR* Viele Grüße -- ^Thomas 13:52, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Z thomas, danke für den Hinweis, wo Du natürlich recht hast. Aber ich bin jetzt auch verwirrt; hast Du mit meinem Kommentar etwa einen *Ping* erhalten? Grüße --LegoFCB (Diskussion) 13:59, 14. Sep. 2023 (CEST)

Nee, keine Sorge. Du hast nüscht falsch gemacht :-) ich hatte vor ner Weile mal das Große Backen bearbeitet, deshalb ist es auf meiner Beo und ZACK! war es mit deiner Änderung ganz oben auf meiner beo und dein Kommentar schaute mich an. Also alles gut, es hat mich erheitert, mach ruhig weiter so. Viele Grüße -- ^Thomas 14:03, 14. Sep. 2023 (CEST)

Nichts für ungut, aber ich kommentiere zukünftig anders, wobei der Kommentar natürlich eh ein Zufall war. „Grüße“ auf der der Beo…auch mal nicht schlecht. Bis dann --LegoFCB (Diskussion) 14:10, 14. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 15:49, 14. Sep. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 15:49, 14. Sep. 2023 (CEST)

noch schnell ein Nachtrag: Du kannst ruhig so weiter kommentieren. Ich hatte mich gefreut und wollte dich an meiner Freude teilhaben lassen. Viele Grüße -- ^Thomas 16:30, 14. Sep. 2023 (CEST)

Frage

Hallo LegoFCB,

Du hast im Artikel ''The Complete Aladdin Sessions'' [„The Complete Aladdin Sessions“ – Versionsunterschied – Wikipedia diese] Änderung gemacht. Ich hatte die Bindestrich-009-Liste komplett bearbeitet bis auf diesen Artikel. Da ich den String "Eine lockere Jam-Session-Atmosphäre scheinbar, eine jedoch nicht ohne Risiko" auch mit google nicht finden konnte. Würde mich interessieren, wie Du das Zitat ohne das Blank nach Session gefunden hast. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 17:56, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Koyaanisqatsi01, ich habe das auch nicht gefunden und der Quell-Link ist nicht mehr verfügbar. Ich bin jedoch überzeugt, dass es nur so Sinn macht. Ich bin auch der Meinung, dass wenn es eine Leertaste in der Quelle gäbe, könnte auch dies einen Tippfehler darstellen. Gleichwohl ist Zitat Zitat, weshalb ich nicht dagegen wäre, wenn das Leerzeichen, wenn auch falsch, wieder eingefügt wird, da wir neunmal die Quelle nicht haben. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 18:32, 8. Sep. 2023 (CEST)

Ok, ich hab mal eine Nacht drüber geschlafen und bin mit Deinem Vorschlag einverstanden.

Ich hab mir aber mal die History des Artikels angeschaut, er wurde 2018 von @Freimut Bahlo: angelegt. Auch wenn das schon 24 Jahre(!) her ist, ping ich ihn mal an, er ist nämlich noch aktiv. Vielleicht kann er uns ja weiterhelfen. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 15:27, 9. Sep. 2023 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Und ja, hallo Freimut, vllt hättest Du ja eine passende Antwort. Danke und Grüße auch von mir. --LegoFCB (Diskussion) 17:12, 9. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 11:33, 17. Sep. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 11:33, 17. Sep. 2023 (CEST)

FIFA-Links

Hallo LegoFCB, die Vorlage {{FIFA.com}} hat aktuell noch 993 Einbindungen, willst du die alle von Hand löschen? Wenn da ein systematisches Problem mit der FIFA-Datenbank besteht (die Vorlage ist ja schon vor einer Weile auf Archivlinks umgestellt worden), sollte das zentral bei der Vorlage selbst diskutiert und analysiert werden. Wenn die Links wirklich nicht zu retten sind, kann man dann für die Löschungen auch einen Botlauf beauftragen, dafür braucht es keine heroische Fleißarbeiten. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 08:23, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo FordPrefect42, danke für den Hinweis. Das würde die Sache natürlich vereinfachen. Die Archivsuche führt ebenfalls ins Nichts. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 09:46, 31. Aug. 2023 (CEST)

P.S.: Für die UEFA-Links gilt das ebenfalls. --LegoFCB (Diskussion) 09:49, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo LegoFCB, ich habe mal die Vorlagenwerkstatt um Mithilfe gebeten: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlagen FIFA.com und UEFA.com Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:07, 31. Aug. 2023 (CEST)

@FordPrefect42, ich werde Deine Eingabe in der Werkstatt beobachten. Danke und Grüße bis hierhin. --LegoFCB (Diskussion) 11:49, 31. Aug. 2023 (CEST)

Eine Vorlage einfach so rauszunehmen, nur weil diese mal nicht funktioniert ist keine gute Idee. Womöglich ist das bei einigen Seiten eine der wenigen Quellen und so geht sie quasi für immer verloren. Ich finde du solltest deine Änderungen alle rückgängig machen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:49, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Siebenschläferchen, grundsätzlich verstehe ich das, und ich wäre selbstverständlich bereit, mich darum zu kümmern. Du hältst es also für möglich, dass diese Vorlage seine ursprüngliche Funktion wiedererlangt? Ich bin da kein Experte, war jedoch davon ausgegangen, dass „für immer verloren“ eben genau der Umstand ist, der auf den jeweiligen Link zutrifft. Wie gesagt, meine Bereitschaft zur Wiederherstellung steht. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 22:45, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo :) Bin kein Experte, was Fußballartikel und deren Quellen angeht. sollte aber eine Seite wie fifa.com ihre Website umstellen und die Daten schlicht woanders zu Verfügung stellen, führt zwar die Vorlage ins Leere, die Information ist aber an anderer Stelle noch da. Das lässt sich manchmal unter Zuhilfenahme von Wikidata recht einfach wieder fixen. Aber vielleicht sollte man abwarten, was die Vorlagenwerkstatt sagt. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:54, 31. Aug. 2023 (CEST)

@Siebenschläferchen, in Ordnung, ich achte auf die Reaktionen in der Werkstatt. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 22:58, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo FordPrefect42 und Siebenschläferchen, in der Werkstatt erfolgt keine Reaktion. Wie verbleiben wir? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 10:01, 4. Sep. 2023 (CEST)

Ich würde der Werkstatt nochmal ein paar Tage Zeit geben. Nächste Woche bin ich auch aus Urlaub zurück, am heimischen Rechner habe ich bessere Möglichkeiten, selber auch noch etwas tiefschürfender zu recherchieren. Die FIFA-Datenbank scheint schon so lange kaputt zu sein, da kommt es jetzt auf ein paar Tage hin oder her auch nicht mehr an. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 18:02, 4. Sep. 2023 (CEST)

Das ist wahr. Grüße zurück --LegoFCB (Diskussion) 18:44, 4. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 09:19, 1. Okt. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 09:19, 1. Okt. 2023 (CEST)

Zur Info ...

...für dich: Karel Geraerts wurde neuer Trainer von Schalke, nicht von Augsburg. Steht auch alles in der Quelle von Schalke 04, die du ja sogar angegeben hattest.--Flodder666 (Diskussion) 08:11, 10. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Flodder666, da hast Du natürlich recht, beide Trainer-Neuigkeiten, die bei S04 und die beim FCA habe ich durcheinander gebracht. Sorry und Danke für die Info. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 08:26, 10. Okt. 2023 (CEST)

Mein Eintrag bei *Trainer zu Saisonbeginn* war ohnehin verkehrt. Sorry --LegoFCB (Diskussion) 08:28, 10. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 11:09, 10. Okt. 2023 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 11:09, 10. Okt. 2023 (CEST)

Thomas Müller

Hallo LegoFCB, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 18:34, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo Tsor, vielen Dank für Deinen Hinweis. Den Referenzfehler habe ich hiermit bereinigt. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 18:45, 29. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:21, 29. Okt. 2023 (CET) --LegoFCB (Diskussion) 21:21, 29. Okt. 2023 (CET)

Vimbuzz als Beleg/Quelle

Hallo LegoFCB, ich hatte einen Deiner Edits im Nekrolog November 2023 zurückgesetzt. Ich halte die Website für extrem unseriös. Die gesamte Aufmachung lässt den Schluss zu, dass hier kein menschliches Wesen schreibt, sondern irgendeine (schlechte) KI am Werke ist und Informationsfetzen aus dem Web zu einem "Artikel" zusammenfrickelt. --Jamiri (Diskussion) 08:58, 8. Nov. 2023 (CET)

Hallo Jamiri, ich habe nochmal hineingesehen und gehe mit Deiner Meinung konform. Danke für die Änderung und Deinen Hinweis an mich. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 09:44, 8. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 11:15, 8. Nov. 2023 (CET) --LegoFCB (Diskussion) 11:15, 8. Nov. 2023 (CET)

BL-Rekorde

Servus. Könntest du bitte so was wie "die meisten Tore an einem 9. Spieltag" entweder unerwähnt lassen oder halt im Rekordeartikel der Bundesliga unterbringen? Die meisten Tore an einem Spieltag, auf jeden Fall, aber die meisten Tore an einem x-beliebigen Spieltag, den es in jeder Saison gibt? Beim besten Willen, nein, das ist doch absolut nichts mit Aussagekraft!--Flodder666 (Diskussion) 10:34, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Flodder666, vielen Dank für Deine Nachricht. Grundsätzlich ist es natürlich immer Ansichtssache welche Kategorie und welche Zahl von echtem Belang ist und welche nicht. Daher natürlich der BL-Rekorde-Hauptartikel. Ich hatte die von Dir angesprochene Tore-nach-X-Spieltagen-Kategorie auch im Saisonartikel eingepflegt. Ich habe auch wahrgenommen, dass dies nicht erwünscht ist und dementsprechend nicht weiter verfolgt bzw. aktualisiert. Kurzum…diese Angaben werde ich dort nicht mehr einsetzen. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 11:31, 9. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 06:01, 10. Nov. 2023 (CET) --LegoFCB (Diskussion) 06:01, 10. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch#Namensreihenfolge

[2] ist nach 1926 geboren, siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch#Namensreihenfolge.

Japanische Namen: Bei den in diesem Artikel genannten japanischen Personennamen steht – wie in Japan üblich – der Familienname vor dem Vornamen.

--Masegand (Diskussion) 11:56, 26. Nov. 2023 (CET)

Hallo Masegand, das sich die Verfahrensweise mit Beginn der Shōwa-Zeit geändert hat, wusste ich tatsächlich nicht. Entsprechend werde ich die von Dir bemängelten Edits korrigieren. Ich danke Dir für Deinen Hinweis. --LegoFCB (Diskussion) 12:57, 26. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 19:37, 26. Nov. 2023 (CET) --LegoFCB (Diskussion) 19:37, 26. Nov. 2023 (CET)

references responsive

Hallo LegoFCB,

mir ist aufgefallen, dass Du reihenweise in Artikel die mehrspaltigen Einzelnachweise einfügst. Bitte beachte Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige Darstellung aller Einzelnachweise: "Es besteht kein Konsens, ob die einspaltige oder mehrspaltige Darstellung zu bevorzugen ist. [...] Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht." Gruß --Magiers (Diskussion) 15:26, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo Magiers, vielen Dank für Deinen Hinweis. Mir war das nicht bewusst. Bislang habe ich vielfach wahrgenommen, dass es zu Änderungen kam, wenn ein gewisse Menge an Nachweisen Verwendung fand. Ich selbst, bevorzuge die mehrspaltige Darstellung ebenfalls und habe daher Anpassungen vorgenommen. Gleichwohl werde ich mich danach richten. Grüße und einen guten Rutsch. --LegoFCB (Diskussion) 15:36, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo LegoFCB, kein Problem. Mir hängt an dem Thema nicht das Herz, aber in "meinen" Artikeln finde ich die einspaltige Darstellung übersichtlicher. Mag auch einfach daran liegen, dass ich es von Anfang an so gewohnt bin. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 15:40, 29. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 16:25, 29. Dez. 2023 (CET) --LegoFCB (Diskussion) 16:25, 29. Dez. 2023 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Freimut Bahlo, Engelbaet, Jamiri, Qaswa und Wurgl, das Jahr 2023 neigt sich dem Ende entgegen. Ich danke euch für euren täglichen Einsatz hier. @Wurgl: nochmals danke für Deine tolle Programmiearbeit im Bezug auf Nekrologie. Ich wünsche euch ein schönes und besinnliches Weihnachtsfest sowie einen guten Rutsch ins neue Jahr 2024. Bleibt gesund und macht weiter so. --LegoFCB (Diskussion) 06:18, 23. Dez. 2023 (CET)

Danke! Euch allen wünsche ich auch frohe Weihnachten. --Wurgl (Diskussion) 09:32, 23. Dez. 2023 (CET)

Danke, und dem Kompliment an Wurgl kann ich mich nur anschließen. Gleichfalls ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch. --Jamiri (Diskussion) 11:40, 23. Dez. 2023 (CET)

Ich bedanke mich ebenfalls! Qaswa (Diskussion) 12:48, 23. Dez. 2023 (CET)

Ebenfalls alles Gute für 2024.--Engelbaet (Diskussion) 09:37, 30. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:58, 1. Jan. 2024 (CET) --LegoFCB (Diskussion) 21:58, 1. Jan. 2024 (CET)