Benutzer Diskussion:JWaller/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JWaller/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JWaller/Archiv/1#Thema_1

WLM 2012

Hallo jwaller, hast du zeit, lust und interesse Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2012/Deutschland/Kickoff-Seminar. gruß -- ^Thomas 18:59, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke für Info. Trotz des recht sympathisch wirkenden Programms muß ich aber gestehen, daß Seminare u.ä. weniger mein Ding sind.--JWaller (Diskussion) 14:44, 8. Mär. 2012 (CET)

Online-Jury für Wiki Loves Monuments in Saxony gestartet

Lieber JWaller,

WLM-Uploads Deutschland/Sachsen kumulativ

Wiki Loves Monuments 2013 ist vorbei. Du hast mit Deinen 98 Fotos zu Sachsen einen Beitrag zu diesem Erfolg geleistet. Dafür ein herzliches Dankeschön. Zu Sachsen wurden insgesamt 4828 Fotos auf Commons hochgeladen, das sind 19 % mehr als letztes Jahr und 14 % des Gesamtaufkommens für Deutschland von mehr als 35580 Fotos. Wie Du vielleicht weißt, haben wir mit Hilfe von Sponsoren sächsische Sonderpreise ausgelobt. Weitere Informationen dazu findest du auf der Projektseite zu Wiki Loves Monuments in Saxony.

Um die Preisträger zu bestimmen – insgesamt 16, davon 10 für Fotos und 6 für Leistungen zur Erstellung von Listen und Artikeln – ist gestern eine virtuelle Jury-Plattform www.denkmal-sachsen.de gestartet. Jeder Wiki(m/p)edianer kann unkompliziert daran bis zum 20. Oktober mitwirken. Im Mittelpunkt steht die Bewertung der 4828 Fotos. Jeder kann sich dabei eigene Galerien nach verschiedenen Kriterien, ob mit Suchbegriffen, nach Auswahl der Upload-Tage oder der Fotografen, auswählen und die Bewertung vornehmen. Jeder Beitrag, ob viele oder auch nur einige Fotobewertungen, ist uns wichtig.

Screenshot WLM-2013-Jury Sachsen

Es ist auch ein wichtiges Experiment, ob durch die Community selbst eine Bewertung vorgenommen werden kann und solche Preise zur Stimulierung dieser Aktivitäten bei der Erschließung der Kulturdenkmale für die Wikipedia beitragen. Außerdem soll es Spaß machen, diese Fotos zu betrachten und zu bewerten. Zum Jahresende, insbesondere im Zusammenhang mit der WikiCon 2013 in Karlsruhe, wo am 23.11. die bundesweite Preisverleihung stattfinden wird, wollen wir die Ergebnisse vorstellen, ein Kalenderposter für 2014 drucken lassen und damit auch einen Grundstein für Wiki Loves Monuments 2014 legen. Es wäre sehr schön, wenn du daran mitwirken könntest. Herzliche Grüße von der Brücke (Diskussion) 14:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

Seit gestern bin ich mit der Bewertung der Fotos beschäftigt, aber die häufigen Fehlermeldungen ("parse error: syntax error" etc.) sind schon ausgesprochen lästig. --JWaller (Diskussion) 09:09, 9. Okt. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

4. Preis Hallo JWaller, wir freuen uns dir mitteilen zu dürfen, dass dein Foto vom Schloss Strehla nach Meinung der Online-Jury den 4. Preis des diesjährigen sächsischen Fotowettbewerbes Wiki Loves Monuments verdient hat. Du darfst dich über einen Büchergutschein im Wert von 30 Euro freuen und erhältst hierzu in Kürze eine persönliche Mitteilung. Die weiteren Preisträger und die 30 besten Fotobeiträge findest du unter: » Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Sachsen/Preisträger «

Lieben Gruß, Brücke und Anika (Diskussion) 16:18, 22. Okt. 2013 (CEST)

Grödel (Nünchritz)

Hallo JWaller, ich habe gesehen, dass Du in Grödel warst. Hast Du die Gewölbebrücke über den Kanal zufällig auch fotografiert. Bei mir hatte es im März leider in Strömen geregnet, was man den letztlich entstandenen Bildern auch ansieht.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:39, 20. Jun. 2014 (CEST)

Hallo S. F. B. Morse, leider nein! Ich habe dort buchstäblich keinen richtigen Zugang gefunden, dafür diverse Absperrungen zum Kanal hin. Und da das schon in einer späten Phase meiner Wanderung war, hatte ich auch nicht mehr die Geduld, das Gelände um Brücke und Kanalende eingehend zu erkunden und vielleicht doch noch eine Möglichkeit zu finden. Viele Grüße --JWaller (Diskussion) 21:11, 20. Jun. 2014 (CEST)

Hmm, wer weiß was dort los war. Kein Problem. Trotzdem vielen Dank, weil wieder ein paar Bilder mehr aus der Gegend da sind :-)-- Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:47, 21. Jun. 2014 (CEST)

Bilderwunsch Bad Köstritz

Hallo, JWaller, bin im Norden verwurzelt, habe dennoch soeben Dein Foto von St. Leonhard in Bad Köstritz gefunden, welches ich für die ausführliche Bearbeitung der Seite Georg Anton Benda gut gebrauchen konnte (ein Endergebnis unserer Familienforschung). Hast Du eventuell auch noch Köstritz-Fotos zu Bendas Sterbehaus oder den Gedenktafeln, die Du hochladen könntest oder gar von einer schönen Wanderung dorthin mitbringen möchtest? Benda wanderte von Köstritz 1x wöchentlich nach Gera und zurück - ohne ein Wort gesprochen zu haben. Eine kleine Rückmeldung, wenn Du gerade mal nicht wanderst, wäre willkommen! Beste Grüße von --Vitavia (Diskussion) 11:56, 25. Jul. 2014 (CEST), seit Nov. 2013 "dabei".

Hallo Vitavia, aktuell habe ich kein Bildmaterial zu Benda in Bad Köstritz, aber ich hatte ohnehin vor, mich mal wieder in dieser Gegend umzusehen und denke, daß sich das in naher Zukunft einordnen läßt. Und dank deines Hinweises werde ich natürlich auch zielgerichtet Ausschau halten, ob sich da etwas Brauchbares finden läßt. Beste Grüße --JWaller (Diskussion) 13:02, 25. Jul. 2014 (CEST)

Das ist ja eine nette Vorschau! In dem Benda-Artikel, insbesondere den Fußnoten, finden sich Hinweise für Foto-Anregungen, die den Text noch beleben könnten. Es eilt ja nicht, - auf jeden Fall wünsche ich Dir für Deine Exkursionen sympathische Wetterverhältnisse. Mit herzlichem Dank und Gruß sowie dem Wunsch für eine frische Brise! --Vitavia (Diskussion) 19:38, 26. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe gleich das Wochenende genutzt und einige Bilder sind gerade auf Commons eingetroffen. Was Benda betrifft, habe ich das Sterbehaus (dem man seine historische Bedeutung nicht unbedingt auf den ersten Blick ansieht) inklusive Gedenktafel sowie die große Gedenktafel an der Südseite der Kirche (derzeit eher versteckt hinter stark wuchernder Vegetation). Die Kirche selber auch, aber die ist zu dieser Jahreszeit schwer aufs Bild zu bekommen. Mit besten Grüßen --JWaller (Diskussion) 17:27, 29. Jul. 2014 (CEST)

Bei 31 Grad auf dem Balkon und 26 Grad im Zimmer (+ PC-Abwärme) eine höchst erfrischende Nachricht! besonders nachdem ich die Kathegorie tatsächlich auch gefunden habe. Eine Abbildung des Sterbehauses habe ich in dem Biografie-Buch vorliegen, Benda soll demnach die Wohnung im 1. Stock bewohnt haben. Werde nun schweren Herzens bei der Auswahl der Fotos für den Einbau in den Artikel eine Entscheidung treffen müssen, um ihn nicht zu überladen. Werde wohl das Kirchenbild herausnehmen, da die Inschriften selbst mir wichtiger erscheinen. Bei Dokumentionen ist man bei Winterbildern wohl besser dran, aber da kann die tiefstehende Sonne ein Problem sein und/oder gefrorene Nässe (schlechte Erfahrung mit einem historischen Grabstein - bin aber absolut unkundig!) Auf jeden Fall an dieser Stelle herzlichen Dank für die Foto-Aktion, hoffe, es war auch sonst ein schöner Ausflug! Zur Zeit recherchiere ich telefonisch und per Mail in Gotha herum, ob es dort noch etwas zu G. Benda innen (Schlossmuseum) oder draußen (Altstadt, Garten) zu sehen gibt, anscheinend ausschließlich musikalisches Gedenken. Herzliche Grüße und eine schöne, projektreiche Zeit!--Vitavia (Diskussion) 18:00, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ja, das war ein schöner Ausflug - mit dem Elstertal nebst angrenzenden Höhen ein gutes Wandergebiet und ich habe auch Wege erkundet, die ich zuvor noch nicht gegeangen bin. Dir auch herzliche Grüße und erfolgreiche Recherchen! --JWaller (Diskussion) 15:27, 30. Jul. 2014 (CEST)

Apropo Gotha-Recherche, wo ich es nun einmal erwähnt habe: So sieht es dort momentan und bis auf weiteres aus (falls es "irgendwie" mal von Interesse sein sollte):

"Wegen der andauernden Umstrukturierung und Generalsanierung des Schlosses, sowie dem Umzug in unser neues Außendepot ab 2015 sind aktuell nicht alle Sammlungsbereiche vollständig zu sehen. Dies betrifft leider auch die Sammlung des Historischen Museums bzw. Ekhof-Theaters. Insofern gibt es aktuell keine Ausstellungsstücke zu Benda. Momentan planen wir die neuen Dauerausstellungen zur spannenden Theater- und Musikgeschichte, die jedoch nicht vor 2017 zu sehen sein werden. Aus diesen Gründen sind aktuell auch keine Sonderausstellungen zu diesem Thema geplant. Marco Karthe M.A., Referent für Presse und Veranstaltungen, Stiftung Schloss Friedenstein Gotha".

Die Tourist-Information Gotha weiß von keinem erhaltenen Gebäude oder einer Gedenktafel, bleibt nur noch die Antwort des Altstadtvereins abzuwarten.

Ich darf daher den Benda-Artikel erstmal als abgeschlossen betrachten und hoffe, dass andere Wikipedianer oder externe Nutzer sich angeregt fühlen, ihr Fachwissen, welches mir ja fehlt, hinzufügen. Auf jeden Fall freue ich mich immer noch ganz außerordentlich, dass ich die authentischen Köstritz-Fotos von Dir zur Verfügung hatte! Das von Dir besuchte Benda-Rückzugsgebiet ist für mich ein weißer Fleck, musste erstmal Wikipedia und Maps befragen, es wird Benda an seine Kindheit in Böhmen erinnert haben. Nochmals ein herzliches Dankeschön und viele neue Impressionen! --Vitavia (Diskussion) 18:29, 30. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Informationen! Als ich im April vorigen Jahres in Gotha war (allerdings an einem Regentag und nur auf der Durchreise) sind mir diverse Bauarbeiten, u.a. am Herzoglichen Museum, schon aufgefallen. Man wird sich also noch ein paar Jährchen gedulden müssen ... --JWaller (Diskussion) 17:07, 31. Jul. 2014 (CEST)

Zwischenzeitlich nichts vom Gothaer Altstadtverein gehört, aber auf meiner Benutzer-Seite eine Art Bilanz gezogen und JWaller unter „Aktiva“ vermerkt. Wünsche nun eine facettenreiche Sommerzeit mit vielen schönen Motiven und zuverlässigen Wettervorhersagen! Beste Grüße von --Vitavia (Diskussion) 09:28, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe mir deine Benutzerseite angeschaut und das Lob freut mich natürlich, auch wenn ich nur einen ganz kleinen Beitrag leisten konnte. Vielen Dank und gleichfalls einen schönen Sommer (oder was davon noch bleibt), vielleicht bringen die Wettervorhersagen ja mal noch etwas anderes als "schwül mit Schauern und Gewittern" zustande. Beste Grüße --JWaller (Diskussion) 15:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, JWaller! Habe gerade mehr zufällig unter Köstritz Kirche (m i t Lehrtaste) auch die anderen Fotos vom Deinem Köstritz-Ausflug vom 26.07. entdeckt und umgehend das Bild mit dem Weltkriegsdenkmal in Georg Anton Benda mit eingefügt, denn in der Biografie von Franz Lorenz (von 1971) findet sich eine Textstelle hierzu. Demnach musste Bendas Grab diesem Denkmal weichen, Bendas Abdeck-Granitplatte wurde hinter die Kirche gestellt, und es soll - wohl vergeblich - Bestrebungen gegeben haben, sie wieder in das Umfeld zu integrieren. Da auch in anderen Wikipedia-Biografie-Artikeln anscheinend viel Wert darauf gelegt wird, das Gedenken bildlich ausführlich zu dokumentieren, finde ich es ok, dass nun die drei würdigen Fotos aus Deiner "Feder" das tun. Irritiert hat mich übrigens, dass das Foto, durch welches ich auf Deine Aktivität ursprünglich aufmerksam geworden war, sich unter "KöstritzKirche" (o h n e Lehrtaste) finden lässt. - Nun hast Du aber prima Wanderwetter, und ich wünsche Dir weiterhin schöne Motive! Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 10:28, 23. Aug. 2014 (CEST)

Danke Vitavia! Ich hatte schon gelesen, daß Benda in nächster Nahe zur Kirche begraben wurde, daß es an der Stelle des Kriegsdenkmals war, habe ich aber erst jetzt erfahren. Was das Foto betrifft, ich lasse in den Dateinamen gerne die Leertaste weh. Eine Angewohnheit, die den Nebeneffekt hat, daß man seltener eine Meldung "Dateiname existiert schon" erhält, eben weil die meisten ihre Dateien unter Verwendung der Leertaste benennen. - Am Wetter finde ich zwar immer noch etwas zum herumkritteln, aber das hindert mich nicht, regelmäßig unterwegs zu sein, wie man auf Commons nachvollziehen kann. Viele Grüße --JWaller (Diskussion) 13:12, 26. Aug. 2014 (CEST)

JWaller-Fotos bei Wikimedia Commons

Auf Grund Deines Hinweises habe ich mich auf Wikimedia Commons - erfolgreich - umgeschaut:

1. Das sind ja > 10.000 = weit mehr als z e h n T a u s e n d a) besuchte, b) eingegebene und c) teils zweisprachig beschriftete Motive ! ! !

2. Das Auffinden geschah über die Hauptseite von Wikimedia Commons durch Eingabe von „JWaller“ ins dortige Suchfeld. Daraufhin erschien der Name in Rot, aber trotzdem das bisherige Gesamtwerk. Nach Eingabe von „User:JWaller“ erschien die Benutzer-Seite mit dem Link „My photos“, danach dann aber der Vermerk The WikiSense tools could not be migrated seamlessly from the Toolserver environment to ToolLabs. I'm working on fixing the most important tools, but this may take a few days or even weeks. Sorry for the inconveniance. - Hier wird wohl noch an den regionalen alphabetischen Cathegories gearbeitet.

3. Bin total begeistert von den unter den jüngeren Fotos gefundenen Links OpenStreetMap und Google Maps! Da sieht man das ganze Ausmaß der Aktivitäten bzw. wo es möglicherweise noch fehlen könnte – einfach g e n i a l !

Angesichts der erfreulichen Wettervorhersage brennt's bestimmt schon wieder in Deinen Wanderschuh'n … In diesem Sinne grüßt --Vitavia (Diskussion) 18:43, 1. Sep. 2014 (CEST)

Danke Vitavia, so ein Lob ermutigt einen doch immer wieder! Was die Zahl meiner Bilder betrifft, ich überprüfe sie selten, bin dann aber immer selbst erstaunt. Aber wenn man bedenkt daß ich oft aus einem Wochenende mit über 100 Fotos zurückkomme und davon - je nachdem wie sie gelungen sind und wie das entsprechende Gebiet bzw. die Objekte schon auf Commons vertreten sind - 30-90 % auf Comons landen, so kommt natürlich schnell Einiges zusammen ...

Die Fehlermeldung, die du erhalten hast, kenne ich auch. Es gibt überhaupt mit verschiedenen Tools immer wieder Probleme, das verfolgt mich schon die ganze Zeit die ich hier mitarbeite. Aber da ich jetzt kein besonders großer Informatik-Experte bin, weiß ich damit auch nicht allzuviel anzufangen, ich warte also und hoffe, daß das jeweilige Problem irgendwann gelöst wird. Der Benutzername in Rot liegt daran, daß es eine kleine Panne gab, als ich mich das erste Mal auch auf Wikipedia anmelden wollte, mein Commons-Benutzername wurde nicht akzeptiert, ich habe ihn also Leicht modifiziert, was nun dazu führt, daß due eine Version auf dem jeweils anderen Projekt in Rot erscheint.

Die Links für die Geodaten finde ich auch sehr praktisch. Seitdem ich begriffen habe, wie das funktioniert (am Anfang schien mir das ziemlich kompliziert), füge ich sie praktisch zu allen neuen Bildern hinzu und ergänze sie sukzessive auch bei älteren Aufnamen.

Nochmals vielen Dank und beste Grüße ! --JWaller (Diskussion) 10:33, 3. Sep. 2014 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Auf der Suche nach Urnen-Grabsteinen, Altar-Strahlenkränzen und Orgel-Verkleidungen im Raum Dessau-Leipzig sah ich viele schöne Fotos von Dir bei Commons (z. B. vom Städtchen Delitzsch, dessen Existenz mir völlig neu war). Du erreichst ja nun bald die 11.000-Marke! Solltest Du an der September-Aktion von WLM teilnehmen, so wünsche ich Dir entsprechende Anerkennung, denn es sind so schön angelegte Gebäude-Motive entstanden, leider manches Mal beeinträchtigt durch parkende Autos, Verkehrsschilder oder Überlandleitungen, was Dich vor Ort und auch hinterher sicherlich ziemlich ärgert. Besonders nett und dynamisch finde ich Deine Version vom Drachenbrunnen Halle. Sollten Dir in Kirchen oder auf Friedhöfen in Deiner Gegend Werkstücke der Bildhauer Oeser oder Schlupf bekannt werden, so würde ich mich über einen Hinweis sehr freuen. Sommerliche Grüße (hier im Norden heute mindestens 26 Grad „im Schatten“!) sendet --Vitavia (Diskussion) 08:19, 18. Sep. 2014 (CEST) .

Korrektur und Ergänzungen: ...(z. B. vom Städtchen Draschwitz, dessen Existenz mir völlig neu war). Schade um die vielen Fahrzeuge beim "Brunnen Bad Liebenwerda", kann man ja nicht einfach wegschneiden! In das Foto "Kirche Seifartsdorf" möchte man am liebsten hineingehen, sich am Feldrand niederlassen und stundenlang in die Tiefe schauen - wäre eine wunderbare Fototapete. Beste Grüße von --Vitavia (Diskussion) 09:51, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Vitavia! Für die aktuelle Ausgabe von WLM habe ich tatsächlich schon eingier Fotos hochgeladen, mal sehen, ob an den beiden anderen September-Wochenenden noch etwas hinzukommt und wie dann das Resultat sein wird. Bisher kann ich mich nicht beklagen, Preise bei zwei WLM-Jahrgängen und bei meinem ersten sogar mehrere. Das Problem mit parkenden Autos oder Masten und dazugehörigen Drähten, die ausgerecht immer vor einem interessanten Gebäude zu finden (sehr häufig z.B. bei Kirchen im ländlichen Raum) ist tatsächlich sehr gegenwärtig. Ich versuche schon oft, durch einen etwas anderen Blickwinkel oder durch nachträgliches Beschneiden das störende Element zumindest zu reduzieren, aber natürlich ist das nicht immer möglich, schon gar nicht, wenn die Autos direkt hinter dem fraglichen Objekt parken. Was doe Bilder betrifft, die dir aufgefallen - Draschwitz ist eines der zahlreichen Dörfer entlang der Weißen Elster, die selbst in der Region nicht sehr bekannt sind, aber einiges Interessantes aufzuweisen haben. Und wenn man dann gerade in einem Moment ankommt, wo die Kirche offen steht, wie es mir in Draschwitz passiert ist, dann ist das natürlich noch besser. Bei Seifartsdorf (einem Ort in der Nähe von Bad Köstritz übrigens!) brauchte ich gar nicht viel zu machen, nur die Augen offenzuhalten, um dieses Motiv zu entdecken, das mir selbst gut gefällt. Und die Augen werde ich auch aufhalten, was Werke von Oeser und Schlupf betrifft, wobei ich dem Artikel über Schlupf entnehme, daß dieser besonders in der Hamburger Gegend aktiv war. Hast du Anhaltspunkte, daß sich Werke von ihm auch im mitteldeutschen Raum befinden könnten? Beste Grüße (hier eher frühherbstlich) --JWaller (Diskussion) 21:05, 19. Sep. 2014 (CEST)

Schönen Guten Abend, JWaller! Vielen Dank für die Rückmeldung.

Zu Sebastian Vitus Schlupf: Es geht um die Lücke in seinem Lebensweg zwischen Geburtsort Augsburg und Hauptlebensmittelpunkt Hamburg. Meines Erachtens ist er identisch mit dem in der Literatur erwähnten „Detmolder Bildhauer Schlupf“ (mehrere angeschriebene Stellen konnten mir keine Auskunft über dessen Vornamen geben). Er erhielt den Auftrag für das dortige Denkmal, als Leopold I. von Lippe 19jährig nach ca. fünfjähriger Abwesesenheit von Dessau und Leipzig an den Detmolder Hof zurückgekehrt war. Seb. Vitus selbst war auch noch relativ jung und möglicherweise auf Wander-Bildungsreise.

Die Frage ist: Sind die beiden sich zuvor begegnet und wenn ja, wo? Mit seinem Denkmal-Wunsch eiferte Leopold möglicherweise seinem Dessauer Onkel Leopold III. Friedrich Franz (Anhalt-Dessau) nach. Von Leopolds Tante und gleichzeitig Stiefmutter Kasimire war in Detmold u. a. eine Schulreform begonnen worden (wie in Dessau von ihrem Bruder Franz). Das mag für Seb. Vitus ein Anziehungspunkt gewesen sein, kannte er Ähnliches doch schon von seiner Heimatstadt Augsburg (in Hamburg gab es eine ebensolche Einrichtung).

Meine Idee ist: Entweder lernten sich Leopold und S. V. bereits in Dessau als Schüler und Lehrer an der neuen Bildungseinrichtung Philanthropinum kennen (natürlich war auch Wörlitz ein kulturelles Mekka) oder später an der Universität Leipzig. Hier war S. V. eventuell Schüler/Mitarbeiter von Bildhauer und Zeichenlehrer(!) Oeser, der ein enger Freund vom Dessauer Franz war. Jedenfalls verspüre ich Ähnlichkeiten zwischen Oesers und Schlupfs Werken (Urnenformen, Sockelgestaltungen). Außerhalb der Städte sind bei Kirchen, Kirchhöfen, Herrenhäusern mit Parkgelände wohl nur sehr schlichte Ausführungen zu erwarten, manche Kirchlein bieten eine selbstgedruckte Chronik oder erläuternde Ansichtskarten an.

Schlupfs Strahlenkränze auf Altären, Kanzeln, Orgelverkleidungen haben in seinen bayrischen Vorfahrenlinien, insbesondere bei Obrist und Dirr, eine auffällige Tradition.

Nun mal hoffen, dass die WLM-Experten Dein September-Angebotspaket zu schätzen wissen! Farbenfrohe Herbstgrüße sendet derweil Vitavia.

Vielen Dank für die Auskünfte! Da kann man tatsächlich auch in hiesigen Gefilden die Augen aufhalten bzw. nachforschen. Mit Farben hapert es hier zur Zeit, aber freundliche Grüße kann ich dir auch senden, was ich hiermit tue. --JWaller (Diskussion) 23:15, 22. Sep. 2014 (CEST)

D r a s c h w i t z

Trotz Niesel: Guten Morgen JWaller, Deine Datei DraschwitzKirche7.JPG (Grabmal-Säule) erinnerte doch sehr an Adam Friedrich Oeser, und da der recht knappe Wiki-Artikel Draschwitz (Elsteraue) hierzu nichts beitrug, recherchierte ich bei Google (Web, Bilder und Bücher) und fügte das wenige Gefunde in den Text ein, ebenso eine gallery aus JWaller-Dateien (kannst Du alles gern ändern). Über meine Oeser-Verwunderung ließ ich mich mit vergleichenden Bildern zusätzlich auf der Artikel-Diskussionsseite aus.

Der wolkige Strahlenkranz über dem Altar und die volutenartig geschwungene Orgelverkleidung ließen mich noch einmal die maximale Vergrößerung bei File:Sjng orgel.jpg einschalten ...

Zwar ist nicht wirklich mit weiterführenden Reaktionen zu rechnen, aber ich wollte einfach, dass “es” in der Welt ist. In diesem Sinne danke ich für Deine optischen Anregungen und grüße recht her(bst)(z)lich mit klammen Fingerspitzen, --Vitavia (Diskussion) 08:20, 26. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Vitavia, ich habe mir den Artikel angeschaut und finde deine Bearbeitungen gut, ich habe dir dort auch gleich gedankt. Zu ändern finde ich da nichts.

Ich selber hoffe jetzt, daß die angekündigte Wetterbesserung auch eintritt und daß ich demzufolge auch noch einige Beiträge für WLM dieses Wochenende zustande bringe. Also beste Grüße und dir auch ein schönes Wochenende! --JWaller (Diskussion) 21:03, 26. Sep. 2014 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, habe den Draschwitz-Gedenkstein nun auch bei Oeser mit zur Diskussion gestellt; ebenso:

• Die von mir wiederentdeckte Köstritz-Aufnahme mit dem Gedenkstein unterhalb St. Leonhard, den ich anfangs wegen Benda gar nicht richtig wahrgenommen hatte (Ergänzte dann gleich noch die Seiten St. Leonhard (Bad Köstritz) und Bad Köstritz mit weiterem JWaller-Fotomaterial).

• Die beiden aus dem Dornröschenschlaf geweckten (Bingo! Danke!) Grabmal-Dateien der Dorfkirche Gnandstein. Das macht insofern Sinn, als der Ort noch im Umkreis von Leipzig liegt und durch die Burgbewohner wohl höherwertige Grabmale infragekamen. In die Seite Gnandstein habe ich bei Weblinks noch den Commons-Baustein eingefügt.

Nach diesem Traumwetterfinale wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:38, 1. Okt. 2014 (CEST) nun „Bonne chance“ für Deine WLM-Beiträge!

Merci Vitavia ! Ich habe mir die von dir genannten Seiten angesehen, danke für die Bearbeitungen! Die Gnandsteiner Grabsteine sind mir einfach aufgefallen als ich mich dort um die Kirche herum umgeschaut habe, an Oeser hatte ich dabei nicht einmal gedacht, aber natürlich ist man dort nicht weit von Leipzig entfernt.

Und jetzt bereite ich mich auf die drei kommenden Tage mit angekündigt gutem Wetter vor und wünsche auch dir ein gutes langes Wochenende! --JWaller (Diskussion) 20:27, 2. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedianer-Treffen November 2014

Hallo JWaller, ich möchte dich hiermit gern persönlich zum Thüringer Wikipedianer-Treffen am 22. oder 29. November 2014 nach Erfurt einladen. Es wäre schön wenn du kommen könntest. Liebe Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 19:49, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Lucas,

vielen Dank für die Einladung! Es freut mich natürlich, daß ich auch zum potentiellen Teilnehmerkreis gezählt werde, allerdings habe ich nach wie vor meine Vorbehalte, einerseits daß solche Treffen nicht so ganz meine Sache sind und andererseits, daß die Termine normalerweise mit meinen eingespielten Wochenend-Abläufen kollidieren. Mit freundlichen Grüßen --JWaller (Diskussion) 13:37, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo jwaller, ich finde es schade, hätte gern den fleißigen fotografen kennengelernt.

aber gegen festeingespielte wochenendabläufe kann man nüscht machen :-) was hast du denn für vorbehalte...? liebe grüße -- ^Thomas 16:04, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo Z thomas, das habe ich schon angedeutet: diese Treffen, Stammtische oder wie immer man es nennen will, waren noch nie mein Ding. Das hat also nichts mit den Menschen zu tun, die ich dort treffen könnte (im Gegenteil, hier im Austausch machen die meisten einen sehr sympathischen Eindruck), nein, das war schon immer so. Einfach eine Frage meines Charakters. Also beste Grüße --JWaller (Diskussion) 21:44, 28. Okt. 2014 (CET)

11.000-Bilder-Marke / Vorschau

Guten Tag, JWaller! In Abwandlung vom Sportfreunde-Stiller-Song sage ich einfach mal: „Applaus, Applaus für Deine … Bilder und hör niemals damit auf“! Besonders preis- und ansichtskartenwürdig finde ich in Schmiedeberg die perfekte Au-Tor-Perspektive und den Marktbrunnen (ohne Autos, ohne Verkehrsschilder!) sowie in Pretzsch das Engel-Deckengemälde (da musstest Du Dich sicherlich ziemlich verrenken). Bin gespannt auf die Bekanntgabe der WLM-Preisträger!

Aus gegebenem Anlass (ein freundlicher Wikipedianer empfahl mir die äußere Umgestaltung eines „meiner“ Artikel, daraufhin machte ein anderer entgegen jeglicher

Wikiquette meine Fleißarbeit ganz rabiat wieder zunichte) werde ich mich jetzt beleidigt zurückziehen und erstmal ganz für mich selbst das bunte Knäuel der zahlreichen Bühnendarsteller-Familien namens Schmidt zu entwirren versuchen – gerade das Richtige für die bevorstehenden düsteren Stunden. Mal sehen, irgendwann werde ich mit neuen Biografien wohl wieder auftauchen, zwischendrin jedoch ab und zu nach Deinen neuesten Dateien schauen und mich daran erfreuen. Eine recht schöne abwechslungsreiche Zeit wünscht --Vitavia (Diskussion) 10:27, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Vitavia! Danke für dein Lob, ich muß aber auch sagen, daß ich da wieder von günstigen Umständen profitiert habe. Am Au-Tor hat eine Baustelle direkt hinter mir dafür gesorgt, daß die Straße ungewöhnlich ruhig war und am Markt ist es eine Sache der Blickrichtung, in der Gegenrichtung hatte ein großer Truck unter anderem die Alte Wache neben dem Rathaus ganz verstellt ... Und Deckenmalereien sind meist ein dankbares Motiv, ausreichend Licht natürlich vorausgesetzt. Die notwendige ungewöhnliche Fotografierposition ist da nur ein kleines Problem.

Was deinen Ärger mit dem Artikel betrifft, würde ich sagen, bleibe nicht zulange "beleidigt" abseits! Bei einem großen Gemeinschaftsprojekt wie Wikipedia oder Commons trifft man immer wieder auch auf Zeitgenossen, die einen etwas seltsamen Stil pflegen und das gerne mit einem ausgeprägten Scheuklappenblick verbinden. Im Zweifelsfall muß man sie dann halt daran hindern, sinnvolle Arbeit einfach zunichte zu machen. Ich wünsche dir also ertragreiche Recherchen und hoffe, daß du bald wieder mit neuen Beiträgen zurück bist! --JWaller (Diskussion) 22:07, 9. Okt. 2014 (CEST)

Zwischendurch mal wieder „Guten Morgen, JWaller“: Sooo viele schöne sonnige Fotos zum Sommerwetter-Ende! Habe mir File:StöbenHerbstlandschaft.JPG als Desktop-Hintergrund zum Hineinspazieren eingerichtet (erstmalig gelungen!). Ansonsten “alles” wieder gut (Danke für Deine Ermutigung!), aber noch tief verstrickt in der Schmidt-Forschung (habe u. a. einen Auftrag an das Thüringische Hauptstaatsarchiv in Weimar erteilt), das Suchgebiet betrifft jedoch den gesamten deutschsprachigen Raum, welcher detailliert durch diverse Jahres-Bühnenalmanache abgedeckt wird (dazu gehören etliche Bühnenplätze aus Deiner Region, auch Merseburg!). Und nun wünsche ich Dir viel Freude am Einsortieren Deiner jüngsten Mitbringsel! Positiv gemischte Grüße von --Vitavia (Diskussion) 07:38, 21. Okt. 2014 (CEST)

Guten Abend, Vitavia! Danke für die Anerkennung - ich habe selbst auch schon mehrere meiner Fotos als Desktop-Hintergrund genutzt, aber wenn auch andere finden, daß eines meiner Fotos auch in dieser Hinsicht geeignet ist, ist das schon ein großes Lob! Das Einsortieren meiner Fotos vom Wochenende ist erledigt (war ja nochmals ideales Ausflugswetter), jetzt warte ich mal ab, was sich noch ergibt...

Dir Wünsche ich noch viel Energie für deine Recherchen und positive Rückmeldungen von den Archiven! Mit den besten Grüßen von --JWaller (Diskussion) 20:24, 21. Okt. 2014 (CEST)

Das fiel mir gerade auf (Energieschub anderer Art): Nicht nur, dass derzeit die späten Nebel wall-en und JWaller schöne Herbstfotos er-wandert, sondern dass ich selbst den Wortstamm in meinem Familiennamen ständig mit mir herumtrage: Mein „wall“ leitet sich ab von caballus, das Pferd, bzw. caballarius, der Pferdeknecht; beim Deutschen Ritterorden im Bereich der ostpreußischen Ostseeküste: koval = (Huf-, Dorf-)Schmied, und tatsächlich stammten die betreffenden Vorfahren von dort und waren zumindest seit 1800 stets Schmiede, zuletzt Maschinenbauer, Techniker. Gemeinsamer ursprünglicher Nenner wohl: in Bewegung sein, sich zielgerichtet fortbewegen – egal ob per pedes oder Ross, ob Wasser (Welle) oder andere Materie. Auch G. A. Benda kannte „es“ in seiner Weihnachtskantate „Gott steigt herab“, worin er die Worte Blut walle auf, verdopple Deine Schläge hoch emotional vertonte. Und so schließt sich der musikalische Kreis. Nun wetterfeste Wünsche und Grüße von --Vitavia (Diskussion) 09:06, 22. Okt. 2014 (CEST)

Das ist interessant! Die Verbindung zwischen "wall" und "caballus" ist mir bisher noch nicht in den Sinn gekommen. Wobei - ich habe natürlich auch am gerade vergangenen Wochenende Schusters Rappen "gesattelt" und mich in Mittelsachsen und Anhalt herumgetrieben. Das Resultat wird bald auch auf Commons sichtbar sein. Mit von der gerade auch hier ins Fenster scheinenden Herbstsonne beleuchteten Grüßen --JWaller (Diskussion) 13:31, 27. Okt. 2014 (CET)

Die Sonne geht auf! Herzlichen Dank für Deine Einladung, in Deinen mitgebrachten Fotos umherzuwandern, ebenfalls für die in Grußworte gefasste malerische Moment“Aufnahme“! Für heute 7 (sieben!) Stunden Sonnenschein vorhergesagt, dann kurzes Tief aber anschließend wieder wandersympathisches JWaller-Wetter zum Wochenende! Ergo: Fortsetzung folgt … Gutenmorgengrüße von --Vitavia (Diskussion) 07:30, 28. Okt. 2014 (CET)

Hallo Vitavia, ich habe gerade meine aktuelle Upload-Aktion beendet (wobei festzustellen ist, daß es technisch derzeit wieder etwas zu klemmen scheint). Und tatsächlich, das kommende Wochenende sieht (bis jetzt) ganz brauchbar aus, also würde ich sagen: Fortsetzung folgt! Freundliche Grüße --JWaller (Diskussion) 21:50, 28. Okt. 2014 (CET)

Frühstückslektüre: Natürlich blieb der Blick an zwei Grabsteinen hängen. File:KleinpaschlebenKirchhof3.JPG passt gut zur Entstehungszeit der Dorfkirche von Kleinpaschleben. Bei File:KleinpaschlebenKirchhof2.JPG könnte das Symbol der fliegenden Biene (Wappentier) auf eine Freimaurer-Zugehörigkeit hinweisen, ein ähnliches Foto findet sich bei Panoramio, hier auch “verdächtige” hist. Stele an der ev. Dorfkirche St. Cyriakus Poley (Salzlandkreis). Die neuen Köthen-Fotos hätten ja nun wirklich prima zu WLM gepasst... Die bezaubernde Lügenbrücke File:ScheergrundSteg.JPG erinnert an den Spaß, den sich meine Eltern auf Wanderungen gern mal auf meine Kosten machten.

Und nun noch (frei nach File:KöthenRathaus2.JPG): „Wär' Schustern schwer und mit schlimmen Kosten, würd' JWallers Kunst bald mächtig rosten“. Recht viel Freude an den Vorbereitungen wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:15, 29. Okt. 2014 (CET)

Habe soeben Kleinpaschleben bebildert und Erklärendes zum Bieler hinzugefügt, kannst Du gern anders handhaben. LG --Vitavia (Diskussion) 19:25, 29. Okt. 2014 (CET)

Ich sehe nicht was man da anders machen könnte - du hast das sehr gut gelöst! Was das zweite Foto von den Grabsteinen betrifft, so ist das Grabmal leider schon sehr verwittert, so daß auch vor Ort die Inschrift nicht zu entziffern war, also bleibt es erst einmal bei Vermutungen.

Ich finde auch manchmal, daß bestimmte Fotos sich gut bei WLM machen würden, aber bei den vielen Fotos, die ich so mache, würde das "Zurückhalten" über ein Jahr hin doch einen nicht unbeträchtlichen zusätzlichen Aufwand bedeuten, so daß ich vorziehe, sie zeitnah hochzuladen und für WLM nur im Juli/August und natürlich September sammle, immer in der Hoffnung, daß mir dann etwas Brauchbares vor die Linse kommt.

Nochmals vielen Dank und abendliche freundliche Grüße. --JWaller (Diskussion) 20:41, 29. Okt. 2014 (CET)

Mal eine kleine Pause, JWaller, ich komme ja kaum nach: Welch eine Fülle von Dokumentationen zu Topografie/Infrastruktur aber auch wunderschöne Herbstimpressionen! Wie verarbeitest Du das bloß alles innerlich: Vorbereiten, Hinkommen, Realität vor Ort, Entscheiden, Fortfahren …, Eingeben, beschriften, Kategorisieren?! Hoffentlich hat „es“ diesmal nicht wieder gehakt – Deine Kamera scheint ja in/im Takt gewesen zu sein. Einige Bilder haben mich wieder ganz spontan angesprochen, bei anderen stellten sich „Verdachts“momente beim Maximalvergrößern als Eingangstür, Infotafel, Papierkorb oder anderes Alltägliches heraus - außer File:BurkartshainKirche1.JPG / File:KührenKirche2.JPG. Wegen dem Kührener Grabmaltorso ging ich auf Kühren-Burkartshain, wo ich „Deinem“ Elefanten von 2009 begegnete.

Wie stimmungsvoll File:SonnendorfLandschaft.JPG, File:Finneww-nw-Stendorf.JPG und File:KührenGroßteich.JPG! Auch File:GornewitzTeich.JPG mit der kunstvollen Spiegelung! Und File:ApoldaAuen51D.JPG strahlt einem gutgelaunt entgegen, symbolisch für das geschenkte sonnige Wochenende - wäre auch ein fröhliches Begrüßungsmotiv für den Desktop. Bei File:EberstedtRastplatz1.JPG habe ich erschrocken mindest dreimal hingeschaut ...

Zu Datei Apolda fange ich einen neuen Abschnitt an. Schon mal herzl. Grüße von --Vitavia (Diskussion) 20:15, 6. Nov. 2014 (CET)

Ich kann dich beruhigen, ich habe auch Schwierigkeiten, da noch nachzukommen - aktuell bin ich immer noch mit den Fotos vom letzten Sonntag beschäftigt (das Leben "offline" verlangt schließlich auch etwas Zeit ^^). Aber wenn man das Glück hat, auch Anfang November noch bestes Ausflugswetter zu haben, muß man das auch nutzen, die grauen, naßkalten Spätherbst- und Wintertage kommen schließlich noch früh genug. Und wenn man dann bei Herbstsonnenschein durch eine schöne Landschaft spaziert, dann fällt es nicht schwer, gute Fotos zu machen. Fas Verarbeiten der Eindrücke fällt mir nicht schwer, das ist wie ein gigantisches Puzzle, es kommen immer neue Stücke dazu und man freut sich über die Fortschritte. Viele Grüße, ich antworte auch gleich weiter unten. --JWaller (Diskussion) 15:33, 7. Nov. 2014 (CET)

Apolda (u. a.)

Würde gern den Artikel Apolda aktualisieren hinsichtlich der neueren Brunnen. Bevor ich jedoch Dein Foto einfüge, möchte ich anfragen, ob Du in Deinen File “ApoldaStrickermann.JPG” und/oder bei Description eventuell noch den Vornamen “David” hinzufügen möchtest angesichts des gleichzeitig bestehenden File:Apolda Strickerbrunnen.jpg aus Media in category "Strickerbrunnen (Apolda)". Bei meiner entwirrenden Recherche fand ich einige nette Beiträge über die historische Figur Deines Strickers, z. B. Zeitungsartikel von 2012 . Neben ihm hätte ich mich gern niedergelassen, um mir die geeignetste Fersenlösung (“Käppchen” oder “Bumerang”?) erklären zu lassen. Seit etwa zwei Wochen mühe ich mich - nach jahrzehntelanger Strickabstinenz - damit ab, immer wieder aufräppelnd; wollte ja eigentlich nur einen mentalen Ausgleich zu meiner Schmidt-Recherche schaffen und um beim Wikipedia-Tun keine “kalten Füße” mehr zu bekommen ...

Es gibt auch noch die Seite Liste der Kulturdenkmale in Apolda, in welche Fotos von Dir möglicherweise hineinpassen, aber ich kenne mich mit solchen Aufstellungen überhaupt nicht aus – allein schon wenn ich mir den Quelltext so ansehe … Gruß --Vitavia (Diskussion) 20:20, 6. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Artikel, den hatte ich noch nicht gefunden (ich hatte auch ein wenig recherchiert, wobei ich mit immer noch nicht sicher bin, woher die Kategoriebezeichnung "Strickerbrunnen" für den anderen Brunnen herkommt, für den ich immer nur die Bezeichnung Brückenborn oder - etwas doppelt gemoppelt - "Brunnen am Brückenborn" gefunden habe). Der David ist eine gute Idee, ich werde den Namen in meine Dateibeschreibung einfügen. Was die Kulturdenkmale-Liste betrifft, so werde ich die mir demnächst (wohl in der kommenden Woche) ansehen. Ich habe schon Bilder in solche Tabellen eingebaut, wobei das wirklich etwas kompliziert ist, zumal nicht alle Tabellen nach dem gleichen Schema aufgebaut sind (ich schaue normalerweise bei einem schon eingebauten Bild nach, wie das dort gelöst ist). Ich gehe regelmäßig Artikel durch, in die meine jeweils letzen Bilder hineinpassen würden, aber aus Zeitgründen kann das auch einmal zwei oder drei Wochen dauern. Schönes Wocheende und beste Grüße --JWaller (Diskussion) 15:44, 7. Nov. 2014 (CET)

Alles klar. Zwischenzeitlich bei Apolda zu Strickermann u. Bornfest Ergänzungen vorgenommen mit belegenden u. weiterführenden Fußnoten-Weblinks (sowie dem David-Foto); ebenso Kühren-Burkartshain, dort auch gleich zwei Kirchenfotos ausgewechselt für aussagekräftigere JWaller-Versionen. Eine gute Balance zwischen Online- und Offline-Alltag wünscht nun --Vitavia (Diskussion) 19:00, 9. Nov. 2014 (CET)

Hallo Vitavia und vielen Dank für deine Bearbeitungen, da hast du wieder wirklich gute Arbeit geleistet!

Ich habe nach den Exkursionen des Wochenendes schon die zugehörige Commons-Aktion beendet und werde mich nun mal etwas nach entsprechenden Wikipedia-Artikeln umsehen, mit anderen Worten, diese Woche sieht es mit der Online-Offline-Balance ganz gut aus. Mit den besten Grüßen an einem freundlichen Spätherbstnachmittag --JWaller (Diskussion) 15:45, 11. Nov. 2014 (CET)

Das war ja ein weiteres Déjà-vu-Herbstwochenende! (Bild kannst Du gleich wieder entfernen, sollte nur eine Art "Schuldzuweisung" sein)

Und nun w i e d e r : So viele astreine Darstellungen: z. B. die Kirchenfotos von Michelwitz, Schönbach, Auligk! So viele Störenfriede: z. B. bei LöbnitzB-Denkmal.JPG!

Aber gleichzeitig Dein Bemühen um Ärgernis-Reduzierung durch Tarnung = geschickte Anpassung an die Umgebung (wohl ganz zu schweigen von den bereits vor Ort durch körperliche Ertüchtigung – vermutlich Stehenstandsstreckungen und Kniebeugen - vermiedenen Beeinträchtigungen), wie z. B. bei OstrauE-Kirche4.JPG!

Es wird sicherlich vielen Artikeln zu Orten Deiner Gegend guttun, wenn Du sie auf Grund Deines erwanderten Expertenwissens mit Deinen Fotos aufwertest. Das ist nicht nur gut für das Image von Wikipedia/Wikivoyage sondern sollte auch Kommunen und Tourismus willkommen sein... Mit den besten Wünschen für einen muskelkaterfreien Feierabend grüßt, mit Sonnenbrand im Gesicht, --Vitavia (Diskussion) 19:26, 11. Nov. 2014 (CET)

Gut, das Bild ist wieder entfernt, wobei mir diese Sonne aus Apolda wirklich gut gefallen hat und ich natürlich auch die Präsenz des "Originals" sehr schätze, besonders in einem Monat wie November wo man das weniger erwartet. Was die Ärgernis-Reduzierung angeht, so mache ich das auch öfters bei der Nachbearbeitung, d.h. das Bild so zu beschneiden, daß die störenden Elemente am Rande daraus verschwinden. Geht natürlich nicht immer, wenn sie gerade sehr ungünstig platziert sind. Bei dem Bild in der Kirche in Ostrau mußte ich einfach etwas höher ansetzen, weil dort zur Zeit gerade Arbeiten stattfinden, weshalb ich auch kein Foto in Richtung Altar hochgeladen habe, der war nämlich teils unter Schutzplanen verschwunden.

Und was die Artikel angeht, da bin ich schon dabei und in den Wintermonaten habe ich vielleicht auch etwas mehr Zeit dafür. Muskelkateranfällig bin ich zum Glück nicht allzusehr (wohl eine Trainingsfrage) und trotz der Sonne am Wochenende auch ohne Sonnenbrand davongekommen! Schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 20:14, 11. Nov. 2014 (CET)

Habe mal eben kurzerhand die Schutzplanen vom Altar der Ostrau-Kirche für Dich abgehängt – Bild kann maximal vergrößert werden: Histor. Aufnahme Museum Moritzburg, Text von Okt.2014, secondhand auch bei Europeana. Meines Erachtens darf die Aufnahme gespeichert, mit entspr. Quellenangabe etc. (zumindest bei Wikipedia) hochgeladen, einer Category hinzugefügt und bei Wiki verwendet werden. Wünsche nun geruhsames Investieren Deiner getankten und gespeicherten Solarenergie in Deine Indoor-Weiterbearbeitungsphase: der Weg kann auch da ja ebenso spannend sein wie das Ziel! In diesem Sinne, --Vitavia (Diskussion) 08:07, 12. Nov. 2014 (CET) (mit einem Fuß eingeklemmt in der Schmidt-Recherche-Falle)

Vielen Dank! Das Bild ist sehr interessant, es gibt auch nicht mehr vorhandene Elemente wieder, so die Verglasung der Patronatslogen und die Engel am Triumphbogen. Schönen Abend und das "Entklemmen" der Schmidt-Recherchen wünscht --JWaller (Diskussion) 22:07, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo, JWaller, blicke gerade mal hoch von meiner Schmidt-Anbindung. Wähnte Dich allerdings in Winterklausur bei Kategorien und Unterkategorien – und nun diese Fülle von Herbstabschiedsfotos - aber wohl genau das Richtige für Gebäude-Dokumentationen, Hauptsache die Sonne steht günstig! Leicht vernebelte Grüße bei knapp >Null sendet --Vitavia (Diskussion) 12:27, 21. Nov. 2014 (CET)

Hallo Vitavia, die "Winterklausur" versuche ich zu vermeiden, das heißt, sobald das Wetter einigermaßen günstig ist (also nicht gerade Dauer- oder Glatteisregen oder Schneesturm), versuche ich trotzdem immer auf Fotopirsch zu gehen, so auch am gerade vergangenen Wochenende. Weiter gute Fortschritte bei deinen Recherchen wünscht --JWaller (Diskussion) 09:08, 24. Nov. 2014 (CET)

Start

Hallo JWaller, damit deine seite hier nicht ganz zu leer aussieht :-) Schön, dass du die ersten bilder eingebaut hast. Gruß -- ^Thomas 16:52, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Z thomas und vielen Dank! Das Einbauen ging leichter als ich dachte. :) JWaller 16:58, 26. Okt. 2011 (CEST)

:-) ich denke, dass das bilder hochladen schwieriger ist. ich hab übrigens deine änderungen an den artikeln gesichtet. schöne bilder! viele grüße -- ^Thomas 17:32, 26. Okt. 2011 (CEST)

Danke, ich war schon erstaunt daß die Artikel so schnell gesichtet waren! :) JWaller 20:15, 26. Okt. 2011 (CEST)

hab die nächsten änderungen auhc gesichtet. im zuge dessen hab ich zwei kirchenbilder von dir ncoh hier eingebaut. in brandenburg gibt es zu jeder gemeinde denkmallisten. schön wäre es, wenn du brandenburger denkmalbilder auch in diesen einbauen kannst. tabellen sind von der struktur anspruchsvoller als einfache texte, das wäre also eine steigerung :-) falls du dich dazu belesen willst. und vielleicht schlummern bei dir auf der festplatte noch ein paar denkmale, die du nicht hochgeladen hast. viele grüße -- ^Thomas 22:21, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, habe soeben mein Bild der Dorfkirche Beyern in die Falkenberger Liste eingebaut. Viele Grüße JWaller 07:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke für deine Bilder wie Datei:KahnsdorferSeeNO.JPG. Wie wurdest du auf den Bilderwunsch bzw. die Artikel aufmerksam? Gruß, --Flominator 11:51, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich habe zur Vorbereitung einer Wanderung im Bereich der neuen Seen im Leipziger Südraum unter anderem geschaut, was zu diesem Thema an Artikeln auf Wikipedia existiert, bin dort auf die ersten Bilderwünsche gestoßen und habe in der Folge auch die Bildwunschliste durchstöbert. -- JWaller 16:30, 9. Nov. 2011 (CET)

Freut mich. War das vor oder nach deiner Anmeldung hier? Welche Bilderwunschliste? --Flominator 16:45, 9. Nov. 2011 (CET)

Nach meiner Anmeldung. Ich meinte diese Liste Kategorie:Bilderwunsch an bestimmtem Ort

Unter Portal:Leipzig/Keine Bilder findest du übrigens nun Bilderwünsche aus Leipzig sowie einen Link zu einer Karte, um Bilderwünsche in deiner Nähe finden zu können. Vielleicht magst du ja mal wieder einen Artikel bebildern. Gruß, --Flominator 16:35, 4. Dez. 2011 (CET)

Media-Kategorien bei Commons

Guten Morgen, wetterfester Jwaller! Aber erstmal wieder dieses Hintergrundwetter! Kann mich gerade nicht entscheiden, ob ich File: KleinschlaisdorfLandschaft oder File: Kugelbaum-Schlaisdorf2 als neuen Desktophintergrund nehmen soll. Da bist Du aber ganz schön weit Richtung Erzgebirge (= Herkunft meines Mauersberger-Großvaters, der hier im Norden ständig Heimweh hatte) vorgepirscht! Ob von dort wohl auch mal JWaller-Fotos kommen?

Nachwievor stellt sich mir Commons einerseits als Paradies- andererseits als (Ver)Irrgarten dar: Als Erholung vom ersten Schmidt Biografie-Artikel "gönnte" ich mir das Hochladen des historischen O s t r a u-Kirchen-Bildes zu Wikipedia mit dem Ziel, es für Reuden (Elsteraue) zu verwenden. Da liegt es nun, und ich habe keine Ahnung, ob es jemals in die Commons Category: Ostrau (Elsteraue) bzw. Unterkategorie D Dorfkirche Ostrau (Elsteraue) (5 D) hinein darf. Bin ja froh über das E in Deinen File-Namen, denn die anderen Ostrau-Orte bzw. -Kirchen bergen so viele Verwechslungsfallen, auch bei Google. Stelle mir laienhaft vor, dass irgendein Kontroll-Admin mein Hochladen prüft und das Bild ggfs. irgendwann mal nach Commons verschiebt (aber die Aufnahme ist ja noch keine 100 Jahre alt).

Bei Deinen aktuellen Exkursionen wirst Du optisch mit den mehr oder weniger geschmackvollen Weihnachts-Dekorationen in Berührung kommen. Bei Commons habe ich Kategorien gesehen, die so etwas (auf)nehmen, z. B. C h r i s t m a s in Germany mit 19 subcategories oder Christmas decorations in Germany mit 13 subs. Vielleicht siehst Du aber auch mal Regionaltypisches, das sehenswert ist? Könnte mir vorstellen, dass solche Fotos für Deine internationalen anderssprachigen Commons-Besucher besonders interessant sein könnten. Wie dem auch sei: Wünsche Dir nun schon mal eine Adventszeit, so wie Du es gewohnt bist und es magst. Carpe-diem-Grüße von --Vitavia (Diskussion)

Guten Morgen Vitavia und erst einmal Glückwunsch zu dem Artikel über Maria Schmidt, den ich sehr gelungen und interessant finde!

Was meine Wanderung vom Sonnabend betrifft, so war ich da trotzdem noch ein ganzes Stück vom eigentlichen Erzgebirge entfernt, auch wenn man dort im Hügelland auch eine ganz ordentliche Zahl von Höhenmetern absolvieren kann. Aber Fotos aus dem Erzgebirge selbst, das kann durchaus noch passieren, ich bin dort schon gewandert (leider noch vor der Zeit meiner fotografischen Aktivitäten) und würde das auch gern mal wieder tun.

Das Ostrau-Bild hätte auf jeden Fall seinen Platz in der Unterkategorie der Kirche (und zusätzlich natürlich auch in "Interiors of churches in Saxony-Anhalt"), sobald es auf Commons angekommen ist. Den "Verirr"-Effekt auf Commons versuchen wir ja durch die Kategorisierung zu reduzieren, auch wenn da naturgemäß immer viel zu tun bleibt.

Bei den Weihnachtsdekorationen werde ich sehen, was sich an Bildern in den nächsten Wochen ergibt. Grundsätzlich sind es da wirklich die orts- bzw. regionaltypischen Dekorationen, die mich interessieren und sobald das ein gutes Bild ergibt, kann es schon auf Commons landen.

Ein freundliches November-Ende wünscht (an einem sonnigen Morgen) --JWaller (Diskussion) 10:00, 26. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen, JWaller, beim Schlendern über den Commons-“Weihnachtsmarkt“ fand ich in der angenehm übersichtlichen „Category:Outdoor christmas pyramids in Germany” bzw. "Christmas pyramids in Landkreis Mittelsachsen" Dein neues Foto File:RoßweinPyramide.JPG. Auf anderen Kategorie-Seiten geht es dagegen recht gemischt zu: am “heißesten” und so gar nicht vorbildlich das ungestüme Video zu File:Pyramide de Noël (auch im gleichnamigen Artikel der franz. Wikipedia). Womit "hand"habt der Winter-Fotograf eigentlich vor Ort bei Minusgraden den Erhalt der Feinmotorik? Handschuhe mit abgeschnittenen Kuppen? Spezial-Handy-Handschuhe wie für die Outdoor-SMS-Eingabe? (Klapp-)Stativ gegen Ganzkörperzittern? Oder einfach locker „à la main“? Heute etwas unfreiwillig (franco-)nasal eingefärbte Grüße - bei gar keinem (= wedernoch) Wetter - von --Vitavia (Diskussion) 10:17, 4. Dez. 2014 (CET).

Hallo Vitavia, aktuell sind wir noch nicht bei wirklichen Frostgraden angekommen, da gibt es keinen großen Unterschied zu Aufnahmen in anderen Jahreszeiten. Wenn es wirklich frostig wird, greife ich aver auch nicht auf Spezial-Handschuhe zurück: ganz normale Handschuhe können gut sein, um die Hände zwischen den Aufnahmen warmzuhalten (beim Fotografieren selbst wären sie natürlich hinderlich), ansonsten kann man sich darauf verlassen, daß man weniger schnell "erstarrt", wenn man in Bewegung ist. Freundliche Anfang-Dezember-Grüße, mal sehen was dieses Wochenende trotz Dauergrau draußen zustande kommen kann. --JWaller (Diskussion) 10:33, 5. Dez. 2014 (CET)

Ja, mal sehen, wie weit sich Jwaller an die 12.000-Marke heranpirschen kann - vorausgesetzt, mein z. Z. etwas bockiger PC verweigert sich nicht (lt. telef. Beratung wohl Netzwerkproblem). Falls es interessiert: hatte kürzlich im Zusammenhang mit Weihnachtsbrauchtum im deutschen Sprachraum E-Mail-Kontakt zum Heimatverein des Bornaer Landes. Deren Benutzername HvBoLa war bei Wikipedia nämlich rot, fand die Seite jedoch über Google. Man war erfreulich kooperativ, sie scheinen sich überhaupt sehr für ihre Anliegen zu engagieren. Anschließend haben sie die Benutzerseite gestaltet, so dass sie nun blau und für weiterführende Informationen aufrufbar ist. - Zum Dauergrau ist hier Dauerregen angesagt, vorweg auch ein bißchen überfrierende Nässe. Beste Grüße - und lass Dir Deine Ideen und Ziele durch rein garnichts ver-grau-len! --Vitavia (Diskussion) 18:34, 5. Dez. 2014 (CET)

Hallo Vitavia, un ob das interessiert! Ich habe natürlich schon an beiden vom Bornaer Heimatverein besonders genannten Orten (Kahnsdorf und Wyhra) fotografiert, aber die Seite des Vereins ist sehr interessant und vor allem das Südraum-Archiv eine wahre Fundgrube! Ansonsten weiß ich nicht, wie weit ich noch von den 12000 entfernt bin (seit der Bearbeitungszähler bei mir mehrfach den Dienst verweigert hat, zögere ich immer, ihn zu konsultieren), aber auch dieses Wochenende sind wieder ein paar Bilder dazugekommen, die heute und morgen ihren Weg auf Commons finden dürften. Eine freundliche zweite Dezemberwoche ohne Computerprobleme wünscht --JWaller (Diskussion) 17:13, 8. Dez. 2014 (CET)

Gleich mal Danke für die Rückäußerungen, … und ich hatte schon befürchtet, mit der Erwähnung des Bornaer Heimatvereins „Eulen nach Athen“ getragen zu haben. - Meinem PC geht's wieder richtig gut – ein niedliches kleines Häkchen war im Bereich Netzwerkeinstellungen irgendwie??? abhanden gekommen. Hoffe, Dein Zählwerk macht nun auch bald wieder zuverlässig mit, laut Search results for "jwaller" - Wikimedia Commons sind es übrigens genau in diesem Moment (File:ABG-SkatbrunnenD.JPG) 11,876, besagte Ziellinie also in Sichtweite. Vitavia und ihr PC schauen gern wieder rein für neue Fotos bei Commons und wünschen ansonsten ein gut verträgliches Überdierundenkommen! --Vitavia (Diskussion) 18:06, 8. Dez. 2014 (CET)

Danke Vitavia! Nein, weder Eulen nach Athen noch Zwiebeln nach "Zwibbel-Borne" - ich kannte die Seite vorher noch nicht. Und mit den guten Nachrichten von deinem Computer kann man also hoffen, auch weiter problemlos neue Beiträge von dir zu lesen. Mit nur etwas weniger als 100 Bildern, die noch daran fehlen, könnte "meine" 12000 also noch dieses oder Beginn des neuen Jahres erreicht sein (hängt natürlich davon ab, was Petrus für Bedingungen beschert). Schönen Abend und liebe Grüße von --JWaller (Diskussion) 21:13, 8. Dez. 2014 (CET)

Schneller Guten Morgen an JWaller! Habe heute (eigentlich) gar keine Zeit, aber das Wort Theater in Deinen Foto-Dateien ABG-BrunnenTheater 1 u. 2 hat quasi ein Geröll ausgelöst, für welches ich einen neuen Abschnitt anlegen muss.

Grundsätzlich möchte ich bei dieser Gelegenheit auch noch folgendes sagen: Gib bitte Bescheid, wenn es Dir hier auf Deiner DisSeite zu viel wird an Vitavia-Kommentar – nicht, dass Du es aus Wikipedia-Höflichkeit heraus zu ertragen versuchst. Jeder hat seine eigenen Vorstellungen und darf sie auch angemessen aussprechen, das gilt für jetzt, später und überhaupt. In Eile --Vitavia (Diskussion) 07:57, 9. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag zu Heimatverein Borna: Man nannte als Alternative für meine Recherche noch das Museum der Burg Posterstein. Die entsprechenden Commons-Kategorien sind wohl schon recht gut bestückt. - Merke gerade, dass ich für heute mittag Appetit auf eine selbstgekochte Bornaer Zwiebelsuppe, Schwierigkeitsgrad "simpel" bekomme. Guß --Vitavia (Diskussion) 08:34, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo Vitavia, ich hoffe die Suppe ist gelungen! Posterstein ist ein gutes Stichwort, da müßte ich auch mal wieder hin (bei meiner letzten Wanderung in der Gegend bin ich nur unterhalb der Burg vorbei, es wäre also bald mal wieder Zeit sich dort auch "oben" umzusehen). Wiederum Danke für eine neue Inspiration! --JWaller (Diskussion) 21:43, 11. Dez. 2014 (CET)

Ja: Zwiebelsuppenduft liegt angenehm in der Luft, Basissuppe steht schön kühl im Freien, denn gegessen habe ich sie gestern lieber noch nicht, da nachmittags geselliges Beisammensein... Heute aber rezeptgemäße Vollendung auf Bornaische Art durch Veredelung mit saurer Sahne + Meerrettich, so ganz anders als man es von der mit Käse überbackenen Brotversion à la francaise gewohnt ist. Siehst Du: auch von JWaller/Jwaller so manche Anregung angenommen! Dass es so bleiben kann, wünscht sich --Vitavia (Diskussion) 07:10, 12. Dez. 2014 (CET)

Das wünsche ich mir auch ;) --JWaller (Diskussion) 22:51, 12. Dez. 2014 (CET)

Bilder Geusa

Hallo, es wäre schön, wenn du den Artikel mit Bildern versehen würdest, die auch was aussagen. Das von mir entfernte Bild ist nichtssagend. Das es in Geusa Häuser und mindestens eine Straße gibt, bedarf keiner Bebilderung. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:53, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo, es wäre schön, wenn du deinen Übereifer in deinem Privatfeldzug gegen vermeintlich "überflüssigen Ballast" auf Wikipedia etwas zügeln könntest. Nur weil du ohne jegliche Orts- und Sachkenntnis ein Bild als "nichtssagend" einstufst, heißt das noch lange nicht, daß es auch nichtssagend ist. Ein charakteristisches Straßenbild eines Ortes ist nie nichtssagend. --JWaller (Diskussion) 17:23, 3. Dez. 2014 (CET)

3M angefragt und die Disk dein Einverständnis voraussetzend auf die Artikeldisk kopiert. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:30, 3. Dez. 2014 (CET)

Einverstanden, dort ist sie ganz gut aufgehoben. --JWaller (Diskussion) 18:39, 3. Dez. 2014 (CET)

@JWaller: Habe soeben, als informative Konsequenz, bei Geusa im Bild-Untertext eine Fußnote angebracht in der Hoffnung, dass wenigstens diese Lesern/Betrachtern etwas "sagt". Natürlich kann/darf meine Aktion "kommentarlos" zurückgesetzt werden! Gruß --Vitavia (Diskussion) 08:28, 9. Dez. 2014 (CET)

Danke Vitavia, ich finde die Aktion gut, das kann also gerne so bleiben. --JWaller (Diskussion) 09:06, 9. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag als Hintergrundinfo für JWaller: Aus eigenen unangenehmen Erfahrungen heraus suche ich nach akzeptablen Möglichkeiten, wie jetzt auch heute in Kenkentjüch, wo ein Wikipedianer (Namen nenne ich grundsätzlich bewusst nicht) das von mir erwähnte Gebäckrezept entfernt hatte mit dem Kurzkommentar ungeeigneter Beleg. Auf seiner Nutzer-Seite stellt er sich einleitend mit den Worten "Ich drömmel hier nur so rum“ vor und ist hauptsächlich auf die Karibik konzentriert. Einen reaktiven vorübergehenden Adrenalinschub nutzte ich lösungsorientiert (ähnlich Geusa): Aus "Einzelnachweise" machte ich "Anmerkungen" und setzte die gelöschten Zeilen als "A" wieder ein. Nachdem auch diese Aktion gerade wieder rückgängig gemacht wurde, fügte ich nun einen Weblink zum Gebäck-Rezept hinzu.

Bei Friedrich Heinrich Limbach hatte jemand anfangs gleich zwei Fotos auf einmal entfernt mit den Worten: Was haben die Bilder mit Limbach zu tun? Weil ich da noch richtig neu aber hochmotiviert und entsprechend verletzbar war, wollte ich tief getroffen alles hinwerfen. Nach einer Schockstarre von einigen Tagen wagte ich es, eines der Bilder, welches ich für unumstößlich relevant hielt, wieder einzusetzen und noch zwei neue hinzuzufügen – und so hat es bis heute Bestand.

Ein anderes Mal hatte ich ja früher schon, noch ganz frustriert, Dir gegenüber erwähnt, woraufhin Du mir Mut zugesprochen hattest. Damals ging es um die m. E. zwanghafte Trennung von Einzelnachweisen und Anmerkungen, wobei ich genötigt werden sollte, auch die Einzelnachweise, hochgestellt in blauen Buchstaben, darzustellen. Das hatte ich in zwei Artikeln durchgehalten, später aber von anderer Seite die Empfehlung bekommen, diese "höchts unübliche" Praktik aus ästhetischen Gründen rückgängig zu machen, was ich auch tat, denn die entsprechenden Artikel sahen aus wie blau dekorierte Streuselkuchen – kein würdiges Aushängeschild für Wikipedia, deren Artikel ja weltweit verlinkt werden. Habe dann aus der Not eine Tugend gemacht und nur die wenigen vorhandenen Anmerkungen mit "A" hochgestellt, so dass die anderen (= die Einzelnachweise) sich auf Grund der nur kleine blauen Zahl gut ins Gesamtbild einfügen. Und wie es momentan aussieht, war es bei Geusa und dem heutigen Artikel wohl die geeignete Lösung.

Daher, lieber JWaller bzw. Jwaller, mein Spruch des Tages: Wo Du nicht hingehst, kannst Du nicht hinkommmen. In diesem Sinne wünscht relevante und gut temperierte "Schritte in die richtige Richtung" - dabei nette Überraschungen vor Ort mit "Belegen" zum nachträglichen Anschauen: --Vitavia (Diskussion) 10:27, 10. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank Vitavia! Der Spruch des Tages gefällt mir natürlich gut! Ich hab mir die von dir genannten Artikel mal angeschaut, Kenkentjüch sagte mir übrigens nichts und auch Friedrich Heinrich Limbach war mir bisher unbekannt, so habe ich bei der Gelegenheit gleich wieder etwas gelernt. Respekt für deine Geduld (eine Eigenschaft übrigens, die nicht unbedingt zu meinen Stärken gehört) und bravo auch für dein Talent, kluge Lösungen für auftretende Probleme zu finden. Schönen Abend und liebe Grüße --JWaller (Diskussion) 22:18, 10. Dez. 2014 (CET)

Zum Abschluss: Als Absicherung habe ich jetzt noch einen (ersten) Literaturbeleg in den Gebäckartikel eingefügt. Da es sich um eine regionalhistorische Besonderheit handelt, halte ich den direkten Hinweis auf das Rezept nachwievor für legitim, zumal aktuell das Hamburg Museum seine diesbezüglichen Schätze präsentiert. - Eine gewisse Selbstwert-Hartnäckigkeit habe ich mir allerdings erst recht spät und sehr mühsam angeeignet, insofern erlebe ich Wikipedia als (Nachhilfe-)"Schule des Lebens". - Und nun wieder raus mit Jwaller ins Petrus-Getue! Es winkt --Vitavia (Diskussion) 08:12, 11. Dez. 2014 (CET)

Diese Hartnäckigkeit ist ganz angebracht, sonst läuft man Gefahr, sich von nicht unbedingt "besseren", aber von ihrer eigenen Bedeutung übermäßig überzeugten Mitarbeitern unterbuttern zu lassen. Und du hast auch allen Grund, dein Selbstwertgefühl nicht zu verleugnen, schließlich sind deine Beiträge, so wie ich sie bisher kennengelernt habe, immer von bester Qualität! Und was den konkreten Fall angeht, gebe ich dir völlig recht: bei Artikeln zu gastronomischen Spezialitäten stellen Rezepte eine nützliche Information dar, schon um sich besser ein Bild machen zu können, wovon eigentlich die Rede ist. Somit ist der Link auf das Rezept wirklich angebracht - so sehe ich das zumindest als (auch) Nutzer der Wikipedia. Laß dich also auf deinem Weg nicht irre machen! Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 22:01, 11. Dez. 2014 (CET)

Alte Verkehrs-/Wanderwege in Mitteldeutschland

Als Kenner der mitteldeutschen Wandergebiete und ihrer historischen Hintergründe kann der Wanderexperte JWaller wohl die Anfang des 19. Jhdts. bei Wind und Wetter zu Fuß, im Planwagen und mit Kutsche zurückgelegten Strecken folgender Menschengruppe gedanklich nachvollziehen: mehr oder weniger instabile, wandernde Schauspieler-Gesellschaften, ständig gezwungen, an Hoftheatern, in städtischen Privattheatern und in ländlichen Herrenhaus- oder Gasthaussälen Engagement zu finden, vor allem in der kalten Jahreszeit. Es waren kaufmännisch gesehen meist zum Scheitern verurteilte Unternehmungen: die Prinzipale diesbzgl. unbegabt, die Mitglieder unstet, aber allesamt von Theater-Leidenschaft beseelt. Darunter oftmals junge Menschen aus gebildeten Elternhäusern, die sich trotz laufendem oder abgeschlossenem Studium umentschieden hatten. Dies alles gefunden bei der aktuellen Schmidt-Recherche, aber auch in den Jugenderinnerungen von Richard Wagner während seiner Magdeburger Phase (1830iger Jahre), als er mit Mietkutsche/Extrapost meist recht hektisch unterwegs war.

Hier mal kurz hineinkopiert der bunte Reigen gefundener Orte, die meist mehrmals aufgesucht wurden:

Walthersche Gesellschaft (1818-1824): Dessau, Halle, Bad Lauchstädt, Ruldolstadt, Altenburg, Gera, Merseburg, Naumburg, Magdeburg, Halberstadt, Bad Liebenstein.

Gerlach'sche Gesellschaft (1820-1826), übergangsweise Bachmann'sche Gesellschaft (1827-1828): Dessau, Rudolstadt, Plauen, Gera, Neustadt an der Orla, Pössneck, Zwickau, Annaberg, Schleiz, Hildburghausen, Meiningen, Bad Liebenstein, Eisenach, Rudolstadt, Coburg, Fulda, Gotha, Erfurt, Mühlhausen, Halle, Bad Lauchstädt, Dessau, Altenburg, Merseburg, Weißenfels, Rudolstadt.

Bethmann'sche Gesellschaft, auch genannt „Bethmann’sche Herzoglich-Anhalt-Dessauische Ges.“, (1828-1833): Leipzig, Bad Lauchstädt, Rudolstadt, Dessau, Erfurt, Meiningen.

Für Altenburg fand sich zum Theater-Vorgänger unter der Überschrift Über 540 Jahre Musiktradition der Landeskapelle Altenburg einiges aus den obigen Zeitabschnitten (diesen Weblink könnte ich eigentlich irgendwann noch mal in Altenburg einfügen...). Gruß --Vitavia (Diskussion) 08:08, 9. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Um gleich mal auf deine etwas weiter oben geäußerten Bedenken zu antworten: die Vitavia-Kommentare werden nicht zuviel, im Gegenteil, sie beleben meine DisSeite auf sehr sympathische Weise und bringen auch immer wieder neue Inspirationen. Also bei dieser Gelegenheit ein großes Dankeschön!

Du sprichst hier ein Thema an, was mich tatsächlich immer wieder interessiert, die einstigen Nutzer der Wege, die ich so gehe (der Gedanke drängt sich zum Beispiel auf, wenn man im Verlauf einstiger Handels- oder Heerstraßen unterwegs ist), und da gehören die von dir angesprochenen Wanderbühnen natürlich dazu. Die Orte, die du hier gefunden hast, sind interessant, neben solchen, an die man auch heute noch im Zusammenhang mit Theater denkt, wie Altenburg oder Bad Lauchstädt, finden sich auch solche, die einem nicht gleich einfallen würden (etwa Bad Liebenstein oder Neustadt an der Orla). Was den Link über Altenburg betrifft - in den Altenburg-Artikel würde er natürlich gut hineinpassen. Aber vielleicht sollte man sogar an einen eigenständigen Artikel zum Landestheater Altenburg denken? Das hat bisher nur Abschnitte unter "Altenburg" und "Theater & Philharmonie Thüringen", während das Große Haus in Gera schon seinen eigenen Artikel besitzt. Frohes Schaffen wünscht --JWaller (Diskussion) 09:20, 9. Dez. 2014 (CET)

S o : Wegen der besagten Balance habe ich beschlossen, nur 1 neue Schmidt-Biografie pro Monat zu erstellen ("offwiki" stecke ich diesbzgl. gerade in handschriftlichen Bittgesuchen von 1846 an Großherzogin Pawlowna fest, die ich in mittelmäßiger Kopierqualität vom Weimarer Archiv erhalten habe). D a h e r : auf Wunsch eines einzelnen Benutzers namens JWaller jetzt schon mal in Kladde einen Artikel über Landestheater Altenburg angefangen. Das ist für mich als ausschließlich Biografiegeübte - noch dazu ohne Ortskentnisse - eine ganz ganz harte Nuss!!! und kann Tage dauern, insbesondere wegen der vorgeschriebenen Verlinkungen zu anderen Artikeln. In dieser Zeit kann JWaller aber so richtig weit weg hin- u. zurück wandern! Schon jetzt kann ich sagen, dass ich die Abfolge im Gera-Theater-Artikel als Handlauf benutze und mich, wenn auch verkürzend, streng an die vorgefundenen Altenburg-Textpassagen halten muss, damit inhaltlich keine Fehler entstehen. Später sind dann die Experten wohl so nett und steuern ihr Fachwissen korrigierend und ergänzend bei. Auf geht’s! Gruß: --Vitavia (Diskussion) 07:28, 12. Dez. 2014 (CET)

Ich wollte dich natürlich nicht dazu "verdonnern", den Artikel zu erstellen, aber wenn du das in Angriff genommen hast, gilt dir schon einmal ein großes Bravo! Ich selbst kenne das Theater nicht besonders gut (auch wenn ich mich darin auch schon einmal bewegt habe), dafür aber die Stadt und die Gegend ein bißchen, also wenn du Fragen hast, kannst du sie immer stellen! Ein schönes Wochenende wünscht --JWaller (Diskussion) 22:56, 12. Dez. 2014 (CET)

Na ja, Jwaller hatte ja "noch einen gut" (siehe herbeigebrachtes auslösendes Köstritz-Foto zu G. A. Benda!), und: Nüsse sind dazu da geknackt zu werden, das Ergebnis ist dann allerdings nicht immer als ästhetisch und appetitanregend zu bezeichnen. - Wenn Du mal auf Portal:Theater schaust, findest Du die Rubrik Fehlende Artikel. Aber wer guckt da schon regelmäßig rein, wette dass ich über eine entsprechende WP-Suchfunktion immer noch kein Köstritz-Gedenk-Foto hätte … Und nun lenk' mich bitte nicht weiter ab, denn Petrus will mich offenbar am Wochenende draußen nicht oft sehen wollen (2x/Tag Einregnen muss reichen), so dass zwischendurch (= heute nochmals zwiebelsuppig, morgen dann wieder gesellig) intensiv verlinkt werden wird ! Ein Goretex geschütztes Draußensein wünscht --Vitavia (Diskussion) 06:42, 13. Dez. 2014 (CET)

Kann es sein, dass Jwaller den obigen Spruch umgedeutet hat in „Wo Vitavia nicht hingeht, kann Jwaller hinkommen“ bzw. "Wo Vitavia nicht hinkommt, kann Jwaller hingehen"? Aber dann hättest Du ja vor Ort auch gleich mal die Sitze durchzählen können - da sind die Angaben nämlich etwas ungenau. Äußerlich bin ich momentan eigentlich ganz zufrieden, inhaltlich – na ja. Für heute reicht es aber nun, es sind immerhin sieben Seiten in meinem Schreibprogramm geworden, und schwarze und blaue Buchstaben wimmeln durcheinander, der Eingabetext in „Bearbeiten“ wirbelt erst recht. Bei den Normdaten kam ich mit der Koordinaten-Nennung nicht zurecht. Hoffe, der Commons-Link klappt .

Der Fahrplan für morgen früh ist: noch einmal alles auf Wikipedia:Spielwiese durchlesen und dann ca. 8.00h die Rakete hochgehen lassen. Die wird dann mit einem N für Neu auf der Seite Letzte Änderungen einschlagen, wo im Sekunden(!)-Takt (Tag und Nacht!) Wortbeiträge jeder Art eingehen, woraufhin sich alle – Aufderlauerliegende und Vorsichhindrömelnde – draufstürzen. Würde mich aber freuen, wenn Konstruktives dabei rüberkommt. Entsprechende Aktivitäten sehe ich dann ja auf meiner Beobachtungsliste. Wenn Du noch mehr Fotos vom Theater auf dem Chip haben solltest, mach sie schnell sichtbar oder setzte sie ggfs. einfach nachträglich ein. Gut's Nächtle wünscht derweil --Vitavia (Diskussion) 19:45, 14. Dez. 2014 (CET)

Guten Abend Vitavia! Nein, das hat sich einfach so ergeben - Petrus wollte mich nämlich auch nicht zu weit herumwandern sehn an diesem Wochenende, also habe ich halt ein paar kleine Stadtspaziergänge gemacht. Allerdings war das dauertrübe und feuchte Wetter nicht sehr inspirierend für mich, die Ausbeute an Fotos ist entsprechend mager. So sind es auch vom Theater nur die zwei die du schon entdeckt hast. Von der Bebauung her ist es auch nicht einfach, weitere Blickwinkel z.B. zu gewinnen, es ist kein Zufall, daß alle zuvor vorhanden gewesenen Bilder das Theater mehr oder weniger von derselben Seite zeigen. Ich habe noch ein paar Fotos vom Tag des offenen Denkmals 2010, als ich dort auch buchstäblich hinter die Kulissen geschaut habe, allerdings sind die von Bildausschnitt, Schärfe usw. leider unzureichend (sonst wären sie schon auf Commons gelandet). Da ich aber ziemlich regelmäßig in Altenburg bin, werde ich natürlich die Augen aufhalten, ob sich noch ein gutes Motiv festhalten läßt. Was deinen Artikel betrifft, so bin ich wohl ein "Aufderlauerliegender" (allerdings mit durchaus konstruktiven Absichten). Zu den Koordinaten: betrifft dein Problem die Koordinaten-Ermittlung (hier habe ich einige Erfahrung mit dem GeoLocator-Tool, das ich auch für meine Fotos anwende) oder das Einsetzen in den Artikel?

Eine gute Nacht und einen erfolgreichen Raketenstart morgen wünscht --JWaller (Diskussion) 20:26, 14. Dez. 2014 (CET)

Ich habe mir gerade deinen Artikel angesehen und kann nur sagen: die Rakete ist erfolgreich auf dem Weg! Du hast mich überrascht, das sind deutlich mehr Informationen als ich erwartet habe. Also bravo und einen wohlverdienten ruhigen Nachmittag! --JWaller (Diskussion) 13:49, 15. Dez. 2014 (CET)

...und hast sogar einen Tippfehler gefunden in dem ganzen Gemuse! Habe ja nur das gefundene Baumaterial aufgeschichtet, anderen obliegt es nun, ein Residenztheater daraus zu machen oder aber eine schlichte Komödiantenbude. Sollte es zu Meinungsdifferenzen kommen, sollten diese auf der Artikel-Diskussionsseite ausgetragen werden und nicht auf dieser friedvollen Seite. Ansonsten ist es nichts mit ruhigem Nachmittag: erstmal gegen die entstandenen Verspannungen gegenanturnen, dann Dankeschön-Kaffeetrinken zu Ehren des fürsorglichen Gruppenleiters. Aber dann gucke ich anschließend einfach mal nur in die Luft, die dann aber schon dunkel sein wird. Danke für Deine Wegbegleitung! Beste Grüße von --Vitavia (Diskussion) 14:18, 15. Dez. 2014 (CET)

Nach erneutem Durchlesen habe ich dem Text noch eine Leerstelle und einen Bindestrich spendiert. Inhaltlich finde ich dagegen nach wie vor weder etwas aus- noch einzusetzen. Einen entspannenden und entspannten Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 19:06, 15. Dez. 2014 (CET)

Schön so! Aber die "Nachfeierabendwerker" kommen ja erst noch und danach vor allem die "Nightflyers". Der morgige Tag wird es ans Licht bringen ... Freue mich, dass Du Interesse am Inhalt hast, und ich denke, der Artikel kann auch so schon gegen das Geraer Große Haus bestehen. Freue mich sehr darüber, dass Dein unterstes Foto perspektivisch so prima mit dem historischen Bild korrespondiert. Das oberste Foto hat übrigens jemand Fremdes eingesetzt. Weil mir dann alles zu wuchtig erschien und auch verrutscht war, habe ich mich für die "hochkant"-Lösung entschieden. Habe bei Altenburg gerade die Verlinkung zum Theater eingerichtet. Und nun? Hat JWaller eigentlich schon mal die Seiten Portal:Thüringen und "Theater in Thüringen" (über unterste Leiste bei Theater & Philharmonie Thüringen) inspiziert? Jetzt können wir uns aber erst einmal auf unseren Lorbeeren ausruhen. In diesem Sinne gähnt --Vitavia (Diskussion) 20:19, 15. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen, Jwaller! Wider Erwarten “Ruhe im (Theater-)Karton”! Dann werde ich mich jetzt intensiv in meine handschriftlichen Dokumente vertiefen, nicht nur wegen der alten Schriftzeichen sondern insbesondere wegen der individuellen Handschrift und der mundartlichen Ausdrucksweise besonders schwer zu entziffern. Zuvor möchte ich diesen Wanderwege-Abschnitt mit zwei Anmerkungen verlassen:

• 1. Für das "Und nun" habe ich mal einen neuen Abschnitt eingerichtet (kannst Du aber auch gleich wieder entfernen), in welchem sich vielleicht auch mal andere User oder Leser einbringen möchten.
• 2. Für Dein "geistiges Auge" hier der Wanderweg meines Mauersberger-Großvaters durch Dein Gebiet hindurch: Als lediglich mittlerer Sohn eines großen Hofes = "Gutes" in Geyersdorf (hinter Annaberg) nach der Fleischer-Gesellenprüfung 1903 zu Fuß(!) Richtung Norden: Großenhain, Riesa, Erfurt, Gotha, Waltershausen, Cassel, Neuhaus, Lippstadt, Bielefeld, Hann.-Linden, Bremen, Hamburg. Zwecks Erfüllung von "3 Jahre und 1 Tag" hier Tätigkeit in Schlachtereien rund um den damals modernsten Schlachthof Europas. Er machte zusammen mit meiner tuffen Großmutter einen Delikatessen-Laden auf, und nachdem er den I. Weltkrieg einigermaßen überstanden hatte, absolvierte er die Meisterprüfung, um dann einen modernen Schlachterladen zu eröffnen. Und jetzt kommt's: Seine “Thüringer Würstchen” waren die beliebtesten weit und breit! Guten Appetit wünscht --Vitavia (Diskussion) 10:36, 16. Dez. 2014 (CET)

Ein mittägliches "Hallo" ! Um der Reihe nach zu antworten: Der Artikel ist wirklich gut und braucht sich vor dem Geraer nicht zu verstecken! Die Portale sind bisher immer etwas außerhalb meiner Aufmerksamkeit geblieben, das müßte ich ändern. Ich sehe z.B. vier Interessantes in der Liste der neuen und wesentlich überarbeiteten Artikel. Die Ruhe hat mich auch erstaunt, aber wenn das bedeutet, daß erst mal keine Mäkeleien gibt, ist das schon mal nicht schlecht.

Der neue Abschnitt ist wie eigentlich alle deine Ideen, die ich bisher mitbekommen habe, sinnvoll - er bleibt also! Und die Route deines Großvaters weckt bei mir gleich wieder Erinnerungen bzw. Inspirationen für neue Exkursionen ... In Geyersdorf bin ich vor vielen Jahren mal vorbeigekommen, leider noch vor Beginn meiner fotografischen Aktivitäten. Das Mittagessen ist abgehandelt, ich schreibe gleich mal im neuen Abschnitt weiter! --JWaller (Diskussion) 13:00, 16. Dez. 2014 (CET)

Vitavia schaut momentan immer noch mal nach unserem Nesthäkchen, und wie Du siehst, hat Wikipedia für alles seine Fachleute, und wenn es nur für den "Halbgeviertstrich" ist; ebenso gibt es auch einen "Klammer"-Club ... Alles bestens - bis auf das Wetter -, trotzdem oder gerade deswegen, allerschönste Grüße von --Vitavia (Diskussion) 14:01, 17. Dez. 2014 (CET)

Das sind so die Details für die ich keinen so entwickelten Sinn habe, Hauptsache der Strich steht da, ob Halb- oder Wasauchimmergeviertstrich, das interessiert mich schon weniger, ich muß da manchmal schon sehr genau hinsehen um den Unterschied zu entdecken. Das Wetter hat mir immerhin heute am Vormittag drei weitere Fotos für Commons ermöglicht, also werde ich über den Regen des Nachmittags nicht allzusehr klagen. Einen schönen Abend und liebe Grüße von --JWaller (Diskussion) 21:32, 17. Dez. 2014 (CET)

... da fällt mir noch die "Anführungsstriche"-Mannschaft ein, die jedoch in zwei Lager geteilt ist: die einen wollen (vor dem Wort) die " unten, die anderen oben. Habe mich in meiner Welpenphase davon beirren lassen. - Ertappe mich dabei, dass ich bei Deinen Kirchen- und Gutspark-Motiven reflexartig immer noch herumsuche, ob ich etwas Obrist-artiges finde. Inzwischen kann man im Ausschlussverfahren wohl schon Rückschlüsse ziehen. Bei der Lützchau-Nähe zu Leipzig (zum Vgl. Gohliser Schlösschen) allerdings könnten alte Steine einer Neugestaltung zum Opfer gefallen sein. Mit den drei weiteren Bildern kommst Du natürlich zahlenmäßig nicht sehr viel weiter (z. Z. 11.933), habe jedoch nicht den Eindruck, dass Du, wie so mancher, ein Erbsenzähler bist sondern andere, Dir gemäße Ziele verfolgst. Mach einfach so weiter. Wetterunabhängigen Zeitvertreib wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:31, 18. Dez. 2014 (CET)

Da hast du ein schönes Beispiel gefunden - ich könnte mir vorstellen, daß es 99% der Wikipedia-Nutzer völlig egal ist, ob die Anführungszeichen unten oder oben stehen. Aber wenn es ein paar Experten glücklich macht, die "richtigen" Anführungszeichen zu sehen ... Und du siehst das ganz richtig, ich sehe überhaupt keinen Leistungsdruck, was das Erreichen der 12000 betrifft - wenn z. B. das lange Weihnachtswochenende ein paar schöne Gelegenheiten bringt, kann das bald sein, sonst eben Anfang 2015, das stört mich nicht. Zu Lützschena - wo vermutest du da etwas Obrist-artiges? Im Schloßpark würde ich eher nicht suchen, der ist etwa aus den 1830er Jahren, auch wenn wohl ein paar Stücke noch etwas älter sind, so etwa die Venus. Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 20:35, 18. Dez. 2014 (CET)

(oh, schon 16 Doppelpunkte, genau so viele wie beim Sockenstricken aufgenommene Maschen) ... Vermutete, eventuell vorhandene Gedenksteine könnten als stabiler Untergrund für das romantisch Neue "geopfert" und verbaut worden sein. War nur eine hausgemachte Vorstellung. Das Schlupf-Projekt ist ja eigentlich auch ausgereizt, mehr geht eben nicht, und ich danke Dir für Dein aufmerksames Auge unterwegs! Mein Augenmerk wendet sich gerade mal auf den nächsten Abschnitt, lediglich um dem grauen Draußen-Hintergrund etwas entgegenzuhalten. --Vitavia (Diskussion) 07:45, 19. Dez. 2014 (CET)

Um die Doppelpunkte-Inflation zu stoppen, fange ich mal wieder vorne an... Die Venus, wohl aus dem 18. Jh., ist ja auch in den romantischen Landschaftspark integriert worden (wenn auch etwas am Rande, zumindest mit ihrem aktuellen Standort). Warum also hätten sich mutmaßliche ältere Gedenksteine nicht auch halten sollen? Allerdings hat der Park nach dem Krieg auch Einiges an einst vorhandenen Architekturen und Denkmälern verloren, so die Skulpturen im Ex voto (die nur als Darstellung nachempfunden worden sind), auch der Apollino oder die Diana sind erst in jüngster Zeit als Kopien zurückgekommen. --JWaller (Diskussion) 10:05, 19. Dez. 2014 (CET)

Hab grad noch mal nach dem Rechten geschaut und bedanke mich für Deine Zusatzinformationen. --Vitavia (Diskussion) 10:57, 19. Dez. 2014 (CET)

Da ist ja (nun wieder) noch Platz für eine Wander-Rückmeldung: Hatte vor einiger Zeit 50jähriges Klassentreffen, und Paule, der schon fast ebenso lange in Südafrika lebt, hatte sein Heimatwiedersehen so gelegt, dass er noch Zeit für sommerliche Wanderungen in Thüringen und Sachsen hatte, die er noch nicht kannte. Begeistert erzählte er mir vom Elstertal, dessen Schönheit Du ja eingangs im Zusammenhang mit unserem Köstritz-Special hervorgehoben hattest. Entsetzt war er von den Verkehrsverhältnissen im Mittleren Erzgebirge, wo er trotz Befragen von Einheimischen Richtung Seiffen von selbst nicht aus dem Umleitungswirrwarr herausfand. Schließlich erbarmte sich ein Autofahrer und lud ihn ein, mit seinem Mietwagen hinter ihm herzufahren. Also, lieber Jwaller, warte auch von daher besser noch mit der kontreten Realisierung eines eventuellen Erzgebirge-Shootings. Gruß --Vitavia (Diskussion) 08:23, 21. Dez. 2014 (CET)

Ich hatte von vornherein eher an das Frühjahr für einen Erzgebirgs-Ausflug gedacht (auf jeden Fall sollten die Tage erst wieder deutlich länger werden), aber der Umleitungswirrwarr würde mich nicht von vornherein schrecken. Manchmal profitiert man als Wanderer sogar von Baustellen, wenn eine sonst zu verkehrsreiche und daher anderweitig zu umgehende Straße durch eine Sperrung zu einem ruhigen Weg wird. Und Seifen ist ja noch ein Stück weiter weg! --JWaller (Diskussion) 22:39, 21. Dez. 2014 (CET)

Fotos ”On demand”

“Vierjahreszeiten"-Bilder (Frühling, Sommer, Herbst, Winter) zum selben Motiv, z. B. File:Seifartsdorf.JPGjpg, File:Troischau2.JPG (= aktueller Bildschirmhintergrund), File: Kugelbaum-Schlaisdorf2JPG, File:TröbsdorfL-Kirche1.JPG ........ wünscht sich --Vitavia (Diskussion) 10:58, 16. Dez. 2014 (CET)

Das ist eine gute Anregung, aber naturgemäß nicht auf die Schnelle hinzubekommen. Ich werde den Gedanken aber im Hinterkopf behalten! Einen schönen Nachmittag, vielleicht mit ein paar Sonnenstrahlen wie hier im Moment, wünscht --JWaller (Diskussion) 13:02, 16. Dez. 2014 (CET)

„Wanderer, kommst Du (irgendwann mal) nach“ … Geyersdorf, dann bring doch bitte jeweils ein Foto mit von der abschüssigen Alten Dorfstraße, ab Kirche abwärts und in umgekehrter Blickrichtung!

Dafür ab Chemnitz mit dem S-Bahn-artigen Zug durch das von Goethe hochgeschätzte Zschopau (Fluss)-Tal bis Annaberg-Buchholz. Vom Bahnhof mit dem Bus steil hoch bis zum Marktplatz. Die Wolkensteiner Straße bis Mandelgasse hoch und, sich immer wieder umdrehend, über den Stadtpark in die Pöhlbergsiedlung (auf dem Panoramabild links), die in Geyersdorf in die Alte Dorfstraße übergeht - hier ergreifender Weiteweltblick. Kurz vor Einmündung in die Alte Königswalder Straße geht links eine Anliegerstraße ab, hier befindet sich das Elternhaus meines Großvaters, welches ich 1997 teilweise von innen ansehen und von außen fotografieren konnte.) Nun gehts einigermaßen milde weiter bergab bis zur Kirche, aber ab da stürzt die Straße richtig heftig runter Richtung Pöhlbachtal. Das auf einem Foto eindruckvoll darzustellen, ist mir nicht gelungen. Ansonsten hatte ich damals alte Familienfotos von 1943 mit, konnte die Stellen wiederfinden (z. B. das sogenannte "Rote Gut", das ebenfalls in Familienbesitz war und lt. Panorama-Foto offenbar Gewerbeunternehmen Platz machen musste; Rathaus mit Zwiebeltürmchen und Kirche aber zu erkennen) und fotografisch dokumentieren. Wie steil die Straße im freien Fall ist, sieht man bei Google Earth schon daran, wie serpentinenartig geschlängelt sich die Umgehungsstraße verhält. Rudolf Mauersberger quälte sich 1x wöchentlich zu Fuß hoch, um de höhere Schule in Annaberg von Mauersberg aus zu erreichen. (Seiner Ahnenforschung habe ich den Schnittpunkt seiner und meiner Linie um 1800 zu verdanken). Dies nur eine bei-läufige Idee, wenn auch bei Commons offenbar Bedarf vorhanden für den Wikipedia-Artikel - meint --Vitavia (Diskussion) 08:23, 19. Dez. 2014 (CET)

Die Geyersdorfer Dorfstraße habe ich auch als sehr beeindruckend in Erinnerung. Wenn ich also in die Gegend komme, sind entsprechende Fotos schon vorprogrammiert! Ist also nur noch eine Frage der Zeit ... Einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 10:11, 19. Dez. 2014 (CET)

War doch gedanklich ein netter Vormittagsausflug. Übrigens erinnert mich Dein Foto Troischau2 beim Hochfahren jedes Mal - irgendwie - an einen Geyersdorfer Blickwinkel. - Nun aber steil herunter mit mir von meiner Endetage hin zum 2. Turnen der Woche. Laß es Dir am Wochende gemütlich oder pirschend gut gehen, wünscht --Vitavia (Diskussion) 10:57, 19. Dez. 2014 (CET)

Danke Vitavia! Ich habe mich auch an diesem Wochenende - unter Vermeidung der starkwindigen Nachmittage - auf den Weg gemacht und auch ein paar Fotos mitgebracht. Einen schönen späten Abend bzw. einen guten Wochenbeginn wünscht --JWaller (Diskussion) 22:42, 21. Dez. 2014 (CET)

Vorschau 2015

Für den Vormittag (relative) Schönwetter-Vorhersage, und Jwaller ist wohl wieder on the road. Habe die vielseitigen Gerstenberg-Fotos gesehen und finde, da geht wohl noch was an Bildern bei Gerstenberg und Dorfkirche Gerstenberg (dort noch kein Hinweis auf Commons-Weblink!).

Und heute ein richtiger Grund zum Feiern, lieber Jwaller!!! Die Talsohle der dunklen Jahreszeit ist fast erreicht, und nun geht es in kleinen Schritten aber stetig wieder bergan mit dem Tageslicht, so dass Deine Tagestouren zu Gunsten von Commons-Fotos bald wieder ausgedehnt werden können!!! Beschwingte Vorfreude-Tage wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:49, 21. Dez. 2014 (CET)!

Daran denke ich auch immer! Aktuell sind, unabhängig vom jeweiligen Wetter, Dauer der An- und Abreise und Länge der Wanderung natürlich immer auch an die Tageslänge angepaßt, ich freue mich schon auf die Zeit wenn wieder "mehr" möglich ist! Aktuell habe ich noch die Fotos von heute, die auf Commons ankommen müssen, danach werde ich mir mal ansehen, wo ich was in vorhandene Artikel einbauen kann (die Gerstenberger Bilder natürlich auch, inkl. Commons-Link). --JWaller (Diskussion) 22:48, 21. Dez. 2014 (CET)

Aktuell: 1. Mehr als "nur" Starkregennachmittag vorhergesagt, sogar Unwetterwarnung bis einschl. 24.12. (wenn das alles Schnee wäre ...)! 2. Deine Fotos springen - nach der vorherigen Grauschleierserie - superscharf direkt aus dem Rahmen, wären richtig gut geeignet für WLM!!! 3. Vitavia hat gerade eine Foto-Mutprobe hinter sich: Das jahreszeitlich bestückte Holzgestell (= fiktiver Pöhlberg) gegen Rollo fotografiert, bei Picasa importiert und bearbeitet, Grafiken gespeichert und dann bei Wikipedia 3 Dateien Seiffener Dörfliches Leben hochgeladen (siehe Vitavia Beiträge). Kann man diese auch bei Wikipedia irgendeiner Kategorie zuordnen und könntest Du das eventuell nach eigenem Gutdünken erledigen? Möchte sie vielleicht später in einen geeigneten Artikel einsetzen, da sie von gewisser Relevanz sind: Der TV-Journalist Fritz Pleitgen besuchte 2001 u. a. den Seiffener Kunsthandwerker anlässlich seiner Erzgebirge-Rundreisen im Abstand von 10 Jahren, und Herr Glöckner schüttete die einzelnen Bestandteile seines Standard-Schwibbogens mit Schwung auf seinen Küchentisch, um Pleitgens Frage nach deren Anzahl zu beantworten. Habe selbst noch eine viel größere Anzahl, nach 1997 allmählich per Post zusammengekauft zu seinerzeit recht moderaten Preisen. Zufälligerweise gibt's in der Serie ein Zwiebelturm-Gebäude wie das Geyersdorfer Rathaus, und auch das Wohnhaus hat Erker und Eingangsvorbau. Windgeschützten Nachmittag und Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 15:33, 22. Dez. 2014 (CET)

Danke Vitavia, bei den Fotos in Torgau hatte ich wirklich Glück praktisch optimale Lichtverhältnisse anzutreffen, das trägt natürlich zum Gelingen bei! Und was deine Fotos angeht: Mutprobe gelungen, ich würde sogar sagen mit Erfolg! Mit den Kategorien auf Wikipedia (besonders was dort hochgeladene Dateien angeht) habe ich leider nicht viel Ahnung, ich habe gerade unter "Kategorie:Datei" nachgeschaut. Außer einer geographischen Zuordnung (deine Dateien könnten wohl unter "Sachsen" laufen) scheint es da nicht viele Möglichkeiten zu geben. Aber da stellt sich mir auch gleich eine Frage: Warum lädst du die Bilder nicht gleich auf Commons hoch? Dort findest du ein schon recht gut ausgebautes Kategoriesystem, sie wären für mehrere Wikimedia-Projekte nutzbar und ein späteres Verschieben von Wikipedia auf Commons wäre nicht notwendig. Und wenn du nicht gleich zurechtkommst, kannst du natürlich mich fragen (ich kenne mich nun mal besser auf Commons aus, weil ich von Anfang an meine Fotos dort hochgeladen habe).

Der Wind faucht auch hier recht kräftig und die Prognosen für den Rest des Jahres sehen auch recht "durchwachsen" aus. Im Moment stört mich das noch nicht allzusehr, ich sitze tatsächlich wind- und kältegeschützt vor meinem Computer - und wünsche dir auch einen ruhigen Abend ohne Unwettersorgen. --JWaller (Diskussion) 17:17, 22. Dez. 2014 (CET)

Erstmal guten ruhigen Morgen, Jakobus Waller! In der Ferne glänzt der Asphalt. Danke für Deine Betrachtungen und das Angebot, mir mit Deinen Erfahrungen zur Seite zu stehen. Meine ausschließliche Wikipedia-Prägung beruht auf der Motivation, wie auf der Vitavia-Visitenkarten-Seite beschrieben. Und bzgl. Hochladen von Porträts etc. war ich bei Wikipedia ja auch immer auf der sicheren Seite. War schon froh, dass ich Commons-Bilder rüberkopieren konnte. Erst durch unseren Kontakt wagte ich es, dort ein wenig umherzutapsen und kann nun etwas schneller ans Ziel kommen. Eigentlich wollte ich ja auch schon längst ganz wieder weg sein von Wikipedia, aber ich möchte die erworbenen Kenntnisse nun doch nicht gleich wieder entschwinden lassen. Möchte gern freundschaftlich oder ehrenamtlich Andere ermutigen, "es" doch auch mal zuversuchen und habe deswegen auch bewusst meine Seite entsprechend konzipiert. Doch es findet sich einfach niermand.

Das ist der Grund dafür, dass ich mir die Schmidts als Thema, nicht als Motivation, vorgenommen habe. Ohne Dich im Hintergrund, lieber JWaller, würde es jedoch nicht ausreichen, um mit Freude dabeizubleiben. Und ich werde Dich sehr gern anschreiben, wenn bei mir zu viele Commons-Fragezeichen auftauchen. So wie es ist, ist es gut für mich: die beiden w/Wallers und Vitavia sind doch ein prima Team!

"Alles hat seine Zeit" (könnte mein Spruch des Tages werden), heisst: Hole ich mir jetzt mal schnell nasse Füße u.s.w., denn auch an solchen Tagen gilt "Morgenstund' hat Gold im Mund". Komm Du, lieber JWaller, auch offwiki gut über die Runden mit möglichst viel Rückenwind! So grüsst heute --Vitavia (Diskussion) 08:00, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo Vitavia, ich hoffe du bist wieder zurück im Trockenen! Wenn du deiner ursprünglichen Idee gefolgt wärst und Wikipedia schon wieder verlassen hättest, wäre das sehr schade gewesen, du leistest dort wirklich gute Beiträge (und ich rede noch gar nicht von meiner Diskussionsseite, die ohne dich etwas trist aussehen würde). Wenn ich also dazu beitragen kann, dich dabei zu halten, bin ich sehr zufrieden! Eine auch weiterhin andauernde gute Zusammenarbeit wünscht sich, mit abendlichen Grüßen --JWaller (Diskussion) 16:49, 23. Dez. 2014 (CET)

Ja, nach 2x draußen nun drinnen alles anheimelnd, aber im Radio laufend Hinweise auf massive Überschwemmungen im oberen Alster-Tal, so dass gewohnte Feiertags-Spaziergänge entfallen müssen. Aber nochmals: Wenn das nun alles Schnee wäre ...! - Habe soeben bei Kurort Seiffen/Erzgeb. im Abschnitt Wirtschaft zum Ehepaar Glöckner eine Anmerkung mit Weblinks gemacht, ein Foto werde ich jedoch erst dann einsetzen, wenn auch von anderen Seiffener Holzschaffenden Beispiele ihrer Produkte zu sehen sind, wäre sonst diskriminierend. Sollte ja auch nur eine Auffrischung fürs Hochladen sein. Also lieber JWaller, auch Dir einen angenehmen Abend! Gruß --Vitavia (Diskussion) 19:27, 23. Dez. 2014 (CET)

@JWaller:(und "ping"|Jwaller): Nach dem Zweite-Jahreshälfte-Ping Pong 2014 wünscht Vitavia dem Wander-Fotografen erfüllende Feiertage und ein in jeder Hin-Sicht erfreuliches Neues Jahr, d. h. auch wieder ein buntes Kaleidoskop von Motiv-Ideen für das immer dichter werdende Mosaik bei Wikimedia-Commons! … und erhofft sich wieder jede Menge unterstützender Echos! Und sag bitte gern Bescheid, wenn wir mal wieder (... ein wenig ...) Joint Venture-mäßig an einem Artikel arbeiten sollten oder wollen.

Das war dann ja wohl nichts mit meiner Seiffen-Aktion: ein Wikipedia-Erzgebirgsspezialist hat noch spätabends alles komplett rückgängig gemacht mit den Worten: „Bitte keine Werbung einstellen. Danke und Glückauf!“. Na ja, hatte es extra als Beispiel für einen Kleinstbetrieb ausgewiesen; der kommerzielle Produzenten-Verbund Dregeno ist im Artikel jedoch explizit genannt und verlinkt. Bin aber weit davon entfernt, mich darüber zu ereifern, obgleich das Ehepaar, mit dem ich gelegentlich (nicht zuletzt wegen der netten Mundart) Telefonkontakt hatte, es verdient hätte: Sie haben sich ehrenamtlich über Jahrzehnte sehr für das Wohl ihres Ortes engagiert, ganz abgesehen von der Kunsthandwerker-Tradition der Familie über mehrere Generationen.

Vitavia macht nun erst mal für einige Zeit die Schotten dicht, und Jwaller kann sich auf Freitag freuen mit vorhergesagten 2 Grad bei v i e l Sonne! „From a distance“ aber nordisch-herzlich grüsst --Vitavia (Diskussion) 07:28, 24. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Ich habe auch schon gesehen, daß dein Edit rückgängig gemacht worden ist und ich habe auch auf der Profilseite des Experten nachgeschaut, bei "Berlin" im Pseudo denkt man ja nicht automatisch ans Erzgebirge. Aber laß dich davon nicht abschrecken, man kann deine Idee aufgreifen, erst einmal zu warten, daß Material über mehrere Holzschaffende des Ortes vorliegt und dann vielleicht einen neuen Anlauf nehmen.

Vielen Dank für deine guten Wünsche! Du kannst auch weiter auf mich zählen und wenn du Unterstützung bei einem Artikel brauchst (oder Anregungen hast, wo man mal auf Fotopirsch gehen müßte), kannst du dich natürlich jederzeit an mich wenden! Ein frohes Weihnachtsfest, ein ruhiges und freudvolles Jahresende sowie einen guten Start für 2015 wünscht --JWaller (Diskussion) 09:06, 24. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Es lässt nicht ja nicht verheimlichen ... Bin geradde völlig erschossen von meiner Antwort auf eine anonyme Kritik an einem Beitrag von mir vom Februar (findest Du unter Beiträge). Brauche jetzt erst mal Ablenkung durch Bewegung an frischer Luft (geh wohl mal die Überschwemmungen an unserer Alsterschleuse angucken), dann vertiefe ich mich in einen neuen Schmidt-Artikel, der steht für Dezember ja noch aus. Hoffe, bei Dir läuft alles wie geplant. Bis dann, irgendwann (reimt sich sogar), --Vitavia (Diskussion) 09:13, 26. Dez. 2014 (CET)

Guten Abend Vitavia! Ich habe mir das gerade angesehen. Ich habe gesehen, daß dort auch der vernünftige Standpunkt "Verbessern statt löschen" vertreten wurde, aber auch, daß dort ein Wikipedianer (Administrator zudem!) sein Unwesen treibt, der offensichtlich eine gewisse Neigung zum Herumblaffen im Befehlston hegt. Ich hoffe, daß er nicht meinen Weg direkt kreuzt, ich bin nämlich gegen solche Zeitgenossen hochgradig allergisch ... Ansonsten läuft alles gut, das Wetter ist kalt, aber durchaus nutzbar, so habe ich heute eine zügige kleine Wanderung im Unstruttal (inkl. angrenzenden Hügeln) gemacht. Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 20:53, 27. Dez. 2014 (CET)

JWaller, bitte: Reg' Dich nicht auf, „dieser“ Mensch und so mancher andere sind bedauernswerte angstver(w)irrte Menschen mit vernarbten und daher unelastischen Lebensverletzungen. Dennoch richten sie Schaden an, weswegen ich mich konkret rückäußern musste in Solidarität mit Rat suchenden, betroffenen Lesern. Wollte und will dies überhaupt nicht auf Deiner so friedlichen Seite haben. Es tut mir leid, dass Du damit überhaupt in Berührung gekommen bist, aber ich wollte nicht, dass Du – in möglicher Erwartung eines weiteren Schmidt-Ereignisses – unvorbereitet unter „Beiträge“ darauf stößt und genau das tust: Dich aufregen, auch wenn mir Deine Worte gut tun. Und nun: Schlusspunkt.

Deine Fotos habe ich schon gestern bewundert und mich über die schönen Farben und Motive gefreut! Auch das dazugehörige Wetter war doch ein richtiges Geschenk! Und ich vermute und wünsche Dir, dass Du auch aktuell wieder einiges vor hast. Und jetzt flüstere ich Dir mal etwas – ohne Tusch und Glitter - ins Ohr: Du bist schon mit 16 „drüber weg"!

Ich selbst bin trotz der Ablenkung meinem Schmidt-Ziel näher gekommen, ein brav erarbeiteter, unspektakulärer Schmidt erblickt vielleicht heute noch das Licht der Wikipedia-Welt! Aber raus will ich auch noch unbedingt, zumal ich heute Nachmittag nicht dazu kommen werde, weil ich eine liebe Nachbarin noch bescheren und bespaßen will. Alles wieder gut und hier bei Dir irgendwie ein Zuhausegefühl. Mach's gut! --Vitavia (Diskussion) 07:21, 28. Dez. 2014 (CET)

Keine Sorge, ich habe nicht die Absicht, mich groß aufzuregen. Und wenn ich sehe, wie souverän du mit dieser Herausforderung umgehst, wirkt das zusätzlich beruhigend. Du hattest auf jeden Fall recht, diese Geschichte zu erwähnen!

Und vielen Dank auch für dein Lob. Ich habe auch diesem frostigen Wochenende noch ein paar Fotos abgewonnen, weniger als sonst im Durchschnitt, aber so sind sie wenigstens schon auf Commons angekommen. Und ich sehe auch, daß du weiter unten schon einen Vorschlags-Abschnitt begonnen hast, ich bin schon gespannt, womit du mich überraschen wirst! In diesem Sinne eine friedvolle Nacht wünscht --JWaller (Diskussion) 23:20, 28. Dez. 2014 (CET)

Einen schneebestäubten Guten-Morgen-Gruß an JWaller: Eine friedvolle Nacht hatte ich, zumal mein kleiner neuer Schmidt von zwei guten Wikipedia-Feen sehr fürsorglich umhegt wurde, was für manches Andere entschädigt. Nun habe ich wieder Luft und Zeit vor dem geplanten Januar-Schmidt.

Ja, man sieht es Deinen neuen Fotos an, dass Du die Schönwetterphase aktiv genutzt hast! Die abgebildeten Kirchen waren wohl alle verschlossen, habe seit längerem schon keine Innenaufnahmen mehr gesehen, dafür aber Zeiten überdauernde Mauerwerksstrukturen mit würdigen Eingängen. Bin im übrigen sehr angetan von File:TröbsdorfL-Kirche1.JPG: So eine gelungene Komposition von Vorder- und Hintergrund! Da wandert das Auge immer wieder vor und zurück. Wäre das nicht ebenfalls ein schönes Motiv für eine “Vierjahreszeiten”-Serie? Werde es gleich mal im Abschnitt Fotos "On demand" nachtragen, damit es nicht verlorengeht.

Der Vorschlag, den ich im Kopf habe, wird Dich möglicherweise nicht ansprechen, aber ich werde das Risiko eingehen, weil ich inzwischen weiß, dass Du das nicht als Einmischung verstehen wirst sondern als eine völlig freibleibende Möglichkeit von mehreren. Die Ausformulierung dauert vielleicht noch ein Weilchen, denn es wird etwas Kritik beinhaltet sein, die aber ausschließlich konstruktiv durchdacht ist. Und vielleicht kommt ja auch mal jemand aus der Community auf die Idee, in dem Abschnitt einen Vorschlag in den Raum zu stellen.

Heute ist also Montag, das muss ja mal gesagt sein nach der zurückliegenden Woche und der bevorstehenden. Einen guten Rhythmus für die alltäglichen und darüber hinausgehenden Vorhaben wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:14, 29. Dez. 2014 (CET)

Gedanken zu File:TröbsdorfL-Kirche1.JPG: Wie hat Jwaller das Foto geschossen, ohne in das Flüsschen hineinzurutschen: Mit Profilsohlen gegen die rutschigen Uferhänge gestemmt, so dass es unter Dir hindurchfließen konnte? Da war doch sicherlich keine zweite Brücke ...! Oder hast Du die Aufnahme mit ausgestrecktem linkem Arm par hasard gewagt? Das fragt sich --Vitavia (Diskussion) 19:39, 29. Dez. 2014 (CET)

Guten Abend Vitavia! Ich beginne mal wieder vorne, damit der Text sich nicht ganz auf die rechte Hälfte der Seite begrenzt. Was deine Vorschläge betrifft, brauchst du da kein Risiko zu befürchten, das sind wirklich gute Anregungen! Und das Tröbsdorf-Foto war viel einfacher, als es vielleicht aussieht: Der Bach und der danebenliegende Weg winden sich so günstig durchs Gelände, daß ich diese hübsche Perspektive erwischt habe, ohne wesentlich vom Weg abzukommen. Also ganz ohne Verrenkungen, Wassertreten oder Rutschgefahr! einen guten Abend und eine schöne Jahreswechsel-Woche wünscht --JWaller (Diskussion) 21:11, 29. Dez. 2014 (CET)

Rätsel gelöst, dann kann ich ja aufatmen! War gerade angeödet vom und vorm TV eingenickt und nun wieder putzmunter! Und es schneit erstmalig richtig ... Die Woche wird unspektakulär aber gut, was ich Dir ebenfalls wünsche! --Vitavia (Diskussion) 21:39, 29. Dez. 2014 (CET)

Vorschläge 2015

Anregung für einen fotosafariuntauglichen Tag: Die Benutzerseite JWaller und die entsprechenden Versionen in der englischen u. französischen Wikipedia wurden zuletzt am 6.12.2011 geändert, die bei Commons am 25.06.2012. Möchtest Du hier nicht ein - uneitles - Update oder Upgrade vornehmen indem Du Besuchern und Anwendern Deine Projektidee, = Mosaik aus Dokumentationen und Impressionen der mitteldeutschen Region, vorstellst? Vielleicht auf einige besonders reizvolle Wanderrouten, z. B. in Tälern, aufmerksam machst? Eventuell sogar mit einer kleinen Foto-Galerie von Lieblingsorten? Das wäre doch schmuck! Für Vitavia hat ja die Knappheit Deiner Visitenkarte keine Relevanz, wenn ich auch hin und wider über Deine rätselhafte Alters-Angabe grübelte und zu dem Schluss kommen musste, dass wir Wikipedianer doch ausnahmslos alle „aus dem vorigen Jahrhundert“ sind und unsere „Wurzeln in den Jahrhunderten davor“ haben.

So ist das mit dem Hinterlassen von Spuren - und wie sieht es momentan aus? Hinterlässt JWaller welche vor der Haustür im Schnee? Hier nur angefrorene Nässe, aber tückisch! Heute bin ich mal wieder dran, einen angenehmen Abend zu wünschen - also: Einen recht gemütlichen schönen "Guten Abend" wünscht --Vitavia (Diskussion) 19:54, 29. Dez. 2014 (CET)

Eine gute Anregung! Ich werde mal darüber nachdenken, besonders der Gedanke mit den Lieblingsorten erscheint mir durchaus verlockend. Die Frage ist nur der fotosafariuntaugliche Tag ... Heute z.B. habe ich durchaus Spuren im über Nacht gefallenen Schnee hinterlassen und dabei gleich wieder ein paar Fotos mitgebracht. Und wenn ich nicht gerade Fotos auf Commons hochlade, bin ich oft mit "Aufräumarbeiten" in den Kategorien, besonders denen aus dem von mir oft durchwanderten Gebiet, beschäftigt. Die etwas rätselhaft umschriebenen Nicht-Angaben zu meiner Person sind allerdings beabsichtigt! Man muß mich ja nicht gleich identifizieren können ... Och wünsche einen schönen Winterabend bzw. -tag ohne Rutschpartien! --JWaller (Diskussion) 21:22, 29. Dez. 2014 (CET)

Auch hier also eines Rätsels Lösung ... Es ist dann aber für die ausländischen Leser vielleicht etwas schwierig, um so eine deutsche Ecke herumzudenken! Und dennoch: Wenn auch nicht gleich, so bist Du altersmäßig doch einigermaßen leicht einzugrenzen, aber nicht über die Benutzerseite. Was ich mir vor Jahren abgewöhnt habe, wendest Du nämlich regelmäßig an, mehr sage ich nicht, damit auch Du ein Rätsel zu lösen hast (was Dich hoffentlich nicht um den Schlaf bringen wird). Die oben versprochenen Spuren im Schnee hast Du wohl retouchiert oder weggeschnitten, so (ähm) dass (ähm) Deine Schuhgröße anonym bleibt. Wie dem auch sei, das Putzmuntere lässt allmählich wieder nach und die Konzentration auch. Mach's gut, JWaller, was auch immer, und Gute Nacht! --Vitavia (Diskussion) 22:04, 29. Dez. 2014 (CET)

Hallo Vitavia, hat die Lösung deines Rätsels etwa mit der Neuen Schlechtschreibung zu tun, die ich weitgehend ignoriere? (Ausgenommen etwa bei der Vergabe von Kategorie-Namen auf Commons oder in Wikipedia-Artikeln, um nachträgliche Edits zu vermeiden.) Und nein, du mu´t jetzt nicht denken, daß ich etwa die ganze Nacht über die Lösung gegrübelt habe! Über das Wegretuschieren von Spuren im Schnee müßte ich mal nachdenken (heftiges Zwinkern), aber da ich oft fotografiere, während ich mich auf das Objekt hinbewege, sind die Spuren meist noch gar nicht vorhanden (meine jedenfalls). Einen (rätselhaften?) Winterabend wünscht --JWaller (Diskussion) 16:49, 30. Dez. 2014 (CET)

Nicht "etwa" sondern "genau das isses", lieber JWaller! Ein Wikipedianer, dessen Namen ich vergessen habe, tituliert sich auf seiner Seite sogar als "bekennender Daßmitszschreiber". Hatte mir seinerzeit die Umstellung selbst auferlegt zur ehrgeizigen modernen Imagepflege meiner Arbeitgeber (überregional renommierte, siebenfache internistische Gemeinschaftspraxis), in deren Sekretariat ich die letzten 28 Jahre vor meiner Berentung überwiegend für das Schreiben langer Facharztberichte zuständig war). Das Thema ergab sich ja auch nur beiläufig aus unserer Diskussion zu Deiner Seite – manchmal sticht mich einfach der Hafer, wie auch die Fußspuren-Frage. Deine logische Erklärung dazu ist perfekt, ebenso wie die Aufnahmen Holzhausen-Kirche 1 und 4 (bis auf das verzichtbare Verkehrsschild): Im Sommer wäre die Kirche überhaupt nicht darstellbar gewesen, und die filigranen Zweige vor Himmel, Schnee bedecktem (= schneebedecktem) Dach und Pastellton des Kirchengebäudes machen die Aufnahmen irgendwie märchenhaft schön!

Möchte abschließend noch klipp und klar zu Deiner Identität bzw. Anonymität sagen, dass diese unbedingt so unangetastet bleiben sollte. Möchte so wie es jetzt ist, ins Neue Jahr gehen mit Dir gehen (bei mir ist das Kind diesbzgl. eh in den Brunnen gefallen).

Vom Winter ist hier schon den ganzen Tag nichts mehr zu sehen, kalte Füße und Hände habe ich aber "rätselhafterweise" dennoch. Eine weitere grübelfreie Nacht wünscht erstmal wieder --Vitavia (Diskussion) 19:46, 30. Dez. 2014 (CET)

Frère Jacques, dors-tu oder schläfst Du „vor“?

Quasi über Nacht ist mir ein Allwetter-Vorschlag (= Kombi Theorie + Praxis) für 2015 eingefallen:

Vielleicht mal überprüfen, ob die alten Pilgerpfade in Mitteldeutschland, die Du sicherlich schon alle erwandert hast, bei Wikipedia auch angemessen bebildert sind bzw. ob das Commons-Archiv genügend bestückt ist. Stichworte z. B. Elisabethpfad, Altstraßenforschung, Via Regia Lusatiae Superioris, Ökumenischer Pilgerweg Via Regia, Via Regia zwischen Thüringen und Sachsen, Alte Wege und neue Fragen, Alte Straßenzüge im Kreis Apolda.

Ansonsten: Möge JWaller/Jwaller stets gut durch- und ankommen! Herzlichst --Vitavia (Diskussion) 07:35, 31. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen Vitavia, etwas "vorgeschlafen" habe ich, ja! Dein Vorschlag ist exzellent. Ich habe noch lange nicht alle diese alten Pfade erwandert, aber einige doch schon abschnittsweise genutzt. Und das ist eine gute Idee, mal gezielt unter diesem Gesichtspunkt hinzuschauen und an einigen Stellen den Verlauf der Wege auch im Bild zu dokumentieren. Da werden im neuen Jahr auf jeden Fall einige Bilder entstehen!

Einen guten letzten Tag 2014 und einen guten (und nicht kalten) Übergang ins Jahr 2015 wünscht --JWaller (Diskussion) 08:45, 31. Dez. 2014 (CET)

Und wo wir jetzt "reingerutscht" sind, wünsche ich dir ein gutes neues Jahr und stoße virtuell mit dir auf eine weitere gute Zusammenarbeit an! --JWaller (Diskussion) 02:05, 1. Jan. 2015 (CET)

Einen ersten Guten-Morgen-Gruß im neuen Jahr an JWaller mit bestem Dank für den Anstoß-Versuch, der aber leider ins Leere gehen musste, da Vitavia um 02:05h bereits - ganz konkret - weg vom Fenster war , dafür nun seit 04.30h frisch und munter in das neue, noch stockfinstere Jahr hineinblinzelnd (mein Tag-Nacht-Rhythmus hat sich in den letzten Wochen irgendwie stetig nach vorne verschoben). Wünsche mir ebenfalls eine gute Zusammenarbeit mit Dir und hoffe auf mehr "Oh Ja"s als "Na Ja"s von JWaller. Nutze nun den frühen Energieschub gleich mal für eine neue Abschnittsüberschrift aus - eigentlich völlig überflüssig, da Du ja noch genügend Alt-Anregungen aus vorhergehenden Abschnitten abzuarbeiten hast. Also, regeneriere Dich gut, damit es kein Fehlstart wird und Du sicheren Schrittes zu Deinem Tagesziel aufbrechen kannst. Es grüßt, teegedopt, --Vitavia (Diskussion) 05:46, 1. Jan. 2015 (CET)

Allgemeine Rückfragen und Rückmeldungen

Habe im Verlauf der letzten Monate bei meinen diversen Mitteldeutschland-Recherchen über Google (insbesondere Google "Bilder") verschiedentlich Fotos von Jwaller auf Nicht-Wikipedia-Seiten gesehen. Frage: Dürfen "die" das entsprechend der bei Commons eingeräumten Lizenz? Müssen sie Dir das unaufgefordert mitteilen? Möchtest Du von mir einen Hinweis, wenn ich auf so etwas stoße? Gruß --Vitavia (Diskussion) 06:02, 1. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Die Lizenz sagt ausdrücklich, daß die Bilder weiterverbreitet werden dürfen. Theoretisch mit Namensnennung, aber da würde ich nun nicht jedesmal hinterherlaufen, wenn das nicht erfolgt. Grundsätzlich sehe ich das positiv, wenn meine Bilder genutzt werden, also mußt du mir nicht unbedingt jedes Auftreten meiner Bilder außerhalb von Wikimedia-Projekten melden. Persönlich bin ich aber noch nicht auf die Nachnutzung meiner Bilder gestoßen (gut, ich könnte für jedes Bild interessehalber mit Google Images recherchieren, das wäre aber ein zu großer Aufwand, da habe ich doch Anderes zu tun).

Ansonsten absolut kein Fehlstart für mich ins neue Jahr, ich habe trotz etwas zu kurzer Nacht gleich am morgen eine erfolgreiche Fotopirsch gemacht. Die Resultate dürften morgen zu sehen sein. Guten Abend und liebe Grüße --JWaller (Diskussion) 22:05, 1. Jan. 2015 (CET)

Selbstgespräch --Vitavia (Diskussion) 13:30, 2. Jan. 2015 (CET) : (Anfang) Jwaller hat am 1.1.15 mal wieder einen Barnstar (Abschnitt General Barnstars) verliehen bekommen, diesmal für SchleinitzKirche. Ob ich ihm auch mal einen besonders attraktiven reinsetze, z. B. einen Pirouette drehenden mit gelbem Grinsesmiley in der Mitte? Verdient hätte er es als Superpirscher ja. Aber es ist doch wohl nicht seine Art, so etwas gut zu finden und nötig zu haben. Hm, dann mache ich es lieber wieder verbal oder aber zwischen den Zeilen, was er vielleicht gar nicht merkt. Ist ja auch egal, Hauptsache die Bilder bleiben so vielseitig und oft so überraschend lebendig, dass man den Eindruck hat, der Fotograf ist irgendwie noch im Bild, steht direkt hinter einem oder ist nur mal eben schon um die Ecke vorangegangen und man selbst noch ganz vertieft zurückgeblieben ... (Ende).

Hallo JWaller, freue mich auf die Ergebnisse der angekündigten "erfolgreichen Neujahrspirsch", komme wohl erst morgen zum Anschauen. Herzliche Grüße von --Vitavia (Diskussion) 13:30, 2. Jan. 2015 (CET)

Einen Guten - grau-rosa-melierten - Morgen, lieber JWaller! Die abgekürzte Neujahrsnacht hat sich für Deine Stadtgebäude-Doku tatsächlich sehr gelohnt und war von Dir wahrscheinlich gründlich durchdacht: Von Menschen und Fahrzeugen befreite Straßen, so als hätte man diese im Auftrage eines besonderen Fotografen durch eine aufwändige Verwaltungsmaßnahme extra abgesperrt! Eine Halle-Webcam war wohl das einzige Auge, das an jenem frühen Morgen auf Dich geworfen wurde. Allein für diese Aktion wäre ein Extra-Barnstar fällig gewesen … Und nun kann Jwaller bei günstig vorhergesagtem Sonntagswetter wieder seinem gewohnten Eigenrhythmus folgen. Ja, dann lass anschließend mal wieder sehen. Es grüßt im Wäschegroßkampfmodus --Vitavia (Diskussion) 08:44, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Ich habe heute den Vormittag vor der angedrohten Ankunft schlechten Wetters wieder für eine kleine Exkursion genutzt. Was die Neujahrsmorgen-Aktion angeht, so mag ich tatsächlich die Ruhe dieser paar Stunden. Der Nachteil sind Rückstände der Silvesternacht, die gelegentlich auf den Straßen mit ins Bild kommen. Dafür kann man aber Fotopositionen auf Straßen einnehen, die sonst dafür viel zu befahren sind. Und es gibt auch wesentlich weniger Spaziergänger, die einem ins Bild laufen könnten.

Und da ich dein Selbstgespräch mit angehört habe: doch, es gefällt mir immer (und überrascht mich zugleich), wenn ich mitbekomme, daß meine Bilder einen solchen Anklang finden. Ich habe mir auch mal den Barnstar-Link angeschaut, ich hätte nicht gedacht, daß eine solche Vielfalt davon gibt!

Einen schönen Nachmittag - bzw. bon courage für den "Großkampf" - wünscht --JWaller (Diskussion) 13:55, 3. Jan. 2015 (CET)

Warum Jwaller-Fotos mir persönlich so gut gefallen, habe ich mehrmals versucht zu begründen. Und Du könntest möglicherweise mehr individuelle Echo-Diversity erfahren, wenn Deine Home-Seiten etwas themenbezogener dazu einladen würden. Apropo Seite: Hast Du mal unten auf dieser Seite Abrufstatistik angeklickt und Dir bewusst gemacht, wie oft diese JWaller-Diskussions-Seite aufgesucht wird und mitgelesen werden kann? Wenn Du aus dieser Erkenntnis heraus möchtest, daß sich etwas ändert, sag es bitte, und ich werde mich selbstverständlich danach richten. Es grüßt nach Fußmarsch bei strahlend blauem Himmel --Vitavia (Diskussion) 11:43, 4. Jan. 2015 (CET)

Ich habe jetzt wirklich zum ersten mal die Abrufstatistik meiner Seite angeschaut - ich würde sagen, wenn sie soviel Anklang findet, muß man nichts ändern! Ansonsten ist der blaue Himmel hier Mangelware, ich habe aber auf einem kleinen Ausflug heute früh ein paar Minuten mitbekommen. Guten Abend und liebe Grüße --JWaller (Diskussion) 22:25, 4. Jan. 2015 (CET)

Deine klipp und klaren Worte, lieber JWaller, sowie die vielen neuen Fotos haben mir gerade sehr gut getan! War gestern reflektorisch ziemlich geschockt, als auch ich erstmalig die Abrufstatistik Deiner Seite angeklickt hatte. 10 Jahre Stalking seitens der Nachbarschaft mir gegenüber auf meiner Etage sind wohl nicht spurlos an mir vorübergegangen. Meine zweimaligen Unterlassungsaufforderungen vor 1 Jahr erbrachten wenigstens, daß ich keine Zettel an meiner Tür und auch keine Anrufe auf meinem AB mehr vorfinde, mit denen ich bewegt werden sollte, detailliert Einblick in mein „neues“ Leben zu gewähren. Auf Anraten meines IT-Beraters habe ich aber nun das Kameraauge im Rand meines Laptop-Deckels zugeklebt, und ich verlasse die Wohnung nie, ohne zuvor durch den Spion geschaut zu haben, um verbale Begegnungen zu vermeiden. Dennoch ist mir rückblickend meine im Laufe der Zeit auf Deiner Seite zutagegetretene Unbefangenheit peinlich, und ich werde das ab jetzt verstärkt im Auge behalten. Es tut mir auch leid, daß ich die Sache mit dem ß : ss so unsolidarisch offengelegt habe, nun gehen wir aber konform.

Bin sehr angetan von Deiner Wurzen-Session, hatte ja keinerlei Ahnung von der Existenz des Ortes geschweige denn deren Ringelnatz-Geschichte und behaupte einfach mal, daß ich kein Einzelfall bin. Da siehst Du mal wie wichtig das, was Du anstrebst, ist, um Abhilfe zu schaffen. Wurzen, Joachim Ringelnatz und Wurzen bei Wikivoyage könnten eventuell von Deinen frisch hochgeladenen Fotos profitieren, sei es im Austausch (was man ja ohne konkrete Begründung nicht gerne macht), sei es als Unterthema zusammenfassende, horizontale Galerie.

Mein heutiges für JWaller&Jwaller erfundenes Motto: Wundern und Wandern, warum nicht gleichzeitig? oder aber nacheinander in ausgewogener Balance frei nach Ora et Labora. Einen guten Start in die erste Routine-Woche des neuen Jahres wünscht auf jeden Fall --Vitavia (Diskussion) 06:47, 5. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia, nach durch eine Panne erzwungener Internet-Abstinenz gestern bin ich zurück! Dein Motto gefällt mir sehr, könnte (hoffentlich) über dem ganzen neun Jahr stehen!

Du solltest aber nicht zuviel bedauern, persönlich hatte ich z.B. kein Problem mit der ß/ss-Geschichte. Und ein Blick auf die Abrufstatistik sagt mir, daß wir vielleicht für einen nicht unbeträchtlichen Teil der Abrufe zuständig sind - gestern war dien Zahl doch recht niedrig! - Das Austauschen von Fotos in Artikeln mache ich auch nur ungern und nur in wirklich einleuchtenden Situationen (das Foto eines Gebäudes versteckt hinter Bäumen durch eins, wo das Gebäude gut zu sehen ist z.B., das ist mir schon passiert).

Ich werde mich jetzt an das Abarbeiten des Rückstands von gestern machen und wünsche dir einen schönen Tag. --JWaller (Diskussion) 08:24, 6. Jan. 2015 (CET)

Ebenfalls einen Guten Morgen, lieber JWaller, und danke für die Mutmaßung, daß wir möglicherweise selbst unsere „besten Kunden“ für Deine Dis-Seite waren und sind! Auf diese Idee war ich überhaupt nicht gekommen sondern hatte reflexartig gleich mit Schreck und nur in die eine Richtung hineingefürchtet. Das entspannt mich jetzt spürbar, ebenso der Grund für Dein Nichterscheinen in meiner „Beobachtungsliste“ für die von mir mit blauem Stern markierten Seiten. Bin Online-Kontakte überhaupt nicht gewohnt, also auch nicht bei Facebook etc. Und das Sichsorgenmachen, verbunden mit wüsten Vorstellungen, wenn jemand nicht an seinem gewohnten Platz ist, hat mir wohl meine eine Großmutter vererbt, Tochter eines Kapitäns. Ich deute nur mal an: Als Du Neujahr nach 2.05 h zunächst nicht wieder aufgetaucht bist, was meinst Du wohl ...? War dann richtig froh, daß Du „nur“ - mit oder ohne Straßenkehrerbesen – in Halle herumgesprungen bist! Bin aber jetzt auf dem Wege zu akzeptieren, daß dieses Kontrollverlust-Phänomen nun mal der Preis für das Virtuelle ist, sozusagen die Kehrseite. Und wegen gestern hatte ich immerhin schon mal in Betracht gezogen, daß nicht JWaller sondern lediglich sein PC sich nicht fühlt, so wie meiner kürzlich vorübergehend, was ein sehr fieses Gefühl von Abhängigkeit von dem Gerät sich entfalten lässt. Immerhin: Vitavia lernt langsam aber stetig.

So, das habe ich nun aufgearbeitet, und ich gebe Dir für Deinen Aufholstau einen Spruch von Dale Carnegie: Wenn das Leben Dir eine Zitrone reicht, dann mach' Dir Limonade draus! Also prost, vielleicht "versüßt" mit beschwingter Musik und einem leckeren Obstteller!? In diesem (wieder) frohen Sinne grüßt, mit neuem Schmidt-Artikel im Kopf, herzlichst --Vitavia (Diskussion) 09:59, 6. Jan. 2015 (CET)

Darf angenommen werden, daß JWaller zum jetzigen Zeitpunkt mit dem Hochladen fertig ist, bevor das Kategorisieren beginnt? Dazwischen einige konkrete Gedankengänge von Vitavia, bevor es noch einmal raus ans Tagelicht geht:

Einige der Altenburg-Fotos sind so attraktiv, weil perfekt konzipiert und in Szene gesetzt, daß sie m. E. richtig gute Chancen bei einem Wettbewerb (gehabt?) hätten, z. B. ABG-Thorhaus, ABG-NeptunHausmann und ABG-Flasche. Und faszinierend der sich zum strahlenden Blau entwickelnde Himmel, leider nicht durchgängig nachvollziehbar, weil die Uhrzeit teilweise fehlt (wie kommt das wohl?). Und jetzt zum wichtigsten:

Das neue Theatermotiv ABG-Theater3 (sehr ärgerlich insbesondere das rechte Verkehrsschild, das Du wohl am liebsten abgesägt oder zumindest mit Ruck umgedreht hättest?) könnte in unserem Artikel eine sinnvolle Ergänzung zur Lage des Gebäudes sein. Die Frage ist nun: es austauschen gegen z. B. ABG-Theater1.JPG|thumb|hochkant|Einbindung des Theaters in die umgebenden Gebäudekomplexe oder aber zusätzlich dazu? Bildunterschrift vielleicht Das Theater von unterhalb des Schlossberges aus gesehen oder Das Theater von Einmündung Marstallstraße/Heinrich-Gottfried-Trost-Weg aus gesehen. Zurückhaltend wäre ich bzgl. Deiner Relief-Detailaufnahme ABG-Theater4 als zusätzliches Foto am rechten Rand des Artikel, könnte vielleicht überladend wirken. Die von jemand Drittem nachträglich an erste Stelle gesetzte Abbildung Altenburgheatre würde ich diplomatischerweise stehen lassen, zumal zur Not die dortige max. Vergrößerung des Fassadenreliefs einigermaßen Auskunft gibt, obgleich kein wirklicher Ersatz für Dein Detail-Foto. Was meinst Du zu alldem? Weiterhin zufriedene Abwicklung Deiner übriggebliebenen Tagesaufgaben wünscht --Vitavia (Diskussion) 15:21, 6. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, ich bin wieder an meinem Computer, ohne Limonade (aber auch ohne Zitrone). Danke für dein Lob! Was die Chancen in einem Wettbewerb netrifft, so kann man nie sicher sein, bei Tausenden Bildern die beispielsweise bei WLM hochgeladen werden. Ich behalte also lieber meine Linie bei, für WLM nur auf die aktuellen Fotos von Juli-September des jeweiligen Jahres zurückzugreifen. Die Zeitgabe ist eine Frage der Upload-methode: Der Assistent liest die EXIF-Daten automatisch aus und gibt so auch die Uhrzeit wieder, während man beim Formular das Datum selbst eintragen muß. Ich nutze den Assistenten aber fast ausschließlich für den Upload von mehreren Fotos zu einem Objekt, wo man den Beschreibungstext (mehr oder weniger) kopieren kann und sich so eine Menge Schreibarbeit erspart. Für Einzelmotive bevorzuge ich das Formular, weil sich dort die Kategorien besser adjustieren lassen (beim Assistenten muß man entweder experimentieren oder auf einer anderen Registerkarte die Kategorien in Commons nachschauen). Ausnahme ist eine Phase in den vergangenen Monaten, als ein Bug das Formular nach 1-2 Uploads jeweils nicht mehr korrekt funktionieren ließ und ich also auch für Einzelbilder den Assistenten genutzt habe.

Zum Landestheater-Altenburg-Artikel: Ich würde die Bilder so lassen, wie sie sind. Du hast ganz recht, man sollte die Artikel nicht überladen, selbst wenn man zahlreiche gute Bilder zur Verfügung hat. Dafür gibt es ja den Commons-Link, damit jeder Nutzer sich mit einem Klick schnell buchstäblich ein (weiterführendes) Bild machen kann. Deshalb ist es auch meine Linie, lieber die Commons-Links einzufügen (sollten die noch nicht vorhanden sein), als einen Artikel mit Bildern zu "fluten". Einen schönen Spätnachmittag bzw. Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 16:32, 6. Jan. 2015 (CET)

Aha, aha, aha … verstehe rein gar nichts von dem, was Du da so hinter den Foto-Kulissen handhaben musst, auch der wikipedianische Wortschatz lässt mich sofort den Kopf in den Sand stecken. Und jetzt ist mal Vitavia an der Reihe sich zu "wundern", was es bei Commons so alles zu bedenken und zu jonglieren gibt, besonders wenn's technisch nicht nach Routine abläuft! Ansonsten auch Dir, lieber JWaller, einen angenehmen Abend – glaube wir hatten insgesamt einen recht guten Tag! Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 18:48, 6. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! (Ja, ich rücke wieder mal nach "vorne"). Das mag alles erst mal kompliziert klingen, aber man findet sich da schnell rein. Und wenn du nähere Erlkäuterungen brauchst (weil du vielleicht selbst Bilder auf Commons hochladen möchtest), kannst du dich natürlich jederzeit an mich wenden! Einen guten Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 10:09, 7. Jan. 2015 (CET)

Vitavia folgt weiterrückend und sagt: Danke für Dein erneuertes grundsätzliches Angebot, mir beim Hochladen bei Commons beistehen zu wollen! Es ist jedoch so, daß ich am effektivsten an der „Praxis“ lerne (Learning by doing). Andererseits geht es bei mir aber auch nicht ohne unterstützende „Theorie“, und nur für die kämst Du ja infrage …. Mir liegt ja bereits die kleine Info-Broschüre von Wikimedia vor mit einigen Link-Hinweisen. Hatte auch schon mal eine ausführliche Hilfe-Seite ausgedruckt (und gelesen!). Und die Starteseite von Wikimedia Commons bietet einen breiten Fächer von Mitmach-Hintergrundempfehlungen. Selbst wenn ich es irgendwann kapieren sollte: woher die Routine nehmen, die es unbedingt braucht, um einigermaßen fehlerfrei das Erlernte anzuwenden?! Dafür fehlt mir aber absolut der Bedarf. Den müsste mir eine Gegend oder ein Ziel erst noch eingeben, wofür das Pirschen auf Jwaller-Art (à la Jwaller) einen unübersehbaren Sinn ergäbe. Werde nochmals verstärkt in mich hineinhorchen … und werde Dich nicht löchern, wie Du an Dein Können so erfolgreich gekommen bist, denn ich bin vollauf zufrieden mit den Ergebnissen Deines Könnens, angefangen bei den Benda-Köstritz-Ablichtungen.

Nachwievor gilt, daß ich mit Freude Deine Fotos unter die Lupe nehme, bitte sag mir aber von Dir aus Bescheid, wenn neu hochgeladene bereitstehen, denn Du wirst ja wetterbedingt derzeit recht unregelmäßig unterwegs sein, und ich möchte nicht so herumstochern müssen. Bin nun gespannt, was Jwaller bei dem als abschreckend vorhergesagten Wetter machen wird (trotz allem raus?) bzw. was umgekehrt das Wetter mit JWaller machen wird (aufarbeiten, planen, vorbereiten lassen)? Wie dem auch sei, lieber Jwaller, take care! Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 13:27, 7. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Beim nächtlichen Nachdenken kam auch nichts „Commonfähiges“ heraus. Dieses Wort fand ich am 28. Dezember vor, nachdem ich 1 Tag zuvor für meinen neuen Gustav-Schmidt-Artikel Datei:Gustav Schmidt, Noten Prinz Eugen,png bei Wikipedia hochgeladen hatte. Ein Wikipedianer, der bereits das hochgeladene Porträt fürsorglich verbessert hatte, fügte (bei der Notendeckel-Datei) für mich nicht nachvollziehbare (+7) hinzu und nannte sein Ergebnis dann commonfähig - siehe auch unser vergebliches Nachdenken in einem Abschnitt weiter oben (mein Gestell Dörfliches Leben) über den Transfer von Wiki-Fotos zu Commons.

Und nun zum mutmaßlich „wanderunfähigen“ Wetter: Im Moment zeigen ja Webcam Hamburg Rathausmarkt (ca. 20 km von mir entfernt) und Webcam Leipzig Hauptbahnhof noch eine ruhige Wetter-Ausgangslage. Aber hier soll die Nässe sich ab dem Nachmittag rasant steigern bis hin zum Orkan, noch dazu Gewitter! Da wird’s ordentlich krachen, nicht zu vergessen herumfliegende morsche Äste und lose Technik. Also Kopf einziehen und bloß nicht wegwehen – das wünscht sich --Vitavia (Diskussion) 08:38, 8. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Mein Können, das ist auch eine Geschichte von "learning by doing". Urgendwann mal mit einem ganz simplen Gerät angefangen, wi man noch per Hand weiterleiern mußte, einige nicht uninteressante Resultate ... Dann Übergang, zu einem etwas komplizierteren Apparat, aber immer noch recht lange mit Papierbildern unterwegs, wo man natürlich noch sehr sorgfältig überlegt hat, wo man Bilder macht. Relativ spät erst - ab Jahreswechsel 2007/08 auf digital umgestiegen und natürlich schnell von den neuen Möglichkeiten begeistert, aufzunehmen ohne sich den Kopf zu zerbrechen, ob das Bild auch gelingen wird, mehrere Einstellungen vom selben Motiv usw. Ab meiner ersten WLM-Teilnahme 2011 nochmal ein "Schub", neue Inspirationen. Und natürlich auch Ratschläge von Betrachtern meiner Bilder.

Wettermäßig stehen die Zeichen auf sehr mild für die Jahreszeit, aber auch sehr stürmisch. Nach derzeitigen Voraussagen scheint der Sonntagmorgen einigermaßen erträglich zu werden, ansonsten mal sehen was sich machen läßt. Möglicherweise Stadtspazoergänge - immer mit einem Blick nach oben, ob der Wind nichts von Dächern und Fassaden herunterfallen läßt ... Einen schönen Tag mit windresistentem Stand wünscht --JWaller (Diskussion) 10:43, 8. Jan. 2015 (CET)

Vom Nieselregen gerade angenehm besprüht zurückgekehrt, puste ich gleichmal Deine bewegten Wochenendgrüße zurück in Deine Richtung und warte dann mal ab, was Du Anfang der Woche so als Foto-Mitbringsel anzukündigen hast. Und ich weiß zu schätzen, daß Du mir Deine Fotografen-Biografie aufgezeigt hast. Vielleicht machen wir ja doch irgendwann mal einen gemeinsamen Commons-Versuch mit einem unwichtigen Foto aus meiner Datei ... Tschüß, --Vitavia (Diskussion) 12:03, 8. Jan. 2015 (CET)

Guten Abend, JWaller! Habe gerade “noch mal eben meine Mails gecheckt” und bedanke mich für Deine Nachhilfe zu so später Stunde zu meinen Fragen im unteren Abschnitt! Musste allerdings erst mal das eine oder andere Fachwort googeln. Und wo ich nun schon mal auf dieser Seite bin: Hier der angekündige “kurze Punkt”:

Es geht darum, daß aktuell zu beobachten ist, daß andere Benutzer ihre Dis-Seiten durch Archivierung entlasten. Die entsprechende Syntax sieht allerdings höchst abschreckend aus. Möchtest Du Dir hier nicht auch Luft verschaffen? indem Du alternativ einige Abschnitte oder Passagen weglöscht und nur das stehen lässt, was für den Charakter Deiner Seite wichtig ist? Mir wäre es sehr recht, wenn einiges von meinen Belanglosigkeiten verschwinden würde ... Möge der Gute Abend in eine Gute Nacht übergehen – das wünscht sich und JWaller --Vitavia (Diskussion) 21:49, 10. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Ich hatte das auch schon auf anderen Diskussionsseiten gesehen und jetzt auf deinen Hinweis auch mal einen Blick auf die entsprechende Hilfe geworfen. Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, das zu verstehen und auch hier eine Archivierung einzurichten. Einen guten Wochenbeginn wünscht --JWaller (Diskussion) 08:41, 12. Jan. 2015 (CET)

...Geht doch! Vielleicht hatten wir gleichzeitig an dieser Seite gearbeitet, die soviel Action nicht abkonnte ...

Also, lieber JWaller, bin gerade sehr gerührt, daß Du das Archivieren versuchen willst, aber begrenze bitte Deine Energieinvestition hierfür und setze sie besser für Deine Projekte ein. Letztendlich habe ich selbst Schuld, daß ich manchmal so herumgespackt habe, was aber als Zeichen dafür zu werten ist, daß ich mich auf Deiner gastfreundlichen Seite gut aufgehoben und wohl gefühlt habe. Vorwärtsblickend werde ich das aber besser im Auge haben und statt dessen lieber mal einen unauffälligen Smiley zwinkern lassen). Herzliche Grüße von --Vitavia (Diskussion) 09:21, 12. Jan. 2015 (CET)

Das kann schon sein, ich habe noch keine Erfahrung damit, was passiert, wenn zwei User gleichzeitig den gleichen Abschnitt bearbeiten. Und keine Sorge, für das Problem der Archivierung lasse ich mir Zeit! --JWaller (Diskussion) 09:45, 12. Jan. 2015 (CET)

--Vitavia (Diskussion) 19:57, 22. Jan. 2015 (CET)== Commons Upload-Coaching ==

A l a r m! JWaller, bist Du da? Vitavia needs your help! Wollte kein Feigling sein und nur mal verhalten gucken, was bei Commons nach Anklicken von Upload file passiert (angemeldet war ich ja schon auf Grund von Wikipedia-Zugehörigkeit), dann gleich bei Upload Wizard losmarschiert, ein nagelneues Bild geöffnet (“Dörfliches Leben Winter1”), es beschriftet und mit Datum versehen. Und dann – als ich noch über eine mögliche Kategorie nachdachte, war es plötzlich schon “drin” und lässt sich atemberaubend vergrößern! Doch nun wird zu Recht eine zuständige Kategorie eingefordert mit den Worten: This media file is uncategorized ...etc. Denke es würde gut zu „Seiffen“, „folk art (Erzgebirgische Volkskunst)“, passen. Kann Jwaller das hinkriegen und mir Bescheid sagen, ob die Kategorie OK ist, denn ich habe noch ein zweites Foto zum Üben, und dann möchte ich vonvornherein alles komplett (und richtig) ausfüllen. Lass Dir Zeit, Vitavia muss trotz häßlichen Wetters erst mal raus zum Adrenalin-Abbau. Danke im voraus! --Vitavia (Diskussion) 15:46, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, ich habe das gerade erledigt! Du hattest schon die richtige Idee, die Kategorie für erzgebirgische Volkskunst existiert, nennt sich aber auf gut englisch "Ore Mountain folk art" und für Seiffen heißt es "Seiffen/Erzgeb." Wenn ich beim Hochladen einer Datei nicht ganz sicher bin, wie die Kategorie heißen könnte, öffne ich Commons noch auf einer neuen Registerkarte und suche dort die brauchbare Kategorie. Herzlichen Glückwunsch jedenfalls für deinen erfolgreiche Upload! --JWaller (Diskussion)

Dank Deinem schnellen Eingreifen und zeitnahen Geleit, lieber JWaller, habe ich soeben das zweite Bild problemlos hinzugetan. War eigentlich kinderleicht verglichen mit dem Hochladen von historischen Abbildungen bei Wikipedia. Aber der Commons-Berg erschien riesenhoch, und es ging 3/4 Tafel Schokolade drauf. "Bin weit gekommen, doch was soll ich hier?" (H. R. Kunze). Ruhe mich jetzt erstmal auf den gefühlten Lorbeeren aus und lass "es" nachwirken. Kommt Zeit, kommt Idee. Mit dem Registerkarten-Verfahren arbeite ich auch sehr gern, z. B. wenn es ums Verlinken geht. Also: vielleicht knüpfen wir in diesem Abschnitt ja irgendwann mal an ... Herzlichst --Vitavia (Diskussion) 17:43, 8. Jan. 2015 (CET)

Da bin ich dann gerne dabei! Ich habe übrigens auch deinem zweiten Bild die zusätzliche Kategorie "Seiffen/Erzgeb." verpaßt und außerdem einen früheren Edit von dir quasi rückgängig gemacht. Es geht um die Seite "Conrad Ekhof" - Seiten werden, so vorhanden, unter die gleichnamige Kategorie eingeordnet ;) . Aber ich kann dich beruhigen, ich hatte am Anfang auch Schwierigkeiten, bei der teilweise parallelen Existenz von Seiten und Kategorien auf Commons durchzusehen! Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 18:54, 8. Jan. 2015 (CET)

So dankbar ich auch für Deine Hintergrundtätigkeit bin: momentan kapiere ich mal wieder so gar nichts wirklich. Dachte, ich sollte bei der Description zum Bild den Zusatz "/Erzgeb." machen (habe ich auch). Nun hast Du aber den Fotos die "Kategorie" Seiffen/Erzgeb. verpaßt bzw. dieser Kategorie die beiden Bilder, worüber ich mich natürlich sehr freue. Aber das Ekhof-Thema durchschaue ich von vorne bis hinten nicht (mute ich mir auch nachgelagert nicht zu), bin um so mehr voller Bewunderung und dankbar, daß Du es gerichtet hast. Jedoch würde mich - gelegentlich - schon noch interessieren, warum ich das zweite Bild nicht maximal vergrößern kann: Habe ich bei Picasa etwas versäumt?

Lieber JWaller, dreh Dich mal um: Schon wieder so viel neuer Text auf Deiner Seite, meine Güte! Werde demnächst dazu einen neuen (kurzen) Punkt im vorangegangenen Abschnitt machen. Hoffe Dich nicht zu sehr von Deinen eigentlichen Erledigungen abgelenkt zu haben und schließe jetzt mit den besten Gedanken und Grüßen, --Vitavia (Diskussion) 19:29, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, ich hatte mich wahrscheinlich wieder mal nicht klar ausgedrückt (passiert mir immer wieder mal), ich sprach tatsächlich von den Kategorien. Was in die Dateibeschreibung kommt, bleibt dem Uploader überlassen. Und was die Vergrößerung deiner beiden Bilder betrifft, so gibt es bei mit keinen Unterschied zwischen den beiden, beide lassen sich so weit vergrößern, wie es die Dateigröße zuläßt. Bei Picasa dagegen kenne ich mich nicht aus, weiß also nicht, ob und was man da falsch machen könnte! Und keine Sorge, ich fühle mich nach wie vor nicht abgelenkt. Einen ruhigen Nachmittag wünscht --JWaller (Diskussion) 15:59, 9. Jan. 2015 (CET)

Danke Dir, JWaller, für den Nachtrag! Aber da war doch noch was … Warte, mal eben Scrollen … richtig, da! ein unauffällig eingeschlichener nasenloser Seitwärts-Icon?! Oder doch nicht? Und ich dachte, dies wäre eine ausgesprochen Smiley-cleane Seite! Was macht der überhaupt für ein Gesicht – der zwinkert doch wohl nicht etwa?! War doch gestern eine richtig ernsthafte Angelegenheit!!! Na ja, wenn JWaller insgeheim doch ein Smiley-Fan sein sollte: Bitte, hier noch jede Menge Anregungen: Smiley, Emoticon, sowie Commons S. und Grüne S.. Es grüßt, irritiert aber herzlich, mit einem “winkenden japanischen Emoticon”(^_^)/", (kann natürlich gleich wieder entfernt werden) --Vitavia (Diskussion) 19:56, 9. Jan. 2015 (CET)

Einen guten wenn auch stürmischen Morgen wünsche ich Dir, lieber JWaller! Habe Deine Anmerkungen von gestern nachwirken lassen und mal Deine und meine Metadaten bei Commons oberflächlich und laienhaft verglichen, ohne daß es mir etwas sagt. Für Familienzwecke hatten wir jahrelang eine Minox mit sehr teurer Bildentwicklung. Dann nach einer großen Pause drückte mir meine Tochter die jetzige (von ihr abgelegte) Nikon Coolpix 3.2 Megapixels zum Üben „aufs Auge“ mit der Empfehlung, mir bei Gefallen im Anschluss eventuell eine bessere zu kaufen.

Dann frage ich doch gleich mal den Experten: Genügt das jetzige Modell denn nicht für Vitavia- und Commons-/Wikipedia-Zwecke? Bisher hat noch keiner über die Qualität gemeckert – außer jetzt Vitavia selbst bei den letzten beiden hochgeladenen Fotos. Andererseits bin ich mit der Vergrößerung meines ersten und einzigen „eigenen Werkes“ (mit derselben Kamera!) „Datei:Büsch-Grabmal, Heckengarten HH-Ohlsdorf.jpeg“ richtig zufrieden. Und ich sehe leider auch immer noch keine zielführende Motivation: Im hiesigen Bereich ist alles professionell von Wikipedianern abgedeckt, wie die verschiedenen regionalen Kategorien zeigen.

JWaller, Du hast sicherlich den Kopf bereits wieder voll mit vorbereiteten Zielen und sitzt entsprechend in den Startlöchern. Bei mir sind jetzt die Friedhöfe wegen des teils uralten Baumbestandes gesperrt sowie auch einige Bahngleise blockiert. Und etliche der zur Abholung rausgestellten abgeschmückten Tannenbäume rollen einem vor die Füße, was aber als sportliche Herausforderung zu betrachten ist. Sehe Dich in Deinem Element dahinpirschen, --Vitavia (Diskussion) 08:54, 10. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, du hast ganz richtig gesehen - im Prinzip mag ich die Smileys (finde sich sogar teils nützlich, um den Ton einer Aussage zu illustrieren, der ja beim geschriebenen Wort weniger offensichtlich ist als beim gesprochenen), habe aber auch die Wikimedia-Seiten als weitgehend smileyfreien Bereich erlebt. Und wenn man Erfahrung mit Foren hat, wo man nette Smileys mit ein-zwei Klicks einfügen kann, tut man sich mit den Smileys im SMS-Stil ohnehin etwas schwerer. Was die Kamera angeht, so kommt das darauf an ... ich habe auch nur eine ziemlich einfache Coolpix-Version, die besonders bei schwachen Lichtverhältnissen nicht ganz optimal arbeitet, aber wie du siehst, hindert das mich nicht, Bilder zu machen und hochzuladen! Und wenn man zu Fuß unterwegs ist, ist man natürlich auch froh, eine einfache Kamera zu haben, die nicht viel wiegt und bei Bedarf auch in einer Jackentasche Platz findet. Wenn du Fotoliteratur liest, findest du ja auch immer wieder den Hinweis, daß man mit einfachen Geräten auch gute Bilder machen kann und daß umgekehrt ein teures Hochleistungsgerät kein Garant für exzellente Bilder ist. Hier steht das Wetter heute (und wie man hört, auch für die kommenden Tage) auf Sturm, so daß ich heute nur eine Mini-Exkursion am Vormittag gemacht habe und den Nachmittag eher "windgeschützt" nutzen werde. ein schönes Wochenende wünscht --JWaller (Diskussion) 14:29, 10. Jan. 2015 (CET)

Ebenfalls Hallo, JWaller, Danke für Deine Gedanken zur Kamera-Frage! Würde gern zum Thema „Fotos hochladen“ noch zwei Punkte ansprechen, der eine allgemeiner Art, der andere auf Grund einer heutigen Erkenntnis:

1.) Sollte ich irgendwann doch mal ein regionales Fotomotiv anpeilen (s. u.) – was ist dann mit Camera location? Ist die derzeit noch freiwillig oder bereits obligatorisch?

2.) Im Bus fiel mir vorhin ein, ich könnte doch zu Hause mal nachsehen, ob der von mir häufig benutzte hypermoderne Busbahnhof mit einem Bild bei Commons vertreten ist. Tatsächlich ist er das – mit einer Aufnahme von Februar 2011, auf der die Aufgangstreppe (noch) nicht zugänglich ist. Wie ich das Bild so betrachte und mich negativ wundere, daß – insbesondere bei max. Vergrößerung - Passanten im Vordergrund ganz deutlich weil unverpixelt zu sehen sind, da erkenne ich mich plötzlich selbst in der Tiefe des Hintergrundes in meinem schwarzen Daunenmantel, weißem Schal und den Kopf ebenfalls gegen Kälte gut verpackt. Ich weiß noch genau, wohin ich damals (1x wöchentlich) weiterfahren wollte und was in der Tüte unter meinem rechten Arm war. Ich muss die Datei nicht verschweigen, da mein Gesicht nicht verwertbar ist („File:Busumsteigeanlage S-Bahnhof Hamburg-Poppenbüttel (1070442).jpg”). Aber darf denn so etwas generell sein?! Wie hältst Du es vor Ort mit Passanten? Habe nun vor, gelegentlich bei geeignetem Wetter an einem sehr frühen Sonntagmorgen aus ähnlicher Perspektive ein aktuelles Foto zu machen - die Treppe ist ja längst fertiggestellt - und ebenfalls eines von der Rückseite der Busanlage einschl. dem nagelneuen Fahrstuhl.

Da Du, lieber JWaller, sicherlich noch wieder einiges aufzuarbeiten hast, kannst Du Deine Antworten gern kurz halten und ggfs. einen Mimik-Smiley mitsprechen lassen – ich habe ja nicht grundsätzlich etwas gegen die Kleinen. Eilen tut es bei diesem Wetter ja ohnehin nicht! Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 18:31, 10. Jan. 2015 (CET) (die es 2011 noch gar nicht gab!)

Kein Problem Vitavia, ich gehe das zur Zeit in aller Ruhe an und kann also deine Fragen auch ohne Eile beantworten. Die Kameraposition wird von einigen modernen Kameras schon automatisch in den Metadaten erfaßt und beim Hochladen wohl auch gleich wiedergegeben, ansonsten kann man es wie ich machen und den Standort nachträglich z.B. mit Hilfe des Geolocator-Tools einfügen. Aber verpflichtend ist das nicht, es werden nach wie vor zahlreiche Dateien ohne Georeferenz hochgeladen.

Das mit den Personen ist eine schwierige Frage. Wenn du dich so auf Commons umsiehst, kannst du bemerken, daß es die unterschiedlichsten Lösungen gibt. Manchmal sieht man Personen noch deutlicher als auf deinem Beispiel und das Bild ist trotzdem noch unangefochten da. Ich habe aber auch schon schwarze Balken über deutlich zu sehenden Köpfen gesehen, was nicht besonders schön aussieht. Persönlich versuche ich meist, Personen auf meinen Bildern zu vermeiden. Aber wenn man beispielsweise an touristisch stark frequentierten Orten unterwegs ist, ist das oft nicht machbar und gerade bei solchen Orten habe ich dann auch nicht allzugroße Bedenken. Wenn aber an anderen, weitaus weniger frequentierten Stellen Personen zu deutlich zu sehen sind, verpasse ich ihnen bei der Bildnachbearbeitung auch gern mal Bewegungsunschärfe oder Gaußsche Unschärfe. Das kann dann zwar etwas nach einem sich durch das Bild bewegenden Geist aussehen, ist aber weniger aufdringlich als klassisches Mosaik-Verpixeln oder gar die eben erwähnten schwarzen Balken. Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 21:07, 10. Jan. 2015 (CET)

JWaller, gib bitte Signal, wenn Du mal (wieder) Zeit hast, Dich quasi als Prof.-Higgins-Hotline im Hintergrund zu halten, wenn Vitavia (alias Eliza) sich anschickt, einige vorbereitete Busbahnhof-Fotos hochzuladen. Es geht insbesondere darum, daß diese in mehr als nur eine Kategorie hinein sollen. Eilt aber überhaupt nicht! Nur grundsätzliche Unsicherheit. Dank im voraus, --Vitavia (Diskussion) 19:52, 19. Jan. 2015 (CET)

Dies ist ein ganz frischer Erfolgserlebnis-Guten-Morgen-Gruß an JWaller: Habe soeben bei den beiden Datein Dörfliches Leben eine englische Übersetzung bei Description hinzugefügt und dafür von der Syntax eines Jwaller-Fotos abgeschrieben. Absolutes Neuland - habe es als Formel gleich in mein Schreibprogramm hineinkopiert! Nun sind auch die Descriptions für bevorstehende zwei Busbahnhof-Bilder komplett vorbereitet. Als Herausforderung vor Ort ist noch eine Übersichtsaufnahme der Gesamtanlage: auf diese Idee kam ich gestern, als ich im benachbarten Gebäude einen Termin hatte und vom Treppenhaus einen Blick nach draußen warf: der war absolut einmalig - bis auf die etwas schmuddeligen Fensterscheiben; außerdem ist es eine Frage des Sonnenstandes. Vielleicht wäre eine abendliche Aufnahme in voller Beleuchtungspracht nicht schlecht ... Schon wieder so viel Text, aber Grüße und Wünsche für einen schaffensfrohen Tag für JWaller müssen unbedingt auch noch hin! --Vitavia (Diskussion) 09:23, 20. Jan. 2015 (CET)

Also Glückwunsch, das ist dir gut gelungen! Und sobald du deine Busbahnhof-Fotos bereit hast, werde ich dir natürlich gern assistieren, du brauchst mich nur zu benachrichtigen. Ich vermute mal, daß es trotz Prof. Higgins nicht un den Ort des Regens oder die Zeit des Grünens in Spanien gehen wird :-D Ich wünsche dir einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 21:49, 20. Jan. 2015 (CET)

Deine Guten-Abendgrüße, lieber JWaller, erfreuen mich auch noch zur Frühstückszeit! Prof. Higgins steht für: Die Bitte um allereinfachstes, gespreizt artikuliertes Sprachniveau wie gegenüber Erstklässlern, bei Erfolg dagegen sehr gern Inempfangnehmen gesungener u. getanzter Lobesausbrüche! Eliza steht für: Immer weniger zaghaftes Nachahmen i. S. von Steter Tropfen wird den Stein irgendwann schon höhlen …

Konkret: Zwei (von insgesamt 42!) am letzten frühen Sonnabend bei schönstem Wetter geschossene Aufnahmen stehen nun jederzeit zum Hochladen bereit, was ich mir auch zutraue, und zwar für Subcategorie "Streets in Hamburg-Poppenbüttel" (zu Category:Hamburg-Poppenbüttel gehörend).

Aber jetzt kommts: beide Fotos sollen zusätzlich in die Category:"Bus stations in Hamburg". Frage: Muss ich nach dem ersten Durchgang beide jeweils noch einmal von neuem hochladen – nur mit der neuen Catagorie-Angabe? Oder lässt sich das irgendwie durch Kopieren erledigen? Bitte die einfachste Möglichkeit benennen (s. o.), damit Eliza nicht das Stottern anfängt!

Sag bitte einfach Bescheid, ich richte mich gern nach Deinem Zeitplan! Also bis dann, (Eliza:>inside) --Vitavia (Diskussion) 08:25, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, du kannst beim Hochladen schon mehrere Kategorien hinzufügen, beim Hochlade-Assistenten gibt es dafür so etwas wie "weitere Kategorien" (ich weiß das jetzt nicht aus dem Kopf, wenn man das ständig macht, erinnert man sich nicht unbedingt an das genaue Aussehen bzw. den genauen Wortlaut - jedenfalls klickst du darauf und ein Feld für die andere Kategorie öffnet sich). Oder wenn das nicht gleich funktionieren will, kannst du das Bild erst einmal mit einer Kategorie hochladen und dann bei der hochgeladenen Datei ganz unten auf das (+) ganz rechts neben der schon bestehenden Kategorie klicken, worauf sich ein Feld öffnet, in das du die zweite Kategorie schreiben kannst. Und wenn du gleich mehrere weitere Kategorien hinzufügen willst oder dir nicht ganz sicher bist, dann klickst du zuerst auf (+ +) rechts neben dem Wort "Kategorie", dann erhältst du vor dem endgültigen Bestätigen erst noch eine Rückfrage und kannst dir das Ganze auch gegebenenfalls erst einmal in der Vorschau ansehen. Und wenn das alles nicht klappt, fragst du einfach mich und ich erledige das! Einen erfolgreichen Nachmittag wünscht --JWaller (Diskussion) 14:09, 21. Jan. 2015 (CET)

OK, habe den obigen Text vorsichtshalber in mein Schreibprogramm hineinkopiert und mache mich dann mal auf den Weg zu Commons, wobei ich die zweite Möglichkeit, die mit dem (+) - kein Smiley! - favorisiere; hatte mich immer schon mal gefragt, wozu die + bzw. - Zeichen gut sein könnten. Schaun wir mal (bitte ganz wörtlich nehmen, dear Sir Henry). 3 - 2 - 1 - 0 --Vitavia (Diskussion) 15:17, 21. Jan. 2015 (CET)

Back again! Schon fertig! Eine weitere Kategorie wurde gleich im Anschluss an die erste angefragt - einfacher ging's nicht! Ebenso die Sprachversionen! Einfach (und) toll! Danke für Dein Mutmachen, lieber JWaller (oder Jwaller in diesem Fall) und Deine Hintergrundpräsenz - sonst würde ich immer noch vor einem riesigen Berg stehen. Jetzt muss ich aber schnell mal gegenkontrollieren, ob's auch wirklich geklappt hat! Tschüß, --Vitavia (Diskussion) 15:31, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich hab mir das auch gerade angeschaut - hat geklappt und sieht gut aus! Bravo Vitavia! --JWaller (Diskussion) 15:34, 21. Jan. 2015 (CET)

Danke für die rasche Rückmeldung. Würde natürlich gern noch stärker vergrößern können (- aber na ja, es geht um Dokumentation i. S. von Überblick und Information). Wer hätte das um die Jahreswende gedacht, daß Vitavia sich in diese Richtung entwickelt und nun sogar Spaß daran hat!

Es haben sich noch einige (wenige) kleine, nicht eilige Fragen an Jwaller ergeben, auf die ich später zurückkomme, weil es jetzt draußen noch etwas zu erledigen gibt. Step by step, toll \o/ ! --Vitavia (Diskussion) 15:54, 21. Jan. 2015 (CET)

Hoffe Du hast es gemütlich, lieber Jwaller, und den Blick etwas frei für folgende Fragen/Anmerkungen:

1) Noch im Eliza-Modus war ich zunächst irritiert, daß andere User auf ihrer talk-Seite oben in der Service-Leiste ein knallrotes Herz für appriciation-Bedürfnisse haben, ich selbst aber nicht. Diese Frage nagte so lange, bis ich irgendwann so etwas wie eine Erleuchtung hatte. Würdest Du mir gelegentlich mal den Gefallen tun, mal meine talk-Seite aufzurufen und auf das Herz klicken, auch wenn Du nichts auf dem Herzen hast? Bin einfach neugierig, was sich dann tut. Bei Bedarf mache ich das umgekehrt natürlich auch mit Deinem Herz-Ikon.

2) Beim Wandern durchs Commons-Wunder-Land fand sich die „Spezialseite“ Vitavia. Es befinden sich darin auch einige der ursprünglich bei der deutschen Wikipedia hochgeladenen Fotos, die zwischenzeitlich als commonsfähig eingestuft und dann auf die obige Commons Spezialseite freigelassen wurden. Erfreulicherweise ist "unsere Tante Luise" dabei, so daß sie vielleicht leichter von den Nachfahren ihrer ausgewanderten Verwandten besichtigt werden kann. Leider weiß ich nicht mehr, wie ich ursprünglich dahin geraten bin.

3) Hat Jwaller, als er bei Commons begann, auch so viel Überschuss produziert? Aktuell war das Verhältnis ja 42:2, bei den für Übungszwecke gestern vom Treppenhaus aus auf den Busbahnhof geschossenen 40:3 und Sonntag beim Müllberg 50:3.

4) Wenn auch heute alles recht reibungslos ablief, so wird die eigentliche Herausforderung sein, bei bereits vorhandenen Dateien bei Bedarf die Kategorien angemessen zu bearbeiten, so wie es Jwallers täglich Brot ist. Dann würde ich ggfs. gern wieder um Deine Unterstützung bitten.

Nun hoffe ich, daß ich Deine Balance-Bilanz nicht allzusehr durcheinandergebracht habe, und wünsche Dir einen ausgewogen schönen Abend, so wie er Dir gut tut. Das war es dann für heute, lieber JWaller. Finde gerade den Absprung nicht, muss aber; also dann à bient´o`t, --Vitavia (Diskussion) 18:35, 21. Jan. 2015 (CET)

Ja, ich habe es gemütlich (im Warmen vor meinem Computer, der auch funktioniert, was er in letzter Zeit nicht immer tut), also:

1) Ich habe dir mit Hilfe des Herz-Symbols eine kleine Anerkennung gesendet, die du auf deiner Commons-Talkseite auch schon vorfinden kannst.

2) Bei der Sache mit der Spezialseite komme ich nicht ganz mit - dein Link führt auf die normale Suche. Kann es sein, daß du einfach auf "Beiträge" geklickt hast? Dann erscheint nämlich etwas mit "Special:List files" in der Adressleiste.

3) Beim Überschuß, meinst du da Fotos, die nichts geworden sind? Das ist bei mir eigentlich recht wenig, vielleicht einfach, weil ich vor meiner Ankunft auf Commons schon fotografiert habe. Allerdings fotografiere ich nicht immer mit "Commons" im Hinterkopf und schaue erst nach meiner Rückkehr, was von meinen Fotos auf Commons gebraucht werden könnte und je nach dem, was schon vorhanden ist, landen dann 30-95% der Fotos auf Commons und der Rest bleibt in meinem privaten Archiv (abgesehen von wirklich nicht gelungenen Fotos, aber die würde ich auf unter 5% der Gesamt-Fotoausbeute schätzen).

4) Für die Arbeit an den Kategorien kannst du natürlich jederzeit um Unterstützung bitten.

Und jetzt wünsche ich dir einen guten Abend (oder was davon noch übrig ist). --JWaller (Diskussion) 22:06, 21. Jan. 2015 (CET)

Guten wenn auch frostigen Morgen, lieber Jwaller! Nach dem Frühstück habe ich mit Freude Deine Auskünfte vom Vorabend gefunden und beantworte sie sogleich: 1) Gegenseitiges Herz-Ping-Pong gelungen. 2) Leider keine neuen Erkenntnisse zur Gesamt-Liste trotz akribischen Anklickens, aber ich habe ja den Adress-Link. 3) Ja, bei mir ist das alles Schwund, verursacht durch das großzügige Herausfindenwollen von geeigneten Standpunkten für beabsichtigte aussagekräftige Fotos. Momentan darf ich das noch als notwendiges Lehrgeld betrachten und nicht als Unentschlossenheit. Wie schön, daß man sich das so bequem leisten kann! 4) Werde mich gelegentlich schon mal mit den + u. - Zeichen für die Kategorie-Hierarchien befassen.

Zu gunsten meiner eigenen inneren und äußeren Balance übe ich nun begrenzte PC-Aktiv-Zeiten ein. Bewährt haben sich die zeitigen Morgenstunden und der frühe Abend. Danach wird's ungünstig für den Schlaf, da die Adrenalinausschüttung erfahrungsgemäß bei mir wie Koffein wirkt. Um die Mittagszeit setze ich das aber gern auch hin und wieder gezielt ein statt einer starken Tasse Tee. Das nur zu Deiner allgemeinen zeitlichen Orientierung, falls Du mal eine zeitnahe Reaktion von Vitavia haben möchtest. OK? Und bleib schön (und) senkrecht bei der vorhergesagten Straßenglätte!<-; --Vitavia (Diskussion) 08:23, 22. Jan. 2015 (CET)

Guten (frühen) Abend Vitavia! Ich habe mit Freude deinen Special Award auf meiner Seite vorgefunden. Was den "Schwund" betrifft, ich vermeide das oft schon im Vorfeld der Aufnahme, das ist vielleicht auch eine Frage der Erfahrung nach tausenden Bildern. Ich sage mir oft schon nach einem kurzen Blick auf den Monitor, daß ein Foto von dieser oder jener Position nicht werden könnte oder daß ich noch ein Stück weiter seitwärts rücken sollte o.ä. Und mit der Erfahrung ahnt man auch oft schon, wo man einen günstigen Standpunkt finden könnte. Aber es gibt natürlich auch Objekte, die sich förmlich gegen das Fotografiertwerden "sträuben" und wo man dann auf der Suche nach den "kleinsten Übel" auch ein paar mißlungene Bilder produzieren kann.

Heute mußte ich mich zum Glück nicht lange draußen bewegen, aber als ich unterwegs war, war es hier immer noch eher Nässe als Glätte (nur um dich mal etwas zu beruhigen ;)). --JWaller (Diskussion) 18:56, 22. Jan. 2015 (CET)

... der da ist ja ganz besonders cool (-4 Grad?) und auch ganz besonders schön! Aber guck doch mal hier: zu 2) Unter dem Eindruck des frisch verliehenen, brückenschlagenden Regenbogen-Barnstars gab Vitavia keine Ruhe und kann nun behaupten: "Yes! I think I've got it!" nämlich den Pfad: Wikimedia Commons Startseite (auch unangemeldet!), ins quadratische Suchfeld rechts bei Search: Vitavia eingeben, dann Enter-Taste: Es erscheint die gesuchte Seite, die sich Search results nennt – wohl schon vor meinem ersten Hochladen vom 20.01. bestehend, als es mich bei Commons, noch unaktiviert, nur in roter Schrift gab, andererseits wohl aber eine Vitavia-Seite erforderlich war, um die als commonsfähig deklarierten Fotodateien von Wikipedia nach Commons loszuwerden. Wie dem auch sei: erledigt!

Daß Du außer erfahrungserprobt auch intuitiv fotografierst, habe ich von Anbeginn so wahrgenommen und es auch versucht zum Ausdruck zu bringen! Das könnte natürlich auch an den mir eigenen Rezeptoren liegen. Danke für Deine Einblicke und mach unbedingt weiter soo! Und nun same procedure: Gute Nacht, lieber JWaller, von --Vitavia (Diskussion) 19:57, 22. Jan. 2015 (CET) PS: Mein PC muckt derzeit auch nicht schlecht: meldet "Seitenladefehler", dann ist die Verbindung zum Welan unterbrochen, ich muss alles runterfahren und danach gehts erstmal wieder.|(ò_ó)!!!

Noch alles dunkel, doch schon quellen weitere Fragen aus Vitavias Hinterkopf hervor, aber hier erstmal Vollbremsung: (mindestens) 1 neuer Abschnitt muss her (kann von JWaller, wenn er ausgeschlafen und gefrühstückt hat, gern umbenannt werden). --Vitavia (Diskussion) 07:01, 23. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Meine etwas spätere Ankunft hat den Vorteil, daß auf deinem Link nicht mehr alles dunkel ist ;). Nochmal zu der mysteriösen Seite: das ist keine besondere Seite, sondern ganz einfach das Suchergebnis, wie es auch für beliebige andere Begriffe im Suchfeld funktionieren würde! Wenn du natürlich einen Commons-Benutzernamen eingibst, bekommst du alle Dateien als Resultat, wo der Name irgendwo im Text audtaucht, funktioniert mit meinem genauso (gibst übrigens eine schön chaotische Reihenfolge der Bilder als Resultat).

Ich hoffe, daß dein Computer heute keine Schwierigkeiten macht und wünsche dir auch sonst einen schönen Tag. Ich werde gleich mal weiter unten antworten. --JWaller (Diskussion) 09:39, 23. Jan. 2015 (CET)

N e w s

Hallo, JWaller! Seit ca. 45 min. versuche ich, diesen Text an Dich loszuwerden. Immer wieder erhalte ich die Meldung "Seitenladefehler". Nun noch mal ein Versuch "unangemeldet":

Guten Morgen, Jwaller! Habe gestern bei MDR gelesen, daß “in Zwenkau südlich von Leipzig” der Dachstuhl der kleinen Kirche von Tellschütz völlig ausgebrannt ist – ein trauriger Anblick! Immerhin konntest Du den unversehrten Zustand mit Deiner Datei „TellschützKirche1“ dokumentieren.

Auf meiner Beobachtungsseite fand ich gestern abend “unser” (ohne Jwallers Seufzer von Nov. 2014 würde es den Artikel ja gar nicht geben!) Altenburger Theater, weil zwei Innenaufnahmen, passend zum Text, eingefügt worden waren. Der Verursacher scheint ein akribischer Durchleser zu sein: er hatte mir zehn Tage nach meinem Wikipedia-Start das allererste Foto in eine meiner noch schmucklosen Biografien gesetzt.

Bei dieser Wetterlage kommt Jwaller wohl nicht gut voran mit der Vervollständigung der Dokumentationen – dennoch einen guten Start in diese Woche wünscht Vitavia.

Hallo Vitavia, diese traurige Nachricht war mir völlig entgangen. Leider ist nicht nur der Dachstuhl ausgebrannt, sondern die gesamte Kirche, die sogar einsturzgefährdet ist. Und das Innere mit seiner Rokokoausmalung konnte ich leider nicht dokumentieren ...

Dafür bin ich über die Weiterentwiclung des Altenburger Theaterartikels erfreut. Der Name des "Verursachers" sagt mir etwas, er ist mir schon zuvor eigentlich immer mit guten Beiträgen aufgefallen.

Außer den schon hochgeladenen Bildern steht bei mir erst mal nichts an, ich werde erst mal weiter in die Woche starten. --JWaller (Diskussion) 09:42, 12. Jan. 2015 (CET)

Nur eine Langeweile-Übung (bitte nach ca. 20 Sek. Betrachtung wieder löschen) - ohne konkreten Anlass, lediglich als Schlechtwettergruß an JWaller von --Vitavia (Diskussion) 14:58, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich habe jetzt bestimmt schon 30 Sekunden darauf geschaut und immer noch nicht gelöscht - ist das schlimm ? --JWaller (Diskussion) 16:13, 12. Jan. 2015 (CET)

Naja, bei dem charmanten Augenaufschlag und dem breiten Lächeln (nicht Grinsen!) des JWaller-Smileys ist “das” wohl nicht sooooooooooo schlimm ... Und der Vitavia-Smiley blinzelt ja zwischendurch auch mal ganz kurz wie zustimmend ... Woher ich die beiden habe, siehst Du in der Syntax unter “Bearbeiten”, und Du könntest sie Dir auch woanders hinkopieren, wenn sie Stunden später hier doch lästig werden. Für morgen ist sogar Dauerregen angesagt – aber keine Sorge, es wird dennoch keine Smiley-Überschwemmung auf dieser Seite geben. Einen kreativen oder gemütlichen Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 18:40, 12. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Ich hatte gleich nachgeschaut wie du das mit dem Smiley hinbekommen hast! Bei mir ist es zur Zeit etwas stressig, ich habe also nicht viel Zeit etwas zu editieren ... Aber am oder nach dem Wochenende wird es wieder etwas ruhiger, denke ich. Einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 06:53, 14. Jan. 2015 (CET)

Freue mich sehr:D über den vorsorglichen Gutenmorgengruß! Dann komm mal gut über die Runden, lieber JWaller - das wünscht, ziemlich ver-schmidt-st, aber mit besonders herzlichen Grüßen;] --Vitavia (Diskussion) 07:26, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Es ist geschafft - meine Fotos der letzten Tage sind online, und das trotz eines Computerproblems, das mich am Freitag und Samstag genervt hat. Es kann also weitergehen wie bewährt! Eine schöne Woche wünscht --JWaller (Diskussion) 13:41, 19. Jan. 2015 (CET)

"Irgendwie" schön, JWaller wieder auf meiner Beobachtungsliste stehen zu sehen! Vitavia hat aus "Not eine Tugend" gemacht und die JWaller-Diskussionsseite seit 14.01. bis vorhin nicht ein einziges Mal angeklickt, so daß die "Abrufstatistik" diesbzgl. richtig aussagekräftig ist. Insofern ist "Bewährung" für Vitavia wohl eine gute Vorgabe.

An den mitgebrachten Fotos habe ich in mehrfacher Hinsicht meine Freude: das herrliche Fotografier-Wetter und nach den vielen Gebäude-Dokumentationen, an denen sich das Auge letztendlich schließlich doch "die Nase stoßen" muss, nun mal wieder einige ländliche Aufnahmen mit erholsamer Tiefe. Jwaller haben die vielseitigen Ausflüge wohl richtig gut getan bei dem sicherlich schwer zu ertragenden Frust! Wenn ich es richtig interpretiert habe, warst Du ja zwischendurch richtig weit weg, hätte von der dortigen Landschaft auch gern etwas mitbekommen.

Vitavia hat die Pause nicht nur für neue Schmidt-Artikel genutzt sondern ist auch ihrer Hausaufgabe zum Thema Busbahnhof nähergetreten (Das gehört aber in den Abschnitt oben drüber). Und dann gestern übungshalber auf und um den einzigen Berg der Gegend (Müllberg “Monte Clamotte”, ca. 25 m), immerhin so hoch und steil, daß Paraglider ihn nutzen. Vitavia nutze ihn bei allerdings sehr trübem Wetter für Motivsuche (mehr als 50 Schüsse) und erfand absteigend eine neue Sportart: das Steilhang-Matsch-Gliding (mein Rekord: 1 m auf dem rechten Fuß - ohne Sturz aber anschließend peinlich schlammigen Schuhen). Schönwetter-Motive sind theoretisch im Hinterkopf abgespeichert.

Lieber JWaller, wollte mich kurz fassen, was aber nicht so ganz gelungen ist. Na ja, wünsche Dir auf jeden Falle einen rundum zufriedenen Guten Abend, --Vitavia (Diskussion) 19:51, 19. Jan. 2015 (CET)

Das stimmt, es ist immer schön, im Winter auch ein paar schöne Tage zu erwischen (und nutzen zu können). In Zittau hatte ich dagegen schlechteres Wetter, daher die Fotos weitgehend auf die Innenstadt beschränkt. Aber da ich mehrmals im Jahr dort bin, wird hoffentlich auch mal wieder ein Ausflug in die Landschaft zustandekommen. Deine Matsch-Erlebnisse kann och übrigens gut nachvollziehen, gerade bei unserem meist feuchten und leicht positiv temperierten Winter muß man oft höllisch aufpassen ...

Einen guten Abend-Abschluß wünscht --JWaller (Diskussion) 23:28, 19. Jan. 2015 (CET)

Fragen zu Dateien und Kategorien bei Commons

Ein Guten Morgengruß und Anregungsliteraturhinweise für den frisch gekürten Commons Coach: Wikipedia:WikiLove - „Love the newcomers“ und „Don't bite the newbies“, entsprechend Wikipedia:Wikiliebe „Sei lieb zu den Grünschnäbeln“. Hat JWaller aber gar nicht nötig. Darum lieber eine konkrete Frage:

Noch eine Frage an Jwaller aus seiner eigenen Tätigkeit heraus: Darf ich ein von mir selbst hochgeladenes Foto wieder entfernen oder durch eine bessere Aufnahme ersetzen? Die Antwort wäre eine Entscheidungshilfe dafür, ob ich die anderen drei vorbereiteten Busbahnhof-Fotos nicht doch schon hochlade: Sie zeigen alles, was ich von der Logistik her drauf haben wollte Das Hintergrundwetter ist zwar trüb, aber bei Sonne ist der Fotografierstandort ungünstig, müsste schon ca. 6h vor Ort sein (was mir nichts ausmachen würde), aber da ist das Gebäude sicherlich noch verschlossen, ebenso wie am Wochenende. Später jedoch wird es von Fahrgästen nur so wimmeln. Gerade in dieser Beziehung sind die jetzigen Fotos von ca. 10h ziemlich clean. "Alles hat seine Zeit", die Beantwortung auch. Einen normal-guten Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:08, 23. Jan. 2015 (CET)

Ein einmal hochgeladenes Foto bleibt erst mal prinzipiell auf Commons, das könnte sich höchstens über einen Löschantrag ändern (der aber auch erst diskutiert werden würde). Wenn du aber eine bessere Version desselben Fotos (oder zumindestens desselben Blicks) hast, findest du unten auf der Seite der jeweiligen Datei unter "Dateiversionen" einen Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen", der genau zu diesem Zweck da ist. Die bestehende Version würde dabei durch die neie ersetzt (aber in der Auflistung der Dateiversionen immer noch nachvollziehbar sein). --JWaller (Diskussion) 09:45, 23. Jan. 2015 (CET)

Nun wird es aber auch Zeit, lieber JwWaller! Computer nicht kaputt, wohl aber Vitavias Nacken: Seit drei Stunden intensives Gewühle zwischen Kamera, Picasa und Commons und nun endlich des Rätsels Lösung wegen der immer wieder von mir beklagten ausbleibenden maximalen Vergrößerung: Beim Exportieren aus Picasa rüber zum Speicherplatz ließ sich die Pixelzahl mittels Schieber maximal erhöhen auf 1600. Zum diesbzgl. Üben und Beweis dekorierte ich extra für diesen Zweck das Pöhlberg-Gestell auf Frühling um, bei dem dann auch als erstes die Vergrößerung gelang,\(^_^)/!!!

Und dann waren supersuper-hilfreich Deine Hinweise zu „Dateiversionen“, die ich soeben 1x anwandte, nachdem ich eines der drei anfangs noch unvergrößert hochgeladenen Bahnhofsbilder nachträglich neu bearbeitete und dann erfolgreich als neue Version hinzulud!!! Noch mehr (*_*)!!!!!

Danke, lieber JWaller, daß Du so geduldig Erfahrung und Wissen an die grünschnabelige Vitavia weitergibst ohne zu beißen. Für heute muss ich nur noch die Verspannungen loswerden und morgen gehe ich dann nach und nach daran, auch die anderen Dateien hochzurüsten, worauf ich mich richtig freue!

Und was kannst Du dieser Tage tun, um Deine Projekte voranzubringen? Freue mich auf eine Rückmeldung, ansonsten einen beschwingten Freitagabendgruß von --Vitavia (Diskussion) 20:14, 23. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Das ist doch gut gelungen mit dem Bild, bravo! Ich weiß allerdings nicht warum ich beißen sollte? ;)

Und eine Antwort auf deine Frage hast du auch gleich, ich bin nämlich bereit, den laut Wetterbericht schöneren Vormittag heute zu nutzen. Ein schönes Wochenende wünscht --JWaller (Diskussion) 07:38, 24. Jan. 2015 (CET)

Ebenfalls einen Guten Morgen und ein abwechslungsreiches Wochende wünscht, Dir lieber JWaller, Vitavia (deren Schnabelfarbe sich anscheinend allmählich von grün Richtung Regenbogenspektrum entspr. dem Barnstar zu entwickeln zu scheint, so daß eine beißfreie Zone erreicht wird - "die" hatten ja wohl nicht umsonst gewarnt: "Don't bite the newbies"). Vielen Dank, daß Du noch mal nach meinen uploads geschaut hast! Es kann also - zwischendurch - weitergehen mit meinem Vergrößerungsprojekt. Ein anderes Projekt wird sein, meine Vitavia-Begrüßungsseite bei Commons etwas anzureichern, wobei ich auch Dich erwähnen werde (was Du im nachhinein selbstverständlich auf Zuruf beeinflussen kannst!). Ein anderes Projekt habe ich gerade fallenlassen, nachdem ich den Wetterbericht gehört habe: Eigentlich war für morgen ein sonniges Winterwunderland hochgelobt und quasi versprochen worden. Hatte in Vorfreude schon meine Spikes für eine erneute Müllberg-Foto-Aktion herausgesucht. Nun sind sie (NDR 90,3) zurückgerudert auf Schneeregen ... Na ja, es ist wie es ist.

Lieber Jwaller, bring schöne Fotos mit und sag bitte Bescheid, sobald sie zu besichtigen sind, das wünscht sich, im Begriff zur ersten Einkaufsrunde des Tages, --Vitavia (Diskussion) 08:40, 24. Jan. 2015 (CET)

Lieber JWaller, wenn Du von Deinen Ausflügen heim kommst, soll Dich ein kleiner zusammenfassender Bericht Deines Azubis begrüßen: Im Wettlauf (teils Dauerlauf!) gegen den sich eintrübenden Himmel bei letztem sonnenstrahlenähnlichem Licht ca. 10 h beim Müllberg vier brauchbare winterliche Aufnahmen erwischt, bearbeitet und hochgeladen. Es gab kurz darauf eine positive Rückmeldung per button, und jemand hat die Dateien teilweise in weitere Kategorien mit aufgenommen (bei Commons sind also auch ständige Beobachter in Bereitschaft). Daraufhin fühlte ich mich mit meiner neuen Vitavia-Seite plötzlich so unbehaglich, daß ich sie unverzüglich abgespeckt habe.

Apropo Version: hatte zunächst eine Schnee freie Müllberg-Ansicht vom letzten Wochenende hochgeladen, dann plötzlich die Frage, ob das System wohl die gleiche Perspektive in Schnee-Version akzeptieren würde (so wie Du es in etwa angedeutet hattest). Und oh Wunder: alles tadellos akzeptiert! So weit so gut und wunderbar – doch was nützt mir Begeisterung, wenn ich nicht weiß, woher ich weitere Motive nehmen soll (außer Müllberg-Ausichten bei geeignetem Wetter und Sonnenstand): etwa Schulen? Kindergärten? Da ist Jwaller um sein never ending Projekt zu beneiden – was ich ihm jedoch sehr gönne! In diesem Sinne wünscht einen verdienten Beine-hoch-Abend --Vitavia (Diskussion) 18:58, 25. Jan. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia, ich habe mir das gleich mal angesehen und festgestellt, daß dein Bild schon den Artikel Naturschutzgebiet Hummelsbütteler Moore ziert! Aber eins verstehe ich nicht: warum hast du das Winterbild als neue Version hochgeladen (und damit letztlich das Bild aus der grünen Jahreszeit verdrängt)? Die Sache mit der neuen Version ist eigentlich nur gedacht, wenn es sich um eine neue Version desselben Bildes handelt (größere Auflösung, aufgehellt, entzerrt o.ä.). In allen anderen Fällen ist es besser, das andere Bild als neue Datei hochzuladen (wie du das z.B. mit den Bildern "Dörfliches Leben" gemacht hast).

Und wenn du Ideen für neue Fotos brauchst, schaue dir doch mal z.B. die diversen Hamburger Denkmalslisten an, wo noch Bilder fehlen! Oder auch andere Artikel zu der Region, wo du täglich unterwegs bist (oder wenn du woanders hinkommst, natürlich auch für diese entsprechende Gegend). Oder auch die Commonskategorien der entsprechenden Orte und Ortsteile, da sieht man oft auch schnell, was noch fehlen könnte (vorausgesetzt, die Kategorie ist mehr oder weniger gut "aufgeräumt" oder aber nicht zu voll).

Was mich betrifft, ich habe auch an diesem Wochenende Fotos gemacht, die aber wahrscheinlich erst morgen auf Commons auftauchen werden. Und ich wünsche dir natürlich einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 19:17, 25. Jan. 2015 (CET)

Schade, die gestrige Schneepracht ist restlos dahin … Aber Deine strahlenden Fotomotive vom Sonnabend begrüßten mich gerade entschädigend sehr positiv, und ich wünsche Dir, lieber JWaller, ebenfalls einen Guten Morgen als Auftakt für die Woche!

So viel Text hatte ich ja wohl noch nie von Dir! Und ich habe ihn mir sorgfältig zu Gemüte geführt; auch werde ich mir jetzt ein kleines privates Commons-Handbuch anlegen, wie ich es immer nach Computerkursen gemacht habe. Folgendes möchte ich noch rückmelden:

Den Hamburg-Link hatte ich irgendwann auch schon mal angeklickt aber damals überhaupt (noch) nicht auf mich bezogen – nun aber umso mehr, und ich danke Dir ganz herzlich für die nachdrückliche Erwähnung! In diesen Bereich fällt auch die mögliche Anregung durch erweiterte Kathegorie-Auswertung. Die Liste selbst enthält viele Anregungen, die - wie Du Dir vorstellst - sich gut in gewohnte oder andere Aktivitäten integrieren lassen könnten: Bald beginnen die vielseitigen geführten Stadtteilrundgänge, und möglicherweise werde ich unter dem neuen Gesichtspunkt auch mal wieder versuchen, die sich durch Naturschutzgebiete schlängelnden 40-60köpfigen Witwenkarawanen bei Wanderverein und Naturfreundeverein auszuhalten. Aber „warum in die (relative) Ferne schweifen ...“? Könnte praktisch beim Hellwerden von meinem Balkon aus den Sport- und Pausenhofbereich der in der Liste erwähnten Stadtteilschule ablichten. Auch wird gerade deren Aula vergrößert, so daß ein hochaktuelles Foto angebracht wäre.

Das mit der schneelosen Berg-Version war so gedacht: Das Bild war nur das Ergebnis einer Motiv-Übung und somit ohnehin überflüssig. Es sollte im Nebeneffekt jetzt lediglich meiner persönlichen Herausforderung dienen, ob das Commons-Upload-System auch einen solchen Unterschied (mit konkreter Begründung) tolerieren würde. Ziel war aber von Anfang an die Schnee-Version. Deine konkret vorgetragenen Kriterien werden künftig hilfreiche Beachtung finden.

Die Weichen pro Commons sind nun gestellt, und Vitavia sagt dann einfach mal: "Auf geht’s!" (Und dann wird es hier auf Deiner Seite auch ruhiger werden). Nochmals herzlich dankend für die umfangeichen richtungsgebenden Gedanken grüßt nun --Vitavia (Diskussion) 07:18, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Ich fnde es trotzdem schade, daß du die "grüne" Version ersetzt hast (zumal es diese Version war, die ursprünglich in den Artikel eingefügt wurde). Du könntest also gut diese Version nochmals hochladen, als neue Datei natürlich.

Hier ist auch nichts mehr von Schnee zu sehen, was du mitbekommen wirst, sobald ich auch die Fotos von gestern hochgeladen habe. Einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 09:41, 26. Jan. 2015 (CET)

Auf ausdrückliche Empfehlung eines bestimmten heart-awarded User hat Vitavia soeben die trüb-grüne Müllberg-Ansicht erneut hochgeladen. Angestrebt ist aber auf jeden Fall zusätzlich eine Schönwetter-Serie, vor allem vom Gipfel aus: die am südlichen Horizont erkennbaren Türme der HH-Innenstadt aufs Bild bannen; ein Schnappschuss AuginAuge mit einem zur Landung in HH-Fuhlsbüttel sich Richtung Westen bereits herabsenkenden Flugzeugs; die östlich sich ausbreitenden Stadtteile mit ihren markanten Gebäuden; der Blick nördlich weit hinein nach Schleswig-Holstein bis zum deutlich erkennbaren Klingberg kurz vor Bad Segeberg. Das braucht gute Vorbereitung je nach Sonnenstand aber auch Befragung von Route und Uhrzeit.

So, lieber JWaller, nachdem dies nun bereinigt ist, darf Vitavia sich anschließend auf einen kleinen Kaffeeklatsch in der Nachbarschaft weiter längs freuen – nicht ohne insgeheim darauf zu schielen, ob sich vom dortigen Balkon nicht vielleicht ein günstigerer Foto-Blick auf die gegenüberliegende Schule werfen lässt - soweit ist es schon gekommen mit --Vitavia (Diskussion) 13:30, 26. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank Vitavia, ich finde, das sieht jetzt gut aus mit den beiden Jahreszeiten-Aspekten, wenn man sich z.B. die Kategorie des Naturschutzgebietes ansieht. Und ich sehe, du hast auch viele neue Ideen! Falls bei der Schönwetter-Serie besonders gute Resultate zustandekommen, kannst du vielleicht auch ein Foto (oder meherere) zurückhalten, falls auch dieses Jahr der Wettbewerb Wiki Loves Earth stattfindet (war letztes Jahr im Mai/Juni, für dieses Jahr ist aber bisher nur Spanien eingetragen), bei dem es um Naturschutzgebiete geht. --JWaller (Diskussion) 09:11, 27. Jan. 2015 (CET)

Aldi-Kunden stecken sich – normalerweise - wahrscheinlich zu Hause nicht vorbeugend eine Kamera ein und gehen anschließend (total falsche Reihenfolge!) schwer bepackt und von Fahrzeugen aller Art umzingelt, etwas Denkmalgeschütztes fotografieren! Abguckenderweise 3/33 Bildern – alle 3 (erstmalig!) gleichzeitig hochgeladen und das typischste in die Liste integriert. Bitte würdigen, daß Vitavia, wie bei Jwaller beobachtet, den Laternenmast versucht hat, durch Anlehnung an die Umgebung, abzumildern.

Fazit: Die laubfreie Jahreszeit muss unbedingt bevorzugt für solche baumumstandenen Objekte genutzt werden.

PS: Es hat seine unlogische Richtigkeit, das weggelassene „e“ im Straßennamen; alle sonstigen Kombinationen schleppen es mit, z. B. Poppenbütteler Chaussee, Straße, Weg.

Nun gönn' ich mir erst mal geistigen Leerlauf und wünsche JWaller, was ihm gerade gut tut, --Vitavia (Diskussion) 18:57, 27. Jan. 2015 (CET)

Bravo für deine Bilder, das ist sehr gut gelungen! Mir gefällt besonders die Perspeltive von Nr. 3, die den Mast gleich ganz veschwinden läßt, aber auch in der Frontalansicht Nr. 2 hast du das gut gelöst. Und mit dem Einfügen in die Tabelle bist du auch gut zurechtgekommen. Ich kann nur sagen: weiter so! --JWaller (Diskussion) 09:57, 28. Jan. 2015 (CET)

Erst mal wieder Bilder-Pause. Insgesamt komme ich nach meiner anfänglichen Bangigkeit recht gut klar, aber es geht ziemlich an die Substanz, wenn es zu unerwarteten „Zwischenfällen“ kommt, wie z. B. heute früh, als unten die Kategorie in rot erschien. Nach Schreckstarre dann die Erkenntnis: bei Cultural hatte ich das „r“ ausgelassen. Ja, was nun? Mit der Horrorvision, eine Vandalismus-Warnung auszulösen, probierte ich einige + u. - Zeichen aus, fand schließlich im letzten + ganz rechts den richtigen Weg aus der Misere. Dies stellt nun sogar einen Zugewinn dar: benutzte es danach sogar schon, um bei einer anderen Datei eine weitere Kategorie hinzuzufügen. Mein momentanes Ziel ist, ein nervenschonendes Routinepolster durch regelmäßige, gutdosierte Anwendung zu erlangen. Bitte bedenken, wie kurze Zeit ich erst dabei bin im Vergleich zu Jwaller! Dennoch bin ich voller Bewunderung, welches riesige Pensum Du regelmäßig erpirschst und sortierst – allein, wenn ich an den nicht endenden wollenden letzten Sommer denke, wo Du vorausschauend so unermüdlich reiche Ernte eingefahren hattest! Wünsche Dir und Deinem hoffentlich einsichtigen Kollegen Computer einen zufriedenen gemeinsamen Abend! Ora statt Lobora macht jetzt allmählich --Vitavia (Diskussion) 17:33, 28. Jan. 2015 (CET)

Das Rot bei Commons muß keine Panik auslösen, es heißt erst einmal nur, daß die eingegebene Kategorie nicht existiert. Das kann bewußt geschehen sein (wenn man eine neue Kategorie erstellen will) oder aber das Resultat eines Tippfehlers oder Irrtums den Kategorienamen betreffend. In solchen Fällen klickt man am besten auf das ± direkt rechts neben der Kategorie in Rot und kann dann die gewünschten Änderungen vornehmen. --JWaller (Diskussion) 17:55, 28. Jan. 2015 (CET)

Hab ich gerade eben nochmals durch, als ich "nur mal eben" die ersten beiden in Wikipedia lagernden Bilder vom adventlichen Pöhlberg-Gestell zum Rüberholen nach Commons neu gespeichert hatte. Da sah ich in einer der dortigen anderen Dateien unten in rot "Ore Mountin folk art". War nun aber nicht mehr ganz so zittrig, denn als ich über das "-" rüberfuhr, zeigte sich ganz kurz "remote", so daß ich weiter wusste. Deine Bestätigung noch tut gut dazu. Vielen Dank für Deine Rückmeldung sagt --Vitavia (Diskussion) 18:20, 28. Jan. 2015 (CET)

Vitavia hat über Deinen Bildervergleich zu P.-Hauptstr. 9 nachgedacht und das Foto in der Liste ausgetauscht, weil es doch mehr über das Gebäude aussagt. War anfangs sehr fixiert auf die Darstellung der Hausnummer als Beleg. Bei dem neuen Objekt Alte Landstraße 242, ebenfalls sehr zugewachsen, gelang die deutliche Wiedergabe der Hausnummer nicht, weil ich etwas schräge stehen musste, um mit dem Baum das auf dem Grundstück parkende Auto zu verdecken. Ich erinnerte mich aber an den tief unterhalb des Hanglage-Grundstücks verlaufenden Alsterwanderweg, und von hier hat man einen besseren Blick auf die typische horizontale Linienführung. Bessere Lichtverhältnisse wird es während der unbelaubten Phase leider nicht geben können. So weit erst mal wieder, Gruß --Vitavia (Diskussion) 08:46, 29. Jan. 2015 (CET)

Ich selber gebe eigentlich wenig Acht darauf, ob die Hausnummer zu sehen ist oder nicht. Ich versuche sie mit zu merken oder nachträglich zu ermitteln (manchmal sieht man vor Ort gar keine), aber im Bild ist sie für meine Begriffe kein "Muß". Viel wichtiger ist, das Gebäude selbst möglichst gut ins Bild zu bringen. --JWaller (Diskussion) 14:39, 29. Jan. 2015 (CET)

So werde ich es ja künftig auch handhaben. Werde gleich noch ein bisschen bei Commons herumexperimentieren und anschließend von meinem heutigen "Commons-live-Erlebnis" berichten. Bis dann, --Vitavia (Diskussion) 17:07, 29. Jan. 2015 (CET)

So, die Liste HH-Poppenbüttel ist komplett; wenn andere Fotografen bessere Versionen hochladen und einsetzen, soll mir das recht sein; habe zumindest lokale Blickwinkel-Anregungen gegeben. Erwähnenswert, daß alle von mir erledigten Objekte durch Wege-Kombinationen aufgesucht werden konnten, wenn auch teils recht weitläufig.

Die letzte Leerstelle war nicht ganz einfach zu füllen: Vitavia sowie verschiedendlich befragte Schüler kamen dem Denkmal nicht auf die Spur. Auch die heute früh per Telefon kontaktierte Schulsekretärin war ratlos, gab aber die Handy-Nr. des Hausmeisters heraus. Der brach in Gelächter aus: ob ich das Gestrüpp vor der Schule denn nicht gesehen hätte, das Denkmal sei vor Ewigkeiten darin untergegangen. Auf dem Bild der Schule (File:Schulbergredder 13 (Hamburg-Poppenbüttel).1.26898.ajb.jpg) kann man bei max. Vergrößerung den Stein gerade soeben erahnen. Vitavia bewaffnete sich mit Seitenschneider und Fotoapparat, fand die Stelle. Da aber gerade auch der Hausmeister, Mobiliar schleppend, zugegen war und wir uns als Telefongesprächpartner erkannten, unterließ ich es, eigenmächtig Hand anzulegen, aber mir wurde erlaubt, das Gewirr aus Tannenzweigen und Dornenranken (einigermaßen) beiseite zu schichten. Und eine entsprechende Behördenstelle wird angeblich auf die Situation aufmerksam gemacht werden.

Die eigentliche Herausforderung war, die Inschrift unter Description zu integrieren. Das guckte ich einfach bei Jwallers G. A. Benda-Gedenktafel ab! Das monatelange regelmäßige Betrachten Deiner Bilder war also nicht nur wellness fürs Auge sondern erwies sich nun als richtig nützliche Vorschule für meine Commons-Tätigkeit! Auch die anfänglich recht harte Lehre bei Wikipedia zahlt sich hier nun aus. So ergibt sich manchmal eins aus dem anderen, was ich Dir im positiven Sinne auch für Deinen heutigen Abend wünsche, --Vitavia (Diskussion) 19:28, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, das ist ein gelungener Beitrag! Die Denkmalliste komplett und sogar ein vergessenes Denkmal wieder zum Vorschein gebracht! Die Sache mit den Inschriften ist aber wirklich kompliziert, für die Benda-Tafel gebührt der Dank nicht mir, sondern Aschroet, der schon sehr viele Inschriften für die Dateibeschreibungen transkribiert hat. Ich wünsche dir einen guten Start ins Wochenende. --JWaller (Diskussion) 16:49, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo Jwaller, darfst Dich gern wundern über das, was da gleich noch hochgeladen kommt: Vor dem Einmotten des Pöhlberggestells zur Vervollständigung nun noch die Sommerversion. Für diese Serie und andere inzwischen entstandene Gruppierungen möchte ich - vielleicht in der nächsten Woche – Unterkategorien erstellen lernen. Verabschiede mich etwas später dann noch ins Wochende. --Vitavia (Diskussion) 18:28, 30. Jan. 2015 (CET)

Einverstanden, das werden wir uns dann gemeinsam ansehen, wie sich das in diesem Fall am besten bewerkstelligen läßt. --JWaller (Diskussion) 22:36, 30. Jan. 2015 (CET)

Statt einseitiger unbeabsichtigter "Leere" jetzt also gemeinsam geplante "Lehre": Möchte das Thema Unter(ste)kategorien i. S. eines Kategorie-Abstammungsbaums aber noch etwas verschieben, bis ich den gegenwärtigen Bodensatz an Bildern aufgearbeitet habe. Darauf freut sich --Vitavia (Diskussion) 19:04, 2. Feb. 2015 (CET)

Miscellaneous/Vermischtes/DiesundDas

Aus aktuellem Anlass: Welche W e t t e r - V o r h e r s a g e hält JWaller für seine Exkursionsplanungen für – relativ – tauglich? Lokale Radiosender? Eine spezielle Internetseite? Das fragt --Vitavia (Diskussion) 07:23, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich habe eigentlich gute Erfahrungen mit der Seite Wetter.com gemacht. Schon im Vorfeld, mit der studenweise aufgeschlüsselten Prognose für eine Stadt im geplanten Zielgebiet und dann auch kurzfristig, vor dem Start, die Niederschlags-Radar-Prognose. Gerade bei wechselhaftem Wetter hat mich das schon öfter ein Ziel finden lassen, wo ich dann tatsächlich keinen Regen und in manchen Fällen sogar Sonne hatte. --JWaller (Diskussion) 09:44, 26. Jan. 2015 (CET)

Ein aktueller Guten-Morgen-Wetterbericht an JWaller:

Aber erstmal dankt Vitavia für das neu hochgeladene bestätigende Wetterentwicklungsprotokoll vom letzten Sonntag!

Den Wetter.com-Link habe ich jetzt auch mal besucht, aktuell widerspricht mein Radiosender der dortigen (Bereich Bergstedt) Vorhersage mit viel mehr Sonne. Hier mal ein weiterer aktueller Webcam-Einblick, der vom Vorabend die nun regelmäßige Laserstrahlen für die Hamburg-Olympia-Bewerbung zeigt.

Einen sinnvoll sich entwickelnden Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:56, 27. Jan. 2015 (CET)

Und guten Morgen auch hier! Im Moment entwickelt der Tag sich grau, es soll aber angeblich im Tagesverlauf besser werden. Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Tag! --JWaller (Diskussion) 09:14, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo, JWaller: Es ist Vitavia, die zu danken hat für die wohl als eine Art Vorschuß-Lob zu verstehenden Wettbewerb-Hinweise, für die ich jedoch in meinem jetzigen „Zustand“ überhaupt nicht aufnahmefähig bin. Wollte aber auch schon nachgefragt haben, ob Jwaller für diese Saison für sich selbst bereits Teilnahmemöglichkeiten ausfindig gemacht hat (die darfst Du hier aber gern geheimhalten). Sollte es allerdings einmal so etwas wie einen „Komische-Bilder-Wettbewerb“ geben, z. B. „Wiki LovesCuriosities“, dann hätte ich einen Vorschlag (aber nicht jetzt) für eine Datei aus Deiner jüngeren Kollektion, deren möglicherweise unfreiwillige Komik meine Lachmuskeln sofort erzittern lässt.

Tatsächlich gab es bis zum Mittag recht viel Sonne, weshalb Vitavia sich erfreut auf den Weg zu Aldi aufmachte. Tolle Nachricht, nicht wahr !? Was es damit auf sich hat, wirst Du später im Abschnitt drüber zu lesen bekommen. A tout à l'heure,--Vitavia (Diskussion) 18:03, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Nachdem mein Computer mich gestern Abend wieder geärgert hat, versuche ich jetzt zu antworten. Nein, die Wettbewerbe lasse ich auf mich zukommen, die werden ja oben auf den Seiten immer angekündigt, so faß ich sie nicht verpasse. Aber die unfreiwillig komische Fatei würde mich schon interessieren ...

Einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 09:54, 28. Jan. 2015 (CET)

Hallo, JWaller, hoffe, alles erstmal wieder gut bei Dir, und hoffentlich kommt nicht neuer Ärger oder Enttäuschung auf, wenn ich Dir nun die bewusste Datei nenne. Möchte aber zuvor unbedingt darauf hinweisen, daß meine assozierende Reaktion auf das rätselhafte Szenario rein subjektiver "Natur" sein dürfte. Darum wird auch kein Kommentar erwartet. Also: bei AGB-JaguarDrake stellen sich mir die Fragen: Wollte sich das Objekt, wie von Dir weiter oben als gelegentliches Vorkommnis beklagt, etwa "förmlich gegen das Fotografiertwerden sträuben"? Doch vor wem hat der Jaguar mehr Angst: vor dem herumliegenden (sprichwörtlichen) "Knüppel" (Duden: "Da liegt der Knüppel beim Hund") oder vor dem (wahrscheinlich) motivsuchend mit Ausfallschritten umherspringenden Fotografen? Das Gras zeigt ja deutliche Kampfspuren …! Immerhin: der Sieger steht fest.

Das Wetter bewußt ignorierend wünscht einen produktiven Nachmittag die nun anschließend gleich bei Commons antretende --Vitavia (Diskussion) 16:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Warum Ärger oder Enttäuschung? Ich finde das Foto auch ganz amüsant, ich habe den Ast übrigens ganz bewußt mit aufgenommen. Allerdings finde ich nicht, daß der Jaguar Angst hat, sondern daß er interessiert dieses seltsame Objekt betrachtet. Einen schönen Abend wünscht (ohne jegliche Sicherheit was die Absichten seines Computers betrifft) --JWaller (Diskussion) 17:48, 28. Jan. 2015 (CET)

Na, immerhin steckte eine höhere Absicht dahinter, über die ich mich auch freuen kann. Ihr wolltet also "nur spielen"... Seltsames Objekt??? doch nicht etwa ... (^_~)?!? Es verabschiedet sich für heute, besonders herzlich schmunzelnd, --Vitavia (Diskussion) 18:34, 28. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Vitavia muss leider mit einer grundsätzlichen,etwas heiklen Fragestellung auf Deinen Frühstücktisch fallen: Es geht um das Ablichten von Kulturdenkmälern, insbesondere von privat genutzten Gebäuden. Verletzt man damit nicht die Persönlichkeitsrechte der Bewohner?! Kam mir gestern Vormittag (siehe Upload Alte Landstraße) vor wie eine Detektei-Mitarbeiterin, nahm deswegen sogar meine farbige Kopfbedeckung ab. Deine Meinung ist sehr willkommen, hat aber Zeit, da ohnehin erstmal kein Pirschwetter … Dank im voraus,--Vitavia (Diskussion) 08:44, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, da weiß ich auch keine genaue Antwort, ich bin kein Jurist. Aber rein von der Vernunft her gesehen, würde ich sagen, daß zumindest die Eigentümer von Gebäuden öffentlichen Interesses (wie es Kulturdenkmäler nun mal sind), damit leben müssen, das ihre Gebäude auch abgelichtet werden. Und was man ganz normal von einer öffentlichen Straße sehen kann, sollte auch im Foto kein Problem darstellen. Auf ein gekennzeichnetes Privatgrundstück sollte man natürlich nicht eindringen, um seine Bilder zu machen. Aber du hast recht, man erlebt da schon seltsame Sachen, so wollte mal in einem Dorf jemand ganz mißtrauisch wissen, warum ich die Dorfkirche (also nicht einmal ein Privathaus!) fotografierte. Man glaubt manchmal, auf Steinzeitmenschen gestoßen zu sein, die zum ersten Mal im Leben einen Fotografen sehen. Ich antworte bei solchen Gelegenheiten auch schon mal etwas grob, das hat bisher immer geholfen.

Ansonsten hast du vielleicht schon gesehen, ich habe oben auf dieser Seite gestern einen Archivierungsbaustein eingebaut, mal sehen ob das funktioniert. Einen schönen (Rest-)Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 14:35, 29. Jan. 2015 (CET)

Alle Achtung, JWaller, daß Du Dich tatsächlich daran gemacht hast! Habe den Baustein eben besichtigt aber noch keine Auswirkungen wahrgenommen. Wenn Du mit dem Ergebnis schließlich zufrieden bist, mache ich es bei mir dann auch gerne.

Grob werden habe ich nicht gelernt, bin schon froh, daß es mir nicht peinlich ist, wenn Leute mich beim Fotografieren stillschweigend beobachten. Aber ich habe da noch nicht wirklich die Ruhe weg i. S. von Gelassenheit. Ansonsten habe ich den Eindruck, daß die Bewohner von von Kulturdenkmälern sich ganz bewußt durch überbordenen Grünbewuchs einigeln, was aussagekräftige Aufnahmen tatsächlich erschwert. Schön, daß ich mit Dir darüber sprechen konnte. Mach das Beste aus diesem Spätnachmittag und Abend, das wünscht --Vitavia (Diskussion) 17:26, 29. Jan. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Das mit dem Baustein ist normal, die Archivierung müßte jeweils am Monatsersten aktiv werden (deshalb wollte ich das vor Monatsende unbedingt noch versuchen). Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 19:12, 29. Jan. 2015 (CET)

Auch in anderen benachbarten Stadtteilen lässt sich gut einkaufen, so daß es weitergehen kann. Bin morgen in einem südlichen Stadtteil eingeladen und werde Liste u. Kamera dabei haben. Habe mir heute einige weitere Listen zur handschriftlichen Planung (ob unbedingt ohne Laub oder eventuell auch mit Laub?) ausgedruckt sowie auch zum beiläufigen Wedeln bei eventuellen Konfliktsituationen vor Ort. Wünsche JWaller nun ein reibungsarmes Abarbeiten der Zielobjekte in Gegenden, die vom Wetter einigermaßen begünstigt werden – und bring wieder was Schönes mit! Darüber würde sich freuen --Vitavia (Diskussion) 18:47, 30. Jan. 2015 (CET)

Alle Achtung, das geht ja schneller voran als bei mir aktuell! Aber ich werde mich trotz doch sehr durchwachsenen Wetters dieses Wochenende auch bemühen. Also vielen Dank und dir ebenfalls eine erfolgreiche Fotopirsch! --JWaller (Diskussion) 22:39, 30. Jan. 2015 (CET)

(=15) - Ein schneller Gutenabendgruß an JWaller – Vitavia fast noch in "HutundMantel" (richtiger: Mütze + Anorak). Bin nämlich sehr gespannt, wie sich der Archiv-Baustein auf diese Seite ab morgen auswirken wird, insbesondere auf das himmelblaue Inhaltsangabe-Feld. Also schau'n wir mal – es grüßt --Vitavia (Diskussion) 19:41, 31. Jan. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Theoretisch müßten die Abschnitte bis Ende Juni 2014 ins Archiv verschwinden (ich habe 180 Tage als Zeit eingestellt) und das Inhaltsverzeichnis sich entsprechend anpassen. Winterabendliche Grüße von --JWaller (Diskussion) 20:02, 31. Jan. 2015 (CET)

Eh voilà, JWaller: Auf meiner Beobachtungsliste finde ich heute morgen: "B Benutzer Diskussion:JWaller‎; 03:03 . . (-5.349)‎ . . ‎ArchivBot (Diskussion | Beiträge)‎ (4 Abschnitte nach Benutzer Diskussion:JWaller/Archiv/1 archiviert - letzte Bearbeitung: JWaller (31.01.2015 20:02:34))". Das hat sich nicht nur theoretisch richtig gut ausgewirkt! Die Bausteinsyntax werde ich gelegentlich mal zu meiner Seite rüberkopieren (in der Hoffnung, es geht einfach so – sonst müsste ich nachfragen).

Ist es denn wirklich wahr, daß es erst genau 1 Monat her ist, daß JWaller versucht hatte, mit Vitavia auf gute Zusammenarbeit anzustroßen?! Der Anstoßversuch ging ja leider ins Leere – die Zusammenarbeit offensichtlich jedoch nicht, unglaublich!

Habe nun aber keine Zeit mehr: bin sehr neugierig, ob und was ich auf Chip von meiner gestrigen Ortsveränderung mitgebracht habe. (Für ein entsprechendes übergeordnetes Thema mache ich gleich schon mal eine neue Abschnitts-Überschrift auf).

Also dann bis voraussichtlich heute Abend oder so – in der Hoffnung, Du hast einen Interessantes versprechenden Tag vor Dir! ("Winter"? Hier fielen mehr „Schnee“-Vorhersagewörter aus dem Radio als Flocken vom Himmel.) Machs's gut! --Vitavia (Diskussion) 07:38, 1. Feb. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, der Tag ist non schon vorbei und sogar schon die Bilder auf Commons angekommen! Den Baustein kannst du kopieren, ich hatte ihn auch nur von der Hilfeseite kopiert und danach die Zahl der Tage eangepaßt (365 wären wohl zuviel gewesen). --JWaller (Diskussion) 22:14, 1. Feb. 2015 (CET)

Die 180-Tage-Möglichkeit im Baustein gefällt mir ebenso, zumal mein anfänglicher Mentee-Status "Geschichte" ist: Mit Mentor UR, der mir von einem Computerkurs-Lehrer vermittelt worden war, hatte ich Glück, der ließ sich nämlich trotz meiner beharrlich geäußerten Absicht, meine detailliert vorbereiteten Benda-Biografien gegen Bezahlung bei ihm in Auftrag geben zu wollen, nicht davon abbringen, mir die Wikipedia-Basisabläufe vorzuführen. Erst nachdem es mir später allein im stillen Kämmerlein gelungen war, einen Tippfehler zu korrigieren, nahm mein Mini-Wikipedia-"Schneeball" richtig Fahrt auf. Zum jetzigen Zeitpunkt hätte UR für Mentoring wohl keine Zeit mehr gehabt, nachdem seine Projekte Wikipedia:Kontor Hamburg/Sprechstunde + Dis-Seite (zum Foto: vorn UR; Vitavia, nach ganz hinten hin verkrümelt, nicht abgebildet) sowie Wikipedia:Kontor Hamburg + Dis-Seite dem Erfolg entgegenstreben. Hatte mir zwar beides angesehen, aber für mich ist das nicht das Richtige: Das HH-Team besteht aus bewundernswert engagierten, noch berufstätigen Experten, die sich zwischendurch auch mal sprachlich recht wohlwollend herunterbeugen, aber wenn sie sich wieder aufrichten und in ihrer Elfenbeinturmsprache kommunizieren, dann fühlt man sich irgendwie fehl am Platze. Alles schreitet fort - findet --Vitavia (Diskussion) 19:27, 2. Feb. 2015 (CET)

Also dann vielen Dank an UR, daß er dich dazu gebracht hat, direkt bei Wikipedia mitzuarbeiten! Aber eine Frage drängt sich mir auf: Haben die sich herunterbeugenden Experten wirklich so lange Ohren? :-D --JWaller (Diskussion) 07:55, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo, Smiley! Das war doch nur symbolisch - vom vielen Hören der immer gleichen Anfängerfragen, und "sie" könnten sich damit aber auch gleich die Tränen über so viel Fußvolknaivität abwischen. Guck doch mal nach, wie JWallers Ohren bzw. Augen nach Vitavia-Textüberschwemmungen aussehen ...?! :> --Vitavia (Diskussion) 08:54, 3. Feb. 2015 (CET)

Nachdem ich heute früh hier gerade nach Herzenslust abgespackt hatte und dann runterscrollte, entdeckte ich unten die surprise und zog mir erstmal selbst die Ohren lang... Sérieusement: Si tu veux modifier quelque chose, d'accord! Quoi qu'il arrive: Toutes tes photos, tes mots bien choisis et especialement ton humor discret ne seront jamais perdus mais resteront "archivés" dans ma mémoire et dans mon coeur! Außerdem: es ist ebenso JWallers + Jwallers Überzeugungskraft zu verdanken, daß Vitavia sich noch weiter entwickeln konnte - c'est ainsi! Kümmere mich gleich mal um Bergstedt und melde mich dann zurück im LdK-Abschnitt wegen dem Commonscat-Thema. Bis bald,--Vitavia (Diskussion) 17:59, 3. Feb. 2015 (CET)

Merci Vitavia! --JWaller (Diskussion) 20:48, 3. Feb. 2015 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler (= "LdK") in ... bei Wikipedia

Schon wieder dunkel, dann also Guten Abend, JWaller. Vitavia hat Bedarf an der Beantwortung folgender Frage, die sich gestern und heute beim Listen-Check ergeben hat (siehe hierzu am besten die gigantisch leere Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Eimsbüttel (Ost) sowie Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Bergstedt. In beiden Fällen stehen vor Ort statt der historischen nun Gebäude neueren Datums: Weidenallee Nr. 12 (mitabgebildet rechts beim Foto Weidenallee 14 Hamburg-Eimsbüttel, 3.JPG, wohl etwa Jahrgang 1960-70) sowie Bergstedter Chaussee 129-139 (lt. zusammenfassendem Nummernschild; ca. 5 Jahre alter Sozialer Wohnungsbau). Was würdest Du empfehlen? Statt eines Bildes in der Syntax nun vielleicht die Worte “Nicht mehr vorhanden, jetzt Neubau” oder ähnliches? Ansonsten empfinde ich heute das nachgelagerte Verwerten von Fassaden-Fotos als sehr ermüdend, da müsste man sich vor Ort schon gleich Notizen machen, damit hinterher die Haushummern nicht durcheinander geraten. Auf etwa 100 m Weidenallee-Abschnitt plus ca. 50 m Margaretenstraße-Teilstrecke entstanden fast 80 Schüsse – viel zu viel auf einmal. Mehr Bearbeitung als heute ging einfach nicht. Dagegen war es wohltuend, heute früh auf dem Bergstedter Friedhof in aller Ruhe nach Fehlendem zu suchen und zu finden. Trübe Lichtverhältnisse sind da ja nicht unangebracht, und wenn die Bäume erst wieder belaubt sind, lassen sie auch kein zusätzliches Licht mehr auf die Zielobjekte durch. Werde aber mein aktuelles Depot erst nach und nach leeren.

Und was macht Deine fotografische Wetterberichterstattung? Hoffe, Dein PC ist heute nicht ganz so launisch wie meiner und Du hast noch einen einvernehmlich schönen Abend! Einen freundlichen Monatsanfang wünscht --Vitavia (Diskussion) 18:48, 1. Feb. 2015 (CET)

Bei nicht mehr vorhandenen Objekten soll natürlich kein Bild des Neubaus hin. Da müßte man höchstens hoffen, daß irgendjemand noch ein Bild des ursprünglichen Denkmals hat und irgendwann hochlädt. Ein Hinweis auf den Verlust des Denkmals ist meiner Meinung durchaus angebracht, also "nicht mehr vorhanden" oder wenn du das Jahr des Verschwindens des Denkmals kennst, dann ist das natürlich auch eine wichtige Angabe. Wenn du nicht sicher bist, kannst du das natürlich auch erst einmal auf der Diskussion der entsprechenden Liste ansprechen.

Wie oben schon geschrieben, die (wenigen) Bilder von heute sind schon hochgeladen. Mein Computer läuft seit 2-3 Tagen wieder stabil, ich hoffe das bleibt so. Einen guten Sonntagsausklang wünscht --JWaller (Diskussion) 22:21, 1. Feb. 2015 (CET)

Hallo, JWaller, Vitavia kann nun wieder … Plan: Anschließend gleich einige vorbereitete Hochladungen und dann weiter oben an mehreren Stellen etwas „Senf“ dazu, weil es sich so ergeben hat. --Vitavia (Diskussion) 17:41, 12. Feb. 2015 (CET)

Aber erstmal zu Deinen Bildern: Also, das sind aber doch gar nicht so wenige! Und der beneidenswert blaue Himmel – während Vitavia bemüht war, dunkelgraue Grabmale gegen mittelgraue Umgebung abzubilden. Ging dafür mehrmals für bessere Perspektive auf die Knie (sollte wohl zukünftig Faltkissen oder Knieschoner mitführen, am besten auch Putzlappen u. Bürste). Eine grünspanverschmutzte Übersichtstafel wurde mit mehreren angefeuchteten Papiertaschentüchern bestmöglich gereinigt (weder Schnee noch Getränk vorhanden, aber ein noch junges Kaugummi regte das Notwendige ausreichend an).

Deine Aufnahmen hast Du ja in erstaunlich menschleerem Zustand machen können! Den angedeuteten Zaun im Vordergrund bei DölkauSchloßW finde ich genial, habe von Dir als Vorbild übernommen, einem Objekt nach Möglichkeit eine Umrahmung zu geben. Auch GöhrenL-Teich ist perfekt konzipiert!

Ich leg mal los und beende meinen Rundgang dann hier. Also bis gleich (oder so), --Vitavia (Diskussion) 17:46, 2. Feb. 2015 (CET)

Und hier schließt sich der heutige Vitavia-Reigen. Deine Antwort-Tipps, lieber JWaller, zum Problem weggefallener Denkmalobjekte sind ganz wunderbar – sie "wandern" anschließend als Gesamtpaket in meinen neuen Handbuch-Ordner! Habe für Weidenallee Nr. 12 eine Lösung gefunden (im Kästchen für das Bild erschien meine Anmerkung in Rot, davor „Datei:“).

Bei LdK Bergstedt, Volksdorfer Damm 261, musste ich sehr viel ausprobieren, um zum vorhandenen Mausoleum zwei weitere Bilder hinzuzufügen. Mein eigenes verdrängte das Mausoleum. Kopierte in der Syntax als erstes den Textblock für mein Bild und ein weiteres Mal für das anderweitig gefundene dritte Bild, so daß jetzt alle drei zu sehen sind. In der jeweils wiederholten Aufzählung stellte ich das betreffende Grab in Kursivschrift dar. Wahrscheinlich ist dies nur eine behelfsmäßige Zwischenlösung. Wenn Du eine erfahrungsmäßig gute Syntax-Kombination kennst, übernehme ich sie gerne.

War ziemlich viel heute (früher schrieb ich 6 - 8 Std. am Stück), aber nun bin ich – ziemlich – auf dem Laufenden bis auf weitere Fassaden- u. Grab-Bilder. Es macht sich in Kopf und Magen jetzt allerdings eine gewisse Hohlheit bemerkbar, und ich wende mich dann mal der Küche zu. Deine Gute-Nacht-Grüße erreichen mich ja meistens nicht punktgenau. Das macht aber nichts, weil ich ja weiß, daß sie irgendwie unterwegs sein könnten (umgekehrt ist es jedenfalls so). Es wünscht Dir für die nächsten Tage schon mal eine gute Handvoll dekorativen Pulverschnees für weitere hübsche Fototouren: --Vitavia (Diskussion) 20:01, 2. Feb. 2015 (CET)

Es ist nun ein guter Morgen geworden! Als ich gestern abend dir antworten wollte, hatte mir die Seite nämlich einen Bearbeitungskonflikt gemeldet und ich muß dann wohl falsch geklickt haben, jedenfalls war meine Antwort weg. Ich wollte sagen, daß die menschenleeren Bilder im Winter plus Wochenende plus Vormittag relativ leicht zustandekommen. Beim Dölkauer Schloßbild spielte es eine Rolle, daß das so ziemlich die einzige Position auf dieser (West-)Seite des Schlosses war, wo der Blick nicht von Bäumen und Sträuchern verstellt war. Den Zaun hatte ich (im Bild) gar nicht richtig wahrgenommen. Allerdings setze ich wirklich gerne eine Art "Rahmen" um das Hauptmotiv. Und bei dem Teichbild bin ich ein paar Schritte vom Weg zur Seite gegangen, um den Teich mit dem Ort im Hintergrunf richtig ins Bild zu setzen.

Was deine Lösung für den Volksdorfer Damm betrifft, so ist das "Verdreifachen" des entsprechenden Objekts unüblich. Man wählt immer ein Bild pro Objekt aus. Wenn es mehrere Bilder zum entsprechenden Bild gibt, besteht die Möglichkeit, eine Commons-Kategorie (falls nicht schon vorhanden) zu erstellen und deren Namen bei "Commonscat="einzufügen. In der Tabelle erscheint dann unter dem Bild "Weitere Bilder" als klickbarer Link. Einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 08:06, 3. Feb. 2015 (CET)

Einen guten Morgen muss ich JWaller also nicht mehr wünschen, denn trotz Vorabend-Dilemma (bei voraussichtlich längeren (- auch EMail-)Sermonen schreibe ich den Text vorsichtshalber in Kladde und kopiere ihn dann) klingt alles recht frisch und munter mit wieder so toll weiterhelfenden Angaben (gleich rein ins Handbuch!): Ja, den Hinweis "Weitere Bilder" hatte ich auch schon wahrgenommen, daher also im Syntax-Block die Commonscat-Zeile! Werde das mal umzusetzen versuchen, wenn ich die letzten Friedhof-Bilder hochgeladen habe, vielleicht heute gegen Abend. Aber erstmal intensiver TreppaufTreppab-Tag. Bin gespannt, LG von --Vitavia (Diskussion) 08:40, 3. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen ihr zwei, wenn die Denkmallisten nicht aktuell oder falsch sind, kann man auch die entsprechende Denkmalbehörde informieren, in der Regel sind die über derartige Hinweise dankbar.

Im Hamburger Bereich empfehle ich auch ajepbah als Ersteller der Liste oder dirtsc mal anzufragen (ich hoffe, dass die beiden durch den Ping herbeigerufen werden). gruß -- ^Thomas 08:41, 3. Feb. 2015 (CET)

Bin gerade noch auf der Seite und sage Dank an thomasZ: Ich gehe mal davon aus, daß die beiden Experten von sich aus diese Seiten auf Ihrer persönlichden Beobachtungsliste haben und entsprechende Verbesserungsschritte unternehmen werden (Von Dirtsc habe ich im September ("Sprechstunde") einen 1 1/2 stündigen Vortrag zu WLM 2014 gehört und mich von den Fachausdrücken total überfordert gefühlt). Irgendjemand wird's schon in die Hand nehmen! Gruß --Vitavia (Diskussion) 09:09, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo, JWaller. Folgendes habe ich gerade erledigt:

1. bei Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Bergstedt die gestrigen zusätzlichen Gräberfelder Schiefler und Diakonissen-M. wieder zurückgenommen

2. hochgeladen: das Henneberg-Grab (2F) und die Friedhofskapelle (4F).

3. 1 Bild der Kapelle in das entsprechende Feld der LdK Bergstedt eingefügt.

4. Zufällig gefunden die Liste der Kulturdenkmäler im Hamburger Bezirk Wandsbek: hier die Syntax zu 1156 Volksdorfer Damm 261 studiert wegen einem "Gemeinschaftsfach" für mehrere Fotos und dann tatsächlich alle Gräber integriert! (ist aber ein ganz anderer Syntax-Block als bei LdK Bergstedt)

5. in der LdK Bergstedt auf die verschwundenen Gebäude 129 – 139 hingewiesen.

Nun zum geplanten Commonscat für "weitere Bilder" bei LdK Bergstedt:

Es befinden sich jetzt alle Kulturgüter-Friedhofs-Dateien mit in der Category "Cultural heritage monuments in Hamburg-Bergstedt".

Was hältst Du von Unterkategorie "Friedhof Hamburg-Bergstedt"? Da könnte dann alles rein, was zu diesem Stichwort auf der Ergebnisseite erschienen ist – auch der Übersichtsplan.

Und/oder soll man es noch weiter unterteilen in "Cultural heritage monuments auf dem Friedhof Hamburg-Bergstedt"– das wären dann alle in der LdK erwähnten Friedhofs-Objekte ohne den Übersichtsplan?

Würdest Du es bewerkstelligen – noch ohne mich, weil ich zu dem Thema noch nicht so ganz bereit bin? Oder - falls Du es in diesem Fall nicht möchtest - es mir für morgen oder später Schritt für Schritt erklären? Hab Dank im voraus für Dein Geleit! Ansonsten selbstverständlich wie gewohnt und "Yesterday", --Vitavia (Diskussion) 19:27, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Die unterschiedliche Syntax bei verschiedenen Tabellen stellt mich auch immer wieder vor Rätsel, du hast das gut gelöst! Zu den Kategorien: ich sehe, daß du mehrfach "Cultural heritage monuments in Hamburg-Bergstedt" und "Hamburg-Bergstedt" als Kategorien zugefügt hast. Da aber die "Cultural heritage ..." schon als Unterkategorie bei "Hamburg-Bergstedt" stehen, kannst du diese Kategorie (Hamburg-Bergstedt) weglassen, die Cultural-heritage-Kategorie reicht! Was weitere Kategorien angeht, so empfiehlt sich auf jeden Fall eine Kategorie für den Friedhof (mit dem offiziellen Namen, die Webseite des Friedhofs gibt einfach "Friedhof Bergstedt" an), als übergeordnete Kategorien trägst du Hamburg-Bergstedt und Cemeteries in Hamburg ein (bei letzterem mit Bergstedt als Key, hinter der Kategorie folgt da ein | und das Wort, nach dem georfnet werden soll, hier also "Bergstedt", das ganze ohne Leertaste). Wenn ich es recht verstanden habe, ist nicht der ganze Friedhof Kulturdenkmal, also behältst du für die Denkmal-Dateien die "Cultural heritage monuments"-Kategorie parallel zu der neuen Friedhofs-Kategorie und trägst bei letzterer auch nicht die Cultural heritage-Kategorie ein. Und für die Friedhofskapelle würde ich neben Cultural heritage und Friedhof Bergstedt als Kategorie noch "Cemetery chapels in Hamburg" hinzufügen. So, das klingt jetzt sicher etwas kompliziert, aber du kannst natürlich jederzeit nachfragen und wenn es nicht klappt, genügt auch ein Hinweis und ich erledige das für dich! Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2015 (CET)

Vitavia dankt JWaller für die Handbuch tauglichen Anleitungen, die nach seinen sorgsam recherchierten, vorgegebenen Einzelschritten – wie's mir scheint – nun zum Erfolg geführt haben. Habe jetzt Mut gefasst, meine zwischenzeitlich entstandenen Unterkategorie-Vorstellungen selbständig anzugehen. Einen fototauglichen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:22, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, aktuell habe ich wieder mal relativ wenig Zeit, ein paar Minuten hier, ein paar Minuten da, aber ich nutze eine dieser Passagen, um dir einen guten Tag zu wünschen. --JWaller (Diskussion) 11:15, 5. Feb. 2015 (CET)

Danke JWaller, weiß Deine Zwischeninfo sehr zu schätzen! Aber mach' Dir bitte keinen Zusatzstress wegen Vitavia. Wenn das Zurückgestellte aufgeholt ist und es auch sonst zeitlich bei Dir günstiger aussieht, würde ich gern mal meine geplanten Kategorie-"Bäumchen" vorführen. Habe heute bei Wikipedia meine "Vitavia"-Seite aktualisiert einchl. Foto. So sieht's aus, und alles andere wird sich finden, das sagt grüßend --Vitavia (Diskussion) 13:57, 5. Feb. 2015 (CET)

Für JWaller auch mal ein kleiner Zwischendurch-Guten-Tag-Gruß: heute kein Foto-Wetter (grauingrau u. Regen auf frostigen Boden!), aber Bewegung hier und hier: (letzteres von der Seite eines für meine Bahnhofs-Fotos dankenden Benutzers), aber: --Vitavia (Diskussion) 08:17, 7. Feb. 2015 (CET) n'ayant pas peur, meme pas du silence.

Hallo Vitavia, nach mehreren Tagen "Silence" melde ich mich zurück - die zeitaufwendigsten Aufgaben sind erledigt, ich sollte also wieder etwas Zeit für "Wiki"-Aktivitäten haben. Die Bewegung auf deiner Benutzerseite gefällt mir übrigens, das sieht gut aus! Mal sehen, wann ich meine Benutzerseite auch etwas "füttere". Mit den besten Wünschen für einen schönen Tag grüßt --JWaller (Diskussion) 12:25, 12. Feb. 2015 (CET)

Hallo JWaller, den stechenden Blick von dem da oben muss ich – wider Erwarten – wohl erstmal ertragen, nun wo Du wieder da bist, was ich natürlich sehr begrüße! Bin zwischenzeitlich ziemlich ungeerdet und kompasslos durch die Wikimedia-Galaxien getaumelt, was auf meiner Contribution-Seite nicht zu übersehen ist: Irrungen u. Wirrungen zwischen vorhandenen und neuen Kategorien sowie das eigenmächtige Wagnis von Löschanträgen (über tools am linken Rand) – eine Zitrone nach der anderen - ohne etwas beruhigend „Süßes“ zum Abmildern. Wollte aber Unzulängliches nicht einfach so stehen lassen und natürlich auch nicht, daß es letztendlich irgendwie auf Dich zurückfallen könnte. Allmählich scheine ich die Familienverhältnisse zwischen Kategorie-Verwandten in gerader Linie und den entfernteren wie Cousinen etc. zu durchschauen. Leider hat mir die Seite Commons:Kategorien kaum geholfen. - So, das war's erstmal als Begrüßung – jetzt gilt es für Dich, aufzuarbeiten und wieder Anschluss an das Laufende zu bekommen, denn das vorhergesagte Wetter wird für Bildernachschub sorgen wollen, worauf Du Dich hoffentlich - ebenfalls - freuen kannst. Es grüßt herzlich : --Vitavia (Diskussion) 17:41, 12. Feb. 2015 (CET)

Da warst du ja fleißig! Es ist nicht ganz einfach, von der Liste der Beiträge her alles nachzuvollziehen, aber wenn du Fragen hast, kannst du grundsätzlich immer fragen, auch wenn ich anderweitig beschäftigt bin - ein paar Minuten um auf eine Frage zu antworten finden sich immer. viel Glück an Freitag dem 13. wünscht --JWaller (Diskussion) 11:10, 13. Feb. 2015 (CET)

Hallo JWaller, zu für mich ungewöhnlicher Tageszeit (habe Sport einfach ausfallen lassen! Zum einen erstmal ein Extra-Dankeschön für Dein obiges Ratgeber-Angebot: das werde ich mir aufheben als Versüßung bei der nächsten mir von Wikimedia zugedachten Zitrone! Zum anderen konnte ich es bis vorhin nicht ertragen, daß ich mich bei der gestern hochgeladenen Stadtteilschule (2 Files) in der Hausnummer geirrt hatte, die ich zwar logisch abgeleitet hatte, die aber de facto bereits für den Fernmeldturm vergeben ist. Der Glücksfreitag bewahrheitete sich gerade zum Zeitpunkt Deiner Mail: Nachdem ich bereits vergeblich andere Wege versucht hatte, klickte ich im File-Bild per re. Maustaste "Grafik speichern" an, gab dem Ding einen neuen Namen und alles ging glatt. Anschließend markierte ich die beiden falschen Files per Löschantrag als Irrtum, um eventuell interessierte User zu warnen. Die gleiche Prozedur war mir vorhin auch schon beim Pastorat bei der Bergstedter Kirche gelungen, und das nun richtige und geeignetere Bild fügte ich im Tausch anschließend in die LdK Bergstedt ein. Kannst Du mir überhaupt noch folgen? Wenn nicht: es bedeutet, daß ich gerade recht happy mit meinen, wenn auch reichlich umständlichen, Erkenntnissen bin. Es bedeutet nicht, daß ich mich auf der sicheren Seite fühle, aber im Moment irgendwie auf Wolke 6,5 und die Zitrone von heute morgen darf jetzt gern grün anlaufen, und wenn die nächste hereinrollt, lasse ich JWaller - ungern aber bestimmt - mal mitschmecken. Hoffe, bei Dir läuft auch alles so, wie es sich für einen Glücksfreitag gehört! Neue Jwaller-Fotos sind jedenfalls jederzeit höchst willkommen bei --Vitavia (Diskussion) 11:55, 13. Feb. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Ich kann dir tatsächlich nicht ganz folgen, jedenfalls habe ich das noch nicht so versucht. Was neue Fotos betrifft, so sieht das bevorstehende Wochenende laut Prognosen gar nicht so schlecht aus, es müßte also etwas zustandekommen. Mit besten Wünschen für ein gutes Wochenende also grüßt --JWaller (Diskussion) 21:45, 13. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWwaller! Ja, das klingt doch vielversprechend, hatte schon befürchtet, daß Du derzeit auf Fotoexkursionen ganz verzichten musst. Sehe aktuell zwischen Wolkenpaketen den Mond und den einen oder anderen Stern, und es soll fast den ganzen Tag über sonnig werden! Das nützt mir fotomäßig nicht viel, weil ich heute nachmittag ortsgebunden bin wegen Installation und Einweisung eines kabellosen Druckers. Vielleicht vorweg am Vormittag noch einige dokumentarische Ergänzungen für eine LdK, so wie gestern spätnachmittags bei etwas diffuser Sonne. Apropo Sonne: hatte am letzten Sonntag bei tiefstehender Sonne Ärger mit sich in Fensterscheiben gleißend widerspiegelndem Licht. Apropo gestern: Bitte da bloß nicht Deine kostbare Zeit investieren, war situativ in dem Moment einfach nur froh, daß ich im richtigen Moment Gelegenheit hatte, meine Freude über ein glückliches Ende meiner Fehlerpein zum Ausdruck zu bringen und somit wieder unbeschwert nach vorn blicken zu können. Danke, daß ich das auf Deiner Seite konnte!

So, nun habe ich es hoffentlich geschafft, den Kerl da oben durch Wegtexten allmählich vom Bildschirm nach oben zu vertreiben... Nein, das stimmt so natürlich nicht: wollte Dir einfach ebenfalls ein richtig gutes Wochenende wünschen und nochmals bestätigen, daß ich mich auf weitere Fotos sehr freue (weniger Menge bedeutet nicht weniger Freude!). Im Sinne von Per aspera ad astra (denn es lichtet sich gerade) grüßt --Vitavia (Diskussion) 07:26, 14. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Das mit den Exkursionen hat geklappt, die Bilder von gestern sind gerade auf Commons angekommen, bei denen von heute dauert es noch etwas. Einen schönen Sonntagsausklang wünscht --JWaller (Diskussion) 20:21, 15. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Und Danke für Dein Upload-Preview, dem ich mit Vorfreude und in Ruhe nachgehen werde – wie schön, daß Du unterwegs sein konntest! Ich richte nun schon mal einen neuen Abschnitt ein und hoffe, daß es Dir recht ist. Bis dahin einen angenehmen Ausblick in den neuen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:30, 16. Feb. 2015 (CET)

Fotografieren für Wikimedia Commons

Guten Abend, JWaller! Zu Deinen neuen Fotos: Alles strahlt und überträgt sich entsprechend!

besonders gelungen: SerbitzhFwk2, und es stellt sich die Frage, ob Du dort nicht – für eine Teilnahme am nächsten WML-Wettbewerb - im Vorbeifahren noch einmal eine minimal abweichende Aufnahme machen und hochladen kannst?

anregend: Die vielseitigen Halle.Freiraum-Bilder, besonders der sich miesig umblickende Hund: Ich bin doch kein Frosch ...!

sehr ärgerlich: Das parkende Fahrzeug in HAL-KühlerbrunnenHof. Bei NeukirchenBNAKirche5 bin ich meiner spontanen Fragestellung nachgegangen, ob man die blaue Tonne eventuell durch die "Retuschieren"-Funktion bei Picasa wegzaubern könnte. Habe also vom Bildschirm abfotografiert, nach Picasa importiert und dann Teile des Mauerwerks wie bei einer Haartransplantation auf die Tonne verpflanzt. Ergebnis immerhin so ordentlich, daß ich es mir als Notlösung merken werde;

erstaunlich: Keinerlei sonnenlichtreflektierende Phänomene bei Deinen Häusern!

bestätigend: Sich leicht nach innen neigende Masten u. Gebäude lassen sich bei panoramaartigen Aufnahmen kaum vermeiden.

By the way: Seit gestern benutze ich, erstmal nur zum Ausprobieren, eine Canon PowerShot SX700 HS Digital Camera, an welcher mich allerdings nur die bisherigen Funktionen wie bei meiner alten Nikon interessieren, mit allerdings schön großem Display, angeblich besserer Tiefenschärfe, zuverlässigerer "Auto"-Einstellung sowie Akku statt Batterien. Natürlich geht da noch viel mehr – Wehe Du denkst jetzt an die Funktion mit den abschreckenden drei Buchstaben, denn dann müsste ich ja noch weiter aufrüsten mit einem internetfähigen Handy ...

Weitere kleinere Themen stelle ich erstmal zurück, weil es schon wieder so viel Text geworden ist. Gemütliche oder vorwärtsstrebende Abendstunden wünscht für heute --Vitavia (Diskussion) 18:14, 16. Feb. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Das mit Serbitz ließe sich machen. Allerdings läßt die Breite der Straße keine vollkommen andere Perspektive zu, man könnte es nur mal mit nähren Aufnahmen von Teilen dieses Vierseithofes versuchen. Die parkenden Fahrzeuge lassen sich oft leider nicht vermeiden. Selbst bei meinem sonntagmittäglichen Spaziergang in Naumburg (die Fotos dürften bis morgen auf Commons ankommen), auf dem ich die Stadt so "leer" gesehen haben wie noch nie vorher, waren doch immer noch ungünstig geparkte Fahrzeuge im Spiel. Was das Wegretuschieren störender Objekte betrifft, das habe ich schon öfter gemacht, mit einem entsprechenden Bildbearbeitungsprogramm (ich benutze jetzt meistens PhotoFiltre). Das ist natürlich immer eine Frage der Größe des Objektes, der Art des zu "klonenden" Hintergrundes usw. Wenn man im Resultat den Eingriff zu sehr sieht, dann lasse ich es doch lieber beim ursprünglichen Bild. Und die von dir angesprochenen perspektivischen Verzerrungen findest du auf den meisten Bildern. Ich versuche sie bei der Bildbearbeitung eigentlich immer zu reduzieren - reduzieren deshalb, weil vollständig "begradigte" Linien an einer Stelle oft neue Verzerrungen an anderer Stelle zum Vorschein kommen lassen, wenn man z.B. die häufigen nach unten auseinanderlaufenden Linien zu stark korrigiert, erhält man oft sich trapezförmig erweiternde Flächen im oberen Bereich, was auch nicht schön aussieht.

Ansonsten viel Freude mit deiner neuen Kamera, und nimm dir ruhig mal Zeit, auch einige der neuen Funktionen zu erkunden, das kann sich lohnen. Die Drei-Buchstaben-Funktion allerdings halte ich nicht für nötig (wenn es die mit "G" beginnende ist, uch sage mir dann immer, daß ein gutes Gedächtnis und ein gewisser Orientierungssinn in dem auf Google Earth basierenden GeoLocator es auch tun. Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 20:24, 16. Feb. 2015 (CET)

Hallo JWaller, wünsche Dir einen verspäteten aber hoffentlich gut begonnenen Morgen. Der Abend war weniger schön, weil mir von Commons her eine fies aussehende Zitrone entgegengeflogen kam, die ich reflexartig zurückbeförderte. Mein Löschantrag für File:Volksdorfer Damm 268a war wider Erwarten nicht angenommen sondern dekoriert worden mit "Kept" mit der gleichzeitigen Aufforderung, ich solle doch den File-Namen selbst per soundso korrigieren. Meine Versuche sahen so unheimmlich aus, daß ich das dem Admin umgehend mitteilte und ihn bat, "das" für mich lieber selbst zu tun und mir danach die Schritte zu erklären. Das scheint zwar ein Netter zu sein, wie sich heute morgen zeigte, er will es erzieherisch gutmeinend aber umgekehrt: Es lief bei mir auch anfangs folgerichtig, scheiterte aber zunächst daran, daß ich das Nr.-Zeichen (hashtag), wie die Raute bei Handys, in der Commons-Syntax partout nicht finden konnte (nötig für das Umbenennungskriterium), kopierte es dann notgedrungen aber erfolgreich aus dem entsprechenden Wiki-Artikel. Nun prangt ein - anderer - Riesenbalken als Zwischeninformation auf der Seite, mal sehen ob der Admin mit sich und mir zufrieden ist, sonst muss er wohl doch selbst noch ran. Bitte sei nicht verstimmt, daß ich Dich dafür nicht in Anspruch nehmen wollte, konnte mir nicht vorstellen, daß Du je in so etwas verwickelt warst oder werden wirst. Hatte gedacht: Löschantrag, weg mit dem Problem und alles gut. Freue mich nun so sehr, daß ich noch weitere Bilder von Dir anschauen und mich dabei erholen kann! Nun aber erst mal wieder im Alltag Fuß fassen, zumal die Sonne sich gerade durchschält. Vielen Dank fürs Zuhören und beste Wünsche für Deine Tagesplanung!--Vitavia (Diskussion) 09:23, 17. Feb. 2015(CET)

Hallo JWaller, auf Commons wieder alles gut! Rotumrandeter Interims-Baustein kommentarlos verschwunden, und ich kann mich nun befreit Deinen letzten Bildern widmen:

tatsächlich verblüffend: die gespenstisch leeren Straßen in Naumburg, und was für wunderschöne be-merkens-werte Motive am Markt und in der Salzstraße!

besonders hitverdächtig: der kernige NMB Brunnenwenzel vor herrlicher Fassade!

gelungen: Ringen um vertikal ausgerichtete Laternen, erzwungener Durchblick zwischen kräftigen Baumstämmen und großflächigem Birken-Filigrangeflecht (insbesondere bei FlemmingenLucia4).

besonders geschickt: Tarnung des Hinweistafelständers bei NBM Markt 17 und dezentes Beiseiteräumen des Bushalteschildes bei NBM13 (Du bist wohl auch ein erfolgreicher Ostereierverstecker?!)

Danke, daß ich mich hieran, wie vordem, erfreuen konnte, und auch für Deine gestrigen Gedanken zur neuen Kamera.

Heute mal früherer Abgang wegen einer Turner-Versammlung, zu der ich mich als Delegierte habe überreden lassen. Also: eine erfreuliche zweite Tageshälfte wünscht --Vitavia (Diskussion) 13:59, 17. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Keine Ahnung was die Ostereier betrifft, kann mich nicht erinnern, das schon versucht zu haben - und als Sucher war ich eher mittelmäßig erfolgreich. Und bei der Löschantrag-Geschichte hätte ich fir tatsächlich nicht helfen können, mangels Erfahrung auf diesem Gebiet. Einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 09:28, 18. Feb. 2015 (CET)

...dann ist ja alles klar - im Gegensatz zum Himmel. Bin gerade auf dem Sprung zum Nebenbei-Übungspirschen im benachbarten Stadtteil. Ad Osteier: Übung macht den Meister! Bin überzeugt, Du hast Talent! Denn nicht nur im Anpassen von störenden Objekten an die Umgebung in Deinen Fotos, sondern auch im Hineinschmuggeln = Assimilieren von Smileys hast Du Dich ja als recht geschickt erwiesen! Nun auch für Dich einen schönen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 09:50, 18. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Gestern war für manches ein richtig schöner Sonnentag, was ich rückwirkend auch für Dich hoffe - leider wohl erstmal eine Eintagsfliege.

Nachtrag zu meiner Antwort auf ZTs Anmerkung vom 3.2. im Abschnitt LdK : Wie vermutet widmen sich A. u. D. Ihren Listen tatsächlich zeitnah: A. richtete für meine vier Friedhofskapellen-Fotos eine Subcat für Commonscat auf der LdK HH-Bergstedt ein. D. entdeckte vorgestern in LdK HH-Sasel in meiner neuen Commonscat Annenhof im Saselbergweg einen Tippfehler. Beides einerseits beruhigend aufmerksam, andererseits fühle ich mich nun noch mehr unter Leistungsdruck direkt neben den beiden Hochdekorierten. Schon allein deswegen habe ich mich entschlossen, die neue Kamera zu übernehmen, zumal in kleidsamem Weinrot;-). Ende der Durchsage und beste Wünsche für einen erfolgreichen Freitag - auch ohne die 13! --Vitavia (Diskussion) 08:14, 20. Feb. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, gestern habe ich die Sonne für ein paar Fotos genutzt (die schon hochgeladen sind), heute ist es auch noch sonnig und das Wochenende sieht, von einem etwas durchwachsenen Samstag abgesehen, auch nicht so schlecht aus. Ich hoffe also auf neue interessante Exkursionen und wünsche auch dir schöne Entdeckungen mit der neuen Kamera! --JWaller (Diskussion) 13:37, 20. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller und Danke vor allem für Deinen ausführlichen Foto-Rundgang um die M.-L.-Kirche! Nach genauer Inspektion von Foto Mkkl-Luther13.JPG dieses auf Diskussionsseite Adam Friedrich Oeser integriert (meine persönliche Zielperson in diesem Zusammenhang nachwievor Schlupf und das Denkmal in Detmold). Die “Verdachtsmomente” sind außer der Tatsache einer Urne: die Rillen in der Säule, die ovalen Flächen für Inschriften oder Porträt-Reliefs, die Lorbeerranken (in diesem Fall sehr ungewöhnlich gleichzeitig zwei umfassend – wohl Ausdruck einer gelungenen Partnerschaft), siehe auch Oesers Säulen in Gohlis und Leipzig. Hab dann noch ein wenig auf der Kirchen-Seite ergänzt sowie bei Gautzsch. Für heute erfolgreiche Verwirklichung von Schönwetterplänen wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:21, 22. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia, es war heute etwas weniger schön als gestern, ich habe aber trotzdem einige Fotos zustandegebracht und war dann auch anschließend fleißig, so daß alle Fotos des Wochenendes schon hochgeladen sind. So kann ich in Ruhe das Wochenende ausklingen lassen, was ich dir auch wünsche. --JWaller (Diskussion) 21:29, 22. Feb. 2015 (CET)

Hallo JWaller! Was für ein umfangreiches Fotopaket, das Du da am Wochenende bewältigt hast! Es kamen bei mir hierzu Zweifel in Form von zwei grundsätzlichen Fragen auf, die ich mal so stelle, daß Du sie unumwunden mit ja oder nein beantworten kannst: a) möchtest Du überhaupt, daß ich mich auf dieser Seite zu Deinen Bildern äußere? (ich kann mich auch ganz im Stillen freuen) b) durchkreuze ich wohlmöglich Deine Weiterverarbeitungsroutine, wenn ich etwas in Artikeln ergänze, auf die ich durch eines Deiner neuen Bilder getroffen bin? Wie dem auch sei: auch für heute einen ruhig ausklingenden Abend wünschend grüßt --Vitavia (Diskussion) 20:02, 23. Feb. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Zu deinen Fragen: a) ja (es ist immer interessant zu erfahren, was ein anderer Betrachter meiner Bild denkt) b) nein (ich habe bisher keine Probleme mit deinen Edits, ich habe dir sogar für einige gedankt). In diesem Sinne wünsche ich dir einen schönen Abend --JWaller (Diskussion) 20:13, 23. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen JWaller und Danke für Deine spontane bejahende Rückmeldung. Muss gleich aus dem Haus; komme zu einem späteren Zeitpunkt auf die bereits gesichteten Fotos sehr gerne zurück. Gruß --Vitavia (Diskussion) 06:43, 24. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend JWaller! Über den Engel+Urne-Grabstein BrodauKirche3 konnte ich leider nichts herausfinden, auch nichts Editingwertes über den Ort Brodau selbst. Bei dem Doppeltafel-Epitaph an der Kirche Roda konnte man wenigstens eine Jahreszahl identifizieren. Schade, daß die Witterungsschäden den Steinen so sehr zusetzen. Habe ziemlich zielsicher die Kategorien Gravestones in S, S-A u. Th gefunden und durchgeschaut, dabei infragekommende Grabsteine in Schnaditz (von Dir), Bechstedtstraß, Querfurt (von Dir) sowie Kleinjena entdeckt, die alle noch in Reichweite von Leipzig liegen, so daß sie mit Oeser oder seinen Schülern in Verbindung gebracht werden könnten. Damit Ende dieser meiner "Rolle rückwärts" und nun wieder nach vorn geblickt: Da haben sich Jwaller und Vitavia am Wochenende fast gleichzeitig mit Dorfteichen befasst. Gehadert habe ich mit dem Vordergrund bei GaithainNikolai-Mauer, auch wenn in der dazugehörigen Kat. ähnliche Blickwinkel bereits vorhanden sind, aber hier liegt der Schwerpunkt auf dem wuchtigen Wehrturm; vielleicht ist der Zaun ja nur vorläufig. Zum Hineinwandern einladend fand ich natürlich die Motive BrodenaundorfNO, BrodauAllee und GreifenhainW, welches ich mir gleich als Desktophintergrund einrichten werde. - Habe mir vorhin eine 16GB-Karte gekauft, denn die alte hatte nur niedliche 256MB, kein Wunder, daß ich bei meinem intensiven Drumherumknipsen schon einige Male mittendrin ausgebremst wurde. Aber heute leider "außer Spesen nichts (als Niesel und Grauingrau) gewesen". Doch es lässt sich so einiges vorbereiten, falls es dann doch mal wieder losgehen kann. Einen wohligen Feieromd wünscht --Vitavia (Diskussion) 18:50, 24. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Die Verwitterung der Grabsteine ist leider allgegenwärtig und natürlich auch eine Motivation, sie zu dokumentieren, solange noch annähernd etwas zu erkennen ist. Was das Geithainer Bild betrifft, so ist der Zaun ganz einfach damit zu erklären, daß zur Zeit Sicherungs- und Sanierungsarbeiten an der Mauer stattfinden. Und ich sehe, daß du auch sehr eifrig warst, bravo! Ich finde, daß sich deine Mitwirkung auch auf Commons immer mehr als wirklicher Glücksfall erweist! Einen harmonischen Tagesausklang wünscht --JWaller (Diskussion) 20:31, 24. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen JWaller! Danke für Deine wenn auch einseitige Betrachtungsweise, denn den „Glücksfall“ sehe ich an anderer Stelle: in dem "Ei des Kolumbus", welches Du mir am 25.01. kurz und bündig in Form von LdKs (u. a.) – zack – auf den Tisch setztest, als ich nach aufgeregt überstandenen Mutproben nach dem Sinn des Ganzen gerufen hatte. Natürlich gebe ich mir große Mühe nicht zu enttäuschen, wobei auch das Maßhalten gelernt sein will. Ich möchte Dir ausdrücklich dafür danken, daß Du neben Deinem umfangreichen Pensum Zeit für allgegenwärtige Unterstützung abgezweigt hast. Dies ist "your home" und your page: nachwievor bin ich jederzeit auf dem Sprung, den Anker zu lichten, den ich hier werfen durfte. Andererseits stehe ich bei Bedarf selbstverständlich für gemeinsame Artikelbearbeitungen zur Verfügung. Erst einmal für heute eine gute Entfaltung Deiner Vorhaben wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:17, 25. Feb. 2015 (CET)

Ein mittäglicher Gruß, vor allem um dir zu versichern, daß von "Anker lichten" keine Rede sein kann und daß ich unsere erfolgreiche Zusammenarbeit gerne fortgeführt sehen möchte! Einen (vielleicht auch sonnigen?) Nachmittag wünscht --JWaller (Diskussion) 13:04, 26. Feb. 2015 (CET)

Natürlich, JWaller, das möchte ich auch, doch Inspektion tut gelegentlich not! Diese abstrakte Art der Kommunikation verunsichert mich gelegentlich ziemlich. Und wie soll ich von dieser friedlichen Insel wegkommen, wenn Dir morgen ein Dachziegel auf den Kopf fällt und mein Anker sich unbemerkt verhakt hat? Mit der Sonne ist es hier schon wieder vorbei, aber Dir wünsche ich einen ruhigen Abend und anregende Pläne für ein hoffentlich zuverlässiges Schönwetter-Wochende! --Vitavia (Diskussion) 20:02, 26. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend, JWaller! Wegen günstiger Vorhersage sollte ich morgen mal alles stehen und liegen lassen und mir eine Fotosafari vornehmen. Eine besondere Herausforderung scheinen die von Anderen übrig gelassenen weißen Felder in einigen schon fast vollständigen LdKs zu sein - mal sehen woran das liegen könnte. Auch Dir spannende Vorhaben für das kommende Wochenende (aber pass gut auf, wenn Du Gelände mit maroder Bausubstanz erkundest...!) und einen schönen Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 20:24, 27. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Hier sieht es für morgen auch ganz günstig aus, ich überlege noch, welche Gegend ich durchstreifen werde. Was das Dachziegel-Kopf-Risiko betrifft, so ist der Sonntag problematischer, da soll es windig werden. Ich wünsche dir also einen guten Abend und eine ertragreiche Fotosafari morgen! --JWaller (Diskussion) 20:50, 27. Feb. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Nun glänzt er wieder, der Asphalt, so schnell geht das nach einem wunderschönen Tag, aber Gelegenheit für Aufarbeitung. Die macht mir genauso viel Spaß wie das Aufspüren und Umkreisen von Zielobjekten – eine gute Balance zwischen draußen und drinnen und ein spürbarer Zugewinn an Lebensfreude! Und der Archiv-Bot hat heute Nacht auch bei mir befreiend das Alte beseitigt, so daß meine Dis-Seite nun erst mit Anfang September 2014 beginnt – Danke daß ich von Deiner Pionierarbeit profitieren konnte! So, trotz Schmuddelwetter geht's noch wieder etwas raus: nebenbei unklare Hausnummern/rückwärtige Bebauungen abklärend und vielleicht eine kleine Skulptur anpeilend. Auch Dir einen sinnvollen Sonntag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:47, 1. Mär. 2015 (CET)

Besonderheiten bei Commons

Guten Abend, JWaller! Es geht um Verlinkung bzw. Nicht-Verlinkung bei Commons-Descriptions. Mir wurde bei Wikipedia von Anfang an eingetrichtert, daß Links zu anderssprachigen Wikipedias ein absolutes No-Go seien. Erst kürzlich ermahnte mich jemand auf meiner Seite dahingehend, daß selbst in einer Fußnote ein ein Weblink-Hinweis nicht gestattet sei. Andererseits habe ich bei Commons gelegentlich Blaulinks auf deutsche Wiki-Seiten gesehen, z. B. :de:...., das waren dann solche Dateien, die von Wikipedia nach Commons rübergelassen worden waren und die bei Erst-Erstellung innerhalb der deutschen Wikipedia verlinkt worden waren (wozu man dort ja regelrecht aufgefordert wird). Für internationale Verlinkungen gibt es die Seite Help:Interwiki linking, aber es scheint mir, daß Veränderungen in Gange sind, seit das "Wikidata"-Projekt in Richtung internationaler Wiki-Zusammenarbeit fortschreitet (die Hamburger Community befasst sich auf ihren Seiten ständig damit). Mir ist das natürlich alles zu hoch, und ich versuche alternativ im Description-Text etwas Info und Orientierung zu geben, vielleicht zuviel Service. Denn andererseits darf man von interessierten Usern erwarten, daß sie von sich aus klickend weiterrecherchieren. Wie denkst Du als langjähriger Uploader? Ihr wollt durch gezielte Kategorisierung dem Leser doch auch bei seiner Suche behilflich sein. Antwort kannst Du gern kurz halten und Dir stattdessen lieber einen guten Abend gönnen. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 19:34, 2. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Ich kann dich beruhigen, ich sehe auch nicht bei allen Details des Verlinkungsproblems durch. Aber da du von den Dateibeschreibungen sprichst - da kann man nach meinen bisherigen Erfahrungen durchaus Wikipedia-Links setzen, wenn man z.B. einen Namen in der Beschreibung näher erläutern will. Ich mache das nicht systematisch und eher spärlich, aber doch gelegentlich, wenn ich z.B. das Geburtshaus eines selbst in Deutschland nicht unbedingt bekannten Schriftstellers im Bild habe (einen Goethe braucht man natürlich nicht zu verlinken) und anstelle langer Erläuterungen in der Bildbeschreibung einfach auf den zugehörigen Wikipedia-Artikel verweisen will (d.h. den deutschen in der deutschsprachigen und den englischen in der englischsprachigen Beschreibung). Einen schönen Abend gönnt sich (und wünscht dir ebenfalls) --JWaller (Diskussion) 20:40, 2. Mär. 2015 (CET)

Einen viel Sonne versprechenden Guten Morgen, JWaller, und Danke für Deine Meinung, vor allem die konkreten Tipps! Habe zunächst einmal probeweise beim Grabstein Hein ten Hoff verlinkt, wobei die Schreibweise mit den üblichen eckigen Doppelklammern einen Rotlink erzeugte, erst mit :de:Hein ten Hoff innerhalb der Klammern wurde der blau. Nun warte ich ein wenig ab, ob ein Einspruch erfolgt, dann habe ich noch eine Handvoll weiterer Links vorbereitet, nicht nur für descriptions sondern auch für die eine oder andere dazugehörige Unterkategorie. Eine sehr zufriedenstellende Perspektive!

Es formieren sich noch zwei weitere kleinere Themen für diesen Abschnitt in meinem Hinterkopf, die gelegentlich in Erscheinung treten werden. Hier erstmal beste Wünsche für einen in jeder Beziehung erfreulichen Tag! --Vitavia (Diskussion) 07:52, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, du hast genau begriffen, wie das geht, Wikipedia-Links in Commonslinkas werden immer vom Kürzel der jeweiligen Sprachversion (also z.B. de für Deutsch) zwischen zwei Doppelpunkten eröffnet. Noch ein kleiner Tipp: wenn du nicht willst, daß das "de:" mit im Text erscheint, setzt du hinter den Link einen | und direkt dahinter den Namen, der erscheinen soll, so daß beispielsweise bein Hein ten Hoff zwischen den eckigen Klammern steht: :de:Hein ten Hoff|Hein ten Hoff . Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 17:46, 3. Mär. 2015 (CET)

Oh, wie schön, JWaller, daß ich Deinen Tipp finde, bevor ich das Verlinken fortsetze - Danke daß Du dafür Zeit abgezweigt hast (denn Du bist wohl immer noch bei der Verarbeitung Deiner neuesten Bilder?). War heute vormittag in morastigem Gebiet, wo z. Z. "auch" Kröten (geschützt) auf Wanderschaft sind; wollte schwierige Grenzsteine aufspüren. Nachmittags dann noch zu einer von anderen Fotografen übriggelassenen Häuserzeile - bis das vorhergesagte Regengebiet anfing sich zu ergießen. Also heute von Kopf bis Fuß durchtränkt gewesen und nun gemütliches Aufbereiten der Ausbeute, was ich auch Dir für den Rest des Tages wünsche! --Vitavia (Diskussion) 18:19, 3. Mär. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Nein, die Bilder vom Wochenende, das ist schon erledigt. Ich bin wieder dabei, die Kategorien zu meinem Haupt-Exkursionsgebiet zu durchforsten und gegebenenfalls "aufzuräumen". --JWaller (Diskussion) 19:17, 3. Mär. 2015 (CET)

Schön! Die schaue ich mir sehr gerne in alle Ruhe und Zufriedenheit an, wenn ich mit meiner Aktion hier fertig bin, denn: habe im Rahmen der Upload-description bei Maria Pirwitz gleich mit Erfolg Deinen obigen Tipp mit einfließen lassen - und ihn auch bei Hein ten Hoff nachgeholt! Meintest Du das mit "Zusammenarbeit"? Das ist doch ideal! In diesem Sinne grüßt --Vitavia (Diskussion) 19:32, 3. Mär. 2015 (CET)

Guten Vormittag, JWaller! Heute mal aufgezwungenermaßen gestörter Tagesablauf wegen Elektrikerarbeiten mit Stromabschaltungen ungewisser Dauer. Alle Akkus sind aufgeladen, mal sehen wie weit ich damit komme. Also, was ich noch sagen wollte:

Deine Ermunterung, mich auch für die weiteren Funktionen meiner neuen Kamera zu interessieren, hat dazu geführt, daß ich nach der abschreckenden Entdeckung der GPS-Fähigkeit nun auch beiläufig begriffen habe, daß "sie" darüber hinaus auch VIDEO kann! Selbst wenn ich damit zurechtkommen sollte – was für einen Sinn könnte das denn für mich ergeben? Habe bei Commons mal auf "Videos" geklickt – da wird einem ja ganz schwummerig, wenn es um filmisch abgescannte Objektdarstellungen geht. Hast Du dieses Thema für Dich schon mal durchdacht? Auf gelegentliche, gern knappe Rückäußerung würde sich - mit besten Grüßen für einen gewohnt planmäßigen Tag - freuen: --Vitavia (Diskussion) 10:15, 6. Mär. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Meine kleine Kamera kann theoretisch auch Video, aber ich habe mich damit noch nicht beschäftigt, für mich ist das hoher Speicherplatz mit vergleichsweise geringem Nutzen. Wenn natürlich eine Gelegenheit ergäbe, wo sich das förmlich aufdrängen würde, d.h. ein Video einen erhebliche Mehr-Information gegenüber einer Serie Fotos liefern würde, da könnte ich auch darüber nachdenken. Nur ist mir das halt noch nicht passiert. Einen schönen Tag unabhängig von der Sotuation der Stromversorgung wünscht --JWaller (Diskussion) 11:47, 6. Mär. 2015 (CET)

Danke, JWaller, das ging ja schnell und ist entsprechend entspannend! Werde bei zunehmender Helligkeit auf jeden Fall bald das Weite suchen und per Bus einen weiteren "Restposten-Fall" zu lösen versuchen. Für Sonntag sind 17° vorhergesagt, wünsche Dir Entsprechendes, damit Du eine (oder mehrere?) vorfrühlingshafte Tour planen magst. Dafür alles Gute von --Vitavia (Diskussion) 12:24, 6. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia, es sind zwei lange Touren geworden (gestern und heute) mit guter Fotoausbeute (wird nur etwas dauern, das auf Commons zu bringen). Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 21:33, 8. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen JWaller, wie schön, einen rundum zufriedenen Wochenend-Heimkehrer begrüßen zu können! Im Gegensatz zur am Sonnabend relativ verhaltenen Sonne war das grelle Morgenlicht am Sonntagmorgen selbst dann schwierig, wenn man mit dem Rücken dazu stand: da gab es langgestreckte schwarze Schatten auf die Zielobjekte zu, nicht nur von meiner eigenen Figur sondern vor allem von voluminösen Fichten und dickstämmigen Bäumen, auch das feinere Geäst bewirkte tätooartige Verunzierungen auf hellen Fassaden. (Über die Schlussfolgerungen aus meiner persönlichen LdK-Leerstellen-Analyse werde ich bald im nächsten Abschnitt berichten.). Nun werde ich erstmal peu à peu meine Uploads fortsetzen und mich dabei schon mal auf die Präsentation Deiner angekündigten neuen Fotos freuen, nach denen ich zwischendurch in Abständen schauen werde. Eine genussvolle Einarbeitung Deiner Funde und einen dazu passenden verträglichen Computer und Alltag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:34, 9. Mär. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Für die Fotos von vorgestern ist das erledigt, die von gestern warten noch. Ich hatte übrigens auch meine Probleme mit der zu dieser Jahreszeit noch recht tief stehenden Sonne! Ich wünsche dir eeinen schönen Abend. --JWaller (Diskussion) 19:57, 9. Mär. 2015 (CET)

Aktuelles und Grundsätzliches zu Foto-Recherche

Hallo JWaller, hängengeblieben bei HHM-Altmarktbrunnen weiß ich nicht, worüber ich am meisten schmunzeln soll: über den anatomisch ungewöhnlichen Tierzusammenschnitt, das "Kein-Trinkwasser-Schild" unterhalb des Teller-Problems des Storches oder über die Werbeaufschriften des Lieferwagens als Alternativangebot an den Storch ... Habe auf jeden Fall noch einmal Appetit auf etwas Schönes aus der Küche bekommen, wird ja auch Zeit. Einen angenehmen restlichen Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 21:14, 3. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Dabei ist das Resultat eigentlich der Sonne geschuldet - ich hätte den Brunnen gern von der anderen Seite aufgenommen, da war aber infolge starken Gegenlichts kein gescheites Resultat zu erzielen. So kamen halt "Kein Trinkwasser" und Lieferant zu Ehren ... Einen sonnigen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 08:20, 4. Mär. 2015 (CET)

Ebenfalls Guten Morgen, JWaller! Heute mal "Cool-down-Tag" zum Luftholen für morgen: vorhergesagte 8 (= acht!) Stunden reinste Sonne bei 8°! Habe soeben Hohenmölsen ergänzt, da fehlt aber wirklich noch eine seriösere Aufnahme des Brunnens, so lustig ich die Deinige nachwievor finde! Könnte man das Relief am Rathausturm fototechnisch heranzoomen und scharf genug dokumentieren? Auf dem Artikel-Foto des Rathausturm ist in der max. Vergrößerung mit Fantasie ganz links der Storch zu erraten. Was sich nicht nachvollziehen ließ, war die Storch-Fuchs-Darstellung an Straßenlampen, eventuell als kleine Raute in der Gabelung einer doppelbogigen Marktplatzleuchte? Hier gibt's heute Mischmaschwetter für allerlei Aufzuholendes. Carpe diem wünscht --Vitavia (Diskussion) 09:48, 4. Mär. 2015 (CET)

Das mit dem Relief müßte ich mal bei Gelegenheit versuchen, wenn ich dort wieder vorbeikomme. Ich konnte diesmal auch noch kein Bild der Marktseite des Rathauses beisteuern, wiederum wegen des starken Gegenlichts. Und auch bei der Leuchte müßte eine Nahaufnahme her. Ist jedenfalls für meine nächste Exkursion in der Gegend vorgemerkt. --JWaller (Diskussion) 22:58, 4. Mär. 2015 (CET)

Deine Nachricht, JWaller, sehe ich gerade mal wieder im richtigen Moment: Bei nochmaliger Durchsicht Deiner Fotos erkenne ich bei HHM-Stadtkirche2 hinter dem merkwürdigen Vordergrund ganz klein den Fabel-Brunnen (der mit der Sonne ringende Fotograf ist allerdings nicht auszumachen(;), und rechts vorn einen Doppelleuchter mit ausreichend identifizierbarem Wahrzeichenmotiv in der Gabelung. Angedeutet findet sich ein solcher auch bei HHM-Rathaus, hier führt das reflektierende Sonnenlicht erstaunlicherweise dazu, daß das Turmrelief bei maximalem Zoom recht gut sichtbar wird. Daher war ich im Begriff, diese Datei bei Hohenmölsen einzusetzen anstelle des vorhandenen Rathausbildes, und zwar mit der schriftlichen Begründung "günstigere Lichtverhältnisse für Vergrößerung des Wahrzeichen-Reliefs am Rathausturm" - der Unterschied der beiden Dateien wird besonders deutlich in der Cat. Rathaus Hohenmölsen.

Soll ich das so machen oder möchtest Du aus Rücksichtnahme auf den anderen Fotografen, der möglicherweise ein Landsmann von Dir ist, davon Abstand nehmen? Deine angestrebten gezielten (Detail-)Darstellungen könnten ja später zusätzlich in den Artikel. Schönengutenmorgengrüße von --Vitavia (Diskussion) 07:28, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich würde das erst einmal so lassen wie es ist, selbst bei einer Vergrößerung meines Bildes erkennt man das Relief noch nicht optimal. Da warten wir erst einmal eine Zoomaufnahme des Reliefs ab! Einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 08:40, 5. Mär. 2015 (CET)

Aussichtsreichen guten Morgen, Jwaller! Ja, Deine Fotos vom 7. habe ich nach und nach angesehen, und mein Betrachten dauert nun viel länger als früher, weil ich meine eigenen Erfahrungen mit ihnen abzugleichen versuche. Dabei habe ich mich noch kein einziges Mal gefragt, warum der Fotograf es gerade so und nicht anders gemacht hat. Im Gegenteil: es ergab sich (mal wieder, wie damals bei TröbsdorfL-Kirche1) eine Rätselfragenserie zu bachähnlichen Wasserläufen: NiederfrohnaFrohnbach, PenigMühlgraben, MittelfrohnaFrohnbach und MittelfrohnaRittergutsbrücke. Hier (wieder) günstig geschlängelter Parallelweg? In kurzem Abstand Zweitbrücke? Eine besonders herbeizoomfähige Kamera? Ein akrobatisch besonders seitenverschiebbarer oder langarmiger Fotograf? Oder etwa ein auf einem Wehr waghalsig balancierender? ... Die mittelgroßen Hasenschülerin-Ohren sind jedenfalls interessiert aufgerichtet in Erwartung einer oder mehrerer Erklärungen! Der Wetterbericht ist derweil insbesondere für morgen viel(sonne)versprechend, und eine ebensolche Vorfreude wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:14, 10. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Die Erklärung ist einfach, weder ein besonderes Risiko noch besonders lange Arme - einfach kleine Brücken über die Wasserläufe, die die entsprechenden Fotos ermöglicht haben. Bis auf das eine Bild von Mitelfrohna mit der Kirche im Hintergrund, da war es eine günstig gelegene Biegung von Bach und Straße. Einen sonnigen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 08:16, 10. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Rückmeldung (und schon sinken die Ohren in den Entspannungsmodus zurück). Bin letzte Woche beim Überwinden eines Grabens (File Grenzstein nördlich Andreasweg 13 Hamburg-Sasel 1) wegen nachgebendem Absprungbodens an dem gegenüberliegenden Hang mit Rucksackschub in Etappen hochgestolpert und abschließend mit beiden Händen im Matsch gelandet, und während dieser Aktion hat mir eine Brombeerranke an der linken Handgelenksinnenseite ein paar blutige Striemen verpasst, die sich nur schwer stillen ließen. Notapotheke zwar immer an Bord aber daraus resultierend heute nun Zusatztrommel Wäsche. Zwischendurch jetzt LdK-Verbesserungen durch neue Commonscats, wie von Dir angeregt (Danke dafür!) und schon einige Male praktiziert! Freue mich irgendwann anschließend auf Deine Bilder vom 8.! Bis dahin Gruß --Vitavia (Diskussion) 08:36, 10. Mär. 2015 (CET)

Die Bilder vom 8. sind nun auch eingetroffen! Ich habe mir gerade den "Tatort" deinees Brombeerranken-Angriffs angesehen - da hast du es ja wirklich mit nicht einfachen Bedingungen zu tun gehabt, wenn man den Matsch so sieht. Und da ist man natürlich schnell mal weggerutscht. Und die Brombeeren haben das Talent, immer dort aufzutauchen, wo man sie nicht gebrauchen kann, das kenne ich auch, z.B. als "Fußangeln" auf ohnehin schon etwas verwachsenen Wegen. Das sind dannn so die Momente, wo man die Pflanzen am Wege aud einmal weniger sympathisch findet. --JWaller (Diskussion) 17:05, 10. Mär. 2015 (CET)

Komme gerade von einer spontanen Fotoaktion zurück, weil ich in einem Lokalblatt gelesen hatte, daß das traditionelle "Ausflugslokal" Mellingburger Schleuse (auf LdK HH-Sasel bei Mellingburgredder), seit Jahren auch Hotelbetrieb, wegen Unwirtschaftlichkeit geschlossen wurde und nun einer Umnutzung einschl. Erweiterung in Form von Luxuswohnungen entgegensieht. Da wollte ich doch mal versuchen, den status quo zu dokumentieren, was aber wegen der penetranten Westsonne (noch) nicht in vollem Umfang gelang. Habe mir nebenbei erlaubt, Experimente mit gerade eingekauften Ostereiern mittlerer Größe zu machen, die ich aber nur mit Mühe oder gar nicht auf den wenigen Fotos wiederfinde (Du vielleicht?). Bevor ich ans Hochladen gehe, werde ich mich erstmal geruhsam Deinen letzten Fotos widmen. Danke für die Ankündigung und auch für Begutachtung meines Mißgeschicks! Grüße zur Abendbrotzeit sendet --Vitavia (Diskussion) 18:11, 10. Mär. 2015 (CET)

Muss das gleich mal in Worte zu fassen versuchen: So eine Fülle von Eindrücken von Sa u. So! Und jede Menge WLMwürdige Motive, ja nicht nur die zahlreichen Einzelobjekte - besonders reizvoll das Ensemble NiederfrohnaKirchnähe, wie aus einer Holzspielzeugschachtel hindekoriert! Finde, Deine Kamera ist wirklich besonders gut bei Detailaufnahmen, wovon ja etliche am 7. entstanden sind. Und ich wundere mich bei dieser Serie auch über erstaunlich viele kerzengerade Lampen und Überlandmasten, sogar die Pumpe gehört dazu! Angesichts der sich bald entwickelnden Vegetation muss man anerkennen, daß auch viele von Deinen jetzigen Kirchenaufnahmen nur laubfrei gelingen konnten. Habe mal wieder die Qual der Wahl, welches Foto ich mir diesmal als Bildschirmhintergrund aussuche: NiederfrohnaKirchnähe (das wäre doch auch ein geeignetes Vierjahreszeiten-Motiv?), WethauSO oder RathewitzTeich? - Da hast Du jetzt aber noch eine Menge zu verarbeiten ... Zum Frühstück sende ich Dir dann meine angekündigte LdK-Leerstellen-Zusammenfassung. Vielleicht hast Du bis dahin bereits das eine oder andere leckeres Nougatei entdeckt (sind leider realiter schon alle verzehrt). Also dann erstmal einen erfreulichen Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 19:03, 10. Mär. 2015 (CET)

Bitte keine Zeit auf meine Uploads verschwenden, denn die mit eventuellen Ostereiern habe ich wegen relativer Überbelichtung doch lieber gelöscht. Et maintenant: Bonne soirée! --Vitavia (Diskussion) 20:36, 10. Mär. 2015 (CET)

Morning has broken und hier, JWaller, etwas Frühstückslektüre zu weißen LdK-Leerstellen:

Die in der übergeordneten älteren „Bezirk Wandsbek“-Liste leer gelassenen Hügelgräber (weil auf Privatgrund) wurden in die jüngeren Stadtteillisten gar nicht erst mit aufgenommen. Deren eigene Leerstellen könnten folgende Ursachen haben:

• Ungünstiger Sonnenstand. Zu üppige Vegetation. Zwischenzeitlicher Abriss, dafür Freifläche (z. B. Garagen) oder Neubau(ten). Unklarheiten wegen geänderter Hausnummern (auch Einschiebungen auf Grund von Grundstücksteilung oder hintere Bebauung). Erschwerte Grenzstein-Identifizierung durch sehr unterschiedliche Größe und Form je nach Wichtigkeit der zu markierenden Grenze und durch Verwechslungsgefahr mit Feldsteinen (zwecks Bach-Renaturierung, Wanderweg-Kennzeichnung, Verhinderung von unerwünschtem Parken). Auch totales Verschwinden durch Überlagerung mit Wald-Humus oder durch Untergang in Grenzgräben oder Sumpfgebieten.

Eine vorherige Befragung des blauen LdK-„Lage“-Links sowie von Google-Websites, -Maps/Earth/Street View (wenn nicht verpixelt), Wikimedia Stichwort-Search oder zusammenfassende Cats kann nützliche Erkenntnisse erbringen, manchmal findet sich sogar ein verwendbares etwas älteres Foto (dann noch ohne Denkmal-Baustein). Meine Erkenntnisse habe ich mit in die jeweilige Zeile eingetragen, um anderen Aktiven unnötige Wege zu ersparen. Die von Dir berechtigt vorgeschlagene Diskussions-Seite zu der jeweiligen LdK erscheint mir leider weniger effektiv (der jeweilige Link ist auch immer noch rot). Solange Listenersteller oder Admins sich nicht beklagen, werde ich es einfach mal so weiterhandhaben.

Meine persönliche Leerstelle wird sich nicht füllen lassen, d. h. meine Idee von einem Natur-Technik-Konfrontations-Foto vom hiesigen Müllberg aus. Rechtzeitig zu den Februar-Bezirkswahlen erreichte eine gebündelte Anwohnerinitiative der nördlichen Stadtteile gerichtlich die Anhebung der Anflughöhe auf den Flughafen Fuhlsbüttel zu. Tatsächlich unterscheidet sich auf Fotos ein Flugzeug größenmäßig nun kaum mehr von vorbeiziehenden Vögeln.

Weil wir hier noch Schulferien haben, werde ich mal schauen, ob ich etwas für meinen ehemaligen Kindergarten und die Schule tun kann, wo es m. E. noch Unklarheiten gibt (beide LdK Volksdorf). Hoffe Du selbst hast auch etwas richtig Positives von diesem als schön vorhergesagten Tag! So grüßt --Vitavia (Diskussion) 07:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Habe ich richtig verstanden, daß mir gestern Abend Ostereier entgangen sind? ;)

Was die geraden Masten usw. auf meinen Fotos betrifft, so liegt das auch an der Nachbearbeitung der Fotos auf dem Computer. Und eine Nachbearbeitung kann gelegentlich auch gegen eine leichte Überbelichtung helfen, man muß also überbelichtete Fotos nicht in jedem Fall löschen. Was deine Initiative mit den LdK betrifft, so bon ich auch auf eventuelle Rückmeldungen gespannt, ich habe das so noch nicht versucht. Wenn ich was anzumerken hatte, habe ich das meist auf der Diskussionsseite gemacht, auch wenn diese noch "rot" war.

Hier sieht der Tag noch grau aus, ich werde also wahrscheinlich an meiner "Aufräumaktion" weiterarbeiten. Einen erfolgreichen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 08:17, 11. Mär. 2015 (CET)

So, JWaller, bin bei immer noch schönstem Frühlingswetter zurück mit platten Füßen, schiefen Absätzen, halbleerem Magen und 143(!) Schnapp-Schüssen - das alles will nun bearbeitet werden, was im Wechsel mit kleinen Sitzungen auf dem geschützten Balkon geschehen wird (tut mir leid, wenn Du es gerade nicht so komfortabel hast). Die mal eben kurz überflogenen Fotos haben ergeben, daß Dir gestern zwar etwas entgangen sein mag, daß heute aber durchaus eine 2. Suchchance besteht, wenn Dir danach sein sollte - allerdings nur ganz am Anfang bei den nachgeholten Aufnahmen von der Mellingburger Schleuse. Die Überlebensdauer der leckeren Fünferpackung von Lindt war nämlich nur ganz kurz. Wenn Du etwas in der Art findest, darfst Du Dir etwas wünschen, z. B. einen weiteren (kleineren) Theater-Artikel? Zum LdK-Thema: Ich könnte ja mal beide Wege für Anmerkungen parallel benutzen! Leider habe ich den Eindruck, daß Dis-Seiten überwiegend dazu benutzt werden, dort Negatives aller Art abzuladen, um die eigene Dis-Seite schonen. Zu meinen Fragestellungen bzgl. Öser-artigen Denkmälern hat sich keiner angesprochen gefühlt, was jedoch an dem speziellen Thema liegen könnte. - Noch ein kleiner Nachtrag zu den Leerstellen: Natürlich kann man bei E=Ensembles meistens kein allumfassendes Foto abliefern, beispielsweise zum "Ortskern Bergstedt", so etwas kann man lediglich als Vorabinformation ansehen, es sei denn, man hat mal Gelegenheit, von Hubschrauber, Segelflugzeug oder Heißluftballon aus eine Gesamtaufnahme zu schießen ... - Und nun können meine Füße wieder, so daß der Nachmittagsslalom, wie beschrieben, beginnen kann. Dir einen konstruktiven Erledigungsnachmittag - und halte eventuell mal eine Lupe bereit. Bin gespannt - --Vitavia (Diskussion) 14:18, 11. Mär. 2015 (CET)

4 Bilder: 2x EInfach,1x nicht so lEIcht! Bin gespannt, --Vitavia (Diskussion) 16:40, 11. Mär. 2015 (CET)

Da hast du ja eine Idee gehabt, ich sehe jetzt überall Ostereier, auch dort, wo vermutlich keine sind! Also wünsche ich vorsichtshalber mir nichts und dir einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 19:45, 11. Mär. 2015 (CET)

N e i n , halt stopp JWaller: so kann ich Dich doch nicht in den Abend lassen! Ich nenne Dir jetzt die files mit der ungefähren Ortsangabe, nur für den Fall, daß Dir nicht die Lust vergangen ist: Mellingburgredder 1 Hamburg-Sasel 9 (Baumstumpf vorn bräunlich), Mellingburgredder 1 Hamburg-Sasel 8 (vorn rechtes Geländer bräunlich), Mellingburgredder 1 Hamburg-Sasel 7 (eine der unteren Stufen links rötlich). Falls Du eine sogenannte Neigung zur Rot-Grün-Schwäche haben solltest, d. h. daß sich diese Farbtöne mehr oder weniger zu Braun vermischen, ist es kein Wunder, daß Dir die versteckten Dinger nicht gleich entgegenspringen. Hatte beim ersten Durchgang gestern auch richtig Schwierigkeiten und virtuell jedes trockene Blatt umgedreht und mich richtig geärgert, wo ich sie doch, wie ich meinte, logisch abgelegt hatte. Mach Dir einen verdient entspannten Abend und wünsch Dir trotzdem etwas Besonderes als Entschädigung für die vergeudete Zeit! Würde Dir jetzt gern spontan ein paar gekühlte Lindor-Schmelz-Ostereier hinbeamen, hab aber keine mehr ... Guten-Abend- und Gute-Nacht-Wünsche von --Vitavia (Diskussion) 20:49, 11. Mär. 2015 (CET)

Guten Sonnenaufgangsmorgen, JWaller! Habe im Nachhinein über Deine Worte zum Thema Überbelichtung nachgedacht. Bei Picasa habe ich die Möglichkeiten "Auf gut Glück", "Kontrast" und "Farbe", dazu natürlich einen Helligkeitsregler. Das Ergebnis bei Mellingburger Schleuse nach der nachmittäglichen Sonnenbestrahlung vom Dienstag war allerdings bei der Reetdachfläche sehr unzureichend, so daß ich mich dann doch für Verzicht entschieden hatte. Du scheinst ja mit Deiner entsprechenden Bearbeitungsfunktion recht zufrieden zu sein – ist das immer noch das einmal von Dir erwähnte "Photo filtre"? Habe mir die Download-(Freeware)-Seite angesehen und würde gern mal hören (= lesen), ob Download und nachfolgende Updates tatsächlich problemlos ablaufen ohne allzugroße Belästigung durch Werbung. Von Interesse aber nicht eilig! Einen blendfreien Start in einen sonnenreichen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:30, 12. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Und vielen Dank für die Hinweise, ich habe tatsächlich alle Ostereier identifiziert (ohne Probleme der Farbwahrnehmung). Zu PhotoFiltre: bei mir war das ganz problemlos mit dem Download und ich hatte auch niemals Probleme mit Werbung und ähnlichen unerwünschten Begleiterscheinungen. Zur Auswahl stehen die freie und die kostenpflichtige Profi-Version, die freie Version reicht aber für meinen Bedarf aus. Und es gibt auch eine ganze Reihe interessanter Plug-Ins, die man ebenfalls frei herunterladen kann. Ansonsten gibt es an freier Bildbearbeitungs-Software noch GIMP, aber das hat den Ruf, in der Bedienung recht kompliziert zu sein, ich habe es also noch nicht versucht. Ich wünsche dir ein erfreulichen Donnerstag! --JWaller (Diskussion) 07:55, 12. Mär. 2015 (CET)

SchÖn! Konnte leider nicht auffälliger dekorieren, damit die Files nicht von jemandem in die Cat. Easter eggs by country verschoben werden. Dein Wunschgutschein gilt übrigens zeitlich unbegrenzt! - Danke für die Auskünfte, denn wenn die Bäume wieder voll belaubt sind, wird es im Unterholzbereich sicherlich ungünstige Lichtverhältnisse geben, die die Kamera nicht immer zum besten ausgleichen kann. - Heute mal bei mir überwiegend Aufräumtag, nicht nur beim chronologischen Upload von gestern (sehe da einen weiteren Fragekomplex auf Dich zukommen - dafür schon mal eine neue Abschnittsüberschrift). Wünsche Dir nun ebenfalls einen insgesamt erfreulichen Tag! --Vitavia (Diskussion) 09:44, 12. Mär. 2015 (CET)

Du wirst lachen, ich hatte auch schon zum Spaß darüber nachgedacht, ob man nicht (falls dOn BildbOspiel Schule macht) eine neue Kategorie "Chocolate easter eggs hidden in pictures" oder so ähnlich erfinden sollte. Onen schönen Nachmittag wünscht augenzwinkernd --JWaller (Diskussion) 16:44, 12. Mär. 2015 (CET)

Das konnte ich gerade gut gebrauchen, da ich mich in den Upload-Vorbereitungen zu meinen vielen Schul-Fotos total verstrickt hatte, die aber nun los können. Ja, der Wurzener hat es ganz schön in sich!Sollte es mal einen Wettbewerb zu dem von Dir erfundenen Motto geben (vielleicht erweitert um MarzipanOer/GeleeOer): vorher unbedingt noch üben! Das ist vor Ort nämlich gar nicht so einfach, weil die Dinger leicht wegrollen, habe leider mindestens 3 Stück auf diese Weise unfreiwillig und unerreichbar "in den Sand" gesetzt. Nach diesem erfrischenden Gedankenaustausch will ich nun noch etwas "Vernünftiges" zustandebringen. Hübsche Sonnenuntergangsstimmung wünscht --Vitavia (Diskussion) 17:34, 12. Mär. 2015 (CET)

JWaller, wahrscheinlich habe ich ein Brett vorm Kopf: Fügte bei Walddörfer-Gymnasium den Commons-Baustein ein, was aber zu der leeren "Category: Walddörfer-Gymnasium" führt und sich durch etliche Versuche nicht ändern ließ. Setzte dann mal unten die von mir neu erstellte Unterkategorie "Walddörfer-Gymnasium Im Allhorn" (blau) ein, und durch Anklicken ging's dann weiter. Was hätte ich anders machen sollen? Weißt Du (nicht eiligen) Rat, wie man die direkte Verbindung herstellen könnte? Zur Not geht's ja auch so. Schönen Guten-Abend-Gruß von --Vitavia (Diskussion) 19:23, 12. Mär. 2015 (CET)

Ich habe das gerade korrigiert. Diese leeren Links treten auf, wenn die Bezeichnung der Kategorie auf Commons nicht absolut identisch mit dem Titel auf Wikipedia ist. In einem solchen Falle muß man hinter das Wort "commonscat" (aber noch innerhalb der geschweiften Klammer) einen | und anschließend den Kategorienamen auf Commons einfügen, im vorliegenden Falle Walddörfer-Gymnasium Im Allhorn. Um zu überprüfen, ob sich ein Commonslink auch öffnet, gehst du nach dem Einfügen des Commons-Bausteins auf Vorschau -> Rechtsklick auf den Link -> in neuem Tab öffnen. Wenn du dort die richtige Commonskategorie siehst, ist alles in Ordnung, ansonsten mußt du halt nachsehen, wie die Kategorie auf Commons genau heißt. Was du mit der Unterkategorie machen wolltest, hat nur dazu geführt, daß die Kategorie Walddörfer-Gymnasium Im Allhorn eine (leere) Unterkategorie Walddörfer-Gymnasium erhalten hat, die ich deshalb zur Schnellöschung angemeldet habe. Ich wünsche dir einen schönen weiteren Abend! --JWaller (Diskussion) 20:35, 12. Mär. 2015 (CET)

Oje, JWaller, was für ein Aufwand – Danke, daß Du das für mich gerichtet und im Detail so erklärt hast, daß ich es auch tatsächlich nachvollziehen kann! Da bestehen elementare Zusammenhänge zwischen den Wi.-Welten, die ich noch nicht wirklich beherrsche. Was für ein Segen, daß Du so unkompliziert ansprechbar bist! Na ja, es ist ja – schon wieder – Freitag der Dreizehnte! Hierfür und auch für Deine Wochenendpläne viel Glück, Sonnenstandsprobleme wird es ja wohl nicht geben! Muss heute mal wieder etwas für meine Körperertüchtigung tun, da warten doch noch etliche Grenzstein-Gräben auf Besichtigung. Es grüßt bei dunkelgrau-rosa geschecktem Himmel --Vitavia (Diskussion) 07:36, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Das war aber kein großer Aufwand, 2 Minuten vielleicht und schon war das Problem geklärt! Ich wünsche dir auch einen hindernisfreien 13. ! --JWaller (Diskussion) 08:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Diverses zu Listen der Kulturdenkmäler (cont.)

Guten Morgen, JWaller! Bei älteren Aufnahmen, die vor Erstellung der aktuellen Stadtteillisten hochgeladen wurden, befindet sich noch kein Denkmal-Balken in der File-Seite, da es ja noch keine Nummernzuordnung gab (Beispiel: Hl. Kreuz-Kirche Hamburg-Volksdorf-01.jpg von 2009). Was meinst Du, soll ich den Balken nachtragen (mit entsprechendem Vermerk in der Edit summary Zeile), zumal ein solches Bild in der jetzigen Liste Verwendung gefunden hat? Oder genügt es, den Balken ggfs. oben in die dazugehörige zusammenfassende Category (hier: Heilig-Kreuz-Kirche (Hamburg-Volksdorf)) einzusetzen? Oder beides (einzeln + übergeordnet)? Das fragt Dich und sich: --Vitavia (Diskussion) 07:56, 13. Mär. 2015 (CET)

Da habe ich auch keine Erfahrungen. Meine Bilder sind entweder in Regionen entstanden, zu denen es noch keine Denkmalbalken gibt, oder jemand anderes hat das später erledigt. Ich selber habe damit noch nicht gearbeitet. --JWaller (Diskussion) 08:09, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke JWaller, ich werd' auch hier wohl beides machen, zumal die Objekte (und ihre Nummern) ja älter sind als die betreffenden Bilder, da kann der jeweilige Fotograf wohl nicht verstimmt sein. Der Betrachter eines Einzelbildes ist dann jedenfalls gleich entsprechend informiert und kann in diese Richtung weiterrecherchieren. Gruß --Vitavia (Diskussion) 10:21, 13. Mär. 2015 (CET)

Guten, wenn auch frischen Morgen, JWaller! Leider finden meine Aktivitäten für die LdKs in meinem persönlichen Umfeld weder Anklang noch Zustimmung ("Du solltest endlich mal anfangen, Dein Leben zu genießen" + Klischee-Vorschläge), weswegen ich "es" nun lieber quasi heimlich mache. Aber: unterwegs ergeben sich immer wieder richtig nette Gespräche, freundlich-zustimmende Rücksichtnahme und ernsthaftes Interesse an der Sache. Habe bereits zweimal eine spontane Einladung zum Kaffeetrinken (ins private Haus bzw. Wohnung) erhalten, was ich nicht nur angesichts meines meist beeinträchtigten Schuhwerks nicht anzunehmen pflege. Aber einem netten auskunftsbehilflichen Ehepaar schicke ich nun die erbetene LdK Sasel zu. Hoffe, Du findest auch überwiegend wohlwollende Akzeptanz und musst Dich nicht erneut gegen Hinterwäldler-Mißbilligung erwehren! Nun geht’s wohl wieder los? Dafür viel Erfolg und begeisternde Ergebnisse wünscht --Vitavia (Diskussion) 09:24, 14. Mär. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Heute geht es noch nicht los, am Vormittag jedenfalls noch nicht, weil es erst einmal regnet. Aber ich hoffe doch, daß dieses Wochenende noch etwas zustandekommt. Probleme hatte ich in der letzten Zeit keine, mal sehen, ob das so bleibt. Auch dir einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 10:39, 14. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend, JWaller! Habe gerade etwas bange meine relativ kleine Ausbeute vom heutigen Abstecher in einen dichtbebauten Stadtteil (für LdK Eimsbüttel Ost) durchgesehen, denn: als ich mir nach perspektivisch etwas schwierigen Aufnahmen (erstieg dafür extra ein Innenhof-Spielplatz-Klettergerüst) das Ergebnis im Display anschaute, war da jeweils ein hartnäckiger Fleck. Dieser stellte sich als ein grüner Krümel von den Bäumen, der dem Objektiv anhaftete, heraus. Später fing es an zu nieseln, und es zeigte sich dann bei Kontrolle noch so etwas wie ein kreisrunder Tropfenfleck. Die mitgebrachten Bilder sind diesbezüglich glücklicherweise alle o.k. - bis auf die bekannten typischen Trapez-Verzerrungen.

Grobe, eher peinliche Anfänger-Artefakte hatte ich auch sonst schon mal: eigene Finger, um die Sonne seitlich abzuwehren; Kamera-Handgelenksschlaufe bei Hochkantformat; eigener, in der Nähe des Zielobjektes (es war ein Grabstein) abgestellter Rucksack – das alles muss man wohl einfürallemal durchgemacht haben … ganz abgesehen von mutwillig eingefügten Fremdkörpern (hier vielsagendes Räuspern).

Wünsche Dir nun, nach einem für Dich ungewohnt fototourfreien Sonnabend, zumindest einen gemütlichen Abend und eine günstigere Wetterprognose für morgen! --Vitavia (Diskussion) 19:28, 14. Mär. 2015 (CET)

Ganz ohne Fotos habe ich dann diesen Tag doch nicht absolviert, habe gerade 4 hochgeladen. Das Problem mit den Fremdkörpern im Bild kenne ich auch, auch hier hilft oft eine Nachbearbeitung. Och wünsche dir schon mal einen freundlichen Sonntag!

Da habe ich doch vorgestern direkt vergessen, meinen Beitrag zu signieren ... Dafür habe ich gestern Abend noch meine restlichen Wochenend-Fotos hochgeladen und wünsche dir jetzt einen schönen Montag! --JWaller (Diskussion) 07:55, 16. Mär. 2015 (CET)

Wenigstens Dir, JWaller, einen guten Morgen! Meiner ähnelt eher einem auf hoher See bei Windstärke 10, habe "das" (Benigner paroxysmaler Lagerungsschwindel) seit über 20 Jahren ca. 2x/Jahr, als völlig harmlos abgeklärt aber höchst einschränkend: meine gesamte Umgebung und ich selbst scheinen gleichzeitig durcheinander in Bewegung zu sein (bei abnehmender „Windstärkte“ Dauer etwa 1 Woche). Erwähne das nur deshalb, weil ich Deine vielen anregenden Fotos, bewusst gleichmäßig atmend, angeschaut habe und meine, dabei im Vordergrund einmal ein rotes (AltoschatzTeich) und einmal ein güldenes (SaalhausenStr.) ei(gen)artig verdächtiges Phänomen erkannt zu haben. Fata morgana (würde ja gut zur Tageszeit passen) oder etwa Fakt:-)?

Mit NaundorfO-Kirche7 muss ich mich zu einem besseren Zeitpunkt noch genauer befassen, aber zu AltoschatzKirche5 kann ich jetzt schon sagen, daß ich es für eine sehr harmonische WLM-Komposition halte. Die Wikipedia-Seite zu Naundorf könnte wohl bildlich noch aufgewertet werden, und die Kirche hat Web-Präsenz.

Zu einem späteren Zeitpunkt muss ich noch etwas Interessantes zu den LdK-Dis-Seiten nachtragen.

Wünsche Dir – bei angekündigter Frühlingswettertendenz – nun eine gute Einarbeitung Deiner Funde, und ich selbst bewege mich nun mal ein bißchen zur Musik. A bient^ot / bient´o`t (bekomme es nicht besser hin), --Vitavia (Diskussion) 09:00, 16. Mär. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Nein, keine Phänomene, zumindest keine ei(gen)artigen, ich habe nichts in den Bildern, was ich nicht vor Ort vorgefunden hätte. Für den Naundorf-Artikel sehe ich momentan keine Chance, da noch Bilder hineinzubekommen, ohne das Gleichgewicht zu sehr zu den Bildern hin kippen zu lassen.

Ich hoffe, daß die "Windstärke" bei dir schnell wieder auf das normale Niveau kommt und sage dir à bientôt ! --JWaller (Diskussion) 13:05, 16. Mär. 2015 (CET)

Hallo, JWaller. Wie von Dir bereits praktiziert, hatte ich durch Kommentare bei einigen LdKs nun ebenfalls den roten Diskussion-Link in einen blauen verwandelt, und siehe da: es gab nicht nur dort eine Reaktion sondern jemand wurde zusätzlich in einigen LdK-Seiten aktiv!

Habe bei Naundorf (Sachsen) zwei Weblinks hinzugefügt und eingesehen, daß kein angemessener Platz für weitere Bebilderung vorhanden ist, aber der Commons-Link kann das ja ersetzen – dennoch: bedauerlich die dominante, auf die Kirche Hof zulaufende Überlandleitung.

So, und nun bitte mal raus mit der Sprache: woher "nehmen und nicht stehlen" das Zirkumflex über dem o? Vom Artikel rüberkopiert, von Sonderzeichen? Grüße Dich jetzt einfach mit "Erstmal" netten Abend, JWaller! --Vitavia (Diskussion) 18:24, 16. Mär. 2015 (CET) (bei schon recht erträglicher W.stärke)

Danke für deinen Edit! Für das ^, das geht (bei mir jedenfalls) ganz einfach mit der Tastatur, der circonflexe befindet sich links oben auf der gleichen Taste wie das ° und funktioniert wie bei der Akzenttaste, also erst das Zeichen eintippen, dann den dazugehörigen Vokal. Ich wünsche dir einen schönen, "windstillen" Abend! --JWaller (Diskussion) 20:11, 16. Mär. 2015 (CET)

Foto-Interpretationen

Guten Morgen, JWaller! Bei dem herrlichen Anblick draußen muss es einem ja tendentiell gut gehen – danke für Deine gelungenen Wünsche! Musste mich beim Lesen Deiner Nachricht nicht mehr an der Tischkante festhalten, und der Gang ist auch kaum noch mißverständlich onduliert, so daß ich mich heute rauswagen kann bei vorhergesagten 16°!

Das Herz-Grabmal Naundorf0-Kirche7 lässt schön deutlich die Jahreszahl 1692 erkennen, dazu fand sich in der Naundorf (Sachsen)-Literaturempfehlung, Seite 200, zwischen der Kurzerwähnung der anderen Grabmale, ein etwas weiterführender Text zur Verstorbenen und zur Interpretation der Symbolik.

ô! Hatte die bewusste Taste genauso bedient wie von Dir beschrieben – theoretisch, aber praktisch viel zu tief eingedrückt, so daß das circonflexe doppelt erschienen war und ich nach mehreren Versuchen verärgert das o im nachhinein einfach hineingezwungen hatte. Der feste Anschlag ist meinen Anfängen auf einer monströsen schwarzen Continental geschuldet, bei der man leicht mal zwischen die Tasten geriet und die Anschlagstärke den benachteiligten schwachen Kleinen Fingern anpasste. Damals musste man das circonflexe noch durch Nacheinanderbenutzung von aigu und grave + Buchstabe erzeugen. Aber nun geht’s: même même. Danke für die Fehleranalyse! Daß auch Du etwas Schönes von diesem Tag hast, wünscht Dir --Vitavia (Diskussion) 08:28, 17. Mär. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Ich habe auch noch vage Erinnerungen an die schon etwas in Vergessenheit geratene Technik der Schreibmaschinen und die Zusammensetzung der Akzente. Einen sonnigen Tag wünscht dir --JWaller (Diskussion) 08:46, 17. Mär. 2015 (CET)

Nachtrag: Und wie haben wir das damals mit der Cedille gemacht (nachträglich mit feinem Bleistift ergänzt?)? Und wie handhabst Du es heutzutage? Komme mit den Möglichkeiten auf der Wiki-Seite überhaupt nicht zurecht, habe allerdings auch keine Gelegenheit für die Anwendung, also Antwort keine Eile, lediglich von grundsätzlichem Interesse. Und der Tag ist bereits in jeder Beziehung recht sonnig, was ich auch für Dich erhoffe! --Vitavia (Diskussion) 10:18, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich erinnere mich nicht mehr, wie (und ob) das mit der Schreibmaschine ging. Heute macht man das mit einer Tastenkombination, ALT mit 0199 (vom Nummernblock) für Ç und ALT mit 0231 für ç. Oder man kopiert die gewünschten Buchstaben aus der Zeichentabelle. --JWaller (Diskussion) 13:56, 17. Mär. 2015 (CET)

Also, JWaller, heute geht’s fürmich aber besonders lehrreich zu: Mein Fehler war, daß ich die Ziffern nicht in den Nummernblock eingegeben hatte, sondern .... Bei Bedarf hätte ich wohl den Kopierweg nehmen müssen. Mein Reim darauf: Leçon numéro un: chacun – soit fille soit garçon – le fasse à sa façon (vor allem chacune)!

Noch ein Nachtrag, nur für den Fall, daß Du es irgendwie für nützlich halten solltest: Konnte drei weitere Grabmale den obigen Naundorf-Literatur-Beschreibungen zuordnen: das andere Herz und rechts davon die mittlere Gedenktafel sowie die über dem Fahrradständer. Insgesamt jammerschade, denn Gurlitt beklagte den schlechten Grabmälerzustand bereits 1905! Schau mal, was die Bergstedter Beschützendes sich haben einfallen lassen: File:Kirchhof Hamburg-Bergstedt.2.ajb.jpg. Wie gut, daß Du das Nochvorhandene bei St. Katharinen jetzt dokumentiert hast – ich denke dabei gerade an das so erbarmungslos ausgebrannte Gebäude in Category:Tellschützer Kirche, die Du zum Glück ja noch in alter Schönheit festgehalten hattest. Wünsche Dir nun zum Abend hin ausschließlich angenehme Gedanken, insbesondere angesichts der strahlenden Wetterkarte! --Vitavia (Diskussion) 19:51, 17. Mär. 2015 (CET)

Das ist ja interessant! Aber leider ist der schlechte Zustand der Grabmale eher die Regel als die Ausnahme, und man findet eher Fahrradständer direkt davorgebaut (oder, wie ich es anderswo schon gesehen habe, mangels Fahradständer die Fahrräder direkt an alte Grabmale gelehnt) als eine Schutzkonstruktion wie in deinem Bergstedter Beispiel. Einen ebenfalls angenehmen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 21:21, 17. Mär. 2015 (CET)

Schon wieder so schön, JWaller, hoffentlich auch für Dich ohne Grippe- u. Allergie-Symptome! Hier noch ein Nachtag zum Vortrag, Quatsch, Nachtrag zum Vort..., also, noch etwas zum Thema verwitterte Grabmäler: auf dieser Seite findet sich eine Übersichtskarte mit diversen Suchoptionen; deren Ziel ist die Entzifferung von Inschriften. In der Registerkartenleiste oben befindet sich auch Gedbas, wo ich bereits mehrmals für meine private Familienforschung fündig geworden bin. Einen auf ganzer Linie freundlichen Tag wünscht nun --Vitavia (Diskussion) 07:35, 18. Mär. 2015 (CET)

Ein sehr interessanter Nachtrag! Vielen Dank Vitavia - und einen schönen Nachmittag! --JWaller (Diskussion) 16:36, 18. Mär. 2015 (CET)

Das freut mich, JWaller, und hoffe, Du hattest es auch schön heute Nachmittag mit leichter Teintauffrischung. Schwimme gerade in einer Flut von nagelneuen Schmidt-Ergebnissen eines professionellen Ahnenforschers, in den ich nochmal investiert hatte (sinnvoller als selbst nach Eisenach zu reisen und dort unprofessionell herumzuforschen). Für Wikipedia fällt auch etwas dabei ab, muss noch belegsicher ausformuliert und eingearbeitet werden. Wundere Dich also nicht, wenn ich hier vorübergehend etwas verblassen sollte. Wünsche Dir einen wunschgemäßen Tagesausklang und eine erholsame Nachtruhe, --Vitavia (Diskussion) 18:06, 18. Mär. 2015 (CET)

Halo Vitavia, noch ist es auch hier schön. Ich wünsche dir also ertragreiche Schmidt-Forschungen, bis bald! --JWaller (Diskussion) 18:00, 19. Mär. 2015 (CET)

Hallo JWaller, wie schön von Dir zu hören, insbesondere weil ich gerade 45 min lang einen Welan-Ausfall zu beklagen hatte. Auch sonst gestaltet es sich recht mühsam; da ich aber auf Einhaltung einer einigermaßen bekömmlichen Statik-Dynamik- sowie Drinnen-Draußen-Balance achte, wird die Sache sich zeitlich wohl hinziehen. Werde aber immer gern mal zu Dir auftauchen, z. B. mit dieser Frage: Kann man die vorhergesagte part. Sonnenfinsternis fotografieren? Was hältst Du davon? A toute à l'heure, --Vitavia (Diskussion) 19:00, 19. Mär. 2015 (CET)

Gute Frage - die ich mit so noch gar nicht gestellt hatte. Die Finsternis selber zu fotografieren ist wohl nicht ganz einfach, ich finde z.B. diese Erläuterungen dazu. eventuell könnten natürlich auch die Auswirkungen "am Boden", d.h. das doch stark veränderte Licht, interessant sein. Wie auch immer, ich wünsche dir eine erholsame Nacht und einen interessanten Freitag, mit oder ohne Sonnenfinsternis. --JWaller (Diskussion) 23:00, 19. Mär. 2015 (CET)

Du, JWaller, noch so spät und ich schon so früh! In den neon-organge-farbenen Sonnenglutball, der frontal gleißend ins Fenster strahlt, kann man bereits jetzt nicht hineinschauen (gleichzeitig bei Minusgraden Raureif auf der Rasenfläche), und entsprechend Deinem Link ist nicht nur das menschliche Auge gefährdet. Da ich deswegen lieber im Hause bleiben werde, habe ich nun vor, vom Balkon aus mein Gegenüber (ein altes kleines Haus, das m. E. auf die LdK gehört hätte) im zu-/abnehmenden Dämmerungslicht zu fotografieren. Vielen Dank für Deine auch kameraschonende Indirekt-Idee! Wünsche mir für diesen Freitag lediglich ein stabiles Netz und eine allmähliche Befreiung meiner Tische von kopierten Taufeinträgen, handgeschriebenen Stammbaumübersichten, ausgedruckten Buchseiten ... Es sollen ab Mittag noch einige schattenbefreite Sonnenstunden folgen, und ich wünsche Dir dafür nettes Vorhaben! Vielleicht magst Du von Deinen tatsächlichen Sonnenfinsterniserlebnissen berichten, falls es denn welche gab! --Vitavia (Diskussion) 07:20, 20. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Ich habe in der fraglichen Zeit tatsächlich einige Fotos gemacht (sie sind gerafe auf Commons angekommen). Das Licht ist schon seltsam (irgendwo zwischen Abend und heranziehendem Schauer, ich finde es fast etwas deprimierend), fällt aber auf den Fotos seltsamerweise so gut wie nicht auf. Einen guten Start ins Wochenende wünscht --JWaller (Diskussion) 19:56, 20. Mär. 2015 (CET)

Ebenfalls Guten Abend, JWaller! Ganz genauso wirkte es auch hier: meine Foto-Ergebnisse waren nicht spektakulär, aber rundum schien das Leben zu erkalten, obgleich es nur ein Temperatur-Stillstand gewesen sein soll; das Licht und die Geräusche eigenartig runtergedimmt, im nachhinein war mir, als hätte kein einziger Vogel mehr etwas von sich gegeben. So wäre die Welt nicht wirklich lebenswert, um so erwärmender zum Frühlingsanfang Deine Park-Fotos, und wenn sich erstmal die Annemonenteppiche wieder ausbreiten …

Wünsche Dir nach den unterschiedlichen Eindrücken dieses Tages einen ruhigen Schlaf ohne Beeinträchtigungen – und nicht so einen überflüssigen Traumstress wie ich ihn letzte Nacht hatte: Ein arroganter Admin von Wikimedia notigte mich pöbelnd am Telefon, mich dafür zu rechtfertigen, warum ich Dich mit "JWaller" (mit großem W) anschreibe. Ich habe im Traum wohl versucht laut-hals gegenanzuwettern, jedenfalls wachte ich irgendwie schnaubend mit schmerzhaft verkrampfter Kehle und geballten Fäusten auf, und die Pumpe arbeitete auch auf Hochtouren... So eine verkorkste Energieverschwendung, ganz davon abgesehen, daß man nach so etwas ja auch nicht gleich wieder einschläft! Also hab' Du positive Abend- und Nachtträume in Vorfreude auf die nächsten Ausflüge! Das wünscht, für heute Schmidts den Rücken kehrend, --Vitavia (Diskussion) 21:05, 20. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend JWaller! Nach einem wetterbedingt aufräumintensiven Tag schnell mal ein kleiner Gutenabendgruß mit ebenso kleiner Frage/Anmerkung: Ist denn bekannt, wann nun auch die restaurierte Lütschena-Auwald-Flora aus ihrem wohltemperierten Winterquartier ins frühlingshaft Kühle darf? Die Seite Lützschena-Stahmeln finde ich besonders nett aufgemacht, auch die verlinkte Offizielle Website des Stadtteils ist sehr lebendig: hier besonders vielseitig die Rubrik "Geschichte und Gesicht" mit ihren umfangreich bebilderten Unterabteilungen!

Wünsche Dir nun einen sicherlich wohlverdient gemütlichen Sonnabend, und vielleicht darfst Du Dich ja ebenfalls auf relativ gefälliges Sonntagswetter freuen. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 20:10, 21. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Ich konnte heute den noch relativ sonnigen Vormittag gut nutzen und bin gerade dabei, die Resultate hochzuladen. Der Regen sollte bis morgen früh theoretisch durchgezogen sein, so daß morgen auch wieder etwas möglich sein könnte. Was die Flora betrifft, so war sie am Freitag noch "eingehaust" (wenn ich das jetzt nicht verwechsle ? der Apollino war jedenfalls eingehaust, den Kronos dagegen hast du ja auf zwei Fotos gesehen), mal sehen, wann sie wieder Frühlingsluft schnuppern kann. Ich wünsche dir eine geruhsame Nacht und hoffe, nicht (und nicht einmal indirekt) eine Ursache für Albträume zu sein ;) --JWaller (Diskussion) 20:43, 21. Mär. 2015 (CET)

...dann schon eher ein chronisch verkappter Unmut darüber, daß die vorprogrammierte Tastatur das W nicht will. Nach dem Grundsatz So viel Zeit für Höflichkeit muss sein verhielt ich mich hartnäckig, und dann, JWaller, hat das System es irgendwann begriffen, muss aber jedesmal erneut die Shifttaste bedienen. Mach Du das doch mal: Vitavia mit großem I – und das nicht nur 1x sondern … Siehst Du, und irgendwann sucht Dich das möglicherweise auch mal heim! Also lassen wir jetzt lieber alles so wie es ist ...

Bei Minusgraden ein unglaublicher Sonnenaufgang – wer hätte das gestern Abend gedacht! Deine aktuellen Uploads habe ich schon mal besichtigt: so viele und vor allem so weit weg in so kurzer Zeit, da bist Du wohl recht früh aufgebrochen und bist jetzt vielleicht auch schon wieder dabei! Mein eigener Plan für Neues wartet auch auf Umsetzung – also: Carpimus solem! --Vitavia (Diskussion) 07:28, 22. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Die Herausforderung "VItavia" könnte ich direkt annehmen, meine offenbar auf ihr Lebensende zugehende Tastatur glänzt u.a. durch eine sehr eigenwillige Umschalttaste, die gerne entweder den Großbuchstaben verweigert oder aber gleich zwei Großbuchstaben am Wortanfang liefert. Anonsten hast du das richtig geahnt, die Sonne war schon zurück (allerdings von winterlich kaltem Wind begleitet) und so sind auch heute wieder Fotos zustandekommen, die mittlerweile auch auf Commons eingetroffen sind. Zufrieden mit diesem Tag, wünsche ich dir also ein schönes Tagesende und einen guten Start in die neue Woche! --JWaller (Diskussion) 22:34, 22. Mär. 2015 (CET)

Guten Tag JWaller! Hatte mich heute morgen so sehr in Deine vielen neuen Fotos vertieft, daß mein enger Erledigungsplan total auf den Kopf gestellt wurde und ich immer noch hinterherhinke. Dennoch: Es beweist, was mich hier von Anfang an fasziniert hat und daß Deine Fotoaktivitäten kein nebensächliches Relikt geworden sind. Versuche mich im neuen Abschnitt einigermaßen kurz zu fassen, hoffentlich kommt die eine oder andere Anmerkung – unbeabsichtigt - dabei nicht negativ rüber. --Vitavia (Diskussion) 10:24, 23. Mär. 2015 (CET)

--Vitavia (Diskussion) 09:30, 30. Mär. 2015 (CEST)== Foto-Ergänzungen für Kategorien und Artikel ==

Hallo, JWaller! Meine Gedanken zu den Uploads 21./22. März (punktuell von unten nach oben):

Daß die Stadt Grimma sich sehr um ein frühlingshaftes Auftreten bemüht, kommt in Deinen Fotos sehr einladend zur Geltung, noch entsprechende Untercat (z. B. Spring in communities) zur Cat. Spring? - Aufgefallen: Der Artikel Kaditzsch hat noch kein einziges Bild, und die Denkmalschmiede Höfgen kein Commonscat. - Die Ecke in KössernBrunnen finde ich sehr gemütlich, und ich würde auf der Bank gern mein Unterwegsbrot verzehren. Die Fassade des Jagdhauses ist ja ein seltenes Schmuckstück, hattest Du Gelegenheit, den Zustand der Innenräume zu sehen? - Bei BrinnisSO gefällt mir besonders die Wolkenbildung und das Gesamtgefüge des Ortes; aber was grünt denn da, noch oder schon, auf dem Feld davor? Kohl(-gegend)? - ReibitzMühle erinnert an die Bockwindmühlen, wie sie früher in Scharen die Elbmarschen südlich von Itzehoe rechts und links der Stör wässert und verschandelt haben, so wie heute die Windräder); das Bild ist so hübsch vorfrühlingshaft, daß ich mir vorbehalte, es (wohl wegen der Schafe) als Desktophintergrund hochzuladen. - Zu Scholitz: Die seltsam zusammengesetzte Architektur der etwas düster wirkende Kirche lässt darauf schließen, daß sie schon viel erlebt hat. Dank der max. Vergrößerung Deiner Wilke-Aufnahme kann man den Text trotz des unruhigen Untergrundes (der wohl farblich geschmackvoll zum Mauerwerk passen sollte) letztendlich doch entziffern, und Du hast Dir bei Description dann ja auch noch die Mühe gemacht, ihn bei Inscription zu übertragen. Auch der Wilke-Link ist hergestellt; hier könnte möglicherweise Dein Foto hineinpassen, denn Wikipedia "liebt" ja Gedenken aller Art, sogar auf Straßenschildern, egal in welchen Orten sie sich befinden. - So, und hoffentlich ragt Deine Wochenendzufriedenheit nun auch noch in die begonnene Woche hinein für das Weiterbearbeiten Deiner Fotoergebnisse. Das wünscht --Vitavia (Diskussion) 11:26, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Keine Sorge, negativ rübergekommen ist hier nichts! Für die Artikel Kaditzsch und Denkmalschmiede sind die Edits mittlerweile gemacht. Bei Wilke habe ich erst einmal was auf die Diskussionsseite geschreiben, weil er laut Artikel zwei Jahre früher und in einem Ort bei Zeitz geboren sein soll, von dem ich noch nie etwas gehört habe, obwohl ich die Gegend gut kenne. Die Kategorie "Spring" ist im Prinzip schon bis auf Bundesländer-, teils sogar auf Kreisebene aufgeschlüsselt, da könnte ich vielleicht noch etwas bei meinen Bildern nachtragen. Bei dem Brinnis-Bild habe ich keine botanische Identifikation gemacht, ich war zu sehr vom Blick auf den Ort in Anspruch genommen (ich hatte schon ein Bild aus Richtung Nordosten gemacht, von der Seite sieht es aber etwas nichtssagend aus, weshalb auf Commons nur die Süd-Ansicht gelandet ist). Einen schönen späten Nachmittag oder frühen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 17:56, 23. Mär. 2015 (CET)

Danke JWaller für die Rückmeldungen! Deine Dis-Fragestellung zu Werm löste bei mir spontan die Assoziation "Regenwürmer kriechen" bzw. "Regen werden wir kriegen" aus, was hier im Norden gern mal überheblich auf "typisch Sächsisch" nachgeäfft wird. Dennoch: Könnte vielleicht etwas "dran" sein in Bezug auf Würchwitz und Werm? (bitte um Entschuldigung, wenn es zu weit hergeholt erscheint). Eigentlich müsste man den tatsächlichen Taufeintrag sehen, der sicherlich irgendwo zentral digitalisiert gesichert ist, dann könnte man sich mit der mehr oder weniger nachlässigen Pastoren-Handschrift befassen (wovon ich z. Z. ein Schmidt'sches "Lied" singen kann). Die haben ja nur nach Gehör, Mundart gemäß und manchmal noch dazu sehbeeinträchtigt, dokumentiert (auch mein Nachname ist ein mehrfacher Hör- und Betonungsfehler von koval). - Nun ist es inzwischen tatsächlich schon früher Abend, und ich habe immer noch nicht aufgeschlossen, muss wohl noch etwas nachsitzen, weil ich am Ende des Tages gern auf dem Laufenden sein möchte. Melde mich später noch mal wegen Deiner Tastatur (behaupte ich einfach mal - sollte nichts mehr ankommen, liegt es an dem z. Z. wieder labilen Netz; werde morgen mal beim Betreiber nachhaken). Derweil grüßt --Vitavia (Diskussion) 18:51, 23. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend, JWaller! Zwischenzeitlich versuchsweise, aber leider vergeblich, C. G. Wilke bei ancestry.de, familysearch.org und gedbas eingegeben. Ansonsten darf nun allmählich Leerlauf-Feierabend werden, und was Deine Tastatur betrifft, so lass sie beim Schreiben von "Vitavia" ruhig machen was sie will: das I wäre ohnehin so unauffällig, das selbst ein Bot sich deswegen echauffieren bzw. sich erdreisten wird, im Gehirn eines wehrlos Schlafenden herumzustochern! Einen schönen Restabend und eine wohltuende Nachruhe mit ausschließlich sanften Träumen wünscht nun --Vitavia (Diskussion) 21:15, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich habe auch gesehen, daß man irgend etwas Werm-Ähnliches im Zusammenhang mit Würchwitz erhält, wenn man "Werm bei Zeitz" googelt. Nur findet man bei der einzigen Fundstelle (Google Books) auch nichts Überzeugendes, eine entfernte Ähnlichkeit mit einer Uralt-Namensform und das war es schon. Alle anderen Resultate haben das "Werm bei Zeitz" voneinander abgeschrieben. Und eine Recherche mit Werm Würchwitz als Gegenprobe ergibt gleich gar nichts - wenn es sich um einen gebräuchlich gewesenen z.B. mundartlichen Namen handeln würde, wäre da sicher mehr zu finden ... Und das ganze erklärt dann immer noch nicht die abweichende Überlieferung aus Badrina/Scholitz, zumal das auf der Gedenktafel angegebene präzise Taufdatum vermnuten läßt, daß da ein genauer Taufregister-Eintrag vorlag. Auf jeden Fall vielen Dank für deine Recherchen und eine geruhsame Nacht! --JWaller (Diskussion) 21:33, 23. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen JWaller, hoffentlich haben die beiden "W"s den Schlaf nicht beeinträchtigt! Entweder ist der Ort irgendwie unter- oder aufgegangen oder aber gehört völlig anders gelesen in Anbetracht der vielen Verwechslungsgefahren von Vor-Sütterlin-Schnörkeln wie den großen A M N O S ST U V W und den kleinen a c e i m n o r u v w, vor allem in individuellen Verschmelzungen. Mehr konnte man aktuell eben leider nicht erreichen. Das Voneinanderabschreiben war für mich ein anfangs sehr irreführendes Phänomen, womit ich mich insbesondere bei Georg Anton Benda im Abschnitt Persönlichkeit auch im Interesse der noch lebenden Familienmitglieder auseinandergesetzt habe. Nun ein neuer Tag, und ich hoffe, daß auch Du damit etwas Gutes anfangen kannst! Das wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:31, 24. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Nein, ich habe nicht von W's und damit beginenden Orten geträumt. An eine falsche Lesung einer speziellen Handschrift habe ich auch schon gedacht, aber selbst da komme ich auf keinen existierenden Ort. Ich wünsche dir einen erfolgreichen tag, ich denke daß sich hier damit auch etwas anfangen läßt! --JWaller (Diskussion) 09:34, 24. Mär. 2015 (CET)

Gerade (zwischen zwei Waschmaschinen) fand ich südlich von Zeitz in Söllmitz eine Wernsdorfer Straße, hierzu Wernsdorf = Begriffsklärung Orts- u n d Familiennamen sowie Söllmnitz mit Wernsdorf (Gera) einschl. Wernsdorf (2).JPG. Ergibt das einen Sinn? da der Wilke doch in Zeitz zur Schule gegangen ist – vielleicht weil er dort günstig wohnen konnte? Wie Du siehst, gibt die Suchmaschine im Hinterkopf doch noch nicht so schnell auf ... Ja, mach Dir auch einen schönen Erledigungstag! --Vitavia (Diskussion) 09:59, 24. Mär. 2015 (CET)

Das wäre eine Möglichkeit, eine verkürzte Schreibweise für "Wernsdorf", entweder das bei Gera oder das in der Gemeinde Starkenberg (beide in ähnlicher Entfernung von Zeitz). Aber damit ist immer noch nicht erklärt, warum Wilke im Abstand von genau zwei Jahren zweimal und an unterschiedlichen Orten zur Welt gekommen ist und beim zweiten Mal dann auch praktischerweise wenige Tage im Nachbarort getauft wurde ... Mit diesem Rätsel wünsche ich dir einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 21:19, 24. Mär. 2015 (CET)

Schnell noch ein Gute-Nacht-Gruß, und da hast Du aber wirklich Glück, daß Du kein Prinz bist, der drei entscheidende Fragen hinter der Tür beantworten muss! Wünsche Dir harmonisch-märchenhafte Traumreisen, so daß Du frisch und fröhlich in den als herrlich angesagten Tag starten kannst! --Vitavia (Diskussion) 22:12, 24. Mär. 2015 (CET)

Kein Salz auf Dein Frühstücksei, JWaller, aber doch noch etwas Nachdenkliches in die Wilke-Wunde: … waren es vielleicht zwei verschiedene Täuflinge, ein Chr. GottlOb und ein Chr. GottlIEb? Zwischen denen könnte eigentlich kein Lesefehler passiert sein. Bei "meinen" Weimarer 8 Schmidt-Knaben und 4 -Mädchen im Wilke-Alter wurden für deren 3fach-Namensgebung in verschieden Variationen immer wieder die selben wenigen Vornamen aus dem existentiell wichtigen Taufpatenkontingent (Verwandte, Honoratioren) gemischt: Christian, Friedrich, Johann, auch Gottlieb (aber niemals auch Gottlob!). Hierzu auch folgendes: Bei Google-Books rettet sich ein Autor in die Abkürzung: Christian G. Wilke. Ein zeitlich passender Gottlieb findet sich bei familysearch als Vater. Wie dem auch sein mag, selbst Wikipedia tröstet im Artikel Toter Punkt mit dem Begriff Wahrscheinlichkeit, droht aber gleichzeitig mit dem Beleg-Zeigefinger.

Bei wiederum Raureif mit milchigem Sonnenaufgang und versprochenen 16° will ich heute das Innere nach Außen kehren, was ich mir auch für Dich, ausgerüstet mit Tornister und Wanderstab, vorstellen möchte. So grüßt --Vitavia (Diskussion) 07:06, 25. Mär. 2015 (CET)

Danke Vitavia! An Namensvettern (oder Beinahe-Namensvettern) hatte ichb auch schon gedacht, aber wenn dann auch noch dasselbe Geburtsdatum im Abstand von genau zwei Jahren dazukommt, sind das schon viele Zufälle auf einmal. Naja, auch hier ist es schön und das ungelöste Rätsel soll mich nicht davon abhalten, das auch zu nutzen (mit oder ohne Wanderstab). Ich wünsche dir einen schönen Mittwoch! --JWaller (Diskussion) 08:10, 25. Mär. 2015 (CET)

Also dann taper "Maus drüber" und beherzt zu neuen Ufern oder so ähnlich: Vielleicht bringst Du ja gelegentlich etwas einladend Frühlingshaftes mit - die Schafe auf dem neuen Bildschirmhintergrund (ReibitzMühle) gucken irgendwie immer so missbilligend in meine Richtung als wollten sie blöken "Die schon wieder und noch dazu ohne Leckerli". Machs' gut sagt --Vitavia (Diskussion) 08:45, 25. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend JWaller! Hier tut sich was (soeben bei Google Books nach Eingabe von "Wilke Badrina" gefunden): 1) eine Quelle von 1848 S. 228 2) Geburtsjahr = 1786 3) S. 199 (leider nur Snippet): Geburtsjahr = 1788 Badrina – Richtigstellung!, S. 199 (Snippet): 1786 Werm – falsch! Und nun? Leider hierzu nichts Neues auf den genealog. Seiten. Einen zufriedenen Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 19:27, 25. Mär. 2015 (CET)

Na das nenne ich doch einen zufriedenen Abend! Da hast du ja perfekt recherchiert! Und die Erklärung mit dem späteren Tätigkeitsort des Vaters läßt auch verstehen, daß aus "Werben" sächsisch-genuschelt schnell "Werm" wern, äh, werden konnte, das man dann fälschlich für den Geburtsort gehalten hat. Wenn du willst, kannst du gerne den Artikel dahingehend ändern. Vielen Dank also und einen schönen weiteren Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 21:02, 25. Mär. 2015 (CET)

Hallo noch mal eben kurz. Das Recherchieren geschah nicht mit System, hatte eigentlich nur mal darauf hinweisen wollen, wie leicht man die damalige 6 (mit Rundbogen nach rechts) und die 8 (oben rechts oft unvollständig gerundet, vielleicht wegen kratzender mangelhaft gefüllter Schreibfeder) falsch lesen kann, so daßß:) der haargenaue Unterschied von zwei Jahren sich erklären ließe. Und dann habe ich, wohl als Nachhall Deiner Badrina/Scholitz Nachdenklichkeit, einfach nur mal ganz beiläufig bei Google Books besagte "Eingebung" gehabt. Ein Glück, daß die Ausschnitte die Beweisführung enthalten (die angegebenen Quellen Rosenthal und Kreyßig ließen sich nicht weiterverfolgen). Werde es also morgen gern in den Artikel einarbeiten. Entfernst Du dann Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite oder verweist Du auf die Artikelergänzungen oder sollen die Ergänzungen von mir auch dort erwähnt werden oder ? Freue mich mit Dir, aber danken musst Du nicht, würde jedoch gern mal in Lautschrift einen genuschelten Gute-Nacht-Gruß erhalten. Bei mir kündigt sich bereits de Droomkirl an, d. h. bilütten sus he wedder mit mi af (das ist kein Traummann sondern lediglich das reisefreudige Männchen mit dem Streusand! --Vitavia (Diskussion) 22:14, 25. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Einen Gruß kannst du gerne erhalten (für die gute Nacht ist es jetzt allerdings etwas spät), aber das Nuscheln ist nicht so meine Sache und die typisch sächsische Aussprache schon gar nicht. Meinen Beitrag auf der Diskussionsseite würde ich stehen lassen (um die Änderung besser nachvollziehbar zu machen), entweder du kannst darunter setzen, daß du die Änderung vorgenommen hast oder ich kann auf deine Initiative verweisen. Und jetzt wünsche ich dir (bei grauem und leicht regnerischen Wetter hier) einen deutlich schönen Tag. --JWaller (Diskussion) 08:00, 26. Mär. 2015 (CET)

Ebenfalls Guten Morgen JWaller! Warnung: sehr undeutlich schöner Start, bin ziemlich aufgebracht, weil ich seit zwei Stunden versuche, mich gegen Seitenladefehler und Netzrückzieher durchzusetzen. Der Betreiber konnte vorgestern telefonisch keine Beeinträchtigung erkennen, aber Mozilla Firefox blendete vorhin eine Entschuldigung ein. Werde nachher meinen Berater konsultieren und mich ggfs. mit ihm zusammensetzen. Sollte ein längerer Ausfall dabei herauskommen, werde ich Dich über einen PC-Platz der Öffentl. Bücherhalle in meiner Nähe informieren. Werde gleich noch mal versuchen, die ersten Schritte im Wilke-Artikel vorzunehmen. Wenn das erledigt ist, kann ich eventuell sufenweise weitere Ergänzungen vornehmen, eventuell auch noch etwas zum Vater. Habe mühsam alle Funde ins Schreibprogramm per Screen shot hineinkopiert, so daß ich internetunabhängig arbeiten kann. Auf geht's - --Vitavia (Diskussion) 08:50, 26. Mär. 2015 (CET)

Dann drücke ich dir die Daumen, daß dieses Problem schnell geklärt wird! Also bis (hoffentlich sehr) bald! --JWaller (Diskussion) 09:03, 26. Mär. 2015 (CET)

Ein Daumen, mittelmäßig gedrückt reicht, denn "er" kommt in ca. 30 min und bringt ein Ether-Verbindungskabel mit. Ferndiagnose: zu viele (neue) Netze in meiner Umgebung (jetzt haben sie alle geduscht und gefrünstückt und machen mir Konkurrenz!). Hatte bei Wilke alles fix- und fertig, und als ich auf Speichern gedrückt hatte, brachs zusammen. Zum Glück Basis im Schreibprogramm, was ich jetzt sofort noch einmal raushole, also schauen wir mal! --Vitavia (Diskussion) 10:16, 26. Mär. 2015 (CET)

Los geworden, auch Vermerk auf Diskussionsseite! Falls Du Fehler siehst, bitte korrigiere und/oder mir rückmelden! --Vitavia (Diskussion) 10:28, 26. Mär. 2015 (CET)

Danke Vitavia, ich sehe keinen Fehler! --JWaller (Diskussion) 10:32, 26. Mär. 2015 (CET)

... Hätte mich aber nicht gewundert bei dem Chaos, aber nun alles gut bzw. besser: mein Welan wurde auf einen günstigeren Kanal im Gesamtfeld der wachsenden Nachbarschafts-Boxen verschoben. Nun kann ich es gelassen angehen mit eventuell weiteren Ergänzungen. - Dein Gedenktafel-Bild fände ich sehr angebracht, aber die darauf eingemeißelte Taufe in Scholitz wäre für Leser natürlich verwirrend; darum habe ich vorsichtshalber im Artikel bzgl. Lindenhayn nur vom Tauf-Eintrag geschrieben. Andererseits könnte man die Inschrift als Beleg für den Sterbeort Würzburg verwenden, der ja noch fehlt. Wie denkst Du darüber? Gruß --Vitavia (Diskussion) 12:02, 26. Mär. 2015 (CET)

Das ist eine gute Idee! Damit hätte man Geburts- und Sterbeort buchstäblich im Bild und gleichzeitig ein Beispiel für seine Würdigung. Ich werde das gleich mal erledigen. Einen schönen Abend mit gut funktionierendem WLAN wünscht --JWaller (Diskussion) 21:20, 26. Mär. 2015 (CET)

Im wesentlichen alles soweit ok. Mehr geht meinerseits jetzt nicht. Der Alltag ruft, und ich wünsche ein sinnvolles Wochenende. --Vitavia (Diskussion) 09:47, 27. Mär. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Ich habe soeben noch die Angaben im Wilke-Artikel der englischen Wikipedia korrigiert. Und jetzt kann ich mich von un gelösten Rätseln unbeeinträchtigt auf das Wochenende vorbereiten, ich wünsche dir ebenfalls ein schönes! --JWaller (Diskussion) 13:47, 27. Mär. 2015 (CET)

JWaller, das ist ja perfekt! - im Gegensatz zu meinem obigen (unbeabsichtigten) Wochenendegestammel. Wetter ist mir irgendwie egal, wünsche Dir aber "ebenfalls ein schönes", dann mache ich wenigstens nichts falsch. Gruß --Vitavia (Diskussion) 14:09, 27. Mär. 2015 (CET)

Guten Morgen JWaller! Erfreulicherweise keinerlei Kritik am Wilke-Artikel. Wünsche planungsgerechte Realisierung der Wochenendvorbereitungen! Gruß --Vitavia (Diskussion) 07:51, 28. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Alles planmäßig realisiert, eine ganze Reihe Fotos für Commons dürften morgen oder Übermorgen eintreffen! Ich wünsche dir einen schönen Abend und einen ebensolchen Sonntag! --JWaller (Diskussion) 20:06, 28. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Vorfreude, JWaller! Und ebenfalls schöne Stunden für heute und morgen wünscht --Vitavia (Diskussion) 20:25, 28. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Durch das Schmuddelwetter heute keine große Ausbeute, aber ich habe die Zeit genutzt und überwiegend "sonnige" Bilder von gestern auf Commons gestellt. Ein geruhsames Ende des Abends ist also gerechtfertigt - und das wünsche ich dir auch! --JWaller (Diskussion) 22:08, 29. Mär. 2015 (CEST)

In der Tat, JWaller, da gönnt man Dir gerne noch etwas Entspannendes zum Abschluss. Für mich war gerade Deine neue Fotokollektion ein begrüßenswerter Lichtblick, will morgen bei einigen Bildern noch in die Tiefe gehen, z. B. beim Biber - und wie Du wohl so ein Riesenviech hinbekommen hast, wo es in der Rathaus-Totalaufnahme doch so harmlos wirkte (entweder Riesenobjektiv oder Riesenjwaller?). Jetzt aber erstmal eine recht gute Nacht wünscht --Vitavia (Diskussion) 22:42, 29. Mär. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! Nach meiner recht späten Rückhand von gestern nun zur Frühstückszeit ein kleiner Erfahrungsbericht, passend zum aktuellen Wetter. Hast Du schon mal bei Regen versucht zu fotografieren? Bei Schauerwetter mit trockenen Zwischenphasen machte ich mich nach dem Mittagessen auf einen längeren Fußmarsch zu einem Restziel bei LdK HH-Wellingsbüttel. Auf dem Weg dorthin setzte Dauerregen ein, gleichzeitig geriet ich unerwartet in einen kleinen Park, der Heinz Erhardt gewidmet ist. Man hat dort 2010 Metallstelen mit einigen seiner beliebtesten Verse aufgestellt, die ich im Tafelbereich – einhändig wegen Schirm in der anderen) - erst einmal putzte (den grünverspanten Senkrechtschaft ließ ich "natürlich" so, möglichweise ist das sogar gewollt wegen Anpassung an die Umgebung). So, und dann ebenfalls einhändig: Kamera rausfummeln, einschalten, Ziel einigermaßen anvisieren, kurz aufs Display schauen, dann schnell den richtigen (!) Knopf drücken. Im Endeffekt sind ganz ordentliche Schnapp-Schüsse dabei herausgekommen ohne Flecke (und der Apparat ist mir nicht dramatisch entglitten!), aber es ergaben sich einige merkwürdige Selfies, weil ich im Eifer des Gefechtes (ja, so kann man es nennen), die Kamera falsch herum gehalten hatte: das textile Muster meines Schirmes, aber auch ein ziemlich besch.... Gesichtsausdruck von Vitavia (weiß nun wenigstens, wie ich beim Fotografieren rüberkomme - muss vorm Spiegel unbedingt daran arbeiben). Nachdem ich mich an den Sprüchen mehr oder weniger erfreut hatte, konnte ich es nicht unterlassen, eine inhaltlich geeignete Stele mit meinem Schirm zu dekorieren (Heinz-Erhardt-Park Hamburg-Wellingsbüttel4). Dabei entstanden unfreiwilligerweise auch dynamische Spots von einem flüchtend sich davon machenden Schirm. Mein eigentliches (sehr versteckt gelegenes) Zielobjekt gelang abschließend jedoch brav von unterhalb des Schirmes und vom Nachbargrundstück aus, so daß ich zwar durchnässt aber richtig zufrieden heimkehrte.

Und nun hole ich mir die Sonne ins Haus, indem ich mich mit Deinen überwiegend strahlenden neuen Fotos beschäftige. Hast Du denn wieder eine Rätselfrage mitgebracht, zu der Du mich hinzuziehen möchtest? Wenn Du beim Lesen nicht schon beizeiten eingenickt bist, wünsche ich Dir nun einen erwartungsfrohen Start in diesen nass-stürmischen Tag, das Einarbeiten drinnen wird Dir wohl nicht so schwerfallen. Es grüßt – über einen neuen Abschnitt zu Commons nachdenkend - --Vitavia (Diskussion) 08:27, 30. Mär. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Nein, ich bin immer noch wach ;) Zum Biber: Ganz einfach, ich bin ganz nah herangegangen und habe ihn dann fast formatfüllend ins Bild genommen! Da würde dann auch ein kleineres Tier als der auch im Original gar nicht so kleine Stein-Biber groß wirken. Und was den Regen betrifft: Ich ziehe zwar mehr oder weniger freundliches Wetter bei weitem vor, aber ich erinnere mich zum Beispiel an eine Exkursion nach Bad Langensalza und Gotha vor knapp zwei Jahren, wo ich mit (nicht allzu starkem, aber zunehmendem) Dauerregen zu tun hatte und mit einem Plastikdeckel als "Regendach" über den Fotoapparat gehalten unterwegs war. Einige Resultate sind auch auf Commons zu finden. Und Rätselhaftes ist mir (noch ? ) nicht aufgefallen. Einen guten Start in die Woche wünscht --JWaller (Diskussion) 08:40, 30. Mär. 2015 (CEST)

Danke für den Plastikdeckeltipp, werde über Geeignetes nachdenken (hat man ja nicht immer bei sich, ist aber handlicher als Schirm, und der lässt sich gut durch Goretex-Mantel mit Kapuze ersetzen). Dann muss ich also auch mal auf JWaller-Regenergebnis-Suche bei Bad L. u. G. gehen, aber erstmal brauche ich Foto-Sonne, damit ich freudig in den Alltag hineinhüpfe i. S. von Erhardts Das Reh springt hoch, das Reh springt weit - Warum auch nicht, es hat ja Zeit! ("Warum auch nicht" = eine kleine (mutige) Provokation, an alle meine Kopfschüttler und Augenbrauenhochzieher gerichtet). Erstmal schöne Grüße von --Vitavia (Diskussion) 09:30, 30. Mär. 2015 (CEST)

Guten Abend, Jwaller! Der herrlich blaue Himmel auf den meisten Deiner Sonnabend-Fotos täuscht darüber hinweg, daß die Natur in der besuchten Region sich offenbar weiter zurückhält als hier, wo die Knospen der Japanischen Kirsche kurz vor dem Aufbrechen sind.

Ganz spontan gefreut habe ich mich über die ästhetische Schutzmaßnahme bei KrawinkelKirche2, vor allem im Vgl. zu ThalwinkelKirche3. - Und wieder bewundernswert Deine vielseitigen Detailaufnahmen! - Zusätzlich recherchiert habe ich zu KrawinkelLeda und fand – als Nebenbefund zur Krötenwanderung – eine etwas rotierte Perspektive, die jedoch eher noch zusätzlich verwirrte: was ist denn da in der Mitte installiert oder scheint hindurch: etwa ein Scheinwerfer – das Gitter ist es wohl eher nicht -? Die Sage ist ja schon irritierend genug, und warum hier (nur weil im Teich Gefieder wohnt?)?. Fand Hinweis auf Bildhauerplenairs Burgheßler von 1994 sowie damalige Übersichtskarte. - SteinbachBB-Mauer hätte ich ohne Recherche völlig falsch interpretiert, fand hierzu etwas auf der Seite [1]. - Bei St. Johannis in Kirchscheidungen erschrak ich zunächst über ein weiteres Federviehchaos, fand dazu eine kurze Interpretation. Frage ich mich darüber hinaus, wie Jwaller die Totalaufnahme der Deckenbemalung zustandegebracht hat: doch wohl nicht in Rückenlage, flach auf dem kalten Boden liegend? Wie aber sonst?

So, und nun verlasse ich die Galerie mit einigen Fragezeichen im Kopf durch den herrlichen Torbogen KirchscheidungenKirche1 und wünsche Dir einen rätselarmen gemütlichen Abend! Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 19:58, 30. Mär. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Bei dem Foto der Rückseite der Kirche in krawinkel habe ich tatsächlich an deinen Kommentar neulich gedacht, du siehst also, daß sich solche Schutzmaßnahmen durchaus (wenn auch viel zu selten) finden. Was das von dir gefundene Foto von Leda am Teich betrifft, so glaube ich sehr wohl, daß man dort das Gitter sieht. Ein Scheinwerfer ist mir jedenfalls nicht aufgefallen, das wäre auch seltsam in diesem doch sehr ruhigen Ort (ausgenommen vielleicht zur Zeit der Orchideenblüte, es gibt dort nämlich einen Orchidenpfad (oder eigentlich sogar zwei Pfade). Das Bildhauerpleinair von Burgheßler ist tatsächlich "schuld" An der Ankunft der Leda am Teich, die Stadt Bad Bibra hat die Leihgaben im eigentlichen Stadtgebiet (wo mir diesmal allerdings nichts aufgefallen ist), aber auch in den Ortsteilen verteilt, so auch die "Mauer" in Steinbach, bei der cih genau wie du erst einmal die Erklärung brauchte, um den ursprünglich gemeinten Sinn zu verstehen. Das lesepult in Kirchscheidungen ist tatsächlich verwirrend: auf den ersten Blick denkt man (wie auch in deinem Link genannt) eher an Schwäne, aber es handelt sich tatsächlich um das bekannte Symbol des Pelikans, wie auch an einem Schild in der Kirche zu lesen ist. Und für die Deckenaufnahme habe ich bequem auf einer Kirchenbank Platz genommen und mich zurückgelehnt, also kein Kontakt mit dem kalten Boden nötig!

Seit heute habe ich auch meine verschlissene Tastatur durch eine neue ersetzt, so daß das Schreiben jetzt wieder leichter von der Hand geht. Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 20:38, 30. Mär. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, meine Fragezeichen hast Du erfolgreich zurechterklärt! Hatte übrigens beim Lesepult sofort an die allegorischen Pelikane gedacht, mich aber dann mit der Erklärung im Link abgefunden. Wünsche Dir virtuose Freude an/auf Deiner neuen Tastatur! Morgen schreibe ich dann mal kurz (versprochen!) etwas (Unspektakuläres) in den neuen Abschnitt hinein und wünsche jetzt - für mehr oder weniger demnächst - eine gute Nacht! --Vitavia (Diskussion) 21:33, 30. Mär. 2015 (CEST)

Verschiedenes zu Commons

Guten Morgen Jwaller! Schau lieber nicht nach draußen: momentan hier noch Kaltfront bei 2° – (beschlagene Scheiben und gerade alles weiß), danach Gewitter angesagt, nachfolgend zunehmend orkanartige Böen. Hier nun aber eine unaufgeregte Frage zum Uploading: Nach Aktivierung von Select media files to share habe ich früher mehrere Files gleichzeitig zum Hintransport geöffnet, aber ab einer Gesamtzahl von ca. 6 blieb der Prozess stecken. Seitdem schicke ich sie einzeln nacheinander rüber. Kennst Du das Phänomen (bei Deinem Pensum muss die Einzelbehandlung doch recht aufwändig sein!)? Ist das System ab einer gewissen Menge überfordert? War ich etwa nur zu ungeduldig? Beantwortung hat keine Eile – Du befindest Dich sicherlich intensiv zwischen Aufarbeiten und Vorbereiten. Heute lieber nur fußläufig unterwegs (da krachen gern mal Bäume auf die S- u. U-Bahngleise): --Vitavia (Diskussion) 07:42, 31. Mär. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Hier sieht es ähnlich besch...eiden aus, auch wenn sich die Sonne immer mal täuschend für 2-3 Minuten sehen läßt. Zu deiner Frage: du meinst doch den Upload-Assistenten? Den nutze ich jedenfalls für das gleichzeitige Hochladen mehrerer Bilder und habe da eigentlich keine Schwierigkeiten, meine 12 Bilder der Kirche in Kirchscheidungen hatte er z.B. ohne Probleme verarbeitet. Es dauert natürlich etwas, bis alle Bilder den grünen Haken haben und man weitermachen kann, aber daß sich der Assistent nach einer bestimmten Anzahl von Bildern "aufhängt", ist mir noch nicht aufgefallen.

Ich wünsche dir einen vom Aprilwetter Ende Märt möglichst unbeeinträchtigten, schönen Tag! --JWaller (Diskussion) 09:10, 31. Mär. 2015 (CEST)

Rüstzeug für draußen liegt, unbeeinflusst von Sonnentäuschungen, bereit; schnell noch die Bestätigung, daß ich den Wizard meine. Wenn der im Endeffekt 12 auf einen Streich schafft, bin ich es also mal wieder ... Erfreue Dich an Deiner frischen Tastatur und sei nochmals gegrüßt von --Vitavia (Diskussion) 09:50, 31. Mär. 2015 (CEST)

Weitere Frage: Greift es störend in Deine Bearbeitungen an Deinen Files bei User contributions ein, wenn ich gleichzeitig nach Belieben darin umherscrolle und -klicke? Wenn ja, sag bitte Bescheid – aktuell werde ich nun einfach mal damit beginnen, Deine erwähnten Regen-Uploads Langensalza und Gotha von April 2013 zu besichtigen. Werde mich danach wohl noch mal melden. Gruß --Vitavia (Diskussion) 17:33, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ich glaube, du kannst da ganz beruhigt sein, das ändert an der Listung der User contributions gar nichts, das ist genauso, als ob du die Files über das Kategoriesystem ansteuerst. Also einen schönen Abend, klickend, scrollend oder anderweitig! --JWaller (Diskussion) 19:29, 31. Mär. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller. Danke für das "grüne Licht", bin nun fertig mit den ersten beiden Tätigkeiten (zur dritten will mir grad nichts einfallen). Zu den Regen-Files vom 27. April 2013: Das Wetter in Gotha war offensichtlich richtig eklig, wenn man GothaGothardusbrunnen und GothaBrunnenHauptmarkt so betrachtet. Bei Langensalza sind - trotz glänzendem Asphalt und spiegelblanken Dächern sowie zahlreichen Pfützen und dicken Regenwolken - nicht nur trübe Aufnahmen entstanden: die Fassaden bei LangensalzaMühlhäuser scheinen an Leuchtkraft nicht verloren zu haben, und sobald blühende Sträucher ins Bild kommen, hellt sich das Ganze sowieso auf; ein absolutes Highlight: der Dreitürmeblick, insbesondere die "Tunnelblick"-Version (könnte gut als Werbeträger dienen!). Wetterunabhängig der spannende Motiv-Kontrast bei LangensalzaZierturmMühlh. Insgesamt doch recht tröstlich, daß auch bei solcher Wetterlage sch--Vitavia (Diskussion) 22:11, 8. Apr. 2015 (CEST)öne Fotos entstehen können, so daß man diesbezüglich – wenn auch nur relativ - vorfreudig den Osterfesttagen entgegen sehen kann, wenn das Getöse da draußen erst einmal nachgelassen hat. In diesem Sinne wünsche ich Dir einen nicht allzu verdrießlichen sondern einigermaßen zuversichtlichen ruhigen Abend! --Vitavia (Diskussion) 19:59, 31. Mär. 2015 (CEST)

Es kommt wohl auch darauf an, wo man bei schlechtem Wetter unterwegs ist: Ich empfand es auch "live" so, daß Bad Langensalza selbst bei Regen noch einen guten Eindruck macht. Und du hast ganz richtig gesehen, in Gotha wurde dann der (bis dahin eher leichte) Regen intensiver, so daß ich meinen geplanten Marsch vom Bahnhof Gotha-Ost zum Hauptbahnhof ziemlich zügig absolvierte. Von einem ruhigen Platz auf der dem Wind abgewandten Seite grüßt --JWaller (Diskussion) 21:40, 31. Mär. 2015 (CEST)

Relativ positiven Morgen, JWaller! Die gute Nachricht: die Archiv-Bots haben wieder zuverlässig gearbeitet. Die ungünstige: Der Wind tut momentan nur so als sei er vom gestrigen Tag erschöpft, wird heute doch noch wieder ziemlich pfiffig an Häuserecken performen. Und dann noch eine “ordentliche” Vorhersage: Es kommt von mir keine Aprilscherz-Nachricht, hatte das ursprünglich zwar vor, bin aber wegen dortiger möglicher Mieswetterverstimmung nicht genügend risikobereit, daß sie unglücklicherweise in einem Fettnäpfchen landet. Dann jetzt nachfolgend doch lieber eine weitere seriöse Frage zu Commons (Beantwortung kann auch entfallen):

Was steckt eigentlich hinter dem bunten Good pictures-Baustein: Nur Suchmaschine oder auch Bewertungsfunktion? Dafür scheint mir z. B. die Seite Wikipedia:Exzellente Bilder/Vorgehen beim Auszeichnen von exzellenten Bildern viel zu kompliziert. Wenn es durch einen einfachen Klick machbar wäre, würde ich gern Jwaller-Fotos entsprechend markieren.

So, nun bin ich nach und nach alle meine noch offenen Commons-Fragen losgeworden, werde Dich jetzt erstmal nicht mehr unterbrechen und mich stattdessen meinen "anderweitigen" Dingen und Themen zuwenden. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 08:03, 1. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Ich muß sagen, daß ich mich mit diesem Thema noch nicht auseinandergesetzt habe. Ich habe natürlich immer den "Gute Bilder"-Button auf Commons gesehen, aber mich noch nie darum gekümmert, was eigentlich dahintersteckt. Ich bin da also leider nicht auskunftsfähig! Aber ich wünsche dir (ganz ohne Scherz) einen schönen 1. April! --JWaller (Diskussion) 08:44, 1. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Für die geplanten oder spontanen Unternehmungen der nächsten Tage wünsche ich Dir günstige Gegebenheiten und recht schöne Ergebnoisse! --Vitavia (Diskussion) 20:21, 2. Apr. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Für morgen sieht es noch nicht so günstig aus, aber ich hoffe, daß Richtung Sonntag/Montag etwas möglich sein wird. Ich hoffe, daß bei dir alles gut geht (ohne Sturmschäden oder andere Ärgernisse) und wünsche dir ein schönes Osterwochenende! --JWaller (Diskussion) 21:59, 2. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Ja, der Sturm in meinem gläsernen Fettnäpfchen hat sich gelegt, habe es vorsorglich "anderweitig" entsorgt. Es ist nämlich so: wenn ich mich mit Deinen Fotos beschäftige, geschieht das alles andere als halbherzig und schon gar nicht nebensächlich, alternativ oder in Ermangelung von Anderweitigem/Alltäglichem. Auch braucht es viel mehr Zeit und erzeugt zunächst viel mehr Text als im Endeffekt sichtbar wird. Nachwievor ist es eine schwere und widerspenstige Herausforderung für mich, anonym + öffentlich zu kommunizieren, und dennoch ... was ist ein Strand ohne "Wind"? Jedenfalls werde ich weiter nach der Kommunikationsregel "Keep it short and simple" arbeiten.

Das Wetter wird - u. a. - auch akzeptable Phasen bieten, so daß ich Dir ebenfalls ein schönes = aussichtsfrohes Osterfest zu wünschen wage. Gaudeamus igitur! --Vitavia (Diskussion) 07:40, 3. Apr. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Die Fettnäpfchen-Geschichte habe ich nicht verstanden, aber das ist hoffentlich nicht wieter schlimm. Ich wünsche dir jedenfalls einen schönen Abend. --JWaller (Diskussion) 21:54, 3. Apr. 2015 (CEST)

Schönen Sonn(!!!)abendmorgen, JWaller, bei 0°! Daß du "es" nicht verstanden hast, zeigt mir vor allem, daß das "Ärger"niswort nicht absichtlich von dir versendet worden war. Dennoch landete es ungünstig bei mir auf dem falschen Fuß (= Fettnäpfchen). Es ist jetzt Schnee von gestern. Schade daß Fettnäpfchen nicht mit Koordinaten-GPS-Funktion ausgestattet sind, denn ich möchte meinerseits auch bei dir nicht in eines hineingeraten. - Und nun baldigstmöglich hinaus mit dir und deiner Kamera, und kommt beide unbeschadet (= ungegrillt) von den Osterfeuern zurück! Gruß --Vitavia (Diskussion) 07:35, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ein schönes Osterfest, JWaller, und der Winter scheint tatsächlich überwunden zu sein! Danke daß Du mich hindurch begleitet hast mit deinen einladenden Bildern, hilfreichen Ratschlägen und deiner zuverlässigen Präsenz! Wünsche Dir - trotz teilweise etwas aufdringlicher Sonne - nun noch viele ansehnliche Foto-Ergebnisse für Archiv und Artikel! --Vitavia (Diskussion) 13:21, 5. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Zu aufdringlich finde ich die Sonne hier gar nicht, ein paar kleine Probleme bei Gegenlicht, aber es gibt auch viele Wolken. Immerhin sind gestern und heute doch einige Fotos dazugekommen (allerdings noch nit auf Commons), morgen dürfte auch noch etwas möglich sein. Ich begleite dich übrigens auch gerne durch die anderen Jahreszeiten! In diesem Sinne noch ein schönes Rest-Osterfest! --JWaller (Diskussion) 21:27, 5. Apr. 2015 (CEST)

Danke JWaller! - Morgen wird's wettermäßig hier durchwachsen; werde vorsichtshalber einen Frischhaltedosendeckel einpacken, wenn ich am Restfesttag mal wieder Listenrestposten anpeile. Sehe geduldig deinen weiteren Bildern entgegen, egal ob zahlreich oder nicht, und wünsche dir einen angenehmen Ausklang dieses Tages mit Vorfreude auf den morgigen! --Vitavia (Diskussion) 21:55, 5. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Die Fotos gestern waren recht zahlreich, bleibt nur noch die Aufgabe, sie auf Commons zu bringen (dort sind bis jetzt nur die Bilder von Samstag). Einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 08:25, 7. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgengruß, JWaller (nach einem passablen Sonnenstart mit abnehmender Tendenz)! Habe mich eben erst hier niedergelassen und freue mich gerade über Deine weitere Ankündigung. Dann kann ich ja mangels dringender Termine schon mal ganz gemütlich beim Sonnabendkontingent einsteigen und Michkurzfassen in Kladde üben. Bis später - (habe auch noch ein/zwei Punkte für diesen Abschnitt, aber nur als Anmerkung ohne Beantwortungsbedarf), --Vitavia (Diskussion) 08:45, 7. Apr. 2015 (CEST)

JWaller, fall bitte nicht gleich um: habe mich einerseits kurz gefasst, andererseits ging es dann doch nicht anders ...

Zu den Samstag-Bildern: Wieder fällt auf, wie auch in dieser Region die Natur vergleichsweise noch weit zurück ist, wenigstens schimmern die Trauerweiden grünlich-frühlingshaft. - Ganz bezaubernd deine Wasserspiegelungen, insbesondere bei Stabsteich wandert das Auge hin und her und findet immer neue Bezugspunkte. - Die Denkmalschriften sind prima zu entziffern, sogar bei SeelingstädtKirche2. - Schmunzeln musste ich über das jahreszeitlich günstige Zusammentreffen von Einrüstung und (noch) blickdurchlassenden Zweigen bei SeelingstädtGut3. - Erschreckend dagegen AltenhainGut3: man kann ja kaum glauben, daß es hinter der teuren Hochglanzfassade bei Google Schloss Altenhain so aussieht! -

Nach dieser komprimierten Rückäußerung wage ich zur einzigen Karfreitag-Aufnahme nun doch noch etwas Längeres (kann übersprungen werden, mündet aber in eine konkrete Frage): Die Lage des Thüringer Hofes bei OpenStreetMap erinnert mich schlagartig an meinen dreitägigen Aufenthalt zur Leipziger Frühjahrsmesse 1971, als ich eigentlich nur meine Kollegen am Stand von Philips Med. Syst. besuchen wollte. Im ziemlich leeren Zug zwischen Halle und Leipzig bot mir ein junger Mann (ehemaliger Thomaner, jüngster Ingenieur der DDR und Fotograf) einen Tausch DM gegen DDR-Mark an, was ich vernünftigerweise ablehnte. Dann entnahm ich, daß er eigentlich nur etwas im Intershop für seine Familie kaufen wollte. Daraufhin kam folgender Deal zustande: Ich würde mit ihm zusammen in den Laden gehen und für ihn bezahlen, im Gegenzug würde er mir die Innenstadt einschl. Thomaskirche zeigen. So kam ich nach der Ermöglichung von u. a. einer Riesentragepackung West-Waschpulver sogar in den Genuss eines Abendessens in Auerbachs Keller in der Mädler-Passage. Quartier hatte ich bei einer älteren Dame, welches ich per Straßenbahn Richtung Westen nach ca. 30minutiger Fahrt erreichte. Am Folgetag wurde ich von dort per Wartburg zu einer kleinen Fotosession an einem nicht allzuweit entfernt gelegenen Badesee abgeholt. Frage mich, welcher See es wohl war? Stehe im Schnee vor einem Datsche-ähnlichem Gebäude (wohl Umkleide mit Kiosk) mit Holzsäulenvorbau, Ähnliches gibt es aktuell als Ferienhäuser am Kulkwitzer-See, der mir damals allerdings sehr viel kleiner vorkam, vielleicht wurde er ja künstlich vergrößert. (Macht gar nichts wenn Beantwortung ausbleibt!). Gruß --Vitavia (Diskussion) 10:29, 7. Apr. 2015 (CEST)

Fortsetzung: Heute Hochgeladenes. - Du begnügst dich auch nicht mit nur einer eindimensionalen Frontaufnahme eines Zielobjektes sondern stellst es - nebst Detail- oder Umgebungsaufnahme – von so vielen wie möglich verschiedenen Seiten dar, so beobachtet bei UnterfarnstädtKirche, OberfarnstädtKirche, OberfarnstädtBurg, DöcklitzHH. - Solche skurilen Schattenwürfe wie bei DöcklitzKirche2 hatte ich auch vielfach. - Wie dekorativ plaziert die gerade vorbeischlendernde Katze in DöcklitzKirche2! - Und schließlich bei UnterfarnstädtBach mal wieder die wohlbekannte Phantomfrage nach dem Wie?: Gefährlich weil geländerloser Steg, schmerzhaft weil nur mühsam reversibler Spagath oder beschwerlich weil Abrutschgefahr? (hier muss nichts preis- oder zugegeben werden!). Einen wettergerechten angenehmen Nachmittag wünscht, nun erstmal auf dem Laufenden, --Vitavia (Diskussion) 13:52, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, ich kann dich beruhigen: ob kurz oder weniger kurz, es ist eine Freude, deine Kommentare zu lesen! Das Zögern der Natur, sich endlich in volles Frühlingsgrün zu kleiden, ist mir auch aufgefallen, aber mit den ab Donnerstag angekündigten warmen Temperaturen könnte sich das schnell ändern. Immerhin haben die am Osterwochenende noch recht präsenten Wolken für interessante Himmelsanblicke auf den Bildern gesorgt. Der Zustand des Gutshofes in Altenhain hat mich auch unangenehm überrascht, vor allem, da ich ja kurz zuvor die freundliche Ansicht des Herrenhauses auf der anderen Seite festgehalten hatte. Und da habe ich schon versucht, den Ausschnitt so zu wählen, daß möglichst wenig Unordnung ins Bild kommt! (daher die angeschnittene Ansicht der Hofseite des Herrenhauses).

Den Abschnitt über deinen Leipzig-Aufenthalt habe ich nicht übersprungen, das wäre auch schade gewesen! Was den See betrifft, so deuten deine Indizien (30minütige Straßenbahnfahrt nach Westen, von dort nicht weit) deuten tatsächlich auf den Kulkwitzer See. Und deine Idee mit dem vergrößerten See ist gar nicht so falsch: auf einem alten Stadtplan von Anfang der 70er Jahre sehe ich, daß damals der heutige Südteil des Sees noch einen separaten See bildete. Und künstlich ist er ohnenhin - wie bei vielen Seen in der Leipziger Region handelt sich um einen ehemaligen Braunkohlentagebau.

Du hast ganz richtig gesehen, daß ich nach Möglichkeit die Objekte von verschiedenen Seiten fotografiere - Gebäude oder auch Skulpturen sind nun einmal dreidimensional, da reicht ein einziges Bild einfach nicht aus, um sich einen möglichst umfassenden Eindruck zu bilden. Und beim Bach in Unterfarnstädt ist die Lösung wieder mal ganz einfach: es war der Steg eines Grundstückszuganges, ähnlich wie die beiden, die du im Hintergrund siehst, der mir diese Perspektive ermöglichte! Kirchenhütende Katzen sind mir an diesem Wochenende übrigens mehrere aufgefallen, bei den noch hochzulandenden Bildern von gestern ist auch wieder eine dabei. Einen schönen Spätnachmittag oder frühen Abend wünscht dir --JWaller (Diskussion) 17:49, 7. Apr. 2015 (CEST)

Danke JWaller, bin gerade sehr gerührt von deiner Textverwöhnung, die wohl auch der neuen Tastatur zu verdanken ist! Wollte dich gar nicht so sehr von deinen Arbeitszielen ablenken, freue mich auch schon auf den angekündigten Nachschub. Du kannst mal wieder sehen, daß das regelmäßige Betrachten deiner Fotos neben der subjektiven Begeisterung auch eine nachhaltige Vorbildfunktion zur Folge hat(te). Nun doch schon wieder Abend, und noch schöne Stunden wünscht --Vitavia (Diskussion) 19:09, 7. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Hatte gestern Abend schon mal einen Blick auf die Neuen geworfen und letztendlich schon befürchtet, in Braschwitz übernachten zu müssen. Nun sitze ich schon seit längerem auf der Bank in OppinKirche4 und versuche, mit der schwarz-weißen Katze in Verbindung zu treten, die sich in OppinKirche5 aber wohler fühlt. Werde jetzt erstmal aufstehen, um mich gerade zu machen. Melde mich dann später noch mal. Gruß --Vitavia (Diskussion) 09:03, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, da bin ich aber froh, daß ich gestern noch alle Bilder hochgeladen habe! Ich wünsche dir einen guten Start in diesen Tag. --JWaller (Diskussion) 09:35, 8. Apr. 2015 (CEST)

Uploads, continued: Natürlich (wegen ähnlicher Schlupf-Darstellung) hat mich deine Vergrößerung BraschwitzKirche9a der tränentupfenden Putte (bzw. des beflügelten Engels) sofort in Beschlag genommen, war dann erstaunt, wie klein die Figur in Wirklichkeit ist. Richtig besorgt muss man sein über den mutmaßlich weiteren Verfall der Grabmale, wenn sie nicht wirkungsvoll vor weiteren Witterungseinflüssen geschützt werden. Die scheint man jedoch nur nebensächlich im Blick zu haben ("… etliche Barockgrabsteine, diese vom Ende des 18. Jahrhunderts"), wohl auch wegen vordringlicher Notmaßnahmen ("Schäden an Dachstuhl und Dachkästen, an den Schall-Luken des Glockenbereiches, Risse in den Bruchsteinmauern, abbröckelnde Teile der äußeren Natursteine und Schäden durch heftigen Efeubewuchs"). Dennoch erwähnenswert die Bemühung um eine wenn auch minimale Frühlingsbepflanzung der steinernen Kübel. - Apropo, die solitär voll aufgeblühte Osterglocke bei ObermaschwitzTeich hielt ich zunächst für den Scherz eines :)Einzelnen, um Farbe ins Bild zu bringen, bis ich die gelbe Blüten"pracht" bei OppinKirche1 entdeckte. Tatsächlich eilte es jahreszeitlich, die Kirche rundum fotografisch zu erfassen, bald wäre sie im Grünen untergetaucht. - Schön, daß du die im Archiv bisher nur eindimensional erfasste Plößnitz-Kirche von weiteren Seiten abscannen konntest. - Ob ich das Mausoleum neben St. Nicolai in Untermaschwitz historisch neutral hinnehmen oder subjektiv scheußlich finden soll, weiß ich spontan gar nicht so recht, aber den Ort Zöberitz habe ich ganz schnell wieder verlassen wegen Tristesse auf ganzer Linie, nicht einmal eine Blumenschalenbepflanzung als Interimslösung auf der Winter-Brunnenabdeckung … So, und nun gehe ich flugs an die frische Luft, um nach dem ersten kleinen zaghaften Annemonenteppich zu schauen, den ich gestern entdeckt habe. Danke JWaller, für die vielen neuen Eindrücke! Einen schaffensfrohen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 10:36, 8. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Den Teich in Obermaschwitz hatte ich erst von der anderen Seite fotografiert, als ich die einsame Osterglocke sah, wußte ich aber, was für eine Ansicht ich auch im Bild haben wollte (und aus einer etwas tieferen Perspektive aufgenommen als sonst normalerweise). Und das Mausoleum in Untermaschwitz drängt sich tatsächlich recht unbescheiden neben die alte Kirche, was wohl nur zum Teil der geringen Größe des Kirchhofs geschuldet ist. Bei Zöberitz ist der Teich ein ganz netter Platz, und an der Bahnstation war eine Katze leider schneller als mein Fotoapparat, sonst wäre sie auch aufs Bild gekommen! Einen schönen (Rest-)Abend nebst einer ruhigen Nacht wünscht --JWaller (Diskussion) 21:22, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hallo JWaller, vom Abend habe ich nicht viel gemerkt, weil ich ihn regelrecht verschlafen habe nach ganz viel Aktivität an frischer Luft. Fühlte mich nun angeregt, mir mal eben dein individuelles Osterglocken-Oeuvre als Desktop-Hintergrund-Begrüßung einzurichten. Finde bestätigt, daß es gerade die unerwartet vor Ort vorgefundenen Überraschungen und Herausforderungen sind, die das fotografische Erkunden immmer wieder so anziehend und lebendig machen! Wünsche dir nun ebenfalls eine geruhsame Nacht! --Vitavia (Diskussion) 22:11, 8. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, bevor ich losgehe, noch mal eben kurz meine angekündigten Commons-Anmerkungen (ohne Beantwortungsbedarf):

Auch nach dem Öffnen von nur 5 Bilddateien hatte ich im Wizard wieder das Phänomen, daß zwar links das jeweilige Datei-Symbol erschien sowie rechts das grüne Häkchen, aber das Symbol wandelte sich nicht in ein Minibildchen um. Wenn man dann dennoch zur Lizenz weiterklickt, erscheint im Symbol jeweils weiter nichts als ein gestufter Querstrich. Also Abbruch. Einzelnübertragung der 5 Bilder im Anschluss funktioniert, auch die gleichzeitige Gesamtbearbeitung. Dann ist es bei mir eben so ...

Am 5.3. erhielt ich bei Talk die Info, daß ich nun von "0" auf "autopatroller" hochgeschnellt bin wegen experienced editor. Das werte ich einfach mal wie damals die Berufung zum "Sichter" bei Wikipedia und kümmere mich nicht darum, frage mich allerdings, in welchen schwindelnden Hierachiehöhen Jwaller sich befinden muss, allein schon wegen der unglaublichen Zahl von fast 13.000 Fotos! - von den ungezählten Edits mal ganz abgesehen!

Deine Wettervorhersage ist hier immer noch etwas nebulös, aber das wird schon noch! Wünsche dir einen vielversprechenden Tag! --Vitavia (Diskussion) 08:12, 9. Apr. 2015 (CEST) (über eine neue Abschnitt-Überschrift nachdenkend).

Guten Morgen Vitavia! ES ist tatsächlich immer noch etwas grau hier heute früh, aber immerhin kommen wir nicht mehr mit frostigen Temperaturen aus der Nacht, man erkennt also schon einen Fortschritt. - Für dein Problem mit dem Upload-Wizard habe ich nach wie vor keine Erklärung, aber irgend jemand müßte sich doch damit auskennen (ich weiß nur kleider selbst nicht, wer). Kann das am Browser liegen? Ich gratuliere dir zu deinem neuen Status als Autopatroller und wünsche dir auch sonst einen schönen Frühlingstag! --JWaller (Diskussion) 08:23, 9. Apr. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, für Deine guten Gedanken zur Frühstückszeit! Nun mache ich ganz schnell einen großen Schritt über Wizard und Autopatroller (eigentlich ein prima nickname, jedenfalls sachlicher als duschgeldrache oder schnabeltassentier ...) hinweg und hin zu einem neuen Abschnitt. --Vitavia (Diskussion) 20:14, 9. Apr. 2015 (CEST)

Aktuelles zu Foto-Recherche für Wikipedia-Denkmallisten und -Artikel

Hallo, JWaller! Als ich am Vormittag für weitere Außenaufnahmen bei der Christophorus-Kirche (LdK HH-Hummelsbüttel) ankam, stand die Sonne schon wieder so ungünstig, daß ich einen Plan B improvisierte, indem ich über meinen (inneren) Schatten sprang und bei der Gemeindesekretärin anfragte, ob und wann ich das Kircheninnere für Wikipedia fotografieren dürfe. Da Pastor und Küster gerade - zustimmend - greifbar waren, bekam ich die Kirche zu meiner alleinigen fotografischen Verfügung, vergaß Zeit und Raum, und danach stand die Sonne schon etwas günstiger. Was ich eigentlich sagen wollte: Man macht sich dort Sorgen um die Sicherheit der beweglichen Kunstschätze aus wertvollem Metall, denn es geht Dieben derzeit weniger um den antiquarischen Wert. Darum bat man mich, bei Fotos und deren Beschreibung nicht zu sehr ins Detail zu gehen. Eigentlich möchten sie eine "Offene Kirche" sein, wagen es derzeit aber nicht, was verständlich ist, wenn man bedenkt, daß sogar auf Friedhöfen kupferne Wasserleitungen entwendet werden. Insgesamt war es ein perfekter Frühlingstag, hoffe Du hattest auch viel Gutes davon und ruhst heute Nacht wie auf einer gelben Blumenwiese. Aber erst einmal einen schönen Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 20:22, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ich verstehe die Bedenken, bezweifle aber, ob da mehr oder weniger detaillierte Fotos oder Beschreibungen einen Unterschied machen. Ich glaube kaum, daß sich Metalldiebe vorher auf Wikipedia über potentielle Ziele ihrer Aktivitäten informieren. Ansonsten war der Nachmittag hier sehr schön und ich hoffe, daß das Wetter auch am Wochenende noch einigermaßen hält. Einen hoffnungsvollen Tagesabschluß wünscht --JWaller (Diskussion) 22:55, 9. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, bei noch etwas schüchterner Sonne! Doch erstmal wieder so ein schöner Tag in Aussicht, wenn auch mit vorübergehend abnehmender Tendenz am Wochenende, aber wohl nicht so dramatisch, daß man nichts Fotografisches anpeilen könnte. Im Wechsel mit Alltäglichem und Balkonien werde ich mich bei der Präsentation meiner neuen Kirchenaufnahmen lediglich in der Weise beschränken, daß ich verlockendes Material nicht erwähne. Denn: die Bedenken haben sicherlich auch mit Versicherungsauflagen zu tun, andererseits könnten bereits die Angaben auf der blauen Infotafel (Christophorus-Kirche Hamburg-Hummelsbüttel4), direkt am Fußweg, für diebische Interessenten verlockend sein, ebenso wie eine Besichtigung bei den Gottesdiensten einschl. der mitnehmbaren informativen Festschrift. Und wenn man die erwähnten Künstler googelt, findet man über "Bilder" sehr schnell das bevorzugt verarbeitete Material. Schade, daß auch Du wohl aus obigen Vorbehalten heraus des öfteren verschlossene Kirchengebäude vorfindest und auch mal mit einem grantigen Verteidiger zu tun hast! - Wünsche Dir nun einen beschwingten Start in den Tag und vorfreudige Ideen für die nächsten Tage! --Vitavia (Diskussion) 08:02, 10. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Ich habe es eigentlich noch nicht mit grantigen Verteidigern an Kirchen zu tun gehabt, sondern im Gegenteil schon mehrfach freundliche Anwohner vorgefunden, die mir angeboten haben, auch das Innere der (verschlossenen) Kirche zu besichtigen. Und ich habe den Eindruck, daß - zumindest im Sommerhalbjahr - mehr Kirchen offenstehen als noch vor einigen Jahren. Einen sonnigen Freitag wünscht --JWaller (Diskussion) 09:03, 10. Apr. 2015 (CEST)

Live: So ganz will die Sonne noch nicht aufgehen, auch im "übertragenen" Sinne nicht: kaum hatte ich Innenaufnahmen des Gemeindehauses hochgeladen, wurden die Detailaufnahmen schon zur Löschung beantragt wegen fehlender Lizenzvorlage durch die Künstlerin bzw. deren Erben, wie mir ein (glücklicherweise Deutsch schreibender) User auf meiner Talk-Seite freundlich aber konsequent erklärte. Warte nun dessen Antwort ab, was denn im Kirchen-Inneren erlaubt ist. Darüber hinaus stellt er offensichtlich die Innenaufnahme eines (ehemaligen) Trinkwasserbrunnens im Flur meiner damaligen Schule infrage. Muss nun die Antworten abwarten und wohl meinen detaillierten Dokumentationsergeiz insgesamt drosseln. Aber dennoch: der Umgangston ist erstaunlich wikilovegemäß positiv, im Gegensatz zu dem, was ich in meiner Anfangszeit bei Wikipedia erlebt habe. Nachdenklich, --Vitavia (Diskussion) 09:53, 10. Apr. 2015 (CEST)

Schau doch mal, was der Nette auf meiner Talk-Seite abschließend einerseits an Klartext, andererseits an Grauzonenartigem geschrieben hat. Letzteres bewerte ich so, daß "es" durchgehen kann, wenn der Fokus nicht auf ein einzelnes künstlerisches Objekt gerichtet ist sondern im Gesamtgefüge quasi untergeht. So, und nun wünsche ich Dir einen ungetrübten netten Freitag, Gruß --Vitavia (Diskussion) 10:31, 10. Apr. 2015 (CEST)

Nett geschrieben ja, aber ich wäre in diesem Fall vermutlich trotzdem nich ganz "wikilove"-mäßig geblieben. Diese "Urheberrechts"-Hysterie, die in 95% aller Fälle nichts anderes als ein Vorwand für Zensur ist, finde ich nämlich schlicht und einfach zum Speihen. Das wäre dann so ein Fettnäpfchen, in das selbst ein netter Nutzer bei mir schnell treten könnte. Mittäglich-sonnige Grüße von --JWaller (Diskussion) 11:53, 10. Apr. 2015 (CEST)

Draußen immer noch nicht so richtig sonnig, aber deine engagierte Stellungnahme gleicht das mehr als nur gerade soeben aus, Danke allein dafür! Werde in Zukunft eben auf folgendem schmalem Grad balancieren: Innen so panoramablickmäßig nah ran wie (wohl) zulässig, so daß sich der spätere Betrachter/Nutzer das Objekt möglichst scharf heranzoomen kann, das hätte dann einen sehr ähnlichen Effekt wie Detailausschnitte. Wie gut daß du draußen machen kannst was du willst, mir gefallen deine ja besonders gut! Bei meinen Wikipedia-Biografieartikeln entwickelte ich - nach als sehr schmerzhaft empfundenen verbalen Knuffen - letztendlich eine ebensolche Haltung, weil ich mich nicht einer rein technokratischen Datenanhäufung zu einem Lebenslauf unterwerfen will. Und nun lass die Sonne wieder in dein Gemüt scheinen (hier fängt sie gerade an, etwas Schatten zu produzieren), so daß ich dir im Anschluss ebenfalls recht sonnige Stunden wünsche! --Vitavia (Diskussion) 12:48, 10. Apr. 2015 (CEST)

Habe bis eben noch ein wenig in Hummelsbüttel herumgewerkelt und wünsche Dir nun einen schönen Abend und eine gute Nacht! --Vitavia (Diskussion) 20:34, 10. Apr. 2015 (CEST)

Danke Vitavia, ich bereite mich schon auf ein aktives Wochenende vor und wünsche dir ebenfalls ein schönes! --JWaller (Diskussion) 22:30, 10. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! Es ist immer wieder schön, beim Hochfahren von der zugewandten ObermaschwitzTeich-Narzisse begrüßt zu werden! Wünsche dem Wanderfotografen (bzw. Fotografenwanderer) nun ganz viele davon bei seinen geplanten Aktivitäten und daß recht viel Positiv-Aktuelles für diesen Abschnitt dabei herauskommen möge! Es grüßt - bei etwas zurückhaltender Sonne, erwarteten 20° und 90% gewittriger Regenwahrscheinlichkeit gegen Abend: --Vitavia (Diskussion) 08:03, 11. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia, eine kurze Wortmeldung zwischen einer Wanderung heute (nebst Nachbereitung) und einer anderen Morgen (nebst Vorbereitung). Die Resultate werden (commonstechnisch) noch auf sich warten lassen, aber ich wünsche dir schon mal einen schönen Sonntag. --JWaller (Diskussion) 22:19, 11. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller, deine Abendnachrichten klingen wie eine schöne Morgenmelodie, und ich wünsche dir einen freudigen Start in ein weiteres ertragreiches Fotoabenteuer! Habe für heute nur mal wieder eine LdK-Einzelfallanpeilung vor, für die aber ein ordentlicher Fußmarsch erforderlich ist, weil verkehrstechnisch im toten Winkel gelegen (könnte zwar mein Fahrrad mit unplattbaren Reifen nehmen, ist mir dort aber doch zu einsam). Also: gutes Gelingen und take auch du care! --Vitavia (Diskussion) 07:18, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Ich bin tatsächlich wieder mit einer ganzen Reihe Fotos zurückgekommen, ich weiß aber noch nicht, wieviele ich heute abend noch hochladen kann - in den nächsten beiden Tagen werde ich dafür kaum Zeit haben. Ich wünsche dir also einen schönen Abend und einen guten Start in die neue Woche! --JWaller (Diskussion) 19:33, 12. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller! Dir ebenfalls einen schön ausklingenden Abend, den du nach einem erfolgreichen Tag sicher mehr als verdient hast! Ich würde sagen: genieße doch in aller Gemütlichkeit das Hochladen egal wie vieler Bilder, ich schaue dann ab morgen gespannt hin zu dem was angekommen ist! Für deine Termine am Wochenanfang wünsche ich reibungslose Erledigung! --Vitavia (Diskussion) 20:19, 12. Apr. 2015 (CEST)

Danke und guten Morgen Vitavia! Die Bilder von Samstag sind immerhin schon hochgeladen. Bis bald --JWaller (Diskussion) 06:55, 13. Apr. 2015 (CEST)

Tatsächlich, JWaller! Und so viele und so weit weg, fast bis Hainichen, wo ich 1968 anlässlich einer Hochzeit (meine erste DDR-Reise überhaupt) im Februar in eine Schneekatastrophe hineingeriet (die Braut musste längerstreckig getragen werden). Von der schönen Umgebung habe ich allerdings nichts mitbekommen, weil sich alles im Gasthaus am Markt und in der Mittwaidaerstraße abspielte (der jüngste Bruder meines Erzgebirge-Großvaters hatte hier eingeheiratet). Angesichts deiner momentanen Abwesenheit kann ich mir mit der genaueren Inspektion deiner Fotosammlung aus dem Striegistal ja etwas Zeit lassen. Komm gut durch, und auch meinerseits à bientôt:)! --Vitavia (Diskussion) 08:02, 13. Apr. 2015 (CEST)

Ja, Jwaller, ich habe sie ganz schnell entdeckt, die Wiese mit den vielen blühenden Narzissen in Berbersdorf, so wie ich es Sonnabendfrüh einfach so ins Blaue hineingewünscht hatte! Und auch du wirst nicht schlecht gestaunt haben angesichts der ansonsten überwiegend in Winterfarben toninton gehaltenen Landschaft. Danke für dieses schöne frühlingsankündigende Motiv, welches ich natürlich gleich als Bildschirmhintergrund adoptiert habe, das aber auch ein wunderbares Kalenderblatt abgeben würde, ebenso wie so manches deiner Fotos in Cat. Spring in Landkreis Mittelsachsen! - Die Darstellung der Wasserläufe war diesmal selbsterklärend, und bei BöhrigenStriegis2 hast du den Standort-Beleg durch BöhrigenStriegis1 ja gleich mitgeliefert. - Schön daß du dich wieder der Dokumention der alten Bahnhöfe u. -trassen annimmst, wer weiß wie lange sie noch der Einrichtung von Buslinien standhalten können. - Auf der Bank am Zusammenfluss der beiden Striegis verweilte ich recht lange, genoss das sich vereinende Plätschern (einen ähnlich geräuschvollen Sitzplatz gibt es in Bad Oldesloe am Zusammenfluss von Trave und Norderbeste) und studierte die Flaschenpostroute ausführlich: demnach müsste theoretisch ein Flaschengruß von dort etwa am nächsten Wochenende hier an den Landungsbrücken vorbeischwimmen. - Danke Jwaller für diese bebilderte Sonnabend-Führung durch das Striegistal, und ich freue mich auf deine Sonntag-Ausflugsergebnisse, wenn es irgendwann soweit ist. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 18:48, 13. Apr. 2015 (CEST)

Ein nächtliches Hallo Vitavia! Die Sonntags-Bilder und wahrscheinlich auch ein paar von Beginn der Woche dürften in einigen Stunden bereitstehen. Die alten Bahnhöfe und Bahntrassen dokumentiere ich tatsächlich oft. Im Striegistal ist die Bahnstrecke zwischen Roßwein und Hainichen schon vor einer ganzen Reihe von Jahren geschlossen worden und mittlerweile schon teilweise verschwunden, wie das Foto der unvollständigen Brücke in Berbersdorf erkennen läßt. Und leider soll auch die Strecke zwischen Döbeln und Meißen ab Dezember durch Busse "ersetzt" werden, weshalb ich bis dahin noch eine ganze Reihe von Wanderungen in dieser Region machen möchte, um die derzeit noch unkomplizierte Anfahrt per Zug zu nutzen. Und selbst an weiterhin bestehenden Strecken ist es nötig, die leerstehenden Bahnhofsgebäude rechtzeitig zu dokumentieren. So ist mir leider das alte Bahnhofsgebäude im thüringischen Gößnitz vor seinem Abriß entgangen, ebenso wie der alte Bahnhof Leipzig-Leutzsch. Dagegen habe ich Landsberg im Saalekreis noch mit Bahnhofsgebäude aufnehmen können (zumindest die Sicht vom Gleis), bevor es auch verschwand. Angesichts der fortgeschrittenen Stunde wünsche ich dir schon einen guten Morgen! --JWaller (Diskussion) 00:16, 15. Apr. 2015 (CEST)

Alles hat seine Zeit: Weg und zurück, weg und z z z z z z ... "....... Hallo Vitavia!" Oh, Jwaller, nicht mehr weg! Erstmal einen guten sonneversprechenden Morgen! Muss jetzt erstmal Wäschetag in Angriff nehmen, danach oder zwischendurch werde ich etwas zu alten Bahntrassen sagen wollen. Also lass dir ruhig Zeit mit dem Hochladen, mit dessen angekündigten Ergebnissen ich natürlich schon liebäugele. Einen willkommenen Start in den Morgen des schönsten Tages der Woche wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:54, 15. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, JWaller! Kann mich noch recht gut an die gelegentlichen Ausflugsfahrten mit der Kleinbahn zwischen U-Bahn-Endstation Ohlstedt durch den Wald nach Wohldorf erinnern, wo jetzt mit viel Eigenintiative das Kleinbahnmuseum Hamburg-Wohldorf aufrechterhalten wird ( mit Geschichte ,Ausstellung und Modellbahn). Der Waggon war so schön gemütlich dank Mahagoni und dunkelgrünem Velours! Später haben wir regelmäßig zu Fuß oder per Rad stillgelegte Teilstrecken benutzt, besonders schön, wenn der Bahndamm höher als die Umgebung, z. B. Moorlandschaft, lag und durch blühende Knickbepflanzung geschützt war: Übersichtskarte Bahntrassen Schleswig-Holstein, insbesondere Kleinbahn Kiel–Segeberg, Bahnstrecke Schwarzenbek–Bad Oldesloe, Bahnstrecke Elmshorn–Bad Oldesloe.

Wie bist du denn zufrieden mit den Umnutzungen nach Stilllegung? Gefühlsmäßig befremdlich fand ich 1997 die Bahnfahrt von Chemnitz durch das Zschopautal hinauf nach Annaberg-Buchholz in einem hochmodernen Triebwagen, da kam ich mir vor wie in unserer S-Bahn. Die Bahnhofsgebäude selbst werden ja oftmals mehr oder weniger stilvoll für Gastronomie-, Gallerie-, Büro- oder private Dauer- bzw. Freizeit-Wohnzwecke genutzt. Zum Glück gibt es ja viele engagierte Museumsbahnbegeisterte und -erhalter, vor allem einen, der das noch Vorhandene aufmerksam dokumentiert:)... Einen schönen Tagesverlauf wünscht --Vitavia (Diskussion) 11:54, 15. Apr. 2015 (CEST)

So, JWaller, habe viele Uploads von Sonntag (bis einschl. ZschaigaTeich) entdeckt und angeschaut: Da warst du ja in einer ganz anderen Gegend als am Sonnabend. Auch ohne blumige Farbtupfer sehr hübsch anzuschauen, wohl auch dem zartblauen Himmel zu verdanken: GiebaTeichM und GiebaS (mit dem sprießenden Winterweizenfeld). Dann aber ganz überraschend die volle Blüte am Teich von Greipzig mit einer wiederum perfekten Spiegelung, wodurch das quadratisch Praktische angenehm abgemildert wird. - Die besondere Kirche von Großmecka hat sogar eine eigene Wiki-Seite, aber noch keinen Commons-Baustein, die entsprechende Category hat ja auch erst 1 Foto, schön daß du sie nun mit Nah- u. Fernaufnahmnen auffüllen kannst!

Gehe nun gleich aus dem Haus und werde wohl spät zurückkommen. Daher vorsichtshalber schon mal beste Wünsche für einen angenehmen Abend von --Vitavia (Diskussion) 18:26, 15. Apr. 2015 (CEST)

Danke Vitavia, da werden dich also die restlichen Sonntag-Bilder bei deiner Rückkehr erwarten. Ich mache das meistens so, daßich zwei verschiedene Richtungen ansteuere, wenn ich zwei Tage in Folge unterwegs bin - vorausgesetzt natürlich, daß sich das mit der Wetterlage vereinbaren läßt. Die Umnutzung nach Streckenstillegungen ... eine gute Frage. Natürlich ist mir lieber, wenn die Strecke gar nicht erst stillgelegt wird. Glücklicherweise gibt es ja auch eine ganze Reihe von Vereinen wie auch in deinem sympathischen Beispiel, die Strecken (oder zumindest Teilstrecken) weiterbetreiben und sich auch um alte Bahnhofsgebäude kümmern. Ansonsten ist die Anlage von Rad- und Wanderwegen noch mit die beste Nachnutzung, da damit die Strecke freigehalten wird, falls doch mal irgendwann ein Umdenken einsetzt. Damit ist auch gesagt, daß ich es immer als sehr ärgerlich empfinde, wenn schnell "vollendete Tatsachen" geschaffen werden, indem die alte Bahntrasse anderweitig zugebaut wird. Moderne Triebwagen dagegen bereiten mir meist kein Problem (es sei denn, man setzt wie so oft in neuerer Zeit kleinere Triebwagen ein, als eigentlich für die Fahrgastzahl der betreffenden Strecke nötig), auch wenn ich natürlich auch noch die Erinnerung an Fahrten in "richtigen" lokbespannten Zügen auf vielen Strecken im Hinterkopf habe.

So, jetzt werde ich mich noch ein paar Bildern aus den letzten beiden Tagen widmen und dann mal sehen, was sich vom neuen Material auf Wikipedia einbauen läßt (die mittlerweile aufgefüllte Kategoirie der Großmeckaer Kirche inklusive). Einen schönen (Rest-)Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 20:12, 15. Apr. 2015 (CEST)

Danke JWaller für deine ausführlichen Rückmeldungen und Anregungen! Die zusätzlich neuen Fotos möchte ich mir erst morgen ausführlich ansehen und jetzt nicht einfach nur so überfliegen. - Ja, ich erinnere mich auch noch an die alten Eisenbahn-Ungetüme: Fauchende Geräusche, bitterer Geruch, mühsames Hochklettern beim Einsteigen von außen direkt in das jeweilige Abteil. Hierzu gehörte pro Waggon ja auch das WC, bei dem auf der betreffenden Tür außen "Abort" stand (und nicht der Name des Zielbahnhofs war . . . - Wünsche dir nun lieber schnell eine gute erholsame Nacht, und morgen ist ein neuer Tag! --Vitavia (Diskussion) 22:21, 15. Apr. 2015 (CEST)

Guten frisch-sonnigen Morgen, JWaller! Wie schön der hellblaue Himmel auch in den letzten Fotos alles macht! Faszinierend vor diesem Hintergrund die Mittelpunkt-Eiche TautenhainN-Stieleiche in ihrer vollkommenen Verästelungsschönheit, da versteht man gut, woher das Wort "Stammbaum" kommt. Das Schild hatte ich zunächst als Hinweis auf den Wohnort einer Eule oder eines Uhus (fehl)gedeutet, dann aber den Baum als Naturdenkmal in der Baumregister-Übersicht gefunden. - Die kleinen Trauerweiden in PodelwitzN-Teich u. TautenhainN-Teich bemühen sich ja um etwas Frühlingstendenz, und in TautenhainN-M. hat doch tatsächlich jemand Stiefmütterchen an ungewöhnlicher Stelle gepflanzt! - Nach dem gestrigen ruppigen Wind, der das voll aufgeblühte Wolkenmeer japanischer Kirschen schneeschauerartig ziemlich ausgedünnt hat, haben wir nun das "kalte Hoch" Quila, das bei 13° etwa 9 Std. Sonne bescheren wird. Wünsche dir, daß auch du draußen etwas damit anfangen kannst und nicht ausschließlich mit Aufräumen beschäftigt bist. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 07:53, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, nach grauem Beginn sieht es gar nicht mehr so unfreundlich hier aus. Ich habe aber erst einmal auch die letzen Bilder noch hochgeladen. Für "meine" Tautenhainer Eiche war es gar nicht so verkehrt, daß noch kein voller Laubschmuck zu sehen war, im winterlichen Aspekt kommt die Struktur des Baumes tatsächlich besser zur Geltung. Und die Eule ist ganz einfach das Naturschutz-Zeichen in seiner "Version Ost". Aber so bin ich immerhin zu deinem Baumkunde-Link gekommen, der eine wahre Fundgrube ist. Vielen Dank also und mittägliche Grüße von --JWaller (Diskussion) 11:52, 16. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Nach dem von dir umfangreich bebilderten Wochenende kamen nun überraschenderweise noch so viele neue Fotos von so weit her dazu! Und tatsächlich hast du diesmal neben weiteren Zittau-Stadtaufnahmen auch einige typische Landschaftsimpressionen mitgebracht! - Die Blumenuhr habe ich in der entsprechenden Cat. in weiteren Versionen entdeckt, ob es wohl auch eine Herbst-Blumenuhr gibt? Das wäre dann ein vollständiges Jahreszeitenquartett (eigentlich recht hübsch geeignet für deine User-Begrüßungsseiten?!). - Und was für ein prima Motiv wäre ZI-FleischerbasteiE.JPG für WLM 2015 ...! - Den lateinischen Wandspruch über der Leuchte habe ich in der Vergrößerung einigermaßen entziffern, aber auf Anhieb dann doch nicht so recht übersetzen können. -

Angesichts deiner traumhaft schönen Panoramablicke auf das Zittauer Gebirge, insbesondere wegen der Blauabstufungen in Gebirgsblick-Hasenberg.JPG, kommt allmählich bereits abendliche Stimmung auf, und ich wünsche dir nun noch einige nette Stunden und dann eine recht gute Nacht! --Vitavia (Diskussion) 20:01, 16. Apr. 2015 (CEST) (heute mal keine Nacht-Eule).

Danke Vitavia! Ich hatte noch zwei weitere Gebirgsblicke fotografiert (beide ebenfalls vom Hasenberg aus), die aber in der Qualität dann leider doch nicht so gelungen waren und deshalb nicht den Weg auf Commons gefunden haben. Im Prinzip war die Sicht in Richtung Gebirge am Vortag (Montag) besser, aber da hatte ich leider nicht die Zeit, einen entsprechenden Punkt aufzusuchen, wo die Sicht gut zur Geltung kommt. Das mit der Blumenuhr ist eine gute Idee ... ich habe mal in meinem Fotoarchiv nachgesehen, im Herbst habe ich sie tatsächlich noch nicht fotografiert, vielleicht ergibt sich ja dieses Jahr etwas. Bei der lateinischen Inschrift verstehe ich etwa: Man möge es so anfangen (oder hineingehen? in die Schule wohl), daß man täglich gelehrter wird und so herauskommen, daß man von Tag zu Tag Heimat und Staat nützlicher wird. Mit diesem kleinen Übersetzungsversuch wünscht dir eine ebenfalls gute Nacht --JWaller (Diskussion) 21:07, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ja, Danke JWaller, so ist der lateinische Text gut nachvollziehbar, wie viele lat. Sprüche als Möge-Wunschapell. - Und nun haben wir schon wieder Freitag: ich kann mir – nach dem gerade erst erlebten Bilder-Volumen – gar nicht vorstellen, daß du bereits wieder im Planungsmodus sein könntest. Bis auf die Eichen entwickeln sich nun alle anderen Bäume zu Durchblick-Spielverderbern. Da muss ich direkt mal in deinen Vorjahres-Fotos blättern, was einem da an Motivmöglichkeit überhaupt noch übrigbleibt … Ex oriente lux: gerade wird es hier sonnig, befürchte allerdings, daß ihr heute etwas benachteiligt seid. Eine dennoch wetterunbeeinträchtigte gute Zeit wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:16, 17. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! So schlecht sieht es gar nicht aus, im Moment scheint hier schon die Sonne. Und da es auch am Wochenende zwar kühl, aber weitgehend niederschlagsfrei sein soll, bin ich tatsächlich schon wieder am Überlegen, welche Gegenden ich diesmal durchstreifen werde. Einen sonnigen Freitag wünscht --JWaller (Diskussion) 08:46, 17. Apr. 2015 (CEST)

Hallo JWaller, wiederum zur blauen Stunde ein abendlicher Gruß zusammen mit der subjektiven Vorstellung, daß dein Gebirgsblick-Hasenberg möglicherweise zusätzlich recht gut in die internationale Category:Blue bzw. in eine ihrer Untercategorien bis hinunter zu Blue hour in Saxony hineinpassen würde, auch wenn es ja keine Abendaufnahme ist. Wünsche dir vor deinen unternehmungslustigen Wochenendstreifzügen eine stärkende Nachtruhe mit freudigem Aufbruch in einen hoffentlich sonnigem Morgen! --Vitavia (Diskussion) 19:53, 17. Apr. 2015 (CEST)

Diese Kategorien kannte ich noch gar nicht! Schöne Bilder, allerdings finde ich meinen Gebirgsblick dann doch nicht "blue" genug. Ich bin tatsächlich im Begriff, mich in die Nachtruhe zu verabschieden, wünsche dir aber erst einmal schon ein schönes Wochenende! --JWaller (Diskussion) 22:54, 17. Apr. 2015 (CEST)

Einen schönen orange-lila-blaugrauen Morgen! Was für ein traumhafter Tag gestern! Und schon wieder ein eigen-artiger Traum von einem JwWaller: Der lag bäuchlings auf einem Fußbodenmosaik, ganz in Tarngrün gekleidet, statt Rucksack eine schwarze Laptop-Transporttasche auf dem Rücken, und schien die Details zu fotografieren. Ich rief (!): „Steh doch lieber auf, das ist ungesund!“ Es tönte zurück: „Dumme Deern! Ich liege doch nicht – ich stehe an der Wand und überprüfe mit meiner Lupe die genaue Pixelzahl von über 1000 Miniatur-Thumbnails! Du musst das Bild kippen!“ Tatsächlich: nachdem ich irgendeine Taste gedrückt hatte, klappte die Ansicht nach vorn hoch, aber im nächsten Moment nach rechts weg, so daß ich nur noch auf eine helle quadratische Fläche blickte ... das war mein morgendämmerungerhelltes Fenster, und eine kräftige Drosselkehle jodelte ihr Statement vom Dachvorsprung hinaus in die Welt … Fazit der Geschicht': Learning by dreaming funktioniert leider nicht! Darum stelle ich im nächsten Abschnitt in kürze lieber mal wieder eine konkrete Frage. Einen wiederum wunderbaren Tag für unterwegs oder daheim wünscht --Vitavia (Diskussion) 06:30, 19. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Da bin ich ja beruhigt, daß es nur ein Traum war, ich war schon über "mich" erschrocken ;)

Zwei Wanderungen auch an diesem Wochende absolviert und sehr viele Fotos mitgebracht, da kommt also auch einiges auf Commons zu! Eine geruhsame Nacht wünscht --JWaller (Diskussion) 21:51, 19. Apr. 2015 (CEST)

Kategorien und Unterkategorien bei Wikimedia Commons

Einen sprachlos perfekten Sonnenmorgen, JWaller! Vielen Dank für die Abendnachrichten: wenn du selbst von sehr vielen Fotos schreibst, kommt da wohl eine Riesenherausforderung auf mich zu … Bin auch gespannt auf die jeweilige Himmelssituation und den Vegetationsstatus. Mach bloß nicht zu schnell mit deiner Uploadphase, damit ich auch nachkomme, so wie ich es gewohnt bin und es mag. - Habe kürzlich bei einer mittleren Kategorie gesehen, daß wegen "Media-Überfüllung" um die Einrichtung von Unterkategorien gebeten wurde. Auch bei nicht so prallen Media-Kontingenten habe ich manchmal das Bedürfnis zu reduzieren. Frage: Gibt es strenge Vorgaben, aus wie wenigen Bildern eine Unterkategorie bestehen darf? Auf einer (relativ) fremden Diskussionsseite sah ich vor einiger Zeit einen kontroversen Meinungsaustausch (Streitpunkt: minimal 10 Bilder), abdriftend in verbale frauenfeindliche Untiefen. Habe aber auch schon Kategorien mit nur 1 Bild gesehen, wohl auf geplanten Zuwachs eingerichtet. Besteht insgesamt Ermessensspielraum oder ist das Thema so echauffierend, daß man mit mehr oder wenig fiesen Zurechtweisungen rechnen muss? (Antwort kann ggfs. vage sein oder entfallen, falls zu brisant). Einen freudigen Start in einen fotofrohen Tag wünscht nun --Vitavia (Diskussion) 07:46, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Die ersten Fotos sind hochgeladen, aber das ist noch lange nicht alles. - Was die Größe der Unterkategorien betrifft, so bin ich noch nicht auf konkrete Vorgaben gestoßen. Ich halte das immer nach Gefühl. Kategorien mit nur einem Element sind allerdings meist nicht sinnvoll, ich mache das im Prinzip nur bei Ortsteil-Kategorien, weil da mit hoher Wahrscheinlichkeit mit Zuwachs zu rechnen ist. Dort ist es allerdings sehr sinnvoll, generell eine Unterkategorie anzulegen, das hat z.B. auch die zum Jahreswechsel über Commons hereingebrochene "Siegelmarken-Flut" gezeigt. Ansonsten gibt es Fälle, wo man ab 2-3 Bildern über eine eigene Unterkategorie nachdenken kann. Ich mache das jetzt besonders bei Kirchen so - auch dort ist ein Zuwachs an Bildmaterial imer sehr wahrscheinlich. Im Übrigen muß man das von Fall zu Fall entscheiden, vor allem, wenn es um eine Entlastung überfüllter Hauptkategorien geht. Die Bitte um Einrichtung von Unterkategorien steht standardmäßig bei bestimmten Kategorien, die erfahrungsgemäß oft überfüllt sind, und da kann man guten Gewissens der Bitte nachkommen und Unterkategorien einrichten. Die genannte Mindestzahl von mindestens 10 Bildern halte ich für Unfug, das ist für viele Fälle schon zu hoch angesetzt. Die von dir geschilderten Begleitumstände lassen vermuten, daß sich da ein notorischer Streithammel wichtig machen wollte, dessen Meinung schon deshalb kein großes Gewicht haben sollte.

Ich wünsche dir einen schönen nachmittag und stelle schon mal einen nächsten "Schub" von Fotos für heute abend in Aussicht. --JWaller (Diskussion) 14:08, 20. Apr. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, für deine stärkenden Worte! - So, meine eigene (schleppende) Aufarbeitung ist erledigt, und nach Aufwärmen in der Sonne schaue ich dann befreit und neugierig nach deinen ersten Bildern. Mach ruhig so weiter, wenn du gerade so schön im flow bist – werde jedoch zeitlich ziemlich hinterherhinken, zumal noch ein abendlicher Termin ansteht. Vielen Dank für all das, und ebenfalls einen schönen Nachmittag drumherum wünscht --Vitavia (Diskussion) 15:18, 20. Apr. 2015 (CEST)

Zu Schub 1: Himmel und Wolkenbildung beleben freundlich manches Graue, Natur gerade noch geeignet für Durchblicke - im Gegensatz zu hier. - Natürlich habe ich erstmal ausführlich die verdächtigen Urnen-Grabsteine vor der Osternienburg-Kirche untersucht, und die Anatomie der Kirche von Pißdorf ist ja ganz ungewöhnlich; in beiden Fällen gibt das Internet kaum etwas her, die Gegend hat wohl genug damit zu tun, sich wirtschaftlich bemerkbar zu machen. Die entsprechenden Wikipedia-Artikel sind kulturell auch eher knapp und die Kategorie Cultural heritage monuments in Landkreis Anhalt-Bitterfeld bzgl. ihrer Gebietskategorien erschreckend leer.

Ein Glück daß du wieder alte Gebäude und Anlagen fotografisch sichern konntest! Gerade ist in den Hamburger Vierlanden ein Bauernhaus aus dem 16 Jhdt. abgebrannt – es war auf der L d K zwar erwähnt, jedoch noch ohne Bild (ebenso wie die benachbarten teils auch recht alten typischen Wohnhäuser)! Das sollte für mich ein Anlaß sein, meine aktuellen Auswahlkriterien (freistehende Einzelobjekte statt begrünte Siedlungen, städtische Häuserzeilen statt Vorortstraßen) in dieser Richtung zu überdenken: Erstmal das wirklich unwiderbringlich Älteste bzw. Gefährdetste fotografisch dokumentieren … Nun mache ich aber erst einmal Abgang, nicht ohne dir einen verdient erholsamen Abend zu wünschen und mich insgeheim schon auf Schub 2 zu freuen! --Vitavia (Diskussion) 18:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hallo JWaller, bei noch leicht rosa-verschleiertem Morgen (5 °)! Der frühe Vogel fängt den Wurm - einen weiteren (späten) fand ich allerdings gestern Abend gegen 21.30 h (bis AkenGottschalk2) und nahm an, daß damit der Sonnabend komplett sei … Und nun diese fast überschwenglichen Ergänzungen!

Zu Schub 2 (Teil 1) fand ich etwas (auch zum Eisenbahn-Thema), was ich wohl noch beim Abschnitt Weblinks bei Aken (Elbe) einsetzen werde. - Obgleich bereits ein unüberhörbar hektisches Vogelgezwitscher herrscht, sind längst noch nicht alle Vögel "da": auf AkenDessauerturm erkennt man die Konstruktion für das jährliche Storchennest, aber die Baumeister/Bewohner sind noch nicht erschienen.

Wie vielseitig der Ort darüber hinaus ist, habe ich ja eben im Überflug bewundernd gesehen. Hoffe nun, du schläfst jetzt noch wohlverdient aus und hast anschließend einen ausgeruhten Auftakt zu diesem 14stündigen Sonnentag (max. 20 °), so daß ich mir angemessene Zeit für Sonnabend-Schub (Teil 2) nehmen kann. --Vitavia (Diskussion) 07:21, 21. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Nicht erschrecken: heute kommt auch noch ein Schub 3 von Sonnabend (aber etwas kleiner), auch der Sonntag steht noch aus! Es grünt auch hier jetzt kräftig, am nächsten Wochenende werde ich wohl schon mehr überlegen müssen, wie man die umgebende Vegetation an bestimmten Objekten austricksen kann. Dein Gedanke, erst das Älteste bzw. Gefährdetste zu dokumentieren, ist gut, aber es nicht immer leicht zu bestimmen, was jetzt das Gefährdetste ist. Wenn ein Gebäude sichtlich einsturzgefährdet ist, ist das ja klar, aber gerade solche Brände wie bei dem Bauernhaus in den Vierlanden lassen sich nicht voraussehen, bei der Kirche in Tellschütz damals hätte das wohl auch niemand vorher geahnt. - Bei einem früheren Besuch in Aken hatte ich Störche auf dem Dessauer Turm gesehen und deshalb diesmal zielgerichtet hingesehen, aber auch nichts entdeckt. Der Bauzustand des Turms scheint auch zu denken zu geben, der Durchgang ist jedenfalls gesperrt und das schon mindestens seit voriges Jahr, wie das andere auf Commons zu sehende Bild belegt.

Hier scheint auch die Sonne, also wird der Tag zwischen "draußen" und weiterer Upload-Arbeit verlaufen. Ich wünsche dir jedenfalls einen schönen Dienstag! --JWaller (Diskussion) 08:40, 21. Apr. 2015 (CEST)

Danke für Vor- bzw. Rückschau! Werde ebenfalls balancieren: zwischen Wintersachenwegwaschen, PC, Balkonsitzungen, Draußenerledigung etc., schön step by step. Dir auch einen insgesamt angenehm ausgewogenen Tag, dennoch: deine Uploads sind wohl der Rhythmus mit dem ich im Moment mit muss ... --Vitavia (Diskussion) 09:44, 21. Apr. 2015 (CEST)

… immer noch in Aken: Am Marktplatz war ja gerade keine Sonne, was dir zwar die ungehemmte Darstellung des Rathauses ermöglichte aber leider die Funktion der Sonnenuhr unterband. Auch für die mehrseitige Erfassung des Brunnens war die hinter Wölkchen zurückgetretene Sonne günstig. Hier verweilte ich ziemlich lange und war froh, auf der Stadt-Webseite erklärende Inschriften vorzufinden und des weiteren auf Detailaufnahmen zu stoßen. Die symbolische Darstellung von Schicksal und Zeit ist mir Mann-Frau-bezogen zu drastisch, dazu hätte man gern mal den Künstler selbst gehört, aber über Frank Sobirey ist leider nur Nebensächliches zu finden. Von allen Brunnenansichten einschließlich dem vorhandenen Wiki-Artikel-Bild finde ich deine Aufnahmen AkenMarktbrunnen2 (Blickwinkel) und AkenMarktbrunnen1 (Einbindung in die Umgebung) am schönsten. - Bei AkenKöthener12f darf oder muss man gespannt sein, ob Abriss- oder angemessene Umnutzungspläne greifen werden. - Bei der Nikolai-Kirche hat der Durchblick gerade soeben noch geklappt. Die Hinweistafeln bei beiden Kirchen, so geschmackvoll sie auch wirken, sind wohl leider nicht wetterfest. - Angetan bin ich von deinen Frontalaufnahmen von Portalen bzw. Aufgängen. Ich wende solche Ausschnittsdarstellungen auch gern an bei schrägen Perspektiven oder wenn die Aufsicht eingeschränkt ist, z. B. durch parkende Fahrzeuge, Büsche, Müllcontainer, WC- oder Fahrradhäuschen. - Das war ein besonders schöner Rundgang, und bevor ich an den angekündigten und bereits bemerkten neuen Schub herangehe, lasse ich das Erlebte erstmal ein wenig sacken. Wünsche zwischenzeitlich einen angenehmen Nachtmittag! --Vitavia (Diskussion) 14:44, 21. Apr. 2015 (CEST)

Und nun der Sonnabend-Rest. Zunächst verwirrend: Elsnig und Elsnigk. - Die neue Serie beginnt mit einem Bahnhof (hierzu Stellwerk Elsnigk und endet mit einem (zu diesem habe ich den Wiki-Artikel Bahnhof Köthen recht aufschlussreich gefunden). Dazwischen nichts weiter Aufregendes, so daß ich mal die Frage stelle, wie du so viel Gesamt-Tagespensum vom Energiebedarf deiner Kamera her bewältigst: im Gepäck mehrere Akkus? jede Menge Batterien? - Immer noch sonnige Grüße von --Vitavia (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Und Staunen meinerseits, was du schon alles zu meiner Exkursion recherchiert hast, persönlich war ich bisher über die Akener Stadt-Webseite noch nicht hinausgekommen, immerhin konnte ich so auch die von mir ebenfalls zu übertrieben drastisch empfundene Sägeszene interpretieren. Das Foto der Häuser in der Köthener Straße war tatsächlich aus dem Reflex "Mal schnell ein Foto machen, solange das noch steht" entstanden. Und auch die Hinweisreliefs wollte ich dokumentieren, solange dort noch ein paar Buchstaben zu erkennen sind, es ist wirklich schade, daß das Material so verwitterungsanfällig ist. Die Portale nehme ich tatsächlich gerne in Extra-Fotos auf, so kommen sie besser zur Geltung, auch wenn gerade keine Hindernisse davorstehen. Bei Elsnigk habe ich natürlich auch an den fast gleichnamigen Ort bei Torgau gedacht, wo ich mich auch schon herumgetrieben habe, aber die Schreibweisen mit -gk sind besonders im Anhaltinischen bis hin in den nördlichen Saal(e)kreis verbreitet.

Was die Energie für die Kamera betrifft, so wirst du vielleicht überrascht sein, daß ein Akkupaar bei mir sogar für mehrere Wochenenden reicht. Aber natürlich habe ich immer ein Paar Reserve-Akkus dabei und seit mir einmal passiert ist, daß auch das Reservepaar den Dienst verweigerte (entweder hatte ich vergessen, es aufzuladen oder es hatte in der langen Zwischenzeit doch Ladung verloren), habe ich sogar noch ein drittes Paar mit. Die drei Paare werden reihum eingesetzt und wieder aufgeladen und so habe ich seitdem keine Probleme mit fehlender Kameraenergie mehr. Und energiegeladen (und mit einem Hinweis auf die heute abend noch eintreffenden Sonntagsbilder) wünsche ich dir einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 19:07, 21. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank, JWaller, das ist alles sehr informativ und hat bestimmt auch Energie vom weiteren uploading abgezogen. Meine Energie reicht noch, um am Rande anzumerken, daß dein file AkenMarktbrunnen1 m. E. in die April-Challenge Back side passen könnte, wenn du die Konkurrenz-Edits zum Vergleich heranziehst. - Das Kreisenlassen von Akkus (habe nur zwei davon) praktiziere ich auch. (Und lässt du es paarweise auch kreiseln, wenn deine Socken vom Powerwandern qualmen(;? - vergiss es, war nur ein müder Sonnenenergiequerschläger). - Freue mich auf herausfordernde Sonntagsüberraschungen (für morgen) und wünsche erstmal insgesamt einen zufriedenen Tagesabschluss und eine wohltuende Nachtruhe! --Vitavia (Diskussion) 20:04, 21. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Die Sonntag-Bilder habe ich gestern abend noch hochgeladen, waren ja auch nicht ganz so viele. Die Challenges waren mir bisher noch gar nicht aufgefallen, vielleicht sollte ich da ja öfter mal einen Blick darauf werfen. Bei dem Aken-Bild denke ich aber, daß es doch hätte aus größerer Nähe aufgenommen werden müssen, um dort eine Chance zu haben. Einen schönen Mittwoch (der hier nicht ganz so schön ist wie der Dienstag) wünscht --JWaller (Diskussion) 08:53, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ebenfalls Guten Morgen, JWaller! ... es ist ja nur eine kleine Wetterverschnaufpause. Danke für die Upload-Rückmeldung, dann kann ich mir die Sonntagsbilder ja über den Tag verteilen - hatte mich gerade in Bad Kösen etwas länger aufgehalten, der entsprechende Wiki-Artikel ist recht informativ, wusste gar nicht, daß man dort so um den unverfälschten Erhalt des gesamtkulturellen Erbes zu kämpfen hat. Du selbst wirst wohl nun wieder eintauchen in die Phase zwischen Nach- und Vorbereitung. Dafür auch dir einen (relativ) schönen Mittwoch! --Vitavia (Diskussion) 09:11, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hoffe doch, JWaller, daß du ebenfalls noch einige schöne Sonnenstunden abbekommen hast! - Bevor ich Bad Kösen verließ, fand ich 30 historische Ansichtskarten, die ich noch dem Wiki-Artikel hinzufügen werde. - Die Dorfstraßen in den Orten nach Bad Kösen mag ich mir nicht ohne den bilderbuchartig blauen Himmel vorstellen. Mal wieder höchst verwirrend: Crölpa-Lobschütz, Crölpa, Krölpa, Crölpa-Janisroda … Bei Crölpa-Löbschütz hast du ein Foto der Kirche eingesetzt, werde noch Funde zur Geschichte und zu Innenaufnahmen unterbringen. Überraschenderweise etwas gefunden zum Crölpaer Schwedenkreuz mit weiterführendem historischem Link und anteilig mit genauer Straßenangabe. - Zum unromantischen FreirodaNMB-Teich1 fand ich eine vernünftige Erklärung. - Was hat es eigentlich mit dem "Gästehaus Kukulau" auf sich? - es zeigten sich nur kommerzielle Angebote. - Schön daß der lateinische Jacobus und der mittelhochdeutsche Waller pilgernd beim Göttersitz mit der historischen Via regia in Berührung gekommen sind, und über den ausgedehnten frühlingbestätigenden Annemonenteppich im NSG Schenkenholz in Göttersitznähe (siehe Karten-Link) habe ich mich ganz besonders gefreut! - Wünsche dir nun noch schöne Rest-Sonnenstunden sowie einen angenehmen Abend mit traumarmer Nachtruhe! --Vitavia (Diskussion) 18:01, 22. Apr. 2015 (CEST)

Um die Verwirrung mal etwas aufzulösen: Crölpa-Löbschütz ist die einstige Gemeinde (heute Ortsteil von Naumburg), die beiden namengebenden Dörfer Crölpa und Löbschütz liegen nur wenig auseinander (es läßt sich aber im Gegensatz zu manchen anderen, enger verwachsenen Orten noch gut erkennen, was zu welchem Ort gehört). Die Kirche liegt in Löbschütz, firmiert aber laut Webseite des Kirchenkreises Eisenberg unter dem Namen Kirche Crölpa-Löbschütz. Krölpa mit K dagegen liegt in Thüringen, in der Nähe der Burg Ranis. Das Crölpaer Steinkreuz ist mir leider entgangen. In Freiroda kann man sich immerhin mit dem anderen Teich trösten, der den Vorstellungen von einem Dorfteich mehr entspricht als der eckige Löschteich. Zum Gästehaus Kukulau habe ich auch nichts gefunden, was erstaunlich ist, da es immerhin das auffallendste Gebäude in diesem kleinen Ort ist. Und am Göttersitz muß ich, so seltsam das vielleicht klingen mag, mal bei schlechterem Wetter wandern: ganz einfach, weil dann unter Umständen die Sicht besser ist, als bei meinem Besuch am Sonntag (deshalb habe ich keine Aussichten von dort hochgeladen). Eine gute Nacht oder (da ich sehr spät schreibe) schon einen guten Morgen wünscht --JWaller (Diskussion) 23:08, 22. Apr. 2015 (CEST)

Nachtrag: Aber erstmal vielen Dank, JWaller, für die inhaltsreichen Spätnachrichten! Wenn du ausgeschlafen (oder abgebrochen) hast, wird sich hoffentlich auch die Sonne hochbegeben haben, denn noch ist es blass und frisch. War selbst auch relativ spät (auf erwarteter Email-Anhang-Suche) unterwegs. Dabei entdeckte ich nebenbei, daß jemand bei Bad Kösen meinen frischen Hinweis auf die alten Ansichtskarten entfernt hatte wegen angeblicher Falschverlinkung. Das sieht jedoch nur so aus, weil die Kartengallerie erst auf der unteren Seitenhälfte beginnt. Habe eine Alternative gefunden und den neuen Karten-Link heute früh eingesetzt sowie dem Reklamierer rückgemeldet. Wünsche dir nun einen insgesamt freundlichen Guten Tag mit wieder vielen neuen und bewährten Inspirationen für die bevorstehenden Exkursionen! --Vitavia (Diskussion) 08:34, 23. Apr. 2015 (CEST)

Nach-Nachtrag für JWaller: Nun ist bei B. Kösen auch der zuletzt eingefügte Weblink entfernt worden - ohne Angabe von Gründen (vermute weil Seite möglicherweise zu kommerziell). Solltest du Interesse an den historischen Motiven haben, empfehle ich die erste Version, bei der die Gallerie nach Scrollen weiter unten auf der (PLZ-)Seite beginnt. Ansonsten wünsche ich einen ebenfalls wunderbar sonnigen Nachmittag! --Vitavia (Diskussion) 14:23, 23. Apr. 2015 (CEST)

Aha, ein protestantischer Niedersachse also, der gleichzeitig aus Hannover und Ludwigshafen kommt und die Ehre hat, Kösener Corpsstudent zu sein ... (es gibt wirklich komische Babel-Bausteine). Ich vermute auch, daß ihm die Seite zu kommerziell war, aber warum er es unter seiner Würde hält, seine Änderung zu begründen, erschließt sich mir auch nicht. Vielen Dank jedenfalls für deinen Link und einen schönen Nachmittag, unbehelligt von zurücksetzungsfreudigen Corpsstudenten! --JWaller (Diskussion) 16:36, 23. Apr. 2015 (CEST)

Tut mir leid, JWaller, wollte dich eigentlich garnicht damit behelligen, aber ich hatte gestern die 30 Karten nun mal angefangen zu erwähnen und meinte das Thema zuendebringen zu müssen. Bei dieser Gelegenheit merke ich, daß ich inzwischen schon recht gut immunisiert bin, und das ist doch recht beruhigend! In erster Linie spricht doch "deren" Verhalten für sich selbst... - Musste heute noch etwas länger über das von dir erwähnte paradoxe Lichtproblem für scharfe Aufnahmen vom Göttersitz nachdenken: Hatte selbst ja bereits mehrfach, bei unterschiedlichem Wetter, versucht, vom hiesigen Müllberg aus das Hamburg-Panorama zu erfassen. Glaube jetzt ist es mir ganz passabel gelungen, und zwar zum Zeitpunkt des Übergangs von leicht trübe nach hellblau bei mittlerem Wind, als ich eigentlich nur den LdK-Hof von oben fotografieren wollte (Glashütter Landstraße 182 Hamburg-Hummelsbüttel1 , 2 u. 3, teils gezoomt). Als ich im großen Bogen später dort ankam, konnte ich ihn wegen krasser Sonne schon nicht mehr von allen Seiten fotografieren. - Bei derzeit allerdings immer noch angenehmer Sonnenflut danke ich dir für deine deutlichen Worte und wünsche einen abgemilderten Übergang vom Spätnachmittag zum Abendprogramm (wohl überwiegend WE-Vorbereitungen?). --Vitavia (Diskussion) 17:55, 23. Apr. 2015 (CEST)

Das ist tatsächlich gelungen, wobei du auch diese leicht "verschleierte" Sicht in die Ferne hattest, die oft bei schönem Wetter auftritt (der Effekt war bei meiner Sonntag-Wanderung noch stärker). Bei deinem Bild Nr. 3 liegt der Hof ja ausgesprochen malerisch vor der Kulisse des Hamburg-Panoramas und bei deinem zweiten Bild hatte sich sogar ein Flugzeug eingeladen! Was mich betrifft, so ist die eigentliche WE-Vorbereitung noch nicht im Gange - da mal wieder pünktlich zum Wochenende das Wetter "unbeständig" wird, warte ich erst mal den Freitagabend ab, in der Hoffnung, dann schon präzisere Prognosen über das zu haben, worauf ich mich dann einlasse! Einen guten Abschluß dieses Tages wünscht --JWaller (Diskussion) 21:02, 23. Apr. 2015 (CEST)

Jahreszeitliches zu Wikipedia und Wikimedia Commons

Guten Morgen,JWaller! So vage wie die neue Abschnittsüberschrift sind momentan meine Vorstellungen vom Umgang mit den Naturgegebenheiten: Dabei wird das Wetter für mich eher eine Herausforderung als ein Problem sein, seitdem ich deine Plastikdeckellösung kennengelernt habe. Der mit-wirkende Regen wird jedoch die Natur noch weiter explodieren lassen und dies ein beliebiges Bearbeiten von LdKs oder anderen Foto-Ideen stark beeinträchtigen. Werde wohl den bisherigen Entscheidungsschwerpunkt (= Kombination Fotogegend + Nebenbeierledigungen) umkehren müssen, um Enttäuschungen zu reduzieren: Hauptmotiv Erledigung und, falls zufälligerweise günstig, quasi nebenbei Fotografieren. Bei deinen Vorjahres-Files habe ich viel Ermutigendes gesehen, so daß ich mich vor Ort einfach mal überraschen lasse. Vor allem bin ich schon jetzt gespannt, was du selbst vom wetterdurchwachsenen Wochenende mit nach Hause bringen wirst ... Hierfür wünsche ich dir im Endeffekt viel Ideenreiches und Überraschendes! --Vitavia (Diskussion) 08:10, 24. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Die schöne Jahreszeit mit ihrem ausgiebig sprießenden Grün bedeutet ja nun nicht, daß sich dann keine guten Bilder mehr machen lassen! Man muß nur einen Blick dafür entwickeln, wo man geeignete Fotopositionen findet, die "natürlichen Sichtschutz" austricksen. Für das Wochenende habe ich schon ein paar Ideen, mal sehen, was sich realisieren lassen wird. Ich wünsche dir ebenfalls einen inspirierenden Freitag! --JWaller (Diskussion) 08:32, 24. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller, da bin ich wirklich gespannt, ob Jwallers neueste Frühlings-Bilder mir verraten werden, wie sich denn der zunehmend "natürliche Sichtschutz" austricksen lässt. Darunter kann ich mir außer totalem Verzicht gar nicht recht etwas vorstellen, bin es ja bereits gewohnt, einige Tricks anzuwenden wie z. B. das Umeinanderflechten von Zweigen und/oder mit dem Rücken unter vollem Einsatz des Körpergewichtes stärkeres Astwerk wegzudrücken, auch mit seitwärts ausgestrecktem oder durchgestecktem Arm ohne Displaykontrolle quasi blind den Auslöser zu betätigen. Nehme mehr oder weniger gern auch mal eine "höhere Position" ein oder beuge mich den Gegebenheiten (kein Wunder daß ich überflüssigerweise seit Januar an Gewicht verloren habe, das ich jetzt durch vermehrtes Eisessen auszugleichen versuche). - Wünsche dir nun einen energieauftankenden ruhigen Abend und eine anschließend gute Nacht! --Vitavia (Diskussion) 20:21, 26. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Das sind doch schon ganz gute Ansätze! Das Beste ist natürlich, wenn man sich dem Objekt von einer weniger zugewachsenen Seite her nähern kann. Bei Privathäusern ist das oft nicht der Fall, doch bei Kirchen z.B. klappt es öfter als erwartet, wenn man das Naturgesetz "Kirchhoftüren klemmen aus Prinzip" berücksichtigt. - Vom Wochenende habe ich viele Bilder von gestern und knapp halb soviele von heute mitgebracht und ich mache mich jetzt daran, sie vor- (bzw. nach-)zubereiten. Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 21:00, 26. Apr. 2015 (CEST)

Heute, JWaller: "Durchzug eines unfreundlich-novembergrauen Regengebietes", wohl gerade richtig für Aufarbeitungen. Habe am Wochenende meine bodensatzartigen Schmidt-Rückstände in Dateien und Lesezeichen besichtigt und werde nochmals in deren Weiterverarbeitung einsteigen, so daß als letzte größere Herausforderung nur noch Theaterdirektor Dr. Carl Christian Schmidt übrigbleibt – auch in der Hoffnung bei Commons etwas zu seinem Leipziger Werdegang zu finden. Es kann also sein, daß ich momentan nicht ganz so intensiv zu deinen neuen Bildern werde recherchieren können. Wie gesagt bin ich in gespannter Vorfreude darauf – habe selbst aber noch kein derartiges "Klemmprinzip" erlebt, betrete bei verstellter Draufsicht schon fast routinemäßig "mal eben schnell" ein geeignetes Nebengrundstück, im „Notfall“ freundlich grüßend oder anhand der bereitgehaltenen Liste eine kurze Erklärung abgebend.

Was mich momentan am meisten frustriert sind die endlos erscheinenden unbearbeiteten Wohnsiedlungen, z. B. auf der von mir neu besichtigten LdK Langenhorn, wie aber auch in einigen anderen nördlichen Stadtteilen meist Umsiedlungsfolgen nach Freihafen-Neubau und Bombardierungen. Die sind teils schon vom Prinzip her sehr verschachtelt angelegt (z. B. Atrium artig) und durch private besonders blickabweisende Bepflanzung gerade jetzt nicht wirklich dokumentierbar. Da werden in den Listen einige winterlich-kahle repräsentative Beispiele herhalten müssen. Kann mir nicht vorstellen, daß du es in deinem näheren und weiteren Umfeld mit solch einem Flächenphänomen zu tun hast, da beneide ich dich um deine Fernblicke auf Ansiedlungen und Landschaften. - Bin auch gespannt auf das Hintergrundwetter in deinen neuen Bilder-Kollektionen! Erstmal einen guten Morgeneinstieg in den neuen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:03, 27. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Hier regnet es auch, was die Bearbeitung meiner Wochenend-Mitbringsel begünstigen dürfte. Wohnsiedlungen wie von dir beschrieben sind mir tatsächlich noch nicht so aufgefallen, allerdings sind in meinem Aktionsbereich die LdK auch bei weitem noch nicht flächendeckend vorhanden. Und meistens fotografiere ich auch zuerst und schaue dann, wo die Bilder hinpassen würden (auch wenn ich gelegentlich mal systematisch nach Objekten für bestimmte LdK gesucht habe). Ich wünsche dir ein erfolgreiches Gedeihen deiner Schmidt-Recherchen - falls es um aktuelle Bilder bestimmter Objekte in Leipzig geht, könnte ich eventuell weiterhelfen, falls sich auf Commons noch nichts findet. --JWaller (Diskussion) 08:29, 27. Apr. 2015 (CEST)

Danke JWaller, auf dein Schmidt-Leipzig-Angebot komme ich dann gern zurück - vielleicht finde ich ja heraus, wo er gewohnt hat, bevor er 1849 mit einem Teil seiner Familie in die USA auswanderte. - Entsprechend den regionalen Gegebenheiten hat jeder seine individuellen Herangehensstrategien entwickelt, werde aktuell wohl das von mir bisher nur sehr gelegentlich angewendete Zufallsprinzip in den Vordergrund stellen müssen, so wie du es im Zusammenhang mit AkenKöthener12f erwähnt hattest. - Gerade hellt es sich etwas auf, so daß ich gleich mal meine erste Draußenerledigung angehen werde. Dir wünsche ich derweil ein genüssliches Nacherleben deiner Wochenendeindrücke! --Vitavia (Diskussion) 09:42, 27. Apr. 2015 (CEST)

Eine kleine spätnachmittägliche Erfolgsmeldung: die Samstag-Bilder sind hochgeladen, bleibt noch der Sonntag. Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 17:24, 27. Apr. 2015 (CEST)

Danke JWaller: Klein ist ja wohl nur die Anzahl der obigen Buchstaben, riesig dagegen die Überraschung, mit welchem Tempo du das alles bewältigt hast! Bevor ich 14.30h das Haus verließ, hatte ich schon mal vorwegnehmend hingeschaut, und da endeten die Uploads mit CossenUnterführung, dachte ein wenig darüber nach, ob vielleicht noch eine Aufnahme in der Gegenrichtung folgen wird, aber doch nicht, daß eine solche Menge aufregender neuer Bilder obendrauf käme! Da lasse ich doch glatt erstmal alles andere liegen ... --Vitavia (Diskussion) 17:52, 27. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller, und wieder ein Zusammenfluss von zwei mir unbekannten Flüßchen! - Wenn sich überhaupt etwas Kulturelles (über Google-Stichwort) zu den besuchten Orten fand, dann kann es wegen Unausgewogenheit nicht für die übergeordneten Wiki-Artikel Wechselburg oder Luzenau verwendet werden (z. B. zur Kirche Hohenkirchen). - Anschaulich fand ich (erstmalig) die Betätigung des kleinen grünen Buttons "category slideshow" bei Category:Fountains in Lunzenau, in welcher sich ja bereits eine ältere Jwaller-Aufnahme befindet. - Eine technische Frage zu GöritzhainLandschaft: was hat es auf der File-Seite mit den beiden gelben Rahmen im Bild auf sich mit den Vermerken Edit Delete? - Freue mich, daß du zwei Sühnekreuze gefunden hast; freue mich nicht, wenn ich mir vorstelle, wie du GöritzhainBahnbrücke und Göhrenerviadukt3 zustandegebracht hast (Trick? Risiko?) - Insgesamt nun auch in diesem erwanderten Gebiet einige Frühlingszeichen in Form blühender Schlehen, überraschend das bereits aufgehende Rapsfeld! - Wohl dank geschickter Planung hast du wieder ein anscheinend regenfreies Gebiet vorgefunden, aber ich kann manchmal nicht entscheiden, ob sich der Hintergrundhimmel hell- oder graublau zeigt - morgen früh wird er zunächst eher blau sein, aber es ist Bodenfrost am Stadtrand angesagt! - Wünsche dir nun einen wiederum sehr verdienten gemütlichen Abend und eine gute Nacht, damit du erfrischt morgen fortfahren (nein! weitermachen) kannst. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 20:06, 27. Apr. 2015 (CEST)

Danke Vitavia, aber ich habe schon heute abend weitergemacht und kann jetzt auch den erfolgten Upload der Sonntag-Fotos vermelden! Meteorologisch hast du es gut erfaßt: ich habe tatsächlich meine Exkursionsziele danach ausgesucht, wo das beste Wetter zu erwarten war und das hat auch ganz gut geklappt. Bei den beiden Brückenfotos war weder ein Trick noch Risiko im Speil, ich hatte in beiden Fällen eine bequeme, sichere Stelle gefunden, wo ich mich aufstellen konnte. Da war der Blick ins Chemnitztal (vor der Mündung) schon riskanter, von einem schmalen, ungesicherten Wanderpfad auf einem Bergsporn zwischen den beiden Flüssen. Zu den gelben Rahmen: die kannst du auch einsetzen, wenn du ein Detail (oder mehrere) gleich im Bild bezeichnen willst, statt die Position umständlich in der Bildbeschreibung zu erläutern. Besonders bei Landschaftsaufnahmen mit mehreren Orten ist das ganz praktisch. Du klickst einfach auf "Notiz hinzufügen" unter dem Bild, ziehst dann mit der Maus einen Rahmen um das gewünschte Objekt und in das sich öffnende Fenster schreibst du dann deinen Text und bestätigst dann dein Edit. Für weitere Notizen im gleichen Bild wird dieser Vorgang wiederholt. Als Resultat steht dann unter dem Bild: "Diese Datei ist annotiert" und wenn du mit dem Mauszeiger über das Bild fährst, entdeckst du die Rahmen nebst Erläuterungen. Ebenfalls eine erfrischend gute Nacht wünscht --JWaller (Diskussion) 22:18, 27. Apr. 2015 (CEST)

… oh oh, ! Sehe die MZ-Schlagzeile schon vor mir: Bekannter Fotograf in medias res oberhalb des Chemnitztales abgestürzt. Ein blühender Schlehenstrauch verhinderte das Schlimmste – von dort hielt der leidenschaftliche Dokumentierer mit nur leicht verschrammter Kamera das Eintreffen seiner Befreier fest… - Die gelbumrahmten Detailbeschreibungen im Bild würde ich gern öfter mal anwenden, habe leider nicht verstanden, auf welcher Bildschirmseite ich den Vermerk „Notiz hinzufügen“ etc finde – bereits beim Hochladen? - Kann über deine Upload-Geschwindigkeit nur staunen, auch wenn ich berücksichtige, daß du ja schon lange davor im jeweiligen Thema bist: eventuell bereits bekannte Gegend, Vorrecherche bis hin zur Wettervorhersage, Visualisieren während der Anfahrt, Eindrücke und Entscheidungen vor Ort, gedankliches Updating während Rückfahrt, Bearbeitung, komprimierende Beschriftung (habe ich etwas vergessen?). Ich selbst werde durch Anklicken aus dem Nichts hineingebeamt, muss mich erst einmal umsehen und mit den neuen Ergebnissen vertraut machen, auch wenn sie gewohnte Jwaller-Sichtweisen aufweisen, und das dauert besonders lange, wenn sie mich zum Verweilen einladen. Also darf ich mich für heute wieder auf das virtuelle Kennenlernen einer unbekannten Gegend freuen … Für dich geht’s wohl nun wieder ans aufräumende Einarbeiten, und dafür wünsche ich dir – an diesem raureifbeginnenden aber strahlenden Morgen - recht viel Freude und Erfolg! --Vitavia (Diskussion) 07:39, 28. Apr. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Aber sei beruhigt: ich weiß etwa, wie weit ich gehen kann, so habe ich z.B. nicht versucht, von dort oben die eigentliche Chemnitzmündung ins Bild zu bekommen - an der Stelle, bis zu der ich vorgedrungen war, war die Sicht schon etwas zugewachsen und von dort ging es nur (zu) steil bergab. Meinen Ablauf hast du ganz gut erfaßt, allerdings ist es auf der Rückfahrt manchmal eher ein Nickerchen anstatt gedankliches Updating. Zu den gelben Rahmen: du findest den Button direkt unterhalb des Bildes, vorausgesetzt natürlich, es ist erst einmal hochgeladen! Einen erfolgreichen Dienstag wünscht --JWaller (Diskussion) 09:49, 28. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, JWaller, nach überraschendem "Nickerchen" auf dem Balkon (immerhin besser als Sekundenschlaf vorm Bildschirm mit Nasenstüber) nun mein Kommentar zu deinen Sonntagsbildern: Habe sofort nach LampersdorfCollm gegriffen und als Bildschirmhintergrund eingesetzt, wohl wegen der trotz durchwölktem Himmel so lieblicher Stimmung über dem grüngelben Rapsfeld. Hierzu fand ich "Lampersdorf ist ein freundliches Dorf". Die Lampersdorfer Kirche findet in Lampersdorf (Wermsdorf) erstaunliche Beachtung, ganz im Gegensatz zur Kirche in Limbach, die du so ausführlich (und einladend), innen wie außen, von allen erdenklichen Seiten abgebildet hast. Zusammen mit Haida ist der (namentlich vielfach verwechselbare) Ort ja nur ein miterwähntes Untergebiet von Oschatz, so daß ich den Ortslink und den alten Kirchenlink nur dir mitteile. - Zum Herrenhaus Haida gabs fast gar nichts im Gegensatz zum Schloss Osterlant. Beim Namen Metzrad musste man wieder sehr aufpassen: in Metzradt ist nur von den Oberlausitzer Metzrads die Rede. Zum fotografierten Grab gibt es hier ein bisschen Hintergrundinfo, an die du vermutlich bereits bei deinen Vorbereitungen gekommen bist. - Insgesamt hattest du ja recht freundliche Himmelkonstellationen, während es hier gedruckst oder geprasselt hat. - Und schließlich noch eine Erfolgsmeldung – siehe mein Apotheke Poppenbütteler Weg Saseler Damm vom Sonntag; hatte Add a note aus irgendeinem nicht nachvollziehbarem Grund nicht als deinen Hinweis "Notiz hinzufügen" erkannt?!?!?!). - Es ist immer noch recht hübsch draußen, und ich wünsche dir einen ebenso schönen Nachmittag! --Vitavia (Diskussion) 15:36, 28. Apr. 2015 (CEST)

Bravo Vitavia, genauso funktionieren die Notizen! Den Metzrad-Link hatte ich tatsächlich schon entdeckt, weil vor Ort wie auf meinem Foto der Vorname Carl August nur mit sehr viel gutem Willen zu enziffern ist. Die Informationen zum herrenhaus Haida sind doch ganz gut, da findet man zu anderen Herrenhäusern weniger! Und in Limbach war ich gerade im rechten Moment eingetroffen, der Gottesdienst war gerade zu Ende und die Tür stand noch auf, was ich natürlich genutzt habe! Ich wünsche dir einen schönen Abend. --JWaller (Diskussion) 19:10, 28. Apr. 2015 (CEST)

Wünsche dir ebenfalls einen schönen Abend, JWaller! - Welch ein glücklicher Zufall, daß du das anheimelnde Limbach-Kircheninnere mit seinen angenehmen Farben abbilden und auch den Zustand der Kanzelvorderseite sichtbar machen konntest! --Vitavia (Diskussion) 20:05, 28. Apr. 2015 (CEST)

JWaller, Steh' auf und scheine!, “Hoch Bettina” hat bereits Lufterwärmung von 2 auf 12° geschafft an diesem zunächst letzten zuverlässig-schönen Tag! - Stecke gerade wegen Quellen-Unstimmigkeiten in einer Mad.Schmidt- Biografie fest und habe stattdessen schon mal einen Wohn-Recherche-Blick auf den Leipziger Theaterleiter (1843-48) geworfen. Wider Erwarten war die Wikisource-Seite Adressbücher nicht hilfreich, zielführend jedoch die (kostenlose) Seite Adressbücher Sachsen.digital: Da kann man sehr viele auch recht kleine Orte auswählen und dazu die Jahreszahlen 1702-1933! Zudem sieht man in dem jeweils eingeblendeten Inhaltsverzeichnis, ob ein geschichtlicher Beitrag dabei ist. Vielleicht kann diese Quellenmöglichkeit ja auch etwas zu deinen Wurzeln in den Jahrhunderten zuvor bieten. Für den C. C. Schmidt fand sich für 1846/48: Hohe Straße 23. Entsprechend Street View gibt es dort aber leider nichts mehr zu dokumentieren, er war ja auch nicht so bedeutend wie sein Ensemblemitglied Albert Lortzing (dessen Erinnerungstafel sich als falsch herausgestellt hat). Eine Abbildung vom damaligen "Alten Theater" habe ich im Commons-Archiv gefunden, es stand am Brühl. - Einen recht angenehmen Tagesverlauf wünscht nun --Vitavia (Diskussion) 10:26, 29. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Nein, nicht jetzt erst aufgestanden und auch keinen unangenehmen Tag verbracht, aber halt größtenteils anderweitig beschäftigt. Das mit dem Alten Theater war mir bekannt, es muß am (oder sogar im) jetzigen Verkehrsknoten am Goerdelerring/Tröndlinring gestanden haben. Und bei Hohe Straße 23 sieht es tatsächlich schlecht aus, das ist die Gegend nahe dem Bayerischen Bahnhof, wo nach Krieg und Folgejahren kaum alte Bausubstanz übriggeblieben ist. Der Adreßbücher-Link ist interessant, für meine familiären Wurzeln aber nicht unbedingt anwendbar (auch wenn ich mich noch nicht groß mit genealogischer Forschung beschäftigt habe, so stammen doch meine Vorfahren beiderseits aus unterschiedlichen nichtsächsischen Gegenden, u.a. Schlesien). Und jetzt werde ich mal sehen, was der Abend noch bringt, und wünsche dir einen schönen ! --JWaller (Diskussion) 20:21, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ja, JWaller, das kann ich gut gebrauchen, liege in den letzten Zügen mit meiner Madame Schmidt und habe gerade unverhältnismäßig viel Zeit verplempert mit der Suche nach einer Archiv-Abbildung der alten Wiener Hofoper. - Danke für Deine bestätigende Leipzig-Rückmeldung. Dann lass ich jetzt einfach mal seufzend und gähnend den Griffel fallen, und, den Blick nach Südosten wendend, wünsche ich dir einen zufrieden ausklingenden Abend und eine ebenso gute Nacht! --Vitavia (Diskussion) 20:51, 29. Apr. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia, mit den besten Wünschen für eine gute Nacht (Vorsicht vor fliegenden Besenstielen nebst Passagieren!) und ein schönes verlängertes Wochenende als hoffentlich erfolgreicher Mai-Auftakt! --JWaller (Diskussion) 21:26, 30. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! Besen Besen seid's gewesen .. (Nochmal) alles gutgegangen: keine nächtlichen un-liebsamen Begegnungen gehabt, nicht einmal im Traum! Danke für deine goetheähnliche Warnung, wie im Artikelabschnitt Aufbau zutreffend aufgezählt, denn so manches Mal hast du als mein Lehrmeister mich gerettet … Im Moment verspüre ich allerdings eher Fotografier-Entzug statt -Euphorie, aber heute z. B. hätte ich es nur mit einschießendem Grün und nicht mit gleißender Sonne, wuselnden Passanten, Fahrzeugen, Paketzustellern etc. zu tun. Du selbst hast wohl inzwischen für die nächsten Tage schon eine ganze Reihe von Alternativen – je nach geringstem Wetterübel – vorbereitet, und ich wünsche dir jeweils wieder eine geschickte Wahl mit überwiegend liebsamen Eindrücken! Darüber aber nicht aus den Augen lassen: die neue Challenge Wiki Loves Earth, ab heute einladend als Balken! --Vitavia (Diskussion) 07:29, 1. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Ich habe tatsächlich für alle drei Tage etwas gefunden und "kämpfe" nun mit entsprechend vielen neuen Bildern. Für Freitag ist die Vorbereitung erledigt, 42 Bilder von 63 kommen für Commons infrage. Du weißt also, was da in den nächsten Studen auftauchen wird! Den Wiki-Loves-Earth-Balken habe ich auch entdeckt, mal sehen, was in den Bereich dieses Wettbewerbs fällt. Dieses Jahr dauert er ja "nur" einen Monat (letztes Jahr waren es Mai und Juni, wenn ich mich recht erinnere). Ich hoffe, du konntest das Wochenende auch gut nutzen und wünsche dir eine ruhige, gute Nacht! --JWaller (Diskussion) 22:09, 3. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, sehr zufrieden klingener JWaller! Das sind ja viel(!)-versprechende Aussichten: du sprintest "Kampf" und Mengen erprobt fröhlich voraus und ich schlendere, teils verweilend (Bank?), hinterher. Meine Überschussquote fällt immer noch viel höher aus, was überwiegend der Notwendigkeit geschuldet ist, günstig erscheinende Himmel- und Straßenkonstellationen wagemutig mehrfach mit zuckendem Finger zu nutzen. Habe mich zwischenzeitlich mit der zunehmenden Belaubung versöhnt, was auch den bei WLN empfohlenen, inspirierenden Links zu verdanken ist. Momentan tue ich einfach mal so als wollte ich teilnehmen und habe prophylaktisch ein aktuelles Bild vom geschützten Anteil des Hummelsee-Müllberg-Areals noch zurückgehalten. Sollte "es" ernst werden, würde ich dich gern für das tatsächliche Procedere ansprechen. Und nun wünsche ich dir ein bzw. mehrere reibungslose Uploads! --Vitavia (Diskussion) 07:47, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Tatsächlich gleich eine einladende Bank am Teich von Böhlitz entdeckt! Der Ort und seine Kirche sind integriert in Thallwitz ebenso wie bei der Seite der Gemeinde Thallwitz mit Unterseiten z. B. für Böhlitz, Martin-Luther-Kirche Böhlitz einschl. Innenaufnahme, aber auch die Kirche Thallwitz selbst wird dort mit Innenaufnahmen beschrieben (habe den Link dem Wiki-Artikel hinzugefügt). Das Rittergut Böhlitz fand ich auch unter Rittergut Collmen. - Paschwitz hat zwar einen eigenen Wiki-Artikel, aber ansonsten ist nichts zu finden. - Trotz deiner Übersichtsaufnahme ThallwitzDorfplatz mit Rahmen-Notes verwirrten mich bei Google anfangs die Bezeichnungen Schloss, Rittergut, Herrenhaus – schön daß du für letzteres noch die Gebäudeaufnahme der Categorie hinzugefügt hast. In Gurlitts ausführlicher Baubeschreibung der Thallwitzer Kirche suchte ich vergeblich die in Auflösung begriffenen Relieffiguren ThallwitzKirche4. - Insgesamt empfinde ich es als wohltuend, daß du nicht nur “nackte” Gebäude abbildest sondern auch deren Einbettung in die Umgebung, z. B. BöhlitzT-Kirche7, ThallwitzAllee, ThallwitzSchloß6 – so macht man aus der Durchblick-Not eine angemessene Frühlings-Tugend ... - Gleichzeitig funktionell und schön anzusehen die Sonnenuhr am Schösserhaus; befremdlich beim genaueren Hinsehen dagegen die Benutzung traditioneller Maibäume als Werbeträger (BöhlitzT-Platz und ThallwitzDorfplatz). - Dies zu deinem 1.Mai-"Streich", und der 2. folgt erfahrungsgemäß mehr oder weniger "sogleich" ...? Wünsche dir - so (Leertaste drückend) oder so (Däumchen drehend) - einen netten Montagabend! --Vitavia (Diskussion) 18:18, 4. Mai 2015 (CEST)

Danke Vitavia! du kennst mich gut, der zweite Streich ist gerade vollendet - ich habe den Sonntag vorgezogen, der Samstag mit den meisten Fotos kommt erst noch (dort dürfte dann auch etwas für den Wettbewerb dabei sein). Die Einbettung in die Umgebung gehört für mich gerade bei Objekten wie dem Thallwitzer Schloß zu einem einigermaßen informativen Überblick dazu. Vor Ort kann man in Thallwitz Rittergut und Schloß nicht durcheinanderbringen, sie liegen ausreichend auseinander mit einer Hauptstraße dazwischen. Kompliziert ist es allerdings in Böhlitz. Der Ort firmierte ursprünglich unter Collmen-Böhlitz (so auch die Bezeichnung des einstigen Bahnhofs), die beiden ursprünglichen Orte sind aber so zusammengewachsen, daß es ohne gründliche Kenntnis der Lokalgeschichte unmöglich ist, die beiden auseinanderzuhalten. Ich habe ja einige Erfahrung im Ablesen historischer Dorfstrukturen vor Ort, in diesem Fall bin ich aber auch ratlos. Die Bank am Teich habe ich übrigens für eine kurze Rast genutzt. - Und wenn es "ernst" (mit Hummelsee und Wettbewerb) wird, sind deine Fragen natürlich auch immer willkommen! Ich wünsche dir einen schönen Abend und stelle (wohl für Morgen) in Aussicht, daß dich die restlichen Aufnahmen ins Mansfelder Land führen werden. --JWaller (Diskussion) 20:07, 4. Mai 2015 (CEST)

Mal ganz schnell eine Rückfrage zu deiner Anmerkung, bei den Samstag-Fotos "dürfte etwas für den Wettbewerb dabei sein": Darfst du die denn überhaupt zuvor außerhalb des Wettbewerbs hochladen? Dachte, es gibt nur ein einmaliges Hochladen während des Anmeldeverfahrens, und habe daher mein bisher einziges Bild noch zurückgehalten. Wenn du deine Sonntagsfavoriten dagegen morgen gleich definitiv anmelden solltest, bekomme ich sie wohl gar nicht zu Gesicht? - Danke für deine ergänzenden Erklärungen zu den Freitag-Bildern. Das inzwischen angekündigte Sonntag-Upload lasse ich für morgen – meine Hirn-Festplatte ist naturgemäß ziemlich voll, da müssen sich die heutigen Eindrücke erstmal komprimierend hineindrängeln und einigermaßen Platz schaffen für weiteres, und dann kommt ja auch noch das Mansfeld ... Mach ruhig dein eigenes Tempo, wenn dir gerade so danach ist; ich schippere einfach hinterher, und irgendwann ist dann auch für mich "Land in Sicht". Also dann bis morgen – und zuvor Gute Nacht! --Vitavia (Diskussion) 20:48, 4. Mai 2015 (CEST)

Die Bilder für den Wettbewerb sind im Prinzip ganz normale Uploads, nur daß sie über den Wettbewerbs-Assistenten auch noch in (versteckte) wettbewerbsbezogene Kategorien eingeordnet werden, ansonsten sind sie wie alle anderen Uploads in Commons auffindbar, auch schon vor Ende des Wettbewerbs. Mit anderen Worten: Deine Beiträge für den Wettbewerb kannst du im Wettbewerbszeitraum ganz unbesorgt hochladen (natürlich über den Wettbewerbs-Assistenten, der diesmal sogar direkt unter dem normalen Assistenten unter "Datei hochladen" zu finden ist), du brauchst da nicht bis in die letzen Mai-Tage zu warten! Ich wünsche dir ebenfalls eine gute Nacht, mit guter Ordnung deiner Eindrücke ;) --JWaller (Diskussion) 21:08, 4. Mai 2015 (CEST)

Bei "abwechslungsreichem Himmel" (Originalton) wünsche ich dir einen wetterunabhängigen Morgen für deine 3. Uploadphase und bedanke mich für deine abendlichen Erklärungen! Habe gerade deine angenehm überschaubaren Sonntagsergebnisse besichtigt, wobei mir sofort das Taubenhaus entgegengeflogen kam. Damit wird's dann bei mir losgehen, wenn ich mich selbst in Ordnung gebracht habe nach überraschend relativ spätem Aufwachen, was ich als gutes Zeichen bewerte. Bis dann, --Vitavia (Diskussion) 08:01, 5. Mai 2015 (CEST)

Zum Freidaer Taubenhaus, welches du ja schon früher aus einer anderen Perspektive fotografiert hattest: Lt. Google hat sich die LVZ mehrmals, besonders 2010, mit den Behinderungs-Ursachen für die Versäumnisse befasst. Es geht übrigens noch jämmerlicher: File:Calau Mallenchen Taubenhaus.JPG in Cat. Pigeon housings. Das von mir Ende Februar für die LdK HH-Duvenstedt als Restposten fotografierte Gebäude in Cat. Taubenhaus Farkenwisch (gleichlautend mit der Listen-Bezeichnung) sieht dagegen aus wie neu. Ich erinnerte mich, es vor ca. 20 Jahren als einsames Gebilde bemerkt zu haben, als ein bäuerliches Gelände bebaut werden sollte, und hielt es für ein Backhaus, Waschhaus, eine kleine private Kapelle oder ein Notfall-Feuerwehrhaus. Heutzutage befindet es sich versteckt inmitten eines Nobel-Wohngebietes seitlich der Sackengassen-Kehre vom Farkenwisch (= Ferkelwiese). Meine Bilder befinden sich jetzt ebenfalls in der obigen cat., weil "User:PigeonIP" (nomen = omen?) meine Bezeichnung Taubenhaus mit den Worten keine Taubenhäuser i.e.S. , gehören mehr nach Taubenschlag. Aber danke, dass du die Bilder hochgeladen hast! beanstandete. Infolgedesen änderte ich die ursprünglich eingesetzte cat. dovecote in pigeon housing und entfernte das Duvenstedter und das Calauer Bild aus der Foto-Gallery im Artikel Taubenhaus, jedoch ohne Weitertransport nach Taubenschlag, weil ich nicht wirklich überzeugt war. Darum stellte ich auch keinen Antrag auf File-Namensänderung sondern fügte bei description lediglich mit Schrägstrich den Link Taubenschlag hinzu. Auch für das Freirodaer Taubenhaus gab es ja zwischenzeitlich den Vorschlag, es an Ort und Stelle in ein Neubaugebiet angemessen zu intergrieren - gibt es denn aktuell eine Substanz erhaltende Perspektive? - Wo ich nun schon mal in Freiroda bin: um bei Commons an die Kirche zu kommen, musste ich ziemlich weitläufig über Schkeuditz klicken. Diese konntest du ja nach Herzenlust unbehindert von allen Seiten prima fotografieren, ebenso wie das übersichtliche Kirchengebäude in Hayna und das relativ neu verputzte in Radefeld, alle im Schkeuditz-Artikel untergehend. - Zum Haynaer Erlebnisbad Biedermeierstrand fand ich sogar ein (Werbe)-Video. Die Events erinnern ein bisschen an die Barock-Veranstaltungen in Ludwigslust und die ebenfalls vereinsmäßig betriebenen Mittelalter-Märkte. - Zum Hotel Das Lehmhaus: Im allgemeinen Artikel Vierseithof diverse Fotos aber kein weiterführender Link zu Commons für diesen Bauernhoftyp. - Bevor es jetzt draußen wie angekündigt noch so richtig ungemütlich wird, geht's jetzt erstmal raus, und dann harre ich mit Vorfreude deiner neuen Samstags-Fotos. Also erstmal unverdrossenes Hochladen wünscht --Vitavia (Diskussion) 10:20, 5. Mai 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Mein Wettebewerb-Probelauf war erfolgreich und entsprach deinen Voraussagen – vielen Dank für deine erneute Ermutigung! Zwar heißt es, es käme nicht auf Schönheit sondern auf Dokumention an, aber bei dir geht – wie so oft - auch beides: mein persönliches Ranking wäre SüßerseeN6, 5, 3, 2, aber auch wunderschön die Weitblicke im Rösetal! Ein unscheinbar ineinander fließendes Grün, besonders bei kleineren Gebieten, zeigt auch dokumentarisch nicht viel her. Freue mich dennoch auf meine Wiederbegegnung mit den umliegenden Naturschutzgebieten. Die hiesigen geschützten Bereiche sind vornehmlich Zeugnisse der Eiszeit mit Geotop-Bezeichnungen wie "ehemaliger Eisstausee", "Toteisloch", "Satzendmoräne", "marine Ablagerungen der vorletzten Warmzeit", "Tunneltal", "Übergangsmoor", "Hochmoor", "Stauchendmoräne"; sie sind meist relativ kleinflächig. - Zur Kirche in Höhnstedt habe ich einen Zusatz geschrieben und den Fußnoten-Beleg (einschl. Innenaufnahmen) hinzugefügt. - Seeburg: Komme aus dem Staunen nicht heraus, ebenso überwältigend wie peinlich, was es da an Wunderschönem zu sehen gibt, von dem ich keinerlei Ahnung hatte! Und das Schloss hat sogar eine eigene Seite! Zu der eigenartigen Fleckenkirche fand ich leider keine Innenaufnahmen. - Hoffe nun, daß du dieser Tage keinen Leidensdruck durch den Bahnstreik hast, und wünsche dir einen zufriedenen Abend! --Vitavia (Diskussion) 20:17, 5. Mai 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Du wirst staunen, ich habe immer noch nicht alle Fotos von Samstaghochgeladen, da kommt bald noch was! - In Freiroda war ich etwas enttäuscht, daß sich seit meinem letzten Foto des Taubenhauses aber auch gar nichts getan hatte. Wenn man sich dann aber erinnert, daß es sogar mal hieß, daß das Taubenhaus wohl nicht mehr zu retten ist, freut man sich dann, wenn es wenigstens noch steht ... Von aktuellen Perspektiven ist mir allerdings nichts bekannt. Der Username PigeonIP ist mir auch schon aufgefallen, er sammelt alle neuen Aufnahmen mit Taubenbezug. Ich würde doch davon ausgehen, daß er weiß, wovon er redet. - In Radefeld hatte ich auch noch die unverputzte Kirche im Hinterkopf und war diesmal deshalb etwas überrascht. Mit den Bauernhofformen sieht es auf Commons tatsächlich noch etwas unübersichtlich aus, von daher ist der fehlende Link im Wikipedia-Artikel keine Überraschung.

Danke (auch hier) für deine Bearbeitung im Höhnstedt-Artikel, ich habe nur noch ein kleines Wort spendiert ;).. Beim Seeburger Schloß hat sich in der letzten Zeit eine Veränderung ergebben, die bisherigen Besitzer haben Teile (u.a. den Witwenturm) an eine andere Familie verkauft, die einen Obsthof in Aseleben (am See schräg gegenüber) betreibt. Hoffentlich gibt es keine Auswirkungen auf die Fortschritte, der innere Burghof ist jedenfalls noch als Baustelle gesperrt. Immerhin schon ein Fortschritt zu meinem letzten Besuch vor ein paar Jahren, da stand ich vor verschlossenen Türen, weil drinnen Filmaufnahmen liefen.

Der Bahnstreik ist schon etwas lästig, aber glücklicherweise gibt es noch ein paar Alternativen mit privaten Eisenbahngesellschaften oder Buslinien, so daß ich auch für das nächste Wochenende - vorausgesetzt, das Wetter "streikt" nicht auch - wieder neue Pläne habe. Aber jetzt kehre ich erst mal zu meinen noch ausstehenden Bildern zurück und wünsche dir eine gute Nacht! --JWaller (Diskussion) 21:29, 5. Mai 2015 (CEST)

Auch dir im Anschluss eine gute Nacht, JWaller! Und morgen sehe dann ich weiter ... --Vitavia (Diskussion) 21:42, 5. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! … was ich soeben an weiteren Uploads gesehen habe, bringt mich keineswegs zum Staunen – es macht mich ganz einfach sprachlos, vor allem angesichts der gestrigen auch inhaltlich überwältigenden Bildermenge! Habe zunächst deinen Weg bei OpenStreetMap verfolgt und muss die vielen neuen Eindrücke erstmal sacken lassen. Wünsche dir einen gut ausgeschlafenen Start in den neuen Tag, der wohl einen recht angenehmen Wetter-Background verspricht. --Vitavia (Diskussion) 08:04, 6. Mai 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Jetzt ist es erst einmal komplett (was die Bilder vom Wochenende betrifft). Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Tag. --JWaller (Diskussion) 11:51, 6. Mai 2015 (CEST)

...er wird doch wohl nicht etwa?! Doch er hat tatsächlich!!! Na denn, aber erst mal etwas futtern und Augenblick Beine hoch nach vierstündigem Fußmarsch durch Naturschutzgebiet Hainesch/Iland, wo sich ein schwimmendes Reh und eine reviermarkierende Füchsin - fotografisch vergeblich - von mir abwandten. Aber dann, JWaller, dann stelle ich mich! Und bin froh, daß es kein zweiwöchiger Wanderurlaub war ... Hoffe es ist nicht ganz so stürmisch sondern nur sonnig bei dir, so daß ich dir einen geruhsamen Nachmittag wünsche! --Vitavia (Diskussion) 13:46, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Bei Eisleben gehe ich nicht weiter ins Detail: habe die Artikel zu Eisleben und Luther durchgelesen, dem ich nur hinzuzufügen habe, daß mir meine bisherige Unwissenheit höchst unangenehm ist. Mitteldeutschland kam im Unterricht (außer zu Weihnachten gemeinschaftlichem Paketepacken und Kerze-ins-Fenster-stellen) nicht vor, die Klassenreisen der letzten drei Jahre gingen zu den Burgen in der Pfalz, den romanischen Kirchen in Mainz, Speyer u. Worms sowie Barockem in Süddeutschland. Für private Reisen war ich lange nicht unabhängig genug, und jetzt schaffe ich es nicht einmal nach Gotha oder Weimar, weil ich Angst vor fremden Betten bzw. Kopfkissen habe wegen meiner Neigung zu Nackenverspannungen mit Unpässlichkeit. Also betrachte ich deine Exkursionen auch als eine willkommene Art von Nachhilfeunterricht! - Schön daß du beim Lutherdenkmal am Markt die Reliefs zusätzlich von allen Seiten fotografiert hast! Das Denkmal bzw. beispielhaft eines der Reliefs könnten noch in die Galerie bei Rudolf Siemering passen (siehe auch den Artikel Lutherdenkmal, Abschnitt "Lutherdenkmäler in Mitteleuropa". Überraschenderweise gibt es einen eigenen Artikel für die [[Böse Sieben]. Möchtest du eventuell den Link bei description herstellen oder ist das zu Einheimisch?- Im Artikel Unterrißdorf sind die Angaben zur Kirche recht mickrig. Bei Google findet sich ein wenig Hinzufügbares, vielleicht mache ich es später noch. Um so wertvoller, daß du innen so ausführlich fotografieren konntest. Dabei bist du ja weit über den gewissen Panoramablick hinaus ins Detail gegangen, da du die Urheber namentlich nicht benennen kannst, ist es ja unbedenklich. Über die Sanduhr bei St. Liudger und Marternus habe ich mich wiederum gefreut und die Zeitangaben verglichen. Was steht denn da bei UnterrißdorfPumpe im Hintergrund vor dem linken Fenster: privater Schnickschnack oder etwas historisch Ernsthaftes? - Wormsleben hat eigenen Artikel, die turmlose Kirche "Zum heiligen Kreuz" ist unerwähnt, im Internet fast nichts (werde das wenige noch nachtragen, ebenso wie eine kleine Link-Fußnote zu Luthers Schüttelfrost). Denke, du hast dir etwas dabei gedacht, den Rastplatz vor dem Gut zu erwähnen, da kann man gut mal Picknick und Karten ausbreiten (es ist lt. Google ja nun nicht mehr "Am Arsch der Welt"). - Und dann wieder Daumendrücken für deine weiteren WLE-teilnehmenden Fotos! Habe den Link mit den bisherigen Eingängen gefunden und sehe dich ziemlich konkurrenzlos in Sachsen-Anhalt (warum eigentlich die Abkürzung ST?). In HH sind wir erst zu Dritt, merkwürdig! - Und nun muss ich tatsächlich noch mal meine Füße in Bewegung setzen und etwas besorgen. Dir wünsche ich einen netten Rest-Nachmittag mit Übergang in einen gemütlichen Abend. PS: Du musst nicht alles beantworten, wenn du zeitknapp sein solltest!. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 17:27, 6. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Ich habe auch gestaunt, daß vor mir noch niemand auf die Idee gekommen war, die Reliefs am Lutherdenkmal aus der Nähe zu fotografieren. Die Galerie im Siemering-Artikel sieht mir etwas unübersichtlich aus, bin da momentan nicht inspiriert, etwas einzufügen. Dagegen habe ich deine Anregung aufgegriffen und die Böse Sieben-Artikel (existiert sogar in englisch!) in der Beschreibung meines Bildes verlinkt. In Unterrißdorf hatte ich tatsächlich das Glück, daß die Kirche geöffnet war und auch das Licht günstig für Fotos im Inneren. Außen ist es allerdings die Sonne und nicht der Sand ;). Die Pumpe (nur ein paar Schritte von der Kirche entfernt) steht vor einem Burgmodell, das mich an die zahlreichen Modelle im ebenfalls im Mansfeldischen gelegenen Gerbstedt erinnert, wo ein Künstler den ganzen Ort mit Modellen von Burgen und anderen Gebäuden und den alten Bahnhof mit Lok- und Zugmodellen ausgestattet hat. Beim Wormsleben-Artikel habe ich erst einmal die Angaben zu Luther präzisiert. Und am Gut habe ich wieder eine kleine Rast gehalten und - richtig gesehen! - meine Karte studiert. Für den Wettbewerb muß man sehen, erfahrungsgemäß kommt so ein Wettbewerb erst im Monatsverlauf richtig in Gang. Die Abkürzung ST für Sachsen-Anhalt ist die allgemein übliche, einmal, weil in Deutschland das Kürzel SA geschichtlich belastet ist und somit ausfällt und zum anderen natürlich auch zum Unterschied von Sachsen (SN). Erster und letzter Buchstabe, das hast du ja auch oft bei den Kürzeln für die amerikanischen Bundesstaaten, wie Pennsylvania (Pa) oder Kentucky (Ky). - Bei meinen Wanderungen sind mir übrigens in letzter Zeit auch einige Rehe und Hasen über den Weg gelaufen, aber ich hatte dummerweise jedesmal den Fotoapparat nicht schnell genug bei der Hand.

Ich wünsche dir erst mal einen freundlichen Abend und natürlich auch Glück für WLE - ich finde, Hamburg kann ruhig noch ein paar Bilder mehr vertragen! --JWaller (Diskussion) 20:49, 6. Mai 2015 (CEST)

Bin extra noch einmal von meiner Liegestatt hochgesprungen, um dir mitzuteilen wie erleichternd es ist, wenn eine seeehr lange Leitung plötzlich grelles Licht wirft: "Sonne"? "Sand?" Was wollte er bloß damit sagen??? Und wieso ein zwinkernder Smiley? Auch bei höchstmöglicher Vergrößerung auf den Kirchenfotos außen kein bißchen Sand zu sehen... Dann plötzlich die schrille Erleuchtung, und nun jagt ein Lachkrampf den anderen: man stelle sich mal eine riesige kirchwandmontierte Sanduhr vor, vielleicht zur Sichtbarmachung der Predigtdauer? Du liebe Zeit! Eine Gute Nacht wünscht --Vitavia (Diskussion) 23:25, 6. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Jetzt noch einmal ein vernünftiges Danke-Echo auf deine detaillierten abendlichen Ausführungen: Nach Besichtigung der Gerbstedt-Miniaturen kann ich deiner Vermutung nur zustimmen. Danke auch für deine erneute Ermutigung für WLE: werde jetzt beginnen, meine gestrigen 119 Klicks (viele Versuche wegen der aufdringlichen Sonne mit klobigen Schattenwürfen auf zarte Landschaft, den scheuen Tieren und dem überreichlichen Grün) auf ca. 10 normale Uploads zu reduzieren und vielleicht noch 4-5 merkmaltypische für den Wettbewerb. Einen planungsentsprechenden Tag – mit Wetter-Besserungstendenz - wünscht nun --Vitavia (Diskussion) 08:03, 7. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Da wünsche ich dir gutes Gelingen und überhaupt einen schönen Tag! --JWaller (Diskussion) 09:09, 7. Mai 2015 (CEST)

Wiki Loves Earth 2015 ... and more

Guten Morgen, JWaller! Das als gemischt angesagte Wetter soll mir nur recht sein: hatte vorgestern unter meinen zahlreichen Schnapp-Schüssen recht viel Blaustichiges, vor allem wenn Sonne + Himmel stehendes Gewässer im Unterholz schillernd reflektieren ließ. - Du steckst wohl nun bereits wieder in der Vorbereitung neuer Aktivitäten. Bei mir ist, Wettbewerb bezogen, das "Wohin" recht übersichtlich, geändert hat sich die Herangehensweise: habe über OpenStreetMap Kopien der infragekommenden Gebiete gemacht, so daß ich die Standorte der bereits vorhandenen Aufnahmen nachvollziehen bzw. ergänzen kann. Dabei werde ich (wieder) versuchen, die auf der Infotafel und im Wiki-Artikel erwähnten typischen Schutzmerkmale fotografisch "durchblicken" zu lassen – habe allerdings Zweifel, daß es mir gelingen wird, beim nächsten Zielgebiet Moorfrosch, Eisvogel und/oder Aurorafalter zu erwischen. - Wünsche dir viel Vorfreude und gutes Gelingen deiner aktuellen Vorhaben! --Vitavia (Diskussion) 07:53, 8. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Das Blaustichproblem kenne ich gut, unter Umständen kann man das nachträglich mit einem Bildbearbeitungsprogramm korrigieren, aber das funktioniert am Besten, wenn man eine im Original annähernd weiße Fläche im Bild hat (und selbst da ist der Erfolg nicht unbedingt garantiert). Für deine Exkursion wünsche ich dir viel Erfolg - am ehesten könnte es beim Moorfrosch klappen, der kann zumindest nicht davonfliegen! Bei Schmetterlingen wird es schon schwieriger, entweder sie sitzen ungünstig oder flattern unruhig in der Gegend herum ... Und bei Eisvögeln kann man froh sein, wenn man mal einen per Fernglas beobachten kann. Und auch unabhängig von fotografischen Aktivitäten wünsche ich dir einen schönen Tag! --JWaller (Diskussion) 08:18, 8. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller! Du hattest Recht: die Seltenen zeigten sich nicht, ein Frosch tauchte mit dezentem Blubb unter; nennenswert sichtbar waren werdende Mütter und ihre treu-sorgenden Gatten (Schwanen- und Entenpaar). Erfreulich: diesmal blieb ich nicht gleichzeitig mit beiden Füßen (und Schuhen) im Schlick stecken. Und ich fiel nicht von dem rutschigen Steg am Teichufer sondern stolperte lediglich über einen im Laub verborgenen Ast hinein in ein Brennesselfeld (es prickelt immer noch an Handrücken und Unterarm). Wünsche dir nun ein rundum aussichtsreiches Wochenende, beginnend mit einem schönen Abend! ... Und bring wieder etwas Feines mit für Archiv und WLE! --Vitavia (Diskussion) 18:43, 8. Mai 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, ich werde mich bemühen! Es soll ja wieder "passenderweise" ein Tief durchziehen, aber wohl im Wesentlichen zwischen Samstagabend und Sonntagmorgen, so daß an beiden Tagen etwas möglich sein sollte. Ich wünsche dir ebenfalls ein schönes und erfolgreiches Wochenende! --JWaller (Diskussion) 21:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Noch recht frisch, aber beim heutigen Hochladen wirst du wohl richtig ins Schwitzen kommen (hier: bis zu 24° - im Schatten!). Bin gespannt, ob dein vorhergesagtes Wochenendtief sich an den nächtlichen Fahrplan gehalten hat – werde es ja an deinen Bildern erkennen können. Also viel Freude am heutigen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:52, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Ja, das hat funktioniert (bis auf ein paar "schauerliche" Tropfen am Samstagmittag), entsprechend viele Bilder warten auf ihre ankunft auf Commons! Einen schönen Start in die Woche wünscht --JWaller (Diskussion) 11:54, 11. Mai 2015 (CEST)

"Erst die Arbeit (= Quälgymnastik), dann das Vergnügen (= viel(seitig)e neue Jwaller-Bilder)"! Freue mich schon mal darauf und wünsche einen angehm temperierten Nachmittag! --Vitavia (Diskussion) 13:54, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Nicht zu fassen: bei TornauSkulpturK hattte ich das Haus verlassen, und dann hast du quasi hinter meinem Rücken derart aufgestockt, daß ich kaum glauben kann, was ich da sehe! Diese Woche macht bei dir möglicherweise eine Art Zeitrafferabwicklung und -planung erforderlich – es sei denn, du hast für Donnerstag lediglich eine fotoarme Herrentour ins Blau(grün)e vor … Um dich nicht weiter abzulenken, heute eine reaktionsfreie Version meiner Gedanken zu deinen Samstags-Bildern. - WLE hat ja den Untertitel „Neues entdecken und Natur in der Wikipedia sichtbar machen!“ Genau das empfinde ich als besonders reizvoll und lese es auch bei deinen dorthin hochgeladenen Fotos heraus; im Gegensatz zu anderen erwähnst du ja ebenfalls, wie erwünscht, das betreffende Schutzgebiet. Als ich Die12-DübenerHeide sah, bekam ich – nach so viel moorigem Grün und Gewässern in meiner Umgebung – richtig Sehnsucht nach viel Wald. Den muss ich auf der neu entdeckten interaktiven Übersichtskarte nur noch finden ... Andererseits kann ich von Kopfweidenreihen nicht genug bekommen, wie bei dir wieder in SchwemsalTeich1/2; und die blühenden Rapsfelder sowie die in Pusteblumen übergehenden gelben Löwenzahnwiesen bereichern jeden Vorder- bzw. Hintergrund! - Die von dir durchwanderte Gegend ist ja sehr biberträchtig, bei TornauBiberpunkt ärgert mich das dominante Schild: regulierende bzw. anpreisende Schilder (siehe TornauHeimat) haben wir ohnehin schon reichlich um uns herum, eine würdige Infotafel in Naturschutzgrün hätte es auch getan und nicht diese an private Hundeklo-Verbotsschilder erinnernde Version. Der Biber selbst hat sich wohl nicht gezeigt, weil er von seiner nächtlichen Schwerstarbeit noch ausruhen musste. - Liebt Wiki eigentlich auch Skulpturen? Du hast in der Vergangenheit bereits sehr viele eingefangen, die für entsprechende Wettbewerbe geeignet gewesen wären. Zum regionalen Skulpturen-Wettbewerb sowie zu dem bei Tornau (Gräfenhainichen) erwähnten Künstler Wolfgang Köppe ließ sich im Internet Ergänzenswürdiges finden, ebenso zu der nicht einmal erwähnten Kirche (mache ich wohl später mal). Bei Schwemsal ist die Kirche als “Dorfkirche” zwar erwähnt, hierzu gibt es Zusätzliches mit Innenaufnahmen. So, und nun JWaller wünsche ich dir ein überaus verdientes abendliches Ausruhen auf deinen heutigen Lorbeeren und entsprechende Upload-Vorfreude auf den morgigen Tag! --Vitavia (Diskussion) 19:21, 11. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Die zahlreichen Skulpturen in Tornau haben mir tatsächlich so gefallen, daß ich einen einigermaßen ausführlichen Überblick auch gern für Commons haben wollte. Über einen Skulpturen-Wettbewerb bei Wiki bin ich noch nicht gestolpert, ich könnte mir vorstellen, daß so eine Veranstaltung die einschlägigen Urheberrechts-Hysteriker an den Rand eines Herzinfarkts bringen könnte und deshalb unterbleibt. Das Biber-Schild (übrigens direkt am Skkulpturenplatz) fand ich eigentlich ganz witzig, die Biber ließen sich natürlich nicht sehen, sie sind ja wie die meisten Wildtiere eher heimliche Gesellen, deren Anwesenheit man noch am ehesten an den Spuren ihrer Aktivitäten erkennt. Mittlerweise bin ich schon bei den Bildern von Sonntag angekommen, ein weiterer Schwung für den Wettbewerb hat gerade seinen Weg auf Commons gefunden. Die Zeitplanung für diese Woche macht mir nicht allzuviel Kopfschmerzen - mit Herrentouren habe ich gar nichts am Hut und gestalte meine Ausflüge an diesem Tag normalerweise kurz und lege sie bewußt möglichst früh in den Vormittag, um das Exkursionsgebiet schon wieder verlassen zu haben, bevor der Großteil der lärmend-"fröhlichen" Konkurrenz sich dort breitmacht. Ich wünsche dir eine gute Nacht bzw. (da ich spät schreibe) schon einen guten Morgen! --JWaller (Diskussion) 22:39, 11. Mai 2015 (CEST)

JWaller! Guten Morgen! Damit habe ich heute früh nicht gerechnet: so viele Worte und Bilder zu so später Stunde! Beim Überfliegen sehe ich wieder einladende wunderschön unterholzbewachsene Wege... - Auch hier sind Himmelfahrt viele Naturgebiete von Gruppierungen aller Art, selbst von lärmenden Kanuten auf der Alster, überschwemmt, und entsprechend sind gegen Abend viele öffentliche Verkehrsmittel unzumutbar. - Bevor heute die ungünstige Wettervorhersage wahr wird, werde ich mich einem der bevorzugten Vatertagsgebiete per Bus annähern, wo mich von einer heide- und baumbewachsenen Endmoräne ein möglicherweise beeindruckender Blick über eine langgestreckte Moorlandschaft mit einem mir unbekannten Querweg erwartet. Nach meinem Rückweg per pedes werde ich dann gemütlich, vor dem Hintergrund von plätscherndem gewittrigem Regen, in deine Sonntags-Fotos eintauchen. Es wünscht dir einen allmählichen Start in den Tag --Vitavia (Diskussion) 09:09, 12. Mai 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Bin wieder aufgetaucht. Anfangs wolltest du mich wohl unbedingt irreführen: Taubenhaus, wie schön, noch dazu mit Fundament für gefiederte Freunde! "T."-Haus ok, aber Trafohaus?!? Muss ein Irrtum sein, und was sagt Google?: "Chinesentempel". Schön, daß du ihm in seiner Umgebung optisch Raum lässt. Das einträchtige Storchenpaar fühlt sich jedoch offenbar wohler in luftigerer Höhe – die sitzen da so still herum: planen oder bauen sie noch oder sind die etwa gar nicht … Bei Nöthnitz wieder eine echte (Namens-)Verwechslungsfalle, aber am OE steht doch wohl ein herkömmliches Trafohaus?!? Und das Haus am Markt von Groitzsch hat doch sicherlich keinen eigenen Turm sondern schmückt sich mit dem der dahinterliegenden Frauenkirche!?! Und in Pegau steht am Bahnhof (jemand wie) JWaller und fragt sich, wann der Zug endlich kommt – oder nicht oder doch? Pegau hat zu meinem Erstaunen aber nicht nur einen Bahnhof sondern auch einen eigenen Artikel und ist eine richtige Stadt mit sehr viel Kultur! Insgesamt erkennt man, daß du diesmal nicht deswegen dort warst sondern den Schwerpunkt auf Naturgebiete gelegt hast. Dabei sehe ich bei Träubelwiese-Groitzsch (habe gelernt: Träubel = Traubenhyazinten) und insbesondere bei Groitzscher-Pfarrholz5 (eine traumhafte Ruhe austrahlend!), wie durch die gelbe Blütenpracht im umgebenden Grün ein ganz intensiver Farbton erzeugt wird (bei meinen Bilder fast schon zu viel des "Guten"!). - Bin gespannt, was du während deiner Donnerstag-Frühschicht ein-"heim"sen wirst, denn allzuweit kannst du dich ja nicht entfernen, wenn du recht-zeitig wieder von der Bildfläche verschwinden willst. Jetzt wünsche ich dir noch einen möglichst genießbaren Nachmittag mit sich anbahnendem Abendrhythmus. --Vitavia (Diskussion) 17:12, 12. Mai 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! "Aufgetaucht" ist hoffentlich nicht wörtlich zu nehmen (nach Versinken im Moor)? - Du hast jedenfalls wieder einen interessanten Link gefunden. Die Form des Trafohäuschens in Saasdorf war mir aufgefallen (und hat zusammen mit seiner Lage das Foto angeregt), aber seltsamerweise hatte ich nicht an einen Chinesentempel gedacht. Wie du gesehen hast, trägt es auch eine Unterlage für ein Storchennest, aber die Störche ziehen wohl den hohen Mast ein paar Schritte weiter an einem ruhigen Feldweg dem Nest in geringer Höhe direkt an einer (wenn nicht wie derzeit im benachbarten Gatzen gebaut wird) recht befahrenen Landstraße vor. Für das Foto vom Groitzscher Markt hast du die richtige Idee, aber der Turm gehört nicht zur (am Rand der Aue gelegenen) Frauenkirche, sondern ist der Rest einer einstigen Aegidienkirche und wird als Stadtturm bezeichnet. Einen schönen Abend wünscht dir --JWaller (Diskussion) 19:43, 12. Mai 2015 (CEST)

Der neue Moorweg ist schön breit und eben, und mein Ziel waren heute keine rotkäppchenartigen Abstecher für Detailaufnahmen sondern eher die Totale. - Bin gerade von meinen angekündigten Abstechern nach Tornau und Schwemsal zurückgekehrt. Wäre nett, wenn du mal draufschauen könntest, ob da wieder ein Wort gespendet oder an sich genommen werden muss (Rückmeldung aber nicht erforderlich) - bin gerade nicht so richtig selbstkritikfähig sondern etwas angemüdet, wohl von den vielen Frischluftstunden heute. - Wünsche dir nach einem schönen Abend eine gute Nachtruhe. --Vitavia (Diskussion) 20:18, 12. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia (ganz ohne Rückmeldung) und mal eine kleine Nachfrage: ich habe bemerkt, daß du mehrere Moorbilder außerhalb des Wettbewerbs hochgeladen hast - ist das beabsichtigt (im Sinne einer Auswahl für den Wettbewerb) oder unbeabsichtigt (durch Klick auf den falschen Assistenten)? Im Übrigen wünsche ich dir einen schönen Abend und einen ebensolchen Feiertag! --JWaller (Diskussion) 20:26, 13. Mai 2015 (CEST)

Ebenfalls Guten Abend JWaller! Komme gerade nach Hause und finde deine Nachricht, vielen Dank für deine Nachfrage! Habe immer den Upload Wizard benutzt, der so aussieht wie "immer" nur mit Fähnchen. Es ist richtig, daß ich seinerzeit nicht alle Moorbilder für WLE genommen habe, nur die, die ich irgendwie vorzeigbarer als die mehr regional-informativen hielt. Meine Moorbilder von gestern befinden sich noch im Stadium der Vorbereitung, d. h. Top oder Flop? WLE oder normal-relevante Kategorie?, weil ich heute viel in anderer Sache außer Haus war. Bin immer noch reichlich entscheidungsschwerfällig und unerfahren in Fotowettbewerben. Das ist aber eine willkommene Übung für Selbsterziehung zur besseren Unterscheidung von subjektiver und objektiver Einschätzung. Habe für das morgige Hochladen 5 Bilder für WLE und 15 fürs normale Archiv vorgesehen und muss noch die "wasserdichten" descriptions formulieren. Freue mich über deine begleitenden Gedanken, zumal du sicherlich genug um die Ohren hast. - Und nun:Early to bed and early to rise...? damit dein morgiger Strategieplan zeitig in Kraft treten kann, dafür viel Erfolg für eine besonders morgenfrische Fotosammlung! Es grüßt recht abendlich --Vitavia (Diskussion) 21:46, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, mein Plan ist aufgegangen und die heutigen Bilder sind schon bereit, ihren Weg auf Commons anzutreten. Ich verziehe mich also mit den besten Wünschen für einen schönen Abend dorthin! --JWaller (Diskussion) 18:59, 14. Mai 2015 (CEST)

Dann wünsche ich dir, JWaller, daß du das Begonnene mit Genuß vollendest! Habe gerade Klarschiff gemacht, nachdem ich mich heute vormittag selbst aus dem Alstertal vertrieben hatte, weil nach 1/2 Stunde keine Lust mehr auf tolkelnde und pinkelnde Horden, die noch dazu wiederholt "I'm looking for freedom" gröhlten (wo die wohl jetzt ganz frei von allem herumliegen ...). Bin also gespannt, von wo du so zufrieden zurückgekommen bist, und wünsche dir ebenfalls einen schönen Abend! --Vitavia (Diskussion) 19:15, 14. Mai 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Es ist schon vollendet (sprich: die Bilder sind da). Und ich hatte Glück, als ich unterwegs war, hatte ich Straßen und Wege noch fast für mich allein! --JWaller (Diskussion) 21:21, 14. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Jwaller! Danke für deine Spätmeldung, der ich eben nachgegangen bin: Da hattest du die Altenburg-Umgebung ja so richtig für dich und warst ganz mitten drin im Grünen mit wunderschönen Impressionen für den Wettbewerb. Wie friedlich so ein Wald sein kann, wenn da nicht irgendwelche Wilden nach Freedom suchen sondern höchstens der Kuckuck sich akustisch bemerkbar macht! Bei Fasanerieholz6 hast du das Earth ja sehr wörtlich genommen; so frisch gepflügt duftet es richtig nach Erde. Hatte es anfangs auch mal als Motiv, aber das Drumherum war nicht ergänzend günstig - so wie bei deinem Foto. Zu den Ortsaufnahmen kann ich leider nichts weiter sagen, zumal ich heute einen recht dichten Tagesplan habe und entsprechend zeitknapp bin. Du selbst blickst ja sicherlich auch bereits wieder nach vorn, wofür ich dir wiederum viele grüne Ideen wünsche, hoffentlich vor einem idealen Wetterhintergrund (ohne allzu "frische Brise" wie hier zu erwarten). So grüßt --Vitavia (Diskussion) 08:48, 15. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Heute hat das (wettermäßig und auch sonst) sehr gut geklappt, mal sehen was morgen wird. Guten (Rest-)Abend bzw. gute Nacht --JWaller (Diskussion) 22:04, 16. Mai 2015 (CEST)

Danke JWaller, das wünsche ich dir auch und einen ebenso günstigen Sonntag dazu! --Vitavia (Diskussion) 22:25, 16. Mai 2015 (CEST)

Danke, der Sonntag ist ebenfalls gelungen! Jetzt geht es also ans Aufarbeiten. Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 19:37, 17. Mai 2015 (CEST)

Hallo, JWaller, offenbar bist du heute wiederum höchst zufrieden zurückgekehrt! Bei mir war es fotografisch ein eher kontraproduktiver Sonntag, alles war irgendwie nervig in Bewegung: Sonne/Regen zu unpassender Zeit, auf und nieder wogende Zweige, verwirbelte Wasseroberfläche, kämpferisch-unruhiges Geflügel, tobende Kinder, zerrende Hunde, hektisches Radfahrer-Plingplong, ehrgeizig drängelndes Jogger-Tapptapptapp, und ich mit Kamera in reaktiv-tänzerischen Vorwärts-Seitwärts-Schritten dazwischen … Freue mich auf ausgewogene Motive von deinen Wochenendausflügen, denen ich mich in gewohnter Weise widmen möchte. Nun wünsche ich dir ebenfalls erstmal einen schönen Abend sowie eine gute Nacht und für morgen eine erfolgreiche Fortsetzung dessen, was du heute noch nichtvollendet hast. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 20:10, 17. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Das Resultat meines Samstags-Ausflugs ist mittlerweile auf Commons zu besichtigen, der Sonntag wartet noch (das sind aber nicht ganz soviele Bilder). Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 21:22, 18. Mai 2015 (CEST)

Danke JWaller! Déjà vues, toutes tes photos, und ganz "mitgenommen"! Wie viele Kilometer magst du wohl zu Fuß zurückgelegt haben ...? Und noch eine Frage bewegt mich, du ahnst es sicher schon: das geheimnisvolle, wetterhäuschenähnliche "Etwas" bei Muldental-Nossen6! Ich favorisiere letztendlich eine wohnlich-nachempfundene Darstellung eines bekannten Symbols, doch der gezeigte Bewohner sieht eher nach Teufel statt Eule aus und auch die Körperhaltung weicht ab ... Was ich darüber hinaus zu deinen Bildern sagen möchte, werde ich morgen ausformulieren. Für den restlichen Abend wünsche ich dir ein besonders zufriedenes Zurücklehnen und eine wohlverdiente gute Nacht! --Vitavia (Diskussion) 22:05, 18. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Angesichts der zu WLE hochgeladenen Impressionen aus dem Muldetal: hoffentlich ohne Steinkollisionen und ohne nasse Füße …! - Insgesamt sind die besuchten Orte ja recht gut mit Wiki-Artikeln versorgt. Für die Kirche in Deutschenbora kann ich noch einen Fußnoten-Link zur Inneinrichtung nachliefern. Radewitz ist völlig unauffällig in die Seite Nossen integriert, d. h. keinerlei Erwähnung der Radewitzer Höhe bzw. des Denkmals, aber: eine ausführliche Seite für Arthur Heinrich Lippert und seine Bronzefigur! Bei Wendischbora ist die Kirche umfangreich beschrieben – eine Abbildung wäre vielleicht angebracht? Und du wirst sicherlich noch den Commons-Weblink ergänzen wollen. Die Fußnoten 10 u. 11 sind momentan Schrott, aber ich möchte mich da nicht einmischen, da ja 8 funktioniert. Ansonsten bin ich natürlich mal wieder überrascht, was es an einem mir völlig unbekannten Ort an historisch Bewundernswertem zu sehen gibt! - Beim Zwergenland zu Eula fällt auf, daß keine wuselnden Kinder bzw. deren Eltern zu sehen sind . - Bei WolkauHauptstr entdeckte ich ein süßes "Teehäuschen"- oder Kirchlein-ähnliches Trafogebäude mitten an der Hauptstraße (allerdings fensterlos). - Die durchwanderte Landschaft, besonders um AltzellaOE, Malitzsch, Mergenthal (schön die vielseitigen Grüntöne) und natürlich von der Radewitzerhöhe aus (Danke für die Rahmen-Notes!), Wolkau, WendischboraSO, berührt - begleitet von spontanen Oh- und Ach-Ausrufen: Stehenbleiben, Schauen und anschließend Losmarschieren ...

Danke, JWaller, für deine Samstag-Rückschau, laß dich von mir aber nicht ablenken! Du möchtest jetzt Richtung Sonntagupload schauen, und ich hoffe, daß du dafür noch genügend Energie übriggelassen bzw. über Nacht neue aufgeladen hast! Und falls du wegen WLE noch einen Blick auf Statistisches werfen willst: hier! Einen insgesamt netten erfolgreichen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:19, 19. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank und guten Morgen Vitavia! Was die Kilometer angeht, so waren das am Samstag so 27-28 und am Sonntag nochmals etwa 16, dazu etliche Höhenmeter (an beiden Tagen hüglige Landschaften). Zu dem rätselhaften Objekt an der Felswand im Muldental habe ich leider auch keine Idee, ich glaube mich zu erinnern, vor einigen Jahren dort noch etwas anderes gesehen zu haben, kann mich aber auch irren (leider kein Foto von damals vorhanden). Ich habe auch schon nach ein paar Wiki-Artikeln geschielt und da natürlich an den zu Wendischbora gedacht, auch das Wöhrmann-Wappen vom Gut könnte seienen Platz im Artikel zu dieser Familie finden. ich werde mich darum kümmern, sobald die Sonntags-Bilder auch hochgeladen sind. Der magelnde Trubel am Eulaer Zwergenland war wahrscheinlich der relativ frühen Stunde geschuldet, am Nachmittag sieht es dort bestimmt anders aus. Und diese Landschaft (die Lommatzscher Pflege lädt tatsächlich zum Wandern ein, auch wenn sie als Ausflugsziel noch nicht so bekannt ist (was man auch daran sieht, daß die zahlreichen, oft recht kleinen Orte auf Commons bis jetzt noch recht lückenhaft dokumentiert sind). Einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 10:01, 19. Mai 2015 (CEST)

Hallo, JWaller! Danke für deine Rückmeldungen zu dem Gebiet vom Samstag – die Gemeinden können sich wirklich freuen, daß du sie auf diese Weise ins Bild rückst! Sieht so aus, daß nun auch der Sonntag fertig hochgeladen ist. - Der WLE-Bereich ST war bisher ja nicht besonders stark vertreten, prima daß du da jetzt gut aufgestockt hast mit wiederum wunderschönen Fernsichten aber auch stillen Orten, die zum Durchatmen oder Verweilen einladen! Insgesamt sollen ja 10.000 Uploads erreicht werden, wobei das Ganze wohl dazu dienen soll, neue User für Wiki zu interessieren, jedenfalls wurden die nach dem letzten WLE gesondert ausgewiesen. Bei Hamburg sind tatsächlich noch zahlreiche recht professionelle Fotos hinzugekommen, was mich nicht davon abhalten wird, meine eigene Sichtweise zum Ausdruck zu bringen, insbesondere bei weniger bekannten Schutzgebieten. - Den „Steinernen Engel“ hattest du ja bereits 2008 gesichert - hast du jetzt den Eindruck, daß sich sein Zustand seitdem verschlechtert hat? Auf jeden Fall sehr angebracht, daß du jetzt noch Detailaufnahmen dazugestellt hast. - Wie weit weg du wieder gewesen bist, und allmählich kommen selbst mir einige der um das Gebiet herumliegende Orte dem Namen nach ein bißchen bekannt vor … - Und nun? Mit wiederum gedrosselten Anfahrtsmöglichkeiten den Pfingstplänen entgegen? Aber erstmal einen schönen Abendtörn wünscht --Vitavia (Diskussion) 20:35, 19. Mai 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Ja, Pfingsten ist wieder etwas unsicher, sowohl von den eingeschränkten Anfahrmöglichkeiten als auch vom Wetter her, das ja wohl hartnäckig instabil bleibt. Es wird also wieder auf eine kurzfristige Entscheidung, möglicherweise erst am Morgen der jeweiligen Exkursion, hinauslaufen. Und du hast richtig gesehen, der Sonntag ist nun auch da! Ich habe tatsächlich vor, mich für die Restzeit des Wettbewerbs auf ST und auch TH zu konzentrieren, SN läuft schon recht gut. Die Wettbewerbe sind tatsächlich auf das Gewinnen neuer Mitarbeiter ausgerichtet, ich bin ja auch über WLM 2011 zur Mitarbeit gekommen. Was den Steinernen Engel betrifft, ich habe tatsächlich den Eindruck, das er noch etwas weiter verwittert ist, schade! Im Prinzip müßte er auch restauriert werden, am Steinernen Bilderbuch im Blütengrund sind ja solche Arbeiten schon gelaufen. - Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 21:15, 19. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, und vielen Dank für den Hinweis auf das Steinerne Bilderbuch: fantastisch, was man da zu sehen bekommt und schon sooo alt ist; hoffentlich halten die Restaurierungsmaßnahmen recht lange an! - Wie wunderbar, daß du durch den damaligen Wettbewerb das neuere Hobby mit der ursprünglichen Leidenschaft in Einklang bringen konntest! Auf deiner Benutzer-Seite schreibst du allerdings darüber hinaus: "aktuell in der mitteldeutschen Region ansässig"; ob das konkret rückwirkend oder vorausplanend gemeint ist oder ebenfalls nur der Anonymität dienen soll, muss ich nicht wirklich wissen, denke nur gerade so vor mich hin.

Und wieder fantastische neue Fotos aus besonderen Randgebieten Hamburgs. Es ist natürlich ein großer Unterschied, ob ich meine "best of" der letzten Jahre hochlade oder – wie du und ich – aktuell relativ unbekanntes Terrain erwandere bzw. betrete und es neu oder mit anderen Augen betrachte. Aber so kommt natürlich im Endeffekt, durch andere Jahreszeiten, eine größere farbliche Vielfalt zustande und nicht nur das derzeit überbordende Grün. Bis auf zwei unscheinbare, von der Zivilisation gerade soeben ausgenommene moorartige Senken bleiben mir hier im nördlichen Bereich nur noch relativ einsame NSG-Gebiete, die ich (wegen möglicher "Mitschnacker"-Gefahr) nur in Gesellschaft erkunden sollte. Aber mit einer sich unaufhaltsam fortbewegenden, schnatternden Gruppe von 40 – 60 Wanderern fotografierend mitzuhalten, erscheint mir unmöglich, wenn ich bedenke, daß ich gestern für 500 m ca. 2 Stunden benötigt habe … Höchstens eine reine Erkundungs-Wanderung wäre denkbar, ansonsten bleiben nur die Vogelkundler, die alle paar Meter mit ihren Feldstechern stehenbleiben und über das Gesehene lang und breit debattieren, was jedoch Kreuzschmerzen auslöst, weil es das eigene Bewegungsmuster erheblich unterdrückt. -

Aber das alles ist nur Theorie, denn auch hier sieht es Richtung Pfingsten und darüber hinaus noch ziemlich unübersichtlich aus: Da bei mir höchstwahrscheinlich Übernachtungsbesuch ins Haus steht und/oder Außer-Haus-Übernachtungen, werde ich entsprechend wenig oder gar nicht online sein können. Insofern ist dieses lange Selbstgespräch sozusagen die Ruhe vor dem Sturm, denn mein Vorbereitungs-Countdown muss nun auf jeden Fall in Gang kommen. Insofern verabschiede ich mich lieber schon mal ganz förmlich mit diesem Kalenderspruch: Vielleicht ja regnet es zu Pfingsten. Das stört mich dann nicht im geringsten, ich freue mich sogar auch noch: Wenn ich mich nicht freu' – regnet's doch! So oder so eine recht schöne, an-regende (aber nicht verregnete) Zeit wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:42, 20. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Da hältst du es wohl mit der Bauernregel "Nasse Pfingsten - fette Weihnachten"? Ich bin trotzdem so egoistisch, mir zumindest längere trockene Phasen für ein paar Exkursionen an diesen Tagen zu wünschen.

Zu deinen Fotos kann man dich tatsächlich beglückwünschen. Das sind so schöne, ruhig wirkende Landschaften, die man im Bereich einer Großstadt gar nicht vermuten würde. Und bei den Bildern vom Alsterwanderweg würde man ohne Bildbeschreibung eher an Bilder aus dem Hügelland denken als an die norddeutsche Tiefebene! Was du über die Wandergruppen sagst, ist tatsächlich ein Problem. Zum einen ist es gut, wenn man sein eigenes Tempo gehen und bei Bedarf auch einmal für eine fotografische Erkundung anhalten kann, zum anderen ist es nicht einfach, gute Bilder zu machen, wenn ständig ein paar Mitwanderer vor der Linse herumlaufen (ein ähnliches Problem hat man beim Versuch, Bilder während einer Führung zu machen). Ich wünsche dir jedenfalls einen schönen und erfolgreichen Mittwoch! --JWaller (Diskussion) 09:47, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo, JWaller! Natürlich gönne ich dir, daß das Wetter mehr Anlass zum Schnurren denn zum Maunzen gibt, damit du deine ST- und TH-Vorbereitungen ziemlich wunschgemäß verwirklichen kannst. Apropo Schnurr(diburr) bzw. Kritzekratze: Ist dir denn unterwegs schon ein Mai-Käfer begegnet? Erwischte heute einen repräsentativen Vertreter in File Minsbek HarksheiderStr2 – als ich vom Einkaufen kam, muss er aus meiner Tasche ins Grüne geflüchtet sein … Einen recht schönen Abend und ein ganz und gar ungestörtes Zubettgehen wünscht --Vitavia (Diskussion) 18:42, 20. Mai 2015 (CEST)

Gute Frage! Letztes Jahr hatte ich mehrfach Maikäfer gesehen, dieses Jahr noch keinen. Und ob sich irgendwo Max und Mortz in Bereitschaft halten, um mich überraschend damit zu beliefern, entzieht sich meiner Kenntnis. Mal sehen, was der restliche Mai noch bringt. Einen ebenfalls entspannten Maiabend und eine ebensolche Nacht wünscht --JWaller (Diskussion) 21:20, 20. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Habe soeben beim Hochfahren auf der Wikimedia-Commons-Startseite gesehen, daß z. Z. noch ein weiterer Mai-Wettbewerb läuft: Mother Nature Strikes Back mit anschaulichen entries. Könnte mir vorstellen, daß dir anläßlich deiner intensiven Pfingsttouren durchaus entsprechende Motive begegnen könnten, z. B. bei stillgelegten Bahnhöfen, verlassenen Gebäuden oder (fast) vergessenen Kirchen und Grabsteinen - wäre doch schade, wenn das verlorenginge! Auf jeden Fall weiterhin (gesteigerte!?) zuversichtliche Vorbereitungsfreude wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:54, 21. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Ich habe meine bisherigen Mai-Uploads durchgesehen, da ist nichts dabei, die Natur ist "bei sich" oder hält sich dezent am Rande. Aber da ja erst einmal die Anreise-Erschwernisse für die Exkursionen der restlichen Mai-Wochenenden abgewendet sind, läßt sich ja vielleicht noch etwas Geeignetes entdecken, ich werde jedenfalls die Augen offenhalten. Ich wünsche dir einen schönen Donnerstag (das Wochenende ist also nicht mehr fern!) --JWaller (Diskussion) 09:32, 21. Mai 2015 (CEST)

Ja, JWaller, das lange Wochenende rückt recht positiv immer näher, und du möchtest vielleicht sogar schon morgen früh den Auftakt machen. Aber heute Nacht wird es nochmal richtig kalt: also lieber Fenster zuhalten (auch gegen flugfähige unterschlupfsuchende braune Sechsfüßler), und dann gemütlich um“hüllt“ durch die Nacht! Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 21:28, 21. Mai 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Nein, kein Auftakt heute schon (die Planung ausgenommen), drei Tage in Folge reichen schon aus. Ich wünsche dir ein frohes Pfingstwochenende und freue mich schon auf neue Abenteuer. --JWaller (Diskussion) 15:06, 22. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Komme gerade nach Hause und wünsche dir noch schnell eine zugleich spannende und erfolgreiche Dreitagepfingstklausur (zur Not auch um den Preis eines Dreitagebartes:D). Aber erstmal eine ruhige, energieaufladende Gute Nacht! Gruß, --Vitavia (Diskussion) 21:27, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Pfingsten ist recht erfolgreich verlaufen. Heute allerdings nur eine kleine Wanderung in SN (wetterbedingt), dafür kommt von den beiden anderen Tagen einiges aus ST. Für TH wird hoffentlich am nächsten Wochenende noch was gehen. Ich hoffe, du hast auch ein erfreuliches Wochenende hinter dir und wünsche dir einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 20:06, 25. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! War gerade im Begriff, dir mit einer Begrüßungsmail einen guten Abend zu wünschen, hier ist sie: Nach einigermaßen fotogenem Wanderwetter kommt nun eine intensive Woche auf dich zu. Werde überwiegend außer Haus sein und dich also nicht ablenken, zumal du ja auch über das letzte WLE-Wochende nachdenken möchtest: bestimmt findest du wieder neu zu Betrachtendes und/oder unerwartet Neues i. S. von Discover nature, make it visible, take photos … Für HH hat der wettbewerbsorientierte D auf einen Schlag 31 alte Bilder hochgeladen; erst wollte ich mich angesichts deines aktuellen Energieeinsatzes kräftig ärgern, dachte dann darüber nach, ob er es vielleicht zugunsten des 10.000-Bilder-Zieles getan hat, möglicherweise geht es ja um die Zukunft dieser Challenge. Der bereits etablierte WLM-Wettbewerb kann sich da schon enger gefasste Richtlinien leisten. Jedenfalls brauche ich mir nun nicht mehr den Kopf zu zerbrechen über einen Besuch im einsamen Duvenstedter Brook, und das mittelgroße Raakmoor wurde ebenfalls von jemandem ausführlich fotografisch erfasst - am gleichen Tag, an welchem ich es ursprünglich vorgehabt hatte. Man stelle sich mal das Szenario vor: zwei pirschende Kameraträger schleichen sich unvermutet über den Weg! Das könnte in deinen weitläufigen Gegenden wohl nicht passieren. - Wünsche dir nun auch schon mal eine gute Nacht und für alles weitere viel Begeisterung und Erfolg! --Vitavia (Diskussion) 20:33, 25. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen, JodtWaller! Morgenstund' hat "Prima!!!!" im Mund: "Elf auf einen Streich", und zwar Nagelneue, ist eine tolle Quote! Wie es bei dir wohl weitergeht, heute, morgen, übermorgen …?! Das Wettbewerbsmotto wird von den Teilnehmern sehr unterschiedlich umgesetzt: egal ob alt oder neu, es geht ja nicht nur um Sichtbarmachung von hübsch komponierter Natur, sondern wohl vor allem um das Zeigen auch unbekannter Schutzgebiete. Jedenfalls sitzen im Veranstalterteam Naturschützer, zählen für die Statistik die unterschiedlichen hochgeladenen Gebiete ab und hätten am liebsten auch gleich die ID-Nr. genannt bekommen. Zum Teil sind für Hamburg höchst verquere Bilder erschienen, was man schon daran sieht, daß - im Gegensatz zu SN - viele unerledigte Bilder in der Warteschleife herumliegen (die armen Prüfer!). Habe mich nicht gescheut, nebenbei auch Unscheinbares zu dokumentieren (natürlich auch zur Kategorievervollkommnung), seien es kleine anerkannte NDs, sei es in breitflächige LSGs Integriertes. Bin jetzt bald weg und freue mich, hoffentlich gegen Abend mal nach deinen weiteren Ergebnissen zu schauen. Einen erfolgreichen (aber dennoch balancierten!) Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:18, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Da kann ich dich gleich mit einer Erfolgsmeldung empfangen: Die Bilder von zwei Tagen sind hochgeladen, es fehlt "nur" noch der Sonntag - der hat allerdings die meisten Bilder, wenn ich die Vorbereitung einrechne, dürften die morgen auftauchen. Und ich sehe, daß - nicht zuletzt durch deinen Einsatz - die Hamburger Beiträge deutlich zugelegt haben. Allerdings schaue ich nicht ständig auf die Zahlen und glaube auch nicht, daß der Wettbewerb keine Fortsetzung finden wird, wenn die gewünschten 10000 neuen Bilder nicht erreicht werden sollten. Die Identifikation der Gebiete ist nicht immer ganz einfach (ich verbringe oft einige Zeit, die Karten meiner Wandergebiete mit den einschlägigen Schutzgebiets-Karten der Länder abzugleichen), aber ich habe schon ein paar neue Kategorien angelegt, meist sogar mit zugehöriger WDPA-ID. Ich wünsche dir einen erfreulichen Abend. --JWaller (Diskussion) 16:30, 26. Mai 2015 (CEST)

… naja, JWaller, so deutlich "zugelegt" ja nun auch wieder nicht, so wie es dir jetzt bei ST gelungen ist. Meine liebsten Bilder vom Wittmoor befinden sich noch immer im Wartezimmer Nr. 14, es sind nämlich zwei Bundesländer daran beteiligt: HH + SH. Da bin ich ja gespannt, wohin sie letztendlich wandern werden. -

Ein paar Sonnenstrahlen hätten den ST-Landschaften vom Sonnabend sicherlich gut getan, wie man z. B. bei BalgstädtLandschaft2 sieht, wo die Bäumchen sogar etwas Schatten werfen. Auch einige gelbe Tupfer versuchen ihr bestes, aber das Rapsfeld in HirschrodaB-Weg1 schafft es nicht so ganz. Dennoch wunderschön auf Grund des weiten Himmels der Talblick-b-Plößnitz, ebenso wie auch bei LauchaLandschaft, das wohl nicht für WLE infragekam. Die knuffige Kirche von Plößnitz (Laucha) ist bei Commons ja gut bestückt, im Gegensatz zum Artikel. (Aber davon lasse ich im Moment mal die Finger, nachdem ich erst kürzlich - wegen eines angeblich unangemessenen Weblinks - von oben herab ziemlich arrogant gerügt worden bin.) Bei der romanischen Kirche von Hirschroda ist es umgekehrt, sie findet im Artikel Erwähnung, aber einen dortigen Hinweis auf die Category:Kirche Hirschroda (Balgstädt) sehe ich nicht. - Insgesamt kann das WLE-Team wirklich dankbar sein, daß du sogar die spezifischen Schutzgebiet-Nummern mitlieferst! Dazu hatte ich dann doch keine Lust.

Freue mich, daß ich Gelegenheit hatte, dir noch einen ebenfalls erfreulichen Abend zu wünschen und natürlich eine gute Nacht vor deinem für morgen angekündigten Endspurt, auch wenn ich noch nicht weiß, wann und in welchem Umfang ich morgen Zeit dafür finde. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 20:02, 26. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Bei Schutzgebieten in zwei Bundesländern (war bei mir bei der Dübener Heide der Fall) versuche ich, per Karte (mit Open Street Map macht sich das meist ganz gut) festzustellen, in welchem Land genau sich das fotografierte Motiv befindet und es dann dort einzuordnen. Und du hast richtig gesehen: bei dem Laucha-Bild war (im Gegensatz zu den beiden Plößnitz-Bildern) der Ort zu präsent, ich habe es deshalb außerhalb des Wettbewerbs hochgeladen. Die Artikel werde ich mir wie gehabt nach Abschluß der Uploads vornehmen, Hirschroda etwa ist ja bis jetzt noch völlig ohne Bilder. Ich wünsche dir einen schönen Tag, der dir auch Zeit für ein paar Verschnaufpausen läßt! --JWaller (Diskussion) 07:41, 27. Mai 2015 (CEST)

Ebenfalls Guten Morgen, JWaller! Das Wort gefällt mir sehr (ebenso wie deine Rückmeldungen): habe gerade aus-verschnauft, will jetzt wieder los (da ich ja nicht gern außerhalb übernachte, habe ich mich für täglichen Pendelverkehr entschieden). Gegen Abend werde ich dann irgendwann erneut anfangen zu verschnaufen, d. h. mich an deinen beabsichtigten Uploads erfreuen. Für deine heutigen Aktionen viel Elan, aber auch gelegentliche V.-Pausen, wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:34, 27. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Komme gerade ange-schnaufffft nach böigem Gegenwind und zügigem Treppenaufstieg, pausiere vor deinen Fotos, und was sehe ich: überwiegend sonnige Bilder, darunter eine Schlupfwespe, die das WLE-Motto wörtlich nimmt – wobei der Schuhsohlenabdruck die Größenverhältnisse klarstellt. Schade daß GerlebogkLandschaft und GerlebogkRohrteich sowie PreußlitzSO-Landschaft und PreußlitzW (schönes Furchenmuster in gemeinschaftlicher Nähe zur Gemeinde – eine schöne Aussage) nicht für WLE-uploading infragekamen, nicht einmal als LSG-tangierend? Sie sind ja nicht weniger zutreffend als die Fuhne- oder Teichmotive. - Das Abort-Schild habe ich nicht nur optisch wahrgenommen, Nase und Ohren fühlten sich irgendwie mitangesprochen – dank eines flash backs. Der gilt, allerdings viel angenehmer, ebenfalls für die einladenden Bänke in netter Umgebung. - Die andersartige aber wohl nicht ganz entwurfgetreue (Boden-)Sonnen-Uhr glaube ich einigermaßen durchschaut zu haben, obgleich ein Schattenwurf deinerseits ja ausgeblieben war; jedenfalls ist sie ganz frei von Sand ;-/... - Und nun wartet TH auf dich: Sonntag wird wohl ganz passables Wetter, aber die WLE-Bilder müssen nach Rückkehr auch noch vorbereitet und hochgeladen werden, das könnte eine Nachtschicht erforderlich machen. Aber jetzt erstmal für heute Schicht im Schacht. Also dann: "Gute Nacht, JWaller", sagt --Vitavia (Diskussion) 20:24, 27. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Ich muß dir widersprechen, das Tierchen auf dem Sandweg ist mir für eine Schlupfwespe zu "korpulent", ich denke eher an einen Vierfleck oder eine andere Großlibelle, aber die genaue Artbestimmung überlasse ich doch lieber den Experten, die verschiedenen Libellenarten sehen sich teilweise recht ähnlich. Auch vom Flug her (ich brauchte mehrere Anläufe, bis sie mal porträtgerecht ruhig saß) war es eine Libelle. Von den vier Fotos, die du genannt hast, wäre bestenfalls PreußlitzW als teilweise ein Schutzgebiet darstellend in Frage gekommen, die anderen liegen laut Schutzgebietskarte von Sachsen-Anhalt außerhalb der Schutzgebiete, von daher also auch außerhalb des Wettbewerbs. Bei der Gröbziger Sonnenuhr habe ich auch an ein Selbstporträt gedacht, aber zum einen war keine passende Unterlage für den Apparat zum Selbstauslöser-Einsatz vorhanden, zum anderen wollte ich mich nicht unbedingt in einer Kategorie "Sonnenuhrzeiger" wiederfinden ;) .

An das ungünstige Wettbewerbsende am Sonntag habe ich auch schon gedacht, aber ich werde es wohl halten wie bei einem ähnlichen Fall bei WLM, d.h. die für den Wettbewerb geeigneten Fotos zuerst bearbeiten und hochladen und den Rest vom Wochenende dann in aller Ruhe am Montag/Dienstag. Hier läßt das Wetter momentan noch nicht an ein schönes Wochenende denken, was mich nicht hindert, dir ein sonnig-schönen Tag zu wünschen! --JWaller (Diskussion) 09:15, 28. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Dein Widersprechen ist bestens belegt durch den Vierfleck-Artikel, zumal du ja das dortige grundsätzliche Libellenvorkommen, wenn auch als grünes Suchbild, mit Gerlebogkerteiche3 zusätzlich dokumentieren konntest. Ein Glück, daß nach den Mehrfachanläufen dein Schatten nicht auf das kleine Wesen gefallen ist, so daß es nun mit seinem eigenen niedlichen Schattenwurf zur Geltung kommen kann. - Zum Wetter sage ich nichts weiter außer, daß dein netter Wunsch für heute leider so gar nichts Jahreszeitlichschönes bewirkt hat. Aber egal, ich denke trotzdem darüber nach, ob ich am Wochenende noch etwas Ergänzendes für WLE anstreben will, um das Team wenigstens statistisch zu erfreuen, denn fast alles in den nördlichen Stadtteilen ist erfasst, bis auf zwei Naturschutzgebiete, für die ich symbolisch 1 – 2 Blickwinkel beibringen könnte, insofern ebenfalls kein Termindruck. Jeder hat so seine persönliche Upload Art und Weise: bei mir ist es das Bedürfnis, alles in Ruhe praktisch aber haarklein im Schreibprogramm vorzubereiten, da ich weiß, daß ich während des Upload-Prozesses immer noch die Luft anhalte und mir dadurch dann etwas hirngeschwächt vorkomme. Für Hamburg insgesamt sind – bisher – nur magere 211 Uploads zustandegekommen einschließlich der zahlreichen älteren Bilder, aber es sind recht viele Rotlink-Aktive neu in Erscheinung getreten, was die Veranstalter begeistern wird. Alles ist relativ, auch das Wetter, aber ich will dazu ja nichts weiter sagen sondern dir hiermit auch gleich mal eine gute Nacht ohne peitschenden Regen und rüttelnden Sturm wünschen! --Vitavia (Diskussion) 19:22, 28. Mai 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Ich finde das bisherige Resultat für Hamburg gar nicht so mager. In Stadtstaaten sind die Listen der Schutzgebiete naturgemäß kürzer als in Flächenländern, die Auswahl daher schon geringer. Und wenn du dir es so ansiehst, da bewegen sich einige Flächenländer im gleichen Bereich wie HH. Für SN ist wieder etwas zusammengekommen und selbst für TH, mal sehen was das Wochenende für mich (und den Wettbewerb) bereithält. Ich bin jetzt also im Endspurt (zum beginnenden Wochenende) vor dem Endspurt (des Wettbewerbs) und wünsche dir eilig ein schönes Wochenende! --JWaller (Diskussion) 19:32, 29. Mai 2015 (CEST)

Dann will ich dir, JWaller, auch mal ganz schnell - aber nicht weniger daumendrückend - gutes Gelingen auf der Zielgeraden wünschen bei wohlwollendem Wetter und Motiven (ohne Mehrfachanläufe)! Komm gut hin und zurück, und lass dann mal sehen! Eine besonders gute Nacht wünscht --Vitavia (Diskussion) 20:59, 29. Mai 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Das hat geklappt, wieder zwei schöne Wanderungen mit zahlreichen Bildern. Ich stürze mich jetzt in Windeseile auf die möglicherweise wettbewerbsgeeigneten und wünsche dir einen schönen Ausklang des Wochenendes! --JWaller (Diskussion) 19:13, 31. Mai 2015 (CEST)

Wie schöööön, JWaller! Mach mal! Habe die schwersten Entscheidungen bereits hinter mir und arbeite nun peu à peu für das normale Archiv das heute mitverursachte Drumherum ab. Hatte einen besonders wohltuenden sonnigen Wald-Satt-Vormittag, was sich aber leider nur sehr mangelhaft abbilden ließ; daher wieder überwiegend Wasser und Sumpfiges, eingebettet in Grünem. Drücke nun beide Daumen für reibungsloses Vorbereiten und Uploaden, alles andere wird sich ergeben, auch die Schlafenszeit. Es grüßt sehr zufrieden: --Vitavia (Diskussion) 19:50, 31. Mai 2015 (CEST)

...passion versetzt Jwaller ...wie konntest du das alles bloß bewältigen, JWaller, noch dazu bei dem ganzen Auf und Ab – und nur eine einzige erwähnenswerte Bank am Wegesrand?! Gern hätte ich dir "meine" gestrige Fischtreppe zum Erfrischen von Gesicht, Händen und Füßen angeboten - "deine" war etwas seicht, mal ganz abgesehen von der, die ich für wenige Sekunden fälscherlicherweise für eine gehalten hatte (CamburgWachtbergtreppe):-) ... - Und nun? Erstmal muss eine neue Abschnittsüberschrift her, z. B. "Sommerliches bei Commons"?; "Zwischen WLE und WLM"?; oder der Einfachheit halber vielleicht nur je 1 Abschnitt pro Monat, also nachfolgend "Juni 2015"? Was meinst du? - Oder möchtest du eine Art Sommerloch, um eventuell Liegengebliebenes aufzuarbeiten und/oder Neues zu projektieren? Ich kenne ja nun recht gut den JW-w-W Wochenrhythmus, und es würde mir, wie anfangs, auch genügen, von selbst nach deinen regelmäßigen Mitbringseln zu schauen und darin umherzuwandern.

Auf jeden Fall: Danke, JWaller, daß du mich in meinen ersten Wettbewerb hineingeführt und mit "Vorbildern" und Erläuterungen ermutigt hast – neben deinen eigenen engagierten Einsätzen! Das war eine erfrischende neue Erfahrung! Mehr konnte man jetzt nicht für die Naturschutzsache tun, und es bleibt spannend, nach welchen Kriterien, auch geschmacklichen, die Initiatoren bewerten werden. - Einen guten Start in eine wettbewerbsfreie Woche wünscht --Vitavia (Diskussion) 11:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Es freut mich sehr, daß du dich mit großem Erfolg (das würde ich ganz unabhängig von den Juryentscheidungen sagen) auf das Abenteuer Wettbewerb eingelassen hast. Und ich sehe, daß sowohl im als auch außerhalb des Wettbewerbes bei dir ebenfalls zahlreiche Bilder dazugekommen sind. Ich habe mich in der Zwischenzeit auch meinen Nicht-Wettbewerbsbildern vom Wochenende gewidmet, der Samstag ist auf Commons, der Sonntag zum Upload vorbereitet, aber das wird wohl erst morgen, die Aktion von gestern abend macht sich noch als Ermüdung bemerkbar. Ist ja ein origineller Zufall, daß wir ohne Absprache beide auf Fischtreppen gestoßen sind!

Die Entscheidung zum neuen Abschnitt überlasse ich dir - Hauptsache, es kommt kein "Sommerloch" in die Überschrift, das würde ich fast abergläubisch als schlechtes Vorzeichen werten ;). Schließlich soll der Sommer ja auch neue Entdeckungen bringen und kein "Loch"! Und so wünsche ich dir eine erholsame Nacht und gute Ideen! --JWaller (Diskussion) 22:28, 1. Jun. 2015 (CEST)

Zwischen WLE und WLM 2015

Guten Morgen, JWaller (= same procedure), zu mehr kann ich mich (eigentlich) nicht durchringen – so sprachlos bin ich (im ersten Moment). Versuche dennoch, "es" irgendwie in Worte zu fassen: Egal ob du altersmäßig nun mein E-nkel oder mein O-nkel:-) sein könntest: am liebsten würde ich eine Balance-Predigt halten, aber inzwischen habe ich ja selbst erfahren, wie beschwingend es sich anfühlt, unterwegs zu sein und in Welten einzutauchen, wo alles andere nur noch zwergenhaft oder gar nicht in Erscheinung tritt. - Als sich am Sonntagabend nach Tümpling augenscheinlich nichts mehr tat, dachte ich, Ziel erreicht, jetzt begibt er sich zur Ruhe. Falsch gedacht, denn am Montagmorgen sah ich die fortgesetzte Bescherung, und als ich mir abends erneut deine Fischtreppe ansehen wollte – nochmals "falsch", denn da hattest du zusätzlich "normale" Bilder hinzugeladen. Und nun !!!unglaublich!!! eine weitere Ankündigung … (So sieht bei Vitavia also Sprachlosigkeit aus, naja). - Alle bisherigen Abschnittsüberschriften hatte ich ganz bewusst so formuliert, daß auch andere Besucher sich eingeladen fühlen könnten, weswegen ich mich auch jetzt wie oben entschieden habe. - Manche Löcher, so wie dein LangensalzaDreitürmeblick2, gewähren aber einen durchaus schönen Durchblick, selbst bei Regen! - Es ist sehr nett und angebracht, mir gute Ideen zu wünschen, denn die fehlen nach der intensiven und positiv besetzten Grünphase jetzt abrupt: Da bleiben eigentlich nur baumarme Innenstadt-Nebenstraßen für die LdKs und/oder Motiv-Trockenübungen für den September-WLM. - Nun ist es durch deine Mail für dich wieder sehr spät geworden, und ich hoffe du hattest anschließend eine ausführliche Ruhephase, unbeeinträchtigt von frühmorgendlichem Vogelgetue und schäppernd-rumpelnder Müllabfuhr. Werde gleich mal meinen Leipziger Theaterdirektor Schmidt vom Stapel zu Wasser lassen, so daß ich mich im Laufe des Tages deinen Uploads widmen kann. Ein ausgeruhtes Wiedereintauchen in deine heutigen Vorhaben wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:11, 2. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Ganz überaschend kann aber die Bilderflut auch nicht gewesen sein, ich hatte ja schon so etwas "angedroht" ;). Als kleine Anregung gegen einen Ideenmangel zwischen zwei Wettbewerben könnte ich dir raten, einfach einmal die (Kultur- und Natur-)Denkmallisten geistig "auszublenden" und einfach aufmerksam zu schauen wenn du unterwegs bist, was dir gefällt und was ein nettes Bild abgeben könnte und erst nach der Rückkehr zu überlegen, was Commons-relevant sein könnte. ich versuche das meist auch so zu halten, auch wenn ich das Gefühl kenne, beim Fotografieren schon zu überlegen, in welche Kategorie das Bild dann passen könnte. Ich habe früher auch oft vor einer Wanderung nachgeschaut, was aus der zu durchwandernden Gegend schon auf Commons vertreten ist. Ich mache das jetzt seltener, um einfach den Kopf freier zu haben und mich ohne vorprogrammierte Erwartungen umschauen zu können. Mit diesen Gedanken wünsche ich dir einen schönen Nachmittag! --JWaller (Diskussion) 15:37, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wie schön du das gesagt hast, JWaller, danke daß du dir die Zeit genommen hast, mich an deinen Erfahrungen teilhaben zu lassen! Nach fünf Monaten ist mir ein Gesichtspunkts-Handlauf noch wichtig, aber ein automatischer Kamerablick hat sich bereits eingestellt, auch wenn das Gerät gar nicht dabei ist. Räumlich trete ich natürlich ziemlich auf der Stelle, im Gegensatz zu den dich umgebenden Freiräumen. Wenn ich deine Exkursionen nachzuvollziehen versuche, fühlt sich das wie Urlaub an mit eingeschobenen Überraschungsmomenten wie z. B. NöbdenitzTeichW, NöbdenitzSkulptur, NöbdenitzWasserstandsorgel (lt. Google jedoch nichts fürs Ohr), Sprottetal-Seilbrücke (wohl nicht für jeden ein Spaß), TultewitzDenkmaleck, TultewitzMargaretenbrunnen2, TümplingBahn, sowie schönen Details, auf die du besonders hinweist, wie z. B. NöbdenitzEiche2, Klausfelsen4, GroßstechauKirche5, TannenfeldSchloß4, TümplingSchloß4. Und wenn du auf einer Anhöhe stehenbleibst, um auf die schöne Aussicht hinzuweisen, muss ich ebenfalls den Blick schweifen und auf mich einwirken lassen, wie z. B. bei KreipitzschWiese, Saaleck-versteckt (bis hin zur Chausseebaumreihe), SchiebenLandschaft5, TultewitzLandschaftS. Habe einige Favoriten für WLE, sehe aber in Posterstein auch manches für WLM. Letzteres spukt bei mir bereits im Hinterkopf herum, und ich werde meine Kamera nun wohl des öfteren für Probeaufnahmen mitführen. - Und nun ist es schon wieder Zeit, dir einen netten Abend und eine geruhsame Nacht zu wünschen. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 19:26, 2. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Es freut mich sehr, wenn meine Bilder zu kleinen virtuellen Urlaubsreisen verhelfen! Du hast das richtig gesehen, die Nöbdenitzer Wasserstandsorgel ist einfach eine etwas andere Form der Pegelanzeige. Sie gehört zum Wassererlebnispfad Sprotte wie auch die Brücken am Zusammenfluß von Mannichswalder und Paitzdorfer (mein Link schreibt: Mennsdorfer, das ist aber nur ein anderer Name) Sprotte. Ich habe alle drei Querungsmöglichkeiten ausprobiert, erst die vergleichsweise normale Schaukelbrücke über die Mannichswalder Sprotte, dann - schon etwas skeptischer - den Seilzopf über die Paitzdorfer Sprotte und schließlich - sehr skeptisch - die Trittsteine über den vereinigten Flußlauf (wobei ich erfolgreich die Gefahr eines unfreiwilligen Fuß- oder gar Vollbades infolge eines verfehlten Steines vermieden habe). Ich wünsche dir einen schönen Mittwoch (sommerlich hier!). --JWaller (Diskussion) 09:01, 3. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, JWaller! Deine sich steigernden Mutproben kann ich mir sehr gut ausmalen und mich daran erfreuen! Da kannst du dir vielleicht so ungefähr vorstellen, wie sich meine gelegentlichen Windstärke-Attacken anfühlen (Leider sind die nicht wegzudiskutieren oder -meditieren: sie sind einfach Spätfolgen einer extremen Tumortherapie vor 14 Jahren, und die jetzigen Zickigkeiten im peripheren System als „Kehrseite der Medaille“ letztendlich OK). Deinen Fotos zufolge warst du auch ansonsten in Nassbereichen ziemlich nah dran und hoffentlich gut dabei weggekommen – so weit weg von Zuhause. Zur Abwechslung bietet Wikimedia ja nun zwei trockene Indoor-Challenges an: Vielleicht beherbergst du ja ohnehin bereits irgendeine vorzeigbare Sammlung oder wolltest immer schon mal bildlich festhalten, mit welchem Augenaufschlag oder missbilligendem Blick Schildkröte oder Wellensittich dich begrüßen.:-). Und ich selbst sollte mal die prallgefüllte Knopf-Schatulle (= Fundgrube) meiner befreundeten Nachbarin ins Visier nehmen … Mit diesem "Floh im Ohr" wünsche ich dir einen schönen Nachmittag mit weiterhin recht viel Sonne, woran es hier allerdings ausgesprochen mangelt (dafür Niesel und schräg einfallender Wind)! --Vitavia (Diskussion) 14:50, 3. Jun. 2015 (CEST)

Danke, hier scheint die Sonne schon den ganzen Tag! Zu den aktuellen Challenges fällt mir nicht allzuviel ein, aber das ist nicht schlimm, WLE war anstrengend genug, da kann ich gut etwas pausieren - oder besser gesagt, Bilder ohne Wettbewerbs-Hintergedanken hochladen. Ich wünsche dir ein völlig Zickigkeiten-freies Nachmittags-Finale! --JWaller (Diskussion) 17:35, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ja, danke, JWaller, aktuell wenigstens drinnen völlig "Sturm-freie Bude"! Je weniger ich mich darum kümmere, desto wegsteckbarer, andere haben auch was. Wollte dir gegenüber nur nicht unnötig etepetete rüberkommen (im negativen Sinne von sophisticated = krüsch auf Norddeutsch). Wollte dich auch gar nicht anfeuern, aber es könnte doch sein, daß die amüsanten Challenge-Themen unterwegs auf z. B. ein besonderes Auge treffen: an einer Skulptur, einem Relief oder einem Grabmal, und da wäre eine deiner immer wieder gelungenen Detailaufnahmen doch ganz nett. - Im Moment unvorstellbar (heute Nacht nur 7°!): selbst hier soll es "bald" so zuverlässig sommerlich werden, daß die Freibäder vorzeitig öffnen werden. Solltest du am Wochenende, kürzer tretend, unterwegs sein wollen, so wünsche ich dir dafür schon mal erfrischende und leicht zugängliche Gewässer zum Kneippschen Wassertreten, auf jeden Fall schöne Ziel-Ideen zum Augen-schweifen-lassen. Erstmal jedoch einen angenehmen Abend, so wie er dir gut tut! --Vitavia (Diskussion) 19:47, 3. Jun. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Ich will tatsächlich trotz angekündigter hochsommerlicher Temperaturen am Wochenende unterwegs sein und da natürlich nicht gerade mit einer 50-km-Wanderung bei mehr als 30°! Und wenn mir etwas Passendes vor die Linse kommen sollte, kann natürlich auch für die Challenge ein Beitrag herausspringen. Ich wünsche dir einen schönen Donnerstag! --JWaller (Diskussion) 09:33, 4. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller!1. Himmel tatsächlich superblau mit nur vereinzelt schnee(?)weißen Wölkchen und zum Fotografieren viel zu radikaler Sonne (oder die Augen müssen sich erst wieder eingewöhnen), aber es dreht sich bereits ganz euphorisch die 2. Wäsche in der Trommel. 2. Wieso 50 km (Tippfehler?)? Hast du das tatsächlich schon mal zustandegebracht? 3. Bin beruhigt, daß du nicht ausgelaugt oder verschreckt ganz schlimm eingeknickt bist sondern wahrscheinlich doch wieder Fotos von Jwaller zu erwarten sind. 4. Wünsche dir ebenfalls einen inspirierenden Donnerstag: mit blumig-unverkopften Visionen für ein wunderschönes Wochende fürs Kräfeauftanken und nicht -verzehren! --Vitavia (Diskussion) 09:52, 4. Jun. 2015 (CEST)

Kein Tippfehler, ich hatte tatsächlich mal etwa 54 km zustande gebracht, allerdings im flachen Elbe-Elster-Land. Mittägliche Grüße! --JWaller (Diskussion) 12:33, 4. Jun. 2015 (CEST)

Alle Achtung, JWaller, da kann ich natürlich nicht mithalten, allerdings: um 1960 herum wanderte ich auf Sylt mit drei Freundinnen vom Jugendfreizeitheim Puan Klent aus nordostwärts über Rantum-Becken-Deich feldeinwärts nach Keitum, von dort Asphaltstraße nach und durch Westerland, dann wieder Heim wärts nach Süden, abkürzungshalber durch Dünentäler auf den Schwellen des Schienenstrangs der damals noch existierenden Sylter Inselbahn (die aber nur in großen Abständen fuhr), wobei der ungewohnte Schrittabstand nicht gerade eine Bereicherung war. Bei Ankunft klatschte der Heimleiter in die Hände, nicht etwa aus Begeisterung sondern um uns Beine zu machen Richtung Abendbrot und Bereitmachen für das unerwartet angesetzte, sehr beliebte Ringelpiez mit Anfassen; das aktivierte trotz tauber Schienenbeine dann noch einmal die letzten Energiereserven, so daß man sagen könnte, es waren insgesamt mehr als 40 km. Ansonsten reichte es mir später meist nach ca. 20 km, heutzutage messe ich nach Stunden, und aktuell mögen die Füße es am liebsten waagerecht. "Deine" 30° bekommen wir hier allerdings nicht, aber man wird unterwegs nun auch mal ohne Bank Platz nehmen können, Hauptsache keine Mücken oder Zecken. Wünsche dir nun ebenso angenehme Abend- und Nachtstunden, --Vitavia (Diskussion) 20:14, 4. Jun. 2015 (CEST)

Da hast du ja auch respektable Wandererfahrungen! Die Marscherfahrung auf den Schwellen (und teils dem Schotter) einer stillgelegten Eisenbahnstrecke kenne ich auch, das ist ziemlich anstrengend, jedenfalls nichts unter der Rubrik "Wandervergnügen". Eine ruhige, von unerfreulichen Kleintieren freie Nacht wünscht --JWaller (Diskussion) 21:51, 4. Jun. 2015 (CEST)

Leider zu spät, JWaller: keine Zecken aber zwei erfolgreiche Mücken (erfolgreich für die Aggressoren) sowie eine bockig-randalierende dicke Stubenfliege (“Brummer”), die sich mit umhüllendem Geschirrtuch nach draußen wegtragen ließ. So musste ich sie nicht mit Fliegenklatsche zermanschen und dadurch eventuell eine fiese nightmare riskieren à la Die Fliege (1986), wohlmöglich (wieder) unter schräger Jw/W-Beteiligung. - Heute wird's richtig herrlich und ich wünsche dir einen entprechend schönen Tag mit ebensolchen Ausflugsplänen. Da die neuen Wettbewerbe ja nur jeweils 4 Uploads zulassen, würde es ja höchstens ein Auswahl- und kein Bearbeitungsproblem sein. Vielleicht liegt an deinen Wegen statt eines Erlebnis-Pfades diesmal ein Erlebnis- oder Streichel-Zoo mit vielen attraktiven Augenpaaren? Auf jeden Fall wünsche ich dir optimale Gedanken-, Bein- und Fußfreiheit. --Vitavia (Diskussion) 07:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Morgen (und heute schon) soll es hier ja seeehr warm werden, mal sehen, was sich trotzdem daraus machen läßt. Dir wünsche ich einen schönen Freitag - mit erfreulicheren Tieren! --JWaller (Diskussion) 08:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

Nun sollen es doch 30° werden, z. Z. im Schatten 16° bei seeehr barschem Wind! Da werden die Miniflieger keine Chance haben, aber die jungen Mauersegler nerven doch sehr, indem sie einen unwillkürlich zusammenzucken lassen: Wie übermütige Halbstarke üben sie mit kreischendem Gejohle, hoch fliegende Mücken zu jagen. Dabei versuchen sie, die Aufwinde zu nutzen und kriegen bei mir in Balkonnähe (Endetage im Gebäudewinkel) manchmal noch nicht so richtig die Kurve, krachen gegen meinen Markisenkasten oder das Balkongeländer, manchmal rutschen sie auch mit ausgebreiteten Flügeln an Fensterscheiben hoch. - Da es morgen richtig bruttig werden wird, nehme ich mir nichts weiter vor als, offen für (WL)Sammel-Inspirationen, bequem über den gegenüber auf dem Schulgelände stattfindenden Flohmarkt zu schlendern oder, mit Kamera im Gepäck, unterhalb des Müllberges picknickend in das allgemeine Familiensommerfeeling einzutauchen (per Rad oder kurze Busfahrt leicht erreichbar). Wünsche dir ebenfalls optimal angepasste Ideen (du hast ja erschwerend die lästige Verkehrsmittelproblematik bei solchen Temperaturen), aber erstmal einen brauchbaren, gut verkraftbaren Freitag! --Vitavia (Diskussion) 10:30, 5. Jun. 2015 (CEST)

Die Mauersegler mag ich, aber man sieht sie hier immer weniger (negativer Nebeneffekt der Gebäudesanierungen). Ich habe schon Ideen für Morgen, werde mir aber nochmals genau den Wetterbericht ansehen. Wenn man Züge mit modernen, klimatisierten Wagen auf der beabsichtigten Linie hat, läßt es sich auch bei hochsommerlichen Temperaturen aushalten und man muß nur eine günstige, nicht zu lange Wanderroute wählen. Bei älteren Wagen und den meisten Bussen kann aber die Fahrt bei solchem Wetter schon etwas unangenehm werden. Für Sonntag sieht es dann nach Temperaturrückgang günstiger aus, da kann man wahrscheinlich auch eine längere Strecke riskieren. Dir auch einen schönen Freitagabend und ein Wocheende, aus dem sich etwas Gutes machen läßt! --JWaller (Diskussion) 20:05, 5. Jun. 2015 (CEST)

"Wenn er ein Mauersegler wär', wär' das Hinkommen (zum Wandergebiet) halb so schwer...!" - Danke, JWaller, für dene guten Wünsche! Freue mich sehr, daß dir etwas Geeignetes, je nach Wetterentwicklung, vorschwebt! Hab noch einen guttemperierten Abend und segle dann ganz sachte hinüber in ein schönstmögliches Wochende! Ich werde dann ja sehen ... --Vitavia (Diskussion) 20:51, 5. Jun. 2015 (CEST)

Und du kannst schon etwas sehen - die Gewitter sind bis jetzt noch ausgeblieben, die Hitze nicht, und ich habe nach einer vergleichsweise kurzen Wanderung schon die heutigen Bilder hochgeladen und kann dir jetzt in aller Ruhe einen schönen Abend wünschen! --JWaller (Diskussion) 21:10, 6. Jun. 2015 (CEST)

Und ich habe kalte Finger bei jetzt 12° (draußen) und liebäugele sogar mit einer Wärmflasche für die Füße ... Anfangs war es hier auch ziemlich schwül aber ohne Gewitter, der barsche Wind hat alles runtergekühlt. - War jetzt gerade auf der virtuellen Suche nach einer Kombinationstour für morgen - leider ohne Resonnanz, ganz im Gegensatz zu deinen sehr unterschiedlichen heutigen Bildern: daß du blühende Seerosen vorfinden würdest, hatte ich nicht erwartet, die sich chic machende Störchin:-) schon eher. Genügend Wasser zum Frischmachen gab's ja und auch sehr Hübsches bzw. Besonderes für WLM (OtterwischKirchturmspitze, StockheimBL-Str, StockheimBL-Kirche3) - schade drum! Danke für dein Erfolgsmeldungs-Lebenszeichen, JWaller! Einen zufriedenen Tagesausklang und eine ebensolche Nacht vor einem hoffentlich angenehmem Sonntagsausflug wünscht --Vitavia (Diskussion) 21:56, 6. Jun. 2015 (CEST)

Und ein Erfolgsmeldungs-Lebenszeichen gibt es auch heute. Ich bin den sich noch im Süden herumtreibenden Schauern nach Norden ausgewichen, die Sonne hat bis Mittag auf sich warten lassen, aber eine Entdeckungstour ist bei angenehm temperierter Luft zustande gekommen und ich bin mit seeehr vielen Bildern zurückgekehrt! Einen schönen Abend wünsche ich dir --JWaller (Diskussion) 20:26, 7. Jun. 2015 (CEST)

...dann schaue ich lieber nicht "hin":-), war nämlich unvernünftig lange in einigen Almanachen versackt gewesen und wollte gerade "nach Hause". Freue mich natürlich sehr über deine guten Nachrichten, wozu auch die vielversprechende Vorwarnung gehört! Hier war es gleich von (seeehr) früh an einwandfrei schön und wird wohl auch morgen beständig sein wenn auch etwas kühler. Wünsche dir einen innerlich beschwingten Abend mit Erholung für die tapferen Füße! --Vitavia (Diskussion) 20:54, 7. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, JWaller! Erwarte nachher Besuch und gehe dann auch noch weg. Habe daher schon mal nachgeschaut, was bei Commons vom Sonntag von dir angekommen ist und sage als erstes mal: Iiiiiiih! Wie unangenehm das zwickende Geschöpf in Klassiz.Sitz, mit dem da möchte ich dort ja nicht sitzen! Auch die ParkBank sieht ungemütlich aus: zu hart und viel zu niedrig, um zu relaxen – da habe ich schönere entdeckt beim Rondell! Habe übrigens auch gerade eines fotografiert, das ich Kreisel genannt habe. Entdeckt habe ich noch weitere merkwürdige Besonderheiten: Im Storchennest diesmal eine elegant-schlanke, fleißige Hausfrau, die sich von der tollpatschig flatternden Taube nicht ablenken lässt; einen Teich mit wiederum beginnender Seerosenblüte und eíner Ente, die hinter sich eine Keilspur zurücklässt so wie bei meinen Kiwitzmoor Enten; eine Kirche, die innen viel kleiner wirkt als von außen her (die Ofenanlage ging aus Kostengründen wohl nicht dezenter ...), und dann noch ein sehr niedliches  :-D“Trafohäuschen” ..., das allerdings fast schon so marode wirkt wie “dein” Taubenhäuschen” von neulich. Im übrigen war doch die vormittags noch fehlende Sonne den Bildern von der Mosigkau Schlossanlage nicht abträglich: wie hätte sich wohl gleißender Sonnenschein mit dem intensiven Gelbton im Endeffekt vertragen, und du hättest nicht so freizügig von allen Himmelsrichtungen her fotografieren können – im übrigen gefällt mir wiederum sehr, wie du dich dem Ziel von weiterher jeweils angenähert hast und dann ins Detail gegangen bist, da lässt man sich gern mitnehmen. Bei den Urnen habe ich natürlich zunächst an Obrist-Schlupf gedacht, aber Optik und Entstehungszeit passen so gar nicht. Auf Gartenplänen konnte ich deine Standorte auffinden und habe dabei auch einen Irrgarten entdeckt, den ich jedoch in deiner jetztigen Sammlung (und in der Park-Category) vermisst habe – oder lässt er sich nur als Draufsicht von irgendwo oben her darstellen? Danke für diesen Teilabschnitt deiner als seeehr umfangreich angekündigten Sonntagskollektion! Es grüßt, einen angenehmen Nachmittag wünschend, --Vitavia (Diskussion) 14:45, 8. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Die Portionierung deiner Uploads bekommt mir gut, nachdem ich es Sonntag am PC übertrieben hatte. Hier nun meine Gedanken zu deiner zweiten e-tappe im angedrohten seeehr: Zum Chörau Bethaus gibt es im Artikel ein Bild jedoch keinen Texthinweis, im Internet aber zwei informative Links. Vielleicht wage ich zumindest mal eine entsprechende Fußnote, nachdem ich ja neulich wegen angeblichen Weblink-Unsinns herablassend gerügt worden war; der Meckerer wurde zwar zwischenzeitlich von anderer Seite wegen rüpelhaften Verhalts vorübergehend gesperrt, andererseits beherrsche ich aber auch nicht so richtig das wikipediagerechte Umwandeln von Weblinks, muss also auf wiki-love-Verbesserung vertrauen. - Beim Rastplatz-Häuschen ergab sich spontan der Verdacht auf ein restauriertes Trafohäuschen – wofür soll es wirklich dienen: Wartehäuschen, bis ein Regenschauer abgezogen ist? - Die Teiche von Elsnigk und Rosefeld sind angenehm anzusehen – so etwas solltest du am kommenden WE als recreation area bevorzugt anzustreben versuchen. - Das Näherkommen bei der Libbesdorfer Kirche hat mir wiederum sehr gut gefallen, vor allem der Kirchblick mit Rosen auf Klinker, und das Storchennest erkennt man auch ohne Vergrößerung schon von weitem. Dafür nach kurzem Überraschungsverdacht die Enttäuschung bei RosefeldKirche1: leider nur eine Sirene …, ansonsten wirken Ort und Kirche ebenfalls ziemlich nackt. - Übrigens: meine Texte sind lediglich als Selbstgespräche zu werten, selbst wenn sie die eine oder andere Frage enthalten. Mach lieber weiter in deinem Programm, und ich folge weitgehend meinem Eigenrhythmus, insbesondere angesichts der bereits entdeckten Uploads der dritten e-tappe! Einen freundlichen Tages-Anbruch wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:03, 9. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Nach meinem UploadMmarathon bis in die Nacht habe ich immerhin alle Fotos des Wochenendes hochgeladen, was ganz gut ist, da das Programm dieser Woche schon gut gefüllt ist und ich von daher nicht allzuviel Zeit haben werde. Aber ein paar verstreute Antworten zu den Fragen in deinen Selbstgesprächen werde ich mir doch nicht nehmen lassen ;). Der kleine Ofen in der Kirche von Mosigkau kam mir vor, als ob er selbst schon Denkmalwert hatte. Ich hatte den Irrgarten im Park auch auf dem Parkplan entdeckt und bin sogar an den äußeren Hecken entlanggekommen, habe aber schon den Eingang nicht gefunden. Außerdem ist so ein Irrgarten von innen nicht unbedingt das dankbarste Fotoobjekt, das habe ich schon in Altjeßnitz gemerkt. Für die Links in den Wikipedia-Artikeln können wir ja vielleicht mal gemeinsam nachschauen, im Prinzip ist vor allem zu beachten, daß man nicht den Link der Google-Suche einsetzt, sondern den Link der Seite selbst. Ich wünsche dir ebenfalls einen guten Tag - der Anbruch ist ja schon im Gange, die Fortsetzung möge ebenfalls freundlich sein! --JWaller (Diskussion) 08:47, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ja, der Tag hat sich recht gut entwickelt, JWaller, und Dank auch für deine angebotene Weblink-Unterstützung – das machen wir dann mal später; es wird sich wohl genau so verhalten wie von dir vermutet: natürlich hatte ich jedesmal die Absicht, exakt den Link der betreffenden Seite zu erwischen, aber irgendwie ist bei mir wohl noch der Wurm drin. - Ein Glück, daß du letztendlich doch aus dem (besonders dicht zugewachsenen) Irrgarten von Altjeßnitz herausgefunden hast – wie unangenehm die Vorstellung, daß man es nicht vorm Dunkelwerden schafft! - Deine umfangreiche Reppichau-Dokumention im dritten Upload-Schub deckt mal wieder eine beträchtliche Bildungslücke auf, für die selbst ein "echtes" Trafohäuschen herhalten muss. Die im Wikipedia-Artikel empfohlenen Weblinks geben dabei willkommene führende Ergänzungen zu deinen Bildern. Habe mich besonders intensiv mit deinen sehr gut lesbaren Inschriften beschäftigt, vor allem mit ReppichauSachsenspiegel25 am Anger. "O je" kann ich dazu nur sagen, da wäre ich vergleichsweise drüber, und dann noch der irgendwie ungut klingende Name der armen Calefurnia … Zum haarigen maskulinen Maßstab sage ich lieber nichts, auch wenn es schwerfällt. - Wünsche dir nun einen erfolgreichen weiteren Tagesverlauf und eine ebenso gute Woche ohne ein Zuviel von Wärme! Lass einfach mal von dir hören, wenn du soweit bist! --Vitavia (Diskussion) 12:43, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, eine kleine Zwischenmeldung zwischen Woche und -ende: trotz fehlender Aktivität meinerseits hier ist alles gut verlaufen und ein paar Fotos sollten auch heute abend noch auftauchen. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende. --JWaller (Diskussion) 19:02, 12. Jun. 2015 (CEST)

Habe schon Bilder gefunden und: „Puh, JWaller!“ Eigentlich hatte ich ja Schlimmeres befürchtet, auf jeden Fall Aufatmung, daß du schreibfähig wieder am gewohnten Platz bist...! Immerhin: wegen solcher Auf- und Abstiege mit Klettereinlagen im Fränkischen Jura hatte ich mich "seinerzeit" - wenn auch sehr schweren Herzens - entlobt, weil mein von dort stammender Hamburger Wanderkollege meine Höhenmissempfindungen nicht billigen konnte bzw. wollte, von angestrebten Hochgebirgstouren mal ganz abgesehen. Da deine Aufnahmen nicht verwackelt aussehen, bist du anscheinend gut klar gekommenen ohne etwaige Entlobungsneigung. Und was für schöne Beiträge das für WLE gewesen wären! Leb' dich nur wieder gut ein und zeig' dann gern mal lieblichere Landschaften: saftig blühende Wiesentäler, Seerosenteiche, Schauinslandblicke und dgl. mehr … Einen milden Abend und ein geeignetes Wochenende wünscht, vom platten Land (allerdings heißt ein Ort in der Segeberger "Schweiz" nicht ohne Grund "Quaal"!), --Vitavia (Diskussion) 20:24, 12. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Zumindest deutlich flachere Landschaften sind es heute geworden. Wobei meine kleine Tour im Zittauer Gebirge am Donnerstag auch ganz gut gelungen war, obwohl ich auch nicht wirklich schwindelfrei bin. Der Nordabstieg vom Töpfer erfordert zwar durchaus sportlichen Einsatz und Trittsicherheit, aber noch keine alpinistischen Künste. Und von Steilabfällen halte ich mich dann doch in respektvoller Entfernung. Heute abend genieße ich nach Durchzug eines Schauer- und Gewittergebietes die "frischgewaschene" Luft und schmiede Pläne für morgen. Ich hoffe, daß du ebenfalls einen angenehmen Abend verbringen kannst! --JWaller (Diskussion) 20:48, 13. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Danke für deinen stimmungsvollen Abendgruß - mit einer weiteren Zwischenmeldung hatte ich ja gar nicht gerechnet, noch dazu begleitet von weiteren Foto-Neuankömmlingen! Das ist schon ein krasser Unterschied zu deinen Donnerstag-Giganten, und ich bin noch wieder voller Bewunderung für Landschaft und Bewältiger! Vielleicht würde Friedrich Rückert auch hierzu sagen: Bleib nicht auf ebnem Feld, steig nicht zu hoch hinaus, am schönsten sieht die Welt aus halber Höhe aus. Dafür reichen mir durchaus z. B. unser Müllberg, die Kirchentürme in HH u. HL (teils mit Fahrstuhl), der Bad-Segeberger Kalkberg. Aber auch "sonst" war es mir durchaus schon eine Entscheidungshilfe. Nun will ich dich aber nicht länger aufhalten, hast bestimmt Schönes zusammengeschmiedet, bin gespannt! Es grüßt – in den nächsten Tagen vom Wetter deutlich benachteiligt - --Vitavia (Diskussion) 07:10, 14. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Beim Artikel Friedhof Volksdorf würde ich gern den Commons-Querverweis sehen für den Inhalt der bereits vorgefundenen category:Waldfriedhof Volksdorf (= früherer Name nach Gründung). Vor einiger Zeit hatte ich durch eine solche Namensdiskrepanz mal ein ziemliches Wirrwarr verursacht, das du glücklicherweise mit Zauberhand richten konntest. Vielleicht genügt es ja, einfach die category umzubenennen - könntest du hier noch einmal ein Wunder vollbringen? Außer mir vermisst sicherlich niemand den Link und somit eilt es auch nicht. Wünsche dir einen angenehmen Abend! --Vitavia (Diskussion) 19:35, 15. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Das mit dem Link für Volksdorf habe ich gleich erledigt, das war eine Sache von wenigen Sekunden. Und der erste Schwung meiner Sonntags-Bilder ist auch schon eingetroffen. Du wirst sehen, daß ich nicht ganz auf ebnem Feld geblieben bin! Dein Zitat stammt übrigens aus der "Fröhlichen Wissenschaft" von Nietzsche ;) ("Scherz, List und Rache, Vorspiel in deutschen Reimen" Nr. 6, überschrieben "Welt-Klugheit"). Ich wünsche dir einen schönen Abend und widme mich meinen nächsten Bildern. --JWaller (Diskussion) 20:55, 15. Jun. 2015 (CEST)

Da du noch weiter kreativ bist und ich noch gar nicht müde, bedanke ich mich gleich mal für deine Erledigung, hätte nicht gedacht, daß es so kompatibel ist, dachte category- und Artikelname müssten sich unbedingt entsprechen. - Wegen dem Spruch wundere ich mich, weil ich ihn als gedrucktes Lesezeichen vorliegen habe mit Friedrich Rückert (1788-1866) darunter, allerdings den drei leichten Abweichungen; Danke daß du es angemerkt hast. - Auf den ersten (flüchtigen) Blick sehe ich bei den angekommenen Bildern gar nichts Un-ebenes - es sei denn du hast einen der Kirchtürme erfolgreich bestiegen und hinunterzuschauen gewagt? SGH-Jakobi1 ist ein so besonderer Anblick, daß es gut hätte wäre könnte ... Morgen widme ich mich deinen Bildern genauer, und dann will auch noch eine grundsätzliche category-Frage von mir gestellt werden. Jetzt laß ich erstmal das Rollo runter und wünsche eine Gute Nacht, JWaller! --Vitavia (Diskussion) 22:31, 15. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Nein, kein Blick vom Kirchturm diesmal, aber es kommen noch andere Bilder! Einen schönen Dienstag wünscht dir --JWaller (Diskussion) 07:58, 16. Jun. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, für deinen Morgengruß, und hier kommt meiner, den ich in Kladde gerade fertig habe:

Guten Morgen, JWaller! Erst das Vergnügen, dann die Arbeit: Komme gerade von einem sommerlichen Rundgang durch das mir bisher leider:-| unbekannte Sangershausen zurück, eine schöne klinkerfreie Alternative zu meiner vorgestrigen intensiven Gebäude-Session - habe meine Kindheit in der 1. Etage einer anheimelnden, rotgemauerten „Kaffeemühle“ verbracht (Beispiel). - Die Häuserzeilen der Hospitalstraße erinnern mich sowohl an Husum als auch an Ludwigslust (wo es gleichzeitig aber auch "Kaffeemühlen" gibt). Sehr Lebendiges sah ich bei SGH-Marktbrunnen, weniger freudig sprudelnd in -Kornmarktbrunnen, die Rosenstöcke in -Riestedter13 würde man gern mal im beleuchteten Zustand sehen. Traurig weil unproduktiv und zu technisch fand ich dagegen -Altmarktbrunnen, und bei -Marien5 fragt man sich, wodurch "sie" ihren Kopf verloren hat, die Trennstelle sieht gar nicht so sehr verwittert aus … - Was ich vermisst habe, ist eine Detailaufnahme zu -Marien1, und den Erker von -Neuesschloß1 hätte ich gern auch noch näher kennengelernt. Das Innenportal von -Neuesschloß3 hättest du sicherlich am liebsten (dr)über-arbeitet, aber die Aufnahmen von -RatsapothekeDetail und Jacobi3 sind perfekt im Sinne von ... (nunja)! Die ins Visier genommenen Seitenzugänge in -Marien3 und 2 könnte ich nur in seehr gebückter Haltung bewältigen. - Ausführlich hängengeblieben bin ich beim Thema Trillerei (MDZ 11.02.15, Fotos Google Bilder): schade, daß du sie zu ihren "Lebzeiten" fotografisch nicht sichern konntest. Hier wurde eine solche Problematik (Henneberg Burg) von einer besonders leidenschaftlich engagierten Familie durch Gründung einer Stiftung gelöst: sie sammeln Spenden, bezahlen daraus vortragende Künstler und laden, in die sehr begrenzten Räumlichkeiten, nach Voranmeldung Interessierte (Spender) zu Literatur- und Konzertveranstaltungen ein – und das funktioniert!

Wünsche dir einen von Schafskälte unberührten sonnigen Morgen! --Vitavia (Diskussion) 08:57, 16. Jun. 2015 (CEST) ("Arbeit" = Category-Frage folgt später nach).

Frage zu Media-Anordnungen: In den categories befinden sich Beiträge von unterschiedlichen Uploadern und unterschiedlichen Zeiten. Sie scheinen nach Alphabet angeordnet zu sein. Kann man sie selbst inhaltlich umsortieren bzw. -gruppieren? (Beispiel: Cat. Bahnhof Volksdorf) - dann hätte man eine thematisch sinnvolle Abfolge, wenn man den grünen Button rechts für eine Slideshow betätigt. Dies ist nur eine allgemeine Nachfrage von lediglich marginalem Interesse, mehr nicht. - Nach der Mittagspause folgt ein Blick auf deine angekündigten unebenerdigen Bilder, und für danach zeichnet sich noch etwas zu meinem Weblink-Kopier-Problem ab, das sich zwischenzeitlich allerdings bereits verkleinert hat. - Weiß auch nicht, woher meine Fragerei plötzlich herkommt - muss wohl an unserem unterkühlten Wetter liegen. Auf jeden Fall auch dir eine wohlverdiente mittägliche Aus-Zeit! --Vitavia (Diskussion) 12:15, 16. Jun. 2015 (CEST)

Was hast du alles an einem einzigen Tag erlebt, JWaller! Wollte gerade – vermeintlich abschließend – noch etwas zu Sangershausen sagen und sehe nun eine weitere Fortsetzung. Ich fange einfach mal wie beabsichtigt an, leise vor mich hin zu denken: Kaum hatte ich das Wort klinkerfrei formuliert, da zeigte er ohne Vorwarnung Klinker-Skulpturen, wer denkt denn an so etwas …! Das Rosarium hatte ich ja gestern bereits bei OpenStreetMap wahrgenommen aber dort weder die Figuren noch die Höhenunterschiede wie im Alpinum vermutet. Wie er wohl die lauschige Rosenlaube für das Foto freigehalten hat – dort will doch wohl jeder gern mal, selbst ohne Polster, verweilen?! Bei dem strahlenden Sonnenschein war es sicherlich nicht leicht, die Figuren zu erfassen, beim Hoffnungsträger hatte ich unter Zuhilfenahme von Google-Bildern versucht, mir einigermaßen Klarheit zu verschaffen, etwas Bedrückendes bleibt nach. Die Heideröslein-Szenerie ist zwar einschließlich Jacke und Hut harmonisch in die Umgebung eingearbeitet, aber die beiläufige leichtfertige Harmlosigkeit im Lied geht durch das bodenständige Material verloren. Anschließend das steinerne aber reizvolle Kontrastprogramm im Nachbarort: bei BeyernaumburgSW wären erläuternde gelbe Rahmen für Ortsfremde vielleicht eine Orientierungshilfe, aber da erahnt man noch gar nicht so richtig die Höhenunterschiede, die da schließlich (BeyernaumburgSchloßaussicht) auf einen zukommen. Und dann noch wieder zurück nach Hause ... So, JWaller, hier endet das Selbstgespräch für dich und für mich. Melde mich etwas später noch einmal wegen dem angekündigten Nachzüglicher-Thema. --Vitavia (Diskussion) 18:06, 16. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Ich glaube die Ursache für meinen damaligen Google-Weblink-Fauxpas (Deutschenbora) gefunden zu haben: "es" passierte, weil ich wie so oft Anregungen über Google Bilder suchte. Lande ich auf diese Weise bei einem Artikel von Interesse, bleibt oben die ursprüngliche Google-Bilder-Adresse stehen, wird nicht automatisch durch die Adresse der neu gefundenen Seite ersetzt. Wenn ich dann ohne Gegenkontrolle flüchtig oben markiere und kopiere, kommt das beanstandete Phänomen dabei heraus. Habe soeben bei Chörau 2 Links als Fußnoten zum Bethaus-Foto eingefügt, und wenn du Zeit hättest, mal hinzuschauen …? Danke daß du mir am 9. Juni deine Unterstützung angeboten hattest, sonst hätte ich es wohl nicht erneut gewagt! --Vitavia (Diskussion) 18:50, 16. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend und danke Vitavia! Die Links im Chörau-Artikel sind für meine Begriffe einwandfrei. Und ich möchte dich ausdrücklich ermutigen, es auch wieder zu wagen - bei Problemen kannst du jederzeit fragen. Außerdem kann ich dir die beruhigende Mitteilung zukommen lassen, daß die Upload-Aktion für meine Wochenend-Bilder beendet ist! Der Altmarktbrunnen ist immerhin beeindruckend, wenn man von oben hineinschaut (was sich als Foto leider nicht so gut macht), es handelt sich nämlich nicht um eine zierende Attrappe, sondern einen Brunnen, der "richtig" in die Tiefe geht. Bei dem Grabstein an der Marienkirche vermute ich wie du Vandalismus, leider! Und auch die Trillerei ist eine ärgerliche Geschichte, heute liegt da nur ein großer Schutthaufen, und das in unmittelbarer Nähe zur Ulrichskirche, also einer der Hauptsehenswürdigkeiten der Stadt! Was sich die Verantwortlichen da gedacht haben (und ob sie überhaupt - gedacht haben), fragt man sich. Bei der Rosenlaube im Rosarium war ich einfach im richtigen Moment da, ansonsten sieht man ja auch, daß an diesem sonnigen Tag dort ganz ordentlicher Betrieb war. Die Anregung mit den Notizen zum Beyernaumburg-Bild ist nicht schlecht, ich schau mir das nochmal an.

Und zu deiner Anordnungs-Frage: Die Dateien sind tatsächlich alphabetisch nach den Dateinamen angeordnet - es sei denn man legt durch einen Key ( ein | und dahinter das entsprechende Ordnungselement) etwas anderes fest. Ich habe das z.B. für die Apelsteine gemacht, jene Völkerschlachts-Gedenksteine in und um Leipzig, wo ich die Nummer des jeweiligen Steins zur Ordnung genommen habe. Generell ändere ich aber nur selten etwas an der Anordnung der Dateien in einer Kategorie und richte lieber im Bedarfsfalle neue Unterkategorien ein, um die Dateien etwas übersichtlicher anzuordnen. Und jetzt wünsche ich dir einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 19:15, 16. Jun. 2015 (CEST)

Danke in allen Punkten, JWaller! Das Einrichten von Unterkategorien ist unter dem angefragten Gesichtspunkt eine gute alternative Idee, wollte ja sowieso die meine Uploads betreffenden categories mal entsprechend entlasten. Und nun haben wir uns den Feierabend wirklich verdient, war ja stellenweise ein richtig arbeitsreicher Tag, der sich trotzdem angenehm ausgewogen anfühlt. Schöne Reststunden und eine gute Nacht wünscht --Vitavia (Diskussion) 20:20, 16. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller – trotz dem griesgrauen Gewoge da draußen! Immerhin beim Aufstehen schon 11°, die sich "sogar" noch um etwa 3° steigern wollen... Und zum Wochenende haben wir Sommeranfang bzw. die längsten Tage! Habe den Blick nach innen gewendet und mich der Erkenntnis gestellt, daß ich mit meinem Schmidt-Ziel nicht weiterkomme, und entsprechend meinen Ordner-Bodensatz über Bord gekippt. Habe im Ausschlußverfahren zwar eine plausible Vermutung für den privat gesuchten Carl, aber für Wikipedia fällt nun nichts Belegbares mehr an. Meine dortige Artikel- und Daseinsmotivation ist nach 1½ Jahren damit nun endgültig entfallen. Mein Ablegemanöver von Juli 2014 hattest du durch komplettierendes Beibringen der Benda-Köstritz-Bilder begünstigt aber gleichzeitig auch verhindert. Das hätte ich jetzt gern zum Anlass genommen, dir einen Barnstar zu verleihen, aber in Ermangelung einer angemessenen Grafik muss ein (gut verpackter) persönlicher verbaler Award herhalten: Hommage an JwWaller: Wollte oft schon fort von hier, mit Dateien und Worten steht er in der Tür. Immer noch da, seit fast 1 Jahr - Vitavia!. Hoffe dir gehen die Ideen nicht aus und wünsche einen recht guten Tag! --Vitavia (Diskussion) 09:27, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Da sieht es also bei dir genauso grau aus wie hier auch ... Ich hoffe aber, daß dich das Schmidt-Ende nicht davon abhalten wird, weiter bei Wikipedia mitzuarbeiten, es gibt sicherlich noch viele andere Themen, die dich motivieren könnten! In diesem Sinne wünsche ich dir einen inspirierenden Tag! --JWaller (Diskussion) 10:17, 18. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Angesichts der unveränderten Wetterlage wirst du wohl besonders virtuos und virtuell an Alternativplänen schmieden, um dann vor Antritt das gerade Geeignete aufleben lassen zu können. Für diese Herausforderung viele reizvolle Eingebungen und einen dennoch gemütlichen Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 20:27, 18. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Geschmiedet wird da nicht viel - ich habe immer ein paar Ideen vorrätig und entschieden wird bei dieser Wetterlage meistens am Morgen kurz vor meinem Start! Ich wünsche dir einen schönen Freitag! --JWaller (Diskussion) 08:54, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ebenfalls einen Guten Freitagmorgen, JWaller! Das Wetter kommt mir nun sogar gelegen für weitere private Ordner-Demontagen, -Zusammen- u. -Einfügungen. Und dann: Rücken frei für Commons-Kategorie-Strukturverbesserungen und vielleicht wieder das eine oder andere Foto trotz Wetter- und Laublage. Zuvor bastele ich gerade noch an Theaterverlinkungen herum und hänge gerade im alten Amalienbad(-Theater) bei Morsleben ST (Nähe Helmstedt NS) fest. Du hast nicht zufällig etwas in deinem Archiv über die alten Badanlagen, von denen Überreste noch erkennbar sein sollen? Aber halte dich bitte nicht unnötig damit auf - wichtiger sind deine sich in Prüfung befindenden Wochenendziele; und da werde ich gespannt sein auf den jeweiligen Foto-Hintergrundhimmel... Einen erfolgreichen Countdown wünscht --Vitavia (Diskussion) 09:20, 19. Jun. 2015 (CEST)

Mit Morsleben kann ich dir leider nicht helfen. Ich bin zwar mal vor Jahren, als ich noch analoge Fotos machte und Weferlingen noch einen Bahnanschluß hatte, von Weferlingen über Walbeck (nicht zu verwechseln mit Walbeck im Mansfelder Land) bis nach Helmstedt gestiefelt, aber Morsleben liegt abseits von dieser Route (und ich gebe zu, bis heute früh von diesem Amalienbad noch nichts gehört zu haben). Trotzdem erfolgreiche Recherchen wünscht --JWaller (Diskussion) 10:03, 19. Jun. 2015 (CEST)

Dank deiner Rückmeldung kann ich dieses auch ansonsten reichlich entlegene Thema nun gleich abhaken und mich an erforderliche Textkorrekturen in der glücklicherweise gut sortierten Familienchronik machen: das wird ein richtiger Befreiungsschlag! Danke für deine Ermutigung, und ich kann dir berichten, daß hier gerade die Sonne mir zublinzelt, was ich auch dort für dich hoffe! --Vitavia (Diskussion) 10:57, 19. Jun. 2015 (CEST)

Foto- und Textbeiträge bei Commons und Wikipedia („summer edition“ 2015)

Guten Abend, JWaller, in einem neuen Abschnitt(svorschlag) und zum Ende des längsten "Belichtungs"-Tages des Jahres! Geschafft: a) das 1. halbe Jahr von Vitavia bei Commons; b) mein privates Etappenziel; c) Teilnahme an beiden aktuellen Challenges Collections u. Augen, z. B. tiefer Blick in Teddyaugen, etwas kindisch aber wohl "inspiriert" durch die Vorliebe des gerade verstorbenen Harry Rowohlt für Winnie-the-Pooh. Vorletzterer ging an meine Schule - kaum mehr vorstellbar: ein dünner, leicht gebeugter Jüngling (bezeichnete sich selbst als passionierten Stubenhocker) mit dunklem welligem Haar, stets wie in Gedanken schreitend. Natürlich ging es mir nicht ums Plaziertwerden, angesichts der geringen Beteiligung wollte ich einfach etwas Abwechslung hinzutun, und das andersartige Rüberladen war eine nette kleine Herausforderung. Wünsche dir wohltuende Zufriedenheit mit deiner aktuellen Wanderleistung und den Fotoergebnissen sowie einen entsprechend umwerfend(: schönen Abend!--Vitavia (Diskussion) 18:10, 20. Jun. 2015 (CEST)

Danke Vitavia - und Glückwunsch zum ersten halben Jahr und seinen beachtlichen Resultaten! Ich habe gleich mal nachgeschaut und deinem Teddy in der Kategorie noch ein "s" spendiert, wodurch diese sich von rot in blau verfärbte. Ich habe heute nur eine ganz kleine Wanderung (oder einen ausgedehnten Spaziergang) gemacht, ich weiß noch nicht, ob ich die Bilder noch heut abend hochlade - morgen soll das Wetter ja etwas besser sein und ich bin also auch auf Ideensuche! Ich wünsche dir also ebenfalls einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 20:21, 20. Jun. 2015 (CEST)

Oh, das war mir entgangen - danke JWaller, für deine aufmerksame "Spende". Untersuche gerade die Chancen für das Auffinden von übriggebliebenen Grenzsteinen und wünsche dir eine gute Umsetzung deiner Pläne. Im Windschatten war es hier sogar balkontauglich, und trocken soll es morgen auf jeden Fall bleiben - wer sagt's denn, der Sommer gibt sich richtig Mühe! Good luck! --Vitavia (Diskussion) 21:47, 20. Jun. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Mein Tag wird ab dem späten Nachmittag durch eine wahrscheinlich bis in die späten Abendstunden dauernde (Anwohner-)Versammlung beschnitten; darum habe ich schon mal nach neuen Bildern geschaut. Dabei wanderte mein Blick hinüber nach Giebichenstein, mit welchem ich anlässlich "meines" Artikels Juliane Reichardt in Berührung gekommen war. Da ja Wikipedia Gedenkbeweise sehr schätzt, habe ich dein Denkmal + Fußnote beim Vater eingesetzt. Deine neuen Fotos regen nicht unbedingt als Urlaubsziel an, sind aber wieder eine wertvolle Dokumentationsinvestition, denn es wird in letzter Zeit so viel stillgelegt bzw. entfernt oder umgestaltet. Schade daß das Wetter so trübe war. Da meine nächsten Tage sich ebenfalls als Zeiträuber erweisen werden, könnte ich etwas wortkarg erscheinen, was dann bitte nicht missverstanden werden sollte. Einen passablen Nachtmittag usw. wünscht --Vitavia (Diskussion) 14:37, 22. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia, kein Problem, ich war ja noch etwas wortkarger - aber dafür kann ich dir jetzt die Erfolgsmeldung präsentieren, die Bilder vom Wocheende sind auf Commons! Und somit kann ich dir beruhigt einen schönen Abend wünschen. --JWaller (Diskussion) 21:53, 22. Jun. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, und mich wird es ebenfalls beruhigen und erfreuen, nach einem haarsträubend kontroversen Abend gleich noch einen ersten kleinen Rundgang durch deine Sonntagsfotos zu machen, aber erstmal will der ebenso aufgebrachte Magen noch besänftigt werden. Wünsche dir einen zufriedenen Spätabend und dann entspannende Nachtstunden! --Vitavia (Diskussion) 22:20, 22. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia, ich bin tatsächlich entspannt zurück und werde gleich mal sehen, was ich von den neuen Fotos einbauen kann. Ich wünsche dir einen schönen Dienstag! --JWaller (Diskussion) 07:43, 23. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Freue mich wie ein „Stint“ über den neuen Abschnitt! Da wirst du sicherlich so richtig aus dem Vollen schöpfen können – so perfekt wie deine Dateien kategorisiert sind! Viel Erfolg damit! Meine Bilder-Gedanken kannst du morgen früh vorfinden – sie sollen jedoch nicht ablenken. Einen an- oder abregend schönen Abend, je nachdem, wünscht --Vitavia (Diskussion) 19:28, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Richtig gesehen, da kommt eine Menge Arbeit auf mich zu! Eine große Menge von Listen - und gleichzeitig bemerkt man beim Bearbeiten, was alles an Bildern noch fehlt (oder wo Hausnummern zu schon existierenden Bildern zu recherchieren sind), also auch viele Anregungen für künftige Exkursionen! Ich wünsche dir ebenfalls einen er-freu-lichen Abend! --JWaller (Diskussion) 20:06, 23. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, und voilà: Da hatte ich dem Wetter wohl zuviel Vorschusslorbeeren zugedacht – jedenfalls sieht man das deinen Sonntagsbildern an: der Blaue See in der Dahlenerheide hätte bei wolkenlosem Himmel viel intensiver leuchten können. Die harmonische Grünton-Komposition bei NeuerTeich-Zeuckritz hat jedoch nicht gelitten. - Die Alte Salzstraße bei Leisnitz wirkt wie ein Jakobsweg, und auch MöhlaColm lenkt den Blick wunderschön ins Bild hinein. - Um die drei Kirchen ließ sich ausführlich herumgehen, aber das Innere blieb ja leider verborgen (bei Cavertitz ist der Sörnewitzer Kirchturm ca. 2005 noch unverputzt). Sehr fein die Annäherung an die Bucha-Kirche schon von weitem (insbesondere BuchaKirchblick), aber auch der Blick auf den Kirchturm bei CavertitzHauptstraße – oh nein, es ist ja nur der Turm des Feuerwehrhauses! Das Erscheinungsbild der efeuummantelten Christusfigur hat mich irgendwie berührt, ob da wohl jemand das Gesicht freigehalten hat? Im Internet fand ich ihn in einem noch nicht so zugewachsenen Zustand. - Beim Imhoff-Stein hätte ich gern die Schrift auf dem Infoschild gelesen, dafür waren die Lichtverhältnisse wohl nicht ausreichend; auch bei Cavertitz Borgelsberg hätte ich gern noch mehr bildliche Zusammenhänge gehabt, ein paar zusätzliche Fotos fand ich im Internet aber noch. Der Turmhügel erinnert an eine mögliche frühere Verwendung als Eiskeller, wie z. B. der jeweilige Grabhügel von Ragow oder Siggeneben in Category:Icehouses in Germany. Leider nicht entdeckt: Storchennest auf den Dach des Gutes in Cavertitz (wie im Wiki-Artikel angegeben). - Beim Kreisel in Zschöllau fragt man sich, ob der so unauffällig, wie er aussieht, auch seinen Zweck zu erfüllen in der Lage ist. - Zwar hatte ich die eine oder andere Bank entdeckt, aber bei diesem Wetter … Die Vorhersage ist momentan gar nicht soo schlecht, doch es kommt noch der Siebenschläfer. Wünsche dir daher erstmal wieder einen recht "mops"froh fortwärtsstrebenden Tag, vorsichtshalber heute wohl noch "im paletot"?!--Vitavia (Diskussion) 07:33, 24. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia, vorerst ist es besser, sich hier noch im Trockenen zu halten, der Regen zeigt sich recht anhänglich. Du hattest die richtige Idee, die Alte Salzstraße gehört in diesem Abschnitt tatsächlich zum sächsischen Jakobsweg. Beim Borgelsberg muß man auf die laublose Jahreszeit warten, um ihn besser zur Geltung zu bringen, wie man das auf den Bildern in deinem Link gut sieht. Ein Storchennest ist mir in Cavertitz wirklich nicht aufgefallen, allerdings wird der Zugang zum Gutshof von einem "Betreten verboten"-Schild geziert, so daß man sich da nicht so frei umsehen kann, wie man gern würde. Ich wünsche dir einen schönen Tag und stürze mich erst mal wieder in die LdK & Co. --JWaller (Diskussion) 09:32, 24. Jun. 2015 (CEST)

Halt! Solltest du das Stürzen bungeeartig vornehmen wollen, informiere dich bitte zuvor über "Risiken und Nebenwirkungen" - wir brauchen dich hier doch noch sehr unversehrt! - Bei mir wird’s heute höchstens ein flacher Köpfer vom 1-Meter-Brett hinein in vage Vorbereitungen auf ein für heute abend spontan einberufenes Mini-Klassentreffen (3-4 hochdekorierte Jungs + 1 schlichtes Mädchen, das die Herausforderung anzunehmen bereit ist). Wenn du also erstmal(: von meinem Bildschirm verschwunden bist, weiß ich zumindest, wohin … Bonne chance! --Vitavia (Diskussion) 10:18, 24. Jun. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Und ich kann dich beruhigen, Bungee-Springen ist schon immer auf mein Unverständnis gestoßen. --JWaller (Diskussion) 10:37, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ebenfalls Danke, JWaller, für die halbwegs beruhigende Rückmeldung! Andererseits heißt es ja, man solle "über seinen Schatten springen" - aber den wirfst du mangels Sonne ja ohnehin heute nicht ... Also dann, viel Recherche-Spaß! --Vitavia (Diskussion) 11:11, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, ich weiß nicht, ob dir schon das Banner zur Unterschriftensammlung aufgefallen ist. Ich finde das Thema jedenfalls wichtig und habe dementsprechend schon unterschrieben. Einen schönen Nachmittag/Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 15:40, 25. Jun. 2015 (CEST)

So, JWaller: “done”! Wurde aber – nach mehreren frustranen “Bearbeitungskonflikten” - zusammen mit anderen unter dem 23.06. einsortiert. Seit dem Aufruhr auf meiner Talk-Seite wegen Maria Pirwitz (das jetzt akute Thema war dir damals ja bereits “speih”-übel aufgestoßen) sehe ich mich ebenfalls als Betroffene. Habe ab danach vorsichtshalber bewußt beides, Nah- und Fernaufnahmen, von möglicherweise gefährdeten Objekten gemacht. Bzgl. der jetzigen Aktion verstehe ich allerdings nicht, wieso Wiki rückwirkend eine Löschungspflicht befürchtet – müsste es nicht Bestandsschutz geben? Es hängt sicherlich damit zusammen, daß wir jetzt mit den europäischen Ländern gleichgeschaltet werden, in denen es “überhaupt keine Panoramafreiheit” gibt : Frankreich, Belgien. Es kommt mir paradox vor, dir nun floskelhaft einen “schönen Abend” zu wünschen, kannst dich hier aber gern nochmals so richtig ausschimpfen. Darüber hinaus hoffe ich, daß du zumindest mit deinem bewältigten Listenpensum zufrieden bist und erneut Lust aufs Fotowandern hast! Solidarische Grüße von --Vitavia (Diskussion) 18:39, 25. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Das mit den Bearbeitungskonflikten ist mir auch pasiert, ist einerseits ärgerlich, zeigt aber auch, daß die Aktion auf reges Interesse trifft. Ich wär mir nicht so sicher, was einen Bestandsschutz betrifft, wer solche Gesetzesideen hat, der wird vielleicht auch dafür sorgen, daß eine rückwirkende Regelung mit eingebaut wird. Und für neue Bilder der betreffenden Objekte wäre das auf jeden Fall das Aus (es sei denn, der "Urheber" stimmt gnädigerweise der Nutzung zu ...) Interessant, daß diese Gesetzesinitiative von einem "Liberalen" eingebracht wurrde, einem jener "Liberalen" offenbar, die zugunsten von wirtschaftlichen Freiheiten alle anderen Freiheiten gerne entsorgen möchten ... (Ich habe immer den Verdacht, daß bei diesen Leuten ein Pinochet-Porträt als großes Vorbild am Hausaltar prangt). Ausgeschimpft habe ich mich, ich kann dir also erleichertert ebenfalls einen guten Abend wünschen! --JWaller (Diskussion) 19:13, 25. Jun. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, wenn das so einfach wäre ... Stelle mir gerade vor, wie eine Massenlöschung wohl vor sich gehen soll bzw. wer bei Verweigerung verklagt wird - jeder einzelne User? Und müsste in Zukunft neben jedem urheberrechtlich geschützten Objekt nicht eigentlich ein abschreckendes Hinweisschild mit den Kontaktdaten des werten Urhebers in den Boden gerammt werden? Die momentan sichtbare Unterschriftsfrequenhz hängt wohl zeitlich mit dem beginnenden Feierabend der heimgekehrten Berufstätigen zusammen. Hoffe nun auch für dich eine Art Feierabendvision in Richtung Wochenende, mögen sich zu deinen umfangreichen Indoor-Aufgaben auch wieder Outdoor-Aktivitäten gesellen i. S. von You can leave the world behind! On verra ... Doch noch einen guten Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 20:12, 25. Jun. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Im Moment sieht es so aus, als ob das Wetter des vergangenen Wochenendes wiederholt werden soll, das heißt Samstag verschauert und Sonntag wahrscheinlich eher nutzbar. Bis dahin geht es erst einmal mit noch ein paar Indoor-Aktivitäten weiter! --JWaller (Diskussion) 20:49, 25. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Den für Sonntag von mir theoretisch unter die Lupe genommenen Grenzsteinen wird das Wetter egal sein, wahrscheinlich werden sie jedoch versuchen, sich in Wiesen- und Ufergelände vor mir zu verbergen. Habe die Standorte akribisch in eine ausgedruckte GeoHack-Karte eingetragen, nachdem sich diese, über den „Lage“-Button, endlich wieder unzerhackt hochgeladen ließ. Die Wiki „Leiden-schaft“ für Grenzsteine zieht sich ja durch viele LdKs, na ja, immerhin ist hier wohl kein Panoramafreiheitsentzug zu befürchten ... Du machst wettermäßig also erstmal aus der Not eine Tugend so wie ich ebenfalls im Negativen das Positive zu suchen zumindest bemüht bin. Starte also gut in die weniger optimalen Wandertage, komm gut voran (und vielleicht sogar hindurch?) bei deiner LdK-Langstreckenaufgabe, bevor der Sommer dann auch in unseren Regionen eintrifft! Selbst lasse ich mich jetzt erstmal wieder hineinfallen in allerlei Alltägliches und schaue dann mal, was Jwaller bei welcher Himmelsformation am Sonntag zu sehen bekommen hat. --Vitavia (Diskussion) 07:30, 26. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Ich hoffe, mich auch morgen schon irgendwo zwischen den Schauern durchmogeln zu können und einige Fotos mitzubringen. Dir wünsche ich Weidmannsheil bei der Jagd auf die Grenzsteine und überhaupt einen schönen Tag! --JWaller (Diskussion) 08:28, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ja, danke JWaller! Bevor Körper sich gleich auf Matte quälen wird, muss Hirn angesichts der obigen Elbphil-dis-harmonie noch was rausraunen: der untere Gebäudeteil ist ja urheberrechtlich nicht geschützt weil im Kern ein älterer Speicher. Bedeutet das etwa, daß a l l e Fotos mit Kulturdenkmälern, die zufälligerweise neben einem neueren Gebäude stehen, hinfällig sein werden, wenn von den benachbarten Eigentümern keine Genehmigung vorliegt? Und woher wird das Personal genommen, um das zu untersuchen, zu markieren, abzumahnen etc. ? (= nur inneres Vitavia-Gegrolle). - Während sich letzten Sonntag die Identifikation von zwei Grenzsteinen zwischen Grabsteinen doch nicht also so kompliziert erwies wie befürchtet, sehe ich mich nun schon mit klitschnassen Schuhen in gebückter Haltung abseits von Wanderwegen durch hochgewachsenes Gras stakzen, einziger konkreter Anhaltspunkt: die Überlandleitung über mir. Heute nachmittag soll es "Sprenkelregen" geben, morgen wird der Hahn in Schüben dann weiter aufgedreht. Wünsche dir eine recht erfolgreiche Samstag-Mogelei, hoffe daß die Himmeldarstellungen nicht trüber sein werden als bei MöhlaColm, das mich jetzt jedesmal als Desktopansicht begrüßt. Eine lebhaft schöne Zeit wünscht --Vitavia (Diskussion) 10:20, 26. Jun. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Ja, das befürchte ich (und wohl auch die Initiatoren der Unterschriftensammlung), daß die Präsenz irgendeines urheberrechtlich geschützten Gebäudes zum Vorwand genommen werden kann, alle Fotos, wo dieses irgendwo (und sei es am Rande) auftaucht als "illegal" zu deklarieren. Und das Personal? Wenn man sich so ansieht, worüber so prozessiert wird und welche Blüten das Abmahn-Unwesen so treibt, so wird man den Eindruck nicht los, daß es jede Menge von keinerlei Skrupeln geplagter Juristen gibt, die mit ihrer Zeit nichts Konstruktives anzufangen wissen. Früher wurde ein moralisch verkommenes Individuum Wegelagerer, heute wird es Rechtsverdreher. Das nennt man Fortschritt. - Aber las dich von diesen boshaften Bemerkungen nicht von einém schönen Tag abbringen! --JWaller (Diskussion) 10:31, 26. Jun. 2015 (CEST)

Immer raus damit, JWaller! Bin bisher über eine sehr seltene Rechtsberatung mangels Kompetenzvertrauen nicht hinausgegangen, konnte mich glücklicherweise die wenigen erforderlichen Male mit Erfolg selbst wehren. Das akute Unbehagen habe ich vorhin weggeturnt, so daß mich heute Nachmittag aufspringende Wespennester oder überschwappende Fettnäpfchen von nichts Schönem mehr abbringen können (bin ja auch nicht Rotkäppchen und du nicht der böse Wolf). Das "Schöne" wird gleich ein geselliges Kaffeetrinken sein, zuvor will ich mich noch ein wenig mit meinem Unterkategorie-Projekt beschäftigen. Wünsche dir nun natürlich ebenfalls eine recht schöne zweite Tageshälfte - weitere Nadelstiche sind von mir ja nicht mehr zu befürchten. --Vitavia (Diskussion) 13:47, 26. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Mal eine kleine Zwischenmeldung, ich habe die paar Fotos von heute schon hochgeladen und kann mich jetzt in Ruhe dem morgigen Tag widmen. Ich wünsche dir eine geruhsame Nacht und einen schönen Sonntag! --JWaller (Diskussion) 21:00, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ja, JWaller, das mach' mal. Habe gerade meinen abendlichen virtuellen Rundgang beendet. Danke und ebenfalls eine schöne Zeit! --Vitavia (Diskussion) 21:15, 27. Jun. 2015 (CEST) (kurz und bündig, aber nicht kurz angebunden)

Guten Morgen, JWaller, an einem frühen vielversprechenden Tag! Na, das Wetter gestern war wohl auch bereits ganz nach deinem Geschmack! Die trüben Szenen von Sonnabend kann man gut verschmerzen in Erwartung recht sonniger für den Sonntag. Mir scheint, in Grimma (wiederum total neu für mich ebenso wie die Mulde selbst:-/) hast du ganz besonders genau darauf geachtet, nur Altes zu erfassen – selbst die Schiffe bei GrimmaAnlegestelle sehen betagt aus. Pendele heute zwischen eigenen Uploads, E-Mail Bearbeitung und Winter-Wegwasch-Aktion. Auch dir einen schaffensfrohen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:18, 29. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Richtig gesehen, so ein Wetter wie gestern würd eich mir für jedes Wochenende wünschen! Dementsprechend bin ich mit viiielen Fotos zurückgekommen, das wird mich heute (und vielleicht sogar morgen noch) beschäftigen. Frohes Schaffen und überhaupt einen schönen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 08:54, 29. Jun. 2015 (CEST)

Oha - na, dann kommen wir uns ja, erstmal, nicht in die Quere. Viiiiel Erfolg und Freude wünscht --Vitavia (Diskussion) 09:30, 29. Jun. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Entsprechend den drei Dehnungs-Ihs in "viiielen Fotos" ist insgesamt wohl mit mindestens drei Sonntags-Upload-Schüben zu rechen. Zwei habe ich entdeckt und marschiere dir einfach schon mal hinterher. Meine "OpenStreetMap" will heute - außer den Standortsymbolen - mal wieder die zugrundeliegende Karte nicht zeigen, so daß ich nun Google Earth genommen habe, woran ich mich auch gewöhnen könnte. - Für Stadtroda hatte ich wegen völliger Ahnungslosigkeit den Wikipedia-Artikel mit Weblinks zuhilfegenommen und wartete gespannt auf das erneut wiederaufgebaute Rote Tor, erfreulicherweise fand ich es nun im zweiten Schub, und die drei massiven Super-Poller sprechen ja für sich! - geeignet für Category:Traffic bollards in Germany? Hätte das Rote Tor auch gern von der anderen Seite besichtigt ...!? Ansonsten: was für ein abwechslungsreicher wenn im Inneren auch etwas steinig wirkender Ort mit guter Anbindung an das umgebende Verkehrsnetz. Möglicherweise fließen die nicht ausgegebenen Spenden nun in die Erhaltung des Bahnhofsgebäudes, die Abstützmaßnahmen werte ich mal als lediglich kurzzeitige vorsorgliche Übergangsmaßnahme. Ab da war es dann wohl ein ständiger Auf- und Ab-Fußmarsch mit allerdings schönen Aus- bzw. Einblicken; bei z. B. StadtrodaTöpferaussicht3 vielleicht noch etwas Orientierungshilfe per Add a note? - So weit so schön und interessant. Hoffe du hast es derzeit auch recht angenehm bei diesem tadellosen Sommerwetter, und ich freue mich auf gelegentlich hereinkommende weitere Bilder! --Vitavia (Diskussion) 14:16, 30. Jun. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Eine Upload-Welle folgt tatsächlich noch. Das Problem mit Open Street Map habe ich auch, der Link zeigt nur eine rote Fläche. Wenn du aber direkt auf die Koordinaten in der Dateibeschreibing klickst, kommst du über die GeoHack-Seite auch auf einen OSM-Link, wo zumindest die Position angezeigt wird. Das Rote Tor von der anderen Seite hätte zu diesem Zeitpunkt kein gutes Bild gegeben, vor allem durch ungünstig geparkte Fahrzeuge. Immerhin habe ich deine Anregungen umgesetzt, die Traffic bollards und auch die Notizen zu dem anderen Bild. Die Stadt ist tatsächlich sehr interessant, allerdings ist die Besichtigung mit viel Auf und Ab verbunden, abgesehen vom vergleichsweise schmalen Roda-Tal im Zentrum geht es ständig irgendwelche Hügel hinauf oder hinab, was natürlich auch für schöne Aussichten sorgt. Auch der Bahnhof liegt auf der Höhe und ein ganzes Stück außerhalb. - So, und jetzt wünsche ich dir einen schönen Abend und widme mich den restlichen Bildern (abgesehen von einzelnen Exemplaren, die ich für WLM zurückgelegt habe). --JWaller (Diskussion) 20:16, 30. Jun. 2015 (CEST)

Toll, JWaller, bravo, prima! (das gilt deinem letzten Satz). Bin gerade im Abgang begriffen, nachdem ich entdeckt habe, daß ich mein Lage-Problem aus den Kulturdenkmal-Listen dadurch lösen kann, daß ich auf der erscheinenden Geo-Hack-Seite die erste Überschrift ("OpenStreetMap") benutze, um den Reiter für die genaue Lage (z. B. eines Grenzsteines) angezeigt zu bekommen. Deine Koordinaten-Empfehlung hat bei mir soeben auch geklappt! Über die Seite Stadtverwaltung Stadtroda habe ich nun auch noch die umgekehrte Blickrichtung vom Roten Tor gefunden, tatsächlich ebenfalls mit andeutungsweise etwas Parkendem im Hintergrund. Bin also gespannt auf den morgen einsehbaren Teil 3 und wünsche dir für heute noch einen erfolgreichen, milden Abend! --Vitavia (Diskussion) 20:41, 30. Jun. 2015 (CEST)

Einen noch sommerfrischen Guten Morgen, JWaller! Der frühe Vogel bunkert Kühle – wenn ich gleich eine Außen-Innen-Gleiche von 20° erreicht habe, fahre ich erstmal Grabpflanzen gießen mit einem Recherche-Schlenker zu Grenzstein- und Siedlungs-Lücken. Einen Blick auf deine letzten (tatsächlich?) Bilder habe ich bereits geworfen und sofort "Sommerfrische"-Gefühle entwickelt; wenn ich dann zurück bin – nomen est omen :-]? -, werde ich mich darin fröhlich erholen können. Wünsche dir einen angenehmen Start in einen milde herausfordernden Tag! --Vitavia (Diskussion) 07:27, 1. Jul. 2015 (CEST)

Danke Vitavia, ich wünsche dir ebenfalls einen frisch-sommerlichen Mittwoch! --JWaller (Diskussion) 08:10, 1. Jul. 2015 (CEST)

Hallo JWaller, das frühe Losgehen war richtig, gegen 13.30h war die Luft ziemlich raus aus mir, auch wegen zwei ausgefallenen bzw. verspäteten Bussen und zusätzlichem Hochfrequenz-Klassenausflugsgewimmel. Nach einem erfrischenden, ausführlichen Ausflug zu deinen Bildern bin ich aber nun wieder fröhlich zu nennen. - Über die Wiki-Seite zu Fröhlichewiederkunft habe ich gesehen, daß dort bereits 2010 Renovierungsmaßnahmen in Gange waren, die auf einigen deiner Aufnahmen immer noch nicht abgeschlossen sind, und der Putz am ockerfarbenen Eckturm blättert immer noch oder schon wieder ab. WLM-würdig finde ich dennoch F1 u. F5. Bei GeisenhainBach mal wieder die Frage: w i e ? - Im Rothebachtal möchte man jetzt sein, und genau so stellt sich eine Hamburgerin Thüringen vor: Obere Schneidemühle, Rothehofmühle … Sie hat sich überhaupt an dem vielen gepflegten Fachwerk erfreut, nicht zuletzt an dem Feuerwehr-"Kirchlein" von Tröbnitz; beim dortigen Gasthof "Zum Mohr" hätte sie gern mal einen neugierigen Blick durch die Toreinfahrt geworfen, aber da war wohl nichts Sehenswertes. - In Trockenborn waren wieder deutliche Höhenunterschiede zu vermuten, die Kirche farblich kontrastreich, außen wie innen (schön, das du hinein konntest!). Der umgebende Kirchhof scheint leider nicht gepflegt, aber immerhin hat man sich konsequent Gedanken über den Schutz der Epitaphien gemacht, allerdings brauchen die Holzdächlein bald mal einen Anstrich. Auch der hölzerne Gedenksockel für Herzog Ernst in Krähenhütte wird von oben geschützt, ist es ein Regentonnendeckel oder etwas Selbstgebasteltes? Auf einer Commons-Aufnahme von 2009 sieht man eine (auch in Vergrößerung) nicht entzifferbare Infotafel. Ist sie verschwunden? - Auf der Wiese von TrockenbornN würde ich jetzt gern eine Decke ausbreiten und dort verweilen, um Löcher in die Luft zu gucken. - Das war wieder sehr schön, JWaller! Einem Commons-Rechercheur ist zwar nichts zu schweur, aber für das bevorstehende Hitze-Wochenende werde ich (fast) keine Aktivitäten planen. Hoffe, du hast es angenehm kühl und bist guter Dinge. So wünsche ich dir den heutigen Abend. --Vitavia (Diskussion) 18:00, 1. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Die Arbeiten am Schloß Fröhlichenwiederkunft sollen (zumindest was das Hauptgebäude betrifft) bis zum Reformationsjubiläum 2017 abgeschlossen sein. Beim Bach in Geisenhain ist es einfach die Straßenbrücke, die du in der Ortsansicht von SW sehen kannst, die die Aufnahme ermöglicht hat. Und nicht nur eine Hamburgerin stellt sich so Thüringen vor, auch ich, der ich ein ganzes Stück näher dran und dort auch öfter unterwegs bin, finde diese Landschaft typisch thüringisch. Die Trockenborner Kirche ist Pilgerkirche am Tälerpilgerweg (diese Region südlich von Stadtroda nennt sich ganz einfach "Die Täler") und als solche in der Regel geöffnet. Das Schutzdach über dem Herzog-Ernst-Relief dürfte eine Eigenkonstruktion sein, die Infotafel existiert immer noch. Die Aussicht auf das Hitze-Wochenende begeistert mich nicht gerade, aber ich werde trotzdem versuchen, vorzugsweise in den Vormittagsstunden ein paar Fotos zustandezubringen. Aber jetzt wünsche ich dir erst einmal einen erfrischenden Abend! --JWaller (Diskussion) 19:42, 1. Jul. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, für die informative Abrundung: nun haben Seele und Augen erstmal wieder Ruh'! Meine Innenräume haben angenehme 23°, und bei leichtem Wind sind es draußen auch schon 24°, kann also über Nacht wieder auf Vorrat powerlüften, da zu mir doch niemend hochgeklettert kommt. Wünsche dir dann ebenfalls eine ungetrübte Nachtruhe und einen positiven Start in den Morgen! --Vitavia (Diskussion) 20:24, 1. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Bei diesem Wetter gehen die Uhren anders, da sieht man gegen 5h ostwärts sogar mal die glutrote Sonne näherrücken (allerdings zieht von Südwest gerade eine aufgewühlt-graue Gewitterfront heran. Andererseits überfällt mich ganz ungewohnt zwischendurch dann auch mal eine Art Siesta-Schlaf. Hoffe du hast keine nennenswerten Erledigungs-Rhythmusstörungen zu verzeichnen. Aber während dieser zwangsweisen Internierung lassen sich kleine, unauffällig liegengebliebene Dinge aufarbeiten, z. B. Wasserhähne wieder flottmachen. Und es könnte vielleicht auch schon mal wieder über eine neue Abschnitts-Überschrift nachgedacht werden – oder „doch noch nicht“? Vorschlags-Beispiele: "Hitziges und Witziges zum Sommer 2015", "P- und andere Blicke", "Erfreuliches und Ärgerliches bei Commons + Wikipedia", "Aktuelles bei Commons und Wikipedia" o. ä. Darüber hinausgehende Ein- bzw. Ausfallserscheinungen habe ich z. Z. nicht zu vermelden. Ob JWaller heute morgen vorschlags- oder entscheidungfreudig erwacht ist oder auch nicht - es wünscht einen gutverträglichen weiteren Schwitzetag (?aber du bist doch nicht wirklich im Safari-Planungsmodus fürs Wochenende?!?): --Vitavia (Diskussion) 06:23, 3. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Noch geht es, die Innentemperatur hat noch nicht die 25° erreicht (was aber leider nicht mehr lange auf sich warten lassen wird). Aber ich überlege tatsächlich schon mögliche Ausflüge für das Wochenende - natürlich in Länge usw. an das Wetter angepaßt, aber der Gedanke, nur drinnen zu sitzen, ist mir dann doch zuwider. Ideen für eine neue Überschrift - du hast da ja schon gute Vorschläge, nur frage mich angesichts des aktuellen Wetters, ob "Hitziges" und "Ärgerliches" nicht vielleicht dasselbe ist ;) Einen schönen Tag an einem hoffentlich nicht zu überhitzten ort wünscht --JWaller (Diskussion) 08:04, 3. Jul. 2015 (CEST)

Himmel jetzt blauschwarz, dadurch pausierender Thermometeranstieg (innen 24 dank engmaschiger Beobachtung, außen 23). War schon einmal Empfindliches einkaufen, gleich noch einmal herausfordernder Eilschritt etwas weiter weg zur Vorbeugung eines Vierwändekollers (aus Erfahrung!). Die Überschriftsvorschläge waren eigentlich mehr oder weniger nur Übermutäußerungen, insofern dein unerwartetes, wenn auch verhaltenes:) Lob nicht wirklich zielführend. Werde mich daher wohl risikoarm und nicht abschreckend entscheiden, sobald ich mir den (deutlich spürbaren Wind!) um Stirn und Nase habe wehen lassen. Dann also trotz "allem" viel Freude an deinen Wochenendplanungen! --Vitavia (Diskussion) 08:50, 3. Jul. 2015 (CEST)

Listen bebildern

Hallo JWaller, in den letzten tagen wurden von tilmann2007 die fehlenden denkmallisten von sachsen-anhalt angelegt. nun fehlt ihnen ncoh das leben, sprich verlinkungen und bilder und ggf die links in die commonscats. hast du lust als bilderfreund, dich dieser aufgabe anzunehmen? gruß -- ^Thomas 09:07, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Z thomas, danke für die Info! Ja, das interessiert mich, ich werde mir das mal ansehen (und natürlich auch handeln). Gruß --JWaller (Diskussion) 09:17, 23. Jun. 2015 (CEST)

ich wusste, dass das bei dir in guten händen ist. vielleicht findest du so auch ein paar spannende motive für das nächste wlm. gruß -- ^Thomas 11:30, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, JWaller, ich freue mich auch über die vielen Bilder, die Du bei der Altstadtliste Halle eingefügt hast. Als "Bilderfreund" (siehe Z thomas oben!) müsstest Du doch auch bei WLM 2015 mitmachen, um so deutschlandweit oder zumindest in Sachsen-Anhalt die Bilderzahl in den Gemeindelisten der Kulturdenkmale zu erhöhen.

Falls Du Lust hast, an einem "Netzwerktreffen" in Weimar teilzunehmen - es sind noch Plätze frei! Und Tilman2007 wird am Freitagabend wenigstens kurz mal vorbeikommen - da könntet ihr Pläne machen für das weitere Vorgehen in Halle und in ganz Sachsen-Anhalt. Persönliches Kennenlernen ist immer gut!! Mit herzlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:12, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Didi, danke für die Info! Allerdings sehe ich mich nicht als Teilnehmer beim Netzwerktreffen. Was aber WLM betrifft, so werde ich - wie jedes Jahr - daran teilnehmen, die ersten Bilder sind schon beiseitegelegt. Ich nehme aber selbst schon eine relativ enge Auswahl vor (auch um mir selbst die Arbeit im September dann zu erleichtern), so daß gegenwärtig auch weiter zahlreiche Denkmalfotos von mir auf Commons landen, das heißt also nicht, daß ich WLM vergessen hätte! Bilder, vor allem aus meinen Haupt-Exkursionsgebieten in ST, SN und TH, sind auch im Wettbewerb wieder zu erwarten. Herzliche Grüße --JWaller (Diskussion) 13:42, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo JWaller, eine Bitte: Könntest Du als vermutlich Ortskundiger in Halle (Saale) mithelfen, die noch nicht zugeordneten Baudenkmäler zu bearbeiten und richtig zu platzieren. Ich kenne mich zu wenig aus und operiere mit Google und Halle-Stadtplan etwas hilflos herum! Vielen Dank im Voraus. Es geht um diese Liste und den Unterabschnitt Halle (Saale), vom Krokusweg bis zur Vereinsstraße, V.14. Bei den "Kleindenkmalen nach Ortsteilen" wird es wohl auch so sein, dass sie noch "aufgeteilt" werden müssen. Tilman2007 kommt zu solchen "Feinarbeiten" kaum; er soll auch lieber ganze Länder mit Listen ausstatten ;-) !! Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:41, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Didi, ich kann nicht versprechen, daß ich alle Objekte zuordnen kann, weil mir der Verlauf der Stadtteilgrenzen nicht in jedem Fall klar ist. Aber ich werde mal sehen, wie weit ich komme. --JWaller (Diskussion) 15:48, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, JWaller, bisher lief die Zuordnung ja gut, die Kleindenkmäler schaffen wir auch noch! Danke! --Didi43 (Diskussion) 21:14, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Didi, ich bin dabei, das geht besser als ich erwartet habe. Das wird heute noch fertig! Ich wünsche dir einen schönen Abend --JWaller (Diskussion) 21:21, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo JWaller, es ist nun mal so, wenn man etwas gut macht, kommen immer mehr, die einen mit aufgaben belästigen :-) Tilman2007 schickte mir eine mail und fragte mich, ob ich jemand kenne, der kategorisiert und listen bebildert kann, da musste ich sofot an dich denken...

hier mal seine tätigkeitsbereiche aus diesem jahr [2]

• Sachsen: 1741 Bilder aus Bautzen, Bischofwerda, Chemitz, Frankenberg, Görlitz, Hainichen, Oederan, Waldenburg, Zwickau, Diesbar-Seußlitz, Riesa, Grimma.
• Thüringen: 640 Bilder aus Heilbad Heiligenstadt, Bad Klosterlausnitz, Bad Köstritz, Eisenberg, Erfurt, Greiz, Kölleda, Ronneburg, Stadtilm.
• Sachsen-Anhalt: 1941 Bilder aus Laucha, Freyburg, Naumburg, Zeitz

Vielleicht ist was dabei, an dem du freude hast :-) viele grüße -- ^Thomas 15:01, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Z thomas, das interessiert mich auf jeden Fall! Es kann sich nur durch die ganzen aktuellen Aufgaben verzögern, aber ich werde mich auch dort mal umsehen! Viele Grüße --JWaller (Diskussion) 16:18, 20. Jul. 2015 (CEST)

Traditionelles und Aktuelles bei Wikipedia/Commons

Hallo JWaller! Die Juni-Challenges sind erstmal in den Hintergrund verschwunden. Habe letztendlich bei beiden die max. Platzanzahl ausgeschöpft. Bzgl. Eyes habe ich mir auf meiner Talk-Seite am 27.06. postwendend einen Deletion-Antrag eingehandelt, es war allerdings auch ziemlich spontan und „blauäugig“ von mir, ein altes Foto meiner Tochter (*1978) hochzuladen. Anlaß war ihr kürzlich erneut ungläubig-erstaunter Blick angesichts einer unerwarteten Neuigkeit. Negativ zu finden bin ich nun über Commons:Deletion requests, Most recent deletion requests, Commons:Deletion requests/2015/06/27, 1.172, Files uploaded by Vitavia. Bemerkenswert an dem Ganzen finde ich die große Anzahl von Delinquenten und die Argumentationen, z. B. in den Einträgen über mir. Wie soll das bloß werden, falls die P-Unterschriftensammlung ins Leere läuft... Bei den Juni-Challenges werden möglicherweise noch weitere Beiträge einbehalten, hatte selbst auch schon befürchtet, daß meine Forelle (die mich im Fischladen vielsagend angeblickt und "hinterher" gebraten gut gemundet hatte) von Tierschutzfreunden beanstandet werden könnte. Erstaunt hat mich die gegen Ende sich entwickelnde Vielfalt der weltweiten Challenge-Beiträge. Es ist aber nicht so, daß ich nun enormen Appetit auf weitere Wettbewerbsaktionen bekommen habe – dann schon eher auf mein heutiges frisches Matjes-Doppelfilet mit in Butter geschwenkten Petersilienkartoffeln. Zum Wohle! und einen einigermaßen hinnehmbaren Nachmittag wünscht --Vitavia (Diskussion) 11:55, 3. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Hab mir das gerade angesehen, immerhin ist der Löschantrag einigermaßen sachlich begründet ... Wenn man allerdings sich so umschaut, was an Bildern mit teils deutlich niedrigerer Qualität bzw. "not realistically useful for an educational purpose" unbeanstandet auf Commons bleibt, fragt man sich auch, warum gerade dein Bild die "Ehre" eines Löschantrages erfahren hat ... Laß dich jedenfalls von solchen kleinen Widrigkeiten nicht abhalten, weiter Bilder zu machen und auch hochzuladen! Jedenfalls wünsche ich dir einen - frischen Start ins Wochenende! --JWaller (Diskussion) 16:49, 3. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller, komme gerade von einem passabel temperierten Beisammensein durch die kühlen Kellergänge in meine Wohnung zurück (was mich auf die Idee gebracht hat, einen Teil des morgigen rekordverdächtigen Tages dort unten umgestaltend zu verbringen). Vielen Dank für Deine ausführlichen Worte – du hast ja nicht ganz unrecht: eine kurze "Dannebennicht"-Reaktion machte sich als Reflex tatsächlich bemerkbar, zum "MitdemBadeauskippen" reicht so etwas jedoch nicht, diesbzgl. bin ich auch im privaten Bereich unempfindlicher geworden, mag mir jedoch gar nicht vorstellen, morgen oder übermorgen in irgendeiner Ausprägung zu wandern; nehme an, daß dein Wecker auf Sonnenaufgang gestellt wird und bis dahin alle Vorbereitungen für einen Schnellstart abgeschlossen sein werden - hoffentlich machen Akkus und Mechanik nicht schlapp und auch nicht der Jwaller...:-[. Darum jetzt schon mal alles Gute sowie zuvor optimal coole Abend- und Nachtstunden! --Vitavia (Diskussion) 20:25, 3. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia, ich wollte dir nur mitteilen, daß weder - noch schlapp gemacht hat und ich sogar mit einigen Fotos zurückgekommen bin. Ich glaube aber nicht, daß ich sie schon heute abend hochladen werde, es ist einfach viel zu warm! Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 20:24, 4. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die beruhigenden Nachrichten, JWaller! Hier hat auch nur die Sonne schlapp gemacht: seit Stunden tiefdunkler Himmel mit zuckenden Erscheinungen aber bisher keinem einzigen Erfrischungstropfen, so daß die Balkontemperatur immer noch bei 27° herumhängt. Habe im Verlauf des Tages jeweils nur kurz meinen PC beansprucht, damit der nicht einknickt, auch von daher sicherlich eine gute Entscheidung von dir, den deinen heute nicht mehr mit neuen Bilder zu überfordern. Nun warte ich darauf, daß ich alle Fenster und Türen aufreißen kann, aber das kann noch ziemlich lange dauern. Morgen sieht es nach einem brauchbaren Vormittag aus, den ich dir nach einer hoffentlich ausgleichenden Nachtruhe ebenfalls gönne! Und zum Wochenanfang wird alles wieder seinen gewohnten Gang gehen. Also dann: bonne nuit! --Vitavia (Diskussion) 21:51, 4. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Gestern abend hatte sich meine Internetverbindung, vermutlich wegen der Hitze, verabschiedet, heute funktioniert aber wieder alles und ich hoffe, heute die Bilder des Wochenendes hochladen zu können und wünsche dir einen guten Start in die neue Woche! --JWaller (Diskussion) 07:12, 6. Jul. 2015 (CEST)

...Das wünsche ich dir ebenso, JWaller, vor allem ohne weitere zwischenzeitliche Abschiede:\! Übrigens hat bei mir bei Bild-Dateien die OpenStreetMap-Funtion ihre Aus-Zeit beendet (nicht aber der Lage-Link in den Listen, wofür ich ja schon eine Alternative gefunden habe). Meine gestrige vormittägliche Exkursion ans Ende der nordöstlichen Hamburg-Welt ist abgearbeitet, so daß ich freudig-gelassen (aber nicht däumchendrehend) deinen Fotoschüben entgegenwarten kann. Lass dich von gar nichts échauffieren, die Hitze geht bald von selbst wieder los ...! --Vitavia (Diskussion) 08:40, 6. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, der erste (kleine) Schub ist eingetroffen! Und das glücklicherweise ohne Panne, nur das Geolocator-Tool spinnt etwas - dafür funktioniert tatsächlich die OSM-Funktion wieder. Ich wünsche dir einen schönen Abend und werde den nächsten Schub zumindest vorbereiten. --JWaller (Diskussion) 21:42, 6. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, und danke für deine Zwischennachricht vom Vorabend, die mich streikfrei jetzt erreichte – hoffe, deinem Geolocator geht es nach Abkühlung nun wieder besser. Deine ersten Uploads habe ich gerade angesehen, besser hättest du auf den Extremtag nicht eingehen können: großflächig Wasser, wenn auch nicht überall baumumstanden, dafür aber andere schattige Orte und Plätze, selbst in Halle, leider aber kein kühlendes Kircheninneres; zu den Kirchen selbst gibt es Website-Links. Zu dem jungen Geiseltalsee fand ich eine umfangreich aufgemachte Seite einschließlich dem noch recht „nackichten“ Hafenbereich, so auch am unbeschützten Rastplatz, auf dem du dich sicherlich nicht niedergelassen hast wegen Brandblasengefahr. - Der oberste der an der Kirche Krumpa gestapelten Grabsteine gehörte wohl dem Vater des Moritz Kloss, der mit der Förderung des "Mädchenturnens" zwar nur einen Stein ins Rollen brachte, aber immerhin: im Turnunterricht wurde uns außer Kniewelle am Reck, Hocksprung am Längskasten auch die Fechterflanke am Barren abverlangt, was ich zwar hinbekam aber doch als ziemlich "dur" empfand im Gegensatz zu Sprint und Sprung draußen. Vielleicht würde sich der Biografie-Artikel über dein KrumpaKloss2 freuen? - Der Artikel für Krumpa ist noch recht arm dran – möglicherweise hast du eine bereichernde Abbildung der Kirche vor; so eindrucksvoll deine Turmdarstellung von 2008 auch ist, würde KrumpaKirche4 wahrscheinlich einen weiterreichenden Überblick bieten. - Sehr gut finde ich den Artikel zu Braunsbedra mit Neumark (hier würde auch noch ein Kirchen-Link gehen), noch besser den zum Stadtgottesacker in Halle. Dein StadtgottesackerFrühling von 2009 bietet einen guten Überblick, besonders wenn man noch Google Earth zur Veranschlichung hinzunimmt. - Das hochaktuelle BraunsbedraSonnentor übergehe ich bewusst. - So, nun habe ich mich warmgelaufen - schließlich hatten wir anfangs nur 12° und ich hatte über Nacht durchgehend auf Durchzug gelüftet! Aufwärts geht's jetzt stetig, bis heute Nachmittag die Abkühlungsdusche kommt, bei dir wohl mit Verzögerung gegen Abend. Bis dahin frohes fortgesetztes Schaffen wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:40, 7. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, ich bin mitten in den Bildern für die zweite "Welle", die heute noch eintreffen wird. An den Kloss-Biographie-Artikel hatte ich auch schon gedacht, ich bin mir nur noch nicht schlüssig, ob das Geburtshaus selbst oder die Gedenktafel die bessere Illustration wäre (für letztere spricht ja die Erwähnung im Artikel). Aber vornehmen werde ich mir das ohnehin erst, wenn alle meine Wochenendbilder ihren Weg auf Commons gefunden haben (für WLM zurückgelegte natürlich ausgenommen). Da kommt auch Einiges, was diverse LdK illustrieren kann. Ich wünsche dir erst mal einen erfrischenden Nachmittag (hier ist die Abkühlung tatsächlich erst für den Abend vorgesehen). --JWaller (Diskussion) 16:44, 7. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! "Welle" hört sich sehr sympathisch an: die Luft druckst hier seit der Mittagszeit schwül vor sich hin und lässt seit ca. 17.30h höchstens mal eine bemühte Prise Schauer frei bei gelegentlichem verhaltenem Gegrummel. Das für die nächsten Tage vorhergesagte Wetter wird deinen Verarbeitungsplänen ja recht angemessen entgegenkommen, bevor es sich dann zum Wochenende für draußen wieder günstiger zeigen wird. Bin gespannt, was deine angekündigte zweite Welle an Sonntagseindrücken anlanden wird, und wünsche dir gute Vollendung deiner Uploadphase mit anschließender erfolgreicher Abkühlung! --Vitavia (Diskussion) 19:39, 7. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, bin ja einiges von dir gewohnt, was Bilderflut(en) betrifft, aber angesichts der auch am Sonntag noch überbordenden Temperaturen und der insgesamt zurückgelegten Strecke bin ich wirklich sprachlos! Und das ist auch gut so, denn du wirst jede Menge einzuarbeiten haben in die Halle-Denkmallisten, die ich – ebenso wie die OSM- und Wikipedia-Seiten (einschl. Extraseiten wie z. B. Brüderstraße (Halle), Hafenbahn Halle) zur Hintergrundorientierung mit zuhilfegenommen habe. Insgesamt sehr auffällig waren die menschenleeren Straßen (selbst in HAL-Markt15 saß niemand) sowie Gewässer. Eine konkrete Frage habe ich schließlich aber doch: Wie riecht es heutzutage an der Saale? Meine langjährige, aus Halle stammende Freundin (ihre Eltern führten die Waisenhaus Apotheke, An der Weisenhausmauer beim Leipziger Turm), hatte zu DDR-Zeiten stets die zunehmend stinkende Saale beklagt. - Freudige Genugtuung bei deiner Listen- Auffüllung bei gleichzeitiger Anregung für gelegentliche Fortsetzung der Lückenrecherche vor Ort – das wünscht dir für heute --Vitavia (Diskussion) 08:28, 8. Jul. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Der Sonntagmorgen ist schon bei weniger belastenden Temperaturen eine gute Gelegenheit, ziemlich leere Straßen ins Bild zu bekommen, insofern ist die Abwesenheit von Personen auf den Bildern nicht überraschend. Deine Freundin hatte schon recht, zu DDR-Zeiten galten Flüsse oft als bequeme Entsorgungsmöglichkeit für Industrieabwässer aller Art, mit den logischen riechbaren Konsequenzen (zur Beschreibung des "Duftes" der durch Leipzig fließenden Pleiße wurde z.B. gerne ein Reimwort zum Flußnamen herangezogen), aber heute hat sich die Situation doch deutlich gebessert, auch die Saale ist olfaktorisch unauffällig geworden. Ich werde mich jetzt tatsächlich Listen und Artikeln widmen, was angesichts der seit gestern spürbar gesunkenen Tmperaturen jetzt auch leichter fallen dürfte, und wünsche dir ebenfalls einen erfrischt-schwungvollen Tag! --JWaller (Diskussion) 08:43, 8. Jul. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die dufte Rückmeldung! Hier ist es jetzt auch relativ angenehm, und darum lasse ich gleich mal die Friseurin ihre Schere über mir schwingen zwecks vorbeugender Belüftung). Wünsche dir ebenfalls beschwingtes Erledigen deiner Vorhaben! --Vitavia (Diskussion) 10:10, 8. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Nach einer großen Zuordnungsaktion in Halleschen LdK werde ich mich mal für den Rest des Abends Nicht-Wiki-Aufgaben widmen und wünsche dir eine angenehme Passage in den neuen Tag! --JWaller (Diskussion) 21:58, 8. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Die "Passage" (Super Wortwahl↑) führte vom Regen in die Traufe. Nur passager hoffentlich das aktuelle P-Thema, über das ja heute entschieden werden soll. Mein Radiosender macht deswegen gerade eine riesige "Selfie"-Aktion. Gerade vertrat jemand die Meinung, dass – ebenso wie Prominente – auch bekannte Gebäude sich in (und von) der Öffentlichkeit einiges gefallen lassen müssten. - Momentan ja ordentlich was los auf deiner Seite, da kommen dir die gegenwärtigen Wetterphänomene sicher ganz gut gelegen. Meine hiesigen LdK-Bemühungen gehen wegen Vegetationsbehinderungen dem Ende zu, weswegen ich WLM wohl auch nur als Zuschauer betrachten werde. Die Hamburger WLM-Begeisterten werden sich möglicherweise auf das neue Weltkulturerbe konzentrieren. - Wünsche dir eine gut balancierte "Passage" durch On- und Offline-Herausforderungen mit schönen Erfolgen und weiterführenden Inspirationen! --Vitavia (Diskussion) 08:05, 9. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! Bin ab jetzt sozusagen im Sabbatical-Modus wegen interner/externer Sinnfindung bei gleichzeitig sich anbahnender neuer Herausforderung (->"vit.Avia"). Alles erdenklich Gute für dich und deine Projekte, JWaller! --Vitavia (Diskussion) 08:40, 10. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Dann wünsche ich dir doch viel Energie für die Herausforderung (und viel Freude, wenn ich deine Andeutung richtig interpretiere, stecken Enkel dahinter?) und ein gutes Gespür und Erfolg bei der Sinnfindung, in der Hoffnung, dich bald aus dem "Sabbatical" zurück begrüßen zu können! Vielleicht entdeckst du ja doch etwas, was dich WLM nicht nur als Zuschauerin betrachten läßt. Ich denke natürlich schon an das Wochenende, das sich hier vergleichsweise günstig ankündigt, und hoffe demnach auf neue Ausbeute (für WLM, LdK und mehr). Bis bald also! --JWaller (Diskussion) 09:06, 10. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Deine gut gemeinten Worte haben mich erreicht, wenn auch die Vorfreude auf das erste Enkelkind nicht ungetrübt ist, doch das gehört nicht auf diese Seite. Es wird wohl auf Umzugspläne in das dichtere Stadtgebiet hinauslaufen, wo es allerdings wenig freien Wohnraum aber etliche noch ungesättigte LdKs gibt; andererseits hätte ich gern die hiesigen noch weiter komplettiert. Wird nicht leicht sein, alles in Einklang zu bringen. Für dich haben sich sicherlich viele neue Ideen für deine Wochenendtouren ergeben, für die ich dir stimmige Bestätigungen vor Ort aber auch nette Überraschungen wünsche. Ich gehe dann jetzt mal meines Weges. --Vitavia (Diskussion) 21:26, 10. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Nur mal als kurze Rückmeldung die Bestätigung, daß ich von zwei Wochenend-Exkursionen tatsächlcih mit zahlreichen Bildern zurückgekommen bin. Ich wünsche dir einen schönen Start in die neue Woche! --JWaller (Diskussion) 10:30, 13. Jul. 2015 (CEST)

Wie schön, JWaller, daß du mit zufriedenen Foto-Ergebnissen von deinen Wochenendausflügen heimgekehrt bist! Freue mich schon darauf, auch wenn ich mich der Besichtigung möglicherweise nicht so intensiv werde widmen können. Werde derzeit viel und unregelmäßig unterwegs sein, befürchte sogar schon, meine bisherigen Commons-Kenntnisse wegen weniger regelmäßiger Anwendung rasch wieder zu verlieren. Es wäre beruhigend (Imsichsorgenmachen bin ich nämlich Spitze!), wenn ich mich bei sich einstellenden Unsicherheitsgefühlen erneut an dich wenden dürfte. Wünsche dir ein störungsfreies Hochladen und Verteilen deiner neuen Bilder – soweit nicht in einem geheimen WLM-Ordner zwischenverstaut:). Und dann eine wohlverdiente Nachtruhe wünschrt --Vitavia (Diskussion) 19:42, 13. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, widme dich erst einmal in Ruhe und ohne Sorgen den anstehenden Aufgaben. Bei Problemen mit Commons und dergleichen kannst du jederzeit auf mich zählen. Ich wünsche dir ebenfalls einen geruhsamen Abend und eine ebensolche Nacht und bon courage für alles, was auf dich zukommt. --JWaller (Diskussion) 20:11, 13. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller und herzlichen Dank, daß du das so konstruktiv verstehst und nicht anders! Es geht jetzt darum, die Weichen für eine tragfähige Basis zu stellen, die richtig "akute Phase" ist dann zum Nikolaus zu erwarten. - Bin gerade ganz besinnlich wie in einem Heißluftballon über deine neue Bildergalerie geschwebt. Das Wetter war ja nicht gerade strahlend aber alles so schön abwechslungsreich im Überblick und im Detail, wie in einem Miniatur Wunderland. Die Sonnenuhr bei BuchaK-Kirche5 leider außer Kraft (aber nicht durch "Sand" im Getriebe:-/). Besonders regional-hübsche Bahnhofsgebäude in Bilroda und Saubach. Ist denn KahlwinkelKirche2 wirklich kein Brunnen? Und was ist mit dem Schornstein in Category:Schloss Bucha geschehen, oder ist da ein anderes, ähnliches Gebäude? - Freue mich auf die Donnerstag beginnenden Schulferien: dann wird es für 6 Wo wieder entspannter in öffentl. Verkehrsmitteln. Wünsche dir einen schaffensfreundlichen Tag! Auf geht’s, --Vitavia (Diskussion) 10:13, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Der Glockenturm in Kahlwinkel ist tatsächlich nicht das, was man sich unter Anhieb unter "Turm" vorstellen würde, aber für Glocken bestimmt ist er schon. Und am Buchaer Schloß bin ich nicht sicher, wo der Schornstein ist - von meinem Fotografier-Standpunkt aus müßte er direkt hinter dem Dach liegen, was ihn so ziemlich leicht zum "Verschwinden" bringen könnte. Das Bild, auf das du anspielst, ist dagegen vom Park aufgenommen - und ich wollte mich zu diesem Zeitpunkt, noch in einer frühen Phase meiner Wanderung, nicht mit der Frage auseinandersetzen, ob und wie der Park zugänglich ist, habe mich also mit dem Blick aus Richtung Kirche begnügt. Ansonsten sind heute noch die Bilder vom Sonntag zu erwarten. Ich wünsche dir also einen schönen Abend und mache mich an die Arbeit! --JWaller (Diskussion) 17:38, 14. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller! Auf der Abendvisite meiner Seiten fand ich deine Post und mache nun einen Spaziergang durch die angekündigten Sonntagsbilder, deren leicht trübe Stimmung den momentanen Lichtverhältnissen draußen ähnelt. Freue mich gerade über ein weiteres Trafohäuschen. Sieht ansonsten so aus, als hättest du einiges für entsprechende LdKs zusammengetragen, was dann später auch noch weiterzubearbeiten ist. Nach so intensiver Upload-Tätigkeit wünsche ich dir zunächst aber mal einen zufriedenen Tagesabschluss und eine geruhsame Nacht! --Vitavia (Diskussion) 21:53, 14. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Im Prinzip richtig gesehen, allerdings liegen für die Orte von Sonntag noch keine LdK vor. Ich werde mal sehen, was sich einbauen läßt. Ich wünsche dir einen rundum erfreulichen Mittwoch! --JWaller (Diskussion) 07:23, 15. Jul. 2015 (CEST)

Auch dir Gutenmorgen, JWaller! Bin gerade auf dem Sprung hinein in einen offensichtlich ganz netten Tag. Auf die LdK-Verwendbarkeit kam ich wegen der vermehrt gesehenen Säulensteine, auf die ich wegen meiner sich hinziehenden mühsamen LdK-Grenzsteinsuche ziemlich neidisch bin, weil sie sich so deutlich definiert zeigen (wohingegen ich in gebückter Haltung wie auf Pilzsuche, teils Gras und Springkraut rupfend, unterwegs sein musste). Wundere mich gerade, daß du auch schon aktiv bist: dein vermeintliches Upload-Ende war ja mit meiner abendlichen Mail erstaunlicherweise noch gar nicht erreicht, und ich habe es häppchenweise tatsächlich nach und nach live mitverfolgt. Nach einem bedenklichen Sekundenwegnicken etwa bei der einladenden RathendorfLuthereiche machte ich vernünftigerweise schließlich bei RathendorfRatte Schluss und sehe nun, daß es dort wirklich zu Ende war. Wünsche dir nun ein kreatives Einbauen deiner vielen Ergebnisse, wie und wo auch immer, und einen ebenfalls rundum erfreulichen Mittwoch! --Vitavia (Diskussion) 08:18, 15. Jul. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Optimale Aussichten für deine bevorstehenden Wochenendexkursionen wünscht - von unterwegs - --Vitavia (Diskussion) 17:40, 17. Jul. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Mal sehen was draus wird, das Wochenende kündigt sich recht durchwachsen an. Dir auch ein schönes Wochenende, unterwegs oder wo auch immer! --JWaller (Diskussion) 19:52, 17. Jul. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Dein "Unterwegs-Woauchimmer" vom Wochenende hast du sicherlich irgendWie:-[ dokumentiert; hoffe es war trotz allem insgesamt auch das Positive im Negativen zu finden und das jetzige paradoxe Blendwerk da draußen führt heute früh nicht zu nennenswerten reaktiven Verstimmungen … Einen erfreulichen Start in die Woche mit gutem Gelingen deiner Bearbeitungen wünscht --Vitavia (Diskussion) 09:27, 20. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Hier scheint heute früh die Sonne, also eigentlich keine Ursache für Verstimmungen (es sei denn, man fragt sich, warum es mit konstanter Bosheit unmittelbar nach dem Wochenende schön wird). Die paar Samstagsbilder sind schon auf Commons, von gestern habe ich trotz einer relativ kurzen Exkursion sehr viele Bilder mitgebracht, was mich inspiriert hat, mich auch gleich der LdK von Altenburg (wo ich mich gestern vormittag herumgetrieben habe) anzunehmen. Ebenfalls einen schönen Sommertag wünscht --JWaller (Diskussion) 09:38, 20. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! Was bisher an angekündigten Wochenendfotos angekommen ist, lässt auf ein vergleichsweise )-! verträgliches Wetter schließen. Vielen Dank für die Gute-Laune-Impressionen vom Inselzoo, einer recht anheimelnden Anlage, die sogar eine eigene Wikipedia-Seite hat!. Wundere mich allerdings über den menschenleeren Hintergrund, Aug' in Auge mit einem nonchalant blickenden, diensthabenden Wachposten-Erdmännchen („Ach, so einer mal wieder, na ja denn, keine Gefahr“); aber auch die mögliche Jwaller-Akrobatik für ABG-Inselzoo10 gibt Rätsel auf. - Die Auswahl deiner gezeigten schmucken Gebäudemotive wirkt ein bisschen wie die Ruhe vor dem (WLM) Sturm, da schlummert wohl noch so einiges im Verborgenen … Ohne weitere Ablenkung wünscht dir nun ein gutes Vorankommen mit deinen momentan besonders vielseitigen Projekten --Vitavia (Diskussion) 08:38, 21. Jul. 2015 (CEST) (bewaffnet mit Regenschirm und imprägniertem Schuhwerk)

Hallo Vitavia! Nutzbar war das Wetter, zumindest jeweils am Vormittag, aber besonders am Sonntag erinnerte die Atmosphäre doch an ein Treibhaus. Aber wie du siehst, hat mich das nicht gehindert, mit vielen Fotos zurückzukommen, ein weiterer Schwung folgt noch heute abend (abgesehen von denen, die tatsächluich ins WLM-Schatzkästchen gewandert sind). Die Abwesenheit von Personen auf den Inselzoo-Bildern ist einer Kombination aus früher Stunde und gut gewähltem Moment geschuldet (es waren immerhin einige Besucher unterwegs). Bild Nr. 10 ist zwar etwas von oben fotografiert, aber ohne jegliche Akrobatik. Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 19:07, 21. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! Die jetzt noch zuzätzlich von dir gezeigte Altenburg-Vielfalt ist überwältigend! Der Wikipedia-Artikel hilft bei der Orientierung, er gehört im Kern (Version 2008) ja auch zur "Liste der lesenswerten Artikel", aktuell vielleicht etwas fotoüberfrachtet in Relation zum Text. Dazu userfreundlich gepflegte Commons-Kategorien, von denen ja gerade Squares und Streets sowie Buildings umfangreich von dir bereichert wurden. Die erhaltene architektonische Individualität – unabhängig vom persönlichen Geschmack – ist erstaunlich, auffällig die rezidenzstadtmäßig großzügig angelegten Plätze und Straßenzüge. Dieses Aufmarsch-Phänomen ist selbst in norddeutschen Kleinstädten wie z. B. Rendsburg (Paradeplatz) oder Ahrensburg (Große Straße) zu erkennen. Was bzgl. Altenburg in dein geheimnisvolles Schatzkästchen hineinge"wandert" ist, lässt sich nur erahnen ... Da muss man sich aber noch ziemlich gedulden, unterdessen erfreue ich mich (immer noch) an den Panoramafreiheit boykottierenden beiden backside-Erdmännchen(-Weibchen?[:) sowie "meinem" Jwaller-Klassiker Seifartsdorf (derzeit mal wieder als einstimmenden Desktophintergrund). Heute Himmel hier in etwa so wie auf deinen Sonntagvormittagsaufnahmen, und ich wünsche dir für alles weitere einen entsprechend schönen, gefälligen Tag! --Vitavia (Diskussion) 08:38, 22. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Ich habe gerade die Altenburger LdK noch etwas "angefüttert", um auch dort die Vielfalt zu zeigen. Man sieht aber auch, was da noch für Lücken klaffen, die Anregungen für künftige Fotopirschzüge sind also schon da. Ich wünsche dir ebenfalls einen angenehmen Tag (hier ist es schon jetzt unerfreulich warm). --JWaller (Diskussion) 09:41, 22. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! Die Zeit rennt - schon wieder Freitag ... Hoffe deine neu visualisierten Anregungen passen einigermaßen zur Wettervorhersage und lassen sich vor Ort gut umsetzen. Im übrigen “Mut zur Lücke”: es ist doch ein gutes Gefühl, wenn das Ende einer Fahnenstange noch lange nicht absehbar ist, denn jedes erreichte Ziel bedeutet letztendlich irgendwie auch einen (Challenge-)Verlust. Darum ganz cool Steter Tropfen .... Das Fotopirschen in städtischen Bereichen stelle ich mir bei sommerlichen Temperaturen recht ermüdend vor, vielleicht gibt es Gelegenheit, nach der Investition eines Aufstiegs, von irgendwo höher oben bei erfrischendem Lüftchen relativ bequeme Ensemble-Draufsichten abzubilden. Insgesamt können LdKs ganz schön tonangebend wirken, und es wäre bedauerlich, wenn wegen systematischer Mengenabarbeitung der naturgegebene Jwaller-freestyle-Blickwinkel, so wie Vitavia ihn besonders zu schätzen weiß, zu kurz käme. Wünsche dir insgesamt recht schöne Ergebnisse und wieder besonders wertvolle WLM-Schuckstücke, ein “Kästchen” wird wohl bald nicht mehr reichen, muss bestimmt über kurz oder lang durch eine geräumige Truhe ersetzt oder ergänzt werden. Einen abgerundeten Planungstag und einen erfrischenden Aufbruch ins Wochenende wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:19, 24. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Ich kann dich beruhigen, ich werde auch jetzt nicht ständig mit den LdK im Hinterkopf durch die Gegend laufen. Und selbst wenn ich an eine LdK denke, gibt es da Objekte, die mich mehr inspirieren und andere, die das weniger tun. Vom systematischen Abarbeiten einer Liste bin ich also weit entfernt! Das Wetter sieht zumindest für Morgen wieder recht seltsam aus, da wird es wohl doch wieder eine kleine Pirsch in einem städtischen Bereich werden. Für Sonntag sieht es besser aus, ich hoffe, das bleibt auch so! Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Start ins Wochenende! --JWaller (Diskussion) 09:09, 24. Jul. 2015 (CEST)

Gleich mal Danke, JWaller, für die überzeugend beruhigende Rückmeldung! Natürlich war es ein rein subjektives Vitavia-Unbehagen, das raus wollte. Und nun froher gestimmt Rolle vorwärts in einen recht gemischtförmigen Tag... Ob kurz oder lang, viel Erfolg bei Fotorecherche und Schatzsuche wünscht --Vitavia (Diskussion) 10:31, 24. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia. Die nächste Rückmeldung: Wochenende erfolgreich absolviert, d.h. wieder viele Fotos mitgebracht. Ich hoffe, denin Wochenende war ebenfalls erfreulich und der Start in die neue Woche wird es ebenso sein! --JWaller (Diskussion) 07:43, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Trotz der typischen Kulisse eines Atlantiktiefs auch dir einen recht guten Start in die neue Woche! Deine Rückmeldung drückt mehr als nur Zufriedenheit aus - im Gegensatz zu deiner Skepsis vom Freitag, da kann man auf die festgehaltenen Wetteräußerungen gespannt sein! Gestern war es hier absolut unbrauchbar, am Sonnabend hatten grelle Sonne und verdunkelnde Wolkenpakete es darauf angelegt, mich antirhythmisch zu nerven, als ich nebenbei einige LdK-Lücken abkklären wollte. Noch dazu musste ich einen etwa Gleichaltrigen zurückweisen, der extra vom Fahrrad abgestiegen war, weil er mir unbedingt behilflich sein wollte, daß ich zusammen mit dem angepeilten Objekt "auch mal mit aufs Bild" kommen kann. Das hätte mir gerade noch gefehlt, wo ich angesichts der sprunghaften Lichtverhältnisse bereits 3x die Finger meiner linken Hand mit "drauf" gehabt hatte und 2x die Handschlaufe der Kamera (neulich sogar mein sich in einer Scheibe spiegelndes Konterfei, ganz zu schweigen von meiner gelegentlichen Schattendarstellung!) So sah's und sieht's aus – wünsche dir nun genüssliches Auspacken, Begutachten und Verbreiten deiner Mitbringsel sowie vorfreudige Verwahrung deiner besonderen Schätze! --Vitavia (Diskussion) 09:27, 27. Jul. 2015 (CEST) (PS: Hatte diesen Abschnitt am Freitag en passant "irgendwie" verhunzt, jetzt die Ursache aufgespürt und beseitigt:)).

Guten Abend Vitavia! Die Samstag-Bilder sind zum Upload vorbereitet. Ich hatte da den Vormittag vor der vollen Ankunft des Sommersturms noch gut genutzt. Am Sonntag war es besser, was mir eine richtige Wanderung ermöglichte, daher kommen dann noch mehr Bilder. - Finger und Handschlaufe sind mir noch nicht ins Bild gekommen, aber das Problem mit dem Spiegelbild kenne ich auch, ich habe auch schon bei meinen Commons-Bildern schon mehrere unfreiwillige Selbstporträts unkenntlich gemacht. Ich wünsche dir einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 20:39, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Mit stabilem Schirm die erste Erledigungstour bewältigt und nun rollerückwärts hinein in deine Sonnabend-Fotos mit dem erstaunlich blauen oder nur leicht bewölkten Himmel ohne Anhaltspunkte für Sturmwarnung. Verdachtsmomente anderer Art deuten darauf hin, daß bzgl. Halle wohl bald mal ein eigenes Kästchen für Abgezweigtes anzulegen ist ... Und wieder ein Besuch in Giebichenstein: Reichardt hat ja bereits ein Grabstein-Foto, lt. OSM befindet sich die Grabstelle auf dem Kirchhof von St. Bartholomäus, die demnach wohl die Familienkirche gewesen ist, so daß die in G. geborenen Halbgeschwister von Louise dort wahrscheinlich getauft worden sind. Sohn Carl hat bereits zwei Werke-Bilder, sonst wäre vielleicht eine Abbildung seiner Taufkirche angebracht gewesen, leider keine Innenaufnahme mit Taufsäule dabei (was nicht ist, kann ja vielleicht noch kommen … (z. B. 'GiebichensteinkircheI'xyz(;?). Wahrscheinlich hast du der Eile wegen die lt. OSM engmaschig vorhandenen Öffentlichen Verkehrsmittel benutzt, so daß sich deine Zufriedenenheit mit einem danach gelungenen Wandersonntag gut nachempfinden lässt. Auf die entsprechenden Fotos freut sich ganz besonders: --Vitavia (Diskussion) 10:44, 28. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Bei meiner Fotopirsch durch Halle hatte ich den Nahverkehr eher weniger benutzt, nur um zum Start nach Trotha zu gelangen, danach bin ich per pedes durch die nördlichen Stadtteile gezogen, um die ganzen Bilder einzufangen. Mit der Giebichensteiner Kirche dürftest du recht haben, zumal der Familiensitz mit Reichardts Garten nicht weit entfernt befindet. Aus dem Kircheninneren kommen erstmal keine weiteren Aufnahmen, die Lichtverhältnisse waren nicht besonders gut, so daß es nähergezoomte Aufnahmen wahrscheinlich total "verrauscht" hätte. Mittlerweile bin ich bei der ersten Hälfte der Fotos vom Wandersonntag angelangt, die heute noch ihren Weg auf Commons finden sollten. Ich wünsche dir einen schönen Abend --JWaller (Diskussion) 20:10, 28. Jul. 2015 (CEST)

Wollte nach einigen Ausbesserungsarbeiten gerade Abgang machen und sehe nun deine Gutenabendgrüße. Singt Jwaller eigentlich beim Fotowandern? - dein Text klingt in meinen Ohren teilweise nach vertrauter Volksliedlyrik... Dann war das wohl eine recht ausgiebige Sonntagswanderung, wenn du noch relativ weit zurückliegst mit der Aufarbeitung. Was ist eigentlich das Schönste: das Visualisieren in der Planungsphase, das Losziehen frühmorgens, das spannende Abgleichen von Theorie und Praxis vor Ort, das siegreiche "Einfangen", das zufriedene Heimkehren oder das abarbeitende Revuepassierenlassen? Vermutlich das Gesamtpaket, womit sich die spontane Fragestellung von selbst erledigt hat und ich dir nun ebenfalls einen schönstmöglichen Abend wünsche! --Vitavia (Diskussion) 20:33, 28. Jul. 2015 (CEST) (eine neue Überschrift befindet sich im Gährungsprozess, damit das lange Scrollen aufhört ...)

Guten Morgen Vitavia! Das mit dem Singen lasse ich lieber, es könnte ja sein, daß irgendwelche Mitmenschen in Hörweite sind und wenn es denen dann angesichts meiner Sangeskünste die Schuhe auszieht und wenn sie so barfuß weiterlaufen müssen, wäre das nicht so freundlich. Das Schönste? Ja, von allem etwas, wobei das Losziehen frühmorgens schon manchmal etwas schwerfallen kann (aber am Ausgangspunkt der Wanderung angekommen, ist die Müdigkeit normalerweise verflogen) und das Abarbeiten kann auch ganz schön anstrengend sein (da frage ich mich schon mal, warum ich wieder soviele Fotos gemacht habe - was mich nicht daran hindert, damit trotzdem zufrieden zu sein). Ich wünsche dir einen schönen Tag und kehre zu Teil 2 meiner Sonntagsfotos zurück! --JWaller (Diskussion) 07:46, 29. Jul. 2015 (CEST)

Schönen guten Morgen JWaller! ...Man könnte ja auch innerlich ohrwurmmäßig Weisen nachempfinden oder gemäßigt vorsichhersummen (was allerdings - je nach begleitender nonverbaler Kommunikation - Bienen aller Art anlocken könnte), freue mich jedenfalls über melodisch klingende JWaller-Texte! Werde gleich den für die erste Tageshälfte vorhergesagten "kleinen freundlichen Streifen" intensiv für Externes nutzen – momentan regnet es statt Bindfäden immerhin schon mal nur Tropfen. Nach Rückkehr werde ich bei Rückfallwetter mal schauen, wie weit du mit Teil 2 gekommen bist; und dann ist da ja auch noch ein Teil 1, auf den ich jetzt lieber keinen Blick wage - das Risiko, den angepeilten Bus zu verpassen, ist einfach zu groß. Eine reibungsarme freudige Erledigung deiner Tagesaufgabe wünscht erstmal --Vitavia (Diskussion) 08:33, 29. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller! Es lässt sich ja nicht ändern, aber es wirkt auf mich doch recht irritierend, daß ich nun überall Lücken vermute, nicht nur bzgl. der Durchnummerierung sondern auch inhaltlich, wenn ich Wikipedia-Artikel zum Thema betrachte. Dieser Zustand wird ja noch eine Weile anhalten, und daher lamentiere ich nur dieses eine Mal. Teil 1 der Sonntag-Bilder zeigt recht nettes Wetter, und ich sehe, daß du zunächst an der Ländergrenze entlang marschiert bist, wobei sich die Wikipedia-Artikel von Allerstedt und Kaiserpfalz über Bereicherungen freuen werden – zu den Skulpturen habe ich nichts gefunden, hoffentlich hält das bereits gespaltene Holz den Witterungsattacken stand. Zum Wendelstein hinauf war es sicherlich eine ziemliche Kraxelei, aber die Aussicht ist wirklich herrlich, wird sogar im Artikel Wendelstein (Memleben) erwähnt. Und einen Eiskeller habe ich auch entdeckt. Zu Zeisdorf zeigte sich nur über Google etwas, es geht in den W-Artikeln Allerstedt u. Kaiserpfalz ziemlich unter. Schließlich frage ich mich, wie du von dieser Region nach Weißenfels hin gelangt bist – so sprunghaft warst du doch sonst nicht …? Wie es in und nach Weißenfels wohl weitergeht? Der W.-Artikel ist in Text und Bild sehr üppig ausgestattet. - Oh, sehe gerade, daß Teil 2 zwischenzeitlich dabei ist einzutreffen, muss das Bisherige aber ein wenig sacken lassen. Viel Erfolg weiterhin wünscht erstmal --Vitavia (Diskussion) 18:13, 29. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Teil 2 ist mittlerweile komplett eingetroffen. Weißenfels war ein Zwischenhalt auf meinem Hinweg, also nicht etwa von der Unstrut aus erwandert (das wäre wirklich etwas weit). Und auf der Hinfahrt habe ich mich auch im Bus (Linie 700 im Landesnetz Sachsen-Anhalt) bis nach Wendelstein fahren lassen. Die Haltestelle ist zwar am Westende des Ortes, allerdings ist man dort schon auf der Höhe, so daß ich nach der Burgbesichtigung nur ins Unstruttal hinabsteigen mußte. Ansonsten kommt nach der Unstrut erst mal eine breite Aue, so daß ich nur auf dem Weg von Allerstedt nach Zeisdorf einen längeren Anstieg hatte. Bei Zeisdorf bin ich mir übrigens nicht sicher, ob ich die Mühle (und meine zwei Bilder) richtig benamst habe. Ich bin der LdK von Kaiserpfalz gefolgt, die die Mühle am Weg nach Wohlmirstedt als Leonhardt-Mühle bezeichnet. Auf der Internetseite von Zeisdorf jedoch wird diese Mühle Porschmühle genannt und Leonhardmühle (ohne -t) als Zweitname für die Triftmühle am anderen Ende des Ortes angegeben. Bei einstmals 5 (!) Mühlen im Ort muß sich da bei einer der beiden Quellen ein Fehler eingeschlichen haben. wie dem auch sei, ich werde mich erst mal ein paar anderen liegengebliebenen Aufgaben widmen, ehe ich ans Einbauen der Bilder gehe, und wünsche dir einen schönen Abend. --JWaller (Diskussion) 21:00, 29. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! Anzeichen der angekündigten Wetterbesserung hier noch nicht annähernd angekommen wohl aber dein langer abendlicher Aufklärungstext – vielen Dank dafür! Nun möchte ich dich nicht weiter bei der Weiterbearbeitung deines riesigen Fotopaketes stören, darum mal wieder nur Selbstgesprächartiges: Strategisch alles sehr routiniert oder raffiniert ausgeklügelt (falls Blutgruppe B mitwirkt – lt. Pschyrembel typisch für technische, lösungsorientierte Begabungen, ursprünglich überwiegend in östlichen Regionen vorkommend). - Das Mühlen-Dilemma erinnert doch sehr an das gelegentliche LdK-Hausnummern-Wirrwarr, vielleicht können Insider-User weiterhelfen. - In Memleben wimmelt es von historischen Zeugnissen, St. Martin kommt recht knapp weg im W-Artikel, hat aber wenigstens einen Internetauftritt, aus dem jedoch ebenfalls nicht hervorgeht, ob die Sanierungsarbeiten zwischenzeitlich abgeschlossen sind. Aber aus MemlebenMartin1 geht hervor, daß es dem Storchenpaar auf einem überdimensional hohen Schornstein offenbar gut gefällt. - Vom Steinklöbe-Wanderweg her grüßt WLE, und Jwaller hat das dortige Ausschreiten sicherlich auch gutgetan.- Der W-Artikel zu Wohlmirstedt ist im Abschnitt Bauwerke und Sehenswertes recht mickrig, ein Glück daß nun die Commons-Kategorien übersichtlich dargestellt sind (auch wenn die Begriffe Rittergut und Schloss anfangs etwas verwirrend klingen). Schön auch, daß man bei einigen Figuren des Skulpturen-Wettbewerbs die Plaketten entziffern kann. - Da ja das Kleinhirn angeblich nicht zwischen Realem und Visualisiertem unterscheiden kann, hatte ich einen angenehm sommerlichen Tagesausflug in unbekannter Urlaubsgegend! Und jetzt wieder hinein in die Umgebungswirklichkeit mit absolutem Herbstfeeling … Wünsche dir zuversichtliches Einarbeiten der jeweiligen Bilder und drumherum auch sonst einen gutverträglichen Tag! --Vitavia (Diskussion) 08:49, 30. Jul. 2015 (CEST)

Danke Vitavia, deine Antwort ist natürlich keine Störung, sondern sehr willkommen. Bei Memleben war mir wieder mal aufgefallen, daß zwar das Kloster als touristischer Anziehungspunkt schon gut dokumentiert ist, von der nun wirklich nicht sehr weit entfernten Dorfkirche aber vor meiner Aktion nur ein einziges (Innen-)Bild existierte. Das Phänomen ist bekannt (so sieht man bei einigen Städten Unmengen von Bildern des Stadtzentrums, sobald es aber etwas an die Peripherie geht, wird es sehr lückenhaft), überrascht mich aber immer wieder. Aber das ist natürlich auch immer eine Herausforderung bei neuen Exkursionen! - Hier läßt sich heute früh schon die Sonne sehen, aber noch bei eher herbstlich frischen Temperaturen. Ich wünsche dir auch einen schönen Tag, wenn möglich mit endlich eintreffender Wetterbesserung! --JWaller (Diskussion) 09:05, 30. Jul. 2015 (CEST)

WLM-Netzwerktreffen vom 24. - 26. Juli in Weimar

Lieber JWaller,

seit Jahren leistet du einen erfreulichen Beitrag zur Bebilderung von Denkmallisten.

Du hast vielleicht schon gesehen, dass wir den Erfahrungsaustausch zwischen WLM-Aktivisten fördern wollen und dazu vom 24. - 26. Juli in Weimar ein WLM-Netzwerktreffen durchführen. Wir haben auch ein interessantes Rahmenprogramm vorbereitet. Es würde mich sehr freuen, wenn du daran teilnehmen könntest. Die Reisekosten übernimmt WMDE.

Herzliche Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 19:04, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Brücke, Didi43 hat mich schon auf das Netzwerktreffen aufmerksam gemacht. Das Programm ist interessant, es paßt aber nicht so ganz mit meiner persönlichen Zeitplanung zusammen, so daß ich nicht dabei sein werde. Herliche Grüße --JWaller (Diskussion) 21:55, 8. Jul. 2015 (CEST)

Altenburg und Altenburger Land

Hallo JWaller,

wie ich sehe, hast Du - nachdem Tilman2007 tätig geworden ist - Altenburg in eine Vorlagenliste verwandelt. Ist das nun der Beginn der Umwandlung aller Gemeindelisten des Landkreises von Wikitable in Vorlagenliste? Oder warten wir gemeinsam ab, bis eine Thüringische Landesliste der Denkmäler erscheint? Dann könnte man alle Gemeindelisten erstellen und anschließend die Bilder einbinden. Sonst wird es schwierig, die vorher gemachte Arbeit nicht "kaputt zu machen".

Welche Ideen hast Du und Lucas Friese zur Arbeit in ganz Thüringen: Die Landkreisübersichten sind da, alle Gemeindelisten sind da (überwiegend noch rot) und man könnte loslegen, wenn es wie in Sachsen-Anhalt eine Landesdenkmalliste gäbe. Habt Ihr "Denkmallistenbastler" schon Kontakt zum Denkmalamt in Erfurt aufgenommen, um Euch nach einer möglichen Zusammenarbeit zu erkundigen?? Haben denn die Gemeinden schon im Einvernehmen mit dem Denkmalamt ihre Ensembles und Einzeldenkmäler ausgewiesen und veröffentlicht (wie in Altenburg)? Gibt es schon die Aussicht auf eine Landesdenkmalliste?

Viele Fragen und vielleicht wenig Antworten.

Auf alle Fälle sollte es mMn in Thüringen "einheitlich zugehen" und alle sollten die Vorlage benutzen. Ich hoffe, dass es dann irgendwann einmal auch ID.s geben wird. Eine Frage ist auch, ob die Datierungsspalte unbedingt nötig ist, da man doch die Entstehungsdaten auch in die Beschreibungsspalte integrieren kann; im Text wird die Entstehung bestimmt vorkommen und erwähnt werden.

Ich mache gerne beim "Basteln in Thüringen" mit, wenn Ihr dabei Hilfe nötig haben solltet. Und ich schaue schon mal alles durch, um "Fehlerchen" zu beheben.

Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:46, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Didi,

die Aktion bei Altenburg ist einfach ein Resultat eines Fotospaziergungs in Altenburg gestern vormittag, ich werde also eine Reihe von Fotos hochladen und habe deshalb mir mal die Altenburger Liste angesehen und aufbauend auf Tilmans Beiträge im Bereich Einzeldenkmale auch den Abschnitt für die Denkmalbereiche in Tabellenform umzubauen, natürlich mit der Absicht, auch dort - wie schon bei den Einzeldenkmalen - Fotos einzubauen. Ansonsten habe ich keine Absicht, jetzt für das gesamte Altenburger Land tätig zu werden, zumal ich kein eigentlicher "Denkmallistenbastler", sondern eher ein "Illustrator" bin. Für die anderen Fragen müßtest du dich wohl an andere Thüringen-Bearbeiter wenden, die da tiefer in der Materie stecken, ich bin da nicht wirklich auskunftsfähig. Dein Gedanke zum einheitliche Vorgehen ist jedenfalls richtig.

Ich werde jedenfalls nach der Upload-Aktion und folgendem Eibauen von Bildern erst einmal zu den Listen von Sachsen-Anhalt zurückkehren, damit es dort auch vorangeht. Jedenfalls schon mal vielen Dank für deine Aufmerksamkeit und freundliche Grüße --JWaller (Diskussion) 16:39, 20. Jul. 2015 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich kümmere mich auch vorrangig um Sachsen-Anhalt. Dort kann man ja noch viele Wikitable-Listen in Vorlagen-Listen verwandeln. Und Du machst die Bilder, die noch fehlen, da gibt es viel zu tun.

Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 17:49, 20. Jul. 2015 (CEST)

WLM 2015 "ad" portas

Guten aussichtsreichen Morgen, JWaller! Wenn ich richtig verstanden habe, wird dies bereits deine fünfte WLM-Teilnahme sein, Ideen hast du ja immer reichlich, und ich wünsche dir schon mal viel Erfolg bei deiner September-Präsenz in deinen drei Hauptwandergebieten! - Habe zwischenzeitlich eine kleine Handvoll Fotodateinen für WLM beiseitegelegt, frage mich derzeit, ob es gestattet ist, bereits hochgeladene Fotodateien in veränderter Version (z. B. bessere Ausrichtung, andere Jahreszeit) als neue Aufnahme einzureichen; und selbst wenn es erlaubt sein sollte, ob es nicht als "verpönt" i. S. von unehrenhaft gilt. - Du sitzt vermutlich bereits energiegeladen in den Startlöchern für dieses Schönwetterwanderwochenende und wirst morgens beflügelt hochschnellen – dafür viel Glück wünscht --Vitavia (Diskussion) 09:19, 31. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia und vielen Dank! Die Frage mit dem Neu-Upload bereits hochgeladener Dateien habe ich mir noch nicht so gestellt, aber was du als Beispiele anführst, läßt eher an neue Bilder denken (eine andere Jahreszeit oder ein anderer Blickwinkel z.B. ergibt ein neues Bild), da läßt du einfach die alte Datei, wie sie ist, und lädst das neue Bild unter einem neuen Namen hoch (da reicht schon eine neue Nummer oder ein erläuternder Zusatz wie die Jahreszeit). Dann ist das ein ganz normales neues Bild und sollte bei der WLM-Teilnahme (für die ich dir ebenfalls viel Erfolg wünsche) keine Probleme bereiten! - Das Wochenende sieht ja wettermäßig wirklich recht gut aus, mal sehen, was ich daraus machen kann. Erst einmal einen schönen Freitag wünscht --JWaller (Diskussion) 09:33, 31. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend Jwaller und vielen Dank für deine Zeilen! Die Wettererwartungrn für den heutigen Freitag haben erst ab dem späten Nachmittag eine ausreichende Note verdient, es kann nur besser werden. Wünsche dir einen angenehmen Ausklang deiner arbeitsintensiven Woche und als konkrete Belohnung einwandfreies Schönwetterfeeliung im Anschluss! --Vitavia (Diskussion) 18:55, 31. Jul. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Ich melde mich nach zwei gelungenen Wochenend-Exkursionen und der Vorbereitung meiner Samstags-Bilder zurück, es kommt also gleich was auf Commons an! Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 18:28, 3. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller! Du strahlst ja richtig, und ich kann mir vorstellen, daß du in einem Meer von hellblau dominierten Bildern badest! Eine erste Woge - von erstaunlich weit her! - ist tatsächlich dabei hereinzurollen. Morgen wird’s zunächst wieder sehr heiß – don't melt away! Einen erfreulichen Fortgang deiner Uploadphase bzw. ein zufriedenes Allevierevonsichstrecken wünscht --Vitavia (Diskussion) 19:22, 3. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Richtig strahlen werde ich wohl erst, wenn die Sonntagsbilder auch hochgeladen sind! Unddie Hitze ist tatsächlich wieder da, ein paar Grad weniger könnten es für meinen Geschmack gerne sein. Ich wünsche dir jedenfalls einen schönen Tag, mit der nötigen Frische! --JWaller (Diskussion) 08:09, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ebenfalls Guten Morgen, JWaller! Bei um 8.30h bereits 23° kaputt vom ersten Erledigungsrundgang. Suchte nun Erfrischendes in deinen gestrigen Uploads: viel Wasser zwar nicht gefunden (ahne, wie du Jahna-Hof an-gestellt hast!) aber – außer vielen "vernünftigen" Bildern - so einiges Erheiterndes: allem voran NiedergoselnGasthof (von oben bis unten ...), SalbitzHofI (aus Erfahrung sehr richtiger Spruch), NiedergoselnPumpe (Ausnutzung der Hebelwirkung durch Ritt von mindest 1 schweren Person?), Niedergoseln1793 (hat ja recht lange gehalten), SchwetaMausoleum1 (vertriebener GärtnerIn oder selffulfilling?) und schließlich SchwetaKirche1 (so ein Ärgernis: niemand greifbar, um die Palette beiseitezusetzen?). - Manches schmucke Kirchen-(z. B. HofN-Neuesschloß3) und Schlossfoto gesehen; wie liebenswert müssen da erst "die anderen" Motive sein … - Am längsten aufgehalten habe ich mich bis eben in Schweta, kann nicht glauben, daß ich bei Wikipedia nichts über den Ort und über Elizabeth finde, im Gegensatz zu ihrem Ehemann, aber dort ist sie nicht einmal namentlich erwähnt. Über Google kann man sich einiges zusammensuchen, z. B. Beitrag zum Park von 1819, ausführliches Buch von 1861, zu St. Andreas.

Das Wetter soll sich später noch in Richtung "haarsträubend" entwickeln, muss trotzdem ab Nachmittag noch längerstreckig außer Haus, "wat mutt dat mutt". Werde danach, wohl zerzaust, mal nachschauen, wie weit du mit deinen Sonntag-Uploads gekommen bist und ob du Grund zum finalen Strahlen hast. Zwischenheitlich gut bekömmliches, stetiges Vorankommen wünscht --Vitavia (Diskussion) 10:13, 4. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Ich hoffe, du bist möglichst unzerzaust wieder eingetroffen. Die Bilder sind immerhin schon vorbereitet, da kommt also bald etwas. Was die Pumpe in Niedergoseln betrifft, habe ich nicht die optimale Perspektive erwischt, der Schwengel versteckt sich (also keine Ritt-Aktionen notwendig). Am Mausoleum in Schweta hat zumindest niemand vor mir die Flucht ergriffen. Das mit dem fehlenden Artikel zu Schweta überrascht mich jetzt nicht so sehr, vor meiner Wanderung waren ja auch die Bildquellen auf Commons ziemlich spärlich. Den Link zur Kirche hatte ich schon entdeckt, die anderen sind mir neu. Habe mich natürlich noch nicht durch den ganzen Schütze gelesen, aber interessant, daß diese Quelle mit einem Klick erreichbar ist! Und du hast ja auch das richtige Schweta gewählt, es gibt ja "der Einfachheit halber" noch ein weiteres Schweta in der Nähe von Döbeln, also gar nicht so sehr weit entfernt. In der ganzen Gegend ist man offenbar mit den Ortsnamen sehr ökonomomisch umgegangen und hat sie mehrfach verwendet. Das schönste Beispiel ist Grauschwitz, das im heutigen Gebiet der Stadt Mügeln gleich zweimal vorkommt, eins davon habe ich ja auch gestreift. - Und jetzt wünsche ich dir einen von Hitze oder Unwettern möglichst unbeeinträchtigten Abend! --JWaller (Diskussion) 20:17, 4. Aug. 2015 (CEST)

Danke für all das, JWaller! Nach Wärmestaus und Platzregenattacken das Durchfeuchtete mehr oder weniger dekorativ zum Abbinden ausgebreitet, und nun die ersten Sonntagsbilder mit intensivblauem Hintergrund (allerdings ohne gleichfarbige OP-Dachhauben) entdeckt. Freue mich auf die morgige Besichtigung des sonntäglichen Gesamtwerkes, das dir dann wohl auch das zufriedene Strahlen bereiten wird. Einen gut temperierten Restabend und eine ausgleichende Nachtruhe wünscht --Vitavia (Diskussion) 21:19, 4. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, nach deinem mitternächtlichen Uploadende! Oh Wunder: der auf den Sonntagsbildern alles überstrahlende Himmel hat bis hierher abgefärbt! Hoffentlich wird es heute jedoch nicht so heiß wie dort: Stoppelige trockene Felder deuten auf manche Durststrecke hin, und in Meuselwitz kommt angesichts der menschenleeren Straßen und insbesondere der hohen Bilderfrequenz der Bahnhofsanlagen ein spontanes high noon feeling auf. - Du bist doch wohl nicht wegen der Dichte komischer Ortsnamen in die Gegend gefahren (wobei du Würchwitz und Mumsdorf nomenestomenwegen wohl vorsorglich unbesucht gelassen hast …)? Erstaunlich, daß sie ausnahmslos eine eigene Artikelseite bei Wikipedia haben! Viel kommunale Infrastruktur gesehen, aber auch etwas sehr Niedliches (noch süßer wohl NißmaKirche2 ;-|). Bei MeuselwitzSchnauderBrücke brauche ich nicht nachzufragen, da hat mir GoogleEarth klar und deutlich meine Vermutung bestätigt. - Für dein nun einsetzendes Afteruploadprogramm wünsche ich dir zurückschauende Genugtuung bei angenehmerer Umgebungstemperatur! --Vitavia (Diskussion) 08:02, 5. Aug. 2015 (CEST)

Danke und guten Morgen Vitavia! Das war noch nicht ganz das Ende der Uploads, aber jetzt ist es geschafft! Heute früh ist es hier von den Temperaturen angenehmer, am Sonntag hatte der Wind die Wärme doch ganz gut erträglich werden lassen. Würchwitz hatte ich schon mal besucht (wohl der einzige Ort mit einem Denkmal für eine Milbe), Mumsdorf wird sicher auch irgendwann einmal. Aber Ausschlaggebend waren die Ortsnamen nicht für die Wahl meiner Route ;) - Ich wünsche dir einen schönen und auch meteorlogisch gut erträglichen Tag! --JWaller (Diskussion) 09:12, 5. Aug. 2015 (CEST)

Bevor ich meinen 2. Rundgang antrete, gleich kurz etwas zu den unerwartet zusätzlichen Bildern: Das friedliebende Wintersdorf mildert die jetzt aufkommende Wärme leider nicht, würde aber gern ein Zweitfrühstück unter dem großen Schirm bei WaltersdorfM-Gasthof einnehmen, die schattige Bank in WaltersdorfM-Schule täte es mit "Pausen"brot auch (leider keine Sitzmöglichkeit unter den Trauerweiden am Teich nebenan entdeckt). - Ein schrilles, würchwürdiges I i i i i h entfuhr mir angesichts der Milbendarstellung, noch dazu als Denkmal (meine vor Jahren diagnostizierte Milbenallergie konnte nach Desensibilisierungsserie erfolgreich unterbunden werden – trotzdem weiterhin Iiiiih). Denk' auch du lieber an etwas Angenehmeres und mach dir insgesamt einen schönstmöglichen Tag! Und Danke für den Ausflug! --Vitavia (Diskussion) 10:04, 5. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller! Nun hat der WLM-Countdown auch offiziell begonnen: erfreulicherweise wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß entsprechend den Denkmallisten nicht nur historische Gebäude sondern insbesondere auch kleine und große funktionelle Anlagen erwünscht sind. Davon habe ich bei dir im Laufe der Zeit schon sehr viel Unterschiedliches gesehen, und ich hoffe sehr, daß diese - aber auch z. B. deine Kirchen- und Fassaden-Fotos - bestens zur Geltung kommen und gewürdigt werden! Meine eigene Teilnahme sehe ich in erster Linie als Beitrag für die HH-Statistik, und ich möchte gleichzeitig auch demonstrieren, daß kleine schlichte Formen ebenfalls liebens-wert rüberkommen können. - Frage mich gerade, welche erfrischenden Gewässern du am Wochenende wohl anstreben wirst, z. B. welche Flüßchen du gewohnt rätselhaft darstellen bzw. queren wirst. Wünsche dir dafür gut verträgliches Wetter und eine fröhliche Rückkehr mit viel Schönem im Gepäck! --Vitavia (Diskussion) 18:19, 7. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Das frage ich mich auch gerade, für Morgen sieht es wieder mal so aus, als ob man am besten die Exkursion in die erste Tageshälfte verlegt (also wieder Entscheidung in letzter Minute morgen früh). Sonntag etwas besser, aber immer noch recht warm, also eher keine 40-km-Wanderung. Die WLM-Countdown-Nachricht ist auch bei mir angekommen. Es ist ja tatsächlich so, daß jetzt deutlich mehr LdK zur Verfügung stehen als bei meiner Ankunft 2011 und meine aktuelle "Illustrationstätigkeit" für die Listen von Sachsen-Anhalt bringt mir auch reichlich neue Anregungen. Es sollte also trotz gegenwärtig nicht eben optimaler Bedingungen auch noch so einiges von meiner Seite kommen, wenn auch bis zum Ablauf des Countdowns erst einmal in meine "Truhe". Deinen Ansatz finde ich gut, ich habe selbst bei meinen bisherigen beiseitegelegten Fotos ein besonderes Augenmerk auf Details gelegt. Ich denke, du kannst dich auch guten Mutes beteiligen, vielleicht wird es ja etwas mehr als nur für die Statistik! In diesen Sinne wünsche ich dir ebenfalls ein schönes, freundliches und anregendes Wochenende! --JWaller (Diskussion) 20:38, 7. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller! Es wurde dann ja doch noch ein brauchbares Fotounterwegswetter! Habe etwas LdK-Fehlendes und ein wenig aufgehübscht Altbackenes für WLM herbeischaffen können – meine Mini-WLM-Kollektion passt jedoch (noch?) bequem ins Portemonnaie zu den Geldscheinen … Wenn du dagegen noch weitere sieben Prae-WLM-Wochenenden ebenso wetterbegünstigt vorankommst, wird eine Schatz-Truhe bald nicht mehr reichen, es kommt ja auch noch Tag des offenen Denkmals auf dich zu! Es ist also rechtzeitig wohl über eine Schatz-Kammer nachzudenken, und so ergibt sich ein netter Kategoriebaum: Schmuckstein->Schmuckstück->Schatzkästchen->Schatztruhe->Schatzkammer. - Aber nun erstmal angenehm mückenfreies Ambiente und eine erholsame Nachtruhe! --Vitavia (Diskussion) 20:35, 9. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Ja, ich habe tatsächlich wieder einiges an Bildern mitbringen können, die Vorauswahl für WLM halte ich aber immer noch relativ eng. Der Denkmaltag dagegen ist ja schon in der WLM-Laufzeit, da kann ich danach also direkt die geeigneten Bilder hochladen, ohne Umweg über die "Schatztruhe". Schön zu erfahren, daß du das Wocheende ebnfalls nutzen konntest! Mücken sind hier kein Thema, aber heute kühlt es wieder langsamer ab als noch gestern abend. Ich hoffe, die Nacht wird trotzdem ausreichend entspannend, was ich dir ebenfalls wünsche! --JWaller (Diskussion) 22:22, 9. Aug. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Bevor ich der angekündigten (28°) Bruthitze wegen gleich enteile, wünsche ich dir noch schnell einen prima Verlauf deiner Upload-Vorbereitungen! Dabei bewundere ich stets die von dir aufgebrachte Energie für die englische Textversion! Das hat mich zu Beginn meiner Commons-Tätigkeit mangels Geläufigkeit ziemlich viel zusätzliche Konzentration gekostet, so daß ich es wieder unterlassen habe. Weil nun ausdrücklich erwünscht, nehme ich es aber bei meinen WLM- Vorbereitungen für inhaltlich wichtige Textinhalte in Englisch (versuchsweise auch mal Französisch) wieder auf mich, teilweise unter vergleichender Zuhilfenahme der Übersetzungsseiten bei Google – der aktive Wortschatz reicht nach so langem Dornröschenschlaf ohne weiteres einfach nicht mehr aus (hatte auch keine nennenswerten Auslandsaufenthalte). Hast du denn noch Gelegenheit, dich außerhalb von Wikipedia fremdsprachlich zu betätigen, z. B. in Hobby-Literaturgruppierungen? - Also viel Freude und Erfolg bei den nächsten Schritten und auch drumherum gut erträgliche Bedingungen wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:03, 10. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, auf die 28° könnte ich glatt neidisch werden, hier sind es wieder für mehrere Tage deutlich über 30! - Die englischen Textversionen hatte ich auch nicht von Anfang an dabei gehabt, habe es mir aber angewöhnt (und für die bis dahin hochgeladenen Dateien nachgeholt), nachdem ich mehrfach in Commons über Beschreibungen in so allgemein zugänglichen Sprachen wie Isländisch und Ungarisch gestolpert bin (ohne Zweitsprache dabei). Deshalb auch die Entscheidung für Englisch als die "Commons-Amtssprache" und diejenige, die vermutlich von den meisten Nutzern mehr oder weniger verstanden wird. ansonsten wäre auch Französisch möglich (da bin ich dank mehrerer frankophoner Kontakte recht gut in Übung), aber das ist natürlich auch eine Zeitfrage. Meine derzeitige Zwei-Sprachen-Lösung ist also ein Kompromiß zwischen Verständlichkeit für einen möglichst großen Nutzerkreis und Eingrenzung des Zeitaufwandes. Ansonsten gibt es für mich als fremdsprachliche Betätigung natürlich die dank Internet gut zugänglichen Medien, so stehen französisch- und englischsprachige Radiostationen täglich auf meinem Programm. - Die von dir angesprochenen Upload-Vorbereitungen sind trotz Hitze erledigt (was den Samstag angeht), es kommt also gleich etwas Neues hinzu! Einen erfrischenden Abend wünscht dir --JWaller (Diskussion) 20:34, 10. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, nach einer hoffentlich energieaufladenden Nacht! Hier bescherte Petrus uns ab ca. 2h krachende Vibrationen und eine beeindruckende Lasershow, deren letzte Zuckungen aus Norden bei ca. 6h. Entschädigung: heute nur max. 26° am Nachmittag. - Dir danke ich, daß du dich trotz allem anderen dem Sprachenthema so umfassend gewidmet hast! Die Argumention ist absolut plausibel, und ich staune mal wieder, mit welchem Elan du dich - auch rückwirkend - zu Gunsten der Commonsziele einbringst! Für ruhigere Zeiten habe ich mir, außer der Pflege der mich berührenden Kategorien, nun ebenfalls die nachträgliche englischsprachige Ergänzung meiner Bilddateien vorgenommen, jedenfalls soweit es mir punktuell relevant erscheint. Wie schön daß du persönliche fremdsprachliche Kontakte lebendig pflegst, da könntest du bei Bedarf auch mal wegen eines Spezialbegriff nachfragen. Habe es gerade als nützlich gefunden, für so etwas einen passenden Wikipedia-Artikel zu suchen und dazu dann am linken Seitenrand die gewünschte Sprache anzuklicken. - Und nun wünsche ich dir einen gut verträglichen sukzessiven Fortgang (positiv gemeint (-;) deiner vorbereiteten Uploads, vielleicht mit kleineren Verschnaufpausen – auch fürs Gerät: mein Laptop erschreckte mich kürzlich gewaltig, als er lauthals sein Gebläse (erstmalig in drei Jahren) aufstöhnen ließ... Freue mich jedenfalls geduldig auf deine ersten Samstagsbilder! --Vitavia (Diskussion) 07:31, 11. Aug. 2015 (CEST) (oh, schon was angekommen - aber erstmal die Gunst der kühlen Morgenstunden nutzen)

Guten Morgen Vitavia! Das mit den Wikipedia-Artikeln, um zur gewünschten Sprache zu wechseln, mache ich genauso, zumal man bei der Gelgenheit oft auch gleich die Links zu passenden Commons-Kategorien findet. Der Samstag ist angekommen, jetzt geht es ans Vorbereiten der Sonntagsbilder (ich hoffe, ich schaffe noch ein paar vor den Stunden der größten Hitze). Ich wünsche dir einen schönen Dienstag, genieße die Frische! --JWaller (Diskussion) 09:19, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Bereits in Deckung gegangen? Die RTL-Wetterdame äußerte heute früh großes Mitgefühl wegen der bei euch zu erwartenden 37° - immerhin 11° mehr als hier! Also werde ich dich nicht zusätzlich strapazieren sondern nur ganz leise vor mich hin raunen: “Wenn ich mich nicht verzählt habe, sind es 50 Fotos allein von Merseburg + 2 von Ammendorf bei Halle und das, wo er doch so misstrausch war wegen der Wettervorhersage! Alles meist sehr hellblau, sehr heiß, sehr trocken wirkend – nach kurzem Abkühlungsstopp in St. Thomae wohl erst am Saale-Wanderweg (MerseburgSaale-Neumarkt/MerseburgTreidelweg) einladender Schatten, um sich erschöpft ins Gras sinken zu lassen. Im Rahmen meiner Familienforschung bespielten einige Wandergruppen außer Halle regelmäßig auch Merseburg, hielt es lediglich für ein unbedeutendes beiläufiges Ausweichquartier und bin nun verblüfft und beschämt, was ich da jetzt an Bildern und Wikipedia-Text vorfinde! Theatergeschichtliches habe ich allerdings nirgendwo finden können, nehme an, daß es einen entsprechenden Saal im oder beim Schloss gegeben hat, da der adelige Nachwuchs üblicherweise auf einer hauseigenen Bühne im Rahmen eines Liebhabertheaters (Verwandte + höfisches Personal) für die spätere ernste Lebensrolle trainiert wurde." Und nun lässt Vitavia (durch gewitterbedingtes Schlafdefizit gerade garnicht mehr besonders vital) mal ganz sachte den Vorhang und die Augenlider fallen und wünscht JWaller tapferes Siesta-Pausieren! --Vitavia (Diskussion) 13:12, 11. Aug. 2015 (CEST) (alias z. B. GesAlbis)

Guten Abend Vitavia! Es war weniger schlimm als gedacht, "nur" knapp über 30° und mit etwas Wind besser erträglich als gestern! Die größte Hitze ist wohl für Freitag vorgesehen, mit 38°. - In Merseburg war ich, entgegen deiner Annahme, erst (aus Richtung Fasanerie/Amtshäuser kommend) an der Saale, wo es gar nicht mal so schattig war und ich munter voranschritt, und dann erst am Neumarkt und in der Kirche. Was deine Theater-Annahme betrifft, dürftest du aber recht haben. In den weitläufigen Anlagen des Schlosses sollten sich auch Räumlichkeiten für Theateraufführungen gefunden haben. Die Stadt selber ist zwar im Krieg (und auch noch danach ...) stark zerstört worden, es finden sich aber immer noch interessante, denkmalträchtige Ecken. Bei meiner Samstags-Exkursion habe ich ja nur Neumarkt- und Schloßviertel erkundet. - Der Upload der Sonntagsbilder ist auch schon angelaufen und jetzt bleibt mir nur, dir einen schönen Abend und eine ruhigere Nacht zu wünschen! --JWaller (Diskussion) 20:50, 11. Aug. 2015 (CEST)

Guten (reichlich fortgeschrittenen) Morgen, JWaller! Wie ich deinen letzten Uploads entnehme, hast du eine Nachtschicht eingelegt – mediterrane Verschiebungen sind wohl derzeit die beste Reaktion auf die aktuelle Wetterlage (man könnte dann auch gleich noch Moonwalking machen und dabei eine der momentan umherfliegenden Sternschnuppen zu erhaschenen suchen, um sich etwas Schönes/Nützliches zu wünschen, z. B. einen dauerhaft sehr lieben Computer!). Da du ursprünglich 40 km vorhattest, weiß ich gar nicht, ob WuschlaubVilla (Super Leitungsvermeidung) das Ende der Sonntag-Uploads darstellt. Habe zunächst recht lange auf der OSM-Übersichtskarte zugebracht, um mich erstmal zu orientieren; inzwischen ist es ja so, daß mir einige Namen nicht mehr ganz fremd sind: so erinnert Hohenmölsen sofort an Jwallers Bemühungen beim Storch-Fuchs-Brunnen und das Sonnenlicht reflektierende Rathaus. Ließ mich dann von dem großflächigen Braunkohlerevier ablenken, wobei ich Jwaller-Dateien von 1998 (!) und 2009 entdeckte, es muss für dich hochinteressant sein, in Abständen die dortigen Entwicklungen zu sehen. - Die jetzt aufgesuchten Orte im Halbrund um Hohenmölsen haben ja mal wieder ganz aparte Namen; in welcher Abfolge du sie aufgesucht hast, kann ich wegen fehlender Uhrzeit-Angaben nicht nachvollziehen. Punktuell hatte ich natürlich meine Freude an dem Bilderbuch-Zoo in M. (ein Hoch auf den Fortbestand der Panoramafreiheit!). Derartige bildgebende Verfahren zu verschiedenen Themen, auch an Hauswänden und als Holzskulpturen, hattest du ja schon des öfteren präsentiert – so etwas kenne ich in dieser auffälligen Dichte hier nicht. - Zur Klärung des Begriffs Paltrockwindmühle gaben der Wikipedia-Artikel und die Commons-Kategorien Auskunft. Bei Pobles „grub“ ich umständlich bei Google so lange, bis ich i. d. Kat. Kreischau-Pobles die Schubart-Gruft gefunden hatte, das hätte ich direkt über den Wiki-Schubart-Artikel einfacher haben können ... Muschwitz ist ja recht vielseitig, hätte nicht gedacht, daß all das - und darüber hin aus noch so viele andere Orte - der Stadt Lützen zuzurechnen ist. Bei Göthewitz ahne ich WLM-Verdächtiges, was ich dir nicht verdenken kann; ebenso wohl aus Webau, dessen WebauS-Fernblick für mich eine Augen-Weide ist! - Welch ein Luxus, daß ich diese Bildershow dank deiner hitzebeständigen Wanderpassion heute morgen bei freundlichen 19° erleben konnte! Würde dir gern eine Handvoll Grade abnehmen, dann käme ich immer noch gut zurecht. Wünsche dir also nun eine möglichst einigermaßen gut temperierte Nach-Schicht fürs Ein- und Umsortieren! --Vitavia (Diskussion) 10:56, 12. Aug. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Das mit den 40 km war nur eine allgemeine Anmerkung, konkret hatte ich das unter den gegenwärtigen Witterungsbedingungen nicht einmal in Erwägung gezogen! Die Uploads sind also tatsächlich alle vom Sonntag (WLM-Kandidaten natürlich ausgenommen). Die Bilder von 1998, die du gefunden hast, habe ich von Papierbildern gescannt, weil die darauf zu sehenden Motive so heute nicht mehr möglich sind. So sind die Ortsteile der ehemaligen Gemeinde Großgrimma in Vorbereitung einer Tagebau-Ausweitung verschwunden. Die Uhrzeit-Angaben fehlen auch diesmal nicht, du findest sie bei den einzelnen Dateien jeweils unten in den EXIF-Daten. Der Bilderbuch-Zoo in Muschwitz (und auch ein Dorf-Bilderbuch auf Stelen im Ort) gehen auf die Initiative eines im dortigen Kunsthof ansässigen Künstler-Ehepaares zurück. Und die Zugehörigkeit der Orte ist das Resultat der großen Gemeindegebietsreform von 2010 in Sachsen-Anhalt, durch die teils sehr ausgedehnte Gemeinden und teilweise recht seltsame Zuordnungen entstanden sind. Eines meiner Lieblingsbeispiele befindet sich im Unstruttal, wo fast in Sichtweite der Stadt Nebra ein kleiner Ort mit dem an die Ostsee gemahnenden Namen Zingst liegt, der aber in die 12 km enfernte Stadt Querfurt eingemeindet ist. - Jetzt werde ich mal sehen, was ich trotz Wärme so schaffe, die kommende Nacht soll dann theoretisch ein wenig frischer werden. Ich wünsche dir jedenfalls erst einmal einen schönen Nachmittag. --JWaller (Diskussion) 16:17, 12. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller! Komme gerade nach Hause und danke dir für die ausführlichen Zusatzinformationen (Datum-Zeile gefunden!), insbesondere angesichts der übertrieben-milden Umstände! Bin jetzt in den Besitz der HH-Programme für N.d.K. sowie den T.d.o.D. gekommen, vielleicht finde ich darin eine kleine Anregung für WLM. - Wünsche dir nun eine deutliche Temperaturabsenkung für einen angenehm perlenden Abend und eine unbeeinträchtigte Nachtruhe! --Vitavia (Diskussion) 20:04, 12. Aug. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! ich bin optimistisch, man kann jetzt schon das Fenster öffnen und schon etwas weniger warme Luft hineinlassen. Dir wünsche ich also einen anregenden Abend und eine erholsame Nacht! --JWaller (Diskussion) 20:17, 12. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller, nach hoffentlich einigermaßen schlaftauglicher Nacht und frühmorgendlichem Luftaustausch! Beim Einschlafen hat mein Hinterkopf die Angewohnheit, seinen automatischen Zwischenspeicher zu öffnen und bis dahin Unbearbeitetes beharrlich zu präsentieren. So wanderte gestern deine Anmerkung zu nachträglich eingescannten Papierbildern unübersehbar auf und ab, bis mir einfiel, daß mein relativ neuer Drucker außer den Funktionen Ausdrucken und Kopieren auch Scannen (u. Faxen) kann, womit ich mich aber mangels Bedarf noch gar nicht befasst habe. Würde mir nach WLM von dir gern mal im Detail den genauen Weg erklären lassen, wie ich z. B. ein Porträt aus einem Buch durch Einscannen in eine Commons-Bilddatei verwandele. Während meiner Biografie-Artikel-Zeit habe ich mir hin und wieder – mit mehr oder weniger gutem Ergebnis – die Mühe gemacht, es abzufotografieren und bei Wikipedia hochzuladen (z. B. Anna Franziska Benda), Hans Georg Benda). Vielleicht kann man so ja auch Familienfotos sichern, die ja leider mit der Zeit an Qualität nachlassen. Also wie gesagt: später mal, denn jetzt hast du genug damit zu tun, die zunehmende Wärme auszuhalten, wofür ich dir genügend Ideen und Frohsinn oder einfach auch mal Bereitschaft zum vorübergehendes Abschalten wünsche! --Vitavia (Diskussion) 08:13, 13. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Es ist angenehmer heute morgen, das ist ganz gut, weil erst mal noch zwei Hitzetage bevorstehen. - Zu deiner Anfrage kann ich dir schon mal sagen, daß du erst einmal die Gebrauchsanweisung deines Druckers/Scanners anschauen solltest, weil das natürlich von Gerät zu Gerät leicht differieren kann. Das Resultat des Scans speicherst du als Bilddatei auf deinem Computer (manchmal ist eine kleine Nachbearbeitung nicht verkehrt, bei meinen Scans habe ich immer wieder mal kleine unerwünschte Staubspuren im Scan gefunden, die ich so gut wie möglich wegretuschiert habe) und kannst es dann hochladen wie ein anderes Bild auch, wobei natürlich bei Bilddateien aus Büchern etwa die leidige Frage der Bildrechte zu beachten ist. Und weitere Nachfragen kannst du natürlich später gerne vorbringen! Jetzt wünsche dir erst einmal einen erfreulichen Sommertag! --JWaller (Diskussion) 08:44, 13. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank, JWaller, für deine Scanning-Vorabinfo! Noch klingt das natürlich recht theoretisch, so daß ich dein Nachfrageangebot zu gegebener Zeit gern annehmen werde. Hat ja dank deiner detaillierten schrittweisen Anleitungen letztendlich immer geklappt ... Für heute kann ich bestätigen, daß es ein richtig schöner Sommertag war und ist. Auch hier wird es so nicht bleiben, was mich nicht weiter beeinträchtigen wird, aber dir wünsche ich schon mal, daß du geschickte Alternativen für eventuell spontan erforderliche Planänderungen herausfindest, denn du wirst am Wochenende ja auf alle Fälle unterwegs sein wollen! Auf weitere Bildserien freut sich dann --Vitavia (Diskussion) 17:58, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, mal eine kurze Rückmeldung nach den Exkursionen vom Wochenende. Tatsächlich jeweils in letzter Minute entschieden und angesichts der Wetterlage kürzere Touren, die aber doch für einige Bilder ausgereicht haben. die neue Woche sieht für mich schon ziemlich "ausgebucht" aus, ich hoffe trotzdem, morgen noch einige Fotos hochladen zu können. Ich wünsche dir erst einmal einen schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 21:08, 16. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! Danke für die abendliche Rückmeldung + Vorschau: Freue mich, daß es kein reines Rien-ne-va-plu(ie)(s)-Wochenendwetter war, und bin nun gespannt, was unter diesen Umständen (=mindestens 100% Luftfeuchtigkeit) an Bildern herausgekommmen ist! Übe mich aber natürlich gern in Geduld angesichts deiner avisierten Wochendichte – dafür erfolgreiches schrittweises Abtragen wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:43, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Habe gesehen, daß du es, wie angekündigt, geschafft hast, (die?) Sonnabend-Fotos hochzuladen. Zielgebiet war diesmal, wohl der Hitze wegen, das Naturschutzgebiet Abtei und Saaleaue bei Planena, anklickbar in den Cats. Gerwische und Planena. Der Wiki-Art. Rattmannsdorfer See erwähnt eine erhebliche Quecksilberbelastung; ich denke dabei auch an die Gartenfreunde mitten im See und frage mich angesichts der erkennbaren Bootsstege, ob dort wohl Baden erlaubt ist (hatten selbst ab 1983 viele herrliche Kleingartenjahre höchst alternativer Art mit direktem Zugang zum Segeberger See). Angesichts der Reservoir-Bedeutung des von dir durchschrittenen Gebietes kann man sich freuen, daß die aktuellen Regenfälle jetzt für Auffüllung sorgen! Das Wetter zeigt hier bei 25° und sehr hoher Luftfeuchte unberechenbare Wechsel, es ist reine Glücksache, da einigermaßen synchron mitzuhalten. Komm' du dagegen planmäßig und einigermaßen geschützt durch deinen Terminkalender! Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 16:12, 17. Aug. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Ja, der Samstag ist komplett. Bei der Wanderung war die lange Trockenheit eher von Vorteil, in der Saaleaue wird es sonst schnell mal sehr naß. Mit dem Rattmannsdorfer See habe ich sonst keine Erfahrung, habe dort auch niemanden baden sehen - fürs Baden ist wohl die ein Stück weiter nordwestlich gelegene Kiesgrube Hohenweiden zuständig. Hohe Luftfeuchtigkeit ist auch hier weiter ein Thema, die Temperaturen sind aber mittlerweile deutlich besser erträglich. Ich bin jetzt dabei, die Sonntags-Bilder vorzubereiten (das Hochladen kann aber dauern). Ich wünsche dir den nötigen Schwung zum Mithalten und überhaupt einen schönen Tag! --JWaller (Diskussion) 16:45, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ein kleiner GutenMorgenGruß an JWaller: Heute verbindet uns zumindest ein hartnäckiges Regenband, dem man mit stabilem Schirm und sorgfältig gewachsten Schuhen gezielt Contra bieten kann! Deine nächsten Wanderschritte sollten anschließend wohl eher auf sandigem Untergrund stattfinden ... Wünsche dir zwischendurch nun erstmal angemessene Mußepausen zum Wohle der nächsten Uploads, damit es kein rein mechanisches Absolvieren wird! Einen positiv-progressiven Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:21, 18. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Der Regen (der ganz nützlih war, um die lange Trockenheit zu beenden) ist seit vorgestern vorbei und ich bin jetzt auch wieder am Computer zurück und werde mich den noch ausstehenden Bildern vom Sonntag widmen, bevor ich mich in das neue Abenteuer des Wochenendes stürze! Ich wünsche dir einen schönen Freitag! --JWaller (Diskussion) 07:47, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ebenfalls Guten Freitagmorgen JWaller! Ja, mir steht der Sinn sehr nach deinen Schönwetterbildern vom letzten Sonntag, nachdem ich zwischenzeitlich nicht nur Trübsinnfotos produziert habe sondern auch eine tiefgreifende Trübsalreaktion auf mehrmalige heftige Anwohner-Misstrauensbekundungen bis hin zur Beschimpfung in der letzten Zeit. Das Schlimme war (und ist), daß ich für die mehrschichtige Abwehrhaltung grundsätzlich durchaus Verständnis habe. Meine anschließende spontane Hinwerfneigung ist nun (mal wieder) überwunden, aber gewisse Wohnformen (Siedlungen, kleine Nebenstraßen) sowie Grenzsteine an Gartenzäunen werde ich als Zielobjekte wohl künftig meiden. - So, nun habe ich deine Computerrückkehr mal eben schnell ausgenutzt, um meinen Kummerpapierkorb zu leeren, und freue mich auf weitere Bilder, für die ich dir ein problemloses Hochladen wünsche - hoffe Dein PC weiß noch, wie es geht ...(-;. --Vitavia (Diskussion) 09:03, 21. Aug. 2015 (CEST) (heute alias Gespinosa)

Kleine Mittagspause, JWaller! Es sieht so aus, als wäre dein Sonntagsuploading abgeschlossen; das Wetter war ja doch nicht ganz so strahlend, das leicht diffuse Licht ließ jedoch eine recht idyllische, teils malerische, Atmosphäre entstehen – bis hin zu den beiden NMB-Marienplatz-Aufnahmen! Habe gesehen, daß du 2008 bereits in dieser Gegend warst und nun wieder ganz besondere Kulturdenkmalbilder nachgeliefert (bzw. wohl auch noch vorenthalten) hast. - Der Großjena-Wiki-Artikel geht auf die aufwändige Erhaltung der Felsenreliefs ein; in die Artikel-Bildergalerie gehört m. E. repräsentativ noch dein Gutshaus Großjena.jpg, da dem Rittergut ebenfalls ein eigener Abschnitt gewidmet ist. - Wie geschickt du wieder gelaufen bist, glaube ich zu erahnen: 2x eine Brücke genommen aber wohl keine Kontaktaufnahme zur fröhlichen Dörte. Einige Motive hätten mich in etwas abgewandeltem Zuschnitt durchaus als WLM-Beiträge gereizt: natürlich Reliefdetails, aber ebenso z. B. die Hennebrücke, das Gutspark-Portal, NMB Brunnen und Brücke. - Frage mich, ob es schwierig war, in Großjena die Pumpe bzw. den Kriegerdenkmal-Soldaten so unbeeinträchtigt zur Geltung zu bringen. - Hier ist es derzeit einwandfrei sommerlich, dennoch mache ich mich jetzt auf den Weg zu einer längeren Stadtteil-Bibliotheksrecherche. Dir wünsche ich ein nicht allzu überstürztes Überwechseln nach Teil 2 deines Tageszieles: anregende Wochenendpläne, aber diesmal ohne Plan-B-Notwendigkeit für den Hinterkopf! Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 14:20, 21. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Nein, der Sonntag ist noch nicht ganz komplett, ich denke aber das wird heute noch. Du hast richtig gesehen, zwei Brücken (Unstrutbrücke Großjena und die von mir auch abgelichtete Hennebrücke), statt der Fröhlichen Dörte habe ich ja die Unstrutprinzessin aufgenommen (laut Webseite der Schiffahrtsgesellschaft der "Niedrigwasserexperte" der kleinen Flotte). Reliefdetails sind zumindest beim Steinernen Bilderbuch derzeit schwierig, ich war erstaunt, wie hoch die Vegetation davor in der letzten Zeit geworden ist, da muß man wohl mal im Winter wiederkommen. Bei den Motiven in Großjena gab es keine Probleme, die waren "fotofreundlich" bereit. - Nochmals zu deinem etwas weiter oben erwähnten Kummer: von schimpfenden oder anderweitig verhaltensoriginellen Zeitgenossen sollte man sich nicht abhalten lassen, ich schimpfe im Zweifelsfall bedenkenlos zurück (oder wie Goethe schon sagte: "Auf groben Klotz ein grober Keil"). - Ich wünsche dir erfolgreiche Recherchen und einen guten Start ins Wochenende! --JWaller (Diskussion) 15:56, 21. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Komme gerade nach Hause, und bevor du gedanklich und konkret deinen Wochenendrhythmus einschaltest, schnell noch mein fassungsloses Erstaunen mitgeteilt über tatsächlich – mindestens! - 40 weitere Bilder im Anschluss an einen bereits eindruckvoll dargestellten Wandertag! Wie viel Niedliches aber mancherorts leider auch ziemlich Marodes in Weißenfels! Für mehr Konzentration reicht es bei mir aber leider nicht mehr, bin auch schon durchgehend seit 5h wach. Will deine Feierabendruhe nun auch nicht weiter beeinträchtigen, bedanke mich aber sehr für deine prinzipielle Rückenstärkung! Allerdings würde es mir wohl auch nicht gefallen, wenn mein persönliches Umfeld so blicknah ins Visier genommen würde – die Leute haben teils richtig Angst vor Auskundschaftern im Auftrage von z. B. Denkmalschutzamt, Investoren, Maklern und nicht zuletzt Diebesbanden. Hin und wieder konnte ich im Gespräch besänftigen, bei einer langgestreckten Siedlung hatte ich gegen Ende das Gefühl, daß eine vorwarnende Telefonkette funktioniert hatte. Eine Frau glaubte sogar, ich hätte an ihrem Auto einen Schaden verursacht und würde es deswegen fotografieren. Nun aber geruhsames abendliches bzw. nächtliches Energieauftanken für einen freudigen Senkrechtstart in ein viel-versprechendes Wochenende wünscht --Vitavia (Diskussion) 20:57, 21. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Das Wochenende ist erfolgreich absolviert, nun warten eine ganze Menge Bilder darauf, ihren Weg auf Commons zu finden. Ich wünsche dir einen guten Start in die Woche und mache mich an die Arbeit! --JWaller (Diskussion) 08:59, 24. Aug. 2015 (CEST)

Das Wetter weiß nicht, was es will bzw. Sender und wetter.com widersprechen sich in allem. Dennoch wünsche ich dir einen annehmbaren Tag, JWaller, vor allem freudiges Ärmelhochkrempeln für das, was du vorhast! Du hattest ja deine Vorfreude auf ein Abenteuer-Wochenende bereits angekündigt und nennest deine Ausbeute nun tatsächlich als erfolgreich. Auf deine sukzessiv eintreffenden entsprechenden Beweise freue ich mich schon, denn als gelungen kann ich meine eigenen - bescheidenen - fotografischen Vorhaben nun so gar nicht bezeichnen. Ich deckele meinen Frustbottich mal insofern, als ich nur andeute, daß meine Erfahrungen mit „verhaltensoriginellen“ Anwohnern an beiden (!) Tagen in noch verdichteter Intensität zu Tage traten! Goethes Grobkeil hatte ich nicht dabei, weil ich den sowieso nicht zu handhaben weiß, wenn auch Theodor Storm für gewitterreinigende goldne Rücksichtslosigkeiten plädiert. Eingedenk Gottfried Kellers Kleiderempfehlungen war ich in einen dezenten Sekretärinnen-Look unterwegs, prompt ging es wieder um Makler- und Behörden-Verdächtigungen. Besonders "originell" die erneute Einbruch-Phobie, als wenn eine trickreiche Diebstahlmaffia neuerdings modisch gekleidete Rentnerinnen für das Ausspionieren von lukrativen Objekten anheuert mit dem Anreiz der Aufbesserung ihrer Rentenbezüge … Also, ich beziehe dann demnächst viel lieber abenteuerliche neue Jwaller-Fotos, aber über-stürze es bitte nicht - möchte es genießen! Danke und Tschüß erstmal! --Vitavia (Diskussion) 10:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia! Du sprichst genau einen Grund an, warum ich auf diese hysterischen Anwohner ausgesprochen allergisch reagiere. Selbst wenn man Verständnis für bestimmte Ängste hat, muß man doch sehen, daß sie sich sehr unintelligent in ihren Vermutungen anstellen. Ich denke, daß sie wirkliche "Schnüffler" vielleicht sogar freundlich begrüßen würden, weil sie einfach zu einfältig sind zu erkennen, wer wirklich etwas ausspionieren will und wer sich eher für architektonische und historische Aspekte ihres Viertels interessiert. - Sei bei den Fotos nicht überrascht, die ersten sind noch nicht einmal vom Wochenende! Der Upload startet jedenfalls - jetzt! Einen schönen Abend wünscht --JWaller (Diskussion) 20:43, 24. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller, war gerade noch einmal unterwegs wegen eines wichtigen E-Mail-Eingangs und sehe deine Begleitpost zu der auflaufenden Upload-Flutwelle; das Zi-Phänomen taucht ja regelmäßig auf, sah kürzlich einen Dokufilm aus der Reihe "Bilderbuch Deutschland" und freute mich über ein Wiedersehen mit dem von dir vor einiger Zeit bezwungenen "Töpfer". Deine neuen Bilder schaue ich mir dann morgen mit ausgeschlafenen Augen an. - Mein Fazit aus dem gegenwärtigen Interessenkonflikt ist, daß ich künftig weitere Vorort-LdKs nicht mehr straßenweise abgrasen sondern nur noch punktuell ganz besondere Objekte ins Vkisier nehmen werde. Die nördlichen Bereiche um mich herum habe ich ohnehin inzwischen vollständig abgearbeitet, womit ich auch richtig zufrieden sein kann. Ansonsten werde ich nach Categories mit reizfreieren Inhalten Ausschau halten, z. B. Nebenflüsse, Parks – wie war es doch beflügelnd schön während der WLE-Zeit im Mai! Allgemeine Gedanken mache ich mir nur noch darüber, ob es für Wikipedia Stress geben könnte, wenn Anwohner, die ihre Häuser bei Street View haben pixeln lassen und sich nun auf einmal "nackt" in einer LdK wiederfinden, Beschwerde einlegen. Ansonsten bin ich mit dem Thema durch. Danke für Deine einschlaffördernden Worte! Eine anschließend wohltuende Gute Nacht wünscht --Vitavia (Diskussion) 23:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller, das Wetter darf sich heute – zwischendurch – gern mal austoben. Bin gleich bei den ersten deiner Zi-Fotos derartig vom Wege abgekommen, daß ich über 1 Std. nicht wieder zurückfand. Insbesondere suchte ich lange Zeit vergeblich (u. a. in Category:Gardens and parks in Zittau) nach der attraktiven Blumenuhr, weil ich nicht mehr in Erinnerung hatte, ob es davon bereits eine Sommer-Version gibt (wie wohl die noch fehlende Herbst-Version aussehen mag?); fand sie schließlich in Fleischerbastei and Blumenuhr in Zittau. Auf der großen OSM-Karte konnte ich anklicken was ich wollte, immer steckte ein gewisser Jwaller dahinter. Das ist ja wohl dein Masterpiece, und wie ich dich einschätze, noch längst nicht vollendet? Wie dem auch sei: schon jetzt halte ich es für ehrenbürgerwürdig. - Nun mache ich erstmal eine Erledigungspause, bevor ich erneut versuche ins Detail zu gehen. Lass dich dann bitte nicht von mir stören, werde mich recht still daran erfreuen und höchstens leise Selbstgespräche führen, die du lesen und dann gleich weitermachen kannst, denn du hast ja noch eine ganze Menge vor dir ... :D! --Vitavia (Diskussion) 10:26, 25. Aug. 2015 (CEST)

Zittau ist wohl fertig. Mit Jonsdorf fing die File List an – auf meiner DVD-Aufzeichnung wird anschaulich über das 2000-Einw.-Dorf berichtet, da würde auch für Jw noch etwas zu recherchieren sein: z. B. das Freilichttheater und besonders der restaurierte Bahnhof; von dort 4x tägl. die Schmalspurbahn mit Dampflock (12 km in 50 min) nach Zittau. Leider gibt es keine LdK Jonsdorf (noch roter Link), für Zittau jedoch mehrere, die alle noch weitere Aktivitäten von Jw nötig haben, wobei "Nord" bei der Bahnhofstraße, aus nachvollziehbarem Grund, recht gut versorgt ist. Um die jetzt hochgeladenen breit verstreuten Ansichten ins Gesamte einzuordnen, insbesondere die Auswahl maroder Gebäude, war der Video-Link Städtebauliche Entwicklung hilfreich mit Beispielen für dringend erforderliche Sicherungsmaßnahmen in Ermangelung ausbleibender rechtzeitiger Sanierung. Da wird Jw zu einem späteren Zeitpunkt wohl nochmals vorbeischauen. Für WLM haben sich sicherlich bereits jetzt wertvolle kleine und große Motive zum Liebhaben ergeben (z. B Mandauer Berg 11). Schön war das mal wieder – und jetzt beim Westparkbeet eine schattige Bank zum Zwischendurch-Dösen finden, was auch JWaller gegönnt sei. --Vitavia (Diskussion) 14:07, 25. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Richtig gesehen, ich bin jetzt dabei, die Samstags-Bilder vorzubereiten. - Die Schmalsputbahn ins Zittauer Gebirge kenne ich gut, ich habe ja auch schon eine Reihe Stationen aufs Bild gebannt, nur Jonsdorf war noch nicht dabei. Bei den Zittauer Denkmallisten war ich schon kräftig tätig und auch die neuen Bilder werden nach Abschluß der Uploads ihren Weg dorthin finden. Dein Videolink ist interessant, positiv gibt es zu vermerken, daß seit der Veröffentlichung 2011 das auch gezeigte Noacksche Haus saniert wurde, aktuell laufen Innenausbau-Arbeiten und es soll wohl eine Musikschule einziehen. Die Problemgebiete wie der Mandauer Berg wurden auch gezeigt, da habe ich bei meinen neuen Aufnahmen wieder mal den Gedanken im Hinterkopf gehabt "Mal ein Bild machen, solange das noch steht" ... - Ich wünsche dir einen angenehmen Tagesausklang und kehre zu den noch zu bearbeitenden Bildern zurück! --JWaller (Diskussion) 19:32, 25. Aug. 2015 (CEST)

Zwischendrin ein schneller Guten-Morgen-Gruß, JWaller! Danke für Zi-Rückmeldung und Sa-Vorschau: da hast du ja anschließend eine Nachtschicht eingelegt und nun nach knapper Pause gleich eine Frühschicht drangehängt, um im Plan zu bleiben. Der So steht ja auch noch vor der Tür, und Ideen für das allerletzte WLM-freie WE wollen ja auch noch entwickelt werden … Beim Überfliegen der bisher hochgeschnellten Sa-Fotos aus der Region westlich der letzens kennengelernten Kleinjena-Region ist die Sonne recht dominant und manchmal bestimmt schwierig zu handhaben gewesen, sorgte aber für schöne Detailaufnahmen. Bin gespannt, in welche Himmelsrichtung es von Gößnitz aus weiterging … Eine erfolgreiche Realisierung deines heutigen Zeitplanes wünscht derweil --Vitavia (Diskussion) 08:06, 26. Aug. 2015 (CEST)

Während Jw diagonal nach Südwest weiterdokumentiert hat, habe ich vergeblich mal eben zwei Std. gestückelte Busfahrt investiert, um im ziemlich langweiligen HH-Langenhorn einem Kino von 1933 fotomäßig näherzutreten, was eine hinterhältige Sonne jedoch vereiltelt hat. Kann mir überhaupt nicht vorstellen, daß Jw seine hochsommerliche Sa-Wandertour ausschließlich zu Fuß zurückgelegt hat, er hatte doch bestimmt auch gewichtiges Gepäck dabei ... Werde JW zu einzelnen Orten lieber nur dann ansprechen, wenn ich auf eigene Faust (= Maus) nicht weiterkomme. Es murmelte mal kurz --Vitavia (Diskussion) 11:47, 26. Aug. 2015 (CEST)

Frage mich gerade, warum im Wiki-Art. Burgholzhausen die ehemal. Frosch-Gaststätte Erwähnung findet nicht aber die Kirche mit ihren zahlreichen Außendetails und somit auch nicht die Gedenktafel für das Ehepaar von Wilmowsky, welches aber einen eigenen, ausführlichen W-Artikel hat (noch ohne Comonscat). Bzgl. Gößnitz ist die Verwechslungsgefahr sehr stark (besonders tricky: G'r'ößnitz), der W-Art. dagegen äußerst schwach, obgleich es ein Gut, eine Dorfkirche mit hübscher Wetterfahne und einen interessanten Grabstein gibt. Im Tromsdorf -Art. wird per Baustein ein "Bild gesucht", andere nette Orte gehen artikelmäßig ganz unter, z. B. Marienthal im Artikel von Eckartsberg - trotz Gut und Schloss (sehr WLM-like der Giebel mit Paradiesbaum und das Tor!), dafür aber der Eckartsberger Irrgarten und das Bungee-Trampolin als besondere Sehenswürdigkeiten. Na ja, JwW wird die Defizite im Auge behalten nach dem Motto Steter Tropfen höhlt den Stein … dafür wünscht ihm weiterhin viel Spannkraft: --Vitavia (Diskussion) 18:52, 26. Aug. 2015 (CEST)

Ich war gerade dabei, zu antworten, aber ein (unangekündigter!) Bearbeitungskonflikt hat meine Botschaft verschwinden lassen. Ich wollte also sagen, daß ich das Problem mit der Sonne in der letzeten Zeit auch öfter hatte, ich habe deshalb einzelne Bilder entweder ganz gelöscht oder ausschließlich fürs private Archiv behalten. Meine Samstags-Wanderung habe ich tatsächlich die ganze Strecke zwischen Tromsdorf (an der "Pfefferminzbahn") und Balgstädt (an der Unstrutbahn) zu Fuß zurückgelegt, die Temperaturen waren ganz brauchbar. gute Frage zu Burgholzhausen, ob es daran liegt, daß die Kirche zwar von weitem gut sichtbar ist, in der Nähe sich aber hinter viel Grün versteckt und so auch seltener jemand auf Idee kommt, sich dort mal gründlicher umzusehen? Die Artikel werde ich mir alle mal ansehen, vorerst werde ich noch die Sonntagsbilder hochladen, bereit sind sie schon. ich wünsche dir einen konfliktfreien Abend! --JWaller (Diskussion) 19:23, 26. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die abgezweigten Abendgrüße,JWaller! Tut mir leid, wenn sich mein Message-Ende mit deinem Botschafts-Beginn verhakelt haben! Abendliche Konfliktereignisse erkenne ich für mich nicht, dir wünsche ich natürlich ein geschmeidiges Uploadmanöver deiner So-Bilder! So wie das Leben, so wie Ebbe und Flut: nur wenn es fließt, dann ist es gut!. Werde mir den sicherlich wieder sehr bunten Reigen dann morgen anschauen. Guten Abend und gute Nacht wünscht --Vitavia (Diskussion) 19:58, 26. Aug. 2015 (CEST)

Danke und guten Morgen Vitavia! Meine Bemerkung zielte darauf, daß ein Bearbeitungskonflikt bisher durche iene entsprechende Meldung angezeigt wurde, die ich gestern abend aber nicht gesehen (oder übersehen?) habe. Der Sonntag ist jetzt auch angekommen und ich kann mich jetzt dem Eibauen widmen. Dir wünsche ich einen schönen Tag! --JWaller (Diskussion) 07:34, 27. Aug. 2015 (CEST)

Noch nicht gerade richtig "schön", JWaller, weder äußerlich noch draußen, aber inhaltlich bestimmt bald, denn ich habe immerhin schon einen kleinen Blick auf deine Uploads geworfen: eine Springflut war es ja nicht gerade - nur 37 Stück? Da sind wohl auf geheimnisvolle Art und Weise einige Bilder durchs Sieb gefallen .... Nun wünsche ich dir viel Spaß beim Ein"kleben", ein solches Tun erinnert mich immer irgendwie an Sammelbilder-Alben, hier schon Anfang der 50iger von Voss-Margarine und Kölln-Haferflocken. Aber auch der Stern nutzte eine ähnliche Schiene: die Sternchen-Aktion mit Späher-Heftchen: darin befanden sich Such-Aufgaben überwiegend aus der Natur, mit Punktevergabe und als Belohnung (tatsächlich) einer ganz hübschen metallisch glänzenden Anstecknadel in Form des Stern-Logos. Das bescherte den Eltern ein für Ausflüge nun bestmotiviertes Einzelkind – glaube, da tritt manchmal immer noch etwas Jägerundsammlerartiges bei mir zu Tage... :). Und nun: Fun work oder none work! Melde mich nun erst wieder, wenn ich einen auskunftsfreudigen Zuhörer brauche. --Vitavia (Diskussion) 08:40, 27. Aug. 2015 (CEST)

Das stimmt schon so mit den 37 Stück, 5 oder 6 sind noch ins WLM-Reservoir gewandert, das war es dann aber schon vom Sonntag! --JWaller (Diskussion) 08:44, 27. Aug. 2015 (CEST)

Revue Sonntags-Fotos: Die Uhrzeitangaben machten den Rundweg gut nachvollziehbar, aber sie ließen auch staunen über die teilweise rasante Foto-Abfolge in einigen Orten, wohl ein Ergebnis eines sicheren Blickes auf Grund langjähriger Erfahrung (dennoch passt recht amüsant das „Wirbelwind“-Schild bei Knobelsdorf Kirche1). Und hier schließt sich gleich eine Art Empörung an: Der Ort wurde gerade mal nur als solcher im W-Art. Waldheim genannt, keinerlei Erwähnung unter Sehenswürdigkeiten! Schön die allmähliche Annäherung an die Kirche bis hin zum Eingangshäuschen. Wenn eventuell später ein (WLM?-)Kirchenbild eingefügt werden sollte, könnte man den ausführlichen Kirchen-Link als Fußnote bei der Bildunterschrift dranhängen (die gleiche Taktik ließe sich auch für den äußerst schwachen Otzdorf-Artikel anwenden). Die Anatomie des Engels in Kirche8 forderte den max. Zoom heraus: statt eines dritten Flügels handelt es sich wohl um eine über eine Urne drapierte Schärpe. Ansonsten zwei sehr hübsche Blicke: Hof und NO! Aber ein für mich undurchschaubares Wirrwarr bzgl. der Eingemeindungsgeschichte – bis hin zum Artikel Ziegra-Knobelsdorf … - Im selbständigen Artikel Hohenlauft wäre ein schlichtes Ortsbild besser als gar nichts. - Bei Grunau StriegisBb sorgte Google Earth dafür, daß man sich Jw nicht einsinkend in nachgebendem Uferbankett vorstellen muss. - Und nun werde ich mir die Bank unter der NiederstriegisLutherlinde vor Augen führen für ein zeitiges Mittags-Päuschen, damit sich danach die vorhergesagte Regen-Pause noch nutzen lässt. Schätze mal, JW wäre dem nach seinem Langenstreckenpensum auch nicht abgeneigt, bevor es an die nächste WE-Planungsetappe geht. Ganz leise --Vitavia (Diskussion) 13:12, 27. Aug. 2015 (CEST)

Ein leises "Hallo" also in den Hamburger Nachmittag! Der sichere Blick kann wirklich nur aus allgemeiner Erfahrung kommen, die Strecke von Littdorf bis Knobelsdorf habe ich am Sonntag zum ersten Mal gemacht. Bei Sehenswürdigkeiten u.ä. in einem Artikel zögere ich immer, wenn es um eingemeindete Ortsteile geht, da ziehe ich selbständige Artikel zu den jeweiligen Ortsteilen vor. Vielleicht geht es nicht nur mir so, was erklären würde, warum Knobelsdorf im Waldheim-Artikel so stiefmütterlich behandelt wird. Außerdem kommt die Eingemeindungsgeschichte dazu, die nicht sehr lange zurückliegt und die ganz zurecht als verwirrend empfindest. Wenn eine (zwischenzeitlich existierende) Gemeinde zwischen zwei Städten aufgeteilt wird, wird es schon unübersichtlich und wenn das dann noch nach recht mysteriösen Kriterien geschieht ... Es überrascht jedenfalls (wenn man es nicht vorher weiß), wenn man in Heyda, kurz vor der Döbelner Stadtgrenze, "Stadt Waldheim" am Ortseingang liest. Bei Hohenlauft (auch eine interessante Eingemeindungsgeschichte!) wird auf jeden Fall ein Bild in den Artikel kommen. Und nun wünsche ich dir ein schönes letztes Tagesdrittel (- 1 h schon, um genau zu sein)! --JWaller (Diskussion) 17:03, 27. Aug. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, für die Erläuterungen! Wäre schön, wenn sich mindestens ein Einheimischer mal gelegentlich für die Verbesserung von Textbeiträgen engagieren würde, wie du es in Form von Fotos schon ganz lange und regelmäßig machst! Gepflegte Seiten sind eine Visitenkarte, die insbesondere auch dem Tourismus zugutekommt! - Zwischenzeitlich bin ich nun doch ganz un-schön nass geworden, Hauptsache mal wieder in Bewegung. Frage mich sowieso, wie du mit den Extremen - ausdauerndes dynamisches Wandern einerseits und über Tage stundenlanges statisches Sitzen andererseits - klarkommst. Auch bei hochtouriger Motivation sind meine Sitzungen über kurz oder lang durch einen meckerigen unteren Rücken begrenzt, obgleich ich einen ergonomischen Stuhl mit beweglicher Lehne habe, dazu wechselnde Bepolsterung (Keilkissen, Luftkissen) ausprobiere, manchmal alles übereinander; dann komme ich mir vor wie die Prinzessin auf der Erbse. Auch ein riesiger Gymnastikball liegt bereit, aber wenn ich den benutze, muss ich mich mit den Knien abstützen, die dann natürlich auch irgendwann anfangen zu quarken. Also? Klagst du oder schwebst du? Vor allem: viel Freude an deinen Vorbereitungen für das vorletzte und letzte Wochensiebtel! Einen ebenfalls recht schönen und zufriedenen Abend wünscht --Vitavia (Diskussion) 19:53, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hsllo Vitavia! Ich glaube, es ist wichtig, daß man eben nicht stundenlang statisch sitzt, sondern sich zwischendurch etwas Bewegung verschafft. Und die ausgedehnten Wanderungen machen mir kein Problem, ich versuche natürlich vorher, meine Tagesform richtig einzuschätzen und die Länge der Wanderung entsprechend anzupassen. - Mit einenm regnerischen Tagesbeginn werde ich aber tatsächlich etwas sitzen und noch ein paar Edits vornehmen und wünsche dir schon mal einen schönen Freitag. --JWaller (Diskussion) 08:23, 28. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Der Regen ist zur Abwechslung mal wieder der Sonne gewichen, zum Wochenende sieht es stabiler aus. Habe meine Edit-Fingergymnastik gerade hinter mir, der Rest kommt etwas später auch noch dran, denn mit dem gestrigen Schulwiederbeginn geht auch mein regelmäßiges Vereinsturnen wieder los. Vielleicht probiere ich mal workshopmäßig das neuerdings hochgelobte Faszientraining mit Folterrollen aus. Wünsche dir ebenfalls eine gute Wetterprognose und dazu eine optimale Tagesform – vielleicht geht’s ja wieder ohne akute Typ-B-Pläne! Ebenfalls einen schönen Freitag und allerbeste Aussichten für alles sich danach Anschließende wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:52, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, ich melde mich aus dem Wochenende zurück! Gestern war das Wetter für eine Wanderung günstig, heute schon wieder eigentlich zu warm, ich habe aber trotzdem etwas improvisiert. Ich stürze mich also in das Abenteur "Nachbereitung" und wünsche dir einen schönen Abend. --JWaller (Diskussion) 21:23, 30. Aug. 2015 (CEST)

Ja, JWaller, es war heute tatsächlich hochprozentig luftfeucht und schlappmachend, da hätte ich nicht wandern mögen, aber du hast ja auch für solche Grenzfälle etwas Maßgerechtes auf Lager … Daß nun ein strammes Arbeitspensum angesichts der aktuellen und der nachzuholenden Uploads auf dich zukommt, ist dir bewusst und mir auch, deshalb kümmere dich am besten nicht um mich, werde einfach immer mal wieder hochschauen. Und nun viel Freude beim Erstbetrachten und Bearbeiten deiner neuen Fotos! Eine anschließend ausreichend kühlende Nacht wünscht --Vitavia (Diskussion) 21:55, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wiki Liebt Monumente 2015: Start 1. September

Guten Abend / Gute Nacht / Guten Frühstart, JWaller! Ob du dein Schatzkästchen nun mit Schwung oder ganz sachte öffnest – ich wünsche dir viel Freude und natürlich auch entsprechenden Erfolg bei diesem Wettbewerbs-Highlight! Erahne ja bereits das eine oder andere Schmückstück, das nun in Erscheinung treten wird, bin aber auch (einigermaßen) gefasst auf eine ganze Kollektion von hochkarätigen Überraschungsmomenten … Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 20:12, 31. Aug. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Ich komme erst mal mit der Erfolgsmeldung, daß der Samstag hochgeladen ist (d.h. natürlich die Fotos). Jetzt nur noch ein paar Bilder von Sonntag - und dann erwarten dich mehr als 100 Bilder aus meinem WLM-Vorrat, das wird also frühestens heute abend mit den Überraschungen. Ich wünsche dir einen schönen Dienstag und einen guten WLM-Start! --JWaller (Diskussion) 08:48, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ebenfalls einen schönen Guten Morgen, JWaller! Das sind doch prima Nachrichten - habe einen Teil deiner Sa-Wanderung bereits gesehen, aber auch schon einen Teil meiner kleinen WLM-Gruppierung hochgeladen, was aber dennoch reichlich Aufregung und Mühe bereitet. Habe zwar keinen Plazierungs-Ehrgeiz, möchte mich aber mit meinen Beiträgen auch nicht gerade blamieren (und vor allem dich nicht als meinen Lehrmeister und Ratgeber). Ein bisschen möchte ich nebenbei für das prozentuale Upgrading der Frauen- und Hamburg-Quote beitragen. - Bin ja so was von gespannt auf deine 100 Bestof, da wirst du reichlich zu tun haben, selbst wenn du bereits alles vorbereitend getextet haben solltest! In meinem Hamburger Upload-Formular müssen übrigens auch Denkmalnummer und Stadtteil in Extrafelder eingesetzt werden, was ich aber bereits bei meinen Descriptions stehen habe, so daß ich nur noch hineinkopieren muss. - Meine Gedanken zu deiner Sa-Tour südl. Meerane werde ich trotz allem (aber wieder ganz dezent) äußern - und irgendwann natürlich auch zu den So-Bildern. Lass es dir bei allem recht gut gehen - das wird sicherlich ganz außer-ordentlich! Gruß --Vitavia (Diskussion) 09:26, 1. Sep. 2015 (CEST)

Samstag war ja Jws Meinung nach günstiges Wanderwetter, auf den Fotos sieht es eher nach extrem ikarusgefährdender Sonnenintensität aus: keine spielenden Kinder, nur ein pflichtgemäß uniformierter Briefträger, ziemlich knappe Wasserführung bei NiederschindmaasBachMühlenhof und MoselBachweg, trauriger Blumenanblick beim SeiferitzDenkmal … Vom jeweiligen "Teich" in Schlunzig (was für ein Name mal wieder) bzw. Meerane war erst recht nichts zu sehen … Die sich bzgl. ihres Spitzturmes ähnelnden Kirchen von Dennheritz, Niederschindmaas, Schlunzig und Lauenhain kommen artikelmäßig zu kurz, die Lauenhainer ist selbst in Commons-Categorien schwer zu erreichen. Für die Sanierungsmaßnahmen an Kirche u. Schule Dennheritz gibt es einen inhaltlich recht lobenswerten Artikel. Sogar die Laurentiuskirche von Crimmitschau hat einen spitzen Turm. - Ein Rätsel gibt ein Gebilde vor dem Rathaus von Mosel auf: abschreckendes ehemaliges Folterinstrument? Geldpresse? Egal, Jw ist heil wieder zurückgekehrt mit verbliebener Energie für einen Sonntagsausflug - mal sehen, wie weit seine Füße ihn da getragen haben … Das fragt sich --Vitavia (Diskussion) 18:31, 1. Sep. 2015 (CEST)

Na, in der Sonntag-Ecke war ich doch neulich schon mal: Anhaltspunkt Hohenmölsen mit der nördlich gelegenen Komischenamengegend und sehr westlich davon die besuchte Blütengrund-Unstrut-Ecke. Und mindestens ebenso heiß - selbst nach Jws Aussage "eigentlich zu warm" … Das kann man sich auch gut vorstellen, wenn man die Bilder vom Weißenfelser Georgenberg in Betracht zieht (selbst Yoko bevorzugt es luftig, während der Vogel der Nacht sich klugerweise artgerecht im Dunkel verborgen hält). Auch die Gewässer scheinen Leidensdruck zu haben, und beim schattigen LangendorfGreißlaubach fehlt ganz eindeutig eine Bank. - Ansonsten ist Weißenfals ja eine recht vielseitige Stadt mit ausführlich gestaltetem Wiki-Artikel (von Louise von François habe ich zuvor noch nie gehört). Der WSF-FriedhofPav. bietet nicht nur Sonnenschutz, er wäre auch ein würdigesr WLM-Beitrag. Oh, apropo: Ich glaube es geht los: JW hat angefangen, das Schmuck-Kästchen zu leeren, werde sicherlich total geblendet sein – das befürchtet --Vitavia (Diskussion) 20:03, 1. Sep. 2015 (CEST)

Naja, der Vorrat aus Thüringen und Sachsen ist hochgeladen, jetzt steht noch Sachsen-Anhalt bevor (das ist ganz gut, da sind bisher sehr wenige Bilder im Wettbewerb). - Weißenfels ist tatsächlich interessant, allerdings tobte da am Sonntag gerade ein Festumzug, der die Möglichkeiten im Stadtzentrum doch sehr einschränkte. Daher auch die Bilder aus dem Westen der Stadt. - "Komischenamengegenden" gibt es nicht nur an dieser Stelle, da findet sich überall was. Nächtliche Grüße sendet --JWaller (Diskussion) 00:03, 2. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Danke für deine mitternächtliche Mail nach so intensiver Upload-Tätigkeit! Was für eine Fülle von allerschönsten Motiven - ob in teils dezenten, teils farbenfrohen Details oder als aparte Einzelstücke (z. B. ABG-Brüderkirche1, ZI-Klosterstübl2, Fröhlichenwiederkunft2, MeeraneVilla-Schwanefelder, OtzdorfKirche7, AmmendorfSpritzenhaus ...)! Meist eine freudige Wiederbegegnung wie mit lieben Bekannten. Und nun soll es sogar noch weitergehen, wofür ich dir wiederum viel Erfolg wünsche! Frage mich nun, wie ich an die bisher eingereichten Bildbeiträge komme; das war bei WLE sehr einfach. Beim Vergleich der LdKs fiel auf, daß es für z. B. Halle nur eine Spalte mit der jeweiligen Erfassungs-Nr. gibt, die in die Upload-Maske offenbar nicht eingetragen werden muss. In ganz Hamburg wird immer die ID-Denkmal-Nr. vom Denkmalschutzamt mitgeführt. Auch gibt es in den mitteldeutschen LdKs für das einzelne Objekt keinen blauen Lage-Link zu OSM, der sich bei der Lokalisation von Grenzsteinen als sehr nützlich erwiesen hat! - Heute mal wieder ausgezeichnetes Sommerwetter, bei dem nun bereits tieferen Sonnenstand für bestimmte Fotos aber eher schwierig. Wünsche dir einen insgesamt sehr positiven Tag! --Vitavia (Diskussion) 09:30, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, JWaller, verfolge gerade deine weiteren (ST) Uploads und habe zwischendurch sogar den Pfad zu den bisherigen Länderbeiträgen unter Category:Images from Wiki Loves Monuments 2015 in Germany gefunden und bei meinen Favoriten als schnellen Link deponiert. So kann man mitverfolgen, wie "die kulturelle Vielfalt in den unterschiedlichen Regionen" auf unterschiedlichste Art und Weise dokumentiert wird. Bei Thüringen ist die Seite ja noch sehr WE-lastig, darum wünschenswert, daß auch darüber hinaus "das Bewußtsein für Regionalgeschichte" optisch zum Ausdruck kommt. Deine Uploads seit heute früh sind wieder sehr abwechslungsreich: z. B. HAL-Neuwerk6 2 (Geschmackssache, aber als damaliges Statussymbol sicherlich „schön“ beeindruckend), HAL-Laurentius15.JPG, BurgholzhausenE-Friedhof, Giebichensteinkirche2 (ganz besonders in Struktur und Farbe). Weiterhin einen stimmigen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 11:33, 2. Sep. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Die "Upload-Pflicht" ist erledigt, ich kann mich also bald der "Edit-Kür" und anderen Aufgaben widmen. - Die Differenzen in den Grundschemen der LdK (und teils auch in den WLM-Upload-Assistenten) von Bundesland zu Bundesland sind mir auch schon aufgefallen. Das stört mich nicht weiter, solange ich mich damit zurechtfinde. - Die WE-Lastigkeit in Thüringen wird sich dieses Jahr wohl nicht abstellen lassen, das ist natürlich ein Resultat des dortigen Wikimedia-Treffens im WLM-Vorfeld. Solche Veranstaltungen haben immer viele Fotos zum Resultat (was meist eine Menge Arbeit beim Einordnen danach zur Folge hat). Das gleiche Phänomen habe ich in vergangenen Jahren z.B. mit Freiberg und Meißen beobachtet (da hatte dann Sachsen mit vierstelligen Bilderzahlen profitiert). Einen schönen (Rest-)Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 17:37, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ein Glück, JWaller, daß du so Pflicht-bewusst bist und ich schon ganz gut zwischen deinen Zeilen etwas Verdächtiges wahrnehmen kann: sonst hätte ich wohlmöglich alle Uploads nach MemlebenMartin07, wo ich eigentlich das Ende vermutet hatte, verpasst. Das wäre doch sehr schade gewesen angesichts der vielen teils sehr anrührenden Motive: Merseburg4Jahreszeiten, MerseburgDomschloßsaale, MerseburgNorbert1, NißmaKirche2, Schafbrücke-Elster, WendelsteinBurg07, ZeisdorfKirche2, WSF-BrunnenBeuditzstr ! - Vielen Dank auch für die interessante Schilderung der Zusammenhänge, die zu Schwerpunkt-Mengen führen. Man merkt auf allen WLM-Seiten, daß vornehmlich Neulinge angesprochen und begleitet werden – bis hin zu der optisch auffälligen zusätzlichen Beschriftung in den LdKs. - Nun wünsche ich dir inhaltlich und mengenmäßig eine ausgleichende Guten-Abend-Kür mit einer auf wohlverdienten Lorbeerblättern sich anschließenden Nachtruhe! --Vitavia (Diskussion) 19:38, 2. Sep. 2015 (CEST)

Nochmals vielen Dank! Ich war erstaunt, daß der "klassische" Blick auf Schloß und Dom in Merseburg bisher nur in einer recht kleinen Version vertreten war, obwohl vor Ort sogar per Wegweiser auf diese Aussicht hingewiesen wird. Bin gerade dabei, noch etwas in den LdK zu editieren - es sieht schon etwas gewöhnungsbedürftig aus mit den ganzen "Bild hochladen" und "weitere Bilder hochladen"-Links, beim Editieren hat sich glücklicherweise nichts geändert. Aber das mit dem Neulinge ansprechen funktioniert offensichtlich, habe schon wieder ein paar neue "rote" Benutzernamen bei den WLM-Beiträgen entdeckt! Vor-Nachtruh-ige Grüße von --JWaller (Diskussion) 22:58, 2. Sep. 2015 (CEST)

Einen (wohl erstmal letzten sonnigen) Guten Morgen, JWaller! Der reizt mich, eine Fototour mit WLM-Hintergedanken zu unternehmen, aber: die rufen nicht nur Neulinge auf den Plan. Habe durch meine Vorbereitungen gerade noch vermeiden können, mit einem Einheimisch-Eingeweihten zusammenzustoßen, der aktuell dabei ist, meine lückenhafte Doku-Tour in einem sehr kleinen städtischen Gebiet zu ergänzen, die ich im Frühjahr abgebrochen hatte (habe mich bedankt, ohne Reaktion). Theoretisch könnte man sich absprechen oder gemeinsam auf Tour gehen, wie das ja auch bei den Kick-off-Fototouren der Fall ist – für solche Großgruppen-Events fehlt mir allerdings die Vorstellungskraft. Frage mich, ob du schon Erfahrungen mit Fotowanderungen im Doppel- oder Mehrfachpack gemacht hast. War selbst nur einmal mit Tochter unterwegs, die als Jacken-, Taschen- und Unterlagenhalterin sehr nützlich war und auch geduldig, weil sie nebenbei per I-Phone einiges erledigen oder unbekannte Läden inspizieren konnte. Also wohin mit mir gleich heute morgen? Auf keinen Fallen Einfamilienhäuser und gleichförmige Fassaden, vielleicht historische Klinikteile auf dem Gelände des UKE (während innen Kranke flachliegen ..?), denkmalwürdige Park-Toilettenhäuschen, die innen u. außen als Kaffegarten betrieben werden? Verkehrsunterflutete Bahnviadukte? - Dir selbst wünsche ich eine zufriedene Wiederaufnahme deines gewohnten Wochenrhythmus, nachdem der Rückstau pflicht- u. kürmäßig bewältigt ist. Vielleicht kannst du ja doch noch bei Thüringen etwas zum Gegenhalten oder in ST regionaltypisch Schönes ans Tageslicht befördern! So grüßt --Vitavia (Diskussion) 08:02, 3. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia - hier nicht mal mehr sonnig und für das Wochenende sieht es nach aktuellem Erkenntnisstand auch nicht gerade berauschend aus. Aber für Stadtspaziergänge mit dem Gedanken an LdK wird es hoffentlich mindestens noch reichen. - Fotowanderungen im Mehrfachpack sind nicht mein Ding. Schon mit Blick auf den Wanderaspekt, es ist besser, wenn man sein persönliches Tempo gehen kann, ohne sich anpassen zu müssen. Und natürlich auch, weil im Blickfeld herumschwirrende andere Fotografen (oder einfach Teilnehmer) nicht gerade optimal sind, um einigermaßen anständige Bilder zu machen. In dieser Hinricht reichen mir die Führungen am Denkmaltag, wo es auch oft schwer ist, das gewünschte Motiv mehr oder weniger frei von den Köpfen anderer Teilnehmer ins Bild zu bekommen. Eine gute Wahl deiner Fototour-Gegend und überhaupt einen erfolgreichen Tag wünscht --JWaller (Diskussion) 08:34, 3. Sep. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller! Es entwickelte sich so etwas wie ein rundum schöner Urlaubstag, auch LdK-mäßig: ein kleiner Park am mittleren Alsterlauf, für WLM nicht gerade attraktiv, auch wenn ja "von oben" empfohlen wird, sich nicht nur auf Kirchen und Schlösser zu konzentrieren (hätte der Tretbootverleih geöffnet gehabt, wäre ich vielleicht sogar an Bord gegangen, um mich der denkmalgeschützten Uferbefestigung mit der Kamera vom Wasser her anzunähern(-;). Vielleicht lade ich ein klein wenig hoch, und sei es nur, um etwas zwischen die stark vertretene hanseatische Klinkerkunst zu streuen. - Hoffe, du findest tatsächlich etwas Wettergerechtes, wovon sowohl LdKs als auch WLM profitieren können. Aber erstmal einen angenehmen Do-Abend und anschließend hoffentlich überwiegend regenrauschfreie Folgetage wünscht --Vitavia (Diskussion) 18:00, 3. Sep. 2015 (CEST)

Danke Vitavia - und guten Morgen! Ich lenke mich erst mal mit ein paar Edits von der Tatsache ab, daß ich (angesichts des sich vom freundlichen Zustand heute kontinuierlich verschlechternden Wetters) noch gar keinen Plan für das Wochenende habe. Was aber nicht heißen soll, daß gar keine Bilder zustande kommen werden! Warten wir also auf Überraschungen, von denen ich dir ein paar angenehme für diesen Tag wünsche! --JWaller (Diskussion) 08:27, 4. Sep. 2015 (CEST)

Dennoch "Guten Morgen", JWaller! Und ich bin mir ganz sicher, daß etwas Bild-hübsches dabei herauskommen wird – wie immer! Die besten Überraschungsideen erscheinen bei mir oftmals während mechanischer Tätigkeiten, wenn der Hirnapparat, unbeansprucht, ein selbsttätiges Eigenleben zu führen beginnt. Hauptsache: raus aus dem Haus, entsprechende Schmuddelwetterabwehrkleidung von Kopf bis Fuß hast du bestimmt. Hier wird für Sa zur 95%igen Regenwahrscheinlichkeit auch noch heftiger Sturm erwartet, von dem man höchstens als Rückenwind geschickt profitieren kann. Laß dich also nicht verdrießen – und vergiß nicht den bewährten Plastikdeckel als Flachdach für deine Kamera! --Vitavia (Diskussion) 09:42, 4. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Mit dem Samstag hatte ich Glück, sogar die Sonne war mit von der Partie. Die Bilder sind vorbereitet und landen heute auf Commons. Der Sonntag dagegen war beeinträchtigt von Regengebieten, starkem Wind und Bauarbeiten auf diversen Strecken, ich mußte also etwas improvisieren. Bin trotzdem mit vielen Bildern zurückgekommen, aber da gibt es größere Überschneidungen mit schon auf Commons vorhandenen Motivien, ich muß mal sehen, wo ich da buchstäblich einen neuen Blickwinkel beitragen kann. Ich wünsche dir einen erfolgreichen Start in die neuen Woche! --JWaller (Diskussion) 08:42, 7. Sep. 2015 (CEST)

Bei strahlendem Sonnenschein kein Kunststück, dir JWaller ebenfalls einen Guten Morgen zu wünschen (hoffe es macht nicht allzu neidisch nach deinem so gemischt-herausfordernden Wochenende …)! Die Gefahr von Motiv-Überschneidungen ist derzeit wirklich hochgradig gegeben: auf der HH-Uploadseite boomt es stellenweise explosionsartig, und man weiß nicht, ob die Bilder bereits in die LdKs eingebunden sind, so daß man sich nicht auf deren aktuell sichtbaren Status verlassen kann. Bin deswegen auch gerade dabei, mich skeptisch auf das Denkmal-Wochenende vorzubereiten, am Sonntag kommt erschwerend eine unausweichliche Familienfeier hinzu, die ich – wie immer – denkmalbezogen gestalten möchte. Für die favorisierten Objekte gibt es jeweils bereits eine kleine Cat. mit älteren Aufnahmen, aber auch hier die Chance für besondere Blickwinkel oder eine abweichende Jahreszeit und dank angekündigter Führung wohl auch für Innenaufnahmen (da allerdings eingeschränkte Panoramafreiheit ;-/). Außerdem bin ich mir der Gefahr von Revier-Überschneidungen bewusst, ein Thema, was in deinem Umfeld wohl nicht so leicht gegeben ist. - Während bei mir heute die Alltagsstruktur dominieren wird, wünsche ich dir eine wagemutig- ideenreiche Auswahl deiner neuen Bilder und dann einen zufriedenen störungsfreien Uploadauftakt, auf dessen anschließendes Sichtbarwerden ich mich schon jetzt gespannt freue! --Vitavia (Diskussion) 09:55, 7. Sep. 2015 (CEST)

Danke Vitavia, der Samstag ist jetzt komplett sichtbar! Keine Sorge, ich bin nicht neidisch - das Wetter kann man sich nun mal nicht heraussuchen und wenne es mir gelingt, jeweils etwas Gescheites daraus zu machen (wie an diesem Wochenende auch), dann bin ich schon zufrieden! Ich wünsche dir von zuviel Skepsis unbelastete Vorbereitungen und überhaupt ein schönes drittes Montagsdrittel! --JWaller (Diskussion) 16:28, 7. Sep. 2015 (CEST)

Gescheites Zielgebiet allemal – und auch richtig Glück gehabt, denn auf den Sa-Bildern macht das Wetter einen erstaunlich stabilen Eindruck (während es hier total hinterhältig war – am So dann wohl genau umgekehrt). Nachvollziehbar ist, daß JW zunächst seine WLM-Beiträge hochgeladen hat; was ich mir allerdings überhaupt nicht erklären kann, pas du tout, ist das fehlende WLM-Symbol bei seinen Stiefelbrunnen-Bildern! Habe deswegen extra auf der SN-Uploadseite gegenkontrolliert, weil ich es nicht glauben konnte! Die Bilder sind doch nicht nur vergleichsweise (-> Cat.) wunderschön – insbesondere DöbelnStiefelbrunnen1: da kann man das Wasser so richtig herausdüsen sehen bei gleichzeitiger Einbindung des Brunnens in die historische Umgebung. Aber auch die Übersichtsaufnahme DöbelnNiedermkt-Breitestr finde ich trotz der (belebenden) Passanten würdig, ins Rennen geschickt zu werden. Es gibt möglicherweise Beweggründe, die im Verborgenen angesiedelt sind. Wende meinen Blick daher in Richtung DöbelnNiedermarktNW, wo man das Gefühl hat, Jw ist nur mal eben beiseite getreten um mich vor zu lassen. - Auf der Wikiseite von Döbeln findet sich ja (mal wieder) ein bunter Reigen eigenartiger Ortsnamen, für die Jw einiges an Infrastruktur dokumentieren konnte, sich aber auch dem Wahrzeichen Holländerturm gewidmet hat, der sich derzeit in einem Dornröschenschlaf befinden soll, sonst hätte Jw sicherlich auch von oben fotografiert. Die Weitblickaufnahme GärtitzLandschaft mit dem abgeernteten Feld verkörpert so richtig den zuendegehenden Sommer, dann ist es auch nicht mehr lange hin bis zur einsetzenden Laubfärbung. Auch die Tagesbruchrechnung ist unmerklich weiter forgeschritten, so daß für mich nur noch etwa 1/4 nachbleibt, für JW möglicherweise einiges mehr, wird wohl Fußball gucken, oder er bereitet die ungemütlichen So-Bilder vor (oder beides gleichzeitig). Auf jeden Fall hat er einen angenehmen Abend verdient. So denkt vor sich hin --Vitavia (Diskussion) 18:22, 7. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Die Erklärung zum Stiefelbrunnen ist ganz einfach: er ist noch ziemlich neu, hat es also noch nicht auf Denkmalliste geschafft und fällt damit nicht ins WLM-Wettbewerbsthema! Den Dornröschenschlaf des Holländerturms kann ich bestätigen, er machte bei meiner Wanderung einen geradezu verlassenen Eindruck (und ich könnte mit vorstellen, daß einige Sanierungsmaßnahmen fällig sind, bevor man ihn regulär für Besucher öffnen kann). Meine gestrige Abendbeschäftigung hast du vielleicht schon mitbekommen, das war auch keine schwere Entscheidung - für Fußball konnte ich mich noch nie wirklich begeistern! Ich muß aber anmerken, daß selbst nach den Uploads von heute morgen noch nicht alle Bilder bearbeitet sind (da ich nebenbei versuche, Ordnung in die Cultural heritage monuments von zeitz zu bringen, geht das etwas langsamer voran). Ich wünsche dir einen schönen Tag und melde mich nach Uploadende wieder! --JWaller (Diskussion) 10:29, 8. Sep. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, für deine Zwischeninfo -und lass dir ruhig Zeit - bin ohnehin noch mit Wäschewendemanövern befasst sowie den entsprechenden Nachbearbeitungen bis hin zum ordentlichen Einsortieren (klingt irgendwie ähnlich dem, was du gerade so tust ...). Und dann muss ja auch noch aufgetankt werden, damit Energie fließen kann. Wünsche dir gutes sukzessives Vorankommen und eine wohltuende Mittagspause! Bis dann also, irgendwann. --Vitavia (Diskussion) 11:52, 8. Sep. 2015 (CEST)

Irgendwann ist jetzt, was mich betrifft - anders formuliert, die Upload-Aktion ist abgeschlossen! In der Hoffnung, daß das auch für deine Sortierungen gilt, wünsche oich dir einen geruhsamen Abend! --JWaller (Diskussion) 18:45, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ja, JWaller, alles dort wo es hingehört, einschl. Abendbro! Und es trifft m. E. auch so ziemlich auf deine jeweiligen Uploads zu. Bei einigen Bildern glaube ich an hand der jeweiligen Cat. zu verstehen, warum sie nicht zu WLM gegeben wurden, auch wenn deine Exemplare mir viel abgerundeter und gar nicht flüchtig vorkommen (z. B. ZeitzMittelmühle1, wo du das Kunststück aus2mach1 vollbracht hast, und z. B. Zeitz3Schwäne mit viel mehr Strahlkraft) – rätselhaft bleibt allerdings, wie du ZeitzMittelmühle4 zustandegebracht hat – doch wohl nicht auf ein Wehr geklettert und dann etwa freihändig ...?). Erfreulich, daß du dich bei Wendische Straße 21 trotz der vielen Schilder für WLM entschieden hast. Bei ZeitzMesserschmiede9 verärgern die Fahrzeuge im Eingangsbereich, sonst wäre es ebenfalls ein geeignetes Motiv für WLM gewesen. Auch schade, daß die beiden bizarren Voigtsplatzbrunnen noch nicht als LdK-Quellen taugen (Nr. 1 hast du ja prima zwischen Gebäude und Baumreihe hindirigiert). Apropo Zeitz-LdK: dort gibt es erstaunlicherweise noch eine Menge nachzuliefern, z. B. das im (sehr sorgfältigen) Wiki-Artikel erwähnte notgesichterte Objekt Rahnstr. 16, von welchem bereits Bilder existieren. Bei deinem Rundgang hast Du nicht nur Verfall von Häusern dokumentiert sondern auch die gefährderte Verziehrung bei ZeitzKalkstr23 sichtbar gemacht, aber man sieht doch auch erfreulich Erneuertes. Schön, daß die beklagten Wetterumstände deinen Bildern nicht allzusehr anzusehen sind, im Gegenteil: sie kommen insgesamt doch recht freundlich bei der Betrachterin an, die wieder einmal Grund hat, sich für eine interessante Horizonterweiterung recht herzlich zu bedanken! Ob du den Ball jetzt flach hältst oder ganz liegen lässt - ich wünsche dir einen verdient schönen Abend! --Vitavia (Diskussion) 20:33, 8. Sep. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Die Entstehung des Mittelmühlen-Bildes 4 erklärt sich mit einem Blick auf Nr. 3 ;) - Die Zeitz-LdK wird tatsächlich eine meiner nächsten Edit-Aktionen, ich bin zur Vorbereitung noch dabei, in der Zeitzer Cultural heritage monuments-Kategorie möglichst viele Bilder (von ursprünglich über 700 !) in passende Unterkategorien zu verfrachten.

Oh, JW wohl am PC plötzlich eingenickt. Kein Wunder, insofern völlig ok. Mühlen-Rätsel dagegen sehr hartnäckig wegen fehlerhafter geistiger Rotation, erst mit Hilfe von Google Earth gelöst mit plausibel einfacher Lösung :(. Und nun? - s. u. --Vitavia (Diskussion) 09:17, 9. Sep. 2015 (CEST)

W L M 2015 – in medias res

Guten Morgen, JWaller! Nun hat auch der dritte hochaktive HH-Fotograf seine umfangreiche Sammlung hochgeladen, so daß es insgesamt nun bereits fast 1.200 WLM-Beiträge sind (Bayern ca. 4000!, Saarland exakt 3!). Und zwischendrin piepst Vitavia immer mal ein bisschen dazwischen. - Wünsche dir für deine weiteren Pläne ein attraktives, blendarmes OffenesDenkmal-Wochenende! --Vitavia (Diskussion) 09:23, 9. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Das ist wirklich erstaunlich, wenn ein Stadtstaat wie Hamburg in der Beitragszahl weit vor einer ganzen Reihe von Flächenländern liegt. Am Großstadtstatus allein kann es nicht liegen, die Beteiligung für Berlin z.B. ist bisher sehr schwach. Es muß also an den besonders aktiven Mitarbeitern dort liegen, wobei ein "Dazwischenpiepsen" durchaus zu schätzen ist ;). Allerdings habe ich bei den hohen Zahlen auch immer ein paar Bedenken im Hinterkopf - die Bilderflut bedeutet im nachhinein auch immer viel Arbeit beim Einordnen. Ich habe mal stichprobenartig in meinem Aktionsgebiet nachgeschaut, da sind wieder viele Beiträge dabei, die im günstigsten Fall "Cultural heritage monuments in ..." als Kategorie haben bzw. sich in sehr allgemeinen Kategorien ("Architecture" usw.) üben. - Für Zeitz ist die Arbeit beim aktuellen Stand erst einmal erledigt, die LdK entsprechend aktualisiert. Ich werde die restliche Zeit bis zum Wochenende zwischen ein paar anderen Edits, Wochenend-Vorbereitungen und sonstigen Aktivitäten aufteilen und wünsche dir eine klangvollen Tag. --JWaller (Diskussion) 08:47, 10. Sep. 2015 (CEST)

Danke für Deine Ausführungen trotz der vielen TOPs von gestern, für heute und die nächste Zeit! Wenn es denn ein akustischer Tag werden soll, JWaller, trällere ich dir hiermit mal einen Schönen Guten Morgen, und du kannst ruhig einstimmen – es zieht ja "in erster Linie" deine eigenen Socken aus ... Außerdem hast du schon allein für deine "700er"-LdK-Leistung den Summacumlaude-Barnstar verdient, den ich dir in Abwesenheit anderer Nutzer hiermit sehr gern verleihe: ! Demnächst werde ich leider ebenfalls ziemlich zeitknapp sein, das Familienvergrößerungsprojekt meiner Tochter hat bei 7/9 an Umfang zugenommen und wird meinen Alltag nicht nur positiv verändern. Aber ich stecke den Kopf nicht in den Sand sondern heute an die frische Luft und hänge mir statt Kette mal wieder die Kamera um. Ein planmäßiges Abhaken auf deiner Todoliste wünscht dir --Vitavia (Diskussion) 09:30, 10. Sep. 2015 (CEST)

So ein Tagesbeginn gefällt mir, vielen Dank Vitavia ! Und dir "gut Licht" und überhaupt gute Bedingungen für deine Fotopirsch! --JWaller (Diskussion) 09:45, 10. Sep. 2015 (CEST)

..Keine -pirsch sondern nur ein minimaler Mitnahmeeffekt, dennoch in der Lage, Dissonnanz zu produzieren: Als ich, ohne das Grundstück einer kleinen Kirchengemeinde zu betreten, dabei war einige Aufnahmen zu machen, kam der Pastor extra herbei mit der herausgepressten Frage, ob er “irgendwie” helfen könne, was ich freundlich verneinte. Kaum daß er sich wieder entfernt hatte, kehrte er noch einmal um und wollte mit strengem Unterton wissen, ob ich “das” privat mache oder für einen Auftraggeber, ließ sich aber beruhigen mit meinen Worten, ich sei lediglich eine nebenbei fotografierende Spaziergängerin – indem ich gleichzeitig demonstrativ meine Kamera auf eine exotische Tanne richtete. Was ist an mir denn derartig verdächtig? Vermumme mich nicht, verstecke mich nicht hinter einer Hornbrille, bin ordentlich und naturbelassen frisiert. Liegt es am (dezenten) Rucksack, der an aufmüpfige 68er denken lässt? Egal, so übe ich das Performen, allerdings ohne die grob-tingierte Version. - Der Mond ist aufgegangen, und ich wünsche dir nach deinem reichhaltigen Tagespensum einen harmonischen Abend und eine lautlose(;-|?) Nachtruhe, damit es ein guter Übergangstag wird hin zu einem hin-reißenden Denkmal-WE! --Vitavia (Diskussion) 20:06, 10. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht solltest du es ja mal mit Hornbrille und Vermummung versuchen? Das würde meiner These entgegenkommen, daß die mißtrauischen Zeitgenossen im Zweifelsfall gar nicht in der Lage sind, die wirklich verdächtigen Personen zu identifizieren. Wie dem auch sei, ich wünsche dir ebenfalls eine ruhige, dissonanzenfreie Nacht! --JWaller (Diskussion) 20:45, 10. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Das lässt sich einrichten: Die Zeit mit abdunkelnder Brille gegen grelle, schneereflektiere Wintersonne, Wollschal u. unförmigem Kapuzenmantel kommt schneller als man denkt. Aber erstmal wünsche ich dir für dieses Event-Wochenende besonders geeignetes, goldiges Spätsommer-/Frühherbst-Wetter, was ich anschließend gern auf deinen mitgebrachten Bildern zu sehen bekommen möchte! Und auch für dich eine Styling-Empfehlung: lieber farbig als mausgrau, denn z. Z. sollen in kleinen und großen Wäldern nicht nur zielstrebig pirschende Fotografen und Pilzsammler unterwegs sein sondern ebenfalls schießwütige Jäger auf Egotrip mit vorgeblicher Waldaufräumpflicht! Komm also gut hin, durch und wieder zurück! --Vitavia (Diskussion) 08:22, 11. Sep. 2015 (CEST)

Mittendrin, JWaller, muss ich mich nun doch von hier (und von Commons) zurückziehen. Ich bin dankbar für die freundliche Unterstützung, die ich immer von dir habe erfahren können, und ich möchte auf keinen Fall anfangen, oberflächlich mit deinen Bildern umzugehen. Ich hoffe, daß weiterhin viel Wichtiges und Schönes durch sie sichtbar gemacht werden wird! Dafür wünsche ich dir viel Erfolg und stets ein gutes Maß an Sonne und Regen!--Vitavia (Diskussion) 19:00, 13. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, das ist aber eine traurige Nachricht! Ich muß sagen, daß ich mich an deine Unterstützung gewöhnt hatte und daß du auf deine Weise auch zum Gelingen meiner Bilder beigetragen hast! Ich hoffe, daß der Rückzug nur vorüberghend ist und daß du bald wieder auch auf Commons tätig werden kannst! Also erst mal eingen guten Abend, viel Glück für die nächste Zeit - und bis bald! --JWaller (Diskussion) 20:00, 13. Sep. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, und sei versichert, daß ich in Gedanken dabei bleibe, aber mehr geht bis auf weiteres leider nicht. Du hast so viel Potential für ganz besondere Licht- bzw. Augen-Blicke! Für deine erste abendliche Sichtung wünsche ich dir eine höchstzufriedene Auslese und danach viel Erfolg bei den nachfolgenden Aktionen, die mit Sicherheit bei WLM und LdK entsprechend zur Geltung kommen werden! --Vitavia (Diskussion) 20:54, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ein „flüchtiger“ Gutenmorgengruß an JWaller im Telegrammstil: bin sehr angetan, daß du in Sangershausen – nach deinem Besuch im Juni 2015 – noch einmal durch An der Trillerei gegangen bist und den aktuellen Denkmalzustand dokumentiert hast! - Habe mich bei Commons und Wikipedia tatsächlich bis hin zum Inaktiv-Baustein runtergedimmt, werde dort höchstens mal eingreifen, wenn mir zufälligerweise etwas Änderungs- oder Ergänzungsnotwendiges auffällt. Kein easy going … Wünsche dir einen erfolgreichen Fortgang deiner momentanen, mitzuverfolgenden Hochleistungsaktivitäten! --Vitavia (Diskussion) 08:16, 16. Sep. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Ich habe tatsächlich beim Vorbeigehen an der Trillerei an unseren Austausch zu diesem Thema gedacht und wollte unbedingt ein paar Bilder machen, ehe dort noch mehr verschwindet. Jetzt bin ich endlich bei den Denkmaltag-Bildern angelangt, die in den nächsten Stunden auf Commons auftauchen werden. - Ich wünsche dir viel Energie und viel Glück für die nächste Zeit und hoffe, daß die "Inaktiv"-Periode nicht zu lange andauern wird. Also bis bald --JWaller (Diskussion) 16:28, 16. Sep. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Den Denkmal-Sonntag hast du ja sehr intensiv für viele beeindruckende ungewöhnliche Einblicke nutzen können – da ist man selbst beim Zuschauen vom vielen Treppauf-Treppab (vor allem HAL-Schmeerstr25Treppe) ziemlich erschöpft; angesichts der etwa 20.000 Besucher auch ein Kunststück, die vielen interessierten Köpfe herauszuhalten … Bin zwar nicht mit jeder II.Wahl-Entscheidung d'accord, aber bei einigen Bildern hat wohl ein allzu intensiver Lichteinfall das Hochladen zu WLM verhindert. Was mir im Gegensatz zum Sa fehlte, waren die erholsamen Wanderinterims deiner üblichen Rundtouren (habe PölsfeldSO als Desktophintergrund installiert). - JWaller, ich danke dir für deine verständnisvollen Worte, leider lassen sich zugrundeliegende Ursachen nicht wegsuggerieren. Das Betrachten deiner Bilder bedeutet mir nachwievor sehr viel, auch wenn es mir ohne detaillierte Rückmeldungen, insbesondere angesichts deines unglaublichen Einsatzes, ziemlich egoistisch vorkommt. Für dich geht es nun in eine weitere Afteruploadphase mit Einbau in LdKs. Diesbzgl. fiel mir in meiner Beoabachtungsliste auf, daß ein sogenannter WLMUploadVorlageBot automatisch einfügend tätig ist (siehe Versionsgeschichte LdK HH-Winterhude, Willistraße 5). - Werde nun erstmal mehr oder weniger unsichtbar sein, wünsche dir zwischenzeitlich wieder gute Kombinationsideen für WLM, LdK und Justforfun-Wandern! --Vitavia (Diskussion) 10:58, 17. Sep. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Du hast das ganz richtig bemerkt, die Lichtverhältnisse in den Gebäuden sind oft nicht optimal, so daß ich die entsprechenden Bilder "normal" hochgeladen habe, ohne WLM-Gedanken, oder auch ganz darauf verzichtet habe (in diese Rubrik fallen auch störende Köpfe anderer Denkmaltag-Besucher). - Auf jeden Fall solltest du keine Gewissensbisse haben, konzentriere dich ganz auf das, was für dich jetzt an Aufgaben ansteht. Wenn dabei etwas Zeit für Anderes übrigbleibt, ist es gut, und wenn das nicht gelingt, ist es nicht deine Schuld. In diesem Sinne wünsche ich dir ein unbeschwertes herangehen an die nächste Zeit! --JWaller (Diskussion) 22:41, 17. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller! Mit dem nicht näher zu definierenden Anderen als gedankliche Rückenstärkung wird auf jeden Fall viel unbeschwerter eine verträgliche Balance zu finden sein. Merci bien, JWwaller - und fürs Wochenende geeignetes Springinsfeldwetter und erfolgreiches Einfangen von recht viel Schönem und Einzigartigem! = Vitavia (Diskussion) 08:20, 18. Sep. 2015 (CEST)

WLM 2015 – final countdown

Guten Morgen, JWaller! Zielgerade in Sicht – wünsche dir ein höchstzufriedenes erstes Revuepassierenlassen deiner Wochenendergebnisse! Und wäge bloß nicht zu streng ab bei der Verteilung auf "Töpfchen" und "Kröpfchen", werde die zu erwartenden ersten Uploadankömmlinge nach meiner späten Rückkehr daraufhin mal besichtigen... Einen auch ansonsten angenehm ausgewogenen Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:32, 21. Sep. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Ich habe die Samstagsbilder hochgeladen und dort alles "Denkmalverdächtige" zu WLM gestellt, weil bei Brandenburg die Beteiligung bisher noch nicht so stark ist, da kann es nichts schaden, die Zahlen mal etwas aufzuhübschen. Sonntag steht noch aus, mal sehen, wie ich mich da entscheide. Ansonsten wünsche ich dir eine schöne Woche --JWaller (Diskussion) 15:05, 21. Sep. 2015 (CEST)

Guten Abend, JWaller! Eine prima Idee, Brandenburg mit hinzuzunehmen – hatte anfangs allerdings Mühe, den Grenzverlauf nachzuvollziehen, auch die (Schwarze) Elster konnte ich erst bei max. Zoom finden. Wasser gab's ja in Teichform reichlich, das ungetrübt gespiegelte Intensivblau kann nicht über eine leicht wehmütige Sommerendestimmung hinwegtäuschen, auch zeigen sich bereits die typischen Schattenwürfe. Aber viele schöne Detail- u. Totalaufnahmen für WLM: richtig ins Herz geschlossen habe ich KölsaF-Kirche2, aber auch RehfeldF-Kirche1 in ihrer Schlichtheit mit dem sich davor abhebenden Zaun + Bank gefällt mir gut. Daß du angesichts des bedeutenden Bahnknotenpunktes Falkenberg/Elster (sehr ansprechender W-Artikel, auch die anderen Orte sind gut bedacht) verschiedentlich Bahnmotive fotografiert hast, versteht sich. Nach deinem ersten intensiven Uploadtag wünsche ich dir nun einen schönen Abend zum Zurücklehnen - oder was dir eventuell sonst noch vorschwebt. Vitavia (Diskussion) 20:01, 21. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, das Resultat dessen, was mir so vorgeschwebt ist, ist jetzt auch auf Commons angekommen ;). Damit bleibt mir diese woche etwas mehr zeit für LdK (und anderes). Nachmittägliche Grüße von --JWaller (Diskussion) 16:43, 22. Sep. 2015 (CEST)

Hallo JWaller, mein inzwischen abendlicher Blick schwebt Jwallers file list rauf und runter, verfinstert sich angesichts der Bilder-Überschwemmung bei ST (in HH scheint inzwischen sogar eine Art Materialschlacht stattzufinden), auch insofern höchst erfreulich, daß du am So noch mal wieder in ST gewandert bist und das reichhaltige WLM-Paket eingestellt hast! Ärglich Schilder und Lieferwagen bei NebraSchloßmühle1, aber die hast du wirklich bestmöglich arrangiert; hätte man den blauen Mülltonnenakzent bei NebraStadtmauer1 nicht unisono übertünchen können? Mein Blick hellte sich wieder auf, als die WLM-unabhängigen Bilder, Jwaller-like, in Sicht kamen: insbesondere NebraBrückenlöweN, NebraBrunnen2 und vor allem das kombinierte Kunststück NebraBrunnen1! Die selbsterklärende NebraUnstrut-Aufnahme habe ich diesmal gleich begriffen, im Gegensatz zum Zwinkern des Smileys (Tippfehler?). Wie dem auch sei – Danke für den besänftigenden Ausklang deiner So-Bildergallerie! Wünsche dir nun recht erfreulich Anderes als Ausgleich zur "Welt hinter Glas" ;-) (kein Tippfehler). Guten Abend und gute Nacht! −−Vitavia (Diskussion) 20:03, 22. Sep. 2015 (CEST)

Naja, der Smiley zwinkerte angesichts des mir vorgeschwebt Habenden! Gute Frage zu den Mülltonnen - in diesem Fall hätte man es vielleicht versuchen können, aber das ist grenzwertig, ein relativ großes Objekt (oder drei Objekte, wenn du so willst) und leichte Schwankungen in den Hintergrundschattierungen, da bestand durchaus die Gefahr, daß man die Retusche zu sehr sieht. Sonst lasse ich aber schon mal störende Objekte verschwinden, Drähte etwa oder ufoartig ins Bild hineinragende Gegenstände (Lampen-Fragmente z.B.), das macht sich natürlich besonders gut, wenn man einen einheitlich einfarbigen Hintergrund hat, z.B. klar blauen Himmel. Der Brunnen ist aber weiter vorgemerkt, da habe ich mir möglicherweise 1-2 interessante Perspektiven entgehen lassen. Rinr gute, erholsame Nacht wünscht --JWaller (Diskussion) 21:06, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ein morgendliches Hallo, JWaller, zu Herbstanfang und TagNachtGleiche! Lt. Zeit-Online haben Forschungen ergeben, daß "das menschliche Gehirn das lächelnde Smiley (vor >30 Jahren erfunden) wie ein echtes Gesicht verarbeitet", weil diese "Sprache der Internetkommunikation unsere Gehirne verändert". Da der älteste Proband erst 32 J. alt war, reagieren Altere möglicherweiser weniger interpretationseindeutig – so wie ich oben. Darum grüße ich dich einfach mal auf ganz altmodische Smiley-Art (1896) (siehe auch hier). Halte jetzt erstmal meinen "Rand" und wünsche dir einen kreativen Tag mit (:-1), insbesondere in Richtung letztem WLM-Wochende - vielleicht mal einen Zirkel mit deinem max. Radius einstechen und schauen, ob du noch einen weiteren Brandenburg-Zipfel erwischst? Vitavia (Diskussion) 07:30, 23. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia, das ist aber ein überraschendes Fundstück! Ich hätte nicht gedacht, daß unsere Smileys so alte Vorfahren haben. Aber das Phänomen des morgendlichen gähnenden Antlitzes ist mir auch bekannt. Mit den Entscheidungen zum nächsten Wochende lasse ich mir noch Zeit, bis die Wetteravorhersage zuverlässiger ist, das ändert sich gerne noch mal kurz vorher. Was immer du tust, wünsche ich dir einen erfolgreichen Tag! --JWaller (Diskussion) 07:54, 23. Sep. 2015 (CEST)

JdoubleU, "Was immer du vorhast" wäre angebrachter – was ich dagegen tatsächlich tue ist: Zeit totschlagen wegen unbestimmt lange andauernden Stubenarrestes (= Wasserzähleraustausch "8-16h"). Bin wohnungsintern mit allem auf den laufenden und horche nun mit einem Ohr erwartungsvoll ins Treppenhaus, mit dem anderen zum Wetterbericht, der ansteigend recht Erfreuliches vermeldet ... Könnte dir etwas HH-mäßiges vormeckern oder eine frische WLM-gesponserte Night-Mär skizzieren, gehe aber doch lieber mal meine Ordner aufräumen und das Verbliebene sichern. Einen schönen Tag mit deutlicher Wetterbesserungstendenz (damit schmucker Bart und/oder Pfeifchen das "Antlitz" zieren) wünscht Vitavia (Diskussion) 09:41, 23. Sep. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Mal eine kleine Zwischenmeldung nach dem Wochenende: wieder zwei Exkursionen, Brandenburg ist es allerdings (aktuellen Bauarbeiten u.a. Umständen geschuldet) nicht geworden. Jedenfalls wieder Bilder mitgebracht, bis zum WLM-Ende ist ja glücklicherweise noch etwas Zeit, so daß ich die nötigen Arbeiten ruhig angehen kann. Ich hoffe, daß du auch Erfreuliches zu verzeichnen hast und wünsche dir einen harmonischen Wochenend-Ausklang. --JWaller (Diskussion) 20:27, 27. Sep. 2015 (CEST)

Hallo JWaller - home again! Was kann es Erfreulicheres geben als dieses Wetter und gute Nachrichten zu später Stunde! Wirklich schön daß du dir nun Zeit nehmen kannst, um alle mitgebrachten Schätze zu sichten und schließlich die Upload-Weichen zu stellen - was war das damals bei WLE für ein mitternächtlicher Kraftakt nach deiner Rückkehr am 31. Mai! Wünsche dir nun also erstmal ebenfalls einen geruhsamen Tagesausklang sowie eine gute und ausführliche Nachtruhe! --Vitavia (Diskussion) 21:42, 27. Sep. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Die Ruhe war auch nötig, um der Ermüdung nach dem Wochenende entgeegnzuwirken. Dafür ist jetzt der Samstags-Zug über die gestelleten Weichen eingetroffen und der Sonntags-Zug macht sich bereit. Ich wünsche dir auch eine problemlose Fahrt in den neuen Tag! --JWaller (Diskussion) 23:43, 28. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller (:-O)? Der nighttrain kam frühmorgens hier an mit 32 ErsteKlasse-Bildern im vorderen Teil! Klasse ist auch die mengenmäßige Relation, weniger günstig der ausdruckslose Sonnabendhimmel, der leider Vieles ziemlich blass erscheinen lässt – wie schade! Da freut man sich richtig über relativ Farbintensives, z. B. EilenburgAltesPostamt (wohl leider nicht WLMfähig), aber auch über angenehm Grünes. Zum Vergleich der Himmel in Category:Schloss Plüschau. Freue mich über die bildliche Erwähnung von Detail PüchauSchloß7, das ich erfolgreich in PüchauSchloß6 wiederentdeckt habe.- Mein Alltagszug rumpelt mehr oder wenig geschmeidig durch den Plan, erfreue mich nun wieder an deinen Bildern, grübele aber auch über Beobachtetes nach, weiß nicht, ob ich dir "Dampf" machen sollte, denn der WLM-BOT fügt weiterhin nach und nach automatisch WLM-Beiträge in noch unbelegte LdK-Lücken ein und besetzt somit den jeweiligen Platz für aktuell zum Thema ebenfalls tätige Uploader. Daher jetzt vielleicht gleich die Neuen in die LdKs einfügen, bevor der Sonntags-Zug ausgerüstet wird? Mein Einfahrtssignal steht nun erstmal auf Halt. Danke für die schönen An- und Aussichten, wünsche dir einen sukzessive freundlich sich entfaltenden Tag (aber cave: Hâte-toi lentement ...!) --Vitavia (Diskussion) 08:44, 29. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Der Himmel war tatsächlich ein Problem, die Kaltluft hat ziemlich viele Wolken in die Landschaft "gezaubert". Ich werde tatsächlich ein paar Bilder in die Eilenburger Liste einfügen (für die Gemeinden Jesewitz und Machern gibt es noch keine LdK), aber ich mache mir nicht viel Gedanken über den WLM-Bot. So ein Bot ist ja nicht in der Lage, die Bilder zu bewerten und fügt da auch schon mal ein weniger geeignetes Bild ein und ich bin durchaus in der Lage, ein schon eingefügtes Bild durch ein anderes zu ersetzen, wenn dieses das entsprechende Kulturdenkmal deutlich besser zeigt. Aber es muß natürlich einen guten Grund geben, nur um die Listen mit meinen Bildern zu "überschwemmen", mache ich das natürlich nicht. Ich wünsche dir ebenfalls einen schönen Tag, ohne unnötige Eile und Rumpeln! --JWaller (Diskussion) 09:03, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ja, so meinte es es auch, JWaller, weil hier Vorbeugen möglicherweise angenehmer ist als Heilen, und ich persönlich fühle mich, wie bei anderen Wiki-Artikeln auch, jeweils aufgefordert, unten bei Zusammenfassung eine Begründung für meinen (bisher seltenen) Austausch anzugeben. Also alles gut, und nun sprichwörtlich "weiter im Text", der mich jetzt erstmal stante pe längerstreckig ins Freie führt. Auch dir einen lichtdurchfluteten Tag wünscht --Vitavia (Diskussion) 11:35, 29. Sep. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller! “Dunkel war’s, der Mond schien helle“, als ich nach Hause kam und blitzeschnelle noch kurz nach dem Stand deiner Sonntags-Uploads schaute. Nun, mit einigermaßen ausgeschlafenen Augen, darf ich wohl annehmen, daß das Ziel zwischenzeitlich erreicht ist. Auch nach sorgfältigem Blankputzen von Brille und Bildschirm erscheinen mir leider wiederum etliche Bilder irgendwie abgeblasst i. S. von kontrastarm – da verleiht ein bisschen blauer Himmel wie in HassenhausenPfarrhaus2 doch gleich schon mehr Ausdruck. Immerhin 25 wettbewerbswerte Beiträge (ohne B Sulza-Brunnen?), darunter auch zu regionaltypisch industriellen Themen, so wie WLM es sich gewünscht hatte. Und wieder fiel auf mir auf, wie sorgsam und gekonnt (dank deiner gewissenhaften Vorbereitung) vorhandene categories von dir ergänzt werden, z. B. in Kurpark Bad Sulza: B Sulza-Kunstgrabenschacht + B Sulza-Radstube in Ergänzung zu Ilm-03. Bewundert habe ich mal wieder, wie du die typischen Widrigkeiten in BergsulzaSchloß1 dezent untergeordnet hast. Freue mich aber auch über die Wanderung an der Ilm – überhaupt eine nicht nur wegen der Höhenunterschiede abwechslungsreiche Gegend, für deren Darstellung ich dir mal wieder herzlich danke! Nun ist "es" also im wesentlichen geschafft – mehr konntest du wirklich nicht zur vielfältigen Präsentation der mitteldeutschen Regionen beitragen! Wünsche dir entsprechend wohltuende Zufriedenheit und Wiedereintauchen in deinen gewohnten, balancierten Wochenrhythmus. Darüberhin hinaus fange ich schon mal mit dem Daumendrücken für entsprechende Anerkennung an, aber man weiß ja nicht, wie objektiv die Kriterien angewandt werden bzw. wie subjektiv die Blickwinkel der Jurymitglieder sind. Frühnebel hat sich verzogen, und ich wünsche dir nun ungetrübt sonnige Zeiten! --Vitavia (Diskussion) 08:05, 30. Sep. 2015 (CEST)

Nachmittägliche Grüße bei (teilweise) helle scheinender Sonne! Das von dir angeführte Gedicht läßt mich übrigens immer vermuten, daß sich der unbekannte Autor zumindest rhythmisch von Lichtwers Fabel Die Katzen und der Hausherr inspirieren ließ ("Mensch und Thiere schliefen feste / Selbst der Hauß-Prophete schwieg ...").. - Ja, uploadseitig ist WLM geschafft, jetzt kommt die Nachbereitung der tausenden (selbst in meinem Haupt-Aktionsradius) neuen Bilder - so bin schon über ein paar Dateien gestolpert, die ich von ihrem "Media needing categories"-Status befreien konnte. Was die Juryentscheidungen betrifft, werden wir sehen ... ich hätte z.B. nichts dagegen, wenn für eine sympathische Fotografin aus Hamburg auch ein preis dabei wäre. Einen schönen Septembver-Ausklang wünscht --JWaller (Diskussion) 15:45, 30. Sep. 2015 (CEST)

WLM 2015 – Resonanz

Erstmal Guten - wenn auch noch ein wenig nebulösen - Morgen, JWaller, und hoffentlich ohne Anlass für arrhythmischen nächtlichen (Über-)Eyfer! Der zitierten Quelle scheint entweder spezielles Insiderwissen zugrundezuliegen oder situatives Interesse anlässlich der Wurzen-Bilder von Januar. Bei Lichtwers Wanderer-Sonnenuhr-Fabel zeigten sich mehrere Déjavu-Lichtblitze; viele Fabeln kommen ja gekonnt auf den Punkt, wie Aesops vom (Hohenmölsenen) listigen Fuchs mit gutgläubig-naivem Storch, aber auch die von de La Lafontaine, z. B. Maître Corbeaus Eitelkeit. Deine charmanten Worte tun als freundliche Geste natürlich gut, auch wenn du damit der einzige weit und breit sein wirst: Allerdings gab es ab Januar tatsächlich eine Art Foto-Praktikantin, zunächst noch ziemlich fremdelnd, dann mit Mutzuspruch u. Begeisterung sich engagierend. Hinter den Kulissen ist nun zwischen den Zeilen zu lesen, daß es für die HH-Fotografen bzgl. LdKs richtig eng wird, es ist auch von "totfotografieren" die Rede. Und bei WLM HH '15 hat man den Eindruck, daß 2-3 Fotografen die Gesamtuploadzahl ab-decken. - Habe in dem zurückliegenden ¾ Jahr nun alle drei Wettbewerbsarten (WLE, Monats-Challenge, WLM kennengelernt). Hatte eine (Wikipedia-)Zeit vor Commons, und es wird eine Zeit danach geben, wenn auch schwerpunkmäßig anders - ich muss wenigstens sehen, wie es weitergeht – mit allem. Was mich gerade mal wieder erstaunt, sind deine un-ermüdliche Spannkraft und der mittel- und unmittelbare "Aktionsradius" - möge bei deinem aktuellen Nachbereitungs-Marathon eine Fülle neuer Ideen für dich selbst entspringen – das nächste Wochenende lässt ja nicht mehr lange auf sich warten. Dafür geeignete Lichtverhältnisse und jede Menge Vorfreude wünscht --Vitavia (Diskussion) 08:43, 1. Okt. 2015 (CEST)

Guten (sonnigen) Morgen und danke Vitavia! Die Probleme mit den HH-LdK sind verständlich, in einer großen Stadt wird man immer ein größeres und bald mehr oder weniger flächendeckendes Aufkommen von Bildern haben. Ähnlich auch bei touristischen Hauptanziehungspunkten in der "Provinz". So sieht man auch trotz der dezenten Hinweise der WLM-Seite auf neue Blickwinkel und Details in diesem WLM-Jahrgang wieder die bekannten sichtweisen auf sehr bekannte Objekte. Trotzdem solltest du nicht ganz an eine Zeit nach Commons denken - immer die Augen aufhalten und du entdeckst vielleicht wieder neue interessante Motive. Überhaupt wünscht dir einen guten Start in Richtung Wochenende --JWaller (Diskussion) 09:36, 2. Okt. 2015 (CEST)

Mit deinem Gutenmorgengruß, JWaller, bist du mir bzgl. Sonne voraus, da z. Z. alles noch ziemlich undurchsichtig. Bzgl. neu zu entdeckender Motive ist es umgekehrt: da kam ich im Rahmen einer Abkürzung gestern an einer frisch eingerichteten Renaturierungsmaßnahme + Infotafel vorbei, für die ich wohl mal wieder die Kamera in die Hand nehmen werde zu Gunsten einiger regionaler Categories. Bzgl LdKs ist mir die Lust auch deswegen vergangen, weil teilweise bis Januar 2015 Zurückliegendes jetzt auf einen Schlag hochgeladen wurde, während Vitavia sich monatelang der Illusion hingab, mit dem Auffüllen von weißen LdK-Feldern etwas Gutes für Wikipedia zu tun, ohne zu ahnen, daß technisch höchstwertige Aufnahmen bereits in Hülle und Fülle im Hintergrund gestapelt wurden. Aktuell würde ich mir allerdings wünschen, daß der "+ Bild hochladen"-Link auf ganzer Linie wieder zurückgenommen wird, denn wenn man jetzt eine LdK ausdrucken will, gehen lediglich fünf Positionen auf eine DINA4-Seite, bei Volksdorf waren es fast 50 Seiten! - Danke für deine Worte, und auch dir ein wunderbares (Wander-)Wochenende – freue mich auf die ersten Jwaller-Fotos mit beginnender Laubfärbung! --Vitavia (Diskussion) 10:50, 2. Okt. 2015 (CEST)

Die Hochladen-Links müßten theoretisch tatsächlich verschwinden, die waren ja eigentlich speziell für WLM eingebaut worden. Bis jetzt sind sie allerdings auch in den Listen von Sachsen-Anhalt noch da. Und auf die Idee, Aufnahmen monatelang zurückzuhalten, um sie dann bei WLM einbringen zu können, würde ich persönlich nicht kommen (schon aus Zeitgründen), ich beschränke mich da auf Juli bis September, wobei ich für Juli/August dazu noch strengere Auswahlkriterien anlege. Aber das müssen die einzelnen Fotografen selbst wissen ... Mittägliche Grüße von --JWaller (Diskussion) 12:57, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ja, 6-8 Wochen halte ich ebenfalls für eine angemessene Vorlaufzeit, um sich auf den Wettbewerb einzustimmen. Es ist nicht anzunehmen, daß sich an den bisherigen Regeln etwas ändern wird, Wiki will ja in Text- u. Bildbeiträgen immer noch besser werden und zielt auf neue Fotografen und ihre Ressourcen ganz bewusst ab. Die WLM-Experten sind derzeit vielmehr damit beschäftigt, den beabsichtigten Denkmalbegriff beim nächsten Mal noch unmissverständlicher zu definieren zur Vermeidung von nichtzutreffenden Bildern. - Danke, JWaller, für deine Rückmeldungen. Ich hoffe nun, daß es dir an den bevorstehenden Tagen gelingen wird, Baustellen und Kundgebungen aller Art wiederum geschickt zu umschiffen! Ganz schnell mal von unterwegs grüßt --Vitavia (Diskussion) 17:21, 2. Okt. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia - mit einer Erfolgs-Rückmeldung, zum einen, daß ich an beiden Tagen ohne derartige Hindernisse unterwegs war und zumanderen, daß die Samstags-Bilder hochgeladen sind. Einen guten Wochenbeginn wünscht --JWaller (Diskussion) 22:43, 5. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen JWaller - der rosagestreifte Sonnenaufgang und die Rückmeldung als solche bewirken schon mal einen guten Start in den Dienstagmorgen: Da kann man ja richtig froh sein, daß Jwaller glatt durchgekommen ist und sich für Um-schiffungen nicht z. B. in die Hände einer vielversprechenden Nixe oder einer übermütigen Dörte begeben musste. Stattdessen wird nun ein entspannter frühherbstlicher Rundgang à la Jwaller geschildert, wenn auch mein eigener Blickwinkel immer noch etwas WLM-begünstigend ausfällt, insbesondere bei den Kirchen mit den ähnlichen Turmspitzen. Der dieses Mal eindeutig blau dargestellte Himmel sorgt für viel Lebendigkeit, wenn auch manchmal etwas zu sehr gegengesteuert von der hochtourigen Sonne. GrockstädtSW mit den ersten Anzeichen für Laubfärbung werde ich mir als Desktophintergrund einrichten – frage mich, ob es nicht hilfreich wäre, wenn du hier die Hintergrundbeschreibung in description zusätzlich als annotations einrichten würdest; allerdings sehe ich dafür den '”Add a note”-Link nicht. Andererseits hast du es bei VitzenburgBf geschafft, obgleich ich ihn auch hier nicht finde. - ”Bunte Blätter” fielen bereits auf Ortlasborn, wodurch die Oberfläche etwas undurchsichtig erscheint. Einen guten vergleichenden Einblick vermittelt dagegen Category:St. Michaelis (Grockstädt): hier ist GrockstädtKirche3 ein wertvoller Ausdruck der bewundernswert gelungenen Sanierungsmaßnahmen (siehe Diashow). Schön, daß es dir gelungen ist, bei GrockstädtKirche1 die Überlandleitung weitestgehend zurücktreten zu lassen; hier hätte mich eine Nahaufnahme der Infotafel beim Eingang interessiert. Frage mich, warum es keine Aufnahmen von der Rückseite oder der anderen Turmseite gibt. In diesem Zusammenhang wundere ich mich über die an den Turm geklebte Apsis bei der (WlM-würdigen) SpielbergQ-Kirche2. Die Ornamente an der Niederschmoner Kirche gefallen mir sehr gut, bestens (= WLM-mäßg) dargestellt in NiederschmonKirche2 zusammen mit der Pforte. Leider steht die Wetterfahne etwas ungünstig, sonst hätte sie ebenfalls in eine weitere Category gekonnt. Geärgert habe ich mich mal wieder über Verwitterungszustände, insbesondere bei LiederstädtKirche6. Nachdem ich mich bei LiederstädtKirche3 mit der Unterbringung der elektrischen Leitung beschäftigt hatte, entdeckte ich schließlich in max. Vergrößerung doch noch die pummelige, kirchenverteidigende Sphinx (Mäusehimmel? Fressnapfverlockungen?). - JWaller, ich hoffe ich bin heute nicht zu kritisch rübergekommen, hatte gerade etwas Zeit für Detailliertes, weiß allerdings nicht, ob das auch für deine Sonntags-Bilder zutreffen wird. Nach deiner höchst produktiven spätabendlichen Sitzung wünsche ich dir nun ein ausgeruhtes Eintauchen (nicht Stürzen!) in die weiteren Uploads mit Einbettung (nicht wörtlich!) in einen angenehmen Alltag drumherum! --Vitavia (Diskussion) 09:03, 6. Okt. 2015 (CEST)

Danke und hallo Vitavia! Nein, ich finde deine Gedanken nicht zu kritisch. Bei mir ist der Notizen-Button nach wie vor vorhanden, ich weiß nicht, warum du ihn bei dir nicht hast - ein Zusammenhang mit deinem Inaktiv-Status vielleicht, verändert das die Einstellungen? Aber bei dem Grockstädt-Bild sehe ich die Notwendigkeit einer Notiz nicht so sehr, das wäre anders, wenn ich genauere Angaben zu den Hintergrundetails machen könnte. Mal sehen, vielleicht fällt mir bei einem künftigen Streifzug über die Höhen (wäre ein interessantes Ziel im Hinblick auf den nächsten WLE-Jahrgang) etwas auf. Die Rückseite der Grockstädter Kirche ist nicht sehr fotogünstig gelegen, da ist nicht mehr viel Platz, also müßte man schon auf das Gelände der dahinterliegenden Höfe gelangen können, um die Kirche auch von dieser Seite richtig ins Bild zu bekommen. In Liederstädt schien der sympathische kleine Kirchenwächter einfach die Nachmittagssonne zu genießen, er wich ohne Hast vor dem die Kirche umrundenden Fotografen zurück und taucht deshalb neben Foto 3 auch auf Foto 6 auf. - Nicht überstürzt sind jetzt auch die Sonntagsbilder zum Upload bereit und ich wünsche dir erst einmal einen schönen (Spät-)Nachmittag bzw. Abend. --JWaller (Diskussion) 16:35, 6. Okt. 2015 (CEST)

Guten Abend JWaller, die Schwarzweiße habe ich jetzt auch auf Nr. 6 identifiziert, scheint dein Tun pflichtbewusst nicht aus den Augen gelassen zu haben. Bzgl. dem Note-Button hat es bei mir ebenfalls gerade "klick" gemacht: hatte mich gewundert, daß er auf allen meinen Dateiseiten – auf den älteren ebenso wie auf den neuesten – vorhanden ist und jetzt "mysteriöserweise" auf deinen auch wieder! Tja: heute morgen hatte ich mich nämlich nicht eingelogged im Gegensatz zu jetzt …, d. h. als Fremdling soll ich nicht an deinen Bildern herumwerkeln dürfen, insofern war deine inactive-Idee irgendwie schon recht nah dran. - Deine jüngsten Uploads – soweit bereits eingeschwebt - habe ich nachtfaltermäßig überflogen und werde sie ab Morgengrauen genauer betrachten. Also: einen zufriedenen Tagesabschluss und eine gute Nacht wünscht - boomeranging --Vitavia (Diskussion) 20:45, 6. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Die Bilder vom Wochenende sind mittlerweile komplett und ich kann dir also ganz entspannt einen schönen Tag wünschen (der hier herbstgrau startet). --JWaller (Diskussion) 08:35, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ebenfalls Guten Morgen, JWaller! Der Löbejün-Wikipedia-Artikel vermittelt im Moment noch nicht den ortstypischen Kleinstadtcharakter, wie es jetzt deine vielseitigen Fotoimpressionen ermöglichen: Man vernimmt deutlich die Höhenunterschiede und findet einen Teil der im Artikel besprochenen Kulturdenkmäler, alles wie aus einer Spielzeugschachtel dargeboten, und ich will nicht wieder anfangen, über entgangene WLMs zu jammern (einige Klagelaute entschlüpften mir allerdings schon ...). Aber daß du zu einem späteren Zeitpunkt unbedingt den weiteren Fortgang in der Schillerstraße dokumentieren wirst, ist doch wohl versprochen? Die Erinnerung an Carl Loewe könnte im Artikel auch gern noch bildlich Erwähnung finden, ebenso das eine oder andere zum Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur, wenn insgesamt nicht zu überladen. - Nach Löbejün sehe ich noch eine weniger spektakuläre Infrastruktur mit manchem Zurückgelassenem (z. B. dem mal recht imposanten Bahnhofsgebäude in Wallwitz). Das herzige Taubenhaus wäre ohne die es umgebenden Hinterlassenschaften ein richtig netter ...-Beitrag gewesen. Freue mich, daß der Löwenzahn bei KaltenmarkKirche3 nicht beschädigt wurde, wobei die Sorge wohl eher dem Zustand des Grabmals über ihm gelten sollte. - Das derzeit festsitzende Tief wird sich voraussichtlich gegen Wochenende wegbewegen, und ich wünsche dir derweil eine weiterhin entspannte Nachbearbeitungsphase und anschließend wieder schöne Ideen für herbstlich-kombinierte Touren! --Vitavia (Diskussion) 09:04, 7. Okt. 2015 (CEST)

Danke! Ich habe mal ein paar Bilder bei Löbejün eingebaut. --JWaller (Diskussion) 10:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

Auch der Carl-Loewe-Artikel hätte m. E. von einer der neuen Jwaller-Fotodateien profitieren können (ebenso wie von Fußnoten zu den bekanntesten Balladenvertonungen). Aktuell führen wohl andere Aufgaben zu Zeitknappheit. Meinerseits gibt es hier nun ebenfalls nichts weiter beizutragen, außer daß ich für die eingereichten WLM-Beiträge nochmals allerbeste Anerkennung wünsche. --Vitavia (Diskussion) 10:02, 8. Okt. 2015 (CEST)

Danke Vitavia! Ich habe nun auch dem Loewe-Artikel zwei weitere Bilder spendiert und dabei auch die Angabe zum Geburtshaus präzisiert (daß es nämlich nicht mehr das originale Geburtshaus ist, an dem die Gedenktafel angebracht ist). Ansonsten hast du durchaus richtig bemerkt, ich bin zur Zeit etwas angespannt, aber das dürfte sich im Verlauf der nächsten Woche wieder entspannen. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --JWaller (Diskussion) 19:07, 8. Okt. 2015 (CEST)

Eine Bitte...

Ich habe im Vor-Jurytool gerade Dein Bild von dem Brunnen vor der Beuditz-Apotheke in WSF gesehen. Ich war echt gerührt, in der Apotheke habe ich als Kind immer Anisbonbons in einer Papiertüte von meiner Großmutter bekommen. Darf ich fragen, ob Du demnächst mal wieder nach WSF kommst? Meine Verwandschaft und Großmutter haben in der Rudolf-Götze-Str. und in der Zimmerstr.12 sowie in Taucha (Brunnenstr.) und Granschütz (Bahnhofstr.) gewohnt. Falls Du irgendwann mal in die Nähe kommst, könntest Du mal ein paar Fotos machen? Ich bin leider zu weit weg...und die Verwandschaft lebt nicht mehr dort. Es wären halt ein paar Kindheitserinnerungen... Vielen lieben Dank, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:46, 6. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Geolina, nach Weißenfels komme ich ziemlich oft, Taucha und Granschütz gehören auch zu meinem Haupt-Exkursionsgebiet. Deine Anregungen sind also schon vorgemerkt. Ich denke mal, daß sich da noch in diesem Herbst etwas machen läßt. Liebe Grüße --JWaller (Diskussion) 08:31, 7. Okt. 2015 (CEST)

Das ist ja super, ich würde mich wirklich sehr freuen. Zu der Ecke habe ich eine sehr enge Beziehung und würde mich wirklich sehr über aktuelle Bilder freuen. VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:56, 7. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Geolina, ich habe gerade einige Bilder aus Granschütz, Taucha und Weißenfels hochgeladen, vielleicht ist ja für dich etwas dabei. Gruß --JWaller (Diskussion) 20:48, 27. Okt. 2015 (CET)

Hallo JWaller, vielen, lieben Dank. Die Häuser sehen ja zum Teil schlimm aus, das tut ja richtig weh. Ich habe noch all die alten Bilder im Kopf...von der Fenchelfabrik, über den ehemaligen Milchladen...sogar die Brauerei kann man noch sehen. Ich bin ehrlich gerührt...vielen Dank, gerade weil man befürchten muss, das die Häuser nicht mehr lange stehen. Alle Gebäude, die mir etwas bedeuten, hast Du gut erwischt. Vielen herzlichen Dank, du hast mir einen wirklich großen Gefallen getan.--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:27, 27. Okt. 2015 (CET)

Interessante Bausubstanz in oft schlechtem Zustand, das ist leider in Weißenfels ein recht verbreitetes Problem. So konnte ich bei dem Häuschen Zimmerstraße 22 gerade noch den Zustand nach dem Einsturz der Front festhalten, im Bild der Nr. 24 vom August ist est noch aufrecht im Hintergrund zu sehen. Ich werde weiter die Augen aufhalten, die Weißenfelser Denkmalliste ist ja auch noch lange nicht vollständig bebildert. Es kommen also irgendwann auch weitere Bilder hinzu, ich habe schon einige Ecken vorgemerkt, wo der Winter (durch das dann fehlende Laub) eine günstige Zeit für Fotos wäre. Bis bald also! --JWaller (Diskussion) 19:05, 29. Okt. 2015 (CET)

Herbstbeginn 2015 bei Commons

Bahn frei! die Herbst-Show kann beginnen (so: LöbejünBf oder so: DomnitzHp.) und bringt hoffentlich wieder überwältigende An- und Einblicke hervor wie z. B. StöbenHerbstlandschaft! --Vitavia (Diskussion) 19:31, 9. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, mal sehen, was das (für mich lange) Wochenende so nebenbei bringen kann! Ich hoffe, daß der Herbst auch für dich angenehme Überraschungen bereithält und wünsche dir schon einmal ein Schönes Wochenende! --JWaller (Diskussion) 21:03, 9. Okt. 2015 (CEST)

Alles hat seine Zeit, ob geheimnisvoll verwunschen oder überraschend sonnklar! --Vitavia (Diskussion) 20:13, 12. Okt. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Der Herbst hat mir ein sonniges, niederschlagsfreies ... Winterwochenende beschert (was die Temperaturen angeht). Eine Reihe von Fotos sind auch entstanden, die jetzt zum Upload bereit sind. Ich weiß also schon, wie ich diesen Abend verbringen werde - und wünsche dir einen (weiteren) guten Wochenverlauf! --JWaller (Diskussion) 20:20, 13. Okt. 2015 (CEST)

Danke, JWaller, Überraschung gelungen! Habe soeben die frisch importierte Herbstuhr entdeckt und somit meine persönliche Wette verloren – allerdings nicht was den Ort selbst betrifft sondern das Mitbringsel als solches. Ja, der Kälteeinbruch ließ mich erstmals Kopfbedeckung und Handschuhe anlegen und hat mir nun wärmflaschebedürftige Eisbeine beschert, also weiß auch ich, was ich gleich tun werde. Schön daßß (den Hüpfer lass ich einfach mal so stehen …) du wieder am Platz bist und nun genießerisch deine sonnengetauchten Bilder hochlädtst, die dann wohl morgen zur Frühstückszeit hier eingetroffen sein werden. Eine sich anschließende ausgleichende Nachtruhe wünscht --Vitavia (Diskussion) 22:26, 13. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Die Bilder sind jetzt komplett. Genau, die Blumenuhr ist das erste Motiv, das ich in allen vier Jahreszeiten dokumentiert habe. Der Herbst präsentiert sich hier klischeehaft grau und naß, so daß es bis zu den nächsten Sonnenbildern noch etwas dauern dürfte. Was mich nicht daran hindert, dir einen leuchtenden Mittwoch zu wünschen! --JWaller (Diskussion) 08:32, 14. Okt. 2015 (CEST)

Den Morgen, Jwaller, habe ich tatsächlich teilweise damit verbracht, mich in deine sonnendurchfluteten Bilder einzuleben, die sich schließlich in drei Fototage einordnen ließen. - Die Uhrensammlung sollte m. E. unbedingt irgendwo zur Geltung kommen, z. B. als gallery unter dem Z.-Wiki-Artikel Besonderheiten und Kuriositäten ("3x jährlich" muss nicht ausschließen, daß im Laufe der Jahre im Wechsel unterschiedliche Jahreszeiten dargestellt werden; oder es ist eine Sparmaßnahme eingetreten ...?); oder in einer entsprechenden Category, z. B. "Four Seasons" oder "Vier-Jahreszeiten" (die aber noch anzulegen wäre), oder vielleicht sogar auf der benutzereigenen Begrüßungsseite? Nachdenkenswert wäre das Anstreben weiterer derartiger Quartette, wie ich es mir z. B. für mein Lieblingsmotiv "Seifartsdorf" (Dorfkirche, Juli 2008) nachwievor idealerweise vorstelle und wie ich es für meinen Hummelsbüttler Müllberg u. Umgebung seit letztem Winter selbst im Visier habe. - Das extreme Sonnenlicht brachte manch bereits vorhandenes Motiv erst richtig zum Leuchten: z. B. Herkules4, Friedensstraße9 (...WLM ...), RolandbrunnenJ, Schwanenbrunnen nah, alles optimale Cat.-Ergänzungen! - Insgesamt fallen neben (oftmals kommerziell genutzen Immobilien) immer noch viele marode Fassaden auf – hier wird es interessant sein, den weiteren Werdegang mitzuverfolgen. - Die Mandau-Kaserne (Wiki Offiziershochschule der Landstreitkräfte „Ernst Thälmann“ ist noch ohne Gebäude-Bild bzw. Commonscat) erinnert “gewaltig” an die hiesige Viktoria-Kaserne (z. B. file "1884 Zeiseweg-Bodenstedtstr"; LdK), letztere wurde kürzlich von einer 200-Mitglieder-Künstlervereinigung erworben und wird nun, sichtbar mühsam (= Tag des Offenen Denkmals 2015), hergerichtet für Ateliers u. geplante bescheidene Gastronomie, aber ohne Wohnen wie bei der Mandau-K.-Umnutzung. - So, JWaller, “dein” Regengebiet wird bestimmt genau dann hier eintreffen, wenn ich ca. 14 h aus dem Haus muss, und es wird Asphalt und bunte Blätter zumindest zum Glänzen bringen. Dir selbst wünsche ich einen weiterhin günstigen Bearbeitungsverlauf in angenehm temperierter, anheimelnder Umgebung! --Vitavia (Diskussion) 13:19, 14. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Vitavia, bei nach wie vor regnerischem Wetter eine kleine Zwischenmeldung von mir, zwischen Commons-Ordnungsaktionen im WLM-Gefolge und noch ungewissem Wochenende. - Eine Kategorie "All seasons" existiert schon, dort sind aber bisher im Wesentlichen Bilder vertreten, wo alle vier Jahreszeiten sich auf einem Bild zeigen. Über die Benutzerseite müßte ich wirklich mal nachdenken, vielleicht bin ich ja in diesem Winterhalbjahr inspiriert. - Für die Mandaukaserne sieht die Zukunft aktuell wesentlich düsterer aus als noch in dem von dir angeführten Artikel, die Stadt erwägt derzeit, das Gebäude vom derzeitigen Eigentümer zu kaufen - mit der Absicht, es abzureißen! Die Absperrungen drumherum werden immer weiträumiger, in einem der Türme war eine durchgebrochene Zwischendecke zu erkennen ... Mal sehen, wie es beim nächsten Besuch irgendwann im Winter aussieht. - Ich wünsche dir ein schönes Wochenende! --JWaller (Diskussion) 20:58, 16. Okt. 2015 (CEST)

Deine Rückmeldung, JWaller, trotz der Doppelbelastung von außerordentlicher Nachsichtung und wetterbedingten parallelen Vorbereitungen von Plan A, B ...X, weiß ich sehr zu schätzen, auch wenn es betroffen macht, wenn ein derartig prägendes Merkmal aus einem Stadtbild zu verschwinden droht. Hoffentlich können markante Gebäudebereiche teilweise oder wenigstens als Fassade erhalten werden und somit von der Historie Zeugnis ablegen. Wenn du beim winterlichen Besuch auch wieder nach Jonsdorf kommst, wird es wohl ebenfalls nichts mit einer hin und her gondelnden Bootsfahrt, dann schon eher ähnliche Fotoblickwinkel vom zugefrorenen See aus. Ganz soweit ist es ja noch nicht, erstmal dieses Wochenendtief irgendwie gestalten, wofür ich dir einen bestmöglichen (Bilder)Rahmen wünsche! Also dann: eine gute, wohlverdiente Nacht! --Vitavia (Diskussion) 22:00, 16. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Die ersten Bilder vom Wochenende sind hochgeladen, wobei neuerdings ein seltsamer Bug dafür sorgt, daß alle Änderungen auf Commons erst mit etwa einer Viertelstunde Verzögerung angezeigt werden (außer in der Beitrags- bzw. Uploadliste), auch bei Kategorieänderungen passiert das. Keine Ahnung, wer da wieder herumgepfuscht hat. Ansonsten war auch an diesem Wochende die Auswahl der Ziele vom nicht eben glänzenden Wetter diktiert. - Ich bereitze jetzt die Bilder vomSonntag vor und wünsche dir eine erfolgreiche Woche! --JWaller (Diskussion) 10:08, 20. Okt. 2015 (CEST)

Hallo JWaller, dank Wikiseite "Programmfehler" weiß nun auch ich, was hinter den jüngsten Upload-Phänomenen steckt. In letzter Zeit hatte ich gelegentlich (i. S. einer "Erhaltungsdosis") wieder zur Kamera gegriffen, meist aus spontaner Sorge, "es" wohlmöglich verlernt zu haben, aber dennoch keineswegs passionslos. Beim Uploaden des mit "offenen Augen" (= Originalton JWaller) Aufgelesenen wollte der Wizzard die Category-Eingabe partout nicht annehmen, schloss den Vorgang aber, wenn auch warnend, dennoch ab, und ich trug anschließend die Categories einzeln nach. Inzwischen habe ich entdeckt, daß der Wizz. die Cat.-Eingabe (bzw. seinen Vorschlag) mit Enter bestätigt haben will. - Wenn ich eine noch unbekannte (geplante) Cat. eintrage, meckert der Wizz. zwar am Ende, schließt aber dennoch ab, und die betroffenen Dateien erscheinen auch tatsächlich in der neuen (noch) Roten, die dann nur noch fertigzustellen ist. - Ein verzögertes Sichtbarwerden einer frisch hochgeladenen Datei habe ich gestern gegen Abend ebenfalls erlebt, habe den Fehler natürlich erstmal selbstzweifelnd und verdrossen bei mir gesucht, aber 15 min hat der Zustand nicht angedauert. Immer mal wieder was Neues, JWaller, und nicht immer erquickend! Freue mich schon darauf, deine Schlechtwetter-Bilder vom Wochenende zu besichtigen, und hoffe natürlich, daß du sie verzögerungsfrei hochbugsiert bekommen wirst. Viel Erfolg und sonnenstrahlbegleitete Mittagsgrüße von --Vitavia (Diskussion) 14:00, 20. Okt. 2015 (CEST)

Zu Sa-Fotos: JWaller, möglicherweise hast du auch diese Woche noch zusätzlich mit WLM-Nachwirkungen zu tun, daher halte ich meine Besichtigungs-Gedanken kurz und eher selbstgesprächig ohne Rückäußerungserwartung (gelegentliche wetteruntermalende Zwischenmeldungen sind natürlich nachwievor begrüßenswert!). - Es spricht für JWs absolut glänzendes Knowhow, daß er in dieser Feuchtwetterlage überhaupt noch ein trockenes Plätzchen zum Fotografieren und Wandern gefunden hat! - Glänzender Asphalt ist auf den Sa-Bildern nicht zu entdecken, allerdings leuchtet somit auch nicht das gelegentlich wahrzunehmende Herbstlaub, z. B. GeithainChemnitzer17, GeithainKatharinenplatz1, oder es ist noch nicht ganz soweit wie bei WickershainTeichS (im Gegensatz zu meinem vergleichsweise farbintensiven, weil tropfnassen BergstedterMarkt, Dorfteich Herbst). Wie ungewöhnlich dagegen die Wetterlage von vor 1 Jahr: z. B. FreyburgUnstrut-Herbst, oder aber 2012: GeithainLehmgrubeMarien bzw. 2013: GeithainMarktbrunnen1! Immerhin gab es jetzt blendungsfrei viel zu dokumentieren für die LdK. Was wohl aus der Baustelle bei GeithainNikolai-Mauer von Febr. 2015 geworden ist – wahrscheinlich ist er dort nicht vorbeigekommen sondern gleich nach Süden losgewandert. - Bin gespannt, wo und wie es am Sonntag weiterging – da ging hier das von großblättrigen Laubbäumen pitschnasse Getropfe ab Mittag in handfesten Dauerregen über, und auch jetzt hat es gerade wieder diese Wettertendenz. Wünsche JWaller gemütliche, störungsfreie Fortsetzung seiner Uploadphase! --Vitavia (Diskussion) 15:43, 20. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Die Uploads sind jetzt erledigt, also Sonntag auch. Die Baustelle in Geithain habe ich tatsächlich nicht wieder aufgesucht, allerdings bin ich nicht von Norden nach Süden, sondern von Süden (Narsdorf) nach Geithain gelaufen und dort nach Passage des Untertors gleich gegenüber weiter Richtung Bahnhof. - Was ich beim Upload-Wizzard in der jetzigen Version gut finde, ist daß die Kategorien jetzt dort auch als klickbare Links erscheinen, was ich gerne nutze, um per Rechtsklick eine Kategorie zu überprüfen oder auch die neue Kategorie hinter einem roten Link einzurichten. Der Wizzard fühlt sich zwar auch dann nicht bemüßigt, seine Warnung vor der bisher unbekannten Kategorie auszublenden, aber so ist das wenigstens gleich erledigt. - Ich bin erfreut zu sehen, daß du auch weiterhin neue Bilder hochlädst und trotz feuchten Wetters auch die Herbstfarben einfangen kannst. Besonders gefallen mir das leuchtende Rot am Feuerwehrhaus Hamburg-Bergstedt4 und der von dir angesprochene Dorfteich! In diesem Sinne wünsche ich dir ertragreiche, nicht zu novemberliche Herbsttage! --JWaller (Diskussion) 09:55, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hallo JWaller! Zwischen zwei Erledigungstouren finde ich gerade deine wider Erwarten sehr lange Mail und die Sonntags-Bilder, wofür die ich herzlich danke! Deine letzten Uploads sind von kurz nach 9h, dennoch sind die von mir Angeklickten – jetzt - immer noch nicht ihren Categories zugeordnet, so daß die Category:Schwanenteichpark (Grimma) ohne alles erscheint! Das mit dem Rechtsklick bei den Wizz.-Cat. werde ich bei nächster Gelegenheit (nicht ertragreich, eher wieder nur beiläufig) ausprobieren, danke für den Tipp!). -Gerade bringen einige Sonnenstrahlen das ins Fenster hereindrängende Ahornlaub zum Leuchten, und auch bei den angenehm trockenen Sonntagsbildern erkennt man typisches Herbstflair, wenn auch etwas stumpf, aber GrimmaSchwanenteichpark2 zeigt sich angenehm lichtdurchflutet, da muss sich die Bärin nicht so grimmig-besorgt geben ... - Ich aber darf mich ärgern über die Adam-Siber-Gedenktafel: kleiner ging's ja wohl nicht in Relation zu dem anderen Schild ... (bin gespannt, ob JW den Wiki-Artikel mit dem Wohnhaus-Bild aufwertet). - Bei DornaGRM-Kurve frage ich mich, ob ich im Hintergrund den Turm der hochgelegenen Döbener Kirche im Dunst erkenne (der Schlossturm ist es wohl eher nicht). Überhaupt Döben und sein Dorfplatz mit Bank und Gasthaus: schon von weitem erkennt man die Queißer-Gedenktafel: da hab' ich ja noch manch Ergänzenswertes für einige Wiki-Artikel entdeckt, aber erst muss JW eins oder beide Bilder bei C. T. Qu. eingesetzt haben (und eventuell auch im engl. K. T. Qu. Artikel). - Nun muss ich mich aber sputen für meinen nächsten längeren Erledigungstörn, werde wohl gegen Abend doch wieder ins Novemberliche hineingeraten. JWaller wünsche ich einen angenehmen Nachmittag – mit oder ohne PC-Aktivitäten! Ach ja, in meinem Hinterkopf wandert seit einiger Zeit eine eher technische Frage hin und her, an deren Ausformulierung ich noch arbeiten muss nach dem Motto “Wie sag ich's meinem Kinde?” bzw. Wie frag' ich meinen Prof/Doc?. Hat zum Glück Zeit. --Vitavia (Diskussion) 12:00, 21. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen Vitavia! Das Siber-Wohnhaus ist jetzt auch im Artikel angekommen. Bei dem englischen Queisser-Artikel bin ich aber noch skeptisch, der ist so kurz, wenn da nur das Geburtshaus als Bild vertreten ist, wirkt das vielleicht etwas unzusammenhängend. Die Aktualisierung der Kategorien scheint wieder einigermaßen zu funktionieren, nur bei neuen Sortkeys klemmt es offenbar noch. Und was deine technische Frage betrifft: stelle sie nur, auch wenn du sie noch nicht ausformuliert hast! Ich wünsche dir einen schönen Donnerstag. --JWaller (Diskussion) 08:57, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ebenfalls Guten-Morgen-Grüße, JWaller, mit willkommenen News! Hier meine: Nach Früheinkauf wieder dunkler als es zuvor trübe war, aber Stimmung davon unbeeindruckt, denn: hatte zwischenzeitlich am Queißer-Artikel ausprobiert, ob ich noch wikipediagemäß funktioniere, also auch hier immer mal eine Erhaltungsdosis sinnvoll. Komme nun gerade von Google Earths aus der (heutigen) Tauchaer Str. 4 in Leipzig zurück, wo Queisser zuletzt gewohnt hat und wo es nun um den Wasserturm herum recht weitläufig aussieht (vielleicht ist es ja gar nicht die ursprüngliche Tauchaer), es lohnt also nicht, Jwaller mit Kamera zu engagieren. Kurzum: Wenn nicht eine Horde bugs beim Speichern dazwischenkrabbelt, erscheinen meine diversen Ergänzungen gleich anschließend (aber da geht in einigen verlinkten Seiten später auch noch ein bisschen). Immer der Reihe nach, auch das Technische ... --Vitavia (Diskussion) 09:30, 22. Okt. 2015 (CEST)

Done - da im Moment "blind" für Fehleridentifikation, bitte: wenn dir ein kleiner Flüchtiger über den Weg läuft, einfangen, behalten, stillschweigend "erledigen"; Schwergewichtige bitte unbedingt vorzeigen zwecks eigener Ausmerzung! Danke! Hatte zwischendrin - leider vergeblich - noch nach einem Queisser-Grabmal auf dem alten Joh.-Friedhof gesucht, hätte zum Abschluss so gut gepasst! Aber immerhin nun deine Gedenktafel ... --Vitavia (Diskussion) 10:20, 22. Okt. 2015 (CEST)

Also, JWaller, ich versuch's dann mal technisch-theoretisch: Es geht um schiefe Gebäudewände und Masten, insbesondere an den Bild-Rändern. Beim Scrollen und Klicken durch die WLM-Uploadlisten fiel auf, daß Kameras mit gigantischen Objektiven zum Einsatz kommen, insbesondere der Marken Canon und Nikon, aber auch Kodak. Am Tag des Offenen Denkmals hat mich der Anblick eines solchen, vor einem Bauch baumelnden, ausgefahrenen Monstrums derartig erschreckt, daß ich meine kleine handzahme Kamera ganz schnell in meine Jackentasche abtauchen ließ. Beim Betrachten von z. B. category "Taken with Canon EOS 7D" frage ich mich allerdings, ob sich ein derartiges Hobby-Upgrading wirklich lohnt, wenn karrikaturartig verzerrte Perspektiven - eher das Gegenteil von trapezförmig - dabei herauskommen (oder habe ich etwas zu "Schräges" mit den Augen …?). Auf diese Anwandlung musst du aber nicht eingehen, denn: ein wanderfreundliches Wochenende nähert sich dir mit großen Schritten und will vorbereitet werden! Hierfür prima Ideen für vielseitige Herbst-Motive wünscht schon mal, in Eile das Haus verlassend, --Vitavia (Diskussion) 13:39, 22. Okt. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Die schiefen Wände, Masten usw. sind ein generelles Problem der Digitalkameras. Man kan n das mit Bildbearbeitung reduzieren, wie ich das ja schon einmal angedeutet habe. Aber ich bin der Meinung, daß man den Effekt meist nur reduzieren kann, weil beim Versuch, ganz senkrechte Linien zu erhalten, oft eine Verzerrung in der Gegenrichtung auftritt, also z.B. ein nach unten weiter werdenedes Trapez durch ein nach oben weiter werdendes ersetzt wird. Ich kenne mich nun mit den Kameras großen Kalibers auch nicht aus und kann dir jetzt also nicht genau sagen, inwiweit diese die Korrektur der perspektivischen Verzerrung selbst übernehmen und welche Einstellungsmöglichkeiten es dafür gibt. Die Bilder in der von dir angeführten Kategorie zeigen jedenfalls z.T. das, was ich auch als Resultat einer zu gut gemeinten Bild-Nachbearbeitung kenne. Zur Tauchaer Straße: Die heutige in den Stadtteilen Mockau und Thekla kann es nicht sein, das waren zu Queissers Zeit noch ein gutes Stück vor ser Stadt liegende Dörfer. Dagegen hieß die heutige Rosa-Luxemburg-Straße einst Tauchaer Straße und dieses Gebiet war auch damals schon ein Vorstadtviertel. Ich weiß allerdings nicht, ob die Numerierung noch übereinstimmt. Einen schönen Abend wünscht dir --JWaller (Diskussion) 19:52, 22. Okt. 2015 (CEST)

Sehr aufmerksam von dir, JWaller, mir noch einmal die Zusammenhänge zu zu verdeutlichen, ich erinnere mich auch, daß du dich vor Anschaffung meiner jetzigen Kamera auf eine Fachzeitschrift bezogen hattest. Mit dem mittleren Bildbereich bin ich ja auch recht zufrieden, und deine Detailaufnahmen finde ich immer wieder hervorragend. Die von den besagten großkalibrigen Kameras produzierten Fotos empfinde ich manches Mal als überscharf und irgendwie entseelt, als wären sie ohne jegliches Herzblut rein mechanisch abkopiert (ich weiß: sehr subjektiv). - Ebenfalls vielen Dank für die Erläuterungen zur Tauchaer Straße – bin natürlich gleich bei Street View durch die Rosa-Luxemburg-Straße geeilt und habe tatsächlich eine Nr. 4 gesehen, im Gründerzeitstil; es war ja auch nicht zu erwarten, dort noch ein Gebäude von vor 1842 vorzufinden – aber die Lage der Straße passt sehr schlüssig biografiegemäß zu Neustadt-Neuschönefeld und Reudniz. Mehr konnten deine Bilder und meine Textergänzungen in dieser Woche für bestimmte Wikipedia-Artikel nicht tun, und ich wünsche dir nun einen schönen, unbeeinträchtigten Abend ganz nach deinem eigenen Rhythmus! --Vitavia (Diskussion) 20:40, 22. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller (wahrscheinlich im Aufbruch-Modus)! Es hat sich hier etwas höchst Peinliches ergeben - wer kommt denn auf so etwas? Für mich überhaupt nicht nachvollziehbar … Wünsche dir ein fototaugliches, wanderfreudiges Wochenende, und bring bitte wieder einen vielseitig-bunten Querschnitt der besuchten Region mit! Nachwievor daumendrückend --Vitavia (Diskussion) 07:53, 24. Okt. 2015 (CEST)

Guten Abend Vitavia! Gar nicht peinlich, sondern eine durchaus nachvollziehbare Entscheidung der Jury! Das Foto ist tatsächlich perfekt, die Perspektive gut gewählt. Also herzlichen Glückwunsch! --JWaller (Diskussion) 21:26, 24. Okt. 2015 (CEST)

Danke JWaller für deine Worte, natürlich hatte ich mir Mühe gegeben mit dem Bild, kann höchstens nachvollziehen, daß man - wie in der Erklärung zu Platz 1 dargelegt - etwas "erfrischend" Anderes bevorzugt aussuchen wollte. Außerdem lag in diesem Jahr der Denkmal-Schwerpunkt ja eher auf technischeren Motiven. Wohl gerade deswegen habe ich irgendwie das Gefühl, mich mit fremden Federn zu schmücken, da ich das alltagstaugliche Treppenhaus ja weder entworfen noch gebaut habe. Es ist nun wie es ist und bestätigt allemal, daß deine damalige Kameraempfehlung nochmals ihre absolute Bestätigung gefunden hat, d. h. daß die Gegenwärtige es stellenweise durchaus mit den Großkalibrigen aufnehmen kann; dabei denke ich vor allem auch an dein Quality-"Bingo" HohenrodeWartt von 2011!!! - Nun aber schnell "Gute Nacht" gewünscht, du willst - trotz der Zeitgewinnung von 1 Stunde - morgen sicherlich recht früh in die Fortsetzung deiner Wochenendpläne hineinstarten! Stabiles Wetter und fotogene Motive wünscht --Vitavia (Diskussion) 22:20, 24. Okt. 2015 (CEST)

Guten Morgen, JWaller (zum Hören oder als kreative, tonangebende Version)! Möchte dir schnell mal rückmelden, daß sich deine "RechteMaustasteEmpfehlung" bei neuen Categories während des Uploadverfahrens tatsächlich auch bei mir als sehr praktisch erwiesen hat, vor allem bei mehreren Dateien gleichzeitig (z. B. bei meinen zahlreichen LangenhornerChaussee 652 Tankstelle von Sa.). Habe den Tipp gleich in mein persönliches Handbuch mitaufgenommen, damit ich nach längeren Anwendungspausen mal einen Erinnerungsblick draufwerfen kann. Zeitnah würde ich meinen Blick allerdings bevorzugt auf deine neu eingefangenen Wanderimpressionen richten – dafür viel Begeisterung beim Sichten u. Vorbereiten sowie eine diesmal)ungetrübte Uploadprozedur wünscht (flugs in einen herausfordernden Zick-Zack-Alltag sich hineinstürzend) --Vitavia (Diskussion) 09:52, 26. Okt. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Ich bin dabei, die Impressionen vorzubereiten - der Samstag wird voraussichtlich am späteren Nachmittag bzw. am Abend auf Commons auftauchen und das sind dann auch die leuchtenderen Bilder, der Sonntag war deutlich grauer. Einen guten Start in die Woche wünscht --JWaller (Diskussion) 13:11, 26. Okt. 2015 (CET)

Danke, JWaller, für die Vorabinformation! Der Wochenstart war schon mal durchgehend gut, und nun noch leuchtende Sa-Bilder zu erwarten – wünsche dir dafür einen harmonischen abendlichen Verlauf unter dem wohlwollend-hellen Blick des z. Z. riesigen "Mr. Moon" sowie eine von diesem unbeeinträchtigte Nachtruhe! Und morgen dann wieder "Lady Sunshine" und --Vitavia (Diskussion) 20:08, 26. Okt. 2015 (CET)

Autmn leaves, (ge)fallen in Commons files

Nicht zuviel versprochen von dir, JWaller - und am heutigen wiederum schönen Tag wohl nun gerade das angekündigte "grau"-trübe So-Kontrastprogramm bearbeitend ...! Da werden dann wenigstens kaum Schattenbildungen zu sehen sein, denn nur wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten – bis hin zur mysteriös strukturierten Randgestalt bei KiebitzO-Kirche7. Derzeit auf Grund der aktuellen Lichtverhältnisse manchmal großflächige Verdunklungen, dafür aber auch besonders schöne Spiegelungen ermöglichend (z. B. DöbelnBürgergarten3). Das Laubleuchten ist streckenweise richtig atemberaubend (LüttnitzLandschaft!!! u. NiedergoselnLandschaft) oder aber höchst dekorativ (z. B. OschatzRotesvorwerk) und bei KiebitzO-Kirche2 sogar farblich passend zum Laternenmastanstrich! - Für das Herrenhaus Döschütz gibt es nur (aber immerhin) eine magere Wiki-Seite und noch etwas bei “Schloss-Katalog”. Kiebitz war bei Wiki irgendwie schwer aufzufinden, aber bei “Gemeinde Ostrau” gibt's ein wenig zur hübschen kleinen Kirche. - Schmunzeln muss ich über Jws allround-Aktion beim Rittergut Obersteina, weil diese ebenso ausführlich (und fast gleichzeitig) ablief wie bei "meiner" Tankstellen-Ruine, mit einem interessierten Blick ins übriggebliebene Interieur, nur daß seine Annährungen richtig abenteulich, ja fast riskant, wirkten. Wie wohl für dieses Objekt die Zukunft aussehen wird? - Mal wieder sehr sinnvoll wurde die Caterory:Wenzelkirche (Schrebitz) durch neue Blickwinkel ergänzt. - Die Skulptur DöbelnBürgergarten4 findet sich bei Google-Bilder auch inmitten einer Sommerbepflanzung, die könnte Jw irgendwann später auch noch mal herbeibringen. -Wenn ich es (diesmal?) richtig sehe, ist Jwaller von Oschatz nach Döbeln gewandert, das müssen doch mindestens 40 km gewesen sein! Bin nun gespannt, wie dagegen die So-Tour ausgefallen ist, und hoffentlich hat JWaller heute auch noch Gelegenheit, sich der anhaltenden Schönwetterlage auszusetzen! Das wird jedenfalls jetzt erstmal in die Tat umsetzen: --Vitavia (Diskussion) 11:26, 27. Okt. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Ich kann dich beruhigen, ich habe von Oschatz bis Grauschwitz bei Mügeln den Bus genommen (der Busbahnhof ist nur ein paar Schritte vom Roten Vorwerk entfernt), was die Lauf-Kilometerzahl doch deutlich reduziert hat. Das Rittergut Obersteina war eigentlich der Auslöser für die Tour, da es sich in einem Artikel über Kulturdenkmäler im Raum Döbeln, deren Abriß oder Teilabriß genehmigt ist, findet. Das mit dem Bürgergarten ist eine gute Idee, der hätte auf jeden Fall noch weitere Bilder verdient. - Die Schönwetterlage konnte ich tatsächlich heute auch noch (kurz) nutzen, vielleicht sind noch ein paar Bilder für Commons dabei. Die von Sonntag sind jedenfalls auch hochgeladen und ich kann dir also jetzt in aller Ruhe einen schönen Abend wünschen! --JWaller (Diskussion) 20:47, 27. Okt. 2015 (CET)

Sonne ruft: Nebel und Ruhe vorbei, JWaller! So richtig "grau" kommen die Sonntagsbilder nun auch wieder nicht rüber: sogar ein bisschen blauer Himmel beim WSF-SaaleblickKlemmb! Auf jeden Fall günstig für das blendfreie Dokumentieren der zahlreichen Bauwerke und Straßenzüge. Vorteilhaft auch deine Version des Bismarkturmes, in diesem Zusammenhang sehr filigran deine winterliche Distanzaufnahme in der Category! - Der LVZ-Link erörtert als Kompromiss und Chance eine aufschiebend wirkende Zwischennutzung; wünschenswert, daß zumindest das Säulengewölbe bei ObersteinaO-Rittergut8 (lt. Schloss Katalog www.ausflugs-tipp.de: "Innenansicht südl. Stall") erhalten bleiben und von einem fähigen gewerbetreibenden Nachnutzer sinnvoll integriert werden kann. - Habe zwischenzeitlich deine gestrigen categoryergänzenden Herbstimpressionen vom Alten Johannisfriedhof entdeckt und besichtigt (leider nichts zu C. T. Queisser gefunden aber seinen Namen im Wiki- Friedhofartikel mithinzugefügt); davon abgesehen sehr respektvolles jahreszeitliches Ambiente in allen deinen Bildern eingefangen! - Nun wünsche ich dir erfolgreiche nachgelagerte Einarbeitung mit Inspiration für weitere spontane oder ausgeklügelte Motive fürs Wochenendwandern! --Vitavia (Diskussion) 08:36, 28. Okt. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Es wäre schön, wenn sich in Obersteina noch möglichst viel retten ließe. Beim Vergleich mit Google Earth sieht man, daß schon ein dort noch zu sehendes Gebäude westlich des Herrenhauses verschwunden ist (dort befindet sich jetzt eine neuangelegte Grünfläche). - Vom Alten Johannisfriedhof sind schon eine ganze Reihe Grabmale recht gut auf Commons dokumentiert, aber es lassen sich doch noch neue Ansichten finden, das wäre auch ein gutes Objekt für 4-Jahreszeiten-Aufnahmen. Ich wünsche dir ebenfalls ein sonniges Oktober-Ende! --JWaller (Diskussion) 08:50, 28. Okt. 2015 (CET)

Hallo JWaller! Auf dem von dir gut dokumentierten Grabstein AlterJohannisfriedhof9 entziffere ich leider nur George Friedr Lebr Crusius, unter Balthasar Crusius so jedoch nicht in der Stammliste zu finden. - Ein Farbenrausch-WE steht nun tatsächlich bevor, Hauptsache dein Speicherplatz und die Batt.-Energie reichen! Und cave solem: lange Schatten, insbesondere wenn Sonne im Rücken... Ein gut ausgeleuchtetes Auftank-Wochenende wünscht --Vitavia (Diskussion) 13:52, 30. Okt. 2015 (CET)

Nachtrag zu File AlterJohannisfriedhof9: Habe George Friedr Lebr Crusius doch noch (als Sohn von Siegfried Leberecht Crusius) bei Google Books gefunden. Deine Abbildung zeigt demnach die Inschriften unter "Rechts" und könnte in den Biografie-Artikel zum Leipziger Verleger Siegfried Leberecht Crusius passen (zusätzl. Weblink eingefügt). Bei Bild-Index fand sich obendrein sein Porträt, welches ich bei Wikipedia hochladen könnte; habe das allerdings lange nicht mehr gemacht und bin derzeit auch reichlich zeitknapp. - Die Biografie zu Adam Friedrich Oeser habe ich mit dem obigen Buch verlinkt; dessen Grabplatte wurde lt. Wiki-Artikel übrigens später in die "östliche Außenwand der Leipziger Nikolaikirche eingemauert" – im Vorübergehen eventuell mal einen Blick draufwerfen? --Vitavia (Diskussion) 12:40, 31. Okt. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Das ist eine gute Anregung, Außendetails von der Nikolaikirche sind bisher recht spärlich auf Commons vertreten. Bravo für deine Crusius-Recherche, ich hatte schon mal kurz geschaut, ob ich näheres ermitteln kann, aber nichts gefunden. - Das war heute wirklich ein Bilderbuchwetter, ich habe sehr viele Bilder mitgebracht. Teilweise war ich aber auch in schon sehr gut "Commons-versorgten" Gefilden unterwegs (Altstadt Meißen), aber es dürfte doch auch einiges für Commons dabei sein. Einen guten Start in den November wünscht --JWaller (Diskussion) 21:46, 31. Okt. 2015 (CET)

Danke, JWaller, auch wenn vom Oktober ja nun nicht mehr viel nach ist – geistere gerade durch meine E-Mail-Eingangsliste; freue mich, daß du einen herrlichen Ausflugstag hattest und eine wahrscheinlich bilderbuchfüllende Anzahl schönster Fotos mitbringen konntest. Hier zeigt sich der Herbst ebenfalls von seiner besten Seite mit ungewöhnlich laut raschelndem Laub bei jedem Schritt. - Meine Crusius-Ergänzungen habe ich einschl. Porträt-Upload abschließen können, beim engagierten Landwirt Wilhelm C. könnten eventuell SahlisGut und GutRüdigsdorf auflockernd zum Textinhalt wirken. - Nun aber wünsche ich auch dir einen angenehmen Tages- bzw. Monatsausklang sowie eine erholsame Nachtruhe, damit es morgen auch wieder ein so positives Erlebnis wird! --Vitavia (Diskussion) 22:10, 31. Okt. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Habe zwischenzeitlich einige Bilder vom angekündigten Samstag-Kontingent entdeckt, aber da kommt möglicherweise noch mehr (zitiere: „sehr viele“), vielleicht sogar (sehr viele)³ ??? Leider müssen meine Betrachtungsreisen mal wieder hinter Anderem zurücktreten, daher nur punktuell oder im Zeitraffer. - Am Sa. war Jw ja so richtig in Fahrt und das bereits sehr zeitig Im Frühtau zu Berge, wie Herbstmorgen-Lerchenweg1 beweist – darüber hinaus ein schönes Pendant zu Muldental-Nossen3! Die gezeigten Herbstimpressionen ähneln jetzt sehr der hiesigen Umgebung. Die Problematik durch tiefstehende Sonne, zusätzlich verstärkt durch mehr oder weniger noch dichtbelaubte Natur, wird verschiedentlich sichtbar, aber immerhin kein nennenswertes Schatten-Selfie … - NossenBf10 ist so ein nettes Motiv, wie aus einer Spielzeugschachterl hingestellt. - Bzgl. der Tragsteine an der Stadtkirche Nossen frage ich mich, wie Jwaller diese Detailaufnahmen zustandegebracht hat, die sitzen lt. Category:Stadtkirche Nossen-Bildern doch ziemlich hoch - lediglich herangezoomt? Artikel bei nossen-online hilft da nicht weiter. - Sehr beeindruckend, wie geduldig Jw sich an CöllnMEI-Johannes3 angenähert hat und es trotz der schwierigen Umstände so ausdrucksstark dargestellt hat. - So JWaller, hier ist es immer noch gruselig nebliggrau mit Rasierschaum gezeichneten Gehwegen und mit von Zweigen schwingenden Klopapierbahnen. Wünsche dir etwas nettere Aussichten als Hintergrund für deine intensiven Uploadaktionen! Dafür viel Erfolg und gelegentliches zufriedenes Zurücklehnen zwischendurch!--Vitavia (Diskussion) 09:45, 3. Nov. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, deine Vermutung trifft zu: es sind noch die Bilder der Meißner Altstadt in Vorbereitung. Obwohl dieses Gebiet schon recht gut dokumentiert ist, finde ich unter meinen Aufnahmen einige, die bisher nicht vorhandene Perspektiven bieten und somit heute noch hochgeladen werden. Was die Nossener Details betrifft, so liegt das daran, daß mein bisheriger Apparat mehr oder weniger das Zeitliche gesegnet hat. Der Batteriefachverschluß ist defekt (ein Problem, das ich nicht das erste Mal bei einem Fotoapparat erlebe) und das Batteriefach bei jeder Aufnahme mit kräftigem Daumendruck geschlossen zu halten (das funktioniert immerhin!) ist auf Dauer keine Perspektive. Ich habe mir also einen neuen Apparat zugelegt, der u.a. einen stärkeren Zoom bietet und dieser hat (in schönem Zusammenwirken mit der Morgensonne) die von dir angesprochenen Aufnahmen zustande gebracht. Also keine waghalsigen Kletteraktionen und auch keine überraschend entdeckte Flugfähigkeit meinerseits! - Hier hält sich seit dem Wochenende die Sonne, ich wünsche dir also einen hellen, schönen Tag! --JWaller (Diskussion) 12:43, 3. Nov. 2015 (CET)

Hallo, JWaller, konnte nicht umhin, nach meiner Rückkehr noch kurz nach der Fortsetzung deiner Sa-Fotos zu schauen. Man könnte insgesamt ja annehmen, das mitgebrachte riesige Bilder-Pensum wäre das Ergebnis einer längeren Urlaubsreise gewesen …! Auch wenn du ganz offensichtlich sehr beflügelt-inspiriert unterwegs warst, so hatte ich bzgl. der Nossener Kirche doch eher mit spontaner Ausnutzung eines unerwartet vorgefundenen Baugerüstes gerechnet. Für die neue Kamera wünsche ich dir, daß sie als Neuerung vor allem ein dauerhaft sehr robustes Batteriefach aufweist, unverzichtbar bei deiner besonders hohen Wechselfrequenz! Auch deine aufgezeigten Meissener Motive sind sehr beeindruckend: teils gekonnt ausbalanziert, teils ganz einfach nur schön. Hier meine spontanen, ganz persönlichen Favoriten (was aber absolut keine Minderbeurteilung der übrigen zu werten ist!): MEI-Pfarramtserker, MEI-Heinrichsbrunnen1, MEI-DomplTorhs2, MEI-Anderfrauenkirche, MEI-Afrakirche8, MEI-Afrakirche2, MEI-AussichtFreiheit, MEI-DomplTorhs2, MEI-2Brücken. - Da kommt nun, allein durch den Samstag, noch sehr viel Arbeit auf dich zu, JWaller! Hoffe die Leistung vom heutigen Tag kannst du nun erst einmal entspannt rückschauend genießen – dafür wünsche ich dir noch einen recht schönen Abend! --Vitavia (Diskussion) 20:37, 3. Nov. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Der Sonntag ist jetzt auch angekommen. Bin nach diesem Marathon natürlich etwas erschöpft, aber das leuchtende Wetter mußte man ausnutzen, trübes und naßkaltes Wetter mit entsprechend geringer Fotoausbeute kommt schon noch früh genug. Ich hoffe, deine persönliche Zeitplanung ermöglicht dir weiter entspannende Abende und wünsche dir einen solchen! --JWaller (Diskussion) 20:39, 4. Nov. 2015 (CET)

Danke JWaller für deine Erfolgsmeldung quasi auf den letzten Metern nach Erreichen des Ziels! Und nun wohl alle Viere von sich gestreckt oder zumindest zwei davon in Rückenschräglage auf dem Bauch gefaltet!? Vor etwa 1 Jahr war die Situation auf Grund der reizvollen Wetterlage schon einmal so extrem, als ich überhaupt nicht mehr nachkam und Mayday funken musste. So istes auch diesmal, noch erschwert durch meine angespanntere Situation im permenten Standby-Modus. Ehrlich gesagt überfordert die Menge der farblich und inhaltlich so intensiven Eindrücke (Höhepunkt: SchkauditzKirche-fern) Auge und Gemüt und macht erst einmal sprachlos – bis auf zahlreich ausgestoßene bewegte short-cut Bewunderungsausrufe. Spontan würde ich dir am liebsten den Tireless Contributor Barnstar verleihen, weiß aber nicht, ob das das richtige Signal ist. Andererseits hast du ja auf deiner User-Seite kein Hehl aus deiner langjährigen Leidenschaft gemacht, kenne dich also nicht anders. Doch für die soeben entdeckte, überraschend zeitnahe Dokumentation der Oeser-Grabplatte an St. Nikolai darf nun auch ich mal ein absolut berechtigtes "Bravo" lauthals von mir geben! Erhol dich nun verdientermaßen erstmal recht gut von dieser erfolgreichen Phase, dafür wünscht einen schönen Rest-Abend und eine ausführlich gute Nacht: --Vitavia (Diskussion) 21:45, 4. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Deine So-Bilder haben mir keine Ruhe gelassen: Zeitgleich hatte auch ich eine Streuobstwiese ins Visier genommen und Cat.:Meadow Orchards in Hamburg (7) zugeordnet (davon 5 aktuelle von Vitavia). In Cat. SN (1) dein Köttwitzschtzal2, Th (4)dein PostersteinStreuobstwiese, ST gibt es (noch) nicht; übergeordnet Cat.:Meadow orchards in Germany mit einigen losen Media. - Wie es Jwallers Art ist, finden sich wieder ausführliche Annäherungen an Zielobjekte mit bestmöglicher Erfassung von allen erdenklichen Seiten, z. B. Mödelstein Farm, Haynsburg Elsterbrücke, Haynsburg Bahnhofsgebäude, NeumühleSautzschen, Rabaer Dorfstraße 14 , Kirche Schkauditz (angefangen bei Sch.Landschaft1!). Rätselhaft die vielen Leitungen bei der Neumühle und die Gestängeanlage links in RabaLandschaft; dafür bestens aufklärend die Anotations im Krähen-Blickwinkel SchkauditzLandschaft2. Zur Verfallsproblematik in der besuchten Region gab ein MZ-Artikel Auskunft, weitere Beispiele dazu hast du ja mehrfach dokumentiert, besonders erschreckend Raba14 1 und ZeitzStephanskirche2. Hiermit beende ich mein frühmorgendliches Selbstgespräch, denn mein Alltag ruft bereits wieder. Wünsche dir nur ein schrittweises, erfreuliches Weiterverarbeiten deiner vielen Funde im Rahmen eines auch sonst recht netten Donnerstags! --Vitavia (Diskussion) 07:44, 5. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Um die Rätsel gleich mal aufzulösen: Die Leitungen an der Neumühle gehören zu einer Wildwasserstrecke des Zeitzer Kanuvereins und die Gestänge bei Raba zeugen vom Hopfenanbau in der Gegend. Ich habe gerade auch deine Streuobstwiesen-Bilder angesehen, Bild Nr. 3 vom 1. November lädt mit seinem Weg richtig zum Hineinspazieren ein! Zwar keine Streuobstwiese, aber auch sehr gelungen finde ich das stimmungsvolle Bild vom Ohlkuhlenmoor mit dem herbstmorgentypischen Nebel und den Gänsen. Ich hoffe, dein Alltag läßt dir Zeit für entspannende Momente und wünsche dir in diesem Sinne einen schönen Donnerstag. --JWaller (Diskussion) 08:44, 5. Nov. 2015 (CET)

Hallo JWaller, vielen Dank für die interessanten Rätselauflösungen, wünsche dir nun eine wiederum ideenreiche Vorbereitungsphase für das (immer noch) laubgeprägte Wochenende und vor Ort erneut entsprechend schöne, vielseitige Motive ganz im Sinne vom Wurzener, den es offenbar – ebenfalls – schon frühzeitig nicht nur vor einer dominanten Winter-Saison graute! Andererseits hielt er sich für einen tröstenden Frauenversteher mit den Worten "...Wenn ihr euren Herbst entdeckt: Dann seid darüber nicht traurig, ihr Fraun!" - Na ja, dann doch schon eher Kästners empathischer Appell, an wen auch immer: "Willst du nicht die Rosen grüßen? Lass den Herbst nicht dafür büßen, daß es Winter werden wird!" Hauptsache mobil und warme Füße … sagt, mit besten Wünschen für einen ebensolchen gemütlich-ausgeglichenen Abend, --Vitavia (Diskussion) 20:00, 5. Nov. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Bisher will es glücklicherweise noch nicht Winter werden, ich konnte im Gegenteil am Wochenende vom Martini-Sommer profitieren. Am Samstag allerdings nach nächtlichem und noch frühmordenlichem Regen, wodurch die Exkursion etwas kürzer ausfiel und die Bilder gerade auf Commons gelandet sind. Die Bilder von heute dürften dann morgen auftauchen. Ich wünsche dir einen alles andere als winterlich-frostigen Start in die neue Woche! --JWaller (Diskussion) 22:08, 8. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen JWaller! Dein abendlicher Gruß mit interessantem Link hört sich richtig gut an (im Gegensatz zu Aw-Sommer), und dem Unstrut-Wein wird's auch gut tun! Winterfeeling hier tatsächlich nur wegen Rutschgefahr durch patschnassen Laubmatsch und hinterhältig-glitschige Gehwegplatten, erfolgreich gegengesteuert durch rudernde Armbewegungen. Deine mitangekündigten Sa-Bilder verursachen ein wenig Stirnrunzeln: 1. die widersprüchlichen Tagesangaben (bei Date/Metadata teils 6., teils 7., mal auch beides – Handarbeit?);2. krasse Wetterunterschiede (SchmöllnNikolaidetail2/NörditzFwk, insbesondere jedoch BornshainS mit seiner malerischen grau-grün-grau Drittelung!!!). Hatte vorhin übrigens Probleme beim Sichtbarmachen von Fotos, auch meiner eigenen – hoffe da ist nichts grundsätzlich Schlimmes im Busch ... Ansonsten natürlich wieder manches spontane Ah, darüberhinaus zahlreiche integrierte B-Themen: ahn, ank, runnen, aufälliges! Das Herbstliche ist ja nun schon ziemlich schütter, wenn auch punktuell noch einbettend wirkend wie z. B. GroßstöbnitzLandschaft, GößnitzHerbst (Wie es wohl jetzt gerade in Seifartsdorf aussieht – erst "zwei" befinden sich in Category:Dorfkirche S.). Apropo category: freue mich über deine glasklaren Ergänzungen für Category:Dorfkirche Bornshain und ganz besonders für Category:Marktbrunnen (Schmölln), perfekter Augen-Schmaus: SchmöllnMarktbrunnen2! Das vorherige Abklären bedarf sicherlich einer arbeitsintensiven Recherche! - Nicht ohne dir einen freundlichen Erledigungstag zu wünschen, springt (mit griffigem Sohlenprofil ausgerüstet) nun in den Tag: --Vitavia (Diskussion) 08:36, 9. Nov. 2015 (CET)

Hoppla, da habe ich offenbar bei meinem neuen Apparat das Datum falsch eingegeben, so daß die EXIF-Daten für die bisherigen Bilder einen Tag "nachgehen". Der Widerspruch wird sich also auch auf die Sonntagsbilder erstrecken, danach hoffentlich nicht mehr (ich habe soeben am Apparat das Datum korrigiert). Das Wetter dagegen war - zumindest im Wolkenbild - tatsächlich sehr abwechslungsreich, aber durchweg warm. Danke Vitavia und schönen Abend! --JWaller (Diskussion) 16:42, 9. Nov. 2015 (CET)

Warum habe ich bloß das Gefühl, daß bei den gerade gefundenen So-Bildern noch nicht wirklich das Ende der Fahnenstange erreicht ist? Muss mich nun allerdings konzentriert einigen anderen Dingen zuwenden, so daß ich meine gebündelten Gedanken zu deinen Fotos erst ab morgen früh werde zusammenfassen können – allerdings schiebt sich bereits jetzt eines vor alle anderen: Naundorf-v-Schkortitz, frisch gepflügt, mit wiederum dreigeteilter Linienführung und schließlich nach oben hin Auflösung der strengen Erdfarben, einfach nur wunderschön! Fortsetzung folgt ... Auch dir noch einen schönen Abend sowie eine gute Nacht, JWaller! --Vitavia (Diskussion) 20:10, 9. Nov. 2015 (CET)

Ich kann dich beruhigen, die So-Bilder sind jetzt auch komplett! Mit entspannenden Grüßen --JWaller (Diskussion) 21:02, 9. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen JWaller – beruhigend immerhin die So-frühmorgens abgelichteten Villen in Grimma und anschließend die Bushaltestelle in Ragewitz … Das Wetter war diesmal ja ganz auf deiner Seite und hebt sich nun noch intensiver vor hiesigem typisch nassstürmischem Nov.-Wetter ab. Da du wohl noch im Entspannungsmodus bist, folgendes mal ganz frontal ausgedrückt: Noch zwei weitere Landschaftskunstwerke bewundert, ZeunitzLandschaft (Diagonaldrittelung) und BröhsenS (horihontal durch schmale Dorfansicht zweigeteilt)! - Wiederum bewährte Heran- und Herumgehensweise, z. B. bei Ragewitz-Kirche/Denkmal (bei RagewitzGRM-Kirche1 “alles” drauf!); SchkortitzMühle (Klasse konfrontierende Gegenüberstellung in SchkortitzMühle3), und die Höfgen-Kirche taucht auch auf Umgebungsbildern immer mal wieder auf. - Die besuchten Orte sind bei Wikipedia teilweise recht knapp (Höfgen (Grimma), (Haubitz (Grimma), (Pöhsig (Grimma)) oder versteckt (Bismarkturm (Grimma)) vertreten, ein bisschen Hintergrund findet sich über Google: im Bismarkturm/Jutta-Park soll die Klanginstallation von Erwin Stache ab Sommer 2015 wieder in Betrieb sein; auch einiges über die Schöne Magdt von Pösig; nichts aber zum Flugzeugunfall bei Zeunitz. Erika Zuchold dagegen auch im Wikipedia-Artikel ausführlich und aktuell vertreten - bei den beiden Sonnenstein-Bildern vielleicht noch die Category:Rochlitzer Porphyr ergänzen? - Im Anschluss an die Upload-Entspannungsphase wünsche ich dir (ebenso wie mir, mit den urlaubsartigen Bildern vor Augen) nun ein zufriedenes Angehen (keine In-Angriff-nahme ...) der naheliegenden Aufgaben und auch insgesamt einen alles andere als trübsinnigen Tag! --Vitavia (Diskussion) 08:47, 10. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia und danke für die Anregungen! Hier beginnt der Tag grau, aber nach wie vor auf hohem Temperaturniveau. - Zu dem Zeunitzer Denkmal habe ich auch gesucht und nichts ´gefunden. Die Inschrift ist auch vor Ort nicht besser zu erkennen als auf dem Foto, so daß man sich aus den lesbaren Abschnitten zusammenreimen muß, worum es geht. Der Blick auf die Schkortitzer Mühle mit ihren modernen "Kollegen" hat mich auch schmunzeln und natürlich zur Kamera greifen lassen, das sind so Motive, die förmlich danach rufen, ein Bild zu machen. Im Juttapark bin ich diesmal schon am Anfang der Allee zum Bismarckturm abgebogen, habe also nicht nachgeprüft, ob die Klanginstallation wieder funktioniert. Ich schaue jetzt mal, was ich auf Wikipedia einbauen kann, und wünsche dir einen schönen und nicht zu stürmischen Tag! --JWaller (Diskussion) 09:10, 10. Nov. 2015 (CET)

Hallo JWaller! Nachtrag: Wenn ich über Google interessant erscheinende Hintergrundinformation finde, hebe ich sie bis zur späteren Löschung erstmal im Register "Lesezeichen" auf, so auch zwei Pöhsig-Beiträge. Diese habe ich nun dem Wikipedia-Artikel als Weblinks-Positionen hinzugefügt. Aus dem einen ist zu entnehmen, daß auch der Dorfplatz-Gedenkstein aus einem Porphyr-Findling herausgehauen wurde (→cat.?). - Sollte dir mal einer meiner gelegentlichen Ergänzungen unangebracht erscheinen: bitte "sang- und klanglos" entfernen! - Bei dem zur Diskussion gestellten §-Zeichen drängt sich mir – als Urschriften-Geplagte – eine möglicherweise ratlose Deutung einer alten Form des handschriftlichen Buchstabens g auf, entsprechend ungewohnt ja auch die urtümliche Schreibweise des oe in der angegebenen digitalen Quelle. Weiterhin frohes Schaffen wünscht --Vitavia (Diskussion) 16:10, 10. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Bisher fand ich eigentlich deine Ergänzungen immer passend, also kein Anlaß, sie zu entfernen (mit oder ohne Sang). Mit dem g dürftest du vom Zusammenhang her recht haben. Bleibt nur noch die Frage, inwieweit man die typographischen Besonderheiten der Quelle im Artikel nachzustellen versucht bzw. ob man einfach die durch diese Schreibweisen bezeichneten "modernen" Buchstaben einsetzt, im Moment sehen die Namen ja etwas merkwürdig aus. - Mit Sang und Klang wünsche ich dir einen schönen Tag! --JWaller (Diskussion) 08:21, 11. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Danke für die Rückmeldung(en)! So ein Buchstaben-Kauderwelsch muss ich angesichts meiner als sehr streng empfundenen Belegpflicht-"Ausbildung" ertragen, aber schön, meine Mutmaßung hier äußern zu können, ohne postwendend abgekanzelt zu werden! - Heute intensiver, selbst-gefälliger Aufräumtag auf allen Eben. Wünsche dir einen ebenfalls sinnvollen, gut-gestimmten Tag ohne Laubausrutscher und Schweißausbrüche ...! --Vitavia (Diskussion) 09:18, 11. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen, JWaller! Sehe gerade: heute mal wieder ein Freitag-der-Dreizehnte! Wünsche dir also ein allseits hopplafreies Durchkommen durch den Tag und anschließend ein wetterungehemmtes ideenreiches Ausschreiten am Wochenende – für dokumentationswürdige Gebäude-Durchblicke wird es doch wohl reichen … Gruß --Vitavia (Diskussion) 08:39, 13. Nov. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Der berühmte "Dreizehnte" ist bis jetzt ohne Problem abgelaufen. Was das Wochenend-Wetter betrifft, muß man aber erst einmal sehen, Sturmtief und zunehmende Niederschlagsneigung als Aussicht sehen nicht besonders vielversprechend aus ... Aber du könntest natürlich Recht haben, ein paar Gebäude-Bilder konnten ja doch zustandekommen. Ich wünsche dir auch ein möglichst unstürmisches und nicht zu graues Wochenende! --JWaller (Diskussion) 20:45, 13. Nov. 2015 (CET)

Aber natürlich habe ich Recht, JWaller! zumindest wenn ich an deine klitschenassen Bilder von 2013 vom Gothaer Marktbrunnen denke, und wie positiv war dennoch der hübsche Dreitürmeblick in Bad Langensalza! Hauptsache das Plastikdeckeldach weht nicht von deiner neuen Kamera herunter und dir selbst weder ein knorriger Ast noch eine marode denkmalgeschützte Dachpfanne auf den Kopf! Vielleicht kannst du ja geschickt Einwegtouren mit Rückenwind ausklügeln? Dafür wünsche ich dir ungetrübte Zuversicht – es muss ja nicht unbedingt wieder ein Marathon dabei herauskommen! Noch einen schönen Abend und eine gute Nacht wünscht --Vitavia (Diskussion) 22:05, 13. Nov. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Vom Marathon bin ich diesmal weit entfernt geblieben, am Sonntagabend war die Ausbeute des Wochenendes schon hochgeladen - das kommt eher selten vor. Immerhin ein paar Resultate die jetzt noch eingebaut werden und schon ist diese Aufgabe für diese Woche erledigt. Was auch nicht verkehrt ist, da auch einige "Offline"-Aufgaben darauf warten, erledigt zu werden. Ich wünsche dir eine schöne Woche! --JWaller (Diskussion) 13:41, 16. Nov. 2015 (CET)

Guten Abend, JWaller! Nach einem chaotischen Auswärtstag komme ich erst spät zu deinen neuesten Uploads und danke dir für die erholsamen Sa-Halbmarathon-Bilder und die von der wetterbedingten So-Kurzstrecke! Dein Upload-Timing ist diesmal in der Tat ungewöhnlich! "Einbauten" würde ich – irgend-wann(?!) - gern in der Biografie zu Elisabeth Schumann vornehmen, die mir in mancherlei Beziehung recht unvollständig erscheint, und damit meine ich nicht (nur) ihr Privatleben sondern ihr Repertoire. Auch eines deiner beiden Merseburg-Geburtshaus-Bilder wäre dort sehr angebracht! Gefreut habe ich mich gerade über die herangezoomte (siehe dein MerseburgMaximiportal von 2013) Detailaufnahme MER-MaximiDetail2, bei der man schließlich bei Maximalvergrößerung die Tauben-Schutzvorkehrungen erkennen kann; die schmollen nun über dem "goldenen Hähnchen" ... Ebenfalls erfreulich: das von dir umfangreich dokumentierte Brücken-Umfeld bestätigt den in der MZ besprochenen aufgeräumten Zustand. Gegraust hat es mich beim Anblick von MER-Unteraltenburg42: das ist ja wie eine Filmstudio-Kulisse für Gruselfilme – hoffentlich träume ich nachher nichts Entsprechendes ... Dir, JWaller, wünsche ich eine durch nichts beeinträchtigte Nachtruhe und für dein angekündigtes Offline-Intervall erfolgreiche Erledigungen! --Vitavia (Diskussion) 21:26, 16. Nov. 2015 (CET)

Aktueller Nachtrag: Habe intensiv nach Angaben über E. Schumanns familiäre Herkunft gesucht und 1 1/2 Zeilen Text mit allerlei Fußnoten dem Artikel hinzugefügt, dazu passend das Haus Gotthardstr. eingesetzt - falls du erstmal nicht dazu kommen solltest. Du kannst es aber auch durch die Gedenktafel ersetzen, da ich diese als Beleg mit erwähnt habe. Habe noch weitere Textergänzungen vor, so daß sich das Ganze optisch noch bessern wird - im Commons-Archiv existiert nämlich auch noch ein Foto zusammen mit Richard Strauß. Gruß --Vitavia (Diskussion) 10:03, 17. Nov. 2015 (CET)

Hallo Vitavia, pünktlich vor Beginn des Wochenendes melde ich mich wieder zurück (habe sogar ein paar Bilder von Mittwoch mitgebracht). Habe mir grad den Artikel angesehen und dir auch gedankt (nur beim letzten Edit, der Dank ist aber für alle). Ich hatte mir auch schon die Frage gestellt, ob das Geburtshaus oder die Gedenktafel als Bild im Artikel zu bevorzugen wäre, aber wenn ich es mal als Wikipedia-Nutzer betrachte, würde ich auch das Bild des Hauses bevorzugen, es ist also ganz richtig wie es jetzt ist. - Was das Wochenende bringen wird, ist noch nicht klar (schönes Wetter ist erst einmal kein Thema mehr), aber ich wünsche dir schon mal ein schönes! --JWaller (Diskussion) 16:14, 20. Nov. 2015 (CET)

Guten Abend, JWaller! Freue mich über dein Wiedererscheinen in Wort und Bild! Der Sturm hat ja zwischenzeitlich ordentlich was an Laub hinweggefegt, so daß es nun brauchbare Durchblicke auf schöne Objekte gab – allerdings erstaunlich dein blauer Himmel am hier so scheußlichen Mittwoch. Ab morgen sind dann wohl Handschuhe angesagt, aber für Sonntag stabiles Wetter. Daher wage ich, dir ebenfalls ein gefälliges Wochenende zu wünschen. Mit Elisabeth Schumann im Ohr, summt nun ein Gute Nacht: --Vitavia (Diskussion) 21:25, 20. Nov. 2015 (CET)

Hallo JWaller! Laubmatsch im Wechsel mit Schneematsch führt hier momentan zu mancher Schrecksekunde – Anlass, über eine neue Abschnittsüberschrift nachzudenken, zumal eine Frage (allgemeiner Art) demnächst gestellt werden will. Hoffe, du hattest mehr Wetterbeständigkeit als ich, die sich beiläufig Bahnhofsinnereien gewidmet hat. Eine neue Herausforderung war das Vermeiden von Glasscheiben-Spiegelungen; einmal fand ich zu Hause überraschenderweise mein Konterfei bei einer Außenaufnahme, die ich mehr aus Übermut trotzdem hochlud. - Bin nun gespannt, was und wieviel du am Wochenende zustandebringen konntest, und wünsche dir dafür einen freudebringenden Upload-Verlauf und nach Möglichkeit eine mehr oder weniger große Prise von dem Sonnenschein, der hier schon seit Stunden vorherrscht! --Vitavia (Diskussion) 11:57, 23. Nov. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Von Sonne war heute hier nicht viel zu sehen, dafür war das Wochenende zwar auch nicht besonders, aber doch nutzbar, um neues "Futter" für LdK mitzubringen. Die Samstags-Bilder sind schon hochgeladen, die Sonntags-Bilder soweit vorbereitet, daß ich damit gleich weitermachen kann. Ich hatte übrigens auch schon befürchtet, daß ich unerwünschte "Selbstporträts" per Nachbearbeitung aus einigen Bildern entfernen muß, bei näher Bettrachtung auf dem Computer war das aber nicht nötig. - Was deine Frage anbetrifft: wenn sie gestellt werden will, kannst du ihr gern den Gefallen tun! Ich wünsche dir also eine schöne Woche und warte mal, was da kommt. --JWaller (Diskussion) 21:11, 23. Nov. 2015 (CET)

Saisonales für Commons zur Ergänzung von Listen und Artikeln

OK, JWaller, ich sag' mal so: Bei den von mir aufgerufenen anderssprachigen Wikis fand sich kein einziges Mal der gewohnte Link zu Commons; geübte ausländische externe Nutzer werden sich über die deutsche Artikel-Version + Sprache-Button zu helfen wissen. Jwaller-Bilder würden m. E. auch Seiten der en.Wiki angemessen ergänzen: z. B. die von Elisabeth Schumann, Joachim Ringelnatz, Wurzen, Löbejün ... Es fällt auf, daß fr. Artikel insgesamt auffällig bilderschwach gehalten sind, möglicherweise gibt es dafür irgendeinen regelhaften Grund. - Vielleicht ist ja bei deinen fertiggestellten bzw. in Bearbeitung befindlichen Uploads auch etwas Frühstücks"futter" für Vitavia dabei - ein Gedanke, der den vorhergesagten Wetterrückfall deutlich vorfreudig in den Hintergrund treten lässt. Dann also erstmal prima Vollendung und eine gute Nacht! --Vitavia (Diskussion) 22:40, 23. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen Vitavia! Ob es auf anderssprachigen Wikis abweichende Regelungen zum Bildeinsatz gibt, habe ich noch nicht mitbekommen. Was aber die Commons-Links betrifft, so sind sie oft schon vorhanden, sehen aber anders aus und finden sich auch an anderen Stellen als in der deutschsprachigen Wikipedia, nämlich in einem kleinen Kasten auf der rechten Seite (aber normalerweise auch im unteren Bereich des Artikels). Ich will schon seit langer Zeit wieder mal in den en- und fr-Wikis mitarbeiten, komme aber nie dazu, Commons nimmt zuviel Zeit in Anspruch. Na mal sehen, vielleicht im Winter? Jetzt wünsche ich dir erst einmal einen schönen Tag. --JWaller (Diskussion) 08:15, 24. Nov. 2015 (CET)

Guten Vormittag, JWaller! Kleine Zwischenmeldung: Das von dir präsentierte Bilder-Frühstück habe ich bisher nur kurz zur Kenntnis nehmen können (so ist das, wenn eine höchstschwangere Tochter Lust auf ein stundenlanges Telefonat hat). Und nun habe ich extern noch einiges zu erledigen. Aber mir ist jetzt schon klar, daß ich an den Weises hängenbleiben werde. Dafür nehme ich mir nach meiner Rückkehr gern viel Zeit. Danke auch für deine Rückmeldung zu den "anderen" Wikis: Ich würde deine gewohnten, so lebendigen Aktivitäten für Commons deretwegen auch auf gar keinen Fall schmälern; für unwegsame Zeiten mancherlei Art ist es aber eine sehr sinnvolle Vision. Es eilt nun erstmal von dannen --Vitavia (Diskussion) 09:43, 24. Nov. 2015 (CET)

Hallo, JWaller! Innen Teatime, draußen Schniesel. In Zeitz dagegen scheint dir das Wetter richtig hold gewesen zu sein und hat insbesondere AylsdorfKirche von 2008 mit schön ausgeleuchteten Aufnahmen ergänzt. Bei der Zeitzer St. Nicolai wird blickmäßig wohl zu keiner Jahreszeit ein klarer Durchblick möglich sein (übrigens: Datumsdiskrepanz bei ZeitzNikolairuine2 - falls du per Hand etwas ändern möchtest). Der in Aue-Aylsdorf geborene Johann Traugott Weise fehlt (noch) im Wiki-Artikel Aylsdorf unter "Söhne und Töchter des Ortes", ein Bild seines Geburtshauses oder seine Gedenktafel als Beleg wäre m. E. angemessen. Diese ist ebenso nackenverrenkend hoch angebracht wie die seines (Nach-)Namensvetters in Halle. Deren dennoch einwandfreie Lesbarkeit spricht in beiden Fällen für die enorme Zoomfähigkeit deiner neuen Kamera (ebenso wie bei HAL-Bergstr1 2)! Johann Traugott Weise hat übrigens einen identischen, aus Zittau stammenden Namensvetter; zu beiden gibt es weiterführende Literatur bei Google Books, wenn auch für den Zeitzer nur als Kurzauszug. - Der in Halle geborene Dichter Carl Weise tritt bei Wikipedia als Karl auf und könnte dort wohl noch etwas Unterstützung in Form von Commons-Hinweis, Geburtshaus-/Tafel-Bild, Weblinks (bei Deutsche Biographie, private Seite) sowie Werke-Ergänzung erhalten (bei ZVAB kann man erfahren, welche seiner Werke derzeit antiquarisch erhältlich sind). - Insgesamt hat mich gewundert, daß in Halle zusätzlich immer noch so viele neue LdK-würdige Gebäude zu finden waren, mit oftmals sehr ideenreichen Giebelgestaltungen. In deren unterem Bereich sieht man dagegen meist mehr oder weniger großflächige Schaufensterscheiben, die interessante Auslagen erahnen lassen, begleitet von professionellen Schaufensterpuppen, aber auch anderen undeutlich posierenden, teils gespenstisch wirkenden Figuren ...;). - Schließlich noch eine - eventuelle - Anregung: Beim Umherwandern auf der OSM-Karte fiel mir beim Friedhof Giebichenstein (hat Wiki-Seite) zufällig das Grab von Georg Cantor auf, der ebenfalls eine Seite aber keine Erinnerungs-Bilder hat. Außerdem gibt es in der Händelstraße zwischen den Nrn. 12 u. 14 eine Gedenktafel an seinem Wohnhaus (in der Georg-Cantor-Strasse 28 hattest du im Juli bereits eine Villa fotografiert). - Und nun, JWaller, ist der Tee kalt und der Keks weich. Wünsche dir jetzt erstmal einen gut bekömmlichen Abend für alles Mögliche! --Vitavia (Diskussion) 17:22, 24. Nov. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Wenn man sich die LdK von Halle so ansieht, sind dort immer noch große Lücken, was die Bebilderung betrifft, da kann also noch viel dazukommen. Bei Giebichenstein habe ich mir schon bei einem früheren Streifzug ein paar Ecken vorgemerkt, wo die laublose Jahreszeit Fotos begünstigen könnte. Da wird in diesem Winter also bestimmt noch etwas dazukommen und bei der Gelegenheit kann ich ja auch mal nach den von dir angesprochenen Cantor-Spuren Ausschau halten. Einen guten weiteren Verklauf dieses Tages wünscht --JWaller (Diskussion) 11:59, 25. Nov. 2015 (CET)

Hallo JWaller! Wegen meiner absehbaren Engpässe und Abwesenheiten während der nächsten Tage (und Wochen) wünsche ich dir schon mal fortgesetzt erfolgreiche Wandertouren mit deiner Kamera und jahreszeitlich auch recht viel Gutes und Schönes! --Vitavia (Diskussion) 07:52, 26. Nov. 2015 (CET)

Danke Vitavia! Dir also auch alles Gute, komme gut durch alle Engpässe und laß dich nach den Abwesenheiten wieder hier sehen! Ein gutes November-Ende und - da du von Wochen sprichst - einen schönen Dezember wünscht --JWaller (Diskussion) 15:54, 26. Nov. 2015 (CET)

Dafür herzlichen Dank, JWaller! "Kommt Zeit kommt Rat", kommt --Vitavia (Diskussion) 06:50, 27. Nov. 2015 (CET)

(tollpatschig von fremdem tablet mit virtueller tastatur) guten morgen jwaller erfolgr wochenenduploading u nur mildstuermischen wochenanfang wuenscht --Vitavia (Diskussion) 08:52, 30. Nov. 2015 (CET)

Hallo JWaller! Heute mal wieder – mehr der weniger – am eigenen PC. Habe eben einen Verbesserungsvorschlag gewagt. Nachher habe ich wohl noch etwas Gelegenheit, deine November-Wochenendbilder näher anzuschauen. Derzeit vorübergehend gerade mal trockene Lichtblicke, hoffe auch bei dir. Es grüßt --Vitavia (Diskussion) 10:24, 1. Dez. 2015 (CET)

Hallo Vitavia! Vielen Dank für deine Initiative, aber solange ausgeprochen schädliche Trolls wie "Correlatio" auf Wikimedia-Projekten nicht nur geduldet, sondern sogar unterstützt werden, solange hochgradig inkompetente Administratoren wie "Turélio" und "Yann" ungestraft ihr Unwesen treiben dürfen und solange keine öffentliche Entschuldigung für das ausgesprochen beleidigende Verhalten dieser beiden Gestalten mir gegenüber erfolgt ist, kurz, solange offen gezeigt wird, daß die Beiträge ernsthafter Mitarbeiter hier unerwünscht ist, bleibt mir wohl nur, mich definitiv zu verabschieden. Wenn keine schnellen und durchgreifenden Änderungen von Seiten der Wikimedia-Leitung erfolgen, werde ich alles daransetzen, meine sämtlichen Beiträge von allen Wikimedia-Projekten entfernen zu lassen, da ich ein derart miserabel geführtes Projekt nicht unterstützen kann. Mit anderen Worten: Adieu (aber sei versichert, das es nicht an dier liegt!) --JWaller (Diskussion) 13:57, 1. Dez. 2015 (CET)

Nein und nochmal ganz laut in Richtung Südmittelost: Nein! JWwaller wird nicht für die Sünden anderer büßen! Das wäre ja noch schöner! Das kommt überhaupt nicht in Frage! Um der Sache willen machen wir hier ganz stolz und konsequent weiter wie bisher, was können Bilder, Listen und Artikel denn dafür?!? Die wären doch in erster Linie die Leidtragenden! Indem du die fest und kommod in ihren Sätteln sitzenden Pflicht(un)bewussten überhöht wichtig nimmst, haben sie gedanklich Macht über dich! Sie können es halt nicht weitsichtiger, wie viele sogenannte Gutmenschen. Versuche, sie dir klein zu denken und mach' dann mit erhobenem Haupt und Bein einen angemessen weitgreifenden Schritt drüber hinweg in die richtige Richtung: deine Richtung!. Und die geht ganz unzweifelhaft und aktuell in die Sortierung deiner Vormerklisten und aktuellen Zeitungsmeldungen, Denkmallisten, Bahnverbindungen und Wettervorhersagen für das nächste Wochenende!!! Die Karawane zieht, wenn zunächst wohl noch mit reichlich Grollballast, zielgerichtet weiter – vielleicht Richtung Halle? Wenn du dich zuvor noch mal so richtig fantasiereich ohne Sanktionen ausschimpfen möchtest, dann tu das gern hier auf deiner Seite, hier "darfst" du dann ja alles anschließend auch wieder löschen! Ich kann übrigens auch einige anstößige Schimpfwörter: z. B. etliche, die mit A bzw. Sch beginnen, aber auch welche mit H. Andererseits haben sich auch geheime Nicknames (vorzugsweise mit K, M, S beginnend) eingeschlichen. Wenn du also meinst, ich hätte keine Schuld, kipp' doch bitte nicht "das Kind mit dem Bade aus". Die Vorstellung ist ziemlich schlimm für mich, grundsätzlich sowieso und im Moment ganz besonders (tu me manquerais!) Entendu? Und deine letzten Fotos habe ich nun immer noch nicht so richtig durchgesehen und habe gleich einen Termin ... Erstmal --Vitavia (Diskussion) 14:56, 1. Dez. 2015 (CET)

So, JWaller: Mit den nicht so zahlreichen Wochenendbildern konntest du zumindest wohl einige LdK-Lücken östlich von Leipzig schließen. Touristisch stachen die beiden Kirchen ins Auge, und der Stadtkirche Wurzen habe ich soeben eine Fußnote mit geschichtlichen und aktuellen Hintergrundinformationen beigegeben. Da warst du ja bereits recht früh am Morgen vor Ort, wie auch die exaktgehende Turmuhr zeigt. Der zarte Dachreiter soll wohl ein Blitzableiter in angedeuteter Kreuzform sein? Drei hübsche Detail-Ergänzungen hast du für die Category der Tauchaer Stadtkirche St. Moritz beigebracht, wobei deine Kamera bzgl. der Wetterfahne erneut einwandfreie Zoomarbeit geleistet hat; die Kirche hat einen guten Weblink im Artikel. - Bin nun einigermaßen auf dem laufenden und bemühe mich, das weitere konstruktiv denkend zu ertragen, ob ich nun etwas von dir höre oder nicht. --Vitavia (Diskussion) 17:30, 1. Dez. 2015 (CET)

Das ist ja alles ganz nett, aber du verkennst das zentrale Problem: hier handelt es sich nicht um einen Konflikt mit einem oder zwei etwas eigenartigen Usern, sondern um Administratoren, mit einer enormen kriminellen Energie und vermutlich mit (stillschweigender oder aktiver) Zustimmung der Wikimedia-Führungsebene handeln. Wenn du mal (etwa über die Beitragsliste der Betreffenden) etwas nachverfolgst, was sich zur Zeit abpielt, so siehst du, daß die dummdreisten Aktivitäten gegen mich kein Einzelfall sind. Offenbar scheint man in einer ausgesprochenen Hysterie um die sogenannten "Copyrights" verfallen zu sein und massenhaft Bilder schon bei dem kleinsten Verdacht, natürlich ohne Rücksprache mit den betroffenen Künstlern, zu löschen und nebenbei gleich mal kritische Stimmen mundtot zu machen. Ich konstatiere also eine suizidäre Strategie - man ermutigt die Kräfte, die am liebsten alle Inhalte verschwunden sehen möchten und man behindert, belästigt und bedroht die wahren Mitarbeiter. Somit ist klar, daß es mit diesem korrupten, heuchlerischen Sauhaufen keine Zukunft geben kann. Ich werde also darauf bestehen, daß sie konsequent dort weitermachen, wo sie einmal angefangen haben, und alle meine Beiträge löschen. Wenn sie durch die gegenwärtige (muß man sagen: noch vorhandene) Größe des Wikimedia-Komplexes in eine Art selbstgefälliger Monopolhaltung gelandet sind, werden sie sich bald erinnern müssen, daß man heutzutage mit ein paar Anschlägen auf der Tastatur und ein paar Klicks problemlos bei einer ganzen Reihe sympathischer Seiten landet, die sich über interessierte Mitarbeiter freuen würden und teils sogar direkt um Fotobeiträge bitten. Man kann nur allen zur Zeit noch ehrlich mitwirkenden Usrn raten, dieses sinkende Schiff zu verlassen. Auf Wiedersehen also - anderswo! --JWaller (Diskussion) 20:06, 2. Dez. 2015 (CET)

Komme gerade nach Hause und sehe, daß du dir Zeit genommen hast für ein weiteres Statement, wofür ich dir danke, JWaller. Werde es zu verinnerlichen suchen, in weitere Untiefen möchte ich aber lieber nicht vordringen, weil ich mir das derzeit nicht zumute - ich sehe ja, wie betroffen es dich macht. Ich hatte anfangs tatsächlich eine hohe Meinung von der Idee Wikipedia und diese auch nach mehreren, als vernichtend empfundenen Übergriffen beizubehalten versucht, wertete es als notwendige Abhärtung, um letztendlich die mir am Herzen liegenden Biografien erfolgreich einzubringen. Schließlich hatte ich dann ja auch das Glück, hier auf deiner Seite eine paradiesische Insel des Vertrauens vorzufinden. Daß du mich zum Fotografieren gebracht hast, ist eine zusätzliche persönliche Bereicherung, wobei mir schon klar ist, daß Wikipedia nicht dazu da ist, Seniorinnen zu bespaßen sondern im Endeffekt ein freizugängliches fundiertes Gesamtwerk in Text und Bild zu formen. Dafür braucht es Mitarbeiter mit Fachwissen, welches sich jedoch auffälligerweise insbesondere bei Menschen mit gleichzeitig extremen Sondereigenschaften negativer Art anfindet, wobei das beobachtete Niveaugefälle zwischen Hirn, Psyche und Hüfte bedenkliche Ausmaße annehmen kann. Die Frage ist, wie weit Wikipedia sich hier nach dem Motto "Der Zweck heiligt die Mittel" bedienen darf (um nicht das möglicherweise zutreffendere "p"-Wort zu benutzen), d. h. wie weit darf man grobes Fehlverhalten zugunsten nützlichem Spezialwissen tolerieren. Ich habe beobachtet, daß angeordnete, erzieherisch gemeinte Routine-Sperrungen (Imponiergehabe? Feigenblatt?) lediglich als ärgerlich störende Zeitverschwendung abgetan wird, so daß das, was scheinriesenmäßig den Himmel verdunkeln soll, wie eine possierliche Nadelstichelei rüberkommt. In deinem Fall finde ich es aber überhaupt nicht lustig, und mein riesiges Bedauern ließ und lässt sich nicht unterdrücken: Immer noch ist es für mich völlig unvorstellbar, daß du am nächsten Wochenende nicht für Denkmallisten usw. losgehst - powerwandern und fotografieren fürs private Archiv kannst du natürlich trotzdem, musst du sogar. Aber wo sonst könntest du deine Bilder denn so weltumspannend interessierten externen Usern zu Kenntnis bringen, wenn nicht bei Wikipedia? Könntest du dich - im Hintergrund per E-Mail oder Offline - nicht eventuell zeitnah mit Geolina kurzschließen und beraten? Sie ist doch Insiderin und schon recht lange dabei, fotografiert auch gern! - Wenn ich für mich persönlich bilanziere, habe ich bei Wikipedia textmäßig viel mehr bewerkstelligt als ursprünglich geplant, noch dazu mich allen vier Jahreszeiten ausführlich fotografisch gewidmet einschl. dreier Challenges, eigentlich eine abgerundete Sache. "Alles ganz nett" sagst du - das trifft es ganz und gar nicht, JWaller, und weitere Worte lassen sich nun nicht mehr finden, statt dessen: Sprachlosigkeit. --Vitavia (Diskussion) 22:08, 2. Dez. 2015 (CET)

Endlich, JWaller, die Sonne zeigt sich (mal) wieder, und es finden sich heute morgen auch wieder ein paar Worte: Destruktive elfenbeinturmartige Hierachiestrukturen existieren leider überall, im Großen wie im Kleinen. Gerade darum sich lieber an die "sonnige Seite" halten: die wenigen verbleibenden Off-Tage kannst du doch wie gewohnt für deine beiden Hauptleidenschaften nutzen. Und es sind ja auch nur ganz wenige moderne Motive, die rückwirkend betroffen bzw. künftig zu meiden sind. Nach außen hin wird ohnehin ganz schnell Gras über alles wachsen. Vielleicht lässt sich dein persönlicher Konsequenzplan noch etwas vertagen, so daß du nicht gleich eine definitive Entscheidung treffen musst? Es gibt zuvor doch noch so viel Interessantes zu ergänzen, wann sonst wenn nicht jetzt!? Ich selbst werde zwar nichts Endgültiges über's Knie brechen, aber einen Wechsel anderswohin sehe ich mit Sicherheit für mich nicht. So oder so, wann und ob überhaupt - es grüßt --Vitavia (Diskussion) 10:31, 3. Dez. 2015 (CET)

Guten Abend Vitavia! Ich muß dich leider enttäuschen. Meine Entscheidung ist getroffen, der ganze Wikimedia-Komplex ist in seiner derzeitigen Politik nicht mit meinen Überzeugungen zu vereinbaren und offenbar auch nicht reformierbar. Es kann wirklich nur noch ein Massen-Exodus aller ehrlichen Mitarbeiter helfen, damit solche Gestalten wie dieser Yann Forget endlich vor dem wohlverdienten Scherbenhaufen stehen, der die logische Konsequenz ihres Wirkens ist. Ich bleibe noch etwas als Benutzer erhalten, im Wesentlichen, um mich bei den denjenigen zu verabschieden, die mich vermissen könnten, und natürlich um dafür zu sorgen, daß möglichst viele meiner Beiträge und natürlich alle meine Fotos gelöscht werden. Du wirst das bedauerlich finden, es ist aber nicht mehr zu ändern. Trotz dieser für dich sicher unerfreulichen Nachricht grüßt freundlich --JWaller (Diskussion) 20:41, 3. Dez. 2015 (CET)

Dann ist also von beiden Seiten alles gesagt, JWaller, und Vitavia legt nun mehr oder weniger (un)freiwillig hier ab. Meine private See ist, wie du weißt, derzeit sehr stürmisch und unübersichtlich. Es hätte mir gut getan, deine Mission, dein mitteldeutsches Kerngebiet weltweit in allen ihren erhaltenswerten liebenswerten Fazetten bekanntzumachen, hier konstant fortgesetzt zu wissen. Es bleibt mir nun nur noch, dir für deine nächsten Fototouren wie immer viel Erfolg zu wünschen. Hätte allerdings viel lieber gesehen, du hättest auf dieser Seite beherzt alles - bis hin zu meinem Bilderkommentar vom 1.12. - einfach zurückgesetzt und im Anschluss daran mir über Denkmalschutzwürdiges in Taucha berichtet. Nun ja, wenn deine Werte-Prioritäten derzeit anders angeordnet sind, dann also jetzt Anker hoch und Tschüss, JWwaller! --Vitavia (Diskussion) 06:52, 4. Dez. 2015 (CET)

"Hoppla, mein Rehlein!" sagte sie. "Ein Beinbruch! Das macht was, aber wird schon gehen – irgendwieirgendwoirgendwann!" --Vitavia (Diskussion) 11:38, 3. Jan. 2016 (CET)